TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼
☆☆★ 自転車ダイエット -156kg ★☆★
S-WORKS スペシャライズド総合★31 SPECIALIZED
ロードバイクのホイール190
[品質]中華カーボンホイールを語ろう3[軽量]
ルッククロスについて語ろう！！ 21st！！
自転車通勤スタイル188
【公道以外の用途】電動アシスト自転車改良その31
【ぼっち】一人で走るのが好きな奴５【孤高】
【舗装】グラベルバイク 4台目【ダート】
スポーツ自転車の車種分類
【違法】ライトを点滅させてる人 94人目【犯罪】
- 1 ：2018/08/21 ～ 最終レス ：2018/09/04
- 道路交通法５２条１項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」
道路交通法施行令１８条１項５号
「軽車両 公安委員会が定める灯火」
例：大阪府
大阪府道路交通規則１０条
「令第１８条第１項第５号の規定により軽車両（牛馬を除く。）がつけなければならない灯火は、次の各号に掲げるものとする。
（１） 白色又は淡黄色で、夜間前方１０メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯。
（２） 橙とう
色又は赤色で、夜間後方１００メートルの位置から点灯を確認することができる光度の尾灯。
ただし、夜間、道路運送車両の保安基準(昭和２６年運輸省令第６７号)第３２条第１項の基準に適合する前照灯で後方１００メートルの位置から照射した場合に、
その反射光が照射位置から確認できる橙とう
色又は赤色の反射器、反射性を有するテープ等は、尾灯とみなす。
*****************************
日没から日の出までの道路上において、自転車は、「公安委員会が定める灯火」を点けなければ「無灯火」として検挙されることになります。
検挙や注意を受けなくとも、けして合法ということではない。
「除外されてなければ、どんな灯火でもいい」などとは、法文のどこにも書いてない。「公安委員会は除外されるべき灯火を、その都度指摘する」とも書かれていない。
現在、どの都道府県でも点滅式（点滅モード）を軽車両の灯火として定めた経緯はない。
（どこかの都道府県で、点滅式が軽車両の灯火として定められた、規則に準拠すると認められた場合のみ報告ください）
点滅灯が前照灯として使われた歴史は、皆無である。以上が「事実」です。
神田水道橋という気違いは、法文以外の部分に「自分の希望的観測」や「幻想・妄想」をつけ加え、妄想作文を書き続けています。ご注意ください。
このスレに何か書くときは、「法文」「判例」「事実」のみで。それ以外は書かぬこと。
わかったな！顔文字荒らしこと、気違い神田水道橋！
【違法】ライトを点滅させてる人 93人目【犯罪】
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/bicycle/1533670116/
- 2 ：
- ■警視庁
「点滅は前照灯ではない」
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no28/onepoint_koho28.htm
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no39/r_m_koho39.htm
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no61/main_koho61.htm
■Panasonic
「夜の点滅状態や無灯火での運転は交通違反です。」
■ブリヂストンサイクル
「バッテリーランプは点滅モードでは前照灯に相当しません」
■キャットアイ
「夜間走行時は点灯でお使いください。」
■JIS C9502
定格電圧で点灯したとき、目で見える点滅をしてはならない
■特定非営利活動法人 自転車活用推進研究会 自転車検定
「点滅では基準を満たせないのでアウト」
http://bbs.2ch2.net/freedom_uploader/img/1396653682/0077.jpg
■警視庁発行リーフレット 自転車の正しい乗り方
「※点滅式の物は、前照灯ではありません」
http://miya-3.com/miya3hpsoumu26033.jpg
■埼玉県道路交通法施行細則法
「点滅する小さなライトは、自分の存在をほかの人に伝えるのには有効ですが、10メートル先の障害物を見つけるのには不適切ですので前照灯の代わりにはなりません。」
http://www.pref.saitama.lg.jp/site/jikotoujisya/saitamakendoukouhousaisoku.html
※これは2013年7月18日に公示されており、草加市の一件のあとの発表です。
また、狂人と思われる人物が、「小さなライト」というところにケチをつけてこのスレに居座っておりましたが、現状ライトメーカーから発売されてる前照灯の点滅モードは、従来の豆電球式に比べ小さいLEDタイプです。
大きいライトなどというものの存在など確認されておりません。また、「お役所特有の玉虫色の表現だ。事務屋の俺が言うんだから間違いない！」などと、「俺的解釈」を喚いていましたが、お笑いでしかありません。
- 3 ：
- 「世間一般のオーペンソース」でも、
「点滅は軽車両の灯火ではない。前照灯として使った場合、無灯火で違法である」
としている。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180507-00010004-norimono-bus_all
https://blogs.yahoo.co.jp/ej3216/41244220.html
「法律板」の住人による議論でも、神田水道橋（ピストン堀口）の印象操作虚しく、すべて点滅式（点滅モード）は違法と結論付けられました。
自転車の点滅モードって、合法？違法？ [無断転載禁止](c)2ch.sc
https://mao.2ch.sc/test/read.cgi/shikaku/1506518559/
自転車の点滅モードって、合法？違法？ [無断転載禁止](c)2ch.sc
https://egg.2ch.sc/test/read.cgi/court/1506610794/
35 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage] 投稿日：2017/12/28(木) 03:14:29.65 ID:9uUVBIL10 [1/3]
薬物関連の法律って、確かに禁止されるものが個別に指定される。
それに対し、自動車関連の法律・規則は、規格・基準に準拠したものを使用しなければならないという法律が多い。
つまり、適合してないと違法というもの。
この問題の場合も、上位の道路交通法に
「公安委員会の定めた灯火をつけなればならない」
とあって、荒らしクンはそれを見落としているんかいな？
この問題は、個別排除の法ではない。
どちらにせよ、ここまでスレが荒れてるのは、
「キチガイ君が、脳内で勝手に点滅灯を定めてしまった」
という悲しい結末だろうｗ
48 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[] 投稿日：2018/04/24(火) 22:31:40.09 ID:kHuWS4FQ0
自転車板見てきたが、あほかとｗ
除外する条文がないから合法とか言ってるｗ
法文には、適合する要件が書かれてるわけだから、除外条文がないから合法じゃなく、適合させなければ違法だ
- 4 ：
- 神田水道橋とかいう気違いは、絶対に警察や公安委員会に問い合わせできません。
警察に対し、なにか臆するものがあるようですｗ
やましいことでもしてんのかよｗｗｗ
問い合わせできたとしても、
「点滅モードは公安委員会の定めた灯火ですか？」
という質問は、絶対にしません。
吃音による誘導質問だけに終始しますｗｗｗ
本当は、点滅モードが軽車両の灯火に当たらないことをわかっていますｗｗｗ
- 5 ：
- https://twitter.com/yurika_moku/status/27844213371
自転車の点滅ライトって無灯火扱いになるんだって！これの方が目についていいのかと思ってたよ。距離感解りづらいから常時点灯にしといてね、っていまオマワリさんに助言を受けた。
https://twitter.com/miiiyan/status/448770162
自転車乗ってたらお巡りさんに止められた。ライト点滅は法律違反だと。いつから？
https://twitter.com/lunafiria/status/108856646616358913
職務質問の時に前方へのライトを点滅させるのはNGって言われた
https://twitter.com/aidatheremin/status/169750957540909056
生まれて初めて、自転車検問を受けた。お巡りさんに止められて、名前を聞かれ、防犯登録ナンバーをトランシーバーで伝えて確認していた。私の自転車では、LEDライトを点滅させていたが、点灯させてないといかんらしい。
https://twitter.com/shouwakasa/status/182470272245448704
警察で言われたけど 夜に自転車のライトは点滅では駄目なんだと
点灯でないとライトを付けてたとは言えないんだと。
https://twitter.com/tatsuyadeath/status/197363849291235330
今って、自転車ちゃんとしてる点滅するLEDの灯り付けてても警察に止められるんだね。
何が正解で何がダメで何を基準にしてるんだろうね～
https://twitter.com/EqualofHeaven/status/599532396766068736
前照灯点滅させてたらお巡りからそれ無灯火と同じだからって言われたんで、皆さんも気をつけて下さい。
https://twitter.com/09_01_05N/status/609024418929475584
さっきお巡りさんに「自転車のライト(前照灯)は点滅じゃなくて点灯じゃなきゃダメだよー」って注意された。そーなの？もう10年以上ずっと点滅で乗ってたよ。
https://twitter.com/BNSH/status/650340265778147331
さきほど警官に止められるまで知らなかったんですけど、自転車のフロントライトは、点滅させて使っちゃダメなのね。
https://twitter.com/saru_chan/status/659167225442467840
自転車のライトの件ですが交番で聞いてみたした。確かに点滅では厳密にはダメだそうです。
https://twitter.com/2chan_nel (2ch newer account)
https://twitter.com/2chan_nel (2ch newer account)
- 6 ：
- https://twitter.com/Nkansimyk/status/244479763782184960
帰りに警察に呼び止められた。
「ライト点滅だと灯火にならないからね?」
https://twitter.com/y_y_t_19780923/status/262234256066113536
警察につかまった(^◇^;)
いつからチャリのライトの点滅が禁止になったの（?＿?；）？
https://twitter.com/oshiodayo/status/554490978069798912
チャリに乗って銭湯に行く途中に防犯登録の確認で池上警察の巡査に止められた。その時 ライトの点滅は法律上点いてないのと一緒なので 点滅はダメですと言われた。
https://twitter.com/bulbousbow_bow/status/260597852886147072
昨日チャリで職質。点滅する前照灯は違反だと言われた
https://twitter.com/lunafiria/status/405591023260155904
点滅ライトはNGだとお巡りに言われた苦い思い出があります
https://twitter.com/yukaiaqua/status/719543368020176896
自転車で検問引っかかった。ライトの点滅はダメだって！
https://twitter.com/hidakat/status/660745176768352256
警官に呼び止められて
●点滅ライトはダメ
●前方10メートルを照らしてないとダメ
と告げられる事案発生
https://twitter.com/humungus_chan/status/496201692820406273
俺も警察官に注意された時に、10m先まで視認できないとダメだし、点滅はダメなんだよね?って言われたわ。
https://twitter.com/2chan_nel (2ch newer account)
https://twitter.com/2chan_nel (2ch newer account)
- 7 ：
- https://twitter.com/hira_yuka/status/12899393314
おまわりさんに注意されたのですが、自転車のライトは「点滅」じゃダメで「点灯」させなきゃいけないそうです。
https://twitter.com/onekosama29q/status/14311854939570176
自転車でライトを“点滅”して走っていたらおまわりさんに注意された。これだと“無灯火”と同じ扱いになるからって…。“点灯”させないとダメなんだって。
https://twitter.com/suzuhanakk/status/255678028691169281
自転車のライトを点滅させてたらおまわりさんに停められた。点滅させてるのは無灯火扱いなんだ、知らなかったよ。
https://twitter.com/Tesshin5656/status/410054889784373250
帰り道にて 「ちょっとちょっとそこの自転車止まってくださーい。フロントのライトねー、点滅させるの違反なんですよー」
https://twitter.com/hokekyo/status/385792729923338240
コンビニに行ったら、久々に警官に止められた。自転車の点滅ライトが禁止になったのは知らなかったわ。
https://twitter.com/STORM_RX2/status/383620912614223872
自転車のライト - 自転車で夜の街をフラフラしてると、 淡路町の辺りで若い警官に呼び止められる。 無灯火と疑われたようで、ライトが灯っていることを伝えると、一言。 「点滅はダメなんですよ。」
https://twitter.com/vjroba/status/319496351731822592
警官に自転車のライトが点滅になってるんで常時点灯にするよう言われた。
道交法では点滅は駄目なんだそうだ
https://twitter.com/i2meguri7/status/538331886339112961
うわー夜のネズミ取りは自転車が餌食。 てかめっちゃ警官おるー 何が原因かってーと、ライトなんだよね。 点滅ライトはライトを付けてないのと同じだからダメなんだよね。
https://twitter.com/maruru_h/status/580435679764692994
ええ？？自転車のライトって点滅にして使ったらいけないの？？ 私「え？そんなの初めて聞きましたよ？」 警官「ルールだから」 私「ルールって何？法律ですか？」 警官「そうそう」 私「知らないなあ」 警官「それは勉強不足だね」 マジか。
https://twitter.com/2chan_nel (2ch newer account)
- 8 ：
- ★点灯派、常識派、遵法派、スレのほとんどの健常者←正解
■法文をちゃんと読もう。軽車両の灯火に関する法を順守するだけ
■警視庁、公安委員会、埼玉県公示、ライトメーカーの見解は、「点滅式（点滅モード）は前照灯じゃない」というものです
■それ以前に、安全な交通社会を実現するため、合法だろうと違法だろうとちゃんと点灯させるのが筋
■もし、日本のどこかの自治体や公安委員会が点滅モードを認めるなら、それはその地域でＯＫ
■点滅灯が前照灯として使われた歴史は皆無である
■点滅灯が被視認性に優れるという科学的根拠なんて存在しない
■わからないことがあれば、各公安委員会、各県警に問い合わせしよう
★点滅派・常識的合法派 ←気持ちはわかる
■罪刑法定主義に基づき、点滅を違法とする文章がない限り違法とは認められない。
■法を判断する機関は裁判所だけだ。
-------------ここまで健常者-------------
★点滅爺・神田水道橋・無政府主義者 約1名←ホンモノの気違い
■俺が合法だと思うから合法だ 大声で喚けば黒も白になる！
■点滅でも捕まらないんだからいいだろ 無灯火よりマシだろ
■法律には、点けなければならないと書いてあるが、消えてはいけないと書いてない。だから点滅で消えてもいいのだ！
■法に沿えば合法。沿ってなくても合法。
■ライト自体の性能なんて関係ない。街灯他、周りの状況により障害物が見えればいい。とにかく何か点いてさえいれば合法
■俺は無灯火でも見える。見えない奴は医者に行け。俺が見えるか見えないかが重要。
■無灯火で見えないド田舎に住む奴が悪い
■警視庁が点滅のことをリーフレットに書かなくなったのは合法だと気づいたから！警視庁のリーフレットの過去ログが消えたのも同様！
■警察庁回答文は、「点滅は灯火に含まれる」って改変すりゃ、俺にとって都合がいいから採用！
■点滅灯は被視認性にも優れる。根拠はなくても、俺がそう主張するからそうなんだ
■「法に沿っていれば合法、法に準拠しなければ違法」なんてものは「踏み絵」じゃねえか。俺は絶対に認めねえぞ。認めたら言質を取られて議論に負けちまう。
■夏は宮崎にマリンスポーツに行くし、冬はキャンプに行く。だけど、2chの24時間粘着は続けるぜ！
■俺の「アヒル声作品」を見ればいいだけだ！
- 9 ：
- 神田水道橋とかいう気違いは、絶対に警察や公安委員会に問い合わせできません。
警察に対し、なにか臆するものがあるようですｗ
やましいことでもしてんのかよｗｗｗ
問い合わせできたとしても、
「点滅モードは公安委員会の定めた灯火ですか？」
という質問は、絶対にしません。
吃音による誘導質問だけに終始しますｗｗｗ
本当は、点滅モードが軽車両の灯火に当たらないことをわかっていますｗｗｗ
- 10 ：
- 神田水道橋、「ピストン堀口名義の偽装動画」を意気揚々と上げたはいいものの、「致命的なオウンゴール」を決めてしまい、いまだトラウマから抜け出せておりませんｗｗｗ
音声と静止画を組み合わせた、担当者の名前もない「気違いご謹製の糞動画」が裁判で通じるはずもなけりゃ、法律を変えられるはずもないのに、これみよがしにＵＰし、みなから失笑を浴びましたｗｗｗ
この程度の奴が偉そうに法律を語ってるのですからお笑いですｗｗｗ
- 11 ：
- 以上、点滅爺（神田水道橋）が賽の河原で脱糞し贖罪しながら石を積み上げるスレのテンプレです。
以後狂人点滅爺が「おR」などと卑猥用語を喚きながら怪文書を貼りますが、スルー願いますｗ
点滅爺の書いてることは捏造です。虚偽の風説の流布です。
点滅爺怪文書が出回った後に、法治国家に従う理知的点灯派による訂正版を出しますのでご安心をｗ
：：：：：；：：：： ヽ ノ │
│：：：：：：：：： ￣- -￣ . │
│：：：：：：： ￣￣ │
│：：：：：： ミミミミミミミ ミミミミミ│
│：：：： ───〓──────〓〓─────〓
│ ──￣￣ │／￣●＼ / │〆￣●ヽ │
│ヽ ⌒⌒＼ヽ───ノ /│ │───> .│
│ヽ 〆 ￣￣￣￣ │ │ ＼──／
│ ＼. │ │ │ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
│ │ .. │ │ ／
│ .│ . . ─／ ヽ / ＜ ピストン水道橋、ホームラン級の馬鹿だな！
│ │ ／ ＼⌒＼ ノ＼ . / ＼ 法的根拠を出せないなら、黙ってろ！
│＼／ヽ ／ ＼. / ＼
│ │＼ │ │ ＜──￣￣￣──). / ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
│ │ ヽ │ ＼ ＼皿皿皿皿皿皿/ /
│ .│ ＼ ＼────/ /
│ / ＼ （────ノ /
│ /│ ＼ . /＼
│ / │ ＼ <──── /│＼
│ノ │ ＼ / │ ＼
│ │ ＼ / │ ＼
│ │ ￣￣￣￣ │ ￣＼──
- 12 ：
- ●●
「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」
「実際の事実 (前照灯として点滅させている灯火)」
- 13 ：
- ●●
何らかの行為があり、それを合法か違法かを判断するのにどうするか？
既定の法律を実際の事実に適用しますよね？
点滅させる
→法律では規定されていないから違法とはいえませんよね。
前照灯を点滅でつける
→前照灯を点滅でつけてはいけないと
法律で規定されていないから違法とはいえませんよね。
- 14 ：
- ●●
前照灯を点滅させることで何がおきるかといえば
白色又は淡黄色で、
夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を
確認することができる光度を有するもの
白色又は淡黄色
→灯火がついている時は法律が守られていますが、
点滅の灯火が消えている時は法律が守られていませんね。
光度を有するもの
→灯火がついている時は法律が守られていますが、
点滅の灯火が消えている時は法律が守られていませんね。
- 15 ：
- ●●
これは、
灯火がついている時は法律が守られていますが、
点滅の灯火が消えている時は法律が守られていません。
法律が守られている
↓
法律が守られていない
↓
法律が守られている
↓
法律が守られていない
↓
・
・
・
を、繰り返していることになりますよね？
法律が守られていない場合があれば違法になるのはご存じの通りです。
- 16 ：
- ●●
光度についてですが、光度を継続しろとは書いていません。
しかし、
合法か違法かを判断するのには、既定の法律を実際の事実に適用するのです。
既定の法律にないものは実際の事実に適用できません。
つまり、
通常は、法律に書かれていないもので合法か違法かを判断しないのです。
- 17 ：
- ●●
せめて、
「バッテリーランプの点滅モードは前照灯として認める」
「何らかの事情があり点滅を前照灯として使ってもよい」
などといった判例があれば合法になる可能性もありますが、
残念ながらそんな判例もありません。
- 18 ：
- ●●
ダイナモは、
停車時や低速での走行時、消灯になったり点滅になったりしますから違法です。
ですが、自転車を停車させたり低速で走行させたりすることには違法性が全くありません。
それは、違法性阻却事由とされています。
- 19 ：
- ●●
また、自転車を停車させたり低速で走行させたりすることは、
法律で義務付けられている場合もありますね。
つまり、正当行為です。
（正当行為）
刑法第三十五条 法令又は正当な業務による行為は、罰しない。
このことからも、違法性阻却事由になります。
- 20 ：
- ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ
http://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/bicycle/1532444629/
現在議論スレにて自転車板のワッチョイ＆IP表示化の議論中です
興味のある方はご参加ください
- 21 ：
- イイじゃん。
完全ではないにせよ合法派と違法派の構成比は可視化出来そうだよな（笑）
- 22 ：
- >>13
＞既定の法律を実際の事実に適用しますよね？
実際の事実って、アンタねえ「事実ってのは実際にある事」って意味ですよ
単に事実と言えば済みます
事実（実際に行われているいること、行われたこと)が社会の安全を損なっていないかを法に照らして判定した上で、定めに従って処罰指導などが行われます
＞点滅させる
＞→法律では規定されていないから違法とはいえませんよね。
その通りですね
＞→前照灯を点滅でつけてはいけないと
＞ 法律で規定されていないから違法とはいえませんよね。
前照灯を点滅すること自体を法で定めている、点灯状態では他の車両の交通安全に障害となるような場合もありますね
法に規定は有りませんが安全のため他者の行動を即したり、譲る意思を伝える場合なんかの合図・信号としてですね
これらの点滅行為はその場限りで少数回、短時間なものに限られます
でも走行中点滅し続けることは、別の規定に触れてしまうのですよ
自転車前照灯の場合、最上位の規制は法の指示で夜間の路上で前照灯をつけることと
つけた前照灯が交通規則の指定する10m前方の路上の障害物確認ができる明るさであること
の二つを同時に満たさなければならないってことです
一つの事実は一つの法令規則の項目に対応している訳ではないのですよ
一つの事実が複数の法令規則の項目の規制を受けることは極普通のことなのですよ
一つの事実全体に対し法令規則の各項目は部分を定めているものなのです
この法令規則体系が理解できてないから「法は点滅を禁止してないから点滅し続けられる」なんて妄想に囚われてしまうのですよ
- 23 ：
- >>22
> 前照灯を点滅すること自体を法で定めている、点灯状態では他の車両の交通安全に障害となるような場合もありますね
自転車の前照灯を点滅している事実に、前照灯を点滅すること自体を定めている法を適用してみれば？
- 24 ：
- >>23
＞点灯状態では他の車両の交通安全に障害となるような場合もありますね
＞自転車の前照灯を点滅している事実に、前照灯を点滅すること自体を定めている法を適用してみれば？
点灯して眩しいものを連続点滅させれば目潰し効果が向上し強力な交通妨害が行えるでしょうよ
- 25 ：
- >>24
「点灯して眩しいものを連続点滅させれば」？？？
この事実は実際のもの？それとも仮定のもの？
どの法律を適用してるの？
- 26 ：
- >>25
漢字仮名交じりの日本語一応は読めるんだろう、その位は自分で調べて見ろよ
げんこつやまのたぬきさん決め込んでないでさ、残ってる夏休みでできるだろう
- 27 ：
- >>24
念のため、一応言っておくけど・・・
> 点灯状態では他の車両の交通安全に障害となるような場合もありますね
> 点灯して眩しいものを連続点滅させれば目潰し効果が向上し強力な交通妨害が行えるでしょうよ
これらを否定してるんじゃないからね。
違法になる場合、合法になる場合
迷惑になる場合、迷惑にならない場合
各々を想定して話せば
違法になったり合法になったり、迷惑になったり迷惑にならなかったりする。
其々の場合になる要因が話からなくなってはだめだよ。
- 28 ：
- 高光度の点滅灯は目眩ましになって危険
目眩ましにならない低光度では路上の障害物確認ができず役に立たない
イギリスではフロントの点滅マーカー灯だけで走行することが許されているが
光度は４cd、点滅周期4Hz、街中の照明のある街路限定
前照灯(当然定常光の)をつけることが推奨されている
イギリスのフロント点滅灯は所謂前照灯ではなくマーカー灯(信号灯)
日本の街路照明はバラツキが大きく、自販機や店舗などからの漏光、電光看板、電光サインなどで溢れ点滅灯の被視認性向上は期待出来ない、反対に他の光に埋もれ被視認性は低下する
自転車での前部点滅灯はフラッシュライトの点滅マーカーモードの流用でありバッテリー寿命の延長が目的
定常点灯に対しバーテリーライフは数倍に延びている
点灯時の光度が同じなら点滅周期の数分の一の時間しか点灯状態にない
85%位は消灯状態ということになる
点滅灯は照明灯としては役立たずか、危険な灯火の二種類しか存在しない
- 29 ：
- >>28
「点滅灯は、歴史上前照灯として使われたことはない」
と書いた人がいたら、
必死に気違いが、
「イギリスの自転車！イギリスの自転車！」
と喚いてたねｗｗｗ
気違いには、前照灯の意味がわかってないらしいｗ
>>9-10
気違いが価格コムに中立を装ってトピを立ててから、味噌にも糞にもならない動画をＵＰした流れはお笑いだったねｗ
確かに、「美しい弧を描いたオウンゴール」だったｗｗｗ
あれほど見事に決めちゃ、今でも神田水道橋がトラウマを抱えるのも頷けるｗｗｗ
- 30 ：
- あのクソ動画の1番のお笑いは『点滅では違法とは言えない』という警視庁担当職員の言質を取るためにイロイロと誘導質問に答えさせ、最終的に要件適合出来ない物は前照灯とは言えない。前照灯とは照らし続けるモノ。この2点を引き出してしまった事だな。
最終的にノーサイン捏造動画とされてしまったが、違法主張側にとっては事実でも立派な違法ソースになり得るので間違いなくピストンのオウンゴールとして燦然と歴史に名を残す名作遺作（笑）となった！
- 31 ：
- >>29 >>30
神田水道橋（ピストン堀口）で一番笑かしてもらったのは、
価格.comで、「ずっと違反だと思ってきましたが…」などと違法派を装ってスレ立てし、
たった2時間で我慢できなくなり、「実は点滅も灯火だ」などと馬脚を現した事件だなｗ
「なりすまし」をやりつつ、たった2時間も自分を抑えられないという幼稚な精神構造。
最初は中立や対立相手を装う手口、まるで中核派だなｗ
しかも、価格.com住人の同意を得られなかったばかりか、「価格.comの趣旨に反する。価格.comでやることじゃない」などと注意を受ける始末。
でも神田水道橋のやつ、「削除されるまで粘る」という荒らし特有の姿勢を示しやがったｗ
こんな簡単なルールも守れないやつが法律を理解できるはずないよねｗ
しかも、住人から「ピストン堀口」というHNを揶揄され、「ジジイ世代」と切って捨てられたことにより、大発狂ｗｗｗ
その勢いに乗じ、埼玉県警や警視庁に問い合わせた結果を書いていたブログの主に対し、総攻撃…。
もう、ストーカー、精神異常者の範疇ｗｗｗ
そもそも、メーカーが「道交法上問題あり。補助灯としての仕様に限定する」として売ってるものを、承知で買いながら、
「合法だい！」なんて言って居直ってること自体、狂気としか言いようがない。
「適合させろ」と法文に書いてあるにも関わらず、「除外されるという証拠を見せろ！」だもんなあ…
ひたすら法文を読めとしか…
キチガイって怖いね…
- 32 ：
- >>24
>点灯して眩しいものを連続点滅させれば目潰し効果が向上し強力な交通妨害が行えるでしょうよ
狭い多摩川CR等ですれ違えば分かるが┐(´ー｀)┌
点滅は明順応しないから水平照射してる馬鹿がいても道路の状況は見える┐(´ー｀)┌
ウザいからと言って、理由を取ってつけて批判すればいいという物ではないのだよ┐(´ー｀)┌
>>31
>「適合させろ」と法文に書いてあるにも関わらず、「除外されるという証拠を見せろ！」だもんなあ…
「適合しない」という主張に何ら根拠が無いのだから、当たり前だろ┐(´ー｀)┌
- 33 ：
- >>32
＞点滅は明順応しないから水平照射してる馬鹿がいても道路の状況は見える┐(´ー｀)┌
点滅も明順応するから目潰しができる
誰の光源で何がどう見えているやら、水平照射のバカのお蔭だったりして
ストロボ照射で目潰しされた相手のことは無視、唯我独尊
害人はこれだから(w
- 34 ：
- >>33
「しない」と否定されれば、「する」事にして全否定か┐(´ー｀)┌
普段から「点滅では見えない」と連呼している奴がコレだものな┐(´ー｀)┌
あたまわるすぎる┐(´ー｀)┌
- 35 ：
- >>32>>33>>34
誰の視点の話右をしているのか分かってないじゃん。
相手が見ることと自分が見ることの話の違いくらい分かれよｗ
分からなかったら口出すなｗ
点滅は明順応しないから？
普通にするだろ？
お前の特異体質だと違うかもしれんがなｗｗｗ
お前は、
30km/hの自転車で走っていると、街灯が30km/hで近づいているように見えるんだけ？
普通は、
街灯は動かず自分が30km/hで近づいていると感じるし、そう見えるもんなんだがなｗｗｗ
- 36 ：
- >>33のアンカ消し忘れ。
- 37 ：
- >>35
>誰の視点の話右をしているのか分かってないじゃん。
お前がな┐(´ー｀)┌
>相手が見ることと自分が見ることの話の違いくらい分かれよｗ
俺は「前者」の話をしている┐(´ー｀)┌読み取れなかったのかね？┐(´ー｀)┌
>お前は、
>30km/hの自転車で走っていると、街灯が30km/hで近づいているように見えるんだけ？
>普通は、
>街灯は動かず自分が30km/hで近づいていると感じるし、そう見えるもんなんだがなｗｗｗ
これが何の話かは分からんが┐(´ー｀)┌
お前は統失だから「こちらから時速30lkmで近づいていく」と「あちらから時速30kmで近づいてくる」が、
「相対的に同じ事」と理解出来ないのだよな┐(´ー｀)┌
- 38 ：
- >>37
> これが何の話かは分からんが┐(´ー｀)┌
ごましてるｗごまかしてるｗｗｗ
大体、近づいてくる話じゃないってｗ
どう感じるか？どう見えるかの話だしｗｗｗ
お前は、話の論点が分かっていないｗｗｗ
> 俺は「前者」の話をしている┐(´ー｀)┌読み取れなかったのかね？┐(´ー｀)┌
いやいや、そんな話じゃないからｗ
勝手に違う話を始めんなよｗｗｗｗｗｗ
- 39 ：
- 神田水道橋とかいうとっつぁん、クソ動画の心的外傷後ストレス障害で苦しんでるんだよｗｗｗ
- 40 ：
- ピストン堀口なる基地は警視庁に電話凸秘密録音して『点滅だけでは違反とは言えない』という言質取って勝ち誇っていたが、流石にそのヤバさに気づいたか？。当局からの何らかの圧力でもあったか？ （笑）
いずれにせよピストン人格としての合法派活動を継続困難と判断した。
それが唐突なあの電撃引退。以後一切出没無しに繋がり、以後の言質の継続普及を神田水道橋人格に預けた（笑）
別人格が警視庁言質『点滅では違反とは言えない』を点滅合法の根拠とし啓発宣伝する事は 安全 とでも考えたのだろう。
以後執拗に神田水道橋のピストン電凸録音動画の称賛普及活動が繰り返される。まぁ活動手法は革マル派レベルだな（笑）
という妄想仮説を立ててみた。ピストン堀口くんの電撃復活活動継続を希望する。（笑）
『神田水道橋重度要介護認定の精神状態は気の毒だが自業自得としか言えない』
- 41 ：
- >>38
>ごましてるｗごまかしてるｗｗｗ
何をどう誤魔化しているのか、元のレスを引用して示せばいいじゃん┐(´ー｀)┌
>大体、近づいてくる話じゃないってｗ
>どう感じるか？どう見えるかの話だしｗｗｗ
「相対的」と書いても何も理解できない。
お前がそんな次元でしか物事を把握できない馬鹿なだけだ┐(´ー｀)┌
>>40
>ピストン堀口なる基地は警視庁に電話凸秘密録音して『点滅だけでは違反とは言えない』という言質取って勝ち誇っていたが、流石にそのヤバさに気づいたか？。当局からの何らかの圧力でもあったか？ （笑）
「点滅だけでは違法とは言えない」と言質を取った時点で、在日おR違法論(笑)は全否定される┐(´ー｀)┌
お前にとって音声が致命傷なのはよくわかる┐(´ー｀)┌
だから、合法派にとって致命傷なのだと「投影」するのだよな┐(´ー｀)┌
- 42 ：
- >「点滅だけでは違法とは言えない」と言質を取った時点で、在日おR違法論(笑)は全否定される┐(´ー｀)┌
なんで？ そこは合法論違法論共通認識だろうが？まだ理解出来ずにいる基地ｗ
>お前にとって音声が致命傷なのはよくわかる┐(´ー｀)┌
致命傷負ったのはオマエの第2人格のピストンだろｗ
引退廃業消息不明じゃねか？続編投入にあんなに燃えてたのになｗ
オマエの主張は結局 反警視庁。反警察行政。『必ず点灯式をつけましょう』に真っ向反旗だろ？ コレが致命傷でなくて何だろうなｗ？
裁量でドコまで情状酌量不問にしてもらえるものなのかも非常に興味深いぞｗ
- 43 ：
- 神田水道橋は、都合の悪いところは無視して、都合のいいところだけ取り出して、解釈するから、すぐにボロがでる。
でも、それを指摘されても、それを無視して、話を反らすから、いつまで経っても同じことの繰り返し。
屁理屈を捏ね回しても、点滅モードなるものを自転車の前照灯として適法とするには無理がある。
- 44 ：
- >>41
☆問い合わせできたとしても、
「点滅モードは公安委員会の定めた灯火ですか？」
という質問は、絶対にしません。
☆そもそも、メーカーが
「道交法上問題あり。補助灯としての仕様に限定する」
として売ってるものを承知で買いながら、「合法だい！」なんて言って居直ってること自体、狂気としか言いようがない。
↑
この２点については、徹底的にスルーのおまえｗ
>>42さんも言ってる通り、「点滅灯の所持禁止規定も使用禁止規定もないのだから、それだけでは違法にならない」というのは、最初から健常者たちも認めてる。
この問題は、「点滅式が軽車両のとうかかどうか？」だけなのだが？
その問題に触れようとはせず、必死に吃音で誘導質問をしていたから、みなに笑われてるんだろ。
「華麗なオウンゴール」を決めてしまい心的外傷があるのはわかるが、他人のふりをしたり、オウム返ししたり、なかったことにしようとしないで、しっかり病院に通いたまえ。
それでもまだピストン吃音動画を押すなら、早く続編を投稿しろ。
自分で宣言したのだから。
あれだけ意気揚々と宣言したのに、自分の思い通りの言質を取れなくて、失禁遁走したのはおまえだろｗｗｗ
何をどう頑張ろうと、法律が変わることもないし、点滅式（点滅モード）が軽車両の灯火になることもない。
おまえが一日中妄想を書き、変な啓蒙活動をしようとも、点滅モードを合法だと思ってるやつはひとりも増えないんだよ。ご愁傷様。
神田水道橋、マジキチだなｗｗｗ
- 45 ：
- なんの証拠能力もない偽装動画…
ホンモノだとしても、
「警察見解は 前照灯とは継続して障害物を照らし続けるもの」
という神田水道橋にとって完全敗北の結果を引き出しただけの動画…
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
「必死につべに上げたのにオウンゴール」
という現実に、トラウマを抱え続ける神田水道橋…
もう、詰んでるじゃねえかｗ
m9(＾ω＾)
なのに、自己顕示欲だけは抑えられず、
「ピストン氏の動画！ピストン氏の動画！」
といまだに喧伝…
こりゃ、完全に病気だｗ
┐(´д｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ
神田水道橋のことは社会病質者かと思っていたが、完全なるサイコパス。
重度の精神異常者。
幻聴や妄想も見られるみたいだから、同時に統失も患ってるんだろ。
┐(´д｀)┌ ｳﾝｻﾞﾘ
- 46 ：
- >>42
>>「点滅だけでは違法とは言えない」と言質を取った時点で、在日おR違法論(笑)は全否定される┐(´ー｀)┌
>なんで？ そこは合法論違法論共通認識だろうが？まだ理解出来ずにいる基地ｗ
これが共通認識となるのに、なぜ違法だと言い張れるのだね┐(´ー｀)┌
これは「それでも違法と解釈できる！」と要件を後付けにして、虚言癖が脳内で克服しようとしただけの話である┐(´ー｀)┌
現実には何も解決できていない┐(´ー｀)┌
>>43
>神田水道橋は、都合の悪いところは無視して、都合のいいところだけ取り出して、解釈するから、すぐにボロがでる。
「無視した都合の悪いところ」とは具体的に何だね┐(´ー｀)┌
>>45
>なんの証拠能力もない偽装動画…
「言質を取った」「共通認識」「都合の悪いところは無視」と来て、いきなり「偽装」とな┐(´ー｀)┌
そして偽装なのに「オウンゴール(笑)」どんだけお前にとって都合の悪い動画なのだか┐(´ー｀)┌
とにかく否定したい、無かった事にしたい、だからこうも矛盾した主張が並ぶのだ┐(´ー｀)┌
- 47 ：
- 法を読めばそうとしか解釈できない、と豪語しているのだから、
お前も警視庁に問い合わせて「点滅には光度のない瞬間があるから無灯火です」と言質を取ればよい┐(´ー｀)┌
取れない事が分かっているから、
>☆問い合わせできたとしても、
>「点滅モードは公安委員会の定めた灯火ですか？」
>という質問は、絶対にしません。
こういった遠回りなボケた質問を想定するのだろ┐(´ー｀)┌
想定する回答に「定めていないのだから定めた灯火に当たらない」と、
お前が見解を書き足さなければ意味を成さない質問に意味はないっての┐(´ー｀)┌
- 48 ：
- 自転車板の民度の低さが凝縮されたスレです
是非今の内に記念カキコしてください
ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/bicycle/1532444629/1
1 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2018/07/25(水) 00:03:49.35 ID:u1I/jE6a
◎ワッチョイに関するQ＆Ａ◎
Q.ワッチョイって何？
Ａ.ワッチョイとは自演対策の一つで、荒らし目的などでID変更を行う自演を見破る仕様です。
各自端末毎にﾜｯﾁｮｲ Sabe-ocJWといった文字列が名前の後ろに充てられます。
簡単に言うとIDが固定になる状態に近くなります。
Q.ワッチョイ導入のメリットは？
Ａ.自演や荒らし行為の抑制です。過去および現在雑談系スレにおいて自演行為によりスレの雰囲気を悪くするなど度々問題となっていますが、これを導入することである程度抑制することができます。
ﾜｯﾁｮｲ Sabe-ocJW
~~~~~~~~~~~~
この部分が端末で固定なのでここでIDチェンジなどが判別でき、
この部分をNGNameにすることでその端末からの書き込みなら日を跨ごうが機内モードにしようが永久にNGできます。
IDチェンジャーは勿論のこと荒らしや過激な書き込みをする人のIDが変わっても永久にNGできる機能です。
IDも継続なので従来のNGIDも可能です。
Q.じゃあデメリットは？
簡単に言うと半コテハン強制になります。
一度NGNameされてしまうとその人からはずっとNGされます。
悪意のある人からは過去の書き込みを掘り起こされる可能性もあります。
（ﾜｯﾁｮｲ導入以前の書き込みは適用範囲外なのでご安心を）
- 49 ：
- つまり
ピストン堀口高志＝神田水道橋 ｗｗ
早く、続編動画をＵＰしろやｗ
- 50 ：
- 神田オウンゴールおじさん、せっかくのご謹製動画を笑われたトラウマを増大させてるねw
┐(´д｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ
ちゃんと
「点滅モードは軽車両の灯火ですか？」
という質問をして逆転勝利を狙いなさい。
┐(´д｀)┌ ｳﾝｻﾞﾘ
- 51 ：
- >>49
はいはい┐(´ー｀)┌
>>50
「じゃぁ点滅モードにしたら無灯火になるんですね？」まで含めてお前が聞け┐(´ー｀)┌
ピストン氏が警視庁に問い合わせたことを批判し、内容を批判し、
それでも違法と判断できると開き直り、捏造だと否定する。そして自分自身は問い合わせを行わない┐(´ー｀)┌
どれだけ拗らせたらこんな気違いになるのだろうね┐(´ー｀)┌
- 52 ：
- .......................
■ 新･自転車板自治スレ ① 【ﾜｯﾁｮｲ導入に向けて】
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/bicycle/1534997642/
- 53 ：
- なんだよ神田水道橋
ピストンだったことをカミングアウトかw
続編動画、はよ
違うなら、今から公安委員会に尋ねに行け
どちらにせよ、逃げ道はないぞwww
- 54 ：
- >>53
「違う」と何度も言っているのだが┐(´ー｀)┌
逃げ道はないってなぁ┐(´ー｀)┌
追い詰めても塞げてもいないのに何を言ってるんだ？┐(´ー｀)┌
公安委員会に尋ねに行けって、お前がそうしなければ納得しないと言い張っているだけで、
そうしなければ違法と確定する訳じゃねーっての┐(´ー｀)┌
むしろ、「法を読めばわかる」程度の事なのになんでお前が逃げてるんだってな┐(´ー｀)┌
公安委員会(笑)の「認めていないのでダイナモと点滅は前照灯になりません」と言質を取って、
俺ら合法派にとどめを刺せばよかろう┐(´ー｀)┌
だが、出来ないのだろ？そんな返答を得られる訳が無いと分かっているから逃げるのだろ┐(´ー｀)┌
- 55 ：
- >>54
いちいち確認しなくたって、条文読めば点滅モードなんて自転車の前照灯として要件を満たせないことくらい分かるだろ。
点けること自体は禁止されてないから、点けていてもその事のみをもって違法にはならないけれど、
適法な前照灯が点いてないから、「前照灯の無灯火」にはなるね。
- 56 ：
- >>55
>いちいち確認しなくたって、条文読めば点滅モードなんて自転車の前照灯として要件を満たせないことくらい分かるだろ。
全く分からないね┐(´ー｀)┌
何故なら、条文を読んで「点滅の滅の時(笑)」なんて解釈をひりだしてる気違いはここにしかいないから┐(´ー｀)┌
脳内設定をどれだけ開陳しようが、そんなもので違法になどなりはしない┐(´ー｀)┌
- 57 ：
- >>54
「俺ら」じゃねえだろｗ
「おまえ、おひとりさま」だよｗｗｗ
トドメは自分自身で刺したじゃないか。
「華麗なるオウンゴール」で、あぼーんｗｗｗ
警視庁は、前照灯というものは、障害物を「照らし続けるもの」だってさｗ
スポットで、断続的に照らしたって不可だとよ。
完全に点滅モードはアウトだね。明確だね。
そもそも、メーカーは「道交法上問題あり」として売ってるものを、納得済みで買ってるのはおまえｗ
それを合法だと居直ってるだけということに気づこうな。
自分がキチガイだとわかってるのかい？
法文には、「公安委員会が定める灯火」とあるんだよ。
それに適合しないとしてメーカーは作り売ってるわけだ。
合法だと言うなら、おまえが証明しろ。挙証責任も、公安委員会に尋ねるのも、おまえの責任だ。
逃げ回って、言葉遊びを繰り返しても、法律が変わることはないぞーｗｗｗ
- 58 ：
- >>56
無駄な抵抗だね(笑)
- 59 ：
- >>57
なんの証拠能力もない偽装動画 (>>45)なのに、何がオウンゴールなのだね┐(´ー｀)┌
>警視庁は、前照灯というものは、障害物を「照らし続けるもの」だってさｗ
そこだけ切り取ってもな┐(´ー｀)┌
警察庁にそんな事を決定する裁量(笑)は無いし、全体として「だから無灯火」なんて事は言っていない┐(´ー｀)┌
ほんと、お前は救いようの無い馬鹿だよ┐(´ー｀)┌
- 60 ：
- >>59
>なんの証拠能力もない偽装動画
なんだ、お前もこの動画は偽装でなんの証拠能力もないと認めてるのか(笑)
- 61 ：
- >>60
何の証拠能力もない偽装動画(笑)なのに、オウンゴール？┐(´ー｀)┌支離滅裂過ぎるだろ┐(´ー｀)┌
で、俺はああいった秘密録音には一定の証拠能力がある、と主張している┐(´ー｀)┌
否定したいのであれば、同じ事をお前がやって否定すればよい┐(´ー｀)┌
法令を読めば分かる(笑)のだから、警視庁はお前の主張をそのまま繰り返すはずだ┐(´ー｀)┌
簡単だろ？何でやらないの？┐(´ー｀)┌
- 62 ：
- >>61
自作自演だから、あんな動画を擁護するんじゃないの。
- 63 ：
- >>62
俺が「一定の証拠能力がある」というのも、お前がオウンゴールとはしゃぐのも同じ事だぞ┐(´ー｀)┌
擁護も何もねーよ┐(´ー｀)┌そもそも、秘密録音を否定する理由がねーわ┐(´ー｀)┌
だから、お前らも同様に秘密録音で言質を取ってくればいいだけだ┐(´ー｀)┌
「アテスト(笑)」だの「自撮り」だの、法令を読めばわかるだのと馬鹿な事を吹聴しまくって、
無駄にハードルを挙げている出来ないんだろ？分かってるよ、お前は虚言癖だものな┐(´ー｀)┌
- 64 ：
- //////////////////////
●【ﾜｯﾁｮｲ関連スレ一覧】●
自由闊達な言い争いが行われているとても楽しいスレです。
皆様もぜひ一度おこしくださいませ。
■ 新･自転車板自治スレ ① 【ﾜｯﾁｮｲ導入に向けて】
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/bicycle/1534997642/
ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/bicycle/1532444629/
自転車板強制ﾜｯﾁｮｲ及び県名表示導入投票スレ
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/vote/1534645481/
※
■ 板設定変更依頼スレッド21
https://agree.2ch.sc/test/read.cgi/operate/1529732824/
- 65 ：
- >>59
「自分に都合のいい一部分だけ」を切り取ってレスをするのは、おまえの得意技じゃんｗ
じゃあ、聞くけど、「照らし続けるもの」とという部分は、おまえは無視するわけ？
都合のいいことは持ち出し、都合の悪い部分は切って捨てるってか？ｗｗｗ
キチガイ丸出しｗｗｗ
>>61
えっ！？
秘密録音なの？なんで秘密録音と決めつけるの？
普通に動画を見たら、「音声と静止画を組み合わせた捏造品」としか見えないけど？
音声を友達と録音し、携帯を撮った写真と組み合わせれば、簡単に出来上がるものだけど？
そんな動画で法律や法解釈が変わるとでも思ってるの？
おめでたいね。
キミの国では、そういうことがまかり通るんだね。
日本は法治国家だから、そんな野蛮な手法は通じないよ。
警視庁の見解は、リーフレットに書かれてるとおりだよ。
キミが、リーフレットにトラウマを持ち、なかったものにしようとしたところで無駄。
オフィシャルに発給された文章が、その組織の公式見解というのは常識だね。
あくまでも動画をホンモノだと言い張るなら、担当者の名前も晒し、自分の名前も晒し、撮り直したらどうだい？
続編を撮るって言ってたんだから、好都合じゃないか。
今度撮るときは、
「点滅モードは軽車両の灯火でしょうか？」
とストレート質問を。
そして、吃らないように気をつけろよなｗ
社会人なのに、あんな喋り方じゃみっともないぜ？ｗｗｗ
- 66 ：
- 神田水道橋が今日もコテンパンにやられてて草www
あんな糞動画を本物と信じ、警視庁リーフレットや警察による点滅取り締まりをないと盲信…
気違い、ここに極まれリwww
まさにサイコパスwww
- 67 ：
- この点滅依存症バカは一度ピストン人格で警視庁に電凸かけてやらかしちまってるから（笑）公には何も動けない。当局だってマークくらいしている。
今度、神田水道橋人格でやらかしたら当局も黙ってないだろうから…別人格装って屁理屈とオレ様解釈で違法派挑発して（るつもりで）喜んでるだけ（笑）
警視庁の『必ず点灯式をつけましょう』に真っ向対峙してるんだから電凸かけたのと同一人なのがバレたら偽計業務妨害で逮捕だってされかねん（笑）
まぁ その警察舐めきった態度が2ちゃんの中にとどまっていれば裁量の範囲で放免してくれるだろうから、せいぜい大人しくしているしかないぞ（笑）
- 68 ：
- >>41
> お前がそんな次元でしか物事を把握できない馬鹿なだけだ┐(´ー｀)┌
そんな次元だってよぉーｗ
その次元での話をしているのが分からないのか？
ちがう次元の話なんてしてねーてぇのｗ
- 69 ：
- >>46
> これが共通認識となるのに、なぜ違法だと言い張れるのだね┐(´ー｀)┌
これだけ話していてやっぱり分かってないんだなーｗｗｗ
違法の根拠はそれじゃないｗ
他人の話を全く理解できていないってことだｗｗｗｗｗｗ
- 70 ：
- >>47
「定めていないのだから定めた灯火に当たらない」って当たり前のことじゃねーの？
何言ってんの？？？
- 71 ：
- >>54
「法を読めばわかる」程度の事なんだぜ？
お前は「法を読んでも分からない」から、お前が聞けよ。
俺らが聞いて説明しても、お前は「他人の話が理解できなんだから、お前が納得するまで聞きまくれば？
- 72 ：
- >>56
条文を読んで「点滅の滅の時(笑)」なんて解釈をひりだしてるだってよぉーｗｗｗ
条文からそんな解釈はしてねーってｗ
「点滅の滅の時」＝「光度を有していないとき」
点滅の実際の事実なんだぜ？
条文なんて関係ない事実なんだぜｗｗｗ
- 73 ：
- 前照灯とは、障害物や前方を照らし続けるもの。
歴史上、点滅灯が前照灯として使われたことなどない。
それをここの住人が屁理屈を捏ねてるように思うとは、神田水道橋ってホンモノのキチガイなんだよな。
そもそも、メーカーが
「道交法上問題あり。補助灯としての使用にとどめてください。」
として販売しているものを承知で買っておきながら、居直ってるのは神田水道橋なんだよな。
俺らが規則を満たさないと言いはじめたんじゃなく、その点滅モードを世に送り出してる大元が規則を満たさないと言ってるわけ。
それを敢えて合法だと喚くなら、規則に沿うという証拠や、大学教授などに頼んで検証結果を出すべきだろ。
解釈の問題じゃない。
- 74 ：
- ちなみに、広島県警のリーフレットな。
警視庁に横並び。
はいっ！
これで、東京、埼玉、神奈川に引き続き、広島も点滅はアウト！
https://www.pref.hiroshima.lg.jp/uploaded/attachment/46649.pdf
- 75 ：
- 俺は、あの髭とケツ毛がなけりゃ、シエンタにしてたかも。
- 76 ：
- 「横断歩道は手を挙げて渡りましょう」
→警察がこう言ってる。手を挙げないで渡るのは違法
- 77 ：
- （´-`）.｡oO（交流電源だと点滅し続けてるから光度を有さないんだろうなぁ）
- 78 ：
- （´-`）.｡oO（そもそもパルス点灯のLEDは全部アウトだなぁ。今日も違法な車が大量に走ってるわけだ）
- 79 ：
- >>76
バカはこういう屁理屈を言う。
手を挙げないことが違法行為ではないのと同じで、
「警察官が「点滅ではダメ」と言ったからといって点滅が違法とは言えない」と言いたいのだろうけど、
そんな例を取り上げたところで、警察官は違法行為に対しても「ダメ」と言うのだから、点滅が違法である可能性は消えず、違法ではないということの根拠にはならない。
- 80 ：
- >>79
同様に、違法であるということの根拠にはならない、と
- 81 ：
- >>80
そうだね。
でもさぁ、中には「違法だ」と言われている人もいるよね。
- 82 ：
- 神田水道橋、完全論破されてやんのｗ
んでもって、別キャラ登場ｗｗｗ
6年間、いつもどおりの流れｗｗｗ
- 83 ：
- >>77-78
光り自体波動だからねえ、自然科学的には全ての光が点滅光なのさ
法令規則は自然科学を無視はしないけれど、常に自然科学の究極を要求してないのさ
基本的には生身の人間の行動を律するものだから、生身の人間の特性範囲で成立してのさ
特性は個体ごとに微妙に異なるから、点滅灯も人により点滅を感じるか感じないか限界値は異なるさ
法令規則は特に定めがなければ常識的な値を採用する
点滅アスペ君はこれを理解できないから、点滅周期の限界値を提示しろと言われても
数年間に渡り限界値を提示できないままダンマリと言うのが実態
法令規則なんてものは、色々な常識のコラージュだと解らないアスペ連が
法令規則には書かれていないなんて無知を曝け出して恥をかき続けているのがこのスレ
アスペ君の最高傑作は「点滅で点ける」という日本語風の架空民族語かな
- 84 ：
- 世間に流通してる点滅式ライトって、そんな点滅間隔長いの？
俺の知ってるCATEYEのは1秒間に4~5回点滅するんだが
ウインカーみたいに1秒間に1回とかだったらともかく間隔0.2秒以下なら、理論上前方15m程度を照らしてれば、前方10mは確認できるよね？
- 85 ：
- >>84
昼間でもいいから、その間隔で眼を開けたり閉じたりしながら自転車に乗って走ってみれば。
危なくてずっと走っていられないよ。
夜間の点滅モードも同じようなものだ。周囲が明るければ走れても、それでずっと走れるとは限らないよね。
- 86 ：
- >>84
その辺は警察官の判断だろう。初めから点滅モードぐらいでキップ切るつもりなんか無いんだろうから、よほど点滅間隔が長く危険と判断されなければ停止させて口頭注意すらされないよ（職質の為の動機付けなら別だが）
その点滅間隔短いモード⁉が、取説で「夜間使用するな」と書かれているなら厳密にはアウトだろうけどねｗ
- 87 ：
- >>85
目をつぶると何も見えません
夜間は前照灯が切れていても、周囲の車のライトは見えます
全然違う。アホかｗ
>>86
取説がルールなの？
各メーカーがルール決めてるの？
- 88 ：
- 周りが明るければ前照灯は要らないとか、自分が見えればいいとか、朝鮮人かよｗ
法律で、夜間の道路上は軽車両の灯火（公安委員会が定める）を点けろとなってるんだから、法律を守ればいいだけじゃん。
できないなら、法治国家から出ていけよｗｗｗ
- 89 ：
- >>87
>目をつぶると何も見えません
>夜間は前照灯が切れていても、周囲の車のライトは見えます
やっぱり、そういう反応が返ってきたね。
前照灯が合法か違法かには周囲の明るさは関係ないよ。
真っ暗闇の中での点滅モードを使用している状況の例えとして挙げたまでだよ。
- 90 ：
- >>87
取説はバイブル
バイブルの地位は法より上(w
- 91 ：
- >>89
周囲の明るさは関係ない
夜間、他の車両も灯火をつけている
目をつぶるとその灯火も見えなくなる
ライトの点滅と瞬きは全く違う
君の理屈だと、仮に1秒間に100回まばたきしてる状態とLEDライト下にいるのとが同じということになってしまうｗ
- 92 ：
- >>88
誰がいつ、つけないなんて言ったの？
1秒間に4~5回点滅を繰り返すライトなら、前方15m程度を照らしてれば、理論上スタティック点灯で10m先を照らしているのと同じように確認できるよね、という話なんだけど
それに対し「瞬きしながら走ってるのと同じようなもの」とかアホなこと言ってるから、目をつぶったら他の車両の灯火も見えなくなるから、全然違うって指摘してあげたんだけど、理解できないの？
もしかして点滅違法と騒いでる人たちって、バカばかりなの？
- 93 ：
- 点滅違法派のトンデモ理論まとめ
「点滅は灯火ではないからダメ」
→道交法上、点滅も灯火になり得る
「点滅してるライトは点滅の滅の間、光度を有しないから、公安委員会の定める『光度を有する前照灯』ではない」
→ダイナミック点灯を全否定ｗ
「点滅は瞬きしているのと一緒。1秒間に五回も瞬きしながら走ったら危ない」
→もう笑わせにかかってるとしか思えんｗ
- 94 ：
- 結論
点滅式のライトを前照灯として使うのは犯罪
ではない
（今後、具体的に何カンデラ以上、点滅の間隔は何秒以内など、細かい決まりができれば別。というか作るべき）
- 95 ：
- >>84
点滅周期は多分イギリス向けを考慮したものだ
イギリスの規格は240回/分(＝4Hz)
仕向け先ごとに仕様を変える場合も、マルチモードの場合もある
その自転車ライトはドイツでは使えない、点滅モードが有るだけで使用できない
日本は点滅モードがあっても使用はできる、前照灯とは認められないけど
タクティカルライトを流用する場合は点滅モードは色々
２秒位の周期で一瞬光るポジションマーカモード、最高光度で10Hz位の目潰しストロボモードとか
S.O.S.モードなんてのもある
ポジションマーカーはフィールドで負傷・ロストポジションなどで動けなくなった時
他に自分の存在を知らせるためのもの
ストロボモードは相手の視力を奪うためのもので、静止物を静止状態のライトで照らせば
対象を見ることは出来る、照射対象・ライトが動いていれば見えても
確認や位置の特定は難しくなる
自転車ライトの被視認性は副次的なもので、主目的は照射対象を確認すること
２車線以上の道路では対向相手に対する被視認性は無意味
東京の環七内側の街路は照明完備で闇溜は無いそうだから前照灯自体要らないだろう
でも自動車・原付は全車前照灯つけて走ってるらしいな
- 96 ：
- >>93
ばーか。
もちろん「道交法上、点滅も灯火」だよ。ウィンカーや車幅灯の例もあるからね。
だが、「軽車両は、公安委員会の定めた軽車両の灯火を点けなければならない」。
灯火であるというだけではダメ。意味なし。やり直し。
どこの公安委員会も、点滅式を定めた事実はない。
おまえらの勘違いって、
「俺が見えればいいんだ」
とか
「俺さえ良ければいい」という「半島的思考」だな。
「道交法施行令では灯火をつける義務」を課し、「県の公安委員会の規則で色、光度を示している」にすぎない。
安委員会で定めた色、光度の灯火を点け、「維持継続させる義務」がある。
滅灯を覚知できるほどの点滅は、滅灯時に定められた色、光度等、要件を満たしておらず、適法性を欠く。
裁判所の判決もこれ
→
「灯火は夜間道路を通行する間は継続していなければならない 福岡簡裁」
警視庁も各県警も、
「継続的に障害物を照らすものが前照灯」
としている。
あと、神田クンが繰り返している、お得意の
「ダイナモが違法になるぞ」
も、まったくもって無意味。
「道路を通行しているときに点けてさえいれば、違法性は阻却される」から。
神田水道橋クン、キミはもう詰んでるんだよ。
最初から法文すら読んでないだろ。
アウト。みっともない。
- 97 ：
- >>96
昨今隆盛のダイナミック点灯のライトは点滅してるから全部違反ですねわかります
うわぁ、道路には違反車両がいっぱいだｗ
で、違うって言うなら、具体的に点滅の間隔が何秒以内ならいいの？
秒間100回の点滅ならいいわけだよな？
走行時のみついてれば良くて、駐停車中は灯火をつけてなくていいって、どこに書いてあるの？
君の意見って「俺がこう思うんだからこうだ」っていう「半島思考」だよねｗ
- 98 ：
- >>91
屁理屈はいらないよ。
- 99 ：
- 直近90レスを読んでわかるのは、
違法派は、法律や判例やオフィシャルな頒布物をもってレスしているのに対し、
合法派（てか、1人っぽいが…）は、感情論と希望的観測の恣意的解釈に終始…。
第三者から見たら、勝敗は明らかだろ。
合法派も法文や歴とした事実関係だけで押したほうがいい。
駄々をこねてるだけにしか見えん。
- 100 ：
- どうやらトンデモ理論では、信号待ちなどの間は「夜間道路にあるとき」ではないらしい
あ、そっか、止まるたびに自転車降りるんだもんなｗ
じゃあ歩行者になるからセーフだわｗ
それとも手で必死にダイナモ回して発電してるのかｗ
100～のスレッドの続きを読む
バイクトライアル★part48
クロモリはメーカーの選択肢少ない
【ポタ以上】中距離ライドレポート【160km未満】2
【汚物】篠@山は性癖です【NHK拒否】Part19
上級者が中級・初級に解説するスレ
【目指せ】Stravaについて語るスレPart11【KOM】
けんたさんを語るスレpart6
【正】 クロモリフレーム Part70【正】
チャリ好きで～す
メンテナンス Q and A 85
--------------------
AKB用語の頭に「夜の」をつけるとエロくなる件 夜のpart2
【中国】ドイツに警告「ファーウェイを５Ｇ市場から排除なら重大な結果を招くことになる。中国政府は黙っていない」
転勤は社会問題＜時代の変化＞
void tRrLM(); //ボイド・テラリウム
【法人】コロナの影響で休業・廃業するタクシー会社【限定】
中国人研修生「賃金も安く日本の生活は最悪だった。もう二度と日本に来ません」
TBS★吉田明世 Vol.41★ピル飲んで男とビビット！
世界一おいしい高級チョコについて語るスレ 70粒目
小田急通勤車両を語るスレ80
カタールに勝てると思ってる奴は素人
森信行
日本でトランスフォーマー文化を根付かせるには
各武道は初段までどれくらいかかる？
ユニフォーム総合スレ part53
パンをふんだ娘
うちは江戸時代あたりに材木屋だったらしいが、お前らのご先祖さんて何やってたの？肉屋さんとか革製品製造とか？ [846991841]
[ニコ生] 解説者・聞き手について語る 7 [Abema]
【東レ】築地保奈美【ミドルブロッカー】
【他人の自殺をスマホに残したいのか？】新宿駅、真昼の路上自殺に無数のスマホ撮影が群がりショック！ ★ 7
ドラゴンボール -DRAGON BALL- 其之四百六十四
TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼
