TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
【物理学】宇宙の果てには何があるの？ 専門家に聞いてみた［02/24］
【福島第一原発】「漏れやすい」汚染水タンク６９基、耐用年超過［07/14］
【宇宙科学】天の川銀河の直径、これまでの10倍『100万光年』[6/30]
【人工知能】史上最強棋士はだれか？ 将棋AIが出した答えは[10/25]
【議論】陽子半径の見直し[11/07]
【環境】地球温暖化、目標達成に残された道はギャンブル520万通りをシミュレーション、望みは一発逆転の技術
【新型コロナ】岩田健太郎教授｢非科学的なコロナ対策が危ない｣クルーズ船の失敗を繰り返してはならない
【万葉集】「令和」万葉集から由来をさらにさかのぼると？中国の詩文集「文選」中国ネットユーザーらが指摘［04/01］
【福島第一原発】原子力規制委 東電を厳しく批判 「責任ある姿と思えない」［05/31］
【人類学】世界中で研究“オオカミに育てられた子”カマラとアマラの実記は嘘だった…［04/11］
【物理学】「宇宙の終わり」について現代の物理学から予想される4つの可能性とは？[08/22]
- 1 ：2018/08/22 〜 最終レス ：2018/09/13
- 宇宙はおよそ140億年前に無から生まれ、超高温の火の玉の状態から今に至るまで膨張し続けていますが、永遠の存在ではなく、いずれ終わりがくるといわれています。
現代の物理学の観点から考えられる「宇宙の終わり」の4つの可能性について海外メディアのcuriosityが説明しています。
How Will the Universe End? Here Are 4 Possibilities
https://curiosity.com/topics/how-will-the-universe-end-here-are-4-possibilities-curiosity/
宇宙の膨張を主張する「ビッグバン仮説」は1920年代に唱えられました。その後、銀河の波長に見られる赤方偏移や宇宙背景放射など、宇宙が膨張している証拠が発見されたことで、ビッグバン仮説は定説として受け入れられました。
しかし、宇宙が変化し続けているという考えは「宇宙にも終わりがあるのではないか」という疑問を生み、多くの天文学者・物理学者を悩ませることになりました。2018年現在、宇宙の終わりについては4つの可能性が示唆されています。
◆1：宇宙の熱的死
宇宙の温度は均一ではなく、高い温度の場所もあれば、低い温度の場所も存在します。「熱は高い温度から低い温度へ移動し、その逆は成立しない」という熱力学第二法則に基づいて考えた場合、長い目で見ると宇宙全体のエネルギーは均一に近づいていくといえます。宇宙全体のエネルギーが均一になるということは「何も現象が起こらない」という「宇宙の熱的死」を意味します。
この説は「宇宙全体のエネルギーが有限である」「宇宙が永遠に膨張し続ける」という考えが前提になっています。ただし、宇宙の有限性は証明されていないため、必ずしも宇宙が熱的死を迎えるとはいえません。
◆2：ビッグクランチ
膨張を続けている宇宙が、ある時点で膨張から収縮に転じ、まるでぱんぱんに膨らんだ風船から空気が抜けるようにしぼみ、最終的に無次元の特異点に収縮してしまうという考え方が「ビッグクランチ」です。この特異点は宇宙の終わりだけではなく、新しい宇宙の始まりに繋がるのではないかと考える科学者も存在します。
◆3：ビッグリップ
宇宙の全エネルギーの約68％を占めているといわれているのが、「ダークエネルギー」と呼ばれる仮説上のエネルギーです。ダークエネルギーは宇宙の膨張を加速させている原因と考えられていて、エネルギー密度が時間と共に増加していると仮定した場合、いずれ自然界を構成する4つの力すら上回り、宇宙全体が素粒子レベルでバラバラになってしまうという「ビッグリップ」という現象で宇宙が終わってしまうと予想されています。
ビッグリップ仮説は2003年に提唱された、比較的新しい仮説です。しかし、ダークエネルギーの密度が増加を示すような兆候が観測されていないことから、多くの科学者はビッグリップ仮説に対して否定的です。宇宙理論物理学者であるケイティー・マック氏は、2018年7月に行われた講演で「仮にビッグリップが訪れるとしても、少なくとも1200億年はかかると考えられるので、安心してお待ちください」と述べています。
◆4：真空崩壊
宇宙物理学や量子力学の世界では、「物質が一切存在しないが、最低限のエネルギーを固有している場の状態」を「真空」と呼びます。また、真空に近い準安定状態であり、真空よりも大きなエネルギーを固有している場の状態を「偽の真空」と呼びます。非常に難しい話ですが、例えるなら、真空とは「波一つなく穏やかな湖」、偽の真空とは「波一つなく穏やかな『山上』の湖」です。私たちが生きている宇宙を満たしている真空が真の真空なのか偽の真空なのかは、未だに判明していません。
https://i.gzn.jp/img/2018/08/22/universe-end-possibility/a01.jpg
https://gigazine.net/news/20180822-universe-end-possibility/
続く）
- 2 ：
- 続き）>>1
もし宇宙を満たしている真空が偽の真空であった場合、ふとしたはずみで真の真空へ相転移してしまう可能性があります。「真の真空への相転移」とはいわば「何かのきっかけで山上の湖が決壊して一気に山の麓へ水が流れ出てしまう状態」で、これを「真空の崩壊」と呼びます。ある空間で真空崩壊が起こると、触れた構造は一瞬にして崩壊してしまうという、極めて高エネルギーの「真の真空の泡」が発生します。「真の真空の泡」は光速で広がっていき、人間が観測することは不可能であるため、私たちが気づかないうちに宇宙全体が崩壊してしまうといわれています。
熱的死・ビッグクランチ・ビッグリップが起こるのは数十億〜数百億年も先のことですが、真空崩壊はいつでも起こり得るといえます。私たちが住む地球にまで真空の泡が広がっていないだけで、広大な宇宙のどこかで真空の泡が既に発生している可能性すらあります。ただし、「真空崩壊」はあくまでも場の量子論から提唱される仮説であり、現代の物理学でもはっきりしない点が多く、真空崩壊が実際に起こりうるものなのかどうかは物理学者の間でも意見が大きく割れているとのことです。
https://i.gzn.jp/img/2018/08/22/universe-end-possibility/a01.jpg
https://gigazine.net/news/20180822-universe-end-possibility/
- 3 ：
- 一番知りたいのは宇宙の最前線
膨らんでるって事は宇宙の外はじゃあ何？何があるの？って事になるんでしょ
- 4 ：
- 偽とか準とか使うなら発表するな
観測出来ない事に価値なんて無い
- 5 ：
- 作画崩壊の方が問題だ。
- 6 ：
- 二次元の世界に入ってしまえば宇宙の終わりなどどうということはないさ
- 7 ：
- 拡散しきって冷え切って終わり、だろうな。
- 8 ：
- ◆2：のビッグランチとかいいなあ
- 9 ：
- ◆運営会社が倒産
◆鯖が飛んでバックアップもロスト
◆荒らしが蔓延して収拾不能
◆運営権を転売されてたらいまわ死
- 10 ：
- 宇宙というか空間が物凄いスピードで膨張していると言われても
日常生活のなかでぜんぜん実感が湧かないのは何故？
あああ空間が広がっていくうううという感覚が全くないわ
- 11 ：
- 地球以外の惑星でも、素晴らしい絵画や文学作品や音楽などが生み出されているはずだが、
それらも宇宙の終わりとともに消え去るのが空しいなぁ・・・。
- 12 ：
- >>10
個々の銀河の中で空間は膨張してないから、当たり前。
- 13 ：
- 「おまえたち人間には信じられないようなものを私は見てきた。
オリオン座の近くで燃える宇宙戦艦。タンホイザー・ゲートの近くで
暗闇に瞬くＣビーム、そんな思い出も時間と共にやがて消える。
雨の中の涙のように。死ぬ時が来た。」
- 14 ：
- 宇宙の終わりより
安倍馬鹿ウヨ晋三自民党のせいで日本の終わりが心配
- 15 ：
- 死後の世界を考えるのが無駄な事であるとお釈迦様は言われた
そういう事だ
- 16 ：
- 膜宇宙の話はどうなった
- 17 ：
- 多分熱的死だろうな
星は消え、生命は消え、
漆黒の闇の中で時間だけが永遠にながれてゆく
- 18 ：
- >>1
物理学って大雑把にも程があるぞw
バカのしじみに石投げたり唾吐いたりだって物理だぜ。
蹴った方が楽しいかな？
- 19 ：
- >>13
コブラ？
- 20 ：
- >>14
お前らは、思考の時間スケールが矮小だなｗ
俺ら理系の思考スケールは「光年」
- 21 ：
- >>17
今日も一日が通り過ぎていきます
昼のあわただしさの中で忘れていた
人を愛する優しさ
人を信じるぬくもりを
そっとひろげてみます
夜空の星のきらめきとともに
それぞれの想いをのせて過ぎていく
このひととき
今日一日のエピローグ
クロスオーバー・イレブン
- 22 ：
- >>3
同じ宇宙だよ
地球でも地平線の向こうは同じ地球だというのと同じ
- 23 ：
- >>20
日本が終われば思考も糞もないんですが・・・
- 24 ：
- >>20
光年の時間スケールは年だけどなんで光つけたの？
理系くん？
- 25 ：
- やがて 一日が無限のかなたに消えようとしている
深い夜のしじまに 遠くの記憶を呼び戻し
忘れかけていた歌がよみがえる
今日もまた それぞれの思い出をのせて過ぎてゆくこのひととき
クロスオーバー・イレブン
- 26 ：
- この宇宙空間は水たまりのようなモノで、常に新しい空間がどこからか流れ込んで増えていっている。
だが、ブラックホールがその空間を別のところに移動させているから、差し引きゼロの状態。
そして、その向こう側には、また別の宇宙が広がっている。
なんてことを妄想してる自分がいた。
- 27 ：
- >>3
3次元空間さえ存在しない可能性がある。
- 28 ：
- >>27
なんで？
- 29 ：
- >>19
ブレードランナーじゃないか？
- 30 ：
- >>16
それより、2つの恒星が最期を迎える時にワームホールができるが、ワームホールを通して別の宇宙に行ける。
多元宇宙の方が面白い。
- 31 ：
- >>24
魚系おっす
- 32 ：
- >>29
ルトガーハウアーのラスト近くの演説だね
- 33 ：
- ビッグリップに1票
ダークマターは宇宙を形成するの設計図なので興味がある。
- 34 ：
- >>27
宇宙は5次元
- 35 ：
- >>30
なんて学者がそんなこと言ってるの？
本の名前でもいいよ。
>>31
魚ッス！
>>32
役名じゃなくて俳優の名前で覚えてるなんてマニアだねw
- 36 ：
- 色々な手法を思いつかないと予算がつかないもんな。
考えるだけ無駄なことは放置でおｋ
- 37 ：
- 無から有が発生しないと宇宙の始まりって説明できないよね。
不思議だわー
- 38 ：
- >>37
んなことないよ。
宇宙の始まる前に宇宙のタネがあったとする永久インフレーション仮説はいまの主流な仮説の一つ。
- 39 ：
- 無から有は生まれないというのは単なる人間の思い込み
真空から素粒子が生まれることは知られている
- 40 ：
- 新陰流の用語
https://dotup.org/uploda/dotup.org1618906.jpg
- 41 ：
- >>39
そんなには知られてないと思うよ。
科学に興味のある人(この板の偽造用語でいうリケイ)はほぼ知ってるんじゃないかと思うけど。
また、その現象はまだまだ実証されてない。
ブラックホールの蒸発に関わる観測ができれば、また光から素粒子を合成できたら空間のなかで繰り返し素粒子が合成破壊してる状況はほぼ間違い無いということになるらしいけど両者ともまだ道半ば。
- 42 ：
- 宇宙の中心はどこにあって我々の銀河はどこに位置しているのだろうか…
- 43 ：
- >>42
宇宙の中心は定義できない、という説がほぼほぼ間違い無いとされているよ。
- 44 ：
- 人生なんてくだらないものだ
- 45 ：
- 百億の昼と千億の夜？
- 46 ：
- >>42
どうやら天の川銀河系含む銀河群が中心みたいな記事読んだことがある
- 47 ：
- 仮に無から生まれたのなら
終わりがあるとしても 又
生まれると考えるのが自然。
- 48 ：
- >>46
その記事俺も読んでみたい
- 49 ：
- >>48
ダラム大学とハーバード・スミソニアン天体物理学センターの研究チームが、初期に形成された銀河を複数識別しました。私たちの天の川銀河を周回している消え入りそうな衛星銀河が、宇宙の初期段階で形成された銀河グループに属するという証拠を見つけたのです。
研究者は、この発見を「非常に刺激的」と表現しており、「初期宇宙で生まれた銀河が天の川銀河を回っているという発見は、地球上で最初に生まれた人間の痕跡を見つけたことに匹敵する」と発言しています。
- 50 ：
- >46
それって観測点の中心（地球）を基準に見ているからじゃないの？
- 51 ：
- ところで「重力波望遠鏡」のカグラは出来たが
宇宙の大規模構造の中のボイドが実は
物質が一杯という話は未だか？
- 52 ：
- >>49
前後省いてない？
その話のどこにも宇宙の中心とか書いてないんだけど。
それ以上に初期の銀河と俺らの銀河系が同じ群に属しててその中心付近に銀河系が存在してるってほうがすごいんってことじゃないの？
一応違う話書いてるのかわからんからURL貼ってよ。
- 53 ：
- どっちみち地球型生物が誕生し得るような宇宙はあと数百億年くらいで終わりそうだな
- 54 ：
- >>51
重力波は大質量天体の衝突などのイベントを捉えるものだよ。
あんたがカグラの意義をネットで検索して自分が知らない知識分野があることを知り、
銀河群やそれ以上の大規模構造はいまどれだけ解明されているのか、そのためにどのような
観測が行われてきたのか、これからはどのような観測が何を明かしていくのか、と
いうことに気持ちを向けるのはまだかな？
- 55 ：
- 聖書に書いてある通りのことが証明されつつある
まず神様がいらっしゃる
その神様がすべてを作られた
もちろん宇宙も含まれている
そして宇宙の中心が人間である
であるから神様の造られた人間以外にこの宇宙には知的生命体
つまり霊魂を持った存在はいない
キリスト教信仰を考えると宇宙の中心は神の子である人間が住んでいるこの地球である
そしてこの世界宇宙は終末に向かっている
キリストが始まられた神の国はこの世の終わり
つまり終末があり
永遠の神の国が始まることを意味している
このような科学的推論は
天地創造
失楽園
キリストの誕生
キリストの復活と神の国の始まり
そして終末
という歴然とした事実を示している
まあ
このような事実は
前提真理
つまり信仰を与えられないと認識できない
あなた様も神の子です
もし神様あなたがいらっしゃるならば
私にお示しください
と祈ったら、必ずお答えになる
神の存在・信仰は
アヘンでも、脳髄から発した自己催眠・自己満足でもない
- 56 ：
- >>55
それはルメートルの進言で科学的な解釈を世界創世に結び付けないということを決めた法王庁への反逆になるよ。
ルメートルは仮説ありきの科学のこれが聖書のこれとしてしまうと、それが違ってたときに後戻りが出来なくなることを指摘した。
自分の仮説であってもね。
- 57 ：
- そもそも終わりも始まりも実在しない
状態が変わってるだけ
宇宙という状態の始まりと終わりは実在するけどね
人間の定義する宇宙という前提がまだまだデタラメなんだと思う
>>10
乗り物、例えば電車で移動してるときに発車停車急なカーブ以外にG感じないでしょ？
それと一緒
まぁ空間自体は膨張なんてしてないと思うけどね
天気図を複数階層でイメージしてみ
低気圧の中心から雲が広がっていくでしょ
それと似てると思う
- 58 ：
- 56ニュースソース検討中＠自治議論スレ2018/08/22(水) 09:53:44.01ID:uBpW2DMb
>>55
それはルメートルの進言で科学的な解釈を世界創世に結び付けないということを決めた法王庁への反逆になるよ。
ルメートルは仮説ありきの科学のこれが聖書のこれとしてしまうと、それが違ってたときに後戻りが出来なくなることを指摘した。
自分の仮説であってもね。
---------------------------------------------------
祈ってみてください
- 59 ：
- >>55
＞そして終末
地球が太陽に飲み込まれるってオチだろう
- 60 ：
- はやくしろや
- 61 ：
- 私が尊敬するのは天文物理学者だな
どんな脳構造してるのか見てみたい
一度解剖での事だが自分の脳調べてくれと生前頼んでいた物理学者がいた
教授がメスを入れながら「自信があったんですね〜」と呟いていたが
見た目は特に変化なかった…・・頭の良し悪しは肉眼的に差が無い
- 62 ：
- >>10
1年で1kmあたり数百オングストローム程度
- 63 ：
- ビッグバン宇宙論は破綻しているプラズマ宇宙論なら全て説明できる
- 64 ：
- 考えても仕方ない。未来永劫答えは出ない。
- 65 ：
- 今日の昼食はビックランチにします。
- 66 ：
- >>54
確かに全く分からないが、ソレって要するに
カクラの重力検知精度は宇宙の真の姿を
捕えるには感度や分解能が低すぎるって
事じゃないの？
- 67 ：
- >>66
いまの重力波望遠鏡の意義を調べてみよう。
宇宙の真の姿は機械一つで捉えられるものじゃないよ。
- 68 ：
- ＞＞１、宇宙のの中のモノは移動してるんだ、宇宙だって移動してるんじゃねえの？
ないをもって終わるとするかより終わりや始まりがいかなる現象か３Dだけで計れるの？
- 69 ：
- ビッグバンを起こした大朝鮮人に訊いてみるといいよ
- 70 ：
- >>39
真空は無ではない。何かがぎっしりと詰まっている状態。
- 71 ：
- ビッグリップしかないのか すべて無になるのか
- 72 ：
- >>10
人間の思考なんて所詮その程度なんだよ
卑近な例では原発を停止していることで、毎年数兆円の国富が失われているが
そんなこと誰も実感しないし、気にしないだろw
- 73 ：
- その原発関係者も福一でチリ地震の時津波な対する脆弱性が発見されたのに口裏合わせでなかったことにして
見事に爆発させて国富を吹っ飛ばしているがね。運よくあの程度で済んでよかったねというありさま。愚民と全く同じだよ。
国を滅亡させるだけのものを持っているからはるかにたちが悪い。
- 74 ：
- そういえば原発停止による石器時代ってどうなったん？
むしろ好景気になっていますがｗ
- 75 ：
- >>55
ほら喜べ
お前らの神の御姿だ
https://regmedia.co.uk/2015/08/14/flying_spaghetti_monster_cropped.jpg?x=442&y=293&crop=1
- 76 ：
- 観測者がいなくなることが宇宙の終わり
- 77 ：
- そんなこといわず、宇宙がどうしてこうなってるのか
はやく教えてくれ
- 78 ：
- ◆5：マイクロクランチ
この宇宙も外から見ればブラックホール説成長が終われば長時間かけて僅かずつの蒸発に転じる
途中経過で熱的死を迎え最終的に非常にゆっくりマイクロレベルで蒸発しながらなくなる
- 79 ：
- お前ら安心しろ。
神である俺は宇宙が終わるようには作っていないから。
- 80 ：
- 世の中分からない事だらけねぇ
- 81 ：
- 熱的死の前に知的生命体が存在できなくなるらしい
知的生命体は永遠か
http://www.nikkei-science.com/page/magazine/0004/intelli.html
> 10の100乗という時間を想定すると，生命は滅びる運命にあると結論づけた。
> その原因は「宇宙膨張」にある。
- 82 ：
- タイムマシンができたときじゃないかな。
光速を超える方法が見つかれば、光速の宇宙は相対的に極小になる未来しかない。
- 83 ：
- 死ぬ前にそうなるのは常套なのだから「走馬灯宇宙化」
時空の役割が逆転し、宇宙のそれまでの全歴史が一望のパノラマとして現出し、自由に行き来できるようになる
（が、空間方向は時間的になり、身動きとれず強制的に移動させられてしまうことになり、、見えても一瞬に過ぎ去る、とかか？）
- 84 ：
- 真空崩壊が感覚的にしっくりする
- 85 ：
- >>1
How the Universe Got Its Bounce Back
Cosmologists have shown that it’s theoretically possible for a contracting universe to bounce and expand.
https://www.quantamagazine.org/big-bounce-models-reignite-big-bang-debate-20180131/
画像
https://d2r55xnwy6nx47.cloudfront.net/uploads/2018/01/ACosmicMystery560-808x1720.jpg
Apparent evidence for Hawking points in the CMB Sky
https://arxiv.org/abs/1808.01740
Daniel An, Krzysztof A. Meissner, Roger Penrose
(Submitted on 6 Aug 2018)
This paper presents powerful observational evidence of anomalous individual points in the very early universe that
appear to be sources of vast amounts of energy, revealed as specific signals found in the CMB sky. Though seemingly
problematic for cosmic inflation, the existence of such anomalous points is an implication of conformal cyclic
cosmology (CCC), as what could be the Hawking points of the theory, these being the effects of the final Hawking
evaporation of supermassive black holes in the aeon prior to ours. Although of extremely low temperature at emission,
in CCC this radiation is enormously concentrated by the conformal compression of the entire future of the black hole,
resulting in a single point at the crossover into our current aeon, with the emission of vast numbers of particles, whose
effects we appear to be seeing as the observed anomalous points. Remarkably, the B-mode location found by BICEP 2
is at one of these anomalous points.
http://www.uyscuti.net/the-big-bounce/
- 86 ：
- ・先手の勝ち
・後手の勝ち
・千日手
もう一つは？
- 87 ：
- 【ヒトラーも、ユダヤ】 トランプ大統領、ペンス副大統領「キリスト再臨の為にイスラエルは造られた」
http://rosie.2ch.sc/test/read.cgi/liveplus/1534902628/l50
ほら、やっぱり陰謀論は本当じゃん
- 88 ：
- https://arxiv.org/pdf/1512.01203.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Leonard_Susskind#Smolin%E2%80%93Susskind_debate
Smolin–Susskind debate
The Smolin–Susskind debate refers to the series of intense postings in 2004 between Lee Smolin and Susskind,
concerning Smolin’s argument that the "anthropic principle cannot yield any falsifiable predictions, and therefore
cannot be a part of science."[36] It began on July 26, 2004, with Smolin's publication of "Scientific alternatives
to the anthropic principle". Smolin e-mailed Susskind asking for a comment. Having not had the chance to read
the paper, Susskind requested a summarization of his arguments. Smolin obliged, and on July 28, 2004, Susskind
responded, saying that the logic Smolin followed "can lead to ridiculous conclusions".[36] The next day, Smolin
responded, saying that "If a large body of our colleagues feels comfortable believing a theory that cannot be proved
wrong, then the progress of science could get stuck, leading to a situation in which false, but unfalsifiable theories
dominate the attention of our field." This was followed by another paper by Susskind which made a few comments
about Smolin's theory of
"cosmic natural selection".[37]
The Smolin-Susskind debate finally ended with each of them agreeing to write a final letter which would be posted
on the edge.org website, with three conditions attached: (1) No more than one letter each; (2) Neither sees the other's
letter in advance; (3) No changes after the fact.
- 89 ：
- Inflationary paradigm in trouble after Planck2013
https://arxiv.org/abs/1304.2785
Recent results from the Planck satellite combined with earlier observations from WMAP, ACT, SPT and other
experiments eliminate a wide spectrum of more complex inflationary models and favor models with a single
scalar field, as reported by the Planck Collaboration. More important, though, is that all the simplest inflaton
models are disfavored statistically relative to those with plateau-like potentials. We discuss how a restriction to
plateau-like models has three independent serious drawbacks: it exacerbates both the initial conditions problem
and the multiverse-unpredictability problem and it creates a new difficulty that we call the inflationary
"unlikeliness problem." Finally, we comment on problems reconciling inflation with a standard model Higgs,
as suggested by recent LHC results. In sum, we find that recent experimental data disfavors all the best-motivated
inflationary scenarios and introduces new, serious difficulties that cut to the core of the inflationary paradigm.
Forthcoming searches for B-modes, non-Gaussianity and new particles should be decisive.
Inflationary schism
AnnaIjjasaPaul J.SteinhardtbcAbrahamLoebd
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269314004985?via%3Dihub
- 90 ：
- 地味ではあるが標準モデルは結果を出している
https://en.wikipedia.org/wiki/Cold_dark_matter
Lambda CDM model
Since the late 1980s or 1990s, most cosmologists favor the cold dark matter theory (specifically the modern
Lambda-CDM model) as a description of how the Universe went from a smooth initial state at early times
(as shown by the cosmic microwave background radiation) to the lumpy distribution of galaxies and their
clusters we see today — the large-scale structure of the Universe. The theory sees the role that dwarf galaxies
played as crucial, as they are thought to be natural building blocks that form larger structures, created by
small-scale density fluctuations in the early Universe.[5]
https://en.wikipedia.org/wiki/Lambda-CDM_model#Successes
Successes
In addition to explaining pre-2000 observations, the model has made a number of successful predictions:
notably the existence of the baryon acoustic oscillation feature, discovered in 2005 in the predicted location; and
the statistics of weak gravitational lensing, first observed in 2000 by several teams. The polarization of the CMB,
discovered in 2002 by DASI [9] is now a dramatic success: in the 2015 Planck data release,[10] there are seven
observed peaks in the temperature (TT) power spectrum, six peaks in the temperature-polarization (TE) cross
spectrum, and five peaks in the polarization (EE) spectrum. The six free parameters can be well constrained by
the TT spectrum alone, and then the TE and EE spectra can be predicted theoretically to few-percent precision
with no further adjustments allowed: comparison of theory and observations shows an excellent match.
- 91 ：
- https://www.nature.com/news/did-a-hyper-black-hole-spawn-the-universe-1.13743
ブラックホールとホワイトホール、ホーキング照射の関係を考えるとありそうではある
しかし事象の地平面の物理法則、情報が分からないので、ブラックホールに行って確かめるしかない
それでもまだ、検証不可能な理論よりはマシと感じる
https://en.wikipedia.org/wiki/Supermassive_black_hole
131億年以前からあると確認された ULAS J1342+0928 もだがブラックホールの形成過程を正確に観測できるようになったら
インフレーション理論は完全に息絶える可能性が高い（これまでもプランク2013/2015で観測結果と一致していないので、これだけ一致するとは思えない）
https://arxiv.org/pdf/1603.05834.pdf
One key challenge for inflation is the singularity problem. If inflation is realized by the dynamics of scalar matter
fields coupled to Einstein gravity, then the HawkingPenrose singularity theorems [7] can be extended [8] to
show that an inflationary universe is geodesically past incomplete. Thus, there necessarily is a singularity before
the onset of inflation. Hence, the inflationary scenario cannot yield the complete history of the very early universe.
A bouncing cosmological scenario naturally avoids this singularity problem, although at the cost of having
to introduce new physics to obtain the bounce
- 92 ：
- Jamie Seidel (7 December 2017).
"Black hole at the dawn of time challenges our understanding of how the universe was formed".
9 December 2017.
It had reached its size just 690 million years after the point beyond which there is nothing. The most dominant
scientific theory of recent years describes that point as the Big Bang — a spontaneous eruption of reality as we
know it out of a quantum singularity. But another idea has recently been gaining weight: that the universe goes
through periodic expansions and contractions — resulting in a “Big Bounce”. And the existence of early black holes
has been predicted to be a key telltale as to whether or not the idea may be valid. This one is very big. To get to
its size — 800 million times more mass than our Sun — it must have swallowed a lot of stuff.
....
As far as we understand it, the universe simply wasn’t old enough at that time to generate such a monster.
- 93 ：
- >>91
Out of the White Hole: A Holographic Origin for the Big Bang
https://arxiv.org/abs/1309.1487
While most of the singularities of General Relativity are expected to be safely hidden behind event horizons by the
cosmic censorship conjecture, we happen to live in the causal future of the classical big bang singularity, whose
resolution constitutes the active field of early universe cosmology. Could the big bang be also hidden behind a
causal horizon, making us immune to the decadent impacts of a naked singularity? We describe a braneworld
description of cosmology with both 4d induced and 5d bulk gravity (otherwise known as Dvali-Gabadadze-Porati, or
DGP model), which exhibits this feature: The universe emerges as a spherical 3-brane out of the formation of a 5d
Schwarzschild black hole. In particular, we show that a pressure singularity of the holographic fluid, discovered
earlier, happens inside the white hole horizon, and thus need not be real or imply any pathology. Furthermore,
we outline a novel mechanism through which any thermal atmosphere for the brane, with comoving temperature
of 20% of the 5D Planck mass can induce scale-invariant primordial curvature perturbations on the brane, circumventing
the need for a separate process (such as cosmic inflation) to explain current cosmological observations. Finally,
we note that 5D space-time is asymptotically flat, and thus potentially allows an S-matrix or (after minor modifications)
AdS/CFT description of the cosmological big bang.
- 94 ：
- 弦理論の次元は単なる数式上のもので、ファインチューニングとして批判されるのは当然だろう
相対性理論と量子論のとてつもない誤差は問題ではあるが、だからといって数式内に次元を増やせば良いだけの問題ではない
モデルに（検証不可能なために気づくことができない）致命的な穴がありそれが無限の宇宙インフレーションを導いている可能性もある
いくらでも解釈をでっちあげられるようになると、仮説の奇抜さで勝負しようとする輩がふえる
特に一昨年あたりからだと思うが、無限インフレーション・無限マルチバース理論に疑念を呈す声が増えている
https://arxiv.org/pdf/1603.05834.pdf
One key challenge for inflation is the singularity problem. If inflation is realized by the dynamics of scalar matter
fields coupled to Einstein gravity, then the HawkingPenrose singularity theorems [7] can be extended [8] to
show that an inflationary universe is geodesically past incomplete. Thus, there necessarily is a singularity before
the onset of inflation. Hence, the inflationary scenario cannot yield the complete history of the very early universe.
A bouncing cosmological scenario naturally avoids this singularity problem, although at the cost of having
to introduce new physics to obtain the bounce
131億年以前からあると確認された ULAS J1342+0928 超巨大ブラックホールもだがブラックホールの形成過程を正確に観測できるようになったら
インフレーション理論は完全に息絶える可能性が高い（これまでもプランク2013/2015で観測結果と一致していないので、これだけ一致するとは思えない）
- 95 ：
- >>35
逆に劇中の名前が平凡すぎて忘れてたw
- 96 ：
- >>1
相対性理論と量子論のとてつもない予想誤差と、超巨大ブラックホールの観測によって起きる問題を解決しうる仮説ということで
注目を集めているのがサイクリック宇宙論とビッグバウンスだ
Bouncing Cosmologies: Progress and Problems
https://arxiv.org/pdf/1603.05834.pdf
カトリックの司祭であり、副業で物理学者―ビッグバンを提唱したジョルジュ・ルメートルのフェニックス宇宙理論は
数年前から注目を集めているサイクリック宇宙論と類似しているのは、奇妙な因果ではある
The Return of the Phoenix Universe
Jean-Luc Lehners, Paul J. Steinhardt, Neil Turok
(Submitted on 5 Oct 2009)
ttps://arxiv.org/abs/0910.0834
ジョルジュ・ルメートルは一般相対性理論から派生したFLRWからビッグバン理論を提唱していた
- 97 ：
- 真空と無って何が違うんだ？
- 98 ：
- 地平面の面積は有限に収束すると思うんだ。宇宙は無限に広がり続けることはない。熱的死と見分けはつかないかもしれないけれど。
- 99 ：
- ゼロ除算（ゼロじょざん、division by zero）1/0=0、0/0=0、z/0=0
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12396061042.html
再生核研究所声明 438(2018.8.6): ゼロ除算1/0=0/0=z/0=\tan(\pi/2)=0 の誤解について
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12395938350.html
ゼロ除算（ゼロじょざん、division by zero）1/0=0、0/0=0、z/0=0
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12394775733.html
1/0は「不能」、0/0は「不定」と習った。
http://world-fusigi.net/archives/9135381.html
従来の考えはその通りです：
新しい考え方によれば、それらはいずれも可能で結果はいずれも0です：美しい結果ができました：
なぜ0で割れない？0（ゼロ）で割れない理由をプロが説明してみた
https://www.youtube.com/watch?v=52i0wQurFJ8 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
- 100 ：
- http://www.sciencemag.org/news/2015/08/tiny-black-holes-could-trigger-collapse-universe-except-they-dont
The real point, Moss says, is that theorists can no longer shrug off the problem by assuming that the collapse of
the vacuum would take a hugely long time. By showing that—according to the standard model—the collapse
should happen quickly, the paper suggests that some new physics must kick in to stabilize the vacuum.
標準モデルによるなら真空崩壊は原始（ミニ）ブラックホールで再現されるはずなのに、なぜか起きなかったということで現代のエーテルのような議論に
なってきている
100〜のスレッドの続きを読む
【新型コロナ】新型コロナの「遺伝指紋」を作成した結果、日本にヨーロッパ型が侵入したことが判明
【人類学】人種差別を助長した、モートン医師の負の遺産 人種という概念そのものが「誤解」だった［03/29］
【テクノロジー】国産量子コンピューター試作機、無償公開へ 改良目指す
新幹線が時速３６０キロに挑戦 ＪＲ東海、海外に照準[01/01]
【〜○】ナッツを食べると精子の数と質が「著しく」改善
【医学】がん引き起こす遺伝子、植物から人類の祖先に「飛び移った」可能性 論文[07/11]
【考古学】出土した「サビの塊」を9ヶ月磨いたら2000年前の古代ローマ戦士の「銀」の短剣だった（画像
【心理学】暴力や不適切なセックスなどを頭に思い描いてしまう「侵入思考」はどう扱えばいいのか？［03/04］
【宇宙】宇宙を「漂流」する惑星が見つかる…木星の12倍の大きさ、どの星にも属さず漂う
【保健体育】思春期の少女の性器がどのように発達していくのかを説明したガイド［03/13］
--------------------
【速報】（大阪）富田林市桜井町付近でアライグマ出没 １月２７日夜
飯田下伊那・長野県リニア新幹線夢想スレ【part25】
【れいわ新選組】山本太郎「お魚券・・日本銀行券はよ ♯金を刷れ皆に配れ 」
２ちゃんねる(２ちゃんねる)に来て学んだこと
【蛞蝓】ナメクジ【なめくじ】
何故自転車の世界では日本メーカーはマイナーなの？
木村唯人公然猥褻罪で逮捕
江辺ﾌﾟﾛ中傷犯人
テレ東 相内優香 Part64 銀河系一可愛いゆったん/ぶったん
タクシー運転手って最底辺職業だって自覚してる？
新井ニーニャは自殺泣き寝入りに追い込む殺人鬼
恋妻家宮本 KOISAIKA MIYAMOTO 阿部寛×天海祐希 1
【傲慢・陰湿】関ジャニ∞錦戸亮アンチスレ21【ぼっち】
【名無し奥も○○奥も】気楽に井戸端会議 2197【みんな来い】
カナロアジャスタの2歳馬の成績がオルフェと変わらない件
年収1000万以上の男と結婚したい30代女性ちょっと来い
【悲報】東京 ＋167
☆★★ Gibsonのアコギ Part36★★★
紗季・憂佳引退の衝撃度ってどうだったの？
リゼロ強さ議論スレ
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
