【未解決問題】奇数の完全数が存在しないことの証明5
解決した証明が2019年09月13日に完成しました。
(証明論文)
変更点 (218版)
・1ページの概要を修正しました
・2-6,8ページの文章を修正しました
・7,8,10,11の証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1568358032/attach/1568358032.pdf
Pdf文書 英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1568358109/attach/1568358109.pdf
(前スレ)
【未解決問題】奇数の完全数が存在しないことの証明4
https://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/math/1565814284/
(それより前のスレ)
最古の未解決問題が解決されたのか
https://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/math/1522147912/
奇数の完全数の存在に関する証明は正しいはず
https://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/math/1530434042/
奇数の完全数の存在に関する証明が完成しました
https://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/math/1533414338/
奇数の完全数の存在に関する証明が完成しました2
https://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/math/1534900374/
奇数の完全数の存在に関する証明
https://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/math/1537333971/
奇数の完全数の存在に関する証明2
https://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/math/1538702619/
奇数の完全数の存在に関する証明3
https://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/math/1544361065/
奇数の完全数の存在に関する証明4
https://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/math/1553064519/
奇数の完全数の存在に関する証明5
https://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/math/1554567045/
【未解決問題】奇数の完全数が存在しないことの証明
https://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/math/1557974520/
【未解決問題】奇数の完全数が存在しないことの証明2
https://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/math/1559696275/
【未解決問題】奇数の完全数が存在しないことの証明3
https://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/math/1562990419/
奇数の完全数の有無について
https://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/math/1483900653/
奇数の完全数の有無について2
https://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/math/1523602627/
#comp357
https://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/math/1565579871/
N を奇数の完全数と仮定する。
N の素因数の１つ p を取る。
素数 p は変数であり、これを２とする。
すると N は p = 2 の倍数であるため偶数となる。
これは最初の仮定 N が奇数であることに反する。
以上、奇数の完全数が存在しないことが証明された！！！！！！！
否定の仕方が、"obsecure"や"does not meet the standard of mathematical writing"
では、数学的に否定したことにはならないのではないのでしょうか？
無理問答に飽きました。
そうすればアクセプトされるかどうかは別にして、少なくともちゃんとは見てもらえる
文句を言う前に明瞭に書けばいいんだよ
そこをサボった結果がリジェクトだ
それでは全文載せろということですか、私信を？それしか理由は書いていませんでしたが。
論文で数学の標準に従っていないところがあるとすれば"…"ぐらいではないのかと思ったのですが
「数学においては、継続を示す目的で使用される。」(wikipedia)
らしいので、意味不明です。
不明瞭な部分はない
くだけて言うと、「ゴチャゴチャしてて何を言いたいかわかりません」っていうこと
まずは、記号の混用を整理するところからじゃないか
あとは不要な部分を削除した方がよくないか
例えば、最初の3、4ページはずっと昔のものが残ってるだけだと思うが、今でも必要なのか
不要なものを残してるとそこで使う記号でよけいに混乱するぞ
不明瞭ではない学部の学生でもわかる論文をobsecureとは何事なんでしょうねぇ？
どうもその論文のレフェリーも学部の学生レベルに至っていないようですねぇ？
次行きましょう。
本スレに移動してください
#comp357
https://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/math/1565579871/
何故まだ続けようとするのか？
章が同じ部分での記号の混用はない。
akやbkをAk、Bkと同じ定義で用いているが、Ak、Bkにした方が読みやすいためにそうしている。
それから、akやbk、pk、qk、a,p,n,pは同じ意味でしか使っていない。
不要な部分というのあるが、基本的には論理が理解されやすい、繰り返して別の内容を
証明している。
>>21
"obsecure"と"does not meet the standard of mathematical writing"は別の論文誌の
判断ですから、後者は査読さえしていないのではないかという感じがします。
24時間以内ぐらいでrejectしているので。
>>23
この証明が正しく、数学的成果だから。
rejectのメールを送ってくるのに、言うことを聞きようがないという事実を理解できますか？
それから、私は工学士の無職なのに先生に証明を説明することを勧めると書いています。
×理解されやすい
〇理解されやすいように
今後もリジェクトされ続けて、その度に査読側が悪いを言い続けていればよい
あなたが変わらなければ状況は何も変わらない
レフェリーは間違ってると言っていますよ
いくつリジェクト食らったんでしょうね
0116 １３２人目の素数さん 2019/07/28 14:42:06
２３日、日本の研究グループが奇数の完全数の候補を発見したと発表した。
完全数とは、自分自身を除く約数の和が自身と等しいという性質を持つ数の
ことであり、古代ギリシャの数学者ピタゴラスが名付けたことで知られる。
２０１８年１２月現在、自身の約数である１と２と３の和である６を初め
として、５１個の完全数が知られているが、発見されている完全数はすべて
偶数であり、奇数の完全数が存在するか否かという問題はこれまで２５００
年あまりの間解決されていなかった。今回の発見により、この問題が肯定的
に解決されたことになる。
・1ページの概要を修正しました
・条件(D)を変更しました
・(pr+1^(qr+1)+…+ps^qs)/(pr+1^(qr+1)…ps^qs)の表記を変更しました
・7,10,11ページの証明を修正しました
・6,8,9ページの式の添え字をsからtに変更しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1568521604/attach/1568521604.pdf
Pdf文書 英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1568521763/attach/1568521763.pdf
最近の2件は>>12の内容なので、どうなおしたかというと"obsecure"ではないようにと
いうことと、>>20の指摘により、rより小さい値のsをtに変更しました
s(s>=r)を導入した後のvの定義式で、いきなりΠ(k=1,s)が出てくるが、k>rの部分のp_kはどこから出て来たの？って普通は思うぞ
そのあと直ぐに「任意のpに対して」と出てくるが、pって最初に仮定したyの奇数指数を持つ素因数じゃないの？それが任意ってどういうこと？って思うぞ
それから「この方程式(=vの定義式)を満たす解」と出てくるが、その解って何？v？s？さっきのpって方程式の中に出てこないし、、、ええ、もうわからない、ってなるぞ
それでobscureだ
・10ページの5行目を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1568536939/attach/1568536939.pdf
それはvの定義だから、仕方がありません。最後まで読んでもらえればその意味が分かると思います。
任意のpと書いたのは、a=cp^nと2b=c(p^n+…+1)の方程式の解がいくつかあったときの、そのうちの一つ
という意味です。
この方程式に関しては、>>30か>>34の論文で、a=cp^nと2b=c(p^n+…+1)であると修正しています。
わかりにくいということを言ったまでで、直すも直さないも好きにすれbしいよ
k>rの部分のp_kは任意で、k≦rまでの素数とは異なる奇素数でどう設定してもいいということです
概要部分でただ定義を書いただけですから、詳細は分からなくても問題ないと思います。
これは偽物です
私のミスか、ハッカーの攻撃によるものかは分かりませんけど
はなりすまし
トリップを替えてみました
書いていないことを使って定義はできませんよ
添え字の部分は定義がなくても、普通に拡張できるでしょう。
つまらない、揚げ足取りだと思いますけど
とられる足がないようにするのが数学だよ
いいんじゃない？そのままで。
そのままで次行ってみよう！
実際レフェリーもスレ住民も誰ひとりとして理解できない論文をそのままにしておく意味がわからない
2.私の書いた論文の内容が間違ってるなら私が理解できる反論をよこして欲しい
3.私が理解できない反論ならその反論をした人は論文を正しく理解していないとみなす
4.論文の読みにくさは論文で書かれている内容と関係ないので揚げ足取りだ。内容自体は簡単だから学部程度の知識で読めるはずだ
放置する原因は主に3.にありそうだなぁ
「数学コミュニティの経験では、アマチュアによって書かれ、数論の未解決問題を解決することを主張する
ほぼすべての論文 間違っている。」
と書いてあるメールが返ってきましたが、私が以前に書いた偏見そのものだと思います。
さ、次行こう
それでは有名論文と同じだ
わかりやすい例だと○数研究所のおじさんと同類だ
100までの素数なら誰でも説明できる
奇数の完全数が存在しないことを完全に正しい数学で証明しています。是非お読み下さい。
アーベル賞だ誰か分からない人に言われている
最近のものだと非常に微妙。論文誌のカバーする範囲ではないだとか、理由なしだとか
先生に説明しろだとか。
ガバガバ(´・ω・｀)
> 最近のものだと非常に微妙。論文誌のカバーする範囲ではないだとか、理由なしだとか
この二つは知らないよ？
・yは定数扱いしないとダメ
・数学論文の標準的な形式に則ってない
ってのは見たけど。
今何誌に投稿して何誌リジェクトされたの？
・論文誌のカバーする範囲ではない
・理由なし
も追加で4誌？
幻聴じゃん
＞yは定数扱いしないとダメ
このようなことは言われていない
数は5誌だと思う
>>62
学生だと思われていて、数学の教師に説明してみればという内容だと思う
つまり、この論文をはなから、奇跡の証明だと理解していない
>>63
いいえ
言われとるぞ
if you assume that y is odd and perfect, then p_k, q_k, r are fixed numbers,
5誌か、なかなか学部の学生以上のレベルの編集者のいる雑誌ってないんだな。
で、次はもう出した？
じゃ、はや録音だして？
昔からずっと言われてるけど、録音しないってことは本当は幻聴だって気づいてるんだよね？
何度も書いていますけど、論文
http://vixra.org/abs/1904.0561
のvTにはそうは書いていません。(8回目)
>>66
出しました
>>67
録音はありません、それより、この証明の反証ができないんだったら
そういう書き込みをする意味がないんじゃないですか？
誰も正しいと言わない論文を正しいと言う意味もないんじゃないですか？
そうですね。このスレで正しいと分かったとしても、正しいとは書きたくないのではないのでしょうか？
正しくないものが正しいとわかることはあり得るのでしょうか？
実績が欲しいならこのスレでどう判定されようがなんの意味もないでしょうに。
査読のある論文雑誌に掲載される以外に道はないよ。
6誌目行ってみよう！
正しい論文を、反証なり反論もしないで正しくないと主張することができるのでしょうか？
>>72
論文誌に載らなくても数学賞を受賞した数学者もいますけどね
ない。
査読付き論文雑誌に掲載されるのが絶対条件。
レフェリーはちゃんと反論してるみたいだけど
ペレルマン
>>75
日本の論文誌だと不当だと何度も書いているが？
どこに、正当なrejectの理由があるのでしょうか？
不当だと言えば不当なんですか？
ペレルマンのもちゃんと査読付き論文雑誌に検証記事が載ってる。
誰か検証論文書いてくれるん？
ココでのアドバイスも全無視なんでしょ？
なら自分で書くしかないやん。
6誌目行ってみよう！
私の提出した論文には書いていないことがrejectの理由になっているので不当です
>>78
それは他者が書いたということですか？
ここでのアドバイスを聞いて直したことも少しはあると思います。
書いてなくても読み取れれば同じです
定数だと読めるということはあるのでしょうか、constなりfixと書いていない変数に？
それは読解力不足ということではないですか？誰が査読したのでしょうか？
なんか心霊写真みたいになってるな
そうだよ。
ペレルマンのアーカイブに上がった論文を読んでサーベイを書いた。
誰からも査読されてない論文を根拠に実績として認められるはずないでしょ？
ある程度実績を積めばアーカイブに上げておけば誰かが勝手に査読してくれることもあり得る。
しかしあなた実績ない。
ので査読付き論文雑誌に投稿するしか手はございません。
6誌目行ってみよう！
＞ペレルマンのアーカイブに上がった論文を読んでサーベイを書いた。
他の人でしょう
実績に関しては、2chでの実績があります
教科書に載せた方がいいと思われる、超球の表面積の計算だとか
すでに、6誌目は行っています
2chはいつから査読誌になったんだ
んなもん実績になるわけねーwwww
実績全然ない人間の書いた論文読む暇人はいない。
６誌目に期待しましょう！
定数でなければならないのに、あなたは変数として扱ってるからダメだ、という指摘ですよね？
あなたが読解力をつけましょうね
誰だって始めは実績はありませんが
>>90
それはおかしいです、y自体が変数なのですからその因数分解の結果が変数でない
はずがありません
レフェリーはそう言ってませんね
そう、誰だって最初ば実績ないので査読付きないサイトに上げたって読んでもらえるハズなんかありません。
実績ない人は黙って査読付き論文雑誌に投稿する以外に手はありません。
だからまず実績を挙げるための投稿だよ
英語読めますか？
＞The referee has sent us a message in which he/she says that this paper contains so many mistakes,
and the proof is wrong. For example, if you assume that y is odd and perfect, then p_k, q_k, r are fixed numbers,
but you treat them as variables, which makes your argument meaningless. Since the referee suggests us
to reject this paper, we have decided the rejection.
「存在する」という仮定によって存在が保証されるのは一つだけなので「存在が保証される一つを(記号)を持って表現する」という宣言になるのです。
その他にもいろいろ、前スレに書いてあります
ただの積分計算ですけど、一番行数が少ないと思います
英語読めますか？
＞For example, if you assume that y is odd and perfect, then p_k, q_k, r are fixed numbers,
but you treat them as variables, which makes your argument meaningless.
そんなことは聞いたことがありません。存在するとしても複数ある場合もあり、奇数の完全数も
一つも見つかっていないというだけで、一つしかないという証明もないのではないのでしょうか？
存在を仮定しても、それは複数の解を持つ可能性は十分にあるわけであり、それを定数に
する意味はありません。
論文読めますか？>>34
聞いたことがないなら今知ろう
日本語読めますか？>>83
どこに書いてあるんですか？
だから、その読み方が誤解で間違っているということで
誰が見ても明らかな誤読を正当だとする意味は何か
あなた以外に誤読だと考えてる人いないと思うんですけど
P対象aを一つとって色々議論したあとで、このaは任意だから他のP対象bでも成り立つ「はずである」、よって矛盾
こういった論理を使いたければaというものの他にP対象が存在することを示さないといけません
なぜならば{P対象}-{a}が空集合であれば上でいうところのbが取れず、前提が偽(したがって全体としては真)となり得るからです
変数として扱うのなら変数と明示しろ、というだけの話。
送った論文の、証明の開始部分はこうなっています。(一部動詞のbeが抜けているが)
＞An odd perfect number is y, one of them is an odd prime number p, an exponent of p
＞is an integer n (n≧1). Let p1,p2,p3,…,pr be the odd prime numbers of factors other
＞than p, qk the index of pk, and variable a be the sum of product combinations other
＞than prime p.
a=Π[k=1,,r](1+pk+pk^2+…+pk^qk) …①
(省略)
y=a(1+p+p^2+…+p^n)-y(n>0)
と書いていて、変数を設定しているときにconstなりfixedなりを明示していません。
themの部分は素因数ですけど、これは意味不明かもしれませんので、その後直しています。
普通これらは全て、問題の主旨から未知数ですから、変数として扱っているに決まっている
と思いますけど。
下らない誤読の披露は止めた方がいいのではないのでしょうか？
単に存在を仮定してるの？だったら
「少なくとも１個はあるから、そのうち1つを取ってきてy(定数)とす書く」
みたいなことしかできない
勝手にyが複数の値を取り得るかのように書いた時点で証明全体が誤りになる
「複数存在すること」を仮定してるの？だったらその仮定を論文に書かないとダメ
いくつ存在することを仮定しているのか、それをそれぞれ何と書くのか、みたいなことも明記しないとダメ
大間違いだ。あるpk、qkに対して、a,bが定まり、そのa,bに対して方程式
a(p^n+…+1)-2bp^n=0
がp≡n≡1 (mod 4)、p≧5、n≧1を満たす解の組み合わせ(p,n)が複数個の解を持つことを
証明できれば
y=bp^n
により、複数の奇数の完全数が求まる。この程度のことを理解しないで、何を書いているのでしょうか？
その大間違いでリジェクトされるなんてアホだから
ここでどんな勘違いをされるのか総当りして論文に反映しろよ
レフェリーは間違ってると言ってますね
それがすべてです
これは助言ですが、
指摘に応じないのなら、デスクリジェクトしない天使のような雑誌が今後あったとしても、アクセプトされることはないよ
「(数学的対象)を一つ取って固定し(記号)で表す」ではないかな。
「一つ取って固定」を明示することもそれなりにあるけど、ないからといって変数にはせんよ。
私が書いた論文を読んでいないか、英語力不足のレフェリーがね
>>118
記号を定義して、それが変数ではないなんていう数学があるんでしょうか？
そんな解釈は、一部の
『この証明を否定しなければならない』
人達の勝手な解釈ではないのですか？
論文で以下の記述があるものがありました
どこに変数指定の記述があるんですか
Let p1, p2, ? ? ? , pr be the primes in the closed interval {1 ? ? ? m} and
pr+1 pr+2, ? ? ? , p8 the primes in the closed interval {m + 1 ? ? ? 2m}.
さももっともらしく、間違った内容を書くのを止めてもらえますか
あなたが勝手にそう思い込んでても、レフェリーがリジェクトと言っている、それがすべてです
これは助言ですが、
指摘に応じないのなら、デスクリジェクトしない天使のような雑誌が今後あったとしても、アクセプトされることはないよ
そこから勉強し直さないとね
レフェリーが言っていることを考察すると
・レフェリーは私の論文を読んでいない
・レフェリーはすり替えられた論文を読んでいる
・レフェリーは英語読解力がない
このうちどれかだろう
>>122
する必要はない、未知数を固定値にする必要はない
君の論文が間違ってるというのが最も有り得そうですよ
この証明が間違っている可能性は0だ
>>125
間違った指摘は聞く必要がない
前からそうだけど、
これオイラーの示した定理の逆を言っているよね。
レフェリーは間違ってると言ってるので、アクセプトされなくてもよいということですか？
そうね
少なくとも数世紀前には知られていた
自分が間違っている、自分に責任がある、ということをこうも受け入れられないんだね
かわいそうだな、、、
うむ、高木はレフェリーより英語もでき、数学力も上だから可能性はあるな。
同じことを書いていますけど
>>128
TJMは仕方ないでしょうね
>>130
高校入試はイカサマだから、五科目合計偏差値75で都立高校はない
仮にデスクリジェクトしない雑誌が他にあっても、アクセプトはされないよ
だって間違ってるから
まあ、強いて言うなら、>>112の言及は、pが素数の場合にしか意味を持たないのにp=1を解と呼んでいることと、
そしてもちろん、pの値を変化させていることとを以て、高木氏の証明が成り立たなくなることを論理的に示せば良いのだ。
その気があるならやってみて
間違っていると誤解しているだけじゃない？
>>134
無勉強で5科目合計偏差値75はほとんどいないレベルだと思うが
>>136
だから、p=1は不適な解だということにしている
素数のツリー上をつながる2点を考察しているので証明が完成しました
合っていると誤解しているだけじゃない？
勉強してから来いよ
いいえ、3度見直しても正しい
>>139
それは、中学まで。テストの前1週間に平均1時間ぐらいしか勉強しないということ
この問題に関しては勉強は足りているから
レフェリーは間違ってると言っていますよ
どの論文誌のレフェリーですか？
>>143
すでに行っています
二浪も勉強してなかった結果って言ってただろがクソが
その通りです。高校生のときは勉強していませんでした。
1浪のときは平均1時間弱勉強していましたが、その時にもイカサマが起きました。
全ての模試でA判定しかなかった某私大の物理学科に落ちました。85％ぐらい得点したのに
も関わらず。
そこの試験は記述？
で自己採点が85%？
>>144
君が論文を投稿したところですね
勉強してなかったのは中学までってのはまず嘘ってことだろ
英語、数学、物理の記述、得点は感覚
>>148
TJMだったら、ほとんどあっていたと思いますけど
>>149
そうですね。高校も無勉強です
>>150
勉強する必要ないでしょう。偏差値70以上だと
問題が簡単だから、費用対効果が少ないので
ぼくがかんがえたへんさち
なんじゃね？
何故このようなことを何度も書かなければならないのか分からないが、早友学院西葛西校で
最後試験は五科目合計485/500点で偏差値は75か76その前は70
>>154
日本語で
>>155
ふつうによのなかにあるへんさちだが
で、入学した学校の偏差値は？
その塾の偏差値で学区一位(64)でも余裕だが、学区4位(56)を勧められたから担任に
100％都立に行く気はなかったが
結局偏差値56だったってことでは？
日本語だぞ
通信簿評価点の合計である内申点が低ければ
テストで満点を取っても通らない
進路指導がランク下を奨めるのは当然と言える
偏差値56の高校は合いませんね、偏差値75か76には
そうだから、早稲田の物理科に余裕で合格することになるんじゃないですか？
意味不明に2浪ですけど
>>160
問題が簡単だとは何時かいたのだろうか？
完全にイカサマだと分かるべき、開成に受かってもおかしくない偏差値で
学区4位の都立にいかなければならないのは。
結局偏差値56の高校だったの？
全てに落ちる確率は0.48％。統計学的に5％以下の確率が発生することは
ほとんどなく、それが発生した場合にはイカサマを疑った方がいいとテレビで物理学者が言っていた。
しかもこの合格可能性は塾が間違って偏差値を72とした場合の確率で
本当の確率はこれよりも小さい。
はい
じゃ、偏差値56じゃん
と考えるのがどの証拠を見ても妥当だな
自分の偏差値とは全く合わないけど、そうなったことは事実
>>168
>>168には>>165の内容は難しくて理解できないんだろうな
・証明は絶対に正しい
・俺の偏差値は75
というあり得ない主張を通すからすべての事実がイカサマに見えてくる
・高木論文は完全に誤り
・高木氏の偏差値は56
という客観的事実があることですべての謎が解けた。
これにて 完 全 終 了。
>>169
二浪でもその偏差値から早稲田行ったのは立派じゃん（本当なら）
>問題が簡単だとは何時かいたのだろうか？
151 ◆pObFevaelafK sage 2019/09/19(木) 17:28:40.80 ID:QDwfaXJE
（略）
勉強する必要ないでしょう。偏差値70以上だと
問題が簡単だから、費用対効果が少ない
解けた解けたと騒いでいても 本当は解けていないの
じゃあ母さん 問題はどこにあるの？
なわけねーだろう。じゃあ、何故その人間が早稲田の応用物理学科を4年で卒業できるのか？
私をコケにして何か得することでもあるんですか？また早慶戦場外乱闘ですか？
>>171
本当ですけど。1997年の卒業者名簿でも見てみれば。それよりも、ずっと未解決問題の完全解決の方が
凄いと思うが。
>>172
高校受験のイカサマがなければ、無勉強で東京大学に行っていたでしょうね(笑)
この未解決問題に関してかと思った
>>174
解けていないことを証明してくれよ、レフェリーが間違っていると言っているというのはなしで
解決できてないじゃん
そのうち解決したということになるでしょうよ、この証明は正しいんだから
それずっと言ってるよね
何度も言うけど、指摘を理解して直さないならまともな雑誌にアクセプトされることは本当にないからね
ぼくのしょうめいはただしいからただしいにきまってる
きゅういーでー
それでは具体的に
Let x be an integer.
と書いたら、これは定数になるというのはどう考えてもおかしいでしょう。
こういう指摘をしているんですよ、偉大なるレフェリーは
その例で言うなら、「整数が存在するものとし、それをxとする」でしょ？
文脈考えよ？
その整数は定数ですか
これで伝わる？
レフェリーはこれをx
途中で投稿してしまった。
レフェリーはこういうふうに書いてあるものを、xを定数と定義しているから間違っていて
その後は議論に値しないと書いているんです。
リンク間違い
×>>187
〇>>186
>>187
普通に考えて変数ですよね、それがどういう値か分からないんですから
積分定数や宇宙定数の存在まで否定するおつもりか
でもこの問題はa.bに対して
a(p^n+…+1)-2bp^n=0
が複数の(p,n)を解とする場合があるから、定数ではなく変数と捉えるべき。
もし、この方程式の解を定数と考えなければならないとしても
定数と定義しているから、後の議論が意味がないと書いているんですよ。
理解できますか、こんな意味不明なrejectionの理由が？
×場合があるから
〇場合があるかもしれないから
＞a(p^n+…+1)-2bp^n=0
＞が複数の(p,n)を解とする場合がある
p≡n≡1(mod4)ならばそれはあり得ない。
2b/a=(p^n+…+1)/p^n≧1+1/pかつ
2b/a=(p^n+…+1)/p^n＜1+1/(p+1)だからだ
この等式a(p^n+…+1)-2bp^n=0が複数の(p,n)で成立することはない。
1+1/p ≦ (p^n+…+1)/p^n ＜ 1+1/(p-1)
>>193の訂正もありますが
それはa,bを固定した場合ではないのでしょうか？
と書かれたんだからaもbも定数だ
そういうところで数学の無知を開陳しなくてもいいぞ
書いたことを確認せずに、書いただけで大したことはありません
a,bにより、複数の(p,n)があり得る＝複数の(a,b,p,n)が解としてあり得る
と書けばいいことでした
＞複数の(a,b,p,n)が解としてあり得る
は、「奇数の完全数が複数個存在する」と同義だが、そういう主張でよろしいか？
かもしれないと書いています。最初はそういう可能性を考えて論文が始まっているということです。
結論は、奇数の完全数は存在しません。
あり得ると言ってみたり
無いと言ってみたり
背理法使ってないとか
やっぱり使ってましたとか
二枚舌過ぎて信用ならんね
非常にわざとらしいレスだと思いますけど
＞あり得ると言ってみたり
＞無いと言ってみたり
>>30の論文ではそうなっていますので
同じじゃないよ。
"逆"になってるよ。
オイラーが示した定理
yが存在する→条件を満たすa,b,p,nが存在する
>>112
yが存在する←条件を満たすa,b,p,nが存在する
何百回指摘されたら直るのかねえ
そういうのは飽きました
オイラーの示したことは「nが奇数の完全数ならば、n=p^e×p1^2e1×···×pm^2em, p≡e≡1 (mod4)の形になること」であり逆は成り立たない、従ってこの証明は間違いであるということかな
A⇒B
A：奇数の完全数が存在する
B:a(p^n+…+1)-2bp^n=0がp≡1 (mod 4)かつp≧5、n≡1 (mod 4)かつn≧1で解を持つ
がオイラーが示した内容で
もし、Bの解が存在するのであれば、その解からy=bp^nにより、yが奇数の完全数に
なっているのか確かめればよい。
私が示したのはB=φ
N を奇数の完全数と仮定する。
N の素因数の１つ p を取る。
素数 p は変数であり、これを２とする。
すると N は p = 2 の倍数であるため偶数となる。
これは最初の仮定 N が奇数であることに反する。
以上、奇数の完全数が存在しないことが証明された。
数学的に基本的なことだから、飽きる。逃げていない、参考>>209
そのコピペはいらない
「優れたスキルがあっても自信がなければそれを活用できませんし、スキルがないのに自信だけがあると、人の助けやアドバイスを受け入れることができません」と述べて、自分の能力を正しく理解することの重要性を強調しました。
その「B＝φ」の証明の根拠が例の「逆」命題であって、
その逆命題が真でないから証明が誤りだって話なんだぞ
しつこいから、分かり易く>>209に書いた通りですけど、どこがおかしいのか明確にして下さい
A⇒B
AならばBが成り立つ。
この証明の場合Bが解を持つと、その値からy=bp^nとして奇数の完全数が確定するのです。
しかしこれは、成立するかどうか分からないので、十分性の確認が必要です。
ｌこんな簡単なことが分からないとはどういうことなのでしょうか？
せやから
＞B=φ
の証明が誤りや言うとんねんw
高木はんアホちゃうか？
どこが？誤りを見つけられるはずがないんですけど、完全に正しいから
結局>>112は誤りだったんだから
>>112を根拠にした証明は誤りになるよ
そうではなく、解が存在しないから、奇数の完全数が存在しないという結論が得られる
>>222
最近は全然ない
その「解が存在しない」をどうやって求めているかが問題なんだ
その証明に>>112を使ってるから間違いなんだよ
どちらがごまかしているんですか？
a(p^n+…+1)-2bp^n=0の解で、オイラーの条件を満たすものがないということを
論文で証明したと何度も書いているが？
もう諦めたら？
高木くんは一切理解してなさそうね
それでこそ高木くんらしいが
間違っていない
>>227
全然
「ある一つの奇数の完全数をとってきてyで表す」が継続している。
この文脈の中ではyは定数で、他に登場する記号も全てyに依存してる以上定数となる。
で、p.6辺りからかな？
この文脈が途切れないまま「唐突に」、yとその他の記号を「勝手に」独立させて扱い始める。
「こいつらyに依存してるよね、なんだコレ？」となるわけで、そこを指摘されたんだろう。
yを以下のように表す。p,pkは奇素数で、qkは偶数
y=Π[k=1,r]pk^qk×p^n
a=Π[k=1,r](1+…+pk^qk)
b=Π[k=1,r]pk^qk
とすると、yが奇数の完全数であるためには
a(p^n+…+1)-2bp^n=0
p≡1 (mod 4)、p≧5
n≡1 (mod 4)、n≧1
を満たさなければならない。(Euler)
6ページ以降は、新証明。
この問題は方程式a(p^n+…+1)-2bp^n=0に解があるかどうかという問題だから
かずきち@dy_dt_dt_dx 8月28日
学コン8月号Sコース1等賞1位とれました！
マジで嬉しいです！
来月からも理系に負けず頑張りたいと思います！
https://twitter.com/dy_dt_dt_dx
(deleted an unsolicited ad)
それがわかるような記述にはなってないですね。
違う文脈ということが何を意味しているの分かりません。
全部私が書いた証明で、5ページまでは既知の内容で、6ページからは
どこにもない証明であります。
この問題を解決するための既知の内容から、この証明が完成しています。
でもその間が章や節で区切られてる訳ではない。
なんの前置きもなく、ここから別のことをやります、記号の使い方も変わります、となってる。
その区切りはあなたの頭の中にあるのかもしれないが、論文にはそんなものないから伝わらない。
私は、その男を見るために少しの間右の方向を見た。その時に
「白目をむいてんじゃねーよ。」と非常に大きい声がどこからか分からない方向から聞こえてきた。
私の行動を監視し、意味不明に非難をする野郎がいた。
誰が言っているのか分からないようにして文句を言うのはこの上ない卑怯者だ。
私に直接言うとボコボコにされるから、そうしていると考えられるが、声だけを聞かせて
女々しいとしか言いようがない。以前にも、家に中年の女性が戸口のところで、親と話しをしていた
私は聞いたことのない声だと思い、その女性を見ようとした。
その時にも、外から
「人の女の顔を見ようとしてんじゃねーよ。」
と聞こえてきた。
何故、そういうことをしなければならないのか分からないが、気持ち悪い限りだ。
このようなことを、誰だか分からない人間にされて不愉快極まりない。
このケースで考えられるのは、私がこれらの人間に直接反応して、大声で
「ふざけんじゃねーよ。」
とでも言えば私が頭のおかしい人間だということになってしまうような状態でこのような
声を発する人間がいる。
病院のケースは非常に頭に来たので、これを書くことにした。
文句があるんだったら、最低限面と向かって言えよ、女々しいカス男共。
四六時中誰だか分からない人間の声が聞こえてくる。
「何々しろ。」
「先輩に挨拶しろ。」
「～と言え。」
意味不明な命令が聞こえてくる訳だが、いい迷惑だ。黙れクソガキ共。
何様だてめーらは、誰だか分からない人間の声なんて一言も聞きたくないので
一言も発するな、うるせーんだよ。
黙って査読誌投稿できんのか
投稿はしています
>>239
幻聴ではありません。何故か喧嘩を売ってくる人間は数多く発生しています
じゃ、録音して聞かせてね
録音できないなら幻聴だね
録音していないことと、そういう声を発した人間がいたことに相関性はない
録音があれば客観的に100%真実。
なければ客観的に100%とは言えない。
お、分かってんじゃん
反証されない論文が必ずしも正しくないのと一緒だなｗ
>>242 証拠の音声を録音してなくても、音声がないとは言えない
>>244 証明の誤りを指摘してなくても、誤りがないとは言えない
そんな事はない、瑣末な間違いがあってもプロの数学者レベルが読めば分かるといい続けてきたけど、
結果やはり読んですらもらえてないんだがな。
1誌は読んでくれたんだっけ？
残りはデスクリ？
理由は>>24に書いてある。日本の論文誌で、rejectionの理由が明らかに間違っていることもあった。
なかなか、正しいと承認されないね。何故、同じ内容を何度も修正しなければ
ならないのか分からないが。
それから今日も他のテレビから聞こえてきたが
「○○ゆすりは見ねーからだ。」
と聞こえてきたけれども、私はその発言をした人間をけしからないと言っているわけではなく
そのように私を揶揄う内容のニュースを制作する人間に対して文句を言っているんだからね。
勘違いしないでね。
×他のテレビから
〇他の部屋のテレビから
recieve→reject × 1
desk reject × 4
で合ってる？
https://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/math/1567953023/
recieve→reject × 2
desk reject × 3
desk rejectをしたところは、見ていないから仕方がないとして
recieveしたところはちょっと意味が分からないが
よく考えてみると、その2誌は最後の13日、15日の2回の更新をする前であり
数学的に、正当性を正しく評価することができないという理由が考えられる。
残りの3誌のうち1誌は1回rejectしたからもう見ないということであり
後の2誌最後の版をdesk rejectしている。
疑問の余地を与えない程に正しくなると、rejectするということはどういうことなのでしょうか？
今日は
「禁書指定だ。」
と聞こえてきました。素晴らしいですね、言論の自由が保証されなければならない
現代の日本国において。
こんなの書きまくるのは
一般人には恥ずかし過ぎてできない事。
何度も書いていますよね。田舎の国道沿いの一軒家に住んでいるから、外を歩く人間や
バイクに乗った人間がバイクを止めて、私に言いたい放題の声を発する人間がいると。
実際にそういう状況にあるから仕方がないし、不当な発言をされている訳だからそれを
公開して、いかに数学者なりがこの件をうやむやにしようとしているかを世の中に伝えなければ
ならない。それは私には不利益以外の何物でもないからだ。
さらに、私はただの無職であって、一般人に決まっている。それを『奇数芸人』などと言うのは
明らかな侮辱だ。
そんなに都合よく幻聴が聞こえることはないでしょう
幻聴・妄想の証拠
もう完全に正しいんでしょ？
ならaccetされるよ。
レフェリーは学部の学生の学力をはるかに超える人が務めてるんだから。
奇数の約数全てを表す空間体系が必要だし(それが樹構造とかか)
奇数P,Qを含む_PQ^nが奇数の完全数ならば１はそこに含まれてるから導入式から
して矛盾してる
やり直しだね
１以外の３つ以上の互いに素な奇数の積は上の式を満たさないから
はよ連れて来いよ。
これは昔>>1は自分の論文はある程度以上の能力のある研究者レベルの人間でないと読めないと言ってたんだけど、正しく書かれた数学の論文を発表ば学部の学生でも読めるという指摘を受けて主張を転換したんだよ。
実際その通りだしね。
数学の世界では難しい論文と言ったって、その難しさは読むための前提条件として要求される知識量が難しいという事はあっても、逆にいえばそういう難しさしかない。
使っていい推論則は学部の教養くらいの時点で骨身に染み付いちゃうから、それが全くいらないなら学部の学生でも読める。
ハズwwwww
＜１のみが正しいと考える証明方法！ 定数と書かない限り変数＞
N を奇数の完全数と仮定する。
N の素因数の１つ p を取る。
素数 p は変数であり、これを２とする。
すると N は p = 2 の倍数であるため偶数となる。
これは最初の仮定 N が奇数であることに反する。
以上、奇数の完全数が存在しないことが証明された。
その後、そのなぜ成立するかわからない場所がギャップだったと確認され、その論文は間違いとわかった。
ただの学部生でもなんとなくでも成り立つ部分とギャップの部分はわかるもんだよな。
それ、説明がまともだったからでしょ。
１には全く理解できないだけ
昔からずっと進歩がない
間違いは直した(削除した)けどな
>>276
>>268みたいなのと思ってんの？
>>277
想像力が0の人には当たり前のことが分からないからね
思えない。
a(p^n+…+1)-2bp^n=0の解のことを書いているのだから、解となるpのどれでもという意味に決まっているし
他の理解の仕方はない。
書かなくても分かるようにケチを付けているだけであり、ナンクセ以外の何物でもない。
p=4q+1
を満たすpならどの値であってもと、そのままの意味でも何の問題もない
ものなのに、意味不明に私を馬鹿にするレスを書く人間がいることだ。>>268のような無駄なコピペ
をする人間のモチベーションが何故発生するのか理解できない。
デスクリジェクションは見ていないということだから。
この論文に反証できない人間も何を私に書いても無駄だが？
>>283
見る価値がないということでは？
せっかく見てもらっても、レフェリーの指摘に応じる気はないみたいだし、見ないのが正解じゃない？
もうrecieved？
それは数回しかない。しかも間違っていることに気づいていないから嘘ではない。
レフェリーの指摘はトンチンカンで聞く必要はない。それぐらいの反応をしているから
論文審査不正の疑いが濃厚である。ウェブを調べると、フェーク審査というものも
あるらしから、そうされたのだろう。未解決問題の完全解決証明論文に対して。
>>285
18日に送ったのですが、反応はありません
デスクリジェクトしてくださいって言ってるのと一緒だね
それは論文審査不正だと言っているだろうが。しつこすぎ
任意とか定数とか、何がどの変数にどう依存していて、現在どれが固定されているかなどが、常に明確でなければ、それも間違い。
用語の使い方があやふやなら、間違い。
カンマやピリオドの使い方がおかしければ間違い。
推測できるかどうかなど関係ない。どんな些細なことでも間違いは間違い。
ケチつけられないように書けばいいだけなのに、それが出来ない無能。
何が不正って、間違っていることを正しいと言い続ける>>1が不正行為じゃん。
固定すると断らない限りは、記号で表されたものは変数だ。
アホなTJM擁護はもういいよ。
よく、こんな恥ずかしい内容が書いていられるね。世紀の恥さらしだ。
今までと同じパターンだね
受験失敗→イカサマに違いない
リジェクト→審査不正に違いない
普通に考えて、偏差値75で、66とか68の高校に落ちるはずがない
偏差値を知らない人間に何を言っても通じないと思うが
偏差値68の高校は模試の偏差値が75なら必ず受かるんかw
証拠もないからね
普通の神経なら
受験失敗→成績が悪かったに違いない
リジェクト→論文が無価値だったに違いない
ってなるもんな
それ言って通じた人いました？
って奴か
プロの数学者や医学部トップで入るようなやつは条件が揃えば、偏差値１００超なんて経験している
偏差値72だと間違えられていたテストの結果では合格可能性は両方とも80％以上だった。
英語が2点と3点の問題の2問しか間違っていないのに85点と採点されていた。
>>295
開成高校と同じ偏差値で学区4位の都立はないでしょう。
>>297
誰だかは分からないが、「○○高校はないよな」ということを2回言われたことがある。
>>298
2浪の時、早稲田大学の物理学科は3科目135点/180点ぐらいで、合格最低点は96点、倍率は
合格者/受検者は20倍ぐらいだった。
>>300
基本的に私は高校までは無勉強だったから、前にも書いたが高校受験のイカサマがなく私が
進学すべき高校に進学していたら、無勉強で東大に合格していたと考えられる。
無勉だったらどの高校行こうが一緒だろ
あと「東大いけたわ～」って言ってるあたり、やっぱち東大の方が上だと知ってはいるようだね
早稲田の物理学科を受験する母集団のことを書いているし、塾の試験は平均的な母集団よりも
優秀な学生が試験を受けていると考えられる。
>>303
試験の結果なんて、自己採点以外分かる術はないのでは
>>304
ほぼ全ての授業をボイコットしたようなものだから
＞東大の方が上だと知ってはいるようだね
全然、まだ「アメリカに生まれていたら～」というのもありますから
成績は開示できると思うよ
えっと、君以前自分のことを理系の頂点とか言ってたよね？
改心できたの？
高校受験に失敗し、大学二浪した奇数芸人の暴走
それでは、1993年の入学試験成績は何点だったのでしょうか？
改心って何ですか、それ相応の研究ができたのではないのでしょうか？
>>308
完成したと言っただけで、完全に正しいと言ったのは数回だ
>>309
イカサマがね
>>310
論文の承認、wikipediaの更新、教科書が書き換わる
最後の塾の試験の結果です。五科目合計で偏差値75、最低の偏差値は国語で65
他の科目は全て70以上でした
塾の中だけで統計とったんか
整数論の教科書には、この問題は未解決だと書いてあるんじゃないですか？
>>317
合格していなければ、卒業はできません
> アホなTJM擁護はもういいよ。
TJMを擁護するつまりなどないが。
アマチュアで未解決問題解決したと主張する人達の証明がクソで間違いだらけで読む価値無いってだけの話。
> よく、こんな恥ずかしい内容が書いていられるね。世紀の恥さらしだ。
間違いは間違い。それだけ。
読みにくいポエム送り付ける方が恥さらしじゃん。
受験だってイカサマでもなんでもなくて、
答えだけで採点する試験→答えが合っていて高得点
記述式→無勉強だからまともな答案が書けず、意味不明だから低得点で受験失敗
ってだけでしょ。
お受験パズルで答え見つけることしか出来ない人は証明なんて無理だよ。
おまけに、早稲田大学物理学科の実質倍率も自分が都合の良いように間違えているみたいだし。
実質倍率20倍？ホントなら証拠だしてみろよ。長年5倍とかその程度で推移しているようだが。
これまでも。これからもずっと。
最高の価値を持つ論文を舐めて読まなかったということだな、>>319のように
読んでから、その馬鹿みたいなレスをしてみろよ、恥さらしが。
早稲田の物理科に合格したのは1993年で、記述式だけどな。
何が証拠を出して見ろだ、97年の応用物理学科の卒業名簿でも見てみろよ。
何の反証もできない>>320の方が根拠がないとしか思われていない
×卒業名簿
〇卒業者名簿
この後に及んで、無能は黙れ
これは高校の成績も眉唾だね。
合格したのは物理学科で1993年だ
論理のろの字もないぞ。
以前に公開された情報を記憶しているからだ
自分で調べられないのに、よく偉そうに人に命令できたものだ、笑止千万
(a,b,p,n)=(1,1,1,1)で(A)が成立するにも関わらず、b×p^n=1が奇数の完全数として不適であるのはこのため。
p=1にしているところで議論が破綻しているのでは？
卒業してないんじゃない
かれこれ長い間やってるけど、だれも高木くんの卒業者名簿出してないじゃん
4次元空間上に素数のツリーを考慮し、2点間を結ぶ経路を考えて、一点を(1,1,1,1)にすると
他の一点は、解を持たない。
>>335
そんなことを言うのであれば、大学に問い合わせれば？
×解を持たない
〇解にならない
「素数のツリー」って書いてあるのに、
素数でないp=1を取り付けるのは問題ないの？
もう一週間？
あれ、応用物理って言ってなかった？
いずれにせよ実質倍率20倍なんてありえないよ。政経でも十数倍だ。志願倍率と間違えてんじゃない？私立は定員の3倍くらい合格出すからね。
332は、「名簿を見ても倍率なんか分からないのに、的外れなこと言ってんじゃねーよ」と言ってるんだよ。
a=Π[k=1,r](pk^qk+…+1)
b=Π[k=1,r]pk^qk
p=2Π[k=1,r]pk^dk-1
であり、素数ツリーの原点はr=0で(a,b,p,n)=(1,1,1,1)になる。
>>339
そうですね
>>340
物理学科入学、応用物理学科卒業。志願倍率は26倍で、実質倍率は
正確には記憶していないが、17倍～19倍ぐらいだった。定員が30名だから
倍率はそうなっていた。
>>341
＞お受験パズルで答え見つけることしか出来ない人は証明なんて無理だよ。
こう書いてあるのを、お受験もできない人間が証明できることはないと受け取った。
それは誤りであるが。
兎に角、お受験パズルが得意な数学者でも解けない問題を解いたのにも関わらず
失礼な書き込み(ずっと意味不明に継続しているが)に頭に来た。
ツリーの原点にすることは勝手だが、各種操作の対象にしてはいけない
Π[k=1,0]って項そのものが無いという意味でしょ？
b=Π[k=1,r]pk^qk
はr=0でb=0になるのでは？
それはあなたの思考であり、間違っている
>>344
いいえ、r=1のときにp1^q1を掛けることになりますが、r=0のときb=0であれば、r=1のときにもb=0に
なります
>>345
これが将来当たり前になるだろうけどね
もう一年以上「いつかは認められる」みたいなこと言ってるけど...
完全に正しくなったのは2019/08/31日だから
それも何度も聞いたけど、全部嘘だったよね
オイラーのどの論文？あと証明書いて
> >>343
> それはあなたの思考であり、間違っている
毎度そうだからもう腹も立ちませんが、
ろくな検証・確認もせず、思い込みだけで書いてますね
まず、Y=1とする。
これは(a,b,p,n)=(1,1,1,1)の例として、
あなたの言い分ではR=1ですよね
次に、Y1=p^n・p0^q0として、
Rの定義式から得られる数式と、
Yに操作[掛け算]を行って得られる数式を比較してみなさい
本来、同じ形であるべきものが、
分母に2があるかないかで異なる式になってますよね
これが>>343で書いた操作の対象にするべきでないことの理由です
分かっている人には説明不要であり、１には何を言っても無駄。
結果として誰でも分かるコメントがあれば十分なのだ。
今回は嘘ではない。
>>350
>>30の論文の4ページまでに書いてあります。
>>351
R=a(p^n+…+1)/(2bp^n)
で(a,b,p,n)=(1,1,1,1)のときは
R=1×(1^1+1)/(2×1^1)=1
Y1=p^n・p0^q0のときは
a=(p0^q0+…+1)
b=p^q0
だから
R=(p0^q0+…+1)(p^n+…+1)/(2p^q0×p^n)
となり、何の問題もありませんけど。
>>352
完全に正しいものには議論の余地がありませんね。
考慮漏れだな
> >>351
> 何の問題もありませんけど。
Y→Y1のときに、操作[掛け算]を行って得られる式はどうなりますか？
a=p0^q0+…+1、b=p0^q0のときに、p'、n'になるとすると
R=1×(p0^q0+…+1)(p'^n'+…+1)p/(p0^q0×p'^n'×(p+1))
R=(p0^q0+…+1)(p'^n'+…+1)/(2p0^q0×p'^n')
ですけど
>>343ですが、あってますね。
私の勘違いだったようです。すみません。
ということは、証明できてるかも知れません。
もうちょっと詳しく見てみます。
鋭いね。
これまで「yが完全数ならR=1でなければならない」と主張されてきたことが崩れたんだから、証明の不備がまた暴かれたことになる
R=((b×p^n)の約数の和)/(2(b×p^n))
という関係が p=1, n=1 の場合に崩壊している。
検証せずに p=1, n=1 にして問題はないのか？
必要条件だ
>>362
問題ない。R=1の解を考慮しているのだから、解となる2点のうちの1点に(1,1,1,1)を設定する
だけで、拘束条件p≧5を満たす必要はない。
p=1とした時点で完全数じゃないものを扱っている
完全数じゃないものについて矛盾を示してるだけ
なんの証明にもなっていない
何を検証するんですか？R=1になるという検証はできていますが
>>364
必要条件である方程式の解の存在を証明するのだから、それ以外の条件は寄与しない
完全数であるかどうか考慮してないんだから
完全数についての証明にはなっていないってわけ
とても簡単な話ですね。学部生でも理解できるよ！
一部の頭のいい人間はそう考えるんだろうね、よかったね
残念でした
R=1となる解がいくつあるか示しても完全数の有無とは全く意味がないのよ
完全に正しいのにそれが理解できなくて、残念でした
>>369
R=1となるのは、y=bp^nが奇数の完全数となる必要条件で、R=1の解は
不適な解(1,1,1,1)しかないので、奇数の完全数はありません
誰も正しいと認めてないね
残念でした
おいおい
aもbもpもnも、最初のyとは関係なく決まる「変数」だってずっと主張してきたじゃないか
都合が悪くなると「やっぱ関係ありました」って卑怯すぎないか？
事実は、「R=1でかつyが完全数でない」場合も「yが完全数でかつR=1でない」場合も両方とも存在するんだから、必要条件でも充分条件でもない
そんな嘘が何時までも通じると思うな
>>372
変数ですよ。
pk、qk(偶数)を任意に設定する→a,bが決定する→a(p^n+…+1)-2bp^n=0が成立する
p,nが存在する→y=bp^nによりyが決定する
こういう流れだが、これは奇数の完全数が存在するための必要条件だ。
中学生レベルの数学が分からないくせに、私に文句を付けなくていいよ。
それから
「yが完全数でR=1でない場合」
が存在するなんて、どこにも私が主張していないことが書かれているが
もしこの場合が存在するなら、具体例を示してくれ。
誰も認めてないのは真実でしょｗｗｗ
前スレで、オイラーのような大数学者になるかもと書かれているが
＞ (条件を満たすa,b,p,nが存在する)→y=bp^nによりyが決定する
どう見ても十分条件なんだよなあ......
完全に必要条件です。そうだから、この問題の解としては不適な(1,1,1,1)が解となるのです
何か、この問題が解決すると都合の悪いことでもあるんですか
もしかして茶化されたのを真に受けてるの？
＞「yが完全数でR=1でない場合」が存在するなんて、どこにも私が主張していない
あなたが主張してなくても事実はそうなんですよ
>>355のひとが示した通り、y=bp^nは、p=1ならばy=bなんだから、yの約数和と等しいaが2y=2bと等しいときに完全数になる。
この場合はR=2だから、「yが完全数かつR=1でない場合」となる。
あなたが>>363で「拘束条件p≧5を満たす必要はない」と述べたことをくれぐれもお忘れなく。
って態度、ものすごく思い上がってない？
https://kou.benesse.co.jp/nigate/math/a14m0121.html
＞ p→qであるとき
＞ qはpであるための(奇数の完全数が存在するための)必要条件である
p：奇数の完全数が存在する
>>373で言っているのはq→p
オイラーが難しいと言った問題を解きましたが
>>379
不適な場合から論理を展開しても間違いにしかなりませんよ
＞yの約数和と等しいaが2y=2bと等しいときに完全数になる。
何書いているのか分かりません。日本語でお願いします。
>>380
書いていないことで、文句を書かれていますから
>>381
p：yが奇数の完全数⇒q：a(p^n+…+1)-2bp^n=0が成立する
で、qはpの必要条件ですけど
解いた（本人が言ってるだけ）
＞不適な場合から論理を展開しても間違いにしかなりませんよ
その言葉、不適な解(1,1,1,1)から論理を展開しようとしている貴方にそっくりお返しいたします(受け取ってね(はーと))
＞＞yの約数和と等しいaが2y=2bと等しいときに完全数になる。
＞何書いているのか分かりません。日本語でお願いします。
日本語ですよ(笑)
yの約数和が2yと等しい、これは紛れもなく完全数の定義ですよ。忘れたんですか？
＞ p：yが奇数の完全数⇒q：a(p^n+…+1)-2bp^n=0が成立する
ん？ 貴方>>373で
＞ q：a(p^n+…+1)-2bp^n=0が成立する⇒p：yが奇数の完全数
と書いているよね。
>>373は誤りだと認めるの？
解けない人間には分からないのですね
>>384
そういうアホみたいな返しをしてくると思ったが
(1,1,1,1)は方程式の解になるから、その解からの変化を考えることには意味があるけどな
y=bp^nだから、y=bで何の問題もないのでは？
>>385
全くそんなことは書いていませんね
a(p^n+…+1)-2bp^n=0が成立するのは必要条件ですから
その解があったとしても、十分性の確認をしなければならない
と前にも書きましたが？
日本語が読めないんだったら、レスしなくて結構ですけど
そういうアホみたいな回答だと思いましたよ(笑)
＞y=bp^nだから、y=bで何の問題もないのでは？
問題ありませんよ。ただしその場合、
「yが完全数⇒R=2」でなければなりませんので、
「yが完全数⇒R=1」とはなり得ないと言っているんですよ。
解けた人間はまだいませんね
お前ら暇だな
R=a(p^n+…+1)/(2bp^n)
ですからね、y=bのときもR=1ですけど、何故R=2になるのか示して下さい
>>388
私が2019/08/13日に解きました
×2019/08/13
〇2019/08/31
解いた（本人が言ってるだけ）
何度でも書きますが、y=bかつyが完全数ならば、a=2bです
よって、p=n=1ならば、
R=a(p^n+…+1)/(2bp^n)=(1+1)/1=2です
R=1ではありません
当然1は完全数ではないのですが、
p^n+...+p+1 の部分を約数の和ととらえるのではなく、
意味を考えずに、形式的に 1^1+1^0 ととらえると、
1は完全数の条件を満たすので、
もしかしたらと思って調べてみましたがやはりダメでした。
証明の複数箇所で、
「左辺は因数pを含むが、右辺は含まないので矛盾」
というような論証がなされているのですが、
p=1だと式が成立してしまい矛盾が導けません。
回避方法を少し考えてみましたが、簡単ではないようです。
pは少なくとも素数である必要があります。
何故p=1のときに
a=2b
になるのでしょうか？
a(p^n+…+1)-2bp^n=0にp=n=1を代入するとa=bとなります。
p=2Π[k=1,r]pk^dk-1
ですから、p=1のときr=0となります。
a=Π[k=1,r](pk^qk+…+1)
b=Π[k=1,r]pk^qk
ですから、r=0とするとa=b=1となり、何の問題もありません。
>>396
＞「左辺は因数pを含むが、右辺は含まないので矛盾」
嘘を書かないで下さいね。そう書いた部分ではp=1に設定していません。
何を書いているんですか？恥ずかしくないんですか？
＞何故p=1のときに a=2b になるのでしょうか？
a が b の約数和だからです。論文のやり方では必ずそうなります。
y=b かつ yが完全数なので a=b では不適であり、a=2b でなければなりません。
したがって、当然 R=1 では不適であり、R=2 でなければなりません。
その部分の証明はp=1の場合を設定していないことはわかる
その議論をp=1の場合に使っちゃいけないと言っている
b=1だったら、a=1ではないんですか？
>>399
そういうふうに書いていないのに、何故それを書かれなければならないんですか？
＞b=1だったら、a=1ではないんですか？
その場合、yは完全数ではありませんよ
(a,b,p,n)=(1,1,1,1) の場合に使ってるからです
少なくとも私の論文は数学的に完全に正しいので
l} ､:: ＼ﾍ,___,＿ ＿＿＿＿＿＿/::.＿＿| .|＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿
|l ＼:: | | ｜､:.. |[], _ .|:[ニ]:::::
|l'-,､イ＼: | | ∧,,,∧ . ｜::.. ﾍ￣￣,/:::(_＿)::
|l ´ヽ,ノ: | | （´・ω・｀） ,l､::: ￣￣::::::::::::::::
|l | :| | |,r'",´￣￣￣￣￣｀ヽ､l::::: だって
|l.,＼＼| :| | ,' :::::... ..::ll:::: 今日は間違ってるって
|l | :| | | :::::::... . .:::|l:::: 言われなかったんだもん
|l＿＿,,| :| | | ::::.... ..:::|l::::
|l￣｀~~| :| | | |l::::
|l | :| | | |l::::
|l | :| | | ''"´ |l::::
|l ＼＼[]:| | | |l::::
|l ｨ'´~ヽ | | ｀`' |l::::
|l-''´ヽ,／:: | | ''"´ |l::::
|l ／:: | ＼,'´＿___..:::::::::::::::_`l__,ｲ::::
desk rejectならもう来てるだろうし、査読に回してもらえるならもらえるでrecievedの通知はもう来てもいいような。
さらに、些細だろうがそうでなかろうが、間違いが残る限り「数学的に完全に正しい」なんてことはないね。
完全とか軽々しく使うなっての。
アラフィフで脳みそ劣化しすぎたの？
私の論文としか言わず最新版に言及しないあたり、今絶賛修正中？
どんな指摘ですか？
>>410
TJMの論文審査不正の指摘を？
>>411
何故か音沙汰はありません
>>412
読みもしないで、未解決問題の証明論文にケチを付けないでね
>>413
何も修正していない
条件p,qを
p：yが奇数の完全数になる。 q：方程式a(p^n+…+1)-2bp^n=0が成立する。
とすると
p⇒q qはpであるための必要条件
pを満たす要素の集合をA、qを満たす要素の集合をBとすると
A⊂B
A∧B=A
となる。qが必要条件でなければ
A∧B≠A
を示さなければならない。それができる人間がいるんだったら
どうぞ、その証明を書いて下さいね。
「yが完全数である かつ R=1である」「yが完全数である かつ R=1でない」
「yが完全数でない かつ R=1である」「yが完全数でない かつ R=1でない」
のすべてのパターンについて可能性があることがすでに示されています。
よって、「R=1である」の可能性について何か示したとしても「yが完全数である」については何も証明できないのです。
超人的な数学力をお持ちの>>416に伺います。
＞「yが完全数である かつ R=1である」「yが完全数である かつ R=1でない」
この二つの場合の具体例を示していただけないでしょうか。
ああ、それは自分の指摘ミスだったよ。
>>373について言えば、
得られるyは完全数とは限らないから、
別途yの完全数チェックをおこなうんだよね。
すでに示されています。以上。
例
r=1, p1=5, q1=2
2×5^1-1=9
2×5^2-1=24
そうですね、偽りの命題は真でした
>>420
pが素数にならない場合も含めて考慮しているということになります
やはり議論が破綻するのでは？
pが素数にならない場合だけを考慮しているのではなく、どちらの場合も
考慮しているので、何の問題もありません
さ、解散解散
過去に指摘された通り、書き方がいい加減で完全とは程遠く、読むのが苦痛なレベルなのに。
中学生でも読めるとか言っているようだが、じゃあ、読める中学生連れて来いよ。
yが奇数の完全数である⇒R≠1 偽→真
なまんだぶなまんだぶ
かずきち@dy_dt_dt_dx 9月29日
京大オープン経済190/550しか取ってないやつにマウント取られて草
お前より90点高いんだよ黙って勉強しろ
https://twitter.com/dy_dt_dt_dx
(deleted an unsolicited ad)
やばくなったら発狂書き込み
うるせーんだよ。面と向かって言えねーのか、匿名募集のゴミは調子に乗んな！
それから
「おおのを馬鹿にしやがって。」と何度も聞こえてくるが、何もコミュニケーションがない
人間を馬鹿にするのは不可能だ。
うるさい黙れ、おおのファンクラブのカス！
「あっちに行け。」
と聞こえてきました。
「おりろ。」という意味不明な命令もよく聞こえてくるが
何からおりなければならないのですか？
目的語も言えない小学生レベルの人間は私に命令しなくてもいいよ。
何言っているか分からないから。
って１の脳内住人か
動詞「おりる」は自動詞だから、～からは副詞句だった
>>446
全然違う
>>448
現実に男女のファンが最低一人ずつはいる
6誌目の返事遅いね。
問い合わせてみたら？
何それ？
>>453
問い合わせをしました
今日再度送りましたが、webサイトから提出するようで、直接メールで送らないようにと書かれました。
また、プロフェッショナルの数学の定義になっておらず、この英文では誤解が生じると書かれているようです。
この論文が正しいのであれば、トップレベルの論文誌に送るようにも書いてあります。
そこで挙げられている論文誌はすでにrejectされているものが含まれています。
この論文が数学的に正しいことは決定的ですけれど。
正しい論文を放置される私もそうですけれど
ではwebサイトからレッツラゴー！
投稿しました
>>459
何も近隣住人気の毒ではないだろう、田舎の一軒家で、四六時中誹謗されている私が一番の被害者だ
死ぬ時は他人に迷惑かけんなよ
現時点で公開証明活動というこの活動を数学界は否定したということになります。
この調子では、いくらこの論文の記述を修正したとしても、絶対にアクセプトしないような気がします。
・1ページの概要を修正しました
・8ページの操作[掛け算]と操作[割り算]の定義を6ページに移動しました
・3ページの解の個数の記述を削除しました
・7ページにtの定義と範囲を追加しました
・10ページにhをnにしたときの記述を追加しました
・11ページ10行目に文章を追加しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1570079135/attach/1570079135.pdf
完全に正しかったんじゃないの～？？？
正しいことは正しいですけど、より分かり易くなるように修正しています
全体の量から言ったら、わずかな修正ですけど
何の話がですか？2019/04/30からの論文は
http://vixra.org/abs/1904.0561
にあります。
誤解を招く表現で書かれた文章は正しくないのだが。
具体的にどこがどのような誤解を招く表現なんですか
p.6でRを構成するa,b,p,nは全て奇数の完全数yに依存するものとして定義されているにも関わらず、
なんの断りもなく別の用途に使っています。
元の定義に従えばR=1であり、それ以外の値は取りません。
"obsecure"や"does not meet the standard of mathematical writing"という指摘がされるのも宜なるかな。
「論外。数学論文の書き方から学んで出直してこい」ってとこですかね。
これまでの人生を寝て過ごしてしまったのですし
わざわざ、ここまでがオイラーが証明した条件ですと書いていますけど、読めませんか？
それから、Rに関しては書いてあるとおりですが、この問題は方程式(A)が成立することが
奇数の完全数が存在するための必要条件で、それはR=1です。
これぐらいのことも分からないのですか？数学論文を読む資格はありませんね。
>>478
世界最速の数独解析のアルゴリズムを開発したり、最古の数学上の未解決問題である
奇数の完全数が存在しないことを示す証明を与えましたが
Rはa,b,p,nの関数であり、Rの値が1で固定なんてことはどこにも書いていませんよ
> >>477
> わざわざ、ここまでがオイラーが証明した条件ですと書いていますけど、読めませんか？
その後もa,b,p,nを使い続けているので、それは指摘を否定する理由になりません。
これらを奇数の完全数と無関係なものとするのならばその旨を書くべきであり、書かれていない以上は以前の定義に従って読むしかないのです。
無関係ではありません。その後のa,b,p,nも解になれば、y=bp^nにより
奇数の完全数になることもありうるということになります。
以前の定義と同じです。何が問題なのか分かりませんけど。
それは「解になれば」ですよね。
p.5.までの「奇数の完全数yの存在に依存して定義されたa,b,p,n」
と
p.6からの「必ずしも奇数の完全数yに依存しないa,b,p,n」
は式の形が同じだけで別物なのに、それを「なんの断りもなく」使っちゃマズいでしょ、って指摘をしてるんですが。
p.6からのa,b,p,nがyに依存していないなどとは全く書いていませんけど
Rが1であったり変化して別の値を取ったりするためには、「a,b,p,nが奇数の完全数であるyに依存」していてはいけません。
これらがyに依存しているのは変わらない、というのであれば、「yが奇数の完全数であったりなかったりする」ということになります。
いずれにせよ、記号の定義がぶれていることになります。
想像力豊かな文章で意味不明の極みですね。記号の定義がぶれていることは全くありません。
奇数の完全数⇒R=1
始めの段階では、(a,b,p,n)の1点でR=1になることを仮定して、操作を連続的に行うことにより
再度R=1になる点があるかを調べています。
レフェリーはちゃんと定義しろリジェクトで終わりなんですけどね
これが芸人の条件であったか・・・
また消えちゃったね
しょせん鹿児島の岩間よ
学部以上のエディターレフェリーはどこにもいないんじゃないw
「誰々に挨拶させやがってよ。」
「誰々を無視しやがってよ。」
「誰々がお前に挨拶するわけがねーだろ。」
「お前では無理。」
「女性蔑視。」
だとか誹謗が聞こえてきますけど、全くほとんど事実無根です。
誰かを無視というのも、別に私に言っているかどうかは分からないもの
に反応をすることはありません。
誰も、まともに私にコミュニケーションをする人間がいないなかで
周りからの誹謗が続いています。
それから、私の大学のOBと思われる人が近くにいたことが何度かありましたが
その人を見ようとしたときに、テレビからは
「悪魔のような目がどうの。」
という悪意が現れている表現が聞こえてきました。私の事ですね。
何故、そこまで私を叩くのかについては理解することができません。
それから、基本的にこちらからは誰にも用はないのでこちらから何かを言うことは
ありません。勘違いの極みと考えられる変な反応なり、誹謗はやめていただきたい。
私がスピーカのあるところの近くにいると、大音量で怒鳴りつけているかのような
言動が何度もされますが、言いたいことがあるのであれば、いろいろな文明的な
コミュニケーションの手段があると思いますので、それでお願いします。
スピーカーで
「～(恐らく侮辱後)お休み。」
と言われても気分が悪いだけです。
×侮辱後
〇侮辱語
「バイバイ。」
家の中からと聞こえてきました。
誰とも何の関係もないのに、そう言われる筋合いもありません。
何を勘違いしているのでしょうか？
迷惑だから、意味不明な吠え声を聞かせるのを止めてもらえないでしょうか？
で、6誌目はどうなったん？
新着レスがあってウキウキ気分でスレ開いてみたら意味不明なほえレス見せられた身にもなれ
数え間違いで7誌目でしたが、rejectされました
＞I am sorry but your paper does not meet the standard of mathematical writing and cannot be considered
for publications in ～.
と以前に書かれて、修正をし再提出したのですが。二度と見ないそうです。
正しいことは理解したから、二度と見ないということでしょうか？
ちっちゃい事は気にすんなwktkwktk
8誌目行ってみよう！
もう行っています
もし8誌目にthe standard of mathematical writing じゃないって言われたら、7誌目の人も2回目なのに直ってないからそう判断したってことになるし
ちなみに現在までの戦果は
recieve→reject × 2
desk reject × 5
なん？
ま、仕方ないか
読んでもいないか、それか解決したことにしてはならないという圧力があるのかもしれない
>>509
それを調べるのは時間が掛かります
>>510
最終的に正しければ、経緯は関係ないと思いますが？何がおかしいのでしょうか？
基本的に間違った論文を公開してはならないという法もないでしょうし
気に入らない指摘は受け入れないんだから当たり前だね。
それを、フェーク査読した論文誌の過失は大変に重い
このスレにウキウキすることなんかあるん？
「リジェクト→フェーク審査」
何かしら結果が出たのかと思ったんだ
そしたらただの愚痴だった
って脚注に書くといいぞ
であり、誰が書いたものではない。
「うつしを見せびらかしやがって。」
というような誹謗も聞こえてくるが、何故私が行った研究を私が公開してはならないのだろうか？
何の根拠もなく卑劣な誹謗を聞かせるのをやめてもらいたい。
2018/02/11から開始したこの研究は.。この問題を設定し、オイラーが証明した部分まで1ヵ月ぐらい掛かった。
その後、何の成果もなかったが、今年の07/03日ぐらいからの、一意性証明によりこの研究が進んだ。
他の人の論文をまともに読んでいないが、それはそれを行うと時間が掛かるだけで
私としては、無駄だと考えたからで、他の数学者を馬鹿にする意図は全くない。
それなのにも関わらず、何度も
「○○を馬鹿にしやがって。」
と聞こえてくる。そんな事実は全くないし、変な因縁を付けてくるのを止めろ。本当にそういうことを
言っている人間は、卑怯だ。
偏差値75なのに56の高校に進学だからイカサマに決まっている(もう何度も)
>>517
"…"だとか、"/"を知らないのか？
{∃p∈? | p≡1 (mod 4), p≧5}
と書かないと駄目という宗派でもあるんですかね？
論文の内容と関係ないから
>>516
偏差値が75レベルの高校の定員は合計で何人だったのか？
イカサマだと言うなら、概算で構わないからそれくらいは提示してくれ。
あと、私立は知らないが、公立なら主要5教科以外も評価対象になるんだろ？
例えば、音楽とか体育とかもそれなりにはできたのか？
中学のとき早友学院に通っていたが、最後の成績は3位/300人ぐらい。上から3番目のクラス
までは国立／早慶クラスで、偏差値75は開成に合格する偏差値だった。学区一位は偏差値64。
｢完全に正しい論文｣なのに｢7誌にリジェクトされた｣からイカサマに決まっている
つまり偏差値75というのも非標準な尺度で評価したら完全に正しかったというだけなのかもしれない
イカサマでなければ、この事態は発生していなかったでしょう
それは高木さんの意見だわな
高校生の頃に体験した帰結とそれに対する評価をずっと変えてないことから、この意見体系は局所的な思想のレベルにまで達してるだろうし、これからも変わることはなさそう
意味不明
前にも書いたが2人から
「○○(高校名)はないよな。」
と言われている。
つまり、誰がどう考えてもイカサマ
数字を出してくれと言ったんだが
例えば、年齢40～50付近の年齢人口は約200万人で、
東京にその1/10がいるとして20万人。
あなたの成績の3/300から、上位1%にいたとして、
あなたと同等以上の学力の人は2000人と推定する。
で、偏差値75レベルの高校をピックアップして、その定員を合計してくれ。
それが2000に満たなければ、落ちるやつは必ずいるし、
3倍の6000くらいまでなら、その日の調子と運で落ちることもあるだろうと思う。
6000超えて、はじめてイカサマを疑うレベルじゃないか？
あとは他教科の内容をはじめとした内申評価だな
ここでの言動を見る限りあまり良くなかったと思われるが
意味が分かるようになったら、それはもう高木じゃないだろ
人語を解さないのが高木のアイデンティティじゃないか
誰も信じてくれないけれど、誰がどう考えても完全に正しいはずのものを高木さんはたくさん持ってるわけだな
色んな考え方があっていいと思うぞ
塾の成績は進学塾だから平均的な母集団とは違う。偏差値が2～4ぐらい下がるぐらいだと考えられる。
偏差値が75はその母集団で上から0.6％と考えられる。
偏差値75は当時開成だけ
>>536
定期試験前1週間を除いたら無勉強。定期試験のときも平均して、合計10時間よりは短い。
>>537
「数学賞だ。」と言った人が二人いる。別の二人が「100年に1度。」と
偏差値も学歴も数学賞も全て
～と言った人がいる
ってだけの統失芸
受験は失敗したし無職だし論文はリジェクト
2年遅く大学に合格することになっただけだが
>>541
偏差値75の人間が学部レベルの人に分かるように書いている
学部レベル、もしくは院レベルの勉強が偏差値75であるとは言えないし、そもそも偏差値は恒久的な頭の良さの指標じゃない
頭の良さを数字として客観的に表してマウントをとりたいなら今テストを受けた結果じゃないとな
誰がどう考えてもそう思う
別にマウントを取るつもりはありませんが、こういう受験被害を受けた
人間が未解決問題を解決しました
>>545
この国に生まれていなければ、イカサマをされない人生になっていたでしょう
才能なんか一文の得にもなりません。
世の中には才能に恵まれていずとも努力で克服して偉大な実績をあげたひともいるし、逆もまた然りです。
実績あげてナンボです。
数学界での実績＝論文発表です。
論文載せてくれるとこ頑張って探しましょう！
マウントをとるつもりではなく、どういうつもりでわざわざ「こういう被害を(遠い昔に)受けた」とアピールしてんの？
ほとんどあっている論文を間違った理由でrejectされるということがあるので、今後どうなるか
分かりません
>>550
マウントではなく、ここでは私の論文を否定してくるからその正当性を示すためにも
私自身のことを書かなければならないから
俺は中学のとき偏差値75でしたってw
だからなんやねん
ジャーナルの人は名前が知れているから煽ってこないからね、この住人みたいに
そうだけれども、この国では
「しはくはむり。」
という意味不明な言葉を何度も聞かせて、私が行っていることが無理であるかのように言う
人間が多い。そう言って洗脳しようとしているかのよう。
世界中の数学研究者が解けない問題を解決した人間にそんな勘違いなことを言いまくるのかは
意味不明の極み。
この問題を解決するとフィールズ賞を受賞すると某サイトに書いてあるような
有名な問題なので、私が解決者になってほしくないか、またはならせてはならない
という人間達がいて、妨害工作が延々と続けられたものと考えられる。
まぁ何処も載せてくれなかったら数学の実績を上げられなかった事になってしまうので諦めずに探すしかないですねぇ。
証明は雑誌に載ってナンボですからねぇ。
お前の偏差値ガーは、煽られたからじゃなくて、論文を否定されたからだと>>551で書いてるじゃん
そういうことにしないと辛いよね
他の数学者が正しいと判断すればよいのではないのでしょうか？
vixraにありますから
>>560
以前は、論文誌には投稿していませんでしたから
>>561
完全に事実で、そうでなかったら、何故他の部屋にあるテレビから
「応用物理！。」
などという絶叫が聞こえてこなければならないのでしょうか？
>>562
仮定はどうでもいいですけど、受検のイカサマは本当ですから
詳しくは過去スレに書いたので繰り返しませんが
幻聴まで持ち出すなんて...
そういうことにしないとよっぽど辛いんだね
>>551って論文誌に投稿した後だろ
兎に角この証明は正しい、学部学生でもわかる内容だからだ
誹謗を受けて気分がよくないのは当たり前、変な男や女の声を朝から聞かされるのも
>>565
論文誌に提出する前の過去スレでも同様のことを書いているというこだが
>>551は今、現スレだろ
正しいと認めた学部学生まず一人もいない件
なんの実績もない一般ピーポーがvixraに論文あげてもプロの数学者は見向きもしませんよ。
そろ状況はだれも打開してくれませんし、その事で誰も非難できません。
その状況を打開して実績を作りたいなら自分で論文誌の査読を突破するしかありません。
誰も助けてはくれませんよ。
それはそうだろうね、大学の教授レベルではないと未解決問題の証明論文に対して
acceptすることはできないだろうからね。
そうだから、それを敢えてする人はいないと。
>>570
それでは、誰でしょうね。>>538のようなことを言った人は？
誰に助けて欲しいとも書いていませんけど。
何の実績もないと煽っていますけど、何度も書いていますが、最速の数独解析アプリを
開発していますけど、日本ではAHSやcomplex fishを実装しているものは
ないと思われますが。
はっきり言って、私が書いた内容を標準的？な数学論文にすればいいだけですから
それを他者がしても何の問題もないということで、下らないですよね。
それに何の意味があるのでしょうか？標準的な数学形式を知らない人でも読める方
が多くの人に取って可読性が高いと考えられますけど。
数独アプリなんか数学界での実績として認められるわけないじゃん？
実績って他の人に周知されて始めての実績だよ？
プロの数学者がなんかの偶然でvixra見てみようと思い、たまたま高木氏の名前を見つけ、たまたま、あ、あの数独アプリ作った人か！なんて事が起こりうる事なんかないよ。
というよりプロの数学者はvixraなんて見向きもしない以前に存在すら知らないと思うよ。
オレもこのスレで始めて知ったし。
ギリギリarxiv以上じゃないと読んですらもらえない。
acceptとかそんな大袈裟な話じゃなくて、
単純に正しいと言った学部学生もいなかったよね
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unsolved_problems_in_mathematics#Graph_theory
数学ですね。
>>573
大数学者になるかもという人と、>>538の人たちがいた
だからそれ知ってる数学者一人でもいると思う？
数学者がみんな数独やってると思う？
3回誤りの論文を提出して投稿できなくなっていますけど
猫も杓子も投稿できるだと信頼性無くなるからね。
vixraみたいにプロの数学者は見向きもしないサイトになってしまう。
承認をお願いします、以前は無視されましたが？
アルゴリズムの計算量の平均値なり最悪値なりの指標をきちんと示した上で、
その指標がより良いアルゴリズムが他に存在しないことを論理的に証明した論文を書き、
それが数学誌に掲載されてようやく「最速の数独プログラム」とやらは「実績」となるだろうけど、そんなこと、してないよね？
大数学者なら1ヶ月あればでできるだろそんぐらい
只のパクり
このアプリケーションに関しては、他の部屋のテレビから
「○○から盗んだと言え！。」
と大声で言った人間がいました。
vectorに上がっている世界最速だと書いてある他のアプリをよりは大分高速に
処理するようになっていますけど
AHSというのはその戦術を説明しているサイトがありますが、日本でそれを実装しているものがある
のでしょうか？
complex fishに関しては、私が仕様を策定し、特にfinned mutant jelly fishは大変に時間の掛かる
アルゴリズムですが、その戦術に対して徹底的に高速化を行い、4時間掛けても終わらなかった問題の
解析を8秒で終わるようにしました。
「日本じゃオレだけ」ってか
ネットで探した限りはそうでした
その数独アプリを数学的成果として、それを開発した自分の実績として認めてほしいなら、その話を論文にまとめて査読のある論文誌に載せてもらえばいいんですよ。
逆に言えばそれをしなければパズル愛好家の間とかならともかく数学界では実績として認められる事はありません。
と今も今朝も聞こえてきたが、何がすまないのでしょうか？
何もすまないことはありません。
それから
「思い上がりだ。」
と聞こえてきました。よくそのようなことを私に言えますね、気が知れません。
また今度な
・8ページのgrの数式を修正しました
・8,9ページの文章を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1571127608/attach/1571127608.pdf
エディターのアサインが決まっていないとシステムに表示されています
・6ページの文章を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1571136618/attach/1571136618.pdf
全くの無価値
ゴミＰＤＦ
