TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼
ディスクブレーキの普及が受け入れられない奴７
(( ；ﾟДﾟ))自転車が左側通行すると逆に危ない説
イオンバイク愚痴スレッド
街の自転車屋専用スレ 117店目
【795 AEROLIGHT】LOOK Part40【785 HUEZ RS】
ダサい自転車乗りを弄るスレ 10人目
【ママチャリ】軽快車総合スレ85【シティサイクル】
【自転車】ゆるキャン△【ガチ勢】
自転車人と野糞
パワートレーニング ①
【違法】ライトを点滅させてる人 85人目【犯罪】
- 1 ：2018/03/08 ～ 最終レス ：2018/04/01
- 夜間、10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。(県によっては5メートル)
首都圏では点滅は無灯火により違法だって～！ 取り締まりもしているよ！わずかな電池をケチらずに点灯しようね～！充電式がオススメだよ♪
国土交通省・警察庁 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について （9）夜間のライトの点灯等http://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_000300.html
自転車は、夜間はライトを“点灯”しなければいけません。また、反射器材を備えていない自転車（尾灯をつけているものを除く）を夜間に運転してはいけません。
【根拠規定】道路交通法第52条、第63条の9 道路交通法施行令第18条 道路交通法施行規則第9条の4 都道府県公安委員会規則
【罰則】５万円以下の罰金等
【警視庁の見解について】警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321（警視庁代表）に問い合わせました。
質問1：点滅ライトは前照灯ですか？
回答：前照灯ではありません。
質問2：具体的な根拠は？
回答：前方10mが確認できないから。
質問3：点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか？
回答：基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。（そこまでしない）
質問4：点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか？
回答：場合によっては無灯火扱いになる。（刑事責任になることもある）
質問5：点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か？
回答：警視庁の認識です（警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと）。
【違法】ライトを点滅させてる人 84人目【犯罪】
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/bicycle/1518719107/
※点滅爺＝神田オウンゴール水道橋＝ピストン堀口という荒らしが横行してますが、スレ立ては970にて。スレタイ・テンプレは変更せずに。しかし変更せずに立てるなら970前でもOK。
以後、「スレタイやテンプレを勝手に変更して早々に立てたスレッド」は無効です。
- 2 ：
- ■警視庁
「点滅は前照灯ではない」
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no28/onepoint_koho28.htm
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no39/r_m_koho39.htm
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no61/main_koho61.htm
■Panasonic
「夜の点滅状態や無灯火での運転は交通違反です。」
■ブリヂストンサイクル
「バッテリーランプは点滅モードでは前照灯に相当しません」
■キャットアイ
「夜間走行時は点灯でお使いください。」
■JIS C9502
定格電圧で点灯したとき、目で見える点滅をしてはならない
■特定非営利活動法人 自転車活用推進研究会 自転車検定
「点滅では基準を満たせないのでアウト」
http://bbs.2ch2.net/freedom_uploader/img/1396653682/0077.jpg
■警視庁発行リーフレット 自転車の正しい乗り方
「※点滅式の物は、前照灯ではありません」
http://miya-3.com/miya3hpsoumu26033.jpg
■埼玉県道路交通法施行細則法
「点滅する小さなライトは、自分の存在をほかの人に伝えるのには有効ですが、10メートル先の障害物を見つけるのには不適切ですので前照灯の代わりにはなりません。」
http://www.pref.saitama.lg.jp/site/jikotoujisya/saitamakendoukouhousaisoku.html
※これは2013年7月18日に公示されており、草加市の一件のあとの発表です。
また、狂人と思われる人物が、「小さなライト」というところにケチをつけてこのスレに居座っておりましたが、現状ライトメーカーから発売されてる前照灯の点滅モードは、従来の豆電球式に比べ小さいLEDタイプです。
大きいライトなどというものの存在など確認されておりません。また、「お役所特有の玉虫色の表現だ。事務屋の俺が言うんだから間違いない！」などと、「俺的解釈」を喚いていましたが、お笑いでしかありません。
- 3 ：
- 法律板でも、神田水道橋の印象操作虚しく、すべて点滅式（点滅モード）は違法と結論付けられました。
自転車の点滅モードって、合法？違法？ [無断転載禁止](c)2ch.sc
https://mao.2ch.sc/test/read.cgi/shikaku/1506518559/
自転車の点滅モードって、合法？違法？ [無断転載禁止](c)2ch.sc
https://egg.2ch.sc/test/read.cgi/court/1506610794/
- 4 ：
- https://twitter.com/hira_yuka/status/12899393314
おまわりさんに注意されたのですが、自転車のライトは「点滅」じゃダメで「点灯」させなきゃいけないそうです。
https://twitter.com/onekosama29q/status/14311854939570176
自転車でライトを“点滅”して走っていたらおまわりさんに注意された。これだと“無灯火”と同じ扱いになるからって…。“点灯”させないとダメなんだって。
https://twitter.com/suzuhanakk/status/255678028691169281
自転車のライトを点滅させてたらおまわりさんに停められた。点滅させてるのは無灯火扱いなんだ、知らなかったよ。
https://twitter.com/Tesshin5656/status/410054889784373250
帰り道にて 「ちょっとちょっとそこの自転車止まってくださーい。フロントのライトねー、点滅させるの違反なんですよー」
https://twitter.com/hokekyo/status/385792729923338240
コンビニに行ったら、久々に警官に止められた。自転車の点滅ライトが禁止になったのは知らなかったわ。
https://twitter.com/STORM_RX2/status/383620912614223872
自転車のライト - 自転車で夜の街をフラフラしてると、 淡路町の辺りで若い警官に呼び止められる。 無灯火と疑われたようで、ライトが灯っていることを伝えると、一言。 「点滅はダメなんですよ。」
https://twitter.com/vjroba/status/319496351731822592
警官に自転車のライトが点滅になってるんで常時点灯にするよう言われた。
道交法では点滅は駄目なんだそうだ
https://twitter.com/i2meguri7/status/538331886339112961
うわー夜のネズミ取りは自転車が餌食。 てかめっちゃ警官おるー 何が原因かってーと、ライトなんだよね。 点滅ライトはライトを付けてないのと同じだからダメなんだよね。
https://twitter.com/maruru_h/status/580435679764692994
ええ？？自転車のライトって点滅にして使ったらいけないの？？ 私「え？そんなの初めて聞きましたよ？」 警官「ルールだから」 私「ルールって何？法律ですか？」 警官「そうそう」 私「知らないなあ」 警官「それは勉強不足だね」 マジか。
- 5 ：
- https://twitter.com/yurika_moku/status/27844213371
自転車の点滅ライトって無灯火扱いになるんだって！これの方が目についていいのかと思ってたよ。距離感解りづらいから常時点灯にしといてね、っていまオマワリんに助言を受けた。
https://twitter.com/miiiyan/status/448770162
自転車乗ってたらお巡りさんに止められた。ライト点滅は法律違反だと。いつから？
https://twitter.com/lunafiria/status/108856646616358913
職務質問の時に前方へのライトを点滅させるのはNGって言われた
https://twitter.com/aidatheremin/status/169750957540909056
生まれて初めて、自転車検問を受けた。お巡りさんに止められて、名前を聞かれ、防犯登録ナンバーをトランシーバーで伝えて確認していた。私の自転車では、LEDライトを点滅させていたが、点灯させてないといかんらしい。
https://twitter.com/shouwakasa/status/182470272245448704
警察で言われたけど 夜に自転車のライトは点滅では駄目なんだと
点灯でないとライトを付けてたとは言えないんだと。
https://twitter.com/tatsuyadeath/status/197363849291235330
今って、自転車ちゃんとしてる点滅するLEDの灯り付けてても警察に止められるんだね。
何が正解で何がダメで何を基準にしてるんだろうね～
https://twitter.com/EqualofHeaven/status/599532396766068736
前照灯点滅させてたらお巡りからそれ無灯火と同じだからって言われたんで、皆さんも気をつけて下さい。
https://twitter.com/09_01_05N/status/609024418929475584
さっきお巡りさんに「自転車のライト(前照灯)は点滅じゃなくて点灯じゃなきゃダメだよー」って注意された。そーなの？もう10年以上ずっと点滅で乗ってたよ。
https://twitter.com/BNSH/status/650340265778147331
さきほど警官に止められるまで知らなかったんですけど、自転車のフロントライトは、点滅させて使っちゃダメなのね。
https://twitter.com/saru_chan/status/659167225442467840
自転車のライトの件ですが交番で聞いてみたした。確かに点滅では厳密にはダメだそうです。
- 6 ：
- https://twitter.com/Nkansimyk/status/244479763782184960
帰りに警察に呼び止められた。
「ライト点滅だと灯火にならないからね?」
https://twitter.com/y_y_t_19780923/status/262234256066113536
警察につかまった(^◇^;)
いつからチャリのライトの点滅が禁止になったの（?＿?；）？
https://twitter.com/oshiodayo/status/554490978069798912
チャリに乗って銭湯に行く途中に防犯登録の確認で池上警察の巡査に止められた。その時 ライトの点滅は法律上点いてないのと一緒なので 点滅はダメですと言われた。
https://twitter.com/bulbousbow_bow/status/260597852886147072
昨日チャリで職質。点滅する前照灯は違反だと言われた
https://twitter.com/lunafiria/status/405591023260155904
点滅ライトはNGだとお巡りに言われた苦い思い出があります
https://twitter.com/yukaiaqua/status/719543368020176896
自転車で検問引っかかった。ライトの点滅はダメだって！
https://twitter.com/hidakat/status/660745176768352256
警官に呼び止められて
●点滅ライトはダメ
●前方10メートルを照らしてないとダメ
と告げられる事案発生
https://twitter.com/humungus_chan/status/496201692820406273
俺も警察官に注意された時に、10m先まで視認できないとダメだし、点滅はダメなんだよね?って言われたわ。
- 7 ：
- ★警視庁の見解としては、
「点滅は前照灯ではない」
点滅式・点滅モードに対する見解はリーフレット通り。
「今年版リーフレット」に載らなくなったからと言って、法律が変わったわけでも、見解が変わったわけではない。
神田水道橋とかいう気違いは、「リンク切れだから警察がリーフレットを発行しなかったことにしようとしている」などと喚いて笑われています。
まとめ
☆点滅を自転車で使ってることは不法行為ではない。夜間以外での使用、夜間に複合的に使う分にはOK。
☆ただし、自転車用前照灯としては使えない。
☆前照灯代わりに使った場合は無灯火として扱われる。つまり交通違反・違法。
☆ただし、現状点滅のみの取り締まりは行われていない。
自転車用点滅灯というものは存在しておらず、自転車用前照灯に点滅モードが付いている状態なので、
現場警官がその都度注意し、点灯モードに切替えてもらってるだけというのが現状。
☆頑なに警官の注意・指示に従わない場合は、検挙もありうる。
つまり、前照灯として使うことは駄目だが、昼間に使ったり自転車に付ける分には合法。
前照灯として使ったら無灯火として違法。
これが答え。
点滅モードがオマケとしてついてる状態だから、警官が注意して点灯モードに切替えさせておしまいっていうのが現状だ。
点滅モードだけの商品が発売されないかぎり、検挙はないだろうね。
だが、ライトメーカーもそんなものは作らないでしょう。
ライトメーカーの見解も一様に
「点滅は前照灯として使えない」
です。
- 8 ：
- 「薬物関連の法律」って、確かに「禁止されるものが個別に指定」される。
それに対し、「自動車関連の法律・規則」は、「規格・基準に準拠したものを使用しなければならない」という法律が多い。
つまり、適合してないと違法というもの。
この問題の場合も、上位の「道路交通法」に
「公安委員会の定めた灯火をつけなればならない」
とあって、荒らしクンはそれを見落としているんかいな？
この問題は、「個別排除の法」ではない。
どちらにせよ、ここまでスレが荒れてるのは、
「キチガイ君が、勝手に脳内で点滅灯を定めてしまった」
という悲しい結末だろうｗ
↑
その通りｗｗｗ
神田水道橋という気違いが、統失特有の症状で、勝手に点滅モードを定めてしまったのがすべての原因ｗｗｗ
公安委員会が点滅モードを定めた経緯はありませんｗｗｗ
- 9 ：
- ★点灯派、常識派、遵法派、健常者 ←正解
■法文をちゃんと読もう。軽車両の灯火に関する法を順守しよう
■警視庁、公安委員会、埼玉県公示、ライトメーカーの見解は、「点滅式（点滅モード）は前照灯じゃない」というものです
■それ以前に、安全な交通社会を実現するため、合法だろうと違法だろうとちゃんと点灯させるのが筋
■もし、日本のどこかの自治体や公安委員会が点滅モードを認めるなら、それはその地域でＯＫ
■点滅灯が前照灯として使われた歴史は皆無である
■点滅灯が被視認性に優れるという科学的根拠なんて存在しない
■わからないことがあれば、各公安委員会、各県警に問い合わせしよう
★点滅派・常識的合法派 ←気持ちはわかる
■罪刑法定主義に基づき、点滅を違法とする文章がない限り違法とは認められない。
■法を判断する機関は裁判所だけだ。
-------------ここまで健常者-------------
★点滅爺・神田水道橋・無政府主義者 約1名 ←ホンモノの気違い
■俺が合法だと思うから合法だ 大声で喚けば黒も白になる！
■点滅でも捕まらないんだからいいだろ 無灯火よりマシだろ
■法律には、点けなければならないと書いてあるが、消えてはいけないと書いてない。だから点滅で消えてもいいのだ！
■法に沿えば合法。沿ってなくても合法。
■ライト自体の性能なんて関係ない。街灯他、周りの状況により障害物が見えればいい。とにかく何か点いてさえいれば合法
■俺は無灯火でも見える。見えない奴は医者に行け。俺が見えるか見えないかが重要。
■無灯火で見えないド田舎に住む奴が悪い
■警視庁が点滅のことをリーフレットに書かなくなったのは合法だと気づいたから！警視庁のリーフレットの過去ログが消えたのも同様！
■警察庁回答文は、「点滅は灯火に含まれる」って改変すりゃ、俺にとって都合がいいから採用！
■点滅灯は被視認性にも優れる。根拠はなくても、俺がそう主張するからそうなんだ
■「法に沿っていれば合法、法に準拠しなければ違法」なんてものは「踏み絵」じゃねえか。俺は絶対に認めねえぞ。認めたら言質を取られて議論に負けちまう。
■夏は宮崎にマリンスポーツに行くし、冬はキャンプに行く。だけど、2chの24時間粘着は続けるぜ！
■俺の「アヒル声作品」を見ればいいだけだ！
- 10 ：
- 神田水道橋とかいう気違いは、絶対に警察や公安委員会に問い合わせできません。
警察に対し、臆するものがあるようですｗ
何かやましいことでもしてんのかｗｗｗ
問い合わせできたとしても、
「点滅モードは公安委員会の定めた灯火ですか？」
という質問は、絶対にしません。
誘導質問だけですｗｗｗ
本当は、点滅モードが軽車両の灯火に当たらないことをわかっていますｗｗｗ
- 11 ：
- 以上、点滅爺（神田水道橋）が賽の河原で脱糞して涙を流し贖罪しながら石を積み上げるスレのテンプレです。
以後狂人点滅爺が「おR」などと卑猥用語を喚きながら怪文書を貼りますが、スルー願いますｗ
点滅爺の書いてることは捏造です。虚偽の風説の流布です。
点滅爺怪文書が出回った後に、法治国家に従う理知的点灯派による訂正版を出しますのでご安心をｗ
：：：：：；：：：： ヽ ノ │
│：：：：：：：：： ￣- -￣ . │
│：：：：：：： ￣￣ │
│：：：：：： ミミミミミミミ ミミミミミ│
│：：：： ───〓──────〓〓─────〓
│ ──￣￣ │／￣●＼ / │〆￣●ヽ │
│ヽ ⌒⌒＼ヽ───ノ /│ │───> .│
│ヽ 〆 ￣￣￣￣ │ │ ＼──／
│ ＼. │ │ │ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
│ │ .. │ │ ／
│ .│ . . ─／ ヽ / ＜ ピストン点滅爺ホームラン級の馬鹿だな
│ │ ／ ＼⌒＼ ノ＼ . / ＼ 神田水道橋、法的根拠を出せ！
│＼／ヽ ／ ＼. / ＼
│ │＼ │ │ ＜──￣￣￣──). / ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
│ │ ヽ │ ＼ ＼皿皿皿皿皿皿/ /
│ .│ ＼ ＼────/ /
│ / ＼ （────ノ /
│ /│ ＼ . /＼
│ / │ ＼ <──── /│＼
│ノ │ ＼ / │ ＼
│ │ ＼ / │ ＼
│ │ ￣￣￣￣ │ ￣＼──
- 12 ：
- ファビョって前スレ埋め立てて落としていたのに、また立てたの？┐(´ー｀)┌
ほんと懲りないねぇサレジオ助平は┐(´ー｀)┌
このテンプレは「違法と言われた」という発言を寄せ集めた物で、違法になる理由を一切含んでいない┐(´ー｀)┌
ぶっちゃけ「印象操作」でしかないのだな┐(´ー｀)┌
印象操作をやり続けて6年目、未だ点滅が違法となる事実を一切示せず、
「そうだよ！点滅は違法じゃないよ！でも無灯火になるから違法！」と意味のない抗弁を行う。
それが自称常識的違法派(笑)、統合失調症で虚言癖のサレジオ助平(笑)である┐(´ー｀)┌
- 13 ：
- 現在の違法論は「点滅には規定の光度が無い瞬間があるのだから、前照灯ではない」という物┐(´ー｀)┌
ならば、規定の光度が無い期間が無い「ダイナモ」も同様に前照灯とはならないのだな┐(´ー｀)┌
ダイナモはJISで規定された「自転車の前照灯」であって、ボケ老人の思いつきで違法に出来る物ではない┐(´ー｀)┌
そして「正しく点いていなければ前照灯ではない」となるのであれば、
「保安基準」で儲けなければいけない灯火は、点いていなければ「無い」事になるのだから、
灯火を点けていない自動車は全て「整備不良」ともなる┐(´ー｀)┌
こんな出鱈目な理屈で違法になんてならないよ┐(´ー｀)┌
- 14 ：
- >>13
走行中に点灯してるんだから問題ない
そもそも走行中も点滅してるのが問題
- 15 ：
- いちゃもんだけで合法になる法的根拠がない。
合法だというなら法律を出して、点滅がそれにかなっていることを説明しろヨ。
- 16 ：
- >>14
>走行中に点灯してるんだから問題ない
ダイナモってのは15km/hを「定格」として、それ未満では暗くなったり点滅したりするものだが┐(´ー｀)┌
走行中か否かって基準は法例の何処にあるんだい？┐(´ー｀)┌
点滅モードでも、ぶっちゃけ「無灯火」でもその速度を超えなければ無灯火にならないってか？┐(´ー｀)┌
>>15
点滅が無灯火になるという事実を示せよ┐(´ー｀)┌
「違法論(笑)は矛盾だらけじゃん(笑)こんな屁理屈で違法になんてならないよｗｗｗ」
「うるせぇ！合法と言うなら法的根拠を示せ！」
はっきり言ってね、これ何の反論にもなっていないんだよ┐(´ー｀)┌
また朝日新聞と野党が森友蒸し返してるじゃん？あれと一緒。
嫌疑に根拠が全く無いのに「潔白を証明しろ！」とね┐(´ー｀)┌
- 17 ：
- 近くを照らし10m先の物を照らせてない自転車は違法ですか？
現実、街灯により確認出来るから合法扱いなら何故点滅だけ違法と断言出来ますか？
- 18 ：
- >>12
テメーだろ
立てたアホは
ここしか居場所ねえもんな
オマエ
- 19 ：
- 陰険な人の11個の特徴
1,人の不幸で喜ぶ
2,目が笑っていない
3,匿名で悪口を言う
4,クラッシャー
5,嫌がらせをする
6,裏表が激しい
7,責任を人に押し付ける
8,ネガティブ
9,人を陥れる
10,承認欲求が強い
11,プライドが高い
12,他人に厳しく自分に甘い
13,サディスト
お前らと完全に一致
- 20 ：
- 一般的な話で、凝った趣味になるとコダワリが強くなる。
世界が狭く異論を許さない、「オイラの知識と経験が1番」てな
立ち位置で上から目線の他人を小馬鹿にするような発言をする奴が大概登場する。
そういう奴は少しでも意に沿わない意見は無礼にも突き放す。
しかし冷静に眺めればそいつはサーキットという話題の中でのみ
王者として 君臨するものに過ぎない。
M2そのものは誰のものでもない。
自分それぞれのM2の愉しみがあって然るべきなのだ。
- 21 ：
- 【ゴチ大杉漣(66)】 小森常務゜:(つд⊂):゜「致死量の放射能を放出しました」 【ブルマ鶴ひろみ(57)】
http://rosie.2ch.sc/test/read.cgi/liveplus/1520303016/l50
【中尾翔太(21)が癌】「実は東京が危ないということは報道できない」と全面カット【報道ステーション】
http://rosie.2ch.sc/test/read.cgi/liveplus/1520121841/l50
【窪塚洋介】「癌になったほうがいい。癌センター儲かる」【有賀さつき(52)小林麻央(34)黒木奈々(32)】
http://rosie.2ch.sc/test/read.cgi/liveplus/1520217556/l50
- 22 ：
- 藤井聡太四段作の27手詰に挑戦！
https://dot.asahi.com/nhktext/2018030700070.html
https://i.imgur.com/ZfJL2IG.jpg
- 23 ：
- >>21
どんどん荒らせ
キチガイ顔文字に
好きにさせんな
- 24 ：
- 走行中に点灯してるんだから問題ない
そもそも走行中も点滅してるのが問題
- 25 ：
- いちゃもんだけで合法になる法的根拠がない。
合法だというなら法律を出して、点滅がそれにかなっていることを説明しろヨ。
- 26 ：
- >走行中に点灯してるんだから問題ない
ダイナモってのは15km/hを「定格」として、それ未満では暗くなったり点滅したりするものだが┐(´ー｀)┌
走行中か否かって基準は法例の何処にあるんだい？┐(´ー｀)┌
点滅モードでも、ぶっちゃけ「無灯火」でもその速度を超えなければ無灯火にならないってか？┐(´ー｀)┌
>>15
点滅が無灯火になるという事実を示せよ┐(´ー｀)┌
「違法論(笑)は矛盾だらけじゃん(笑)こんな屁理屈で違法になんてならないよｗｗｗ」
「うるせぇ！合法と言うなら法的根拠を示せ！」
はっきり言ってね、これ何の反論にもなっていないんだよ┐(´ー｀)┌
また朝日新聞と野党が森友蒸し返してるじゃん？あれと一緒。
嫌疑に根拠が全く無いのに「潔白を証明しろ！」とね┐(´ー｀)┌
- 27 ：
- また逃げたな┐(´ー｀)┌
>ほんと、お前は都合が悪くなるの話を反らして、人のせいにするよな(笑)
また鏡に向かって口泡飛ばしてる┐(´ー｀)┌そろそろ何も映らない程に汚れてるんじゃね？┐(´ー｀)┌
「JISにはダイナモ式ライトの規定しかないよね。」誰の発言だったのかね、コレ┐(´ー｀)┌
「人のせいにするよな(笑)」ブーメランを投げるのは止めなよ、こんなのは少し考えれば防げることだろう┐(´ー｀)┌
- 28 ：
- >関係ないよね。｢違法と判断した｣で十分だね。
「ネットで見た」が根拠になる訳が無いのに、何が十分なのだろうね┐(´ー｀)┌
>点滅合法なら、警察庁は、｢草加市さん、間違ってますよ。点滅は合法ですよ｣って回答するなら分かるよ。
ほんと頭悪いね。警察庁はその判断の権限を持っていないのだから、回答できないのだよ┐(´ー｀)┌
だから『なお、道路交通法上、「灯火」には点滅も含まれ得る。』と肯定的な回答で留めているのだよ┐(´ー｀)┌
>点滅を無灯火とする法令なんてないね。
>点滅では法第52条の要件を満たさないから、他に適法な前照灯がなければ、点滅灯をつけていても、前照灯の無灯火になる、ただそれだけのこと。
また言語チック症が出ているね┐(´ー｀)┌
前提条件を覚えていられない程にボケているなら、体中に入れ墨を入れて忘れないようにしなさいな┐(´ー｀)┌
「点滅を無灯火とする法令が無いとは、点滅モードの単独使用を無灯火とする規定が無いという事」であるとな┐(´ー｀)┌
>何度言ってもバカなお前には理解できないからだよ。
主張が出鱈目なのだから理解のしようが無いよ┐(´ー｀)┌
「点滅では要件を満たさないから適法な前照灯では無くなる」のだから、
自動車に於いては「保安基準を満たさない」となるのは必然だ┐(´ー｀)┌
在日⑥(笑)はこの矛盾を解消する事が出来ない┐(´ー｀)┌
どーせ全て嘘なのだから、てきとーに作り替えてしまえばいいのに、虚言癖だからそれが出来ない┐(´ー｀)┌
惨めだねぇ┐(´ー｀)┌
>お前の頭の中が矛盾だらけなんだよ(笑)
また鏡を汚しているよ┐(´ー｀)┌
>そうだよ。点滅モードには違法となる理由があるけどね(笑)
違法となる理由(笑)がここにしかない個人の見解で、ダイナモや自動車の灯火を否定する物なのに？┐(´ー｀)┌
- 29 ：
- >>
>規定が無いのだからそうなるな┐(´ー｀)┌
それじゃ、公安委員会規則の要件を満たせないだろ。それに、その理論だと、電池が完全に切れていても、スイッチがオンになっていたら、｢ついてる｣ってことになるよ(笑)
>2014が出たからと言って、2008に準拠したライトがJIS準拠でなくなる訳ではないのだよ┐(´ー｀)┌
最新の規定を示しただけだよ(笑)
>ほんと在日⑥(笑)は読解力が全く無いね。あれは400cdを切ってもいいという規定なのだよ┐(´ー｀)┌
>10時間使用した後に100cdの光度があれば規定を満たすのだからな┐(´ー｀)┌
2008と2014を一緒くたにするなよ。
それに、2008の100cdであろうが、2014の400cdであろうが、それを切ってまで使い続けていいという規定ではないよ。
>JISが点滅モードを認めるか否かは「任意基準」なのだから一切関係ないのだよ┐(´ー｀)┌
そうだね。点滅モードについては何も規定されていないね。
そもそも前照灯として、相手にすらされてないんだよ(笑)
- 30 ：
- >>3
>要件は公安委員会規則に定められているよ。
定められていないから「点滅の滅の時」と喚き散らしているのだろ┐(´ー｀)┌
>そもそも、警察も、悪質なものしか取り締まらないと言ってるのだから、
>厳密に10m先の障害物を確認できる光度かどうかの測定なんて必要ないよ。
伝聞とお前の見解じゃなぁ┐(´ー｀)┌
「警察が違法だって言ってるけど取り締まらないとも言ってるもん！」
これじゃぁ違法の理由にも取り締まりが行われていない理由にもなってないよ┐(´ー｀)┌
>そっか。あの動画は何の意味もないということね(笑)
お前ら在日⑥(笑)がそう扱い続けているのに、伝聞で改変の痕跡もある>>1が
違法ソース(笑)になっている時点でお話にならないのだよ┐(´ー｀)┌
ああ、俺は改変の痕跡を見て取れる>>1はソースとして認めはないよ┐(´ー｀)┌
>他の車両には｢取締り｣としかないということは、警察は、指導と取締りを使い分けているということだよ。
自転車には「青切符」が無く代わりに「指導警告票」があるのだよ┐(´ー｀)┌
>お前が示したソースは、｢指導取締り状況｣となってるし、指導警告と検挙を分けているよね(笑)
>お前には、あれが｢取り締まり｣でひとまとめになっていると(笑)
そうだよ┐(´ー｀)┌
「指導取り締まり状況」なのに後者が「取り締まり」ではないのだから当たり前だろ┐(´ー｀)┌
勝手に書き換えて区別するなよ┐(´ー｀)┌
- 31 ：
- が｢違法見解｣を示す必要があるのだよ。ネット情報を理由にするのもどうかしてるが、草加市としては、違法と判断したということだろ。
「有れば示す」というのは、ネット情報を理由として挙げているのだから必然だ┐(´ー｀)┌
そして「草加市がどう判断したのか」なんてのは申請のきっかけになっているだけで関係ないのだよ┐(´ー｀)┌
>なら、警察庁見解を点滅合法の根拠にするなよ(笑)
話に繋がりが全く無いな┐(´ー｀)┌
警察庁であれ警視庁であれ、法令でそう定められているなら、有権解釈があるなら、
判例などでそうなっているなら、それらを理由に挙げ「違法である」と返答する事は出来るのだよ┐(´ー｀)┌
違法なの？と尋ねて見解にそれらが含まれないのは、「違法」とされていない事を示している。
つまり「点滅合法の根拠」そのものなのだよ┐(´ー｀)┌
在日⑥(笑)は未開人だから、「無い」という概念を正しく認識できないのだ┐(´ー｀)┌
>警察庁には「違法か合法か」を判断する権限が無いのだろ(笑)
判断する権限は無いが、他者の判断を引用する事は出来るのだよ┐(´ー｀)┌
「違法」という判断がありながら「俺は知らない」ではただの馬鹿組織だよ┐(´ー｀)┌
>法令はあるし、違法と警察官に注意された事例もあるから、草加市は警察庁に要望してるんだけど(笑)
点滅を無灯火とする法令は無いよ┐(´ー｀)┌
無いから在日⑥(笑)は自己の見解と矛盾点に対する言い訳を延々と喚き散らしているのだよ┐(´ー｀)┌
>この話はもう終わり(笑)
また逃げたな┐(´ー｀)┌言い訳し切れないものな┐(´ー｀)┌
>整備不良なんか持ち出してきたところで、点滅モードが前照灯となる理由にはならないよ
これは「在日⑥(笑)の違法論(笑)」が内包する矛盾点を突くものだよ┐(´ー｀)┌
違法になる理由が無ければ違法にならない。当たり前の事だ┐(´ー｀)┌
- 32 ：
- いいよ。勝手に騒いでろ(笑)
>点滅モードが前照灯にはなり得ないこととは関係ないし。これで終わり(笑)
負け犬の遠吠えかっこ悪いねー┐(´ー｀)┌
>ダイナモ式ライトと点滅灯の話だったのに、話を反らしてら(笑)
話を逸らしてなどいないよ┐(´ー｀)┌
>>277 「JISにはダイナモ式ライトの規定しかないよね。」に対してのレスなのだから、
お前はJISを読んだ上で出鱈目な発言を行ったと認めて撤回しなければならない┐(´ー｀)┌
>どうでもいいよ。勝手に騒いでろ(笑)
>点滅モードが前照灯にはなり得ないこととは関係ないし。これで終わり(笑)
結局、合法派に求める根拠と同等の物を、お前は一切示す事が出来ない訳だ┐(´ー｀)┌
都合が悪いから答えられない！とひたすら食い下がる連中が、
反論できず尻尾を撒い逃亡するｗああ、負け犬の遠吠えが心地よいね┐(´ー｀)┌ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
- 33 ：
- >それじゃ、公安委員会規則の要件を満たせないだろ。
どうして？┐(´ー｀)┌
JIS法の規定によって、「公安委員会が定める灯火」にJISで定める灯火は内包されるのだよ┐(´ー｀)┌
こういった事を法的根拠も無くお前が決定する事は無意味なのだよ┐(´ー｀)┌
>それに、その理論だと、電池が完全に切れていても、スイッチがオンになっていたら、｢ついてる｣ってことになるよ(笑)
電池の残量が無ければ「点かない」のだから、ならないね┐(´ー｀)┌
>最新の規定を示しただけだよ(笑)
コレ↑と┐(´ー｀)┌
>2008と2014を一緒くたにするなよ。
この言い分は矛盾するね┐(´ー｀)┌
JIS規格が更新されたからと言って、旧JISの範疇にあるものがJIS準拠でなくなることは無いのだよ┐(´ー｀)┌
>それに、2008の100cdであろうが、2014の400cdであろうが、それを切ってまで使い続けていいという規定ではないよ。
下限は設定されていないのだからいいのだよ┐(´ー｀)┌
>そうだね。点滅モードについては何も規定されていないね。
JISは点滅が適法である事を担保しないだけで全く関係ないね┐(´ー｀)┌
>そもそも前照灯として、相手にすらされてないんだよ(笑)
負け犬の遠吠えだね┐(´ー｀)┌
- 34 ：
- また逃げたな┐(´ー｀)┌
>ほんと、お前は都合が悪くなるの話を反らして、人のせいにするよな(笑)
また鏡に向かって口泡飛ばしてる┐(´ー｀)┌そろそろ何も映らない程に汚れてるんじゃね？┐(´ー｀)┌
「JISにはダイナモ式ライトの規定しかないよね。」誰の発言だったのかね、コレ┐(´ー｀)┌
「人のせいにするよな(笑)」ブーメランを投げるのは止めなよ、こんなのは少し考えれば防げることだろう┐(´ー｀)┌
- 35 ：
- >>320
君に違法性阻却事由を決める権限（笑）
なんだよ、違法性阻却事由を決めるって？
日本語が分からないのか、違法性阻却事由が分かっていないのかどちらかだな（失笑）
「点灯」の意味も分からない馬鹿だからしょーがないか（爆笑）
- 36 ：
- > 法令に「無灯火」という言葉は無い┐(´ー｀)┌
道路交通法施行令を全部読め。
で、「それは法令じゃなく政令だ」とか言い出すんだろうな。
- 37 ：
- ▽藤井六段 持ち駒 ▽角
┌──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┐
│▽香│▽桂│＿＿│▽金│＿＿│▽金│＿＿│▽桂│▽香│最終手には
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤★☆を
│＿＿│▽飛│＿＿│▽銀│＿＿│＿＿│▽玉│▽銀│＿＿│成歩－ｌと
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤成香－仝
│▽歩│＿＿│＿＿│▽歩│▽歩│▽歩│＿＿│▽歩│＿＿│成桂－今
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤成銀－全
│＿＿│＿＿│▽歩│＿＿│＿＿│＿＿│▽歩│＿＿│▽歩│成角－馬
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤成飛－竜
│＿＿│▽歩│＿＿│＿＿│＿＿│＿＿│＿＿│＿＿│＿＿│
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
│＿＿│＿＿│▲歩│＿＿│▲歩│＿＿│＿＿│＿＿│▲歩│
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
│▲歩│▲歩│▲銀│▲歩│＿＿│▲歩│▲歩│▲歩│＿＿│
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
│＿＿│＿＿│＿＿│＿＿│▲飛│★銀│＿＿│▲王│＿＿│
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
│▲香│▲桂│＿＿│▲金│＿＿│▲金│＿＿│▲桂│▲香│
└──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┘
▲杉本七段 持ち駒 ▲角
- 38 ：
- >>18
「取り締まりもしているよ！（そこまでしない）」何で俺がこんな馬鹿なスレを立てなければならないんだい┐(´ー｀)┌
「違法スレが立っている」という事すら合法派に投影しなければならない程に都合が悪いのなら、
立てなければいいのだよ┐(´ー｀)┌
- 39 ：
- 一般的には「点滅モードは無灯火」だと思われている。
だが、無灯火になる正しい理由は注意を行う事もある警官も含め誰1人知らないのだな┐(´ー｀)┌
なぜ無灯火になるかの理由はこのスレの中にしかない。
「出典は２ちゃんねる(笑)」便所の落書きに法的拘束力なんてモノは無いのだよ┐(´ー｀)┌
なぜ無灯火になるのか「出典」を示せないのであれば、全て自身の思いつき出会った事を認めて撤回しろとな┐(´ー｀)┌
- 40 ：
- >>23
違法派(笑)がスレを立てて、違法派(笑)が埋め立てる。
好き勝手にやっているのはお前らサレジオ助平(笑)だろ┐(´ー｀)┌
- 41 ：
- 「取り締まりもしているよ！（そこまでしない）」何で俺がこんな馬鹿なスレを立てなければならないんだい┐(´ー｀)┌
「違法スレが立っている」という事すら合法派に投影しなければならない程に都合が悪いのなら、
立てなければいいのだよ┐(´ー｀)┌
- 42 ：
- 違法派(笑)がスレを立てて、違法派(笑)が埋め立てる。
好き勝手にやっているのはお前らサレジオ助平(笑)だろ┐(´ー｀)┌
- 43 ：
- >埼玉県草加市は、なぜ違法と思っているのか理由を挙げている┐(´ー｀)┌
>だから「違法見解が一切含まれない」と言っているのだよ┐(´ー｀)┌
草加市は違法と判断してるじゃん。
まさか、草加市には合法か違法かを決める権限がないから｢違法見解｣じゃないってか？
>警察庁の「含まれ得る」に「あれ？違法なんじゃないの？」と草加市が何度も聞き返しているのだからな┐(´ー｀)┌
>在日⑥(笑)は、警察庁見解を部分的にしか見ていないのだな┐(´ー｀)┌
それはお前だよ。
あれは、特区の申請なんだぜ。草加市は違法だと判断したから、
｢特区で点滅灯を認めて｣とお願いしてるのだよ。違法と判断してないのに申請したのならただのバカじゃん。
それに対して、警察庁も｢公安委員会に相談しろ｣と、どうしたら草加市の要望がかなえられるか回答してやってるんだぞ。
合法なら、草加市が何度も聞き返していたら、｢今のままでも点滅灯は使えるよ｣と回答するだろ。
もっと全体を見て考えようよ(笑)
- 44 ：
- 君に違法性阻却事由を決める権限（笑）
なんだよ、違法性阻却事由を決めるって？
日本語が分からないのか、違法性阻却事由が分かっていないのかどちらかだな（失笑）
「点灯」の意味も分からない馬鹿だからしょーがないか（爆笑）
- 45 ：
- キチガイ顔文字は
ナマポ
糖質
さっさとRよ
ゴミw
- 46 ：
- 統失ってのは、根拠も無く違法と言い張り、こういった荒らし方をするお前らサレジオ助平(笑)の事だよ┐(´ー｀)┌
- 47 ：
- >>46
黙れナマポ野郎
前から言っているが、合法違法はどうでもいい。点滅がうぜーだけだボケ。
- 48 ：
- >>47
ナマポでもねーわ┐(´ー｀)┌
馬鹿ってのは、自分が言われたら嫌な事を相手に嫌がらせとしてやるのだよ。
つまり、「ナマポ」ってのは、今自分が置かれている現状を合法派に投影しているだけじゃねーのか┐(´ー｀)┌
- 49 ：
- >>48
テメーの書き込み時間を見ると、ナマポ、無職、入院患者、隔日勤務の4つが有力。違うか？
- 50 ：
- >>49
>テメーの書き込み時間を見ると、ナマポ、無職、入院患者、隔日勤務の4つが有力。違うか？
どれも違うな┐(´ー｀)┌
ってーか隔日勤務って何だ？調べるとタクシー業界の言葉のようだがｗお前、雲助か┐(´ー｀)┌
- 51 ：
- >>50
入院中だ。テメーは無職だろ？
- 52 ：
- > 法令に「無灯火」という言葉は無い┐(´ー｀)┌
道路交通法施行令を全部読め。
で、「それは法令じゃなく政令だ」とか言い出すんだろうな。
- 53 ：
- >>325
、なぜ違法と思っているのか理由を挙げている┐(´ー｀)┌
>だから「違法見解が一切含まれない」と言っているのだよ┐(´ー｀)┌
法と判断してるじゃん。
まさか、草加市には合法か違法かを決める権限がないから｢違法見解｣じゃないってか？
>警察庁の「含まれ得る」に「あれ？違法なんじゃないの？」と草加市が何度も聞き返しているのだからな┐(´ー｀)┌
>在日⑥(笑)は、警察庁見解を部分的にしか見ていないのだな┐(´ー｀)┌
それはお前だよ。
あれは、特区の申請なんだぜ。草加市は違法だと判断したから、
｢特区で点滅灯を認めて｣とお願いしてるのだよ。違法と判断してないのに申請したのならただのバカじゃん。
それに対して、警察庁も｢公安委員会に相談しろ｣と、どうしたら草加市の要望がかなえられるか回答してやってるんだぞ。
合法なら、草加市が何度も聞き返していたら、｢今のままでも点滅灯は使えるよ｣と回答するだろ。
もっと全体を見て考えようよ(笑)
- 54 ：
- 法律板でも、神田水道橋の印象操作虚しく、すべて点滅式（点滅モード）は違法と結論付けられました。
自転車の点滅モードって、合法？違法？ [無断転載禁止](c)2ch.sc
https://mao.2ch.sc/test/read.cgi/shikaku/1506518559/
自転車の点滅モードって、合法？違法？ [無断転載禁止](c)2ch.sc
https://egg.2ch.sc/test/read.cgi/court/1506610794/
- 55 ：
- ★点灯派、常識派、遵法派、健常者 ←正解
■法文をちゃんと読もう。軽車両の灯火に関する法を順守しよう
■警視庁、公安委員会、埼玉県公示、ライトメーカーの見解は、「点滅式（点滅モード）は前照灯じゃない」というものです
■それ以前に、安全な交通社会を実現するため、合法だろうと違法だろうとちゃんと点灯させるのが筋
■もし、日本のどこかの自治体や公安委員会が点滅モードを認めるなら、それはその地域でＯＫ
■点滅灯が前照灯として使われた歴史は皆無である
■点滅灯が被視認性に優れるという科学的根拠なんて存在しない
■わからないことがあれば、各公安委員会、各県警に問い合わせしよう
★点滅派・常識的合法派 ←気持ちはわかる
■罪刑法定主義に基づき、点滅を違法とする文章がない限り違法とは認められない。
■法を判断する機関は裁判所だけだ。
-------------ここまで健常者-------------
★点滅爺・神田水道橋・無政府主義者 約1名 ←ホンモノの気違い
■俺が合法だと思うから合法だ 大声で喚けば黒も白になる！
■点滅でも捕まらないんだからいいだろ 無灯火よりマシだろ
■法律には、点けなければならないと書いてあるが、消えてはいけないと書いてない。だから点滅で消えてもいいのだ！
■法に沿えば合法。沿ってなくても合法。
■ライト自体の性能なんて関係ない。街灯他、周りの状況により障害物が見えればいい。とにかく何か点いてさえいれば合法
■俺は無灯火でも見える。見えない奴は医者に行け。俺が見えるか見えないかが重要。
■無灯火で見えないド田舎に住む奴が悪い
■警視庁が点滅のことをリーフレットに書かなくなったのは合法だと気づいたから！警視庁のリーフレットの過去ログが消えたのも同様！
■警察庁回答文は、「点滅は灯火に含まれる」って改変すりゃ、俺にとって都合がいいから採用！
■点滅灯は被視認性にも優れる。根拠はなくても、俺がそう主張するからそうなんだ
■「法に沿っていれば合法、法に準拠しなければ違法」なんてものは「踏み絵」じゃねえか。俺は絶対に認めねえぞ。認めたら言質を取られて議論に負けちまう。
■夏は宮崎にマリンスポーツに行くし、冬はキャンプに行く。だけど、2chの24時間粘着は続けるぜ！
■俺の「アヒル声作品」を見ればいいだけだ！
- 56 ：
- 「薬物関連の法律」って、確かに「禁止されるものが個別に指定」される。
それに対し、「自動車関連の法律・規則」は、「規格・基準に準拠したものを使用しなければならない」という法律が多い。
つまり、適合してないと違法というもの。
この問題の場合も、上位の「道路交通法」に
「公安委員会の定めた灯火をつけなればならない」
とあって、荒らしクンはそれを見落としているんかいな？
この問題は、「個別排除の法」ではない。
どちらにせよ、ここまでスレが荒れてるのは、
「キチガイ君が、勝手に脳内で点滅灯を定めてしまった」
という悲しい結末だろうｗ
↑
その通りｗｗｗ
神田水道橋という気違いが、統失特有の症状で、勝手に点滅モードを定めてしまったのがすべての原因ｗｗｗ
公安委員会が点滅モードを定めた経緯はありませんｗｗｗ
- 57 ：
- 夜間、10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。(県によっては5メートル)
首都圏では点滅は無灯火により違法だって～！ 取り締まりもしているよ！わずかな電池をケチらずに点灯しようね～！充電式がオススメだよ♪
国土交通省・警察庁 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について （9）夜間のライトの点灯等http://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_000300.html
自転車は、夜間はライトを“点灯”しなければいけません。また、反射器材を備えていない自転車（尾灯をつけているものを除く）を夜間に運転してはいけません。
【根拠規定】道路交通法第52条、第63条の9 道路交通法施行令第18条 道路交通法施行規則第9条の4 都道府県公安委員会規則
【罰則】５万円以下の罰金等
【警視庁の見解について】警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321（警視庁代表）に問い合わせました。
質問1：点滅ライトは前照灯ですか？
回答：前照灯ではありません。
質問2：具体的な根拠は？
回答：前方10mが確認できないから。
質問3：点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか？
回答：基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。（そこまでしない）
質問4：点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか？
回答：場合によっては無灯火扱いになる。（刑事責任になることもある）
質問5：点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か？
回答：警視庁の認識です（警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと）。
【違法】ライトを点滅させてる人 84人目【犯罪】
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/bicycle/1518719107/
※点滅爺＝神田オウンゴール水道橋＝ピストン堀口という荒らしが横行してますが、スレ立ては970にて。スレタイ・テンプレは変更せずに。しかし変更せずに立てるなら970前でもOK。
以後、「スレタイやテンプレを勝手に変更して早々に立てたスレッド」は無効です。
- 58 ：
- 前から言っているが、合法違法はどうでもいい。点滅がうぜーだけだボケ。
これには絶対に答えない、クソナマポw
- 59 ：
- >>51
入院中でも雲助なんだろ┐(´ー｀)┌
>>58
>前から言っているが、合法違法はどうでもいい。点滅がうぜーだけだボケ。
>これには絶対に答えない、クソナマポw
これに何をどう答えてほしいのだね、サレジオ雲助(笑)┐(´ー｀)┌
「ウゼーから違法派と慣れ合ってスレ潰してやるせ！」ってか？┐(´ー｀)┌
- 60 ：
- ワイに力を貸してくれ･･･
５手詰めや
https://i.imgur.com/iMlYb54.jpg
- 61 ：
- 以上、点滅爺（神田水道橋）が賽の河原で脱糞して涙を流し贖罪しながら石を積み上げるスレのテンプレです。
以後狂人点滅爺が「おR」などと卑猥用語を喚きながら怪文書を貼りますが、スルー願いますｗ
点滅爺の書いてることは捏造です。虚偽の風説の流布です。
点滅爺怪文書が出回った後に、法治国家に従う理知的点灯派による訂正版を出しますのでご安心をｗ
：：：：：；：：：： ヽ ノ │
│：：：：：：：：： ￣- -￣ . │
│：：：：：：： ￣￣ │
│：：：：：： ミミミミミミミ ミミミミミ│
│：：：： ───〓──────〓〓─────〓
│ ──￣￣ │／￣●＼ / │〆￣●ヽ │
│ヽ ⌒⌒＼ヽ───ノ /│ │───> .│
│ヽ 〆 ￣￣￣￣ │ │ ＼──／
│ ＼. │ │ │ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
│ │ .. │ │ ／
│ .│ . . ─／ ヽ / ＜ ピストン点滅爺ホームラン級の馬鹿だな
│ │ ／ ＼⌒＼ ノ＼ . / ＼ 神田水道橋、法的根拠を出せ！
│＼／ヽ ／ ＼. / ＼
│ │＼ │ │ ＜──￣￣￣──). / ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
│ │ ヽ │ ＼ ＼皿皿皿皿皿皿/ /
│ .│ ＼ ＼────/ /
│ / ＼ （────ノ /
│ /│ ＼ . /＼
│ / │ ＼ <──── /│＼
│ノ │ ＼ / │ ＼
│ │ ＼ / │ ＼
│ │ ￣￣￣￣ │ ￣＼──
- 62 ：
- 法律板でも、神田水道橋の印象操作虚しく、すべて点滅式（点滅モード）は違法と結論付けられました。
自転車の点滅モードって、合法？違法？ [無断転載禁止](c)2ch.sc
https://mao.2ch.sc/test/read.cgi/shikaku/1506518559/
自転車の点滅モードって、合法？違法？ [無断転載禁止](c)2ch.sc
https://egg.2ch.sc/test/read.cgi/court/1506610794/
- 63 ：
- >
> 法令に「無灯火」という言葉は無い┐(´ー｀)┌
道路交通法施行令を全部読め。
で、「それは法令じゃなく政令だ」とか言い出すんだろうな。
- 64 ：
- 夜間、10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。(県によっては5メートル)
首都圏では点滅は無灯火により違法だって～！ 取り締まりもしているよ！わずかな電池をケチらずに点灯しようね～！充電式がオススメだよ♪
国土交通省・警察庁 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について （9）夜間のライトの点灯等http://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_000300.html
自転車は、夜間はライトを“点灯”しなければいけません。また、反射器材を備えていない自転車（尾灯をつけているものを除く）を夜間に運転してはいけません。
【根拠規定】道路交通法第52条、第63条の9 道路交通法施行令第18条 道路交通法施行規則第9条の4 都道府県公安委員会規則
【罰則】５万円以下の罰金等
【警視庁の見解について】警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321（警視庁代表）に問い合わせました。
質問1：点滅ライトは前照灯ですか？
回答：前照灯ではありません。
質問2：具体的な根拠は？
回答：前方10mが確認できないから。
質問3：点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか？
回答：基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。（そこまでしない）
質問4：点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか？
回答：場合によっては無灯火扱いになる。（刑事責任になることもある）
質問5：点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か？
回答：警視庁の認識です（警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと）。
【違法】ライトを点滅させてる人 84人目【犯罪】
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/bicycle/1518719107/
※点滅爺＝神田オウンゴール水道橋＝ピストン堀口という荒らしが横行してますが、スレ立ては970にて。スレタイ・テンプレは変更せずに。しかし変更せずに立てるなら970前でもOK。
以後、「スレタイやテンプレを勝手に変更して早々に立てたスレッド」は無効です。
- 65 ：
- 「薬物関連の法律」って、確かに「禁止されるものが個別に指定」される。
それに対し、「自動車関連の法律・規則」は、「規格・基準に準拠したものを使用しなければならない」という法律が多い。
つまり、適合してないと違法というもの。
この問題の場合も、上位の「道路交通法」に
「公安委員会の定めた灯火をつけなればならない」
とあって、荒らしクンはそれを見落としているんかいな？
この問題は、「個別排除の法」ではない。
どちらにせよ、ここまでスレが荒れてるのは、
「キチガイ君が、勝手に脳内で点滅灯を定めてしまった」
という悲しい結末だろうｗ
↑
その通りｗ
神田水道橋という気違いが、統失特有の症状で、勝手に点滅モードを定めてしまったのがすべての原因ｗｗｗ
公安委員会が点滅モードを定めた経緯はありませんｗｗｗ
- 66 ：
- ホモじゃないけどチンコ好きっておる？
正直セックスとかは無理だが、筋肉質なイケメンのRなら喜んでしゃぶりたい自分がいる
相手に興味があるというよりRだけに興味ある
キスも多分無理。だけどRしゃぶったり兜合わせしたりしこりあったりしたい…
おかしいのかな俺
普通に彼女持ち出し女としかセックスしたことないし、恋愛は女としか無理。男と手を繋ぐのも無理
- 67 ：
- 世の中ホモばっかりだな
どこに潜んでるかわからん
- 68 ：
- | │ 〈 !
| |/ノ二__‐──ァ ヽニニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
/⌒!| =彳ｏ。ト￣ヽ '´ !o_シ｀ヾ | i/ ヽ ! 泌尿器科か！？
! ハ!| ー─ ' i ! `' '' " ||ヽ l |
＿＿＿＿＿＿＿∧,、＿| | /ヽ! | |ヽ i !＿ ＿_＿＿＿_
￣￣￣￣￣￣￣'`'`￣ ヽ { | ! |ノ / ￣￣￣￣￣￣
ヽ | _ ,、 ! , ′
＼ ! '-゛ ‐ ゛ レ'
｀! /
ヽ ゛ ￣ ￣ ｀ / |
|＼ ー ─‐ , ′ !
- 69 ：
- 更新）米フロリダ州議会下院は7日、銃の購入可能年齢を現行の18歳から21歳に引き上げる一方、教師や学校職員の武装化に道を開く法案を賛成67、反対50で可決した。
先月17人が死亡した銃乱射事件が起きた同州パークランド（Parkland）の高校の名を冠した「マージョリー・ストーンマン・ダグラス高校公安法（Marjory Stoneman Douglas High S禁止していない。
- 70 ：
- 正社員と非正社員との待遇格差はどこまで許されるのか。最高裁が初めて判断を示す見通しとなった。契約社員らが自身の待遇を不当な差別だと訴えた二つの裁判で、最高裁第二小法廷（山本庸幸裁判長）は、弁論期日をそれぞれ４月２０日、２３日に指定した。
労働契約法２０条は契約社員やパートなど有期契約で働く人と、正社員との不合理な差別を禁じている。最高裁の判断は「同一労働同一賃金」の実現を掲げる政府の議論に影響を与える可能
- 71 ：
- 東日本大震災による津波で、宮城県石巻市大川小は児童７４人と教職員１０人が犠牲となった。学校から約３．７キロ離れた沿岸部を襲った津波の目撃情報は、校庭で待機する教職員らに伝わり、情勢は一挙に緊迫する。第４部は当時の児童や住民らの証言を基
津波が石巻市大
「大きな津波が来
- 72 ：
- 神奈川県藤沢市立小学校の６０代の女性教諭が、担任する１年生のクラスの男子児童（７）の頭を拳でたたき、約１週間のけがを負わせていたことが同市教育委員会などへの取材でわかった。同じクラスの他の男子児童４人も拳や平手でたたかれており、学校は児童示
- 73 ：
- >>65
>それに対し、「自動車関連の法律・規則」は、「規格・基準に準拠したものを使用しなければならない」という法律が多い。
>つまり、適合してないと違法というもの。
そして、自動車では「点滅しない事」等と明示的に禁止されている、と┐(´ー｀)┌
その文言は自転車には無い。つまり、自転車には禁止規定が無いから無灯火とならない、となるのだ┐(´ー｀)┌
- 74 ：
- 「薬物関連の法律」って、確かに「禁止されるものが個別に指定」される。
それに対し、「自動車関連の法律・規則」は、「規格・基準に準拠したものを使用しなければならない」という法律が多い。
つまり、適合してないと違法という
この問題の場合も、上位の「道路交通法」に
「公安委員会の定めた灯火をつけなればならない」
とあって、荒らしクンはそれを見落としているんかいな？
この問題は、「個別排除の法」ではない。
どちらにせよ、ここまでスレが荒れてるのは、
「キチガイ君が、勝手に脳内で点滅灯を定めてしまった」
という悲しい結末だろうｗ
↑
その通りｗｗｗ
神田水道橋という気違いが、統失特有の症状で、勝手に点滅モードを定めてしまったのがすべての原因ｗｗｗ
公安委員会が点滅モードを定めた経緯はありませんｗｗｗ
- 75 ：
- >>74
>この問題の場合も、上位の「道路交通法」に
>「公安委員会の定めた灯火をつけなればならない」
>とあって、荒らしクンはそれを見落としているんかいな？
ホントにな┐(´ー｀)┌
サレジオ雲助(笑)は、「法令上、点滅した灯火は点いている」という事実を認知できないのだ┐(´ー｀)┌
公安委員会は「点滅しない灯火」を定めた訳ではない┐(´ー｀)┌
上位法は点滅を含めている。「どこにも点滅モードが抵触する規定が無い」のだから、無灯火にならないのだよ┐(´ー｀)┌
- 76 ：
- 一般的には「点滅モードは無灯火」だと思われている。
だが、無灯火になる正しい理由は注意を行う事もある警官も含め誰1人知らないのだな┐(´ー｀)┌
なぜ無灯火になるかの理由はこのスレの中にしかない。
「出典は２ちゃんねる(笑)」便所の落書きに法的拘束力なんてモノは無いのだよ┐(´ー｀)┌
なぜ無灯火になるのか「出典」を示せないのであれば、全て自身の思いつき出会った事を認めて撤回しろとな┐(´ー｀)┌
- 77 ：
- 一般的には「点滅モードは無灯火」だと思われている。
だが、無灯火になる正しい理由は注意を行う事もある警官も含め誰1人知らないのだな┐(´ー｀)┌
なぜ無灯火になるかの理由はこのスレの中にしかない。
「出典は２ちゃんねる(笑)」便所の落書きに法的拘束力なんてモノは無いのだよ┐(´
なぜ無灯火になるのか「出典」を示せないのであれば、全て自身の思いつき出会った事を認めて撤回しろとな┐
- 78 ：
- 「取り締まりもしているよ！（そこまでしない）」何で俺がこんな馬鹿なスレを立てなければならないんだい┐
「違法スレが立っている」という事すら合法派に投影しなければならない程に都合が悪いのなら、
立てなければいいのだよ┐┌
- 79 ：
- 違法派(笑)がスレを立てて、違法派(笑)が埋め立てる。
好き勝手にやっているのはお前らサレジオ助平(笑)だろ
- 80 ：
- 「取り締まりもしているよ！（そこまでしない）」何で俺がこんな馬鹿なスレを立てなければならないんだ
「違法スレが立っている」という事すら合法派に投影しなければならない程に都合が悪いのなら、
立てなければいいのだよ
- 81 ：
- 君に違法性阻却事由を決める権限（笑）
なんだよ、違法性阻却事由を決めるって？
日本語が分からないのか、違法性阻却事由が分かっていないのかどちらかだな（失笑）
「点灯」の意味も分からない馬鹿だからしょーがないか（爆笑）
- 82 ：
- 車ですら無灯火で走るガイジがものすごい勢いで増殖中の今
点滅でも点けてるだけマシと思えるようになってきたw
さすがにノグみたいなおもちゃは勘弁だが
- 83 ：
- >>82
車はただのつけ忘れ。チャンリカスの無灯火や点滅は わ ざ と やっているぜ、ガイジくん？
- 84 ：
- 財政難がこんなところまでも
- 85 ：
- 意味不明
- 86 ：
- 釣り板と間違えてクリックしてこっちに来てこのスレ見たが
いやぁ、懐かしい2chの堂々巡り感でちょっとほっこりしたわ・・・・
まだこんなレスの応酬やってるとこがあるのね
あ、前照灯は車軸のオートライト、後部に100均のシリコン赤チカチカですｗ
- 87 ：
- 自転車のライトは政府予算だった？
- 88 ：
- >>83
自転車に点け忘れが無いとしている当たり、正に車カスの雲助だな┐(´ー｀)┌
- 89 ：
- 高速で移動する2tの鉄の塊を運行するのに「ただの点け忘れ」で済ませる感覚も凄いな
周りに与える危険性は桁違いだろ
- 90 ：
- 車はスレチ
ガイジども
- 91 ：
- 一般的には「点滅モードは無灯火」だと思われている。
だが、無灯火になる正しい理由は注意を行う事もある警官も含め誰1人知らないのだな┐(´ー｀)┌
なぜ無灯火になるかの理由はこのスレの中にしかない。
「出典は２ちゃんねる(笑)」便所の落書きに法的拘束力なんてモノは無いのだよ┐(´ー｀)┌
なぜ無灯火になるのか「出典」を示せないのであれば、全て自身の思いつき出会った事を認めて撤回しろとな┐(´ー｀)┌
- 92 ：
- コロンビア人の女性モデル二人、メキシコで事故って死亡
https://i.imgur.com/jwbmIIT.jpg
https://i.imgur.com/m09PgVJ.jpg
https://i.imgur.com/e6s4bZ6.jpg
https://i.imgur.com/yHD2hg0.jpg
https://i.imgur.com/Gm91JrQ.png
https://t.co/HCcQAjhDS4
Two Colombian Models Burn to Death in Ferrari Crash in Mexico
https://imgur.com/a/GvIqv
http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/colombia-es/article203218264.html
メキシコ アカプルコ 3月6日の午後、 .38スペシャル弾で頭部を撃たれ男性死亡
https://i.imgur.com/dBl749X.jpg
https://i.imgur.com/uJ0Gt6x.jpg
ラサロカルデナス港およびその近郊で数人分の死体発見（内2人分は女性
https://i.imgur.com/hEz06Um.jpg
https://i.imgur.com/rLXw0EW.jpg
https://i.imgur.com/aZDuyVh.jpg
https://i.imgur.com/WRVHEVP.jpg
https://i.imgur.com/i9BN8pd.jpg 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01)
- 93 ：
- 「取り締まりもしているよ！（そこまでしない）」何で俺がこんな馬鹿なスレを立てなければならないんだ
「違法スレが立っている」という事すら合法派に投影しなければならない程に都合が悪いのなら、
立てなければいいのだよ
- 94 ：
- 「まりもしているよ！（そこまでしない）」何で俺がこんな馬鹿なスレを立てなければならないんだい┐
「違法スレが立っている」という事すら合法派に投影しなければならない程に都合が悪いのなら、
立てなければいいのだよ┐┌
- 95 ：
- 手数 107
▽杉本七段( 0:00/02:52:00) 持ち駒 ▽歩▽銀▽歩▽歩▽銀▽桂
┌──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┐
│＿＿│＿＿│＿＿│＿＿│＿＿│▽飛│＿＿│▽桂│▽香│最終手には
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤★☆を
│＿＿│▽玉│＿＿│▽香│＿＿│＿＿│＿＿│＿＿│＿＿│成歩－ｌと
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤成香－仝
│＿＿│＿＿│▽金│▽銀│▽歩│▽歩│＿＿│＿＿│▽歩│成桂－今
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤成銀－全
│＿＿│＿＿│▽歩│＿＿│＿＿│▲香│▲歩│▽歩│＿＿│成角－馬
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤成飛－竜
│▲歩│▽歩│＿＿│★桂│▲金│＿＿│＿＿│＿＿│＿＿│
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
│▽歩│＿＿│▲歩│＿＿│▲歩│▲角│▽歩│＿＿│＿＿│
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
│＿＿│▲歩│＿＿│＿＿│＿＿│＿＿│＿＿│＿＿│▲歩│
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
│＿＿│＿＿│▲金│＿＿│＿＿│＿＿│＿＿│▲飛│＿＿│
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
│＿＿│▲王│＿＿│＿＿│＿＿│＿＿│＿＿│▲桂│▲香│
└──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┘
▲藤井六段( 0:00/02:49:00) 持ち駒 ▲歩▲角▲金▲桂▲銀
- 96 ：
- 定番のコレ>>91だけど
前照灯として点滅が認められていないからだろ
何故？って聞かれても知らんけどヘッドライトが点いてないという扱いにはなる
- 97 ：
- てか自転車は軽車輌だろ。道交法で点滅がOKなんで書いてねーよ、キチガイ顔文字。
- 98 ：
- ダイナモの消灯や点滅が合法なのはJISとJIS法だってさｗ
それも15km/h以下での話なｗｗｗ
でさ、ダイナモがJISとJIS法で合法になるとしても、
電池式ライトの点滅モードが合法になる根拠はないんだぜ？
笑かすｗ笑かすｗｗｗｗｗ
- 99 ：
- 軽車輌なら適用されるべき法律は道交法>>>>>>>JIS法
- 100 ：
- 点滅だけで夜間走行＝無灯火＝違法
だからといって点滅＝違法ではない。
点滅に対して違法性があるのではなく、前照灯の基準を満たしていないから。
つまり
点滅+点灯で夜間走行＝問題なし＝合法
ってことでしょ？
なら、
点滅が違法だと言う人は違いますよ。頭柔らかくして。
点滅は違法じゃないけど点滅だけで夜間走行は違法だから、今現在点滅しか使ってない人は、点灯させるか、点灯と併用しましょう。
意地張らずに従って。
ってことが結論じゃないの？
出典元とか見解とかもう結論に関係ないし、その議論やるだけ無駄では？
100～のスレッドの続きを読む
【挑戦も】35km/h以上で巡航 part48【練習も】
ロードバイクのホイール204
折り畳み＆小径車総合スレ 152
軽量化なんかしても速くはならないよ？（22g）
【ルイガノ】LOUIS GARNEAU 43【AKi】
【NESTO】ホダカ11【Khodaa-Bloom】
夢のクランク フリーパワー 【1回転目】
☆★自転車乗りの今日の出来事 254日目★☆
荒川サイクリングロード 河口から353km
AACR参加者あつまれ～
--------------------
【家電】49インチのテレビ、いつの間に4万円ちょっとになってた [663277603]
ニルバーナのネバー・マインドの解説はバーンの平野
【ロシア】スホーイSU-57【RUSSIA】
名古屋がニューヨークの町並みに似てきている
村松治樹
ブラッド・メルドー Brad Mehldau Vol.6
【NMB48】上西怜応援スレ★10【れーちゃん】
【京都の】京都のマジグルメ【ケーキ屋】
【DDON】メイン鹿くんヲチスレ
【PSO2】PHANTASY STAR ONLINE2【29749】
けもフレ信者アンチスレ567
ジャガビー
【米・SNS】ガンズのアクセル・ローズと米財務長官がTwitterで口論「きみは最近、この国のために何かしたのかね？」[05/07] [SQNY★]
津川洋行信者の会
機動戦士ガンダムオンラインPart6916
東日本大震災７年。台湾で追悼式典 ネットの反応「本当の友好国」「当時の民主党政権は、中国に配慮して台湾にお礼言わなかった」
【純A】ノーマル総合 Part35【A+RT】
【役に】国内MBAの相談室Part4【立つのか】
京アニに届けこの演奏！ユーフォニアムモデル校吹奏楽コン金賞！ユーフォファン「なんだ駄目金か」
火病起こして嫌韓糞スレageまくってるバカな高齢嫌韓ニートwww★2
TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼