TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む79
コラッツ予想がとけたらいいな
世界史的数学難問を解いた佐野千遥を語るスレ
数学科の就職って……
『解析概論』について5
円周率について語り合おう【π】
最古の未解決問題が解決されたのか
暗黒通信団 02
邪馬台国畿内説の角度
現代数学の系譜 カントル 超限集合論2
- 604 ：
- >>597
＞なお、繰返すが、>>561に批判のコメントを書いたので、見て頂ければ幸いです
繰り返すが、その>>561は何の批判にもなってないと既に指摘している。
お前がそこで言っていることは循環論法である。特に(2)が壊滅的である。
お前が>>561で言っていることは
「例の定理を適用すれば、例の定理は自明である」
というアホな発言である。これでは何の批判にもなってない。
>>599
＞単純に場合分けをしただけだよ（>>561を 微修正）
＞１）補集合R−Bfが、R中で稠密で無い場合：この場合は、どこかにBfを満たす区間(a, b)が取れる（べき）。そして、条件Bfが成り立つならば、(a, b)で連続である
＞２）補集合R−Bfが、R中で稠密である場合：この場合は、どこにもBfを満たす区間(a, b)は、取れない。
＞それだけ
で？そのあとの最終的な結論は？
「例の定理(もしくは "弱い定理")は自明な定理であって、証明の必要がない」
ということが言いたいんだろ？それがお前の、このレスにおける最終的な結論だろ？
だが、(2)の場合はどうやって「自明だ」という状況まで持っていくつもりなんだ？
持っていけないだろ？何度も指摘したが、お前の勘違いだろ？
勘違いした部分は「勘違いでした」と公言しろよ。
「 >>561 は何の批判にもなってませんでした」
と公言しろよ。
前の人があげた数を素因数分解するスレ
雑談はここにかけ[53]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む54
微分積分
長谷川亮太スレ
キチガイ関数一覧表できたよー(R→R編)
Inter-universal geometry と ABC予想 30
未解決問題の証明論文は論文誌には載らない
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む82
--------------------
【キコ、暇、街】横浜市中区関内スレ【全てガラガラ】
ﾊﾞｲｵﾊｻﾞｰﾄﾞ ｻﾞ･ﾏｰｾﾅﾘｰｽﾞ3D フレコ交換スレ7
BTSの雑談スレ2105
◇ 風間八宏監督と名古屋グランパスの選手達 Part３◇
カレーパン
(@ω@)
ぬるぽして１時間ｶﾞｯされなかったら今週大勝part208
【PC】 DARK SOULS3 ダークソウル3 Part67
チョコレート
令和(´・ω・｀)
エスビー「ゴールデンカレー」牛由来原料ゼロに
宝塚オーケストラ
横山光輝について語るスレ 鉄人18号
40過ぎて分かった事 Part.6
アラサーですが、マッチョになりたいのです
コテ雑inﾗｳﾝｼﾞｸﾗｼｯｸ part220
常勤・非常勤講師 Part134 ※現役講師限定
ドラゴンクエストウォーク107歩目
東京医大の問題はマジでやばくねーか？
ダメな修理工場・整備士 48件目□□素人勘弁
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
