TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
フェルマーの最終定理の簡単な証明7
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む58
分からない問題はここに書いてね443
1÷0ってなんで答えが定義されてないの？
現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む39
【悲報】大学1年生「TeXよりWord」
【未解決問題】奇数の完全数が存在しないことの証明
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む30
圏論、カテゴリー論
不等式への招待 第９章
- 238 ：
- >>233
＞なぜ、過去にその定理と証明が無かったのか？
我々が文献を発見できてないだけで、絶対に同じ発見が
既に成されていると俺は推測する、と何度も述べている。
>>235
＞そのなぞが解けない限り、うっかり乗せられたら、ビックカメラかも知れないと思っているよ
詭弁である。お前が言うところの「うっかり乗せられたら」というのは、
「騙されたと思って証明を読んでみたら、やっぱり間違ってて徒労だった」
という状況を想定しているのだと思われるが、この理屈が通るのは、
そもそもこの定理に何の興味もなくてスルーしたいときだけである。
「わたくしスレ主はその定理の成否に興味がないので、
うっかり乗せられた挙句に徒労に終わったら たまったものではありません。」
このような理屈なら、筋が通る。しかし、お前はそうではない。お前は
・ たった2ページの証明は読みたがらないが、反例モドキを探すことには興味がある
のである。つまり、定理の成否そのものには興味があるのである。ならば、
その定理の根拠が明確に書いてある「たった2ページの証明」を避け続けるのは
極めて不自然である。証明の間違いが直接的に発見できたなら、その時点でスレ主に
軍配が上がることになり、決着がつくのだから、むしろ それはスレ主が望んでいることであろう。
別の言い方をすると、定理の成否に興味がある時点で、「うっかり乗せられる」という発想は
決して出てこないはずなのである。そこがスレ主の詭弁である。
☆★★『馬鹿板生活満喫ガイド：基本十項目』★★★
角の三等分は可能なのだそうだ
分からない問題はここに書いてね422
ブルバキ数学原論 専門スレ
【数セミ】エレガントな解答をもとむ2【2016．11】
低能サラリーマンking様の弟子と雑談できちゃうスレ
圏論、カテゴリー論
暗号数学について語ろう。ROUND 5
数学と物理学って何で統合しないの？
丸2日考えたけど一様収束と各点収束の違いが分からない
--------------------
【10月13日】アナベル 死霊人形の誕生
◇ 西野朗スレ２ ◇
日常の200
たにし
【KEITEM】ソニー長野テクノサイト-日本ケイテム-
Moody Bluesを語るスレ
【Fラン】院ロンダを目指す中部大学の学生【脱出】
おねしょしそうな東方キャラ
【洗脳】ツインソウル 脱獄プロジェクト 55【解除】
【VR】オルタナティブガールズ2 part740【オルガル】
('A`) 元喪の集い part29 J('A`)し
軽自動車はダサい！皆さんバイクに乗ろう！
【めざまし】堤礼実 Vol.14【みんなのKEIBA・週末はウマでしょ】
【IP】【バーチャルYouTuber】のらきゃっと【美猫】Part.21
ザ・ファブノレ
【中日新聞】名古屋地検、４１歳社長(韓国籍)を起訴 名古屋の殺害、遺棄[6/21]
けものフレンズ2 81匹目
アンティーク 〜西洋骨董洋菓子店〜
【PSO2投票】りときゅん VS みたらしちゃん
【NMB48】「次世代グラビアクイーン」横野すみれ（18）、豊満バストあらわ 抜群プロポーションにドキッ
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼