☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう54☆★☆★☆

TOP カテ一覧スレ一覧 100～終まで 2ch元削除依頼
アジア・太平洋戦争はアメリカが仕掛けた←マジ？4
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう52☆★☆★☆
原爆投下は正しかったと思う
靖国神社
明治日本は英国が作ったのか？
【派閥】統制派vs皇道派・条約派vs艦隊派【抗争】
頭山満について
戊辰戦争時の仙台藩が弱かった件について
小泉純一郎政権ってどうだったん？
【白馬青牛】瀬島龍三を語ろう【廣島もみじ民】

1 ：2019/09/18 ～最終レス：2020/06/23: 南京大虐殺は真実か、それとも捏造か。

前スレ
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう53☆★☆★☆
https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1538192853/
2 ：: ===　太田供述の問題点まとめ　===

太田は、中国収容所内での供述で、「１５日に南京に到着」し、「１６日から１８日まで３日間、安達少佐と
分担して死体処理を行」ったと証言していた。

　◇私（太田少佐）は昭和１２年１２月１５日に南京に到着。１６日から１８日まで３日間、安達少佐と分担して
　死体処理を行い、私は１．９万人、安達少佐は１．６万人の死体をそれぞれ揚子江に投じた。
　http://home.att.ne.jp/blue/gendai-shi/yokuryu-sya-syogen/ota-hisao.html

だが、梶谷日記によれば、太田が南京に到着したのは「２５日」となっていた。

　◇梶谷日記　1937年12月25日
　朝来寒気殊に甚しきも快晴なり。正午頃常熟より太田少佐外来る。津倉、泉原来り久し振りにて歓談す・・・

梶谷日記により、「１５日に南京に到着」したと供述してた太田供述との食い違いが認められ、更に、「１６日
から１８日まで３日間、安達少佐と分担して死体処理を行」ったとする証言にも疑問符がついた。

　http://www.howitzer.jp/topics/box6/01.pdf
　◇『太田供述』と『梶谷日記』との相違点
　②　『供述書』によれば太田少佐は十五日に許甫鎮から貨物船で南京に到着したとあるが、『梶
　谷日記』によれば、太田少佐は常熱から二十五日に到着している。（P17）

　◇太田供述に対する大虐殺派江口教授のコメント。
　いずれにせよ、梶谷日記は『太田供述書』の信ぴょう性を疑わせるに足る内容を持っています。
　それだけに、梶谷日記にまったく触れない今回の記事は、はなはだ説得力に欠けると申上げざ
　るをえません。

おまけに太田供述の内容は、意味不明なものばかり。
下記【第十一軍】など存在しないし、焼却埋没作業にあたった約五〇〇名の部隊が【明らかならず】も意味不明。

　http://www.howitzer.jp/topics/box6/05.pdf
　◇2.　南京到着後に於ける罪行
　・・・配属陸上輸送隊　約八〇〇名（南京に碇泊場司令部が到着と共に【第十一軍】より配属せられしもの）

　・・・焼却埋没作業は攻略部隊の人員約五〇〇名を以て実施す。右人員は南京攻略の何れの部隊かは
　【明らかならず】、作業実施の地点に至る此の人員の運搬は小舟を以て行ふ。（P422）

地図に「死体焼却埋設位置」が記されていて、ここには「焼却、埋没位置に運搬せる数（二日間にて概ね終る）
約三万」の死体があることになるが、その死体が全く見つかってない。

　◇南京下関に於ける死体処理略図（第一）
　※浦口より揚子江沿い下流約4km、縦約500～600m、横約700～800m（P424-425）

更に、太田供述にある「南京市民の大虐殺」は存在しない！大量の南京市民が虐殺されたとする解釈は、連合
軍側の資料とも整合性がとれない。

　◇ハ　南京事件に於て死体処理総数　計十五万と推定す
　右の死体の種別は抗日軍捕虜（推定約三万）其の他は住民にして老若男女あり、要するに死体の内別は
　住民の方が多数なりしは明らかなり。（P426）
　↓
　http://oira0001.sitemix.jp/frame22.html
　http://oira0001.sitemix.jp/frame23.html
　http://oira0001.sitemix.jp/frame28.html
3 ：: ===　赤星証言の問題点まとめ　===

赤星が、「14日に獅子山にいた」とする下記は、明らかに史料と食い違っている。

　◇第六師団歩兵第十三連隊の二等兵であった赤星義雄もまた、そうした目撃者の一人である。赤星は十二月十
　四日、獅子山を下って揚子江岸に降りた時に、現場の惨状を目撃しているのである。

　揚子江岸は普通の波止場同様、船の発着場であったが、そこに立って揚子江の流れを見た時、何と、信じられな
　いような光景が広がっていた。

下記資料より、「14日」の南京城内における日本軍配置が確認できる。赤星がいた第十三連隊の区域は漢中路の手
前まで、獅子山方面は、第十六師団第三十三連隊の担当区域だった。

　http://www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf
　◇14日に、獅子山区域を担当していたのは、第16師団第33連隊（33i）。
　◇14日に、赤星がいた第13連隊（13i）は、城内南部「漢中路」手前（P238-239）

そして、14日夕方からは、赤星がいた第13連隊（13i）は、中華門すぐそばで警戒態勢となっている。

　http://www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf
　◇14日夕方は、赤星がいた第13連隊（13i）は、中華門すぐそばで警戒態勢
　◇この時、第六師団本部は、更に南方の「安徳門」で警戒態勢（P233）

また、赤星は、14日獅子山に行った際、「敵の姿はなかった」と証言しているが、実際には相当数の敗残兵が潜伏中で、
第十六師団第三十三連隊が掃討戦の最中だった。

　◇揚子江を埋めた屍　赤星義雄
　明けて十二月十四日、私たちは城内を通り、揚子江岸に向かって進んだ。ちょうど、中華門の反対側になるが、重砲
　陣地のある獅子山へ行った。山の岩盤をくり抜き、車一台が通れるような道路をつくり、約五十メートルごとに巨大な
　砲が据えつけてあった。日本海軍を阻止するために作るために作られたと聞いていた。もちろん、敵の姿はなかった。

　↓

　http://www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf
　2、歩兵第三十三連隊の下関付近の戦闘と城内外掃蕩
　十三日夜、この廃墟にひとしい町中に露営した連隊は、翌十四日から、第二大隊をもって城内の西北角一帯を、第
　一、第三大隊をもって下関地区の掃蕩を開始した。中国兵の大半は逃走したが、まだ相当数の敗残兵が潜伏してお
　り、獅子山砲台に立て籠って最後まで抗戦した中国兵は、この日武器を捨てて投降しはじめ、その数は約二百人に
　達した。（P156-157）

赤星が、「14日に獅子山にいた」ことを示す資料は皆無！赤星証言の信ぴょう性は、完全に崩れた。
4 ：: ===　鬼頭久二証言の問題点まとめ　===

松岡本に登場する「第十六師団歩兵第三十三連隊　鬼頭久二」証言は使い物にならない。下記の【光華門】が問題。

　http://www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/468.html
　・・・我々中隊は、有名な脇坂の後を引き継いで、ずっと【光華門】の警備にあたってたんや。詳しい時間は覚えてい
　ないけど、脇坂の後なんで十二月末ぐらいだったと思うな。

　・・・私がいた所は確かに南京城内で、【光華門】の近くにいたと思う。南京戦の時、、時の宮さん〔朝香宮〕から命令
　があって、その命令は中隊長か小隊長から聞いたけど、「犬も猫も含め生きている者は全部殺せ」ちゅう命令やった。
　天皇陛下の命令やと言ったな。当時のことを書いた日記帳は終戦の時に全部焼いた。

下地図を見ればわかるが、【光華門】の区域を担当していたのは第九師団。第十六師団第三十三連隊の担当は、下
関及び獅子山周辺。

　https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/Battle_of_Nanking_1937.jpg
　http://www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf
　◇第16師団第33連隊（33i）の担当区域は下関-獅子山周辺（P238-239）

「南京戦史」でも、このように認識されていて、第十六師団が【光華門】を担当した記録はない。

　http://www.howitzer.jp/topics/box4/04.pdf
　二、第九師団と第十六師団との作戦地境が問題とされた。第九師団が戦場に早く到着したため歩三五の当初の攻
　撃目標は中山門であったが、のち両師団の面目を考慮して中山門の三つの門のうち中央の門を両師団の作戦地境
　と定められたのである。（P112）

その後の第十六師団の警備状況についても、鬼頭が所属してる第三十旅団は、こう報告されている。

　http://www.howitzer.jp/topics/box5/06.pdf
　○第十六師団「状況報告」　昭和十二年十二月二十四日
　・・・南京【地区西部】警備隊（歩兵第三十旅団、独立機関銃第二大隊）は主力を南京に、一部を江寧鎮・・・（P577）

　※南京【地区西部】は光華門の逆の地区（地図左下に方位）
　http://oira0001.sitemix.jp/

「第十六師団歩兵第三十三連隊　鬼頭久二」が【光華門】にいたとする証言は、資料と食い違ってる。鬼頭久二証言の
信ぴょう性を確認できる資料がない。

肯定派の根拠は、こんなものばかり。与太話ばかりで、すぐボロが出る。K-KのHPには、鬼頭証言の全文が掲載されて
なかった。【光華門】は不都合だから、全文掲載しなかったのだろう。
5 ：: ===　高城守一証言の問題点まとめ　===

【創価学会青年部反戦出版委員会】出版「揚子江は哭いている」に登場する第六師団輜重第六連隊高城守一証言も
その信ぴょう性に大いに疑問がある。

問題となるのは、下記の「翌十四日昼前頃・・・糧秣補給のため、揚子江を登ってきた輸送船が着く下関の兵站まで、
物資を取りに出発した。」の部分。

　◇高城守一証言（「揚子江は哭いている」より）
　翌十四日昼前頃、武器、糧秣補給の命が下り、糧秣補給のため、揚子江を登ってきた輸送船が着く下関の兵站まで、
　物資を取りに出発した。

　昨日までの砲声は絶え、揚子江には、数隻の輸送船が停泊し、護衛艦がゆるやかに、上下に航行していたが、この時、
　下関で目撃した惨状は、筆舌につくし難い。それは私の理解をはるかに越えたものであった。

　揚子江の流れの中に、川面に、民間人と思われる累々たる死体が浮かび、川の流れとともにゆっくりと流れていたのだ。

　そればかりか、波打ち際には、打ち寄せる波に、まるで流木のように死体がゆらぎ、河岸には折り重なった死体が見わ
　たす限り、累積していた。それらのほとんどが、南京からの難民のようであり、その数は、何千、何万というおびただしい
　数に思えた。

高城守一証言が真実なら、十四日の時点で輸送船が下関に来ていたことになるが、史実では、軍艦以外の貨物船が
南京までの運行を開始したのは、【十八日以降】のこと。

　http://www.howitzer.jp/topics/box6/01.pdf
　『太田供述』と『梶谷日記』との相違点
　②　『供述書』によれば太田少佐は十五日に許甫鎮から貨物船で南京に到着したとあるが、『梶谷日記』
　によれば、太田少佐は常熱から二十五日に到着している。海軍第十一戦隊の「保津」、「勢多」が揚子江
　の烏竜山閉塞線を強行突破して下関に突入したのは十三日午後三時四十分であった。その後、烏竜山
　閉塞線が排除され軍艦以外の貨物船が南京まで運行し始めたのは十八日以降のこととなる。（P17）

肯定派の拠り所となってる【証言モドキ】は、傍証がないものばかり。これが、無学歴集団肯定派の限界を示している。
6 ：: ===　太田供述の問題点まとめその2　===

太田供述書によると太田少佐は10月30日に常熟に司令部を設置している。
業務の内容は「揚塔掛として許浦鎮方面からの糧秣の揚陸作業の指導」。
つまり許浦鎮から糧秣が揚陸されていた事を示している。
しかし史実によれば常熟の占領は11月19日。
「揚陸作業の指導」や「糧秣の揚陸」以前に常熟への接近そのものが不可能。
「司令部の設置」など論外なのは言うまでもない。

さらに太田供述書によると太田少佐は10月下旬に司令部と共に許浦鎮に上陸した事になっている。
http://tv.81.cn/2014/attachement/jpg/site294/20141214/1803732bdeef15f7689842.jpg
しかし梶谷日記から部隊長、副官太田少佐、安達少佐の司令部3名が同時に上陸したのは「１１月１７日」と判明。

また太田供述書では糧秣を積んだ大図丸で15日朝許浦鎮を出発し15日夕に南京の下関に到着した事になっている。
しかし許浦鎮から下関までの距離は約285km。
大図丸の最強速力(公試運転で最善の条件で出しうる最高の速力)は11.5ノット。

播磨造船所進水記念絵葉書写真集
http://furusatoaioi.com/pdf/d100_harimazousen.pdf

空荷の理想的な条件でも許浦鎮から下関までの航行時間は約13時間。
12月の上海の日の出はおよそ７時、南京の日没は１７時なので、例え大図丸が糧秣を積んでいなくても太田供述書に書かれた時間

では到着は不可能な事が判明。

さらに史実では、軍艦以外の貨物船が
南京までの運行を開始したのは、【十八日以降】のこと。

　http://www.howitzer.jp/topics/box6/01.pdf
7 ：: 以上、テンプレ。

「具体的な資料」を根拠にした活発な議論をお願いします。

無理だろうなw
8 ：: 南京安全区委員長ラーベも南京大虐殺については誇張がおおいと言ってるねw
9 ：: 南京事件の判決では、南京大虐殺は日本軍占領後の南京で起きたとなっているが
日本軍が占領後の南京でやってたのは敗残兵狩りだった訳で、それはラーベの記録とも一致してるし
南京大虐殺とは敗残兵狩りを誇張して、一般市民の大虐殺であるとしたでっち上げ、フレームアップであったといえようw

10 ：: 占領後の南京で日本軍は組織的に敗残兵狩りをやったわけで、やはり軍としての組織的な行動と兵隊の個人的な非行は区別しなくてはならないねw
11 ：: >>1
スレ立て乙ですw
もう、実質南京事件肯定派は滅んだと言って良いでしょうねw
高齢化して老衰してますしw

●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
↓
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ

http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ
12 ：: >>11
＞もう、実質南京事件肯定派は滅んだと言って良いでしょうねw

もう否定派の根拠のない妄想はやめようねｗ
専門家の見解は「南京事件はあった」という判断で一致している。

おまえさんの心酔するオイラ氏も、結局答えに窮してるしｗ
とうとう助っ人は来なかったなｗ　哀れw　腰抜け宦官とうんこのアホバカコンビｗ

↓

＞※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめていますが、少し時間を下さい…(´・ω・`)
13 ：: >>12
ずっと気にしててバロスwwww

あまり調子に乗らない方がいいのでは？w
<さんは更新が遅いだけかもしれませんよw

これを曝されて、あなた、平静でいられますかね？www

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…

http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
14 ：: >>13
＞あまり調子に乗らない方がいいのでは？w
＞<さんは更新が遅いだけかもしれませんよw

調子に乗ってたのは腰抜け宦官だ。根拠もないのにデタラメを書いてｗ
更新が遅いといっても、限度があるぞ。４カ月余りも経つのに、梨の礫（なしのつぶて）か？ｗ
まともな反論ができない証拠だ。つまりネタ切れということｗ　期限切れで終了だｗ

＞これを曝されて、あなた、平静でいられますかね？www

これを曝されては、尋常ではいられないなあｗ　あほ丸出しでｗ

＞ご健在だったのですねwあの裁判は何だったのでしょうかwwwwwwwwwwwwww
＞私も授業受けたいですwwwwwwwwwwwwww
＞東中野先生すごいwwwwwwwwwwww
＞たくさんの論文だしてたのですねwwwwwwwwwwww

↓

＞私は東中野先生本を読んだことないから聞いてるんですがなw
＞糞舐めうんこリアン《瀬と山》も東中野先生本を読んでないでしょうがwwwwwwww
＞読む必要があるのですかば～かwwww
＞私は信者ではありませんので、本を持ってもいないし読んだこともありませんが何か？wwwwwwwwwwww

＞●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

そんなの知らんがな、何回も貼り付けてるけど。いったい誰の書き込みだ？ｗ
15 ：: >>14
ですから、あまり調子に乗らない方がいいですよってw
忘れた頃に核弾頭が飛んできて、あなたが発狂するんですからw

私は東中野教授の信者ではありませんし、著者は読んだことありませんが、一度ぐらい授業を受けてみたいと思ってますよw
それが何か？www

あなたがとぼけても知ったことではありませんw
これが肯定派の英語力として曝されることが楽しいのですからwwww

生き恥バロスwwww
↓

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…

http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
16 ：: >>15
＞忘れた頃に核弾頭が飛んできて、あなたが発狂するんですからw

はいはいｗ　捨て台詞はそれだけか？ｗ　哀れｗ

専門家の見解は一次史料を見て「南京事件はあった」という判断で一致している。
まともな反論はない。
はい、これで終了。
17 ：: >>16
今、<さんのＨＰで曝されようとしてるのは南京事件云々ではありませんwww

肯定派の読解力と英語力が曝されようとしてるのですwww
あなたのせいでwww
↓

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…

http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
18 ：: >>12
>専門家の見解は「南京事件はあった」という判断で一致している。

で、その「専門家の見解」とやらの中身は「南京事件とは戦時国際法違反の支那兵を掃討しただけ」というものでしかありませんがｗ
それ以外ではなぜか場所が南京以外の場所まで含まれたり、期間か南京陥落前や数か月後まで含めたりしていますがｗ

場所や期間を拡大しなければ整合性が取れない程度の説（デタラメｗ）しか出せない者はホラ吹きとか詐欺師と言いますｗ
少なくとも専門家を名乗る資格はないなｗ

もはや肯定派にはそんなホラ吹きや詐欺師の言う事をありがたがって持ち上げる程度の連中しか残っていませんｗ
19 ：: 「溺れる者は藁をもつかむ」という諺があるが、その藁を掴んで自ら進んで
泥船に乗りこむ馬鹿がいる。↓

＞私は東中野教授の信者ではありませんし、著者は読んだことありませんが、
＞一度ぐらい授業を受けてみたいと思ってますよw
＞それが何か？www

秦郁彦氏や吉田裕氏や笠原十九司氏などの専門家（歴史学者）を「ホラ吹きとか詐欺師」
とはね。
何の実績もないど素人の根拠のない戯言を有り難そうに盲信する馬鹿が、そこまで罵倒するか？
身の程知らずの既知外がｗ　保健所で薬殺してもらえ！
20 ：: >>19
> 秦郁彦氏や吉田裕氏や笠原十九司氏などの専門家（歴史学者）を「ホラ吹きとか詐欺師」とはね。

こいつらは虐殺を国際法違反殺害と定義しながら東京裁判でも違法と判定していない
便衣兵捕虜殺害を勝手に違法としてカウントしているホラ吹きじゃんｗ

歴史修正主義の笠原にいたっては事件の期間範囲を何十倍にも拡大して
しれっと他の南京事件と同列に扱っている詐欺師やろｗｗｗ

秦「これくらいの被害数なら中国も納得するのではないだろうか」
こいつらの正体は中国に忖度しなんとか被害周を増やそうとする
イデオロギー学者ってことが分かってるからねｗ
21 ：: >>19
発狂しすぎて意味不明なレスになってますよw

【あなた】のせいで肯定派の学力レベルの見本が曝されるのですよw
責任とって自害するべきでは？www
↓

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…

http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
22 ：: ５週間で３０万もの中国人を殺害とか無双レベル
23 ：: >>19
>秦郁彦氏や吉田裕氏や笠原十九司氏などの専門家（歴史学者）を「ホラ吹きとか詐欺師」
>とはね。

秦郁彦や吉田裕が言っている事を要約すれば「戦時国際法違反の支那兵を掃討しただけ」ですがｗ
それも「軍律（国内法でも国際法でもなく単なる　《　規　則　ｗ　》　）　違反で処刑するには審問が必要」という単なる《手続き》を問題にしているのであって、
支那兵の掃討自体は問題にしていませんｗ
笠原に至っては南京以外の場所を含めたり、期間を勝手に広げたりまさに「ホラ吹きとか詐欺師」そのものｗ

やはり肯定派にはそんなホラ吹きや詐欺師の言う事をありがたがって持ち上げる程度の連中しか残っていないようだなｗ
24 ：: 黒い！潰れた広鼻！ぶ厚い唇！土人！南方ヅラ！マニラ顔！

赤の遺伝子afb1b3。南方モンゴロイド。

それはマニラのスラムに漂う腐った屎尿の臭い。
この世で最も不浄な臭くて汚らしい穢れた遺伝子。

台湾人、中国人、朝鮮人にもたっぷりと入っている。

赤の遺伝子afb1b3が入ると南方人になり、日本人種が穢れる。

gm遺伝子
http://www.geocities.jp/ikoh12/kennkyuuno_to/001Gmidensi_1/asiaandjp.gmidennshi.nobunnpu.jpg
25 ：: >>14
<さんＨＰに何やら怪しげな更新がw

これも載ってるしwwwwww

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…

http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
26 ：: だっはっはっはwwwwwww
虐殺派全員被弾かよwwwwwwwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html

なんじゃこりゃあぁあああああああああああああああああああああwwwwwwwwww
　To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.
　↓　　　↓　　　↓　　　↓
　to不定詞？投稿者：通りすがり投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
　第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
　conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
　しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
　文章を分解してみると、
　To conduct their （その行為に対して：主語）
　＋operations in accordance （従って動く：述語）
　＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）

【operations】が述語wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
リアル中卒wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
27 ：: '
　To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.
　↓　　　↓　　　↓　　　↓
　to不定詞？投稿者：通りすがり投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
　第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
　conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
　しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
　文章を分解してみると、
　To conduct their （その行為に対して：主語）
　＋operations in accordance （従って動く：述語）
　＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
28 ：: K-Kとかいうゴキブリ、知らないんだが、前いたの？
29 ：: 　　　　　　　　　　　　　　）
　　　　　　　　　　　　　（
　　　　　　　　,,　　　　　　　　）　　　　　　）
　　　　　　　　ﾞﾐ;;;;;,_　　　　　　　　　　　（
　　　　　　　　　ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,
　　　　　　　　　　i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
　　　　　　　　　　ﾞゞy､､;:..､）　　｝
　　　　　　　　　　　.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　　　/;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
　　　　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　､｝
　　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､,,､_,r_,ノ′
　　　　　　　/;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′..ヽ　
　　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;､;:.:,:.:.　._　　.､）　　､｝
　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　/i;i; '',',;;;_~υ⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′.ｿ.ヽ
　　　　　　ﾞ{y､､;:..ゞ.:,:.:.､;:.ﾐ.:,:.:.　._υﾟo,,'.､）　　､｝
　　　　　　ヾ,,..;::;;;::,;,::;):;:;:; .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′

30 ：: ＫーＫに直撃バロスwwww
>>28
１０年ぐらい前に極東板の南京事件スレにいたんですよw
その時にいた否定派側の<さんや解説者さんや他の否定派の皆さんに凹されて消えましたけどw
１９３７年の南京事件に適用する国際法解釈として
１９４２年の海軍綱要を出してくるトンデモ肯定派の代表格みたいなものでしたよw
31 ：: >>30
やっぱ昔はいたんだ、K-Kっていう土人の虐殺派がw

しかしまあ、これは目を覆いたくなる惨状だなw
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html

これが虐殺派の真実wwwww
32 ：: >>14
あなたの方も、お馬鹿ゆう氏に頼んで
あなたの言い分を掲載してもらってはいかがですか？
あなたのお馬鹿日本語が実は正しかったなら
否定派側の日本語解釈が間違ってるということであり
肯定派の格好のネタになるはずです。

まあ、１００％断られるでしょうけどwwwwww
あなたの在日韓国人流中卒日本語を支持してしまえば笑われるだけですものwwwwwwww
33 ：: >>14
上げておきますねw
お馬鹿ゆう氏があなたの【味方】をしてくれるのか
興味を持って様子見させていただきますねwwwwwwwwwww
34 ：: >>31
しかし、お馬鹿ゆう氏の読解力もひどいですね。
お馬鹿ゆう氏はそれなりに資料とかを読みこなしてるから
日本語解釈には間違いが無いのかなと思ってましたが
どうやら誤解でしたねw
35 ：: '
確かに酷いね。
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html

虐殺派全員、日本語を全く理解できていない。

『主要テーマから外れる事を宣言してるキリ』←リアルでも馬鹿だろコイツw
36 ：: >>14、>>16

まあ、こういう事になってしまったのは、全てお前のせいと言っても過言ではないだろうな。
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html

だから何度も何度も他の虐殺派に助言していたのに。

これ以上、このキチガイが墓穴を掘らないうちにさっさと総括して殺しとけとwwwwwww
37 ：: 　　　　　　　　　　　　　　）
　　　　　　　　　　　　　（
　　　　　　　　,,　　　　　　　　）　　　　　　）
　　　　　　　　ﾞﾐ;;;;;,_　　　　　　　　　　　（
　　　　　　　　　ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,
　　　　　　　　　　i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
　　　　　　　　　　ﾞゞy､､;:..､）　　｝
　　　　　　　　　　　.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　　　/;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
　　　　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　､｝
　　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､,,､_,r_,ノ′
　　　　　　　/;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′..ヽ　
　　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;､;:.:,:.:.　._　　.､）　　､｝
　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　/i;i; '',',;;;_~υ⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′.ｿ.ヽ
　　　　　　ﾞ{y､､;:..ゞ.:,:.:.､;:.ﾐ.:,:.:.　._υﾟo,,'.､）　　､｝
　　　　　　ヾ,,..;::;;;::,;,::;):;:;:; .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
38 ：: '

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.

　↓　　　↓　　　↓　　　↓

　to不定詞？投稿者：通りすがり投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
　第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
　conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
　しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
　文章を分解してみると、
　To conduct their （その行為に対して：主語）
　＋operations in accordance （従って動く：述語）
　＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
39 ：: 黒い！潰れた広鼻！ぶ厚い唇！土人！南方ヅラ！マニラ顔！

赤の遺伝子afb1b3。南方モンゴロイド。

それはマニラのスラムに漂う腐った屎尿の臭い。
この世で最も不浄な臭くて汚らしい穢れた遺伝子。

台湾人、中国人、朝鮮人にもたっぷりと入っている。

赤の遺伝子afb1b3が入ると南方人になり、日本人種が穢れる。

gm遺伝子
http://www.geocities.jp/ikoh12/kennkyuuno_to/001Gmidensi_1/asiaandjp.gmidennshi.nobunnpu.jpg
40 ：: 日本人って善悪の判断ができないから南京大虐殺を起こして、未だに戦争が正しかったとか言っているんだろ [805596214]
https://leia.2ch.sc/test/read.cgi/poverty/1572205052/
41 ：: ベタベタ貼ってやろうと思ってたら
スレ落ちてるぞwww
42 ：: '
まあ、そのうちお仲間のゴキブリ在日韓国人だらけの嫌儲スレにもコピペ絨毯爆撃やってやるわw

これを読んで、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。

　351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/16(木) 23:09:58.20 ID:FIC5KFY80
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
43 ：: '

このキチガイ読解が正しいと今でも思ってるのなら、↓

　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。

　351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/16(木) 23:09:58.20 ID:FIC5KFY80
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。

お前もこの馬鹿に頼んでみてネタにしてもらえば？w
http://yu77799.g1.xrea.com/

他の虐殺派の解釈も是非伺ってみたいわwwwwwwww
44 ：: --【お仲間編01】…　驚愕する肯定派流日本語読解と英語解釈！--

＞肯定派の皆さんに申し上げたいのは、本ページの内容について、私に八つ当たりをするのは
＞止めて下さい。

「八つ当たりをするのは止めて下さい」って、コメント欄も設けてないくせに、何を言ってるんだ？
おまえは、このＨＰ内で王様だからすべて言いたい放題だ、という宣言か。あほ。
おまえは引きこもりの裸の王様か？ｗ

腰抜け宦官の書き込みが大半で、オイラが手抜きしてそのままコピペしたものだから、内容は
デタラメばかりｗ　
もともとオイラのＨＰや書き込みを腰抜け宦官がパクったものだから、当然だ。
　　オイラ（元ネタ） → 腰抜け宦官 → オイラ

http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
--【お仲間編01】…　驚愕する肯定派流日本語読解と英語解釈！--

俺には関係ないものも多々含まれているが、問題はこの一点に絞られる。

＞更には、中支那方面軍軍律但し書きに　『主語＝本軍律は』　と、またもや勝手な加筆をした
＞解釈で強弁を続けたりしていました。

中支那方面軍軍律第一条のただし書で、「主語＝本軍律」というのには根拠がある。
既に論破済みだ。腰抜け宦官は、まずいと思ってか、無視したが。
45 ：: ●「ただし書」の主語が、省略されているが「本軍律(中支那方面軍軍律)」である理由

（参照）
中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
（『続・現代史資料（６）軍事警察　憲兵と軍法会議　みすず書房』 P194）

・「ただし書」は、「前文や本文に対して，条件・例外・説明などを付け加えた文」だ。（資料１、２）

・「条文の読み方」は、「ただし」を使う場合は規定の連続性を示すため改行は行わない、と説明
している。（資料１）
菊池捷男弁護士は、「本文」と「ただし書」はつながっている、「ただし書」の後の文は前の文との
一体性を失わせないようにするため，前の文の直後に「ただし，」と書き始めることになっている、
と書いている。（資料３）　
事実、中支那方面軍軍律第一条も「本文」のすぐ後に行を変えずに「但し」と書き始めている。
（資料３『続・現代史資料６　軍事警察』 P194）

・「本文」の「適用す」という行為（述語）の主体・主語は「本軍律」だ。「ただし書」の「準用す」という
行為（述語）の主体・主語も「本軍律」だ。「本文」と「ただし書」はつながっている。
つまり、「本文」も「ただし書」も主語は同じで、「本軍律」だ。（資料４）
述語を見つけると、それをしたのは誰か(何か)を探すことで、主語を簡単に見つけることができる。
（資料５）

・中支那方面軍軍律第一条は適用範囲・対象を規定している。
つまり、「本文」と「ただし書」の主体・主語は本軍律(中支那方面軍軍律)だけだ。
刑法と陸軍刑法の例を見ても、第一条は適用範囲・対象を規定している。「この法律は」や「本法
ハ」が「人」に置き換わることはない。（資料６）

・民法第六四八条第二項の「ただし書」も、中支那方面軍軍律の「ただし書」も、条文の構造は全く
同じだ。したがって、中支那方面軍軍律の「ただし書」の省略された主語は「本軍律(中支那方面軍
軍律)」であると考えられる。

【結論】
中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の省略された主語は、本軍律(中支那方面軍軍律)である。
46 ：: （注）

（資料１）
▽「ただし」
「ただし」は、主に①本文の内容に対する例外や制限を規定する場合に用いられるほか、
②本文の一部の内容についての追加的、説明的な規定をする場合、③解釈上の注意規定を置く
場合などに用いられます。P88
「ただし」を使う場合も、「この場合において」を使う場合も、規定の連続性を示すため、改行は行
われません。P86
「条文の読み方」法制執務用語研究会有斐閣

（資料２）
大辞林第三版の解説
ただしがき【但し書き】
「但し」という語を書き出しに使い，前文や本文に対して，条件・例外・説明などを付け加えた文。

（資料３）
http://mbp-okayama.com/kikuchi/column/7499/
公用文用語　　　「ただし書」の書き方
「ただし書」を書く場合、次の２点に注意が要ります。
① 行を変えないこと・・・これは本文とつながっていることを表すためとされています。
② 逆接の接続詞として使うこと

https://mbp-japan.com/okayama/kikuchi/column/3307827/
公用文の書き方　１３　「但し」を「ただし」に，「但し書き」を「ただし書」にする理由
「ただし書」の「ただし」は，前の文に書かれた内容を補足する接続詞です。ですから，「ただし書」
の後の文は，前の文との一体性を失わせないようにするため，前の文の直後に「ただし，」と書き
始めることになっているのです。
多くの接続詞が，前の文の後，改行して，段を一つ落として，書き始めることができるのと違って
いるのです。

（参照）
中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
（『続・現代史資料（６）軍事警察　憲兵と軍法会議　みすず書房』 P194）
47 ：: （資料４）
http://babel-edu.jp/pst-kougi/kyouzai/nihongo_824.pdf
法律文章日本語表現ルールブック
(1) 主語が行為の主体である場合
契約文でも法律文でも、述語部で述べる行為の「主体」を主語に持ってきます。

（資料５）
https://prowriters.jp/grammar/subject
日本語文法の基礎
主語とは
主語の見つけ方
日本語の主語を見つけるポイントは、とにかく先に述語を探すことです。述語を見つけてから、
それをしたのは誰か(何か)を探すことで主語を簡単に見つけることができます。

（資料６）
刑法
第一条　この法律は、日本国内において罪を犯したすべての者に適用する。
２　日本国外にある日本船舶又は日本航空機内において罪を犯した者についても、前項と同様と
する。

陸軍刑法
第一条　本法ハ陸軍軍人ニシテ罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス
第二条　本法ハ陸軍軍人ニ非スト雖左ニ記載シタル罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス
48 ：: ●「中国兵はハーグ陸戦法規を準用する」という解釈はできない理由

・支那方面軍軍律第一条の「ただし書」には、「中支那方面軍軍律ではなく」というような
　文言は何処にもない。

・「中支那方面軍軍律ではなく」と書くのなら、「準用す」ではなくて「除く」と書くべきだ。

・そもそも軍律に処罰できない規定を載せるのはおかしい。
　法律の専門家である法務部将校（高等試験司法科試験合格者）が軍律に処罰できない規定を
　載せるとは考えにくい。あり得ない。

・もともとハーグ陸戦法規には違反者を処罰する規定がない。
　ハーグ陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用することによって、ハーグ陸戦法規に違反した
　中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰することができるようになる。

・「中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する」という解釈では、
　歴史学者らの見解と整合性がとれない。

・中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の主語は「本軍律」である。
　既に証明済み。（【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】189次資料 776）

結論
「中国兵にはハーグ陸戦法規を準用する」という解釈はできない。つまり間違いである。
49 ：: 正しく解釈するには、「ただし書」に「本軍律」を補足して考える必要がある。
＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
に干する条約の規定を準用す＞

こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
ことができる。

秦郁彦氏の見解では、南京事件で軍律会議は準備していたが、開かずに処刑した。
これは、「中国兵はハーグ陸戦法規を準用する」という解釈と、歴史学者である秦郁彦氏の見解と
では、整合性がとれない。

（歴史学者の見解）
『昭和史の論点』文藝春秋秦郁彦　
（関連部分を抜粋）
秦　南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量
処刑したのがいけないんです。捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、
どれが便衣隊かという判定をきちんとやっていません。これが日本側の最大のウイークポイント
なんです。
秦　捕虜の資格があるかないかはこの際関係ありません。その人間が、銃殺に値するかどうかを
調べもせず、面倒臭いから区別せずにやってしまったのが問題なんです。
　私が不思議でしょうがないのは、なぜ収容所に入れ、形ばかりでも取り調べをして軍律会議に
かけてから処分にしなかったのかということです。後にＢＣ級戦犯が裁かれたときも、軍律会議に
かけていれば、戦犯は死刑になりませんでした。
秦　ですから南京でも、形式的にせよ軍律会議を開けば問題はなかったはずです。
50 ：: 【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 06:00:15.54 ID:SPpmHqtI0
オイラ君？w　関係ねーーーーーーーwwwww

※　「オイラ君？w　関係ねーー」と言いながら、オイラのページから何度もコピペｗ
　　将来的に論理破綻して、結局オイラに泣きつく羽目になるｗ　
　　そのオイラも有力な反論をすることはできず、援護射撃には至らなかったｗ

-----
【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:54:33.89 ID:ye4wUr8+0
はい、その通りwww　何も問題なし！www　壮絶な自爆だよなwww　こっちの言い分のまんまwww
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるだけ。

※　おまえも、ちゃんと本軍律（中支那方面軍軍律）を補足してから主張している。
　　「はい、その通り」「何も問題なし！」「こっちの言い分のまんま」とまで発言している。
　　腰抜け宦官、壮絶な大自爆！！ｗｗｗ
51 ：: 【腰抜け宦官（否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈１）
162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2015/11/16(月) 01:46:42.16 ID:SPpmHqtI0.net
（略）
何が間違ってるの～w↓
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律は、
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用する。
と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、
とは指示されていない。　
**********************************************************************************

※　「～と指示されてるのみで、～とは指示されていない」とは、矛盾しているし、意味不明だ。
　　「適用・準用」という文言も意味不明だ。適用するのか？準用するのか？奇怪な文章だ。

-----
【腰抜け宦官（否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈２）
326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 23:12:03.42 ID:/OYJYe2f0
「但し～を除く」と書いていなくても、＜但し～を準用す＞と書いてるのを読んだら、日本人なら、
中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、
アホw

※　法令用語「準用」の定義・用法も「軍律」の目的も理解していない馬鹿の書き込みだ。
　「中国兵にハーグ陸戦法規慣例を準用する」という解釈では、ハーグ陸戦法規違反して敵対行為を
　　する中国兵を処罰できないし、それは「軍律」の本来の目的に反する。
　こいつが日本人でない証拠は、日本語能力に大きな問題がある、この書き込みから明らかだ。
52 ：: 【腰抜け宦官（否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈３）
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！

※　「中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」という文章は
　　矛盾している。中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。
　　これでは、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
　　条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法（準用規定）を全く理解して
　　いない。当然、こんな解釈はできない。支離滅裂だ。

------
【腰抜け宦官（否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈４）
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

↓（その後、主語はコロコロ変わる）

「今、この瞬間から俺の回答は　---≪各部隊・憲兵は≫---　だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww　主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい！wwwwwwwwwww」

※　中支那方面軍軍律の第一条は適用対象を規定しているのに、何故「人」が主語になるのか？
　　それも、節操がなく主語をコロコロと変えている。
　　こいつの国語力・読解力は、小学生レベルにも達していないことがわかる。
53 ：: 【腰抜け宦官（否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈５）
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 01:20:28.25 ID:x855neej0
【但し】は、【例外】を付け足すときに使う言葉。↓
これが【例外】の意味ね。↓
デジタル大辞泉の解説　れい‐がい〔‐グワイ〕
通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
下記の場合の【但し＝例外＝適用を受けない】は、【【【本軍律の適用を受けない】】】という意味。

※　そもそも但し＝例外ではないので、イコールの前提が間違っている。
　「但し」の意味・定義は「前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加える」とあるから、
　こいつの解釈では、「前文や本文に対して」という重要な文言が欠落している。
　　これは誤った前提から誤った結論を導き出すという、意図的な曲解だ。
　　「但し → 例外 → 適用を受けない → 本軍律の適用を受けない」って、何だ？
　　おまえは一人連想ゲームをやってるのか？ｗ

-----
【腰抜け宦官（否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈６）
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/18(水) 00:21:03.51 ID:VDu9TX+N0
中国兵に対してハーグ陸戦法規を準用しても、ハーグ陸戦法規には罰則規定がないw↓
【きちがい肯定派の過去レス】
>197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/25(月) 01:30:46.48 ID:Znl9OiOo0
>ハーグ陸戦条約には違反者を裁く罰則規定がないから、ハーグ陸戦法規違反をした中国兵が
>いたとしても裁くことができない。
だから、中支那方面軍軍律で、中国兵を裁くことはできない。
【きちがいのレス】で証明終了であることを指摘したら、顔を真っ赤にして逆上発狂中w

※　既知外のトンデモ解釈だ。「準用規定」を全く理解していない。
　　中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を取り入れることにより、ハーグ陸戦法規違反した中国兵を
　　中支那方面軍軍律の軍罰で処罰できるようにした。これを「準用規定」という。
　　バカは、中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を準用したという意味を理解できない。
54 ：: 【腰抜け宦官（否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈７）
173名無しさん＠お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:09:45.13ID:OvIXwwZu0
だから、この解釈↓で何も間違っていない。中国兵に適用されるのは【第一条の但し書き】の部分のみ。
　370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
　その通りだよ！無学歴基地外！↓
　「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」

※　中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。当然、こんな解釈は
　　できない。こいつには全く進歩というものが見られない。

-----
【腰抜け宦官（否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈８）
783日出づる処の名無し2019/05/23(木) 00:37:00.89ID:7sJmaeab
俺はこれ以外は認めてないわ。バーカキチガイ在日韓国人虐殺派。

https://egg.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1549694517/501
単にこう書いてるだけなのにな・・・(´・ω・`)
①本軍律は帝国臣民以外の人民に適用する。
②支那兵には陸戦法規及び慣例を準用する。

https://egg.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1549694517/502
※俺の解釈
・本軍律は帝国人民以外の人民（南京住民）に適用する。
・中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する。

※　オイラとおまえの解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
　　軍律に処罰できない規定を載せるのはおかしい。あり得ない。
　　つまり、オイラとおまえの解釈は間違ってるということだ。

これらの腰抜け宦官の書き込みに対して、オイラは援護することはなかった。
55 ：: >>54
こんなところで発狂して何になるのかとw

お馬鹿ゆう氏はＨＰに載せてくれないのですか？w
そりゃそうでしょw
あなたのお馬鹿読解を載せたら笑われますもんw

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…

http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
56 ：: オイラの解釈
単にこう書いてるだけなのにな・・・(´・ω・`)
①本軍律は帝国臣民以外の人民に適用する。
②支那兵には陸戦法規及び慣例を準用する。

腰抜け宦官の解釈
※俺の解釈
・本軍律は帝国人民以外の人民（南京住民）に適用する。
・中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する。

ただし書が何故「準用する」となるのか、考えたこともないらしいｗ
本文とただし書がつながっている、という意味がわからないらしいｗ
哀れよのうｗ　永遠の負け犬ｗ

（参照）
中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
（『続・現代史資料（６）軍事警察　憲兵と軍法会議　みすず書房』 P194）
57 ：: >>56
ここでヒステリー起こしてもしょうがないでしょうにw
「準用する」は「必要な変更を加えて当てはめる」と信夫博士が説明してるのに
オリジナル半島解釈で暴走した馬鹿丸出し在日韓国人肯定派w

アホすw
58 ：: >>56
で？お馬鹿ゆう氏はあなたの言い分をＨＰに載せてくれそうですか？

まあ無理ですねwwwwwww

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…

http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
59 ：: >>58
あっ、うんこだｗ　臭いから早く消えてくれｗ
60 ：: >>59
どうせお馬鹿ゆう氏にメール送ったけど無視されたんでしょw
あなたは他の肯定派からも嫌われてる独りぼっちですからね w

ざまぁwww
61 ：: >>59
「陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用するﾆﾀﾞ！」

馬鹿丸出し中卒肯定派wwww
62 ：: キチガイは懲りずに暴れてるねぇｗ
とりあえすこのキチガイにしろＫＫにしろなんでこんなトンデモ解釈をするのかを考えてみたが
この馬鹿達には処罰するなら絶対に裁判（軍律）をしなければ国際法違反という思い込みがあるからなんだと思う
だから絶対に行わなくちゃいけない裁判（軍律）に国際法（陸戦法規）を準用する（組み込む）というトンデモ解釈になるんだろうな

ハーグの明文法を見ても裁判を義務付けているのは間諜の処罰のみで
それが間違いなのはすぐに分かるんだがまあ呆れた日本語読み取り能力だからねぇｗ

慣習法は現場指揮官の審問判断で処罰が可能なんだからトンデモ解釈が間違いなのが分かるし
「軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する」は
慣習法で処罰が出来るということなんだよね

東京裁判でも便衣兵殲滅命令（将校の下で行い裁判しろとは命令してない）を出した松井大将は
違法命令の罪は無罪判定であり東京裁判でも現場指揮官の処断はお墨付きなんだよね
63 ：: 黒い！潰れた広鼻！ぶ厚い唇！土人！南方ヅラ！マニラ顔！

赤の遺伝子afb1b3。南方モンゴロイド。

それはマニラのスラムに漂う腐った屎尿の臭い。
この世で最も不浄な臭くて汚らしい穢れた遺伝子。

台湾人、中国人、朝鮮人にもたっぷりと入っている。

赤の遺伝子afb1b3が入ると南方人になり、日本人種が穢れる。

gm遺伝子
http://www2u.biglobe.ne.jp/~itou/hon/nihonjinxmap.jpg
64 ：: >>61
＞「陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用するﾆﾀﾞ！」

「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ

そうかｗ　確か、おまえさんの祖国だったなｗ
65 ：: >>62
＞とりあえすこのキチガイにしろＫＫにしろなんでこんなトンデモ解釈をするのかを考えてみたが

おまえ、否定派だろう？　いつものように、全く根拠がないくせに罵倒するのか？ｗ

戦時国際法論立作太郎著日本評論社　昭和6　1931年
戦時叛逆を犯す者は、現行中捕へられたると否とを問はず、後日之を處罰するを得べきである。
　凡そ戰時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於て審問すべき
ものである。然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜらるる
所と認めねばならぬ。

この立作太郎氏の言う「國際慣習法」が何であるか、気になるので、以前調べてみたことがある。

日本は、第一次世界大戦後の１９１９年６月２８日、ヴェルサイユ条約に調印した。

『戦争犯罪とは何か』藤田久一　P39～P42　一部抜粋　
平和予備会議での戦争犯罪をめぐる提案や議論は、１９１９年６月２８日のヴェルサイユ平和条約
第七編２２７～２３０条の刑罰規定に反映された。

ヴェルサイユ条約は、前皇帝あるいは戦争法違反のかどで処罰される他のすべての者に対する
ものであれ、個人犯罪の制裁問題をはっきり提起した。

結局、このベルサイユ条約第２２７条に基づく裁判は、ヴィルヘルム２世がオランダに亡命して
いたので開かれなかったが。
66 ：: 戦時国際法論立作太郎著日本評論社　昭和6　1931年
P49
戦時叛逆を犯す者は、現行中捕へられたると否とを問はず、後日之を處罰するを得べきである。
　凡そ戰時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於て審問すべき
ものである。然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜらるる
所と認めねばならぬ。
　戦時重罪人中(甲)、(乙)、(丙)、(丁)中に列擧したる者の如きは、死刑に處することを爲し得べき
ものなるも、固より之よりも輕き刑罰に處するを妨げない。　
　戰時重罪人が一定の刑期の自由刑に處せられたる際、戰爭終了後之を解放せざるべからざる
や否やの議論を存するのである。解放論者は、戰時重罪が戦爭状態の存する間のみ犯罪たる
性質を有すると爲し、一旦戰爭終了せば、啻（ただ）に新たに戰時重罪の處罰を宣告し得ざるに
止まらずして、戰時重罪に關する刑は之を執行するを得ざるに至ると爲すのである。
之に對して反對する論者は、已に死刑を以て論じ得べきに拘はらず、刑を輕減して自由刑に處
するものなるを以て、假令戰爭終了するも、依然刑を執行し得ざるべからずとし、若し戰爭終了
せば、戰時重罪人を解放せざるべからずとせば、戰時重罪として有罪と認めらるる多数の揚合に
於て死刑に處せらるに至るべく、實際上犯人に取りて苛酷なる結果を生ずべしと爲すのである。
ヴェルサイユ條約は後説に依つたものと認め得べきである(同上條約第二百十九條参照)。

立作太郎氏の言う「國際慣習法」とは、日本がヴェルサイユ条約に調印したという事実を言うの
だろう。つまり、「合意は拘束する」から。
「國際慣習法」という文言は、『戦時国際法』立作太郎（1918年版）にはないが、『戦時国際法論』
立作太郎（1931年版）で、初めて登場している。
67 ：: （参照）

☆合意は拘束する
ごういはこうそくする
pacta sunt servanda
法律行為の拘束力の根拠になる根本原則。個人にせよ国家にせよ，自由な意思に基づいて
あることに合意した以上は，その合意に拘束されるというもの。この原則は，合意によって成立する
契約や国際法上の条約が拘束力を有するための究極的な根拠として説かれる。
出典　ブリタニカ国際大百科事典小項目事典

『国際法新版』山本草二著　P53
一般慣行
　一般慣行とは、同様の実行が反復、継続されて当該の紛争当事国だけではなく、ひろく一般に
受けいれられるにいたったもの（当該事項に利害関係をもつ国の大多数の実行）をいい、国際
慣習法の実体的・客観的要因である。
（ア）その証拠として推定される「実行」には、国家実行（外交書簡、政策声明、法制意見、新聞
発表、判決、国内法令、行政機関の決定・措置、条約その他の国際文書の受諾、条約草案に
対する回答など）のほか、国際組織の決議や実行も含まれる。
～以下略～

＞慣習法は現場指揮官の審問判断で処罰が可能なんだからトンデモ解釈が間違いなのが分かるし　

根拠がないデタラメを言うな！ばか。
68 ：: >>65-67
都合の悪いことはスルーしてあいかわらず呆れた日本語読み取り能力の解釈なんだからどうしょもない
> 凡そ戰時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於て審問すべき
> ものである。【然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜらるる
> 所と認めねばならぬ。】
裁判が望ましいが最低審問するのが合法のラインということじゃん
これも絶対裁判義務とは述べてないね
そして裁判と審問は別物
＞『戦時国際法講義　第二巻』信夫淳平博士（※国際法学者）
＞審問には特定の手続法とては無く、従って手続法に違ふたるの故を以て被告を免訴するといふ普通の裁判とは異なる。
＞又審問に記録を取るも取らざるも可なりで、宣告の効力には関係が無い。

明文法の間諜以外、国際慣習法は現場指揮官の下で処罰が可能だね
＞第一　軍律制定の適否2. 水垣進講師（※国際法学者）
＞昭和十七年八月十三日支那派遣軍々律、昭和十七年十月十九日在日本防衛総司令部軍律並に之が実施規定の制定は、其れ自体は形式的には、国際法違反に非ず。
＞【従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。】
＞此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しありて、
＞【其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。】

お前らの絶対裁判義務なら「ハーグの明文法を見ても裁判を義務付けているのは間諜の処罰のみ」
なのは何故なのか？
東京裁判でも便衣兵殲滅命令（将校の下で行い裁判しろとは命令してない）を出した松井大将は
違法命令の罪は無罪判定であり東京裁判でも現場指揮官の処断はお墨付きなんだよね
ほれ答えてみなさい！
69 ：: >>64
「陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用するﾆﾀﾞ！」←中卒肯定派読解馬鹿丸出しwww
●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw
http://kamome.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…
http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
>>65
ヴェルサイユ条約がいつから慣習法になったんですかw
中卒在日韓国人馬鹿丸出しw
それにヴェルサイユ条約は《１９３６年》にドイツが一方的に廃棄宣言を出して
それ以降は何の効力もないですよw
中卒肯定派馬鹿丸出しw
70 ：: >>66
何も関係のない部分を引用してるお馬鹿中卒肯定派の読解力w
71 ：: 【ありなし】“在日朝鮮人通う幼稚園も”無償化求め集会★２
https://asahi.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1572700606/

【NHK世論調査】女系天皇に賛成が過半数、女系天皇の意味を知らないも過半数に…★9
https://asahi.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1572666484/

【Ｎ国】上杉隆幹事、勉強会で門前払いされ「れいわ」批判…「消費税5%はN国も公約。自公に呼びかけず超党派というのもおかしい」
https://asahi.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1572678749/
72 ：: >>44-54
勝手なこと抜かすなキチガイw
コメント欄を掲載してないのは「ゆう」も同じじゃねーかよバーカw

悔しいの～wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
俺が送ったレスのテキスト資料をオイラ君はすげー分かりやすくまとめ直してHPに上げてくれたわwwwwww
お前のせいで他の虐殺派が全員巻き添え被弾wwwwwwww
だから言ったのにwww　これ以上、コイツが自爆しないうちにさっさと総括して殺しとけとwwwww
>>51
何度も何度も何度も論破済み。
軍律は敵国人民に適用するもので、敵国兵士に適用するものではない。
戦時法規に違反した中国兵捕虜は、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけ。
何度も何度も回答してるのに、また振り出しに戻すキチガイ性。
何度も何度も慰安婦問題を蒸し返すキチガイ韓国人の遺伝子そのもの。

で？お前の方はコイツに無視されたのか？wwwwwww
http://yu77799.g1.xrea.com/
ということは、お前のキチガイ解釈は他の虐殺派からも【【【支持されていない】】】ということじゃねーかよバーカw
オイラ君は、俺が送ったレスだけでなく、他のレスもまとめて載せてくれたw
ゆうと違ってオイラ君は頼りになるな～wwwwwww
73 ：: >>44-54
破綻を突き付けられてるのに、まだその破綻した屁理屈に粘着してるキチガイ性。
韓国人はリアルのキチガイだらけ。もう何度も何度も指摘してるのに、コイツはスルーしたまま。
　44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2019/11/01(金) 20:04:50.42 ID:5HLohLHz0
　中支那方面軍軍律第一条のただし書で、「主語＝本軍律」というのには根拠がある。
【コイツ】が散々引用してたんだが、「準用規定」は、【ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用
して当てはめること】となっている。
　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　「準用」とは、【【【ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめること】】】をいいます。
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)　《を》　←※直接目的語
　これと似た別の事項(ｂ)　《に》　←※間接目的語
　借用して当てはめる
だが、【主語＝中支那方面軍軍律】と解釈してしまうと、【これと似た別の事項(ｂ)は、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を
借用して当てはめる】となってしまい、辞書にすら書いてないウリジナル「準用規定」となってしまう。
　407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
　但し以下の文章の主語は何だと考えているのか？
　・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語～は
　・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語～に
　・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語～を
　・「準用す」 … 述語～する
　これと似た別の事項(ｂ)　《は》　←※主語
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)　《を》　←※直接目的語
　借用して当てはめる
【結論】
辞書にすら書いていないウリジナル「準用規定」で解釈してる時点でコイツの間違いは確定的である。
【主語＝中支那方面軍軍律は】が正しいのか否か以前に、【主語＝中支那方面軍軍律は】としてしまうと、お前が散々引用してきた
法制執務用語研究会・有斐閣に書いている「準用規定」と一致しないと指摘しているのに、コイツはまだ理解できずに
【主語＝中支那方面軍軍律は】と破綻した解釈で喚き続けている。
74 ：: >>44-54
オイラ君がまとめてる通りだわw
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　第一、この肯定派が勝手に加筆した【本軍律（＝中支那方面軍軍律）】が、【主語（※～は）】なのか、【間接目的語（※～に）】なのか、さっぱりわかりません。
　↓
　906 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/29(水) 00:24:13.84 ID:DlMjO1o2
　中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の省略された主語は、本軍律(中支那方面軍軍律)である。
　407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
　・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語～は
　・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語～に
　・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語～を
　・「準用す」 … 述語～する
　↓
　8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を　→　ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に　→　中支那方面軍軍律に
　借用して当てはめること　→　準用するということ
　151 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/04/08(土) 02:44:15.10 ID:YqwZA2lX0
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
　借用して当てはめる → 準用する

【主語＝中支那方面軍軍律は】と言いながら、頭の中の解釈では【間接目的語＝中支那方面軍軍律に】となっている支離滅裂なキチガイ読解w
誰だって嗤うだろ、こんなお粗末読解力wwwwwwwwww
75 ：: >>44-54
▼これを読んで、↓
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
76 ：: >>44-54
▼本来の「準用規定」はこうなってるのに、↓
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)　《を》　←※直接目的語
　これと似た別の事項(ｂ)　《に》　←※間接目的語
　借用して当てはめる
▼コイツの中卒解釈では辞書にすら書いていないオリジナルの【準用規定】になってしまうわwwwww↓
　407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
　但し以下の文章の主語は何だと考えているのか？
　・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語～は
　・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語～に
　・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語～を
　・「準用す」 … 述語～する
　↓　↑
　これと似た別の事項(ｂ)　《は》　←※主語
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)　《を》　←※直接目的語
　借用して当てはめる
▼それを指摘した時のコイツの言い訳がこれwwww↓
　809 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/24(金) 01:43:44.36 ID:Asm/16mO
　文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりするのが、わからんのか？
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　お前は辞書にすら載ってない勝手な「準用規定」を作り出しただけじゃんwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
77 ：: >>44-54
▼これを読んで、↓
　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.
▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
　160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
　201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
　物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　【物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
78 ：: >>44-54
▼これを読んで、↓
　To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.
▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓
　to不定詞？投稿者：通りすがり投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
　第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
　conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
　しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
　文章を分解してみると、
　To conduct their （その行為に対して：主語）
　＋operations in accordance （従って動く：述語）
　＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
79 ：: >>44-54
お前は真性のキチガイ・アスペルガーだから、死ぬまで喚き続けるのだろうが、
要は、お前のキチガイ解釈を【他の虐殺派も支持してる証拠】を出せるのか？ということよw
他の虐殺派も支持してる証拠を出せないのなら、お前のキチガイ解釈は
お仲間であるはずの他の虐殺派からも支持されていないということww

俺は【オイラ君】に頼んだ。
だから、お前の方も名前が知れてる虐殺派に頼んで、お前のキチガイ解釈が支持されてる証拠を出してみろよ？w
いいか、名前が知れてる虐殺派だからなw　（「ゆう」が一番いいわw　俺もコイツの解釈も是非伺ってみたいw）
即席のブログやHPとかだったら、【お前が自演で書いた】可能性が否定できないからNGだぜwwww
80 ：: >>72～>>79

負け犬が、訳のわからんことを喚いているだけだから、読む価値はまったくない。

>>79
俺は、おまえ自身が書いたことを完全論破しただけだ。
論理破綻したのは、おまえだ。
オイラとか他の者は一切関係ない。
他人を巻き込むな。卑怯者。

おまえが負けたことは事実だ。
81 ：: >>79

ほらよ、餞別だ。オイラにも忘れずに届けてくれよｗ

【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:54:33.89 ID:ye4wUr8+0
はい、その通りwww　何も問題なし！www　壮絶な自爆だよなwww　こっちの言い分のまんまwww
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるだけ。

※　おまえも、ちゃんと本軍律（中支那方面軍軍律）を補足してから主張している。
　　「はい、その通り」「何も問題なし！」「こっちの言い分のまんま」とまで発言している。
　　腰抜け宦官、壮絶な大自爆！！ｗｗｗ
　　オイラも頭を抱えるぞｗ
82 ：: >>80
徹底的に論破されてるのはお前だバーーーカ在日韓国人虐殺派w

「準用規定」の場合は、↓

　〇〇〇を、▽▽▽に　準用する　←　【▽▽▽に】の部分が必ずある。

　【準用】じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　② ある事項に関する規定を、【他の類似の事項に】必要な変更を加えて当てはめること。
　　例えば、民法上の売買の規定を【他の有償契約に】当てはめるなど。

お前のキチガイ「準用規定」だと、↓

　▽▽▽は、〇〇〇を　準用する　←　こんな「準用規定」は辞書に載ってない！

辞書に載ってないウリジナル解釈では【通用しない】と学校で習うはずなんだが、
お前はこの程度の常識すら踏まえていない【中卒無学歴】ということw
83 ：: >>81
それでも結局同じことだバーカ。これ、お前が書いたんだが、↓

　407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
　・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語～は
　・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語～に
　・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語～を
　・「準用す」 … 述語～する

「間接目的語＝中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」だから、
この場合は①の方になり、

　【準用】じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　① ある物事を標準として適用すること。
　　「社員の就業規則を嘱託に準用する」　←　この例文が読めるか中卒？w

　↓
　本軍律は、
　陸戦法規慣例に関する規定を　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に　標準として適用する

となるだけ。もう何度も何度も何度もコピペして指摘済み。
このキチガイアスペルガーは、【徹底的に論破された】ことを自覚してるから、何度も「訂正済み」だと書いてるのに
延々と蒸し返して嫌がらせをやってるだけ。まさに慰安婦問題を蒸し返す韓国人のキチガイ遺伝子そのもの。
https://egg.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1549694517/501
https://egg.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1549694517/502
https://egg.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1549694517/505

「ゆう」のHPのどこを見ても、

　「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」

とは書いていない。

お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律が中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになり、虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。

これこそ、お前のキチガイ解釈が、他の肯定派から支持されてない証拠だバーカwwww
84 ：: >>80-81
【主語＝中支那方面軍軍律は】と言いながら、頭の中の解釈では【間接目的語＝中支那方面軍軍律に】となっている支離滅裂なキチガイ読解w
誰だって嗤うだろ、こんなお粗末読解力wwwwwwwwww　お前の読解力が崩壊してる決定的な証拠だわwwwww

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　第一、この肯定派が勝手に加筆した【本軍律（＝中支那方面軍軍律）】が、【主語（※～は）】なのか、【間接目的語（※～に）】なのか、さっぱりわかりません。

　↓
　906 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/29(水) 00:24:13.84 ID:DlMjO1o2
　中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の省略された主語は、本軍律(中支那方面軍軍律)である。

　407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
　・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語～は
　・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語～に
　・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語～を
　・「準用す」 … 述語～する

　↓
　8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を　→　ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に　→　中支那方面軍軍律に
　借用して当てはめること　→　準用するということ

　151 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/04/08(土) 02:44:15.10 ID:YqwZA2lX0
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
　借用して当てはめる → 準用する
85 ：: >>81
▼これを読んで、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
86 ：: >>81
▼本来の「準用規定」はこうなってるのに、↓

　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)　《を》　←※直接目的語
　これと似た別の事項(ｂ)　《に》　←※間接目的語
　借用して当てはめる

▼コイツの中卒解釈では辞書にすら書いていないオリジナルの【準用規定】になってしまうわwwwww↓

　407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
　但し以下の文章の主語は何だと考えているのか？
　・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語～は
　・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語～に
　・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語～を
　・「準用す」 … 述語～する

　↓　↑
　これと似た別の事項(ｂ)　《は》　←※主語
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)　《を》　←※直接目的語
　借用して当てはめる

▼それを指摘した時のコイツの言い訳がこれwwww↓

　809 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/24(金) 01:43:44.36 ID:Asm/16mO
　文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりするのが、わからんのか？
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　お前は辞書にすら載ってない勝手な「準用規定」を作り出しただけじゃんwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
87 ：: >>81
▼これを読んで、↓

　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
　物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　【物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
88 ：: >>81
▼これを読んで、↓

　To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.

▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓

　to不定詞？投稿者：通りすがり投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
　第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
　conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
　しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
　文章を分解してみると、
　To conduct their （その行為に対して：主語）
　＋operations in accordance （従って動く：述語）
　＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
89 ：: >>81
▼この【中卒】キチガイ虐殺派は【K-K】ってヤツか？w↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
　中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
　だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。

　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
　520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。

　509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【軍律として陸戦条約を準用すると明記されているニダ！】と書いてるんだよ？wwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　勝手な加筆・改竄解釈のやり方が瓜二つなんだが？wwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
90 ：: >>81
お前のせいで虐殺派が全員被弾wwwwwwwwwwww

「ゆう」のHPのどこを見ても、

　「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」

とは書いていない。

お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律が中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになり、虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。

これこそ、お前のキチガイ解釈が、他の虐殺派から支持されてない証拠だバーカwwww
91 ：: 馬鹿丸出しの読解で何年も発狂してましたからねw
肯定派の異常さが凝縮されてると言って良いでしょうねw

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…

http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
92 ：: >>82～>>90、>>91
腰抜け宦官（否定派の既知外）は過去の書き込みをコピペするだけで、資料を使って具体的に
反論することはできない。論理的に反論することはできない。
結論は出て、既に論争は終了している。だから読む価値なしだ。
哀れよのうｗ　負け犬はｗ　うんこ、もｗ
93 ：: >>92
>>68に全く反論がないがｗ
早く論理的に答えて下さいなｗ
94 ：: >>92

「餞別」と書いたくせに、悔しくて結局レスを書いてしまった負け犬在日韓国人虐殺派w

　81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2019/11/03(日) 14:57:13.47 ID:ARVsevz/0
　ほらよ、餞別だ。オイラにも忘れずに届けてくれよｗ

ああ、中卒だから「餞別」の意味も知らなかったんだなw

資料・辞書からの引用なら、ここ↓に山ほど出てるわバーカ負け犬惨め虐殺派w
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html

これを晒されたとか、虐殺派側にとっては痛恨だなwwwwwwww
95 ：: >>92
▼これを読んで、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
96 ：: >>92
▼本来の「準用規定」はこうなってるのに、↓

　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)　《を》　←※直接目的語
　これと似た別の事項(ｂ)　《に》　←※間接目的語
　借用して当てはめる

▼コイツの中卒解釈では辞書にすら書いていないオリジナルの【準用規定】になってしまうわwwwww↓

　407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
　但し以下の文章の主語は何だと考えているのか？
　・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語～は
　・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語～に
　・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語～を
　・「準用す」 … 述語～する

　↓　↑
　これと似た別の事項(ｂ)　《は》　←※主語
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)　《を》　←※直接目的語
　借用して当てはめる

▼それを指摘した時のコイツの言い訳がこれwwww↓

　809 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/24(金) 01:43:44.36 ID:Asm/16mO
　文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりするのが、わからんのか？
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　お前は辞書にすら載ってない勝手な「準用規定」を作り出しただけじゃんwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
97 ：: >>92
▼これを読んで、↓

　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
　物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　【物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
98 ：: >>92
▼これを読んで、↓

　To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.

▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓

　to不定詞？投稿者：通りすがり投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
　第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
　conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
　しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
　文章を分解してみると、
　To conduct their （その行為に対して：主語）
　＋operations in accordance （従って動く：述語）
　＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
99 ：: >>92
▼この【中卒】キチガイ虐殺派は【K-K】ってヤツか？w↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
　中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
　だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。

　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
　520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。

　509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【軍律として陸戦条約を準用すると明記されているニダ！】と書いてるんだよ？wwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　勝手な加筆・改竄解釈のやり方が瓜二つなんだが？wwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

100 ：: >>92
お前のせいで虐殺派が全員被弾wwwwwwwwwwww

「ゆう」のHPのどこを見ても、

「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」

とは書いていない。

お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律が中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになり、虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。

これこそ、お前のキチガイ解釈が、他の虐殺派からも支持されてない証拠だバーカwwww
101 ：: >>92

悔しいの～wwwwwwwwwww

↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html

で？お前の方はゆうから【無視】されたのか？w

まあそうだろうなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
102 ：: >>94
＞ああ、中卒だから「餞別」の意味も知らなかったんだなw
ば～かｗ
おまえは日本から出ていくんだろう？祖国に帰るのか？ｗ
それとも、国賊だから日本から追放される、とでもいうのか？ｗ
いずれにしても、「餞別」だ。
　
＞どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
＞　【物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！】だとよwwwww
＞operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
＞どこに【軍律として陸戦条約を準用すると明記されているニダ！】と書いてるんだよ？wwwww
「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ
やっぱり工作員だったのかｗ日頃の言葉の癖からわかるぞｗ
103 ：: >>100
＞「ゆう」のHPのどこを見ても、
＞「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、
＞無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」とは書いていない。
ゆうさんがどうかしたのか？ｗ
残念でしたｗ歴史学者の秦郁彦氏がちゃんと書いている。
『昭和史の論点』文藝春秋秦郁彦　
（関連部分を抜粋）
秦　南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量
処刑したのがいけないんです。捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、
どれが便衣隊かという判定をきちんとやっていません。これが日本側の最大のウイークポイント
なんです。
秦　捕虜の資格があるかないかはこの際関係ありません。その人間が、銃殺に値するかどうかを
調べもせず、面倒臭いから区別せずにやってしまったのが問題なんです。
　私が不思議でしょうがないのは、なぜ収容所に入れ、形ばかりでも取り調べをして軍律会議に
かけてから処分にしなかったのかということです。後にＢＣ級戦犯が裁かれたときも、軍律会議に
かけていれば、戦犯は死刑になりませんでした。
秦　ですから南京でも、形式的にせよ軍律会議を開けば問題はなかったはずです。
104 ：: >>101
＞悔しいの～wwwwwwwwwww
そんなに論破されたのが、悔しいのか？ｗ　バカでも悔しいのかｗ
＞http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
ば～かｗ
ど素人のオイラのＨＰが、どうかしたのか？
何の証拠にも証明にもならんがｗ
＞で？お前の方はゆうから【無視】されたのか？w
ゆうさんがどうかしたのか？ｗ
言葉は悪いが、所詮ゆうさんもオイラも素人だ。
ただし、ゆうさんは歴史学者を尊重しているが、オイラは歴史学者を大した根拠もなく
罵倒しているだけだ。
歴史学者を馬鹿にするなら、オイラ自身が歴史学者になるか学術論文を書いてみろ。
結論は出て、既に論争は終了している。だから、おまえの書き込みは読む価値なしだ。
今回だけ特別に答えてやる。もう書き込みはするなよ。おまえのバカを晒すだけだ。
哀れよのうｗ　負け犬はｗ
105 ：: >>103
秦は国際法学者じゃないぞｗ
裁判は絶対義務じゃないし慣習法によって現場指揮官の下で処罰が可能だねｗ
秦の主張は間違いということだねｗ

>>68に全く反論がないということでいいねｗ
106 ：: >>102
まだ中卒の惨めゴキブリが泣き叫んでるわw　バーカ中卒ゴキチョン虐殺派w
▼辞書に書いてる「準用規定」はこう！↓こんなの常識だろうw
　〇〇〇を　▽▽▽に　借用して当てはめる。
　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　「準用」とは、【【【ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめること】】】をいいます。
▼お前がでっちあげたゴキ読解「準用規定」がこれwww↓　辞書に書いてない解釈は通用しないと学校で習わなかったらしいwww
　▽▽▽は　〇〇〇を　借用して当てはめる　←　中卒馬鹿ゴキ読解wwwwww
　407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
　・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語～は
　・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語～に
　・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語～を
　・「準用す」 … 述語～する
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　お前は辞書にすら載ってない勝手な「準用規定」を作り出しただけじゃねーかバーカ中卒wwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
107 ：: >>103
キチガイでアスペルガーだから、何度指摘しても　【全然関係ない引用】　で抗弁してるよ。
その秦の引用のどこに「準用」の意味が書いてるんだよ？
全く関係のない部分を引用してるだけなのに、「資料を引用してるニダ！」と喚き散らすキチガイ性。
話を反らしてるのにその自覚が無い。
完全に韓国人の遺伝子だな。
108 ：: >>104
お前のキチガイ解釈を支持してる虐殺派はいない事を指摘してるんだよ、バーカw
馬鹿でキチガイでゴキ在日韓国人のお前に少しでも　【自覚】　を持たせようと書いてるんだよバーカゴキブリ独りぼっち在日韓国人w
お前のせいで虐殺派が全員被弾wwwwwwwwwwww

「ゆう」のHPのどこを見ても、
「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」
とは書いていない。
お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律が中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになり、虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。
これこそ、お前のキチガイ解釈が、他の虐殺派からも支持されてない証拠だバーカwwww
109 ：: >>104
▼これを読んで、↓
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
110 ：: >>104
▼これを読んで、↓
　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.
▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
　160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
　201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
　物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　【物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
111 ：: >>104
▼これを読んで、↓
　To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.
▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓
　to不定詞？投稿者：通りすがり投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
　第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
　conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
　しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
　文章を分解してみると、
　To conduct their （その行為に対して：主語）
　＋operations in accordance （従って動く：述語）
　＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
112 ：: >>104
▼この【中卒】キチガイ虐殺派は【K-K】ってヤツか？w　こんなキチガイが二匹も三匹もいるわけないよなwww↓
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
　中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
　だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。
　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
　520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。
　509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【軍律として陸戦条約を準用すると明記されているニダ！】と書いてるんだよ？wwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　勝手な加筆・改竄解釈のやり方が瓜二つなんだが？wwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
113 ：: >>104

だから、何度も何度もアドバイスしたろうが？w
これ以上、このキチガイ疫病神が自爆しないうちにさっさと総括して殺しとけとw

他の虐殺派の連中も迷惑応援団とわかってるのに野放しにするからこんな目に会うwwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html

哀れ虐殺派全員被弾wwwwwwwwwwwww
114 ：: >>105
知らんがなｗ　
あんたとは議論してないし。する気もないし。
このコピペ小僧（>>106）にでも、相手をしてもらったらどう？ｗ
毎日、休日らしいしｗ　日本人じゃないらしいしｗ　
115 ：: >>114
まだいるのかよ？バーカゴキチョンw
女々しいヤツだの～w
悔しくて悔しくて、何が晒されてるのか気になってこのスレを無視できないでいるんだなwwww
116 ：: >>114
▼これを読んで、↓
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
117 ：: >>114
▼これを読んで、↓
　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.
▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
　160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
　201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
　物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　【物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
118 ：: >>114
▼これを読んで、↓
　To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.
▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓
　to不定詞？投稿者：通りすがり投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
　第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
　conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
　しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
　文章を分解してみると、
　To conduct their （その行為に対して：主語）
　＋operations in accordance （従って動く：述語）
　＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
119 ：: >>114
▼この【中卒】キチガイ虐殺派は【K-K】ってヤツか？w　こんなキチガイが二匹も三匹もいるわけないよなwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
　中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
　だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。

　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
　520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。

　509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【軍律として陸戦条約を準用すると明記されているニダ！】と書いてるんだよ？wwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　勝手な加筆・改竄解釈のやり方が瓜二つなんだが？wwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
120 ：: >>114
知らんがなｗ　でとぼけるなよｗ
まあ議論しても勝てないしなｗ
秦をはじめ虐殺派の「敗残兵掃討における裁判をしてない処断は違法！ｷﾘｯ」
というのは間違いだからよーく覚えておけよ！ｗ
121 ：: 「敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならないｷﾘ」とか意味不明ですものねw
何故お馬鹿肯定派はこんなデマを何十年と信じてしまったのでしょうかw

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw
http://kamome.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…
http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
122 ：: >>115
＞女々しいヤツだの～w

よ～く、わかってるじゃないかｗ
本当に、おまえ（腰抜け宦官）は女々しい奴なｗ
バカでも負けると、そんなに悔しいのかｗ

＞悔しくて悔しくて、何が晒されてるのか～

悔しい？誰が？バカｗ
既にこちらの勝利で決着がついてるのに。
というか、論争を始めた4年前の最初から俺の勝利だった。
哀れよのうｗ　既知外は現実がわかってないｗ　幸せな奴だｗ

>>120
＞秦をはじめ虐殺派の「敗残兵掃討における裁判をしてない処断は違法！ｷﾘｯ」
＞というのは間違いだからよーく覚えておけよ！ｗ

俺は、もの覚えが悪いので「よーく覚えておけよ」って言われても無理だｗ

歴史学者の判断は、「南京事件はあった」で結論は出ている。
残念だったねｗ　後の祭りだったねｗ　また、次のスレでは頑張ってくれｗ
123 ：: >>122
女々しい負け犬在日韓国人がまだ泣き叫んでるわw　哀れ哀れw

まだ中卒の惨めゴキブリが泣き叫んでるわw　バーカ中卒ゴキチョン虐殺派w

▼辞書に書いてる「準用規定」はこう！↓こんなの常識だろうw

　〇〇〇を　▽▽▽に　借用して当てはめる。

　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　「準用」とは、【【【ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめること】】】をいいます。

▼お前がでっちあげたゴキ読解「準用規定」がこれwww↓　辞書に書いてない解釈は通用しないと学校で習わなかったらしいwww

　▽▽▽は　〇〇〇を　借用して当てはめる　←　中卒馬鹿ゴキ読解wwwwww

　407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
　・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語～は
　・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語～に
　・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語～を
　・「準用す」 … 述語～する
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　お前は辞書にすら載ってない勝手な「準用規定」を作り出しただけじゃねーかバーカ中卒wwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
124 ：: >>122

▼これを読んで、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
125 ：: >>122

▼これを読んで、↓

　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
　物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　【物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
126 ：: >>122

▼これを読んで、↓

　To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.

▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓

　to不定詞？投稿者：通りすがり投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
　第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
　conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
　しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
　文章を分解してみると、
　To conduct their （その行為に対して：主語）
　＋operations in accordance （従って動く：述語）
　＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
127 ：: >>122

▼この【中卒】キチガイ在日韓国人虐殺派は【K-K】ってヤツか？w　こんなキチガイが二匹も三匹もいるわけないよなwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
　中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
　だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。

　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
　520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。

　509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【軍律として陸戦条約を準用すると明記されているニダ！】と書いてるんだよ？wwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　勝手な加筆・改竄解釈のやり方が瓜二つなんだが？wwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
128 ：: >>122
お前のせいで虐殺派が全員被弾wwwwwwwwwwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html

お前のキチガイ解釈を支持してる虐殺派は皆無w
だから、中卒無職童貞ゴキ在日韓国人のお前に少しでも　【自覚】　を持たせるためにこれを貼っているw

↓
「ゆう」のHPのどこを見ても、

「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」

とは書いていない。

お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律が中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになり、虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。

これこそ、お前のキチガイ解釈が他の虐殺派からも支持されてない証拠だバーカwwww
129 ：: >>318
▼息を吐くように嘘を吐くアスペルガー　【　自称嘘課長　】　無職童貞在日韓国人ppZ。↓

　158 名前：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ caad-lWV+)[] 投稿日：2019/11/05(火) 00:18:50.95 ID:MpXAjQTS0
　「今年で日韓の一人当たりの購買力平価GDPが逆転する」
　俺ちゃん、爆笑w
　一人あたりの豊かさで韓国に負ける時代どぇーすw

　↓
　日本の一人当たりの購買力平価GDP(USドル)の推移
　https://ecodb.net/country/JP/imf_gdp2.html
　2019年　…　45,546.19USドル（IMF予測）　　　←←←←注目

　韓国の一人当たりの購買力平価GDP(USドル)の推移
　https://ecodb.net/country/KR/imf_gdp2.html
　2019年　…　44,740.44USドル（IMF予測）　　　←←←←注目

　↓
　308 名前：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ efad-DaD1)[] 投稿日：2019/11/09(土) 04:39:34.62 ID:M+4wnpFE0
　日韓の一人当たりの購買力平価GDPって何？
　あのさ、俺ちゃん、そんなの書いてないけど？ｗ
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　リアルのキチガイだろコイツwwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　嘘を付くことが恥ずかしい事だとは思わない呪われた半島遺伝子wwwwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　　これが在日韓国人だよwwwwwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
130 ：: すまん、誤爆w
131 ：: >>122

お～いw

在日韓国人のゴキブリ、一つだけ答えろw

お前、今でもこのキチガイ解釈が正しいと思ってるの？w

↓
▼これを読んで、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
132 ：: 他の肯定派からも嫌われてる独りぼっち在日韓国人肯定派ですからねw
自己破綻と向き合わされる質問には一切答えずにわめき散らすだけでしょうねw
結果的に自らの傷口を広げただけなのがわかってないから哀れですねw

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw
http://kamome.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…
http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
133 ：: >>122
> 俺は、もの覚えが悪いので「よーく覚えておけよ」って言われても無理だｗ

もう論破されて反論出来ないけど厳しい現実は受け入れたくないと言う事だねｗ

> 歴史学者の判断は、「南京事件はあった」で結論は出ている。
> 残念だったねｗ　後の祭りだったねｗ　また、次のスレでは頑張ってくれｗ

秦自身が南京事件の定義を国際法違反としてるのに
その前提が崩れている以上「あった」ことにはならないねｗ
歴史的にわざわざ「南京事件」といえるような根拠は無いねｗ

ゆうにしてももう国際法関係はとんずらこいてすっとぼけてるからなｗ
134 ：: >>132
はいはいｗ　おまえさんがオイラの信奉者であることは過去のレスから
バレてるぞｗ　おまけに東中野を盲信する信者であることもバレてるｗ

＞ご健在だったのですねwあの裁判は何だったのでしょうかwwwwwwwwwwwwww
＞私も授業受けたいですwwwwwwwwwwwwww
＞東中野先生すごいwwwwwwwwwwww
＞たくさんの論文だしてたのですねwwwwwwwwwwww

↓

＞私は東中野先生本を読んだことないから聞いてるんですがなw
＞糞舐めうんこリアン《瀬と山》も東中野先生本を読んでないでしょうがwwwwwwww
＞読む必要があるのですかば～かwwww
＞私は信者ではありませんので、本を持ってもいないし読んだこともありませんが何か？wwwwwwwwwwww

支離滅裂な書き込みｗ　なんじゃこりゃｗ
135 ：: >>133
＞秦自身が南京事件の定義を国際法違反としてるのに
＞その前提が崩れている以上「あった」ことにはならないねｗ
＞歴史的にわざわざ「南京事件」といえるような根拠は無いねｗ

そりゃ初耳だｗ　さっそく、論文にして発表してくれ。
学術論文にして学術雑誌に投稿するだけだ。
『日本史研究』、『歴史学研究』、『史学雑誌』のいずれかに論文を発表してくれ。
『軍事史学会』でもいいぞ。
待ってるぞ。おまえさんの発言が嘘でないならね。
136 ：: >>134
ですから、そのレスのどこが私が東中野教授の信者であることを証明してるのですかね？

遺伝子的に日本語が理解できていないとしか思えませんねw

●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
↓
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ

http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ
137 ：: >>136
あそうｗ
それを書いたのも、一時の気の迷いだったとでも？ｗ
それなら、これも気の迷いだったのか？ｗ
＞私が支持してるのは【日本政府見解】ですw
＞私が支持しているのは日本政府見解ですので関係ありませんwwwwwwwwwwww
＞私は何度も何度も【日本政府見解を支持している】と書いてましたがなw
＞東京裁判判決は確定しているのですから、今更【異議をとななくても構いません】よwwwwwwwwwwww
＞【自己解釈虐殺】をするあなたと違って、私はそのレスを取り消すつもりは毛頭ありませんのでwww
＞取り消すわけないでしょw 私が支持してる【日本政府見解】ですからwwwwwww
＞私が支持してるのは日本政府見解ですが何か？w
ということは、
うんこさんの見解は、南京事件の犠牲者数は市民１０万以上か？
それとも、一般人と捕虜の総数２０万以上か？
ところで、うんこさんって、うんこさんは京都の生まれか？ｗ
138 ：: >>137
あなたの読解力が崩壊してるだけでしょうが、馬鹿中卒在日韓国人w
どう読めば私が東中野教授の信者と読めるんですかw
アホすw

日本政府見解は「犠牲者数は諸説ありどれが正しいかを判断するのは困難」です。
市民１０万以上もありえるとか一言も述べてませんよ。
何度も言われてるのにまた振り出しに戻ってる在日韓国人w
馬鹿丸出しですね。

生き恥wwwwww
↓

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…

http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
139 ：: >>138
＞東京裁判判決は確定しているのですから、今更【異議をとななくても構いません】よwwwwwwwwwwww

東京裁判判決は確定しているので異議をとなえない、って書いてるぞ。
「とななくても」とおまえの朝鮮語訛りで、はっきり書いてる。
京ことばではなくて、おまえの母国語訛りだろう？　トンスルは好きだろう？ｗ
140 ：: >>139
異議は唱えてなくても、じゃあ犠牲者数が１０万だの２０万だのを容認しますか？と聞かれれば
日本政府は「諸説あり確定していない」と反論するんですよw

だから日本政府はサンフランシスコ条約で全ての裁判を受け入れると表明していても
支那政府が「南京大虐殺の犠牲者数は３０万！」と言い張れば
すかさず菅官房長官が「犠牲者数は諸説ある！極めて遺憾！」と抗議したんですよw

あなたは馬鹿中卒で在日韓国人だから日本文を正しく読めてないんですよw
141 ：: >>140
おまえは日本政府の閣僚か？単なるど素人の分際で。
日本政府は「南京事件はなかった」なんて、主張する閣僚はいない。
いても「南京事件はなかった」と言えば、即辞任させられる。
おまえは南京事件否定論者なのに、東京裁判判決は確定しているので
異議をとなえない、と言っている。
それでいいんだな。否定論者だけど異議をとなえない、と。はい、了解。
142 ：: >>141
読解力が崩壊した中卒在日韓国人はまた話が飛んでるしw
日本政府の言う南京事件とは「日本軍の南京入城以降非戦闘員の殺害があったこと」ですが
この見解を肯定派が認める時代になったとはw

<さんの功績は絶大ですねw

●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
↓
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ

http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ
143 ：: >>142
これ事実認定されてるなぁ
「後日の見積りによれば、日本軍が占領してから最初の六週間に、南京とその周辺で殺害された一般人と捕虜の総数は、二十万以上であつたことが示されている。」
144 ：: >>143
本当に読解力が崩壊した馬鹿中卒在日韓国人ですね。

それは東京裁判の事実認定でしょ？
対して日本政府見解では非戦闘員の殺害にしか言及がないのですから
《軍民合わせて２０万以上》の東京裁判の事実認定を踏襲してないのは明らかでしょ？

しかし肯定派が日本政府見解を認める時代になったとはw
<さんや否定派諸氏の功績は絶大と言えるでしょうねw
145 ：: >>144
いつから日本政府は東京裁判判決を否定できるようになったのかねぇ
146 ：: >>145
まだ無駄なあがきをやってるw

ではお尋ねしますが、
東京裁判では《軍民合わせて》２０万以上の殺害を南京暴虐事件として事実認定しましたが、
日本政府見解では《非戦闘員の殺害》しか南京事件に含めていません。

これをあなたはどう解釈してるのですか？
答えてください。

私は>>144で回答済みです。
147 ：: >>142
否定派のうんこは、「東京裁判判決は確定しているので異議をとなえない」と主張した。
うんこは、内心はどうあれ、「否定論者だけど異議をとなえない」という。
今後、うんこの言動を見守る必要がある。
　　↓
＞東京裁判判決は確定しているのですから、今更【異議をとななくても構いません】よwwwwwwwwwwww

＞<さんの功績は絶大ですねw

オイラには何の功績もない。素人が珍妙なＨＰを作成しただけだ。
※ 「<」とは、オイラの掲示板内でのハンドルネームである。顔文字という別名もある。

＞●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw

肯定派であれ否定派であれ、素人の発言は根拠にならない。

>>146
＞私は>>144で回答済みです。

ば～かｗ　おまえの見解は、これだ。
　　↓
＞東京裁判判決は確定しているのですから、今更【異議をとななくても構いません】よwwwwwwwwwwww
148 ：: >>147
出てきて発狂するだけではますます肯定派の評価を落とすだけですよw
あなたやゆう氏やその他大勢のお馬鹿肯定派が何十年も気がつかなかったことを
<さんが発見したのですからw

東京裁判では支那兵捕虜処断の犯罪的責任は認定されていませんw

あなたもこう書いたじゃないですかwww

↓
●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw

http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ

http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ
149 ：: >>148
＞あなたやゆう氏やその他大勢のお馬鹿肯定派が何十年も気がつかなかったことを
＞<さんが発見したのですからw

肯定派どころか、他の否定派も気がつかなかったことをオイラは発見したとかｗ
不思議に思わんか？田中や東中野でさえ発見できなかったことを、オイラは次々と発見した、と。
それなら、オイラはその新発見を題材にして学術論文を書いてみろ。近現代史が変るぞｗ
と言っても、絶対にできないし、やろうともしないがｗ

＞あなたもこう書いたじゃないですかwww

知らんがなｗ　他人が書いたことまで。
誰が書いたものでも、素人が書いたものは根拠にはならない。
昔よくあったな。否定派に限って「過去スレを読め」とか言う。
所詮、素人が書いたものは根拠にはならん。
150 ：: >>149
その学術論文に騙されて南京大虐殺を信じてしまった馬鹿丸出し肯定派w

息を吐くように嘘を吐くお馬鹿中卒在日韓国人肯定派w
これは《あなた》が書いたんですよ、アホすwww

↓
●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw

http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ

http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ
151 ：: >>149
まだ中卒の惨めゴキブリが泣き叫んでるわw　バーカ中卒ゴキチョン虐殺派w

▼辞書に書いてる「準用規定」はこう！↓こんなの常識だろうw

　〇〇〇を　▽▽▽に　借用して当てはめる。

　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　「準用」とは、【【【ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめること】】】をいいます。

▼お前がでっちあげたゴキ読解「準用規定」がこれwww↓　辞書に書いてない解釈は通用しないと学校で習わなかったらしいwww

　▽▽▽は　〇〇〇を　借用して当てはめる　←　中卒馬鹿ゴキ読解wwwwww

　407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
　・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語～は
　・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語～に
　・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語～を
　・「準用す」 … 述語～する
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　お前は辞書にすら載ってない勝手な「準用規定」を作り出しただけじゃねーかバーカ中卒wwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
152 ：: >>148
＞東京裁判では支那兵捕虜処断の犯罪的責任は認定されていませんw

訴因第５５で有罪判定されている。
153 ：: >>149
▼これを読んで、↓
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
154 ：: >>149
▼これを読んで、↓
　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.
▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
　160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
　201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
　物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　【物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
155 ：: >>149
▼これを読んで、↓
　To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.
▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓
　to不定詞？投稿者：通りすがり投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
　第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
　conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
　しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
　文章を分解してみると、
　To conduct their （その行為に対して：主語）
　＋operations in accordance （従って動く：述語）
　＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
156 ：: >>149
▼この【中卒】キチガイ在日韓国人虐殺派は【K-K】ってヤツか？w　こんなキチガイが二匹も三匹もいるわけないよなwww↓
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
　中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
　だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。
　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
　520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。
　509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【軍律として陸戦条約を準用すると明記されているニダ！】と書いてるんだよ？wwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　勝手な加筆・改竄解釈のやり方が瓜二つなんだが？wwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
157 ：: >>149
お前のせいで虐殺派が全員被弾wwwwwwwwwwww

「ゆう」のHPのどこを見ても、
「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」
とは書いていない。
お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律が中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになり、虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。
これこそ、お前のキチガイ解釈が、他の虐殺派からも支持されてない証拠だバーカwwww
158 ：: >>152
まだ泣き叫んでるw
その訴因５５で有罪判定された理由がこれでしょうにw
↓
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ
159 ：: >>150
＞その学術論文に騙されて南京大虐殺を信じてしまった馬鹿丸出し肯定派w

また妄想かｗ　何で「学術論文に騙されて南京大虐殺を信じてしまった」とか言うんだ？
ないものねだりの僻みかｗ
なぜ否定論の学術論文がないか、わかるか？
否定論は一次史料を無視したり軽視しているからだ。だから、否定論の学術論文は絶対に
書けない。これが現実だ。
160 ：: >>158
＞その訴因５５で有罪判定された理由がこれでしょうにw

それだけでは不足だ。詳細は第八章に書いてある。

第八章　通例の戦争犯罪
南京暴虐事件
（一部抜粋）
「後日の見積りによれば、日本軍が占領してから最初の六週間に、南京とその周辺で殺害された
一般人と捕虜の総数は、二十万以上であったことが示されている。」

第十章
判定
本裁判所は、これから、個々の被告の件について、判定を下すことにする。
裁判所条例第十七条は、判決にはその基礎となっている理由を附すべきことを要求している。
これらの理由は、いま朗読を終った事実の叙述と認定の記録との中に述べられている。
その中で、本裁判所は、係争事項に関して、関係各被告の活動を詳細に検討した。
従って、本裁判所は、これから朗読する判定の中で、これらの判定の基礎となっている
多数の個々の認定を繰返そうとするものではない。
本裁判所は、各被告に関する認定については、その理由を一般的に説明することにする。
これらの一般的な理由は、すでに挙げた叙述の中における個々の記録と認定とに基いている
ものである。

in general terms　の意味は、大まかに言えば、一般論として。
general reasons　の意味は、一般的な理由
161 ：: >>159
南京大虐殺２０万以上説は秦氏や原氏からも馬鹿にされてるじゃないですかw
まだ２０万以上説を捨てきれないあなたのような肯定派は哀れですよw

人生の大半を２０万以上説に費やしてきたから
今更自分を否定することにしかならない２０万以上説訂正を受け入れられないんでしょw
162 ：: >>160
だから質問してるでしょうがw
さっさと回答してくださいよ？

日本政府見解では《非戦闘員の殺害》にしか触れてないのをどう説明するのですか？w
日本政府見解では東京裁判判決を否定しているということですか？w
163 ：: ▼これを読んで、↓
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
164 ：: ▼辞書に書いてる「準用規定」はこう！↓こんなの常識だろうw
　〇〇〇を　▽▽▽に　借用して当てはめる。
　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　「準用」とは、【【【ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめること】】】をいいます。
▼お前がでっちあげたゴキ読解「準用規定」がこれwww↓　辞書に書いてない解釈は通用しないと学校で習わなかったらしいwww
　▽▽▽は　〇〇〇を　借用して当てはめる　←　中卒ウリジナル馬鹿ゴキ読解wwwwww
　407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
　・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語～は
　・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語～に
　・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語～を
　・「準用す」 … 述語～する
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　お前は辞書にすら載ってない勝手な「準用規定」を作り出しただけじゃねーかバーカ中卒wwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　辞書に載っていない勝手な解釈はダメだと学校で習わなかったのか？あ、学校行ってないのかwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
165 ：: ▼これを読んで、↓
　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.
▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
　160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
　201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
　物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　【物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
166 ：: ▼これを読んで、↓
　To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.
▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓
　to不定詞？投稿者：通りすがり投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
　第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
　conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
　しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
　文章を分解してみると、
　To conduct their （その行為に対して：主語）
　＋operations in accordance （従って動く：述語）
　＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　operationsが【述語ニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
167 ：: ▼この【中卒】キチガイ在日韓国人虐殺派は【K-K】ってヤツか？w　こんなキチガイが二匹も三匹もいるわけないよなwww↓
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
　中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
　だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。
　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
　520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。
　509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【軍律として陸戦条約を準用すると明記されているニダ！】と書いてるんだよ？wwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　勝手な加筆・改竄解釈のやり方が瓜二つなんだが？wwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
168 ：: このキチガイ在日韓国人虐殺派のせいで他の虐殺派全員が被弾wwwwwwwwwwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html

「ゆう」のHPのどこを見ても、
「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」
とは書いていない。
お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律が中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになり、虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。
これこそ、お前のキチガイ解釈が他の虐殺派からも支持されてない証拠だバーカwwww
169 ：: 肯定派は敗走しましたw
170 ：: 否定派の表立った活動って全然みなくなったね
171 ：: >>170
肯定派の事ですねw
自己紹介乙w
172 ：: >>171
否定派の敗北は、とっくの昔に決定している。
残念でしたｗ　
否定派（？）は何の根拠もないのに、ただ難癖をつけてるだけだ。
否定派？　否定派って、いるの？　単なる素人の集団（烏合の衆）だけどｗ
歴史学者の見解は「南京事件はあった」で一致している。
逆に「南京事件はなかった」と主張する歴史学者はいない。
「南京事件はあった」とする学術論文はある。
逆に「南京事件はなかった」という学術論文はない。
反論があるなら、一度否定論を主張する学術論文を書いて、学会に
殴りこんでみろ。
専門家の批判を受けてみろ。
絶対にできるはずがないけどｗ　悔しいのうｗ　負け犬ｗ　哀れｗ
173 ：: >>172
惨めだねーｗ
南京法廷や東京裁判で公式に決定した南京事件はあったのかい？ｗ
それをあったと認める歴史学者や学術論文があるのかい？ｗ
あるなら早く出してくれよｗｗｗ

公式の定義でない歴史修正主義者の個人が勝手に定義した南京事件なら
歴史的に無意味だしいらないからｗ

そういえば虐殺派の信仰する歴史修正主義左翼運動家の笠原十九司ってやつは
何十年も南京事件を研究してるのに査読論文のひとつも書けない無能なんだってなｗ
これでよく歴史学者が名乗れるよねｗ
174 ：: これを見ればシナが主張する南京大虐殺とやらは捏造であることが分かる
https://www.youtube.com/watch?v=_dmQxstHIqY
175 ：: >>172
あなた、２ＣＨの南京関連スレを担当させられてるのですか？
しばらくするとレスしてるところから
毎日ここを覗いているようですが？

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw
http://kamome.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…
http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww
176 ：: ＜「南京大虐殺は自分たちがやった」と告白した国民党少尉＞
誰かが、日本軍が来たぞと叫び、国民党指揮官は列車に乗り込んだ民衆に
列車から降りろと怒鳴った。
誰も従わないので、指揮官は民衆を銃殺しろと命令を出した。
兵士たちは民衆を銃Rることなど出来ないので、互いに顔を見合わせていた。
指揮官は兵士たちに、もうすぐ日本軍が来るのだから、
民衆は日本軍に銃殺されたことにしたら良いのだと言って、
一斉射撃を命じた。あたりは血の海となり、兵士の足首まで血が溜まったと言う。
ここで約1千人の南京市民は、国民党の兵士たちから銃弾を浴びて死んで行った。
国民党の部隊が必死で逃げた後には死体の山が血の海の中に残され、
それは日本軍の残虐行為として転嫁された
https://ameblo.jp/daily-china/entry-11415804641.html
177 ：: 「南京大虐殺はあったがそれは日本軍の仕業ではない」
SNSでは定説ですよ
178 ：: twitter.com/0226_1989/status/1207292224179826688
Replying to @0226_1989 @Ah5000m
第十軍（柳川兵団）：南京攻略戦に参加三一〇条告知：陸軍軍法会議法第310 条告知＝軍法会議長官が捜査をもとに公訴としないと判断して検察官に告知不起訴：予審を経たうえで公訴としないと判断
つまり捜査の結果「殺人」等で所属・階級・氏名まで特定された兵が多数いたが、みな不問とされた。

Replying to @0226_1989 @Ah5000m
資料見出しは「第十軍（柳川兵団）法務部陣中日誌」だから、この処分記録は第十軍レベルのものと思われる。軍法会議法によると、戦地等での特設軍法会議長官は部隊司令官だから、この処分を下した長官とは柳川平助中将であろう。
犯罪者・処分者がゾロゾロ出ては指揮能力が問われる司令官が長官なのだ

Replying to @0226_1989 @Ah5000m
これの詳細情報など、その『ある軍法務官の日記』には、各犯罪についてどう記載されて居るのでしょうか。
　
179 ：: https://youtu.be/XrqV98VkCRk
180 ：: 保守
181 ：: >>178
「支那事変ノ経験ヨリ観タル軍紀振作対策」昭和15年(1940)陸軍省
によると１９３７年７月から１９３９年末までの約一年半の間に軍法会議で掠奪、強姦致死傷
の有罪判決を受けた日本軍将兵は計７３２人。

『太平洋戦争主要戦闘辞典』（ＰＨＰ文庫）によると１９３７年７月から１９３９年(昭和14)末までの日本軍の動員兵力は
延べ約１３０万人。
延べ総兵力約１３０万人の内、有罪判決を受けた将兵は７３２人なので犯罪率はわずか０．０６％。

ちなみに平成１８年度の在沖米軍人総数は軍属、家族含んで４３５５０人。
在沖米軍検挙人員は６３人なので在沖米軍人総数比犯罪率は０．１４％。

日本軍の犯罪率は在沖米軍以下ｗ
182 ：: > 過去ログ
>
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう41☆★☆★☆
> http://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1455193447/778

>635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/05(火) 15:08:39.60 ID:JuKlQawn0
>> 634

> 連行されたのを目撃した人はいても、連行されて殺されたのを目撃した人がいるの？
> 全部「殺されたそうだ」「殺されたらしい」「殺されたに違いない」といった憶測や想像しかなかったが。
>
> 一般市民が混じっても選別しているのだから文句を言われる筋合いは無いな。
それとも米軍がマニラでやったみたいに市民ごと砲撃で吹き飛ばした方が良かったとでも？
>

> 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/15(金) 00:45:42.98 ID:knym9PBU0

> >> 777
> 「兵士ではない」と訴え出ていた記録と、「殺害されていない」という記録がちゃんと残っていますがw
>
>
> つ> 632
> ＞連行されても殺されてなかったという記録もちゃんとありますが。
> ＞
> ＞ミニー・ヴォートリン『南京事件の日々』より
> ＞　三月二八日　月曜日
> ＞　模範刑務所で夫を見かけたという二人の女性がけさやってきた。彼女たちは、夫のところへ食べ物や衣類を…

どうなんだろw？、殺された目撃談ならヴォートリン日記にも記述はあるんじゃね？　殺されなかった記述もあるってだけで…
　
183 ：: 　
ミニー・ヴォートリン（Wikipedia）

…5月になっても日本兵の蛮行は相変わらず続いていた。2日の夕方、金陵女学院の門からそれほど遠くない場所で、一人の若い女性が日本兵に拉致された。
その場所はヴォートリンがちょうど15分ほど前に通ったばかりだったので、彼女は残念でならなかった。

9日の夜10時ごろ、三牌楼に住んでいた劉おばさん（50歳）の家に2人の兵士がやってきて、家のなかに2人の嫁がいるのを見つけて、なかに入れろと激しくドアをたたいた。
劉おばさんが拒絶し、憲兵を呼びに行こうと外に出たところを、兵士たちは彼女の顔を銃剣で斬りつけ、さらに胸部を刺して逃亡した。重傷を負った劉おばさんはまもなくして死亡した[12]。
　
184 ：: >>183
1938年５月の出来事が南京事件と何の関係があるんだ？
185 ：: 中華の軍が翌年すぐに南京奪還したんかい…？
186 ：: 日本兵は夜間外出禁止だったんだが？
それどころか夜に動き回るのは性質の悪い中国人だけw

教導総隊大隊長郭岐の証言
「日本兵は夜に外出する勇気がある者はおらず、夜に活躍するのは中国の悪者だけで、彼らが略奪等の悪行をなし、昼間それを泥棒市場で売りに出し、日本兵はそれを金を出して買って行く」
187 ：: えっw？　おばさんがスパイだったとしても裁判とかはやらざるをえないんじゃねw？
なんで一兵卒がいきなり斬り付けるのw？
188 ：: 支那兵がやった事を日本兵がやった事にすり替えるのは肯定派の常套手段w

過去ログ
南京戦前後を語るスレ【4戦目】

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 14:29:53 ID:x3kL2Z/+0
３月なので南京事件とは関係ないが参考までにｗ

第四六三件　
　三月一〇日午後八時ころ、【青色と黄色の制服を着た日本兵五名】が門西の蔡の家にやってきた。
兵士二名が外で見張っている間に、他の三名は家に入り、金を要求した。家族全員がひざまずいて、
慈悲を請うた。三人の兵士は、部屋の戸口に木製のはしごを据えつけた。かれらは、縄で夫の両手を
はしごに縛りつけ、そこにぶらさげた。兵士は家中を物色し、五ドル紙幣一枚、日本の十銭硬貨一枚、
中国の二〇銀貨十三枚、紙幣一枚と銅貨を奪った。箪笥と物入れをひっくり返して調べた後、
毛皮の衣服一着、女物の冬服一着、それに蓄音機一台を奪った。かれらは立ち去りぎわに、
蔡の腿を六回、両肩を二回刺し、最後に頭を撃って殺した。さらに、ひざまずいていた蔡立森にも
頭に数回銃剣を見舞い、王の腿を二回突き刺した。こうして、かれらは立ち去った。（ミルズ)
（「ドイツ外交官の見た南京事件」　Ｐ２３４)

日本軍は青色と黄色という、チンドン屋のような目立つ軍装をしていたようです（藁
日本陸軍の支給品は、カーキ色、海軍なら青（紺）の軍服はあるが、黄色はあり得ない。

ttp://100.yahoo.co.jp/detail/%E8%97%8D%E8%A1%A3%E7%A4%BE/
Yahoo!百科事典
藍衣社（らんいしゃ）
中国、中華民国時代の特務的性格をもった政治結社。正式名称は中華民族復興社、略して復興社ともいう。
【藍（あい）色の上着と黄色のズボンを制服とした】ので藍衣社と称された。満州事変後の1932年、反蒋介石
（しょうかいせき）民主運動を弾圧するため、民族復興を掲げて国民党内に結成された国家主義的結社で、
中核組織を力行社といい、その下に戴笠（たいりゅう）が主宰した特務処を置いて、中国共産党員や民主派、
反蒋派に白色テロを行って恐れられた。蒋介石の独裁の一つの支柱であった。38年1月に解散し、社員の
多くは三民主義青年団に加入、特務組織は軍統局に改編された。日本軍占領地、とくに大都市での抗日テ
ロにも従事した。
189 ：: なにそれw、藍衣社とやらのメンツが陥落後の南京に潜り込んだとかいうファンタジー構想w？
190 ：: 「３月なので南京事件とは関係ない」と書いてあるだろう。
そもそも３月や５月に何が起ころうが南京事件とは無関係だがw

最初に南京事件と無関係な５月のミニー・ヴォートリンの日記を持ち出したバカの意図は理解できないがw
191 ：: 潜り込むどころかそもそも藍衣社の総本部は南京。
1934年には南京総領事館の書記生が拉致されて行方不明になったのも藍衣社の仕業ではないかという説が流れた。
192 ：: ンじゃ殺さなかった連呼で自慢自賛したつもりに1938年の記事とか出してんなよw。

自分から翌年分の記述まで引っ張り出してダブスタ振り翳すアホウヨw
193 ：: >>192
息を潜めてたゴキブリが出てきたのですか？
さっさと南京事件の証拠を出せばいいのにw
194 ：: >>192
ダブスタもなにも最初に南京事件とは無関係な『1938年５月のミニー・ヴォートリンの日記』を持ち出したのは肯定派だが。つ>183
「相手が1938年の出来事に対して言及してきたので、こちらも1938年の出来事に対して言及しただけ」でしかないが。
それが肯定派の脳内妄想では
「（自分が翌年の記述を引っ張り出したが）翌年の記述を引っ張り出したのは自分ではなく相手」
「(自分が引っ張り出した)翌年の記述に言及するのはダブスタ」
という事になるらしいw
相変わらず肯定派は「自分の書き込み」と「相手の書き込み」の区別がつかないようだw
195 ：: ある政治家が南京大虐殺はなかった発言をしたら、マスコミと評論家、学者、野党がフル動員で叩きまくるw風潮はいかがなもんだろね。
この国は行政を批判する立場の人たちが言論統制してんじゃね？
196 ：: 56 自分：ホスフェニトインナトリウム(京都府) [JP][] 投稿日：2020/03/09(月) 21:07:57.37 ID:6Qp/+CqU0 [2/2]
>>55
四方八方敵だらけの広大な中国で戦っていたのだから無理もない。
まして近代正規軍とのみ戦っていた連合国とは比較できない。
欧米も植民地支配での非人道は棚に上げられている。
で、その事実を暴き立てて何がしたいわけ？
197 ：: 【保守悲報】新しい歴史教科書をつくる会の中学歴史教科書が検定不合格「欠陥著しく多い」会「文科省に落とす意図ガー撤回しろー」
http://asahi.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1582281887/
　
つくる会教科書排除のこの出来レースのイカサマ検定が「シナ忖度・偽装保守・安倍」の野郎の指示ないし了解の下で
行われたのは間違いない。文科大臣は萩生田だし。
http://mao.2ch.sc/test/read.cgi/edu/1227795910/524-527n

習近平国賓来日を前にコロナ対策では国民の生命と生活を顧みずにシナ人を受け入れ続けた安倍が、朝貢品として
歴史教科書を差し出したんだろうよ。安倍はもともとそういう奴だった。
http://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1451813810/2-3n
http://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1451813810/62
http://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1451813810/69
http://potato.2ch.sc/test/read.cgi/mass/1450006146/32
198 ：: >>197
「従軍慰安婦」の呼称復活　中学校教科書検定　自虐色強まる傾向も
https://www.sankei.com/life/news/200324/lif2003240040-n1.html
【産経新聞】新中学社会科教科書「従軍慰安婦」の呼称復活、自虐的記述、皇室表現にも疑問
http://asahi.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1585029883/　
　２４日に検定結果が公表された中学校の教科書（令和３年度から使用）で、社会科では「従軍慰安婦」の呼称が復活した
ほか、「南京事件」などについて自国の近現代史をことさら悪く描く記述が一部でみられた。天皇の役割についても
「国民全体でコントロールする」と、一般的な国民感情とはそぐわない記述もあったが、いずれも検定意見はつかなかった。

　「銃剣を持った日本兵が家に侵入してきました。逃げようとした父は撃たれ、母と乳飲み児だった妹も殺されました。
祖父と祖母はピストルで、１５歳と１３歳だった姉は暴行されて殺されました。私と４歳の妹は、こわくて泣き叫びました。
銃剣で３カ所刺されて、私は気を失いました…」。合格した学び舎の歴史教科書に掲載された南京事件をめぐるコラムの描写だ。
　学び舎の教科書には他にも日本軍の冷酷さを強調する記述が少なくない。その一方、中国共産党の八路（はちろ）軍の活躍を
コラムで取り上げたり、朝鮮半島で１９１９年に起きた三・一独立運動を朝鮮側の視点で書いたりする記述もあった。

「台湾」の文字、フォント修正　中国に配慮？　中学教科書検定
https://www.sankei.com/life/news/200324/lif2003240057-n1.html
「木を見て森を見ず」自虐的な記述見過ごし、教科書検定の限界
https://www.sankei.com/life/news/200324/lif2003240080-n1.html

中学教科書検定　主体的な学び手厚く　検定意見、集団的自衛権に６件
https://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/202003/CK2020032502000118.html
中学教科書、全教科で「深い学び」　ページ数7%増
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO57158800U0A320C2CR8000/
一方、「新しい歴史教科書をつくる会」のメンバーらが執筆した自由社の歴史教科書は、
検定意見が一定数以上付くと年度内の再申請を認めない「1発アウト」の新ルールが
初適用され、不合格となった。同会は「結論ありきの不正な検定」として文科省に抗議した。
199 ：: >>198
「不正な教科書検定に抗議」　つくる会が声明
http://asahi.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1585126551/
【主張】中学教科書検定　偏向記述是正が不十分だ
https://www.sankei.com/column/news/200325/clm2003250003-n1.html
教科書改善を訴えた前愛媛知事の思いは…
https://special.sankei.com/a/seiron/article/20200326/0001.html
よみがえった「従軍慰安婦」
https://special.sankei.com/f/sankeisyo/article/20200326/0001.html
https://68534664.at.webry.info/202003/article_45.html
中曽根氏「大きな問題」　中学校教科書「従軍慰安婦」復活に
http://asahi.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1585221908/
> 近く党文部科学部会などで関係者から事情を聴取する考えも示した。

教科書検定
https://www.sankei.com/main/topics/main-36200-t.html

ジャパンタイムズ､慰安婦の英語表記を再変更　社長と編集主幹は退任
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2020/03/post-92831.php

200 ：: >>199
すべては安倍政権で起きた事態。文科省ではなく安倍政権中枢が企図したことは間違いない。
安倍の対プーチン北方領土売国外交を背景に政府広報から「わが国固有の領土」という文言が
消されたりした事態と同様に、安倍の習近平国賓来日招請の媚び売り外交を背景に、自国の
歴史が売り渡されたのだ。
政治は結果責任であることからも言い逃れはできない。
【読者から】（３月２６日～４月１日）　中学歴史教科書「検定制度改革が必要だ」
ttps://www.sankei.com/column/news/200406/clm2004060005-n1.html
　令和３年度から中学校で使われる教科書の検定結果が公表され、合格した歴史教科書の一部で
「従軍慰安婦」という不適切な記述が復活しました。
　「情けない検定結果だ。日本国民をおとしめ数十年前の自虐史観に引きずり戻す卑劣な行為。憤りを
通り越え軽蔑すら覚える」（メール）▽「怒りで震えが止まりません。こんな歴史教科書を作る人たちは
売国奴です。己の国をおとしめるような教科書は必要ありません」（８４歳女性）▽「この国の反日的な
黒い流れの上流に遡（さかのぼ）り、水源まで行き着ければ、教科書検定の裏側が分かると思う」
（男性メール）▽「機能不全に陥った教科書の検定制度改革が必要だ」（同）
　「従軍慰安婦」の他、日本軍が「多くの人を虐殺」「沖縄を『捨て石』にする作戦」には検定意見が付かず、
「新しい歴史教科書をつくる会」が執筆、不合格となった自由社には４０５件の意見が付きました。怒りの
矛先は文部科学省にも向けられました。
　「私らの世代は従軍がなかったことは知っている。呼称復活は文科省に問題があるのか？」（９０代男性）
▽「文科省は国民よりも中国や韓国のことを優先して考えるのか」（７０代男性）▽「文科省の取り巻きに
共産革命運動をした輩（やから）の末裔（まつえい）が潜んでいると思わざるを得ない」（男性メール）
▽「正しいことを教えない文科省は左翼主義」（７０代男性）▽「検定調査審議会のメンバーを詳しく報じて
ほしい」（メール）▽「国益に反する。文科省の誰が認めたのか明らかにすべきです」（８０代女性）
▽「教育は国の礎であり、ゆがめられた歴史を刷り込むことは許されない。これでは将来を担う若い世代を
自虐史観を持った人材として育てることになる」（メール）（読者サービス担当）
【正論】つくる会狙い撃ちの「不正検定」　教育研究者・藤岡信勝
ttps://special.sankei.com/f/seiron/article/20200410/0001.html
https://blog.goo.ne.jp/chorinkai/e/1718c1223f8bd11cf33b32b6cabba970
もし、安倍政権が今回の教科書検定結果をこのまま容認するならば、
安倍政権の掲げた理念の死を意味することは疑いがない。
201 ：: 南京大虐殺を只管なかったことにしようとするクソ自民党
202 ：: だってほんとになかったしw
203 ：: アメリカの反日支那組織はThe Rape of Nankingのウソが全部バレてしまうと
アイリスチャンを消してしまった
204 ：: ウイルス流行のなかで活発化する中国の軍事的挑発行為
　河野防衛相や米議員が批判
河野太郎防衛相は4月13日、東京都内で講演し、
中共ウイルス（新型コロナウイルス）の感染が拡大する中で、
軍事的挑発行為を続けている中国について「極めてけしからん」と批判した。
産経新聞が報じた。
西太平洋に展開する米軍空母では580人以上の集団感染が起き、
即応性が低下するなか、中国人民解放軍の地域活動が活発化している
ttps://www.epochtimes.jp/p/2020/04/54883.html
205 ：: 感染源を米軍人だと言い出した中国の深謀遠慮
責任転嫁が教える南京事件の真実
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/60033
全体主義国家に特異な「ポチョムキン村」
　中国で発禁になった書籍に、河清漣氏の『現代化の落とし穴―噴火口上の中国』がある。
　その中の一節に、「一部の中国研究者とりわけ華人学者は、中国を称賛すれば政府から好感をもたれ、中国に入って
調査ができるし、関係部門から資料を入手できることを発見した。（中略）外国の学者がこれらの資料にもとづいて研究
すれば、それが現実とどれだけギャップがあろうと、中国政府はこれを採用し、（後略）」とある。
　河氏は「中国政府の習わしとなっている統計数字の捏造」についても語っているが、「自らの利益を第一に考える学者」
にとっては、捏造などにこだわってはおれないし、捏造数字を利用して政府が期待する結果を導き出すだけであろう。
　1970年代初めの中国は、どの新聞社の日本人記者も受け入れていなかった。
　そこに、日本が中国にいかなる被害を与えたかを被害者の立場で検証しルポするとした朝日新聞社が、中国に記者を
送ることに成功する。そして相手が準備した現場を取材して回り、ルポは後に単行本『中国の旅』となる。
　ロシアのエカテリーナ?世の寵愛を受けていたポチョムキンは、後にクリミア統治の責任者として赴任する。
　間もなくして視察を受けることになったポチョムキンは、貧しい実態や不利となる実態を隠すために視察者が通る周辺
などに急ごしらえで見せかけだけの施設などをつくる。
　このように外見だけを良く見せかける物理的工作は後に「ポチョムキン村」と呼ばれる。資料や統計の誤魔化し、さらには
「地上の楽園」と囃し立てた宣伝など比喩的なものも一種のポチョムキン村である。
『中国の旅』に出てくる殺害方法や現場状況が「全く中国的」で「全然日本的」でなくても、「日本人の仕業」とされたこと
からも類推できるように、記者がポチョムキン村を見せられたことはかなりの程度で言えるのではないだろうか。
206 ：: 実は米国がでっち上げた嘘だった「南京大虐殺」
記念館の撤去で米中共作の嘘を正し「亡霊」の駆逐を求む
ttps://jbpress.ismedia.jp/articles/-/60194

ウソをつかないのは日本人だけ
207 ：: 【捏造】日本海軍がでっち上げた南京大虐殺 [無断転載禁止]

米内海相ら海軍が自作自演の大山事件をでっちあげ
不法な都市無差別爆撃を強行したために
日中戦争は勃発した。
どうみても日中戦争は予算拡大を目論む
日本の海軍が引き起こした戦争です。

しかし戦後、米内ら海軍幹部らはアメリカと結託し
自分たちの戦争責任を逃れ、陸軍に罪をなすりつけるために
南京大虐殺なる事件をでっち上げたと考えられる。

戦後に盛んに中国側が南京虐殺を
宣伝しているように見えるが、これを主導してきたのは
中国でもなければ、日本に左翼でもない。
日本の海軍を賛美するエセ保守勢力こそが裏で
南京大虐殺の宣伝を主導してきたとしか思えない。

2015年に南京大虐殺が世界記憶遺産に登録されたが
これはどう考えても日本政府の同意が無ければ
実現しない話し。
ようするに安倍政権こそが南京大虐殺の世界記憶遺産登録の
裏の主導者であったとしか考えられない。

2015年に鳩山元首相が重慶で無差別爆撃に対する謝罪をし
売国奴だと叩かれているが
安倍と鳩山とどちらが売国奴だろうか？
どみても安倍の方が汚い
208 ：: いい加減にせえよ、中国
【解説】新型コロナの流出源？武漢研究所を取り巻く疑惑
【AFP＝時事】新型コロナウイルス流行の中心地となった中国・武漢（Wuhan）のはずれ
の山沿いに位置する「武漢ウイルス研究所（Wuhan Institute of Virology）」
──。厳重な警備下に置かれたこの施設が新型ウイルスのパンデミック
（世界的な大流行）の発生源だった可能性があるとの疑惑が今、
米国で取り沙汰されている。
https://www.msn.com/ja-jp/news/coronavirus/【解説】新型コロナの流出源%ef%bc%9f-武漢研究所を取り巻く疑惑/ar-BB12NIu6?ocid=spartandhp
209 ：: 生きるか死ぬかの環境で
日本兵って規律を守れるものなんかな？
どうせ死ぬのなら好き勝手やってやろう
みたいにタガが外れたりせんのかな？

どうせ殺されるのなら
好き勝手やってしまえみたいに
なるのかな？
210 ：: 右翼って日本兵はアホみたいに
規律を守っていたと考えているが
規律を守ったら殺される場合、
規律なんて守るか？

生きるか死ぬかの弱肉強食の世界では
無差別に殺したりしそうだけど
やられる前にやっちまえみたいに。
211 ：: 日本兵の大多数は志願兵じゃない
自分の意思で来た奴らじゃない。
志願兵なら規律を守れるだろうが
自分の意思に反して戦場に来た奴らが
規律なんて守るのか？
プロの職業軍人なら規律を守るだろうが
そうじゃない奴らが規律を守れるとは
思えない。

右翼は日本兵を人間だと考えてない。
212 ：: 俺たちは平和な環境下にいるから
市民に対する殺人を悪事だと
考えられるけど
生きるかRかの環境下、
特に職業軍人ですらない
自分の意思で戦場に来た訳でもない
人間からすれば軍規なんて
アホみたいなものでしかない。
213 ：: 新型コロナ騒動で、米国に責任転換しようとする支那を見て、
南京大虐殺もこうして日本に責任転換されたんだな、と思った。
214 ：: まず武漢に研究施設があるかどうかだ
あるなら衛星写真も拡散されてるだろう既に
215 ：: >まず武漢に研究施設があるかどうかだ

お前は何周遅れてるんだ？

【4月19日 AFP】新型コロナウイルスの発生源は、最初に流行の中心地となった中国・武漢（Wuhan）市にある「武漢ウイルス研究所（Wuhan Institute of Virology）」だとする主張について、同研究所の幹部が国営メディアとのインタビューで「あり得ない」と真っ向から否定した。
216 ：: https://www.afpbb.com/articles/-/3279297
217 ：: >>212
そこまで支那軍を貶めなくてもｗ
218 ：: >>211
ウチの会社も他局で採用されったから仕方なく入社した奴いるけど、社則は守ってるよ
なんで？
219 ：: >>200
月刊正論2020年6月号
「つくる会」教科書不合格
文科省批判と再検定要求の前に　　　本誌編集部
https://seiron-sankei.com/recent

偽装保守政治屋・安倍下痢三のケツ拭き用便所紙・産経新聞のオピニオン誌『正論』が、
「従軍慰安婦」用語掲載の擁護をはじめ、今回の中学歴史教科書検定への露骨な正当化論文を出した。
藤岡信勝らつくる会の再検定要求も一蹴。一方で学び舎などの自虐教科書合格についてはスルー。
ここにきてこのような論文を編集部名で出したからには安倍政権の意向を汲んだものだろう。

自由社教科書不合格は「つくる会」の編集の杜撰さが一因との『正論』の分析
　◆ 『正論』編集部が、自由社版の検定不合格は当然と批判！
　　　皆さま　　　　　高嶋伸欣です
https://wind.ap.teacup.com/people/14943.html

【検定不合格問題】事実誤認に基づく「つくる会」への批判を月刊「正論」に掲載した編集部（産経新聞社）に対し強く抗議します！【つくる会】
http://ganbarenihonaichi.blog24.fc2.com/blog-entry-951.html
月刊誌『正論』令和２年６月号に掲載された「正論編集部」論文への抗議声明
http://www.tsukurukai.com/News/index.html
220 ：: 『ニューズウィーク日本版』2020年5月19日号
森達也の私的邦画論　中国人への加害を告白『日本鬼子』の衝撃── 森達也
https://www.newsweekjapan.jp/magazine/275306.php
森は中帰連の証言に疑いを抱いていないんだな。
撫順戦犯管理所出身者の証言を基にした野田正彰『戦争と罪責』を小林よしのりが酷評して
その実態は日本でもよく知られるようになったのだが。

日本鬼子 (映画)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E9%AC%BC%E5%AD%90_(%E6%98%A0%E7%94%BB)
自分たちの「戦争時に加害体験」を語りながら、同時に、中国共産党の戦犯管理所での「思想改造」についても触れている。
映画「日本鬼子」と中帰連
http://www.ne.jp/asahi/tyuukiren/web-site/backnumber/17/matui_eiga.htm
日本軍「残虐行為」はどう創作されたか？中国に洗脳された日本人
https://cdn.ironna.jp/article/3522
221 ：: >>219
【悲報】産経新聞が存在しない「法務省の『検察庁法改正』批判への見解」を掲載してしまう [ウラヌス★]
http://asahi.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1589540880/
222 ：: >>188
> 支那兵がやった事を日本兵がやった事にすり替えるのは肯定派の常套手段w
>

特務が青い外套に変装してたってだけじゃねw？
223 ：: 右翼って中国が嫌いなくせに
南京事件を否定するよね。
大嫌いな中国人を大量に殺せて
よかったのではないの？
224 ：: >>223
中国が嫌いだから、中国がでっち上げてる南京事件を否定しているんだが？
パヨクって思考がひっくり返ったアスペばかりだよな。
225 ：: 中華の主張する内容にゃ世代代わっても
ブレ少ないが
パヨの議論は世代とともにバラツキが出るから
226 ：: ＞パヨクって思考がひっくり返ったアスペばかりだよな。
そう。思考というものが全然感じられない。
パヨク、つまりパーなウヨクは根拠がないデタラメばかりだな。
バカなんだか、嘘つきなんだか、実情はわからんがｗ　
結局、相手にするなということだ。
227 ：: >>226
遺伝子が半島人だからそんな曲解になるんだねw
228 ：: >>227
パーなウヨクは根拠を持たないし、依拠する歴史学者もいない。

反論があるなら、歴史学者名か学術論文名を出してからにしろ。　
結局、これに実名を挙げて根拠を出して反論したものは一人もいない。
だから、南京事件論争はとっくの昔に決着がついている。残念でしたｗ

某国の工作員や国賊は、反論できないと相手を「半島人」呼ばわりする。
おまえこそが工作員か国賊のくせにｗ
229 ：: >>228
パヨクを「パーなウヨク」とウリジナル解釈をしているから
半島出身の劣悪遺伝子だとバレるんだよw
あんたの方こそ歴史学者名か学術論文名を出せるの？
北朝鮮系のパーなサヨク君w
230 ：: >>229
「パヨク」という言葉に、正式な定義があるのか？
おまえらの仲間が作った造語で、勝手に言いだした言葉だろうが？
だから、「パーなウヨク」という解釈でいい。デタラメな言葉だから実情にあってる。
＞あんたの方こそ歴史学者名か学術論文名を出せるの？
南京事件はあったと認める歴史学者は、秦郁彦、吉田裕、笠原十九司、井上久士、姫田光義,、
山田朗、粟屋憲太郎（故人）、その他。
学術論文は、原剛。原氏は大虐殺を否定する目的で学術論文を「軍事史」に書いている。
南京事件否定派には何にもない。何にも根拠がないのに、いまだに南京事件はなかったと
デタラメを吹聴している。
＞北朝鮮系のパーなサヨク君w
おまえは自分の祖国を隠したい為に、他人を「北朝鮮系」と根拠のないことを言って罵倒する
のか？やっぱり北の工作員だなｗ　もう隠さなくていい、バレてるぞｗ
231 ：: >>230
>南京事件はあったと認める歴史学者は、秦郁彦、吉田裕、笠原十九司、井上久士、姫田光義,、
>山田朗、粟屋憲太郎（故人）、その他。
>学術論文は、原剛。原氏は大虐殺を否定する目的で学術論文を「軍事史」に書いている。
じゃあ、この中でお前は誰を支持してるんだよ？w
北朝鮮系のパーなサヨク君w
232 ：: >>231
はい。南京事件否定派は歴史学者と学術論文を提示できなかった。
当然のことだが、またも否定派の敗北が決定した。
日本人じゃない奴は、さっさと北の母国に帰れ！　二度と現れるな！　
パーなウヨクめｗ
233 ：: >>232
じゃあ学術論文の原論でいいけど原の言う国際法違法殺害は間違いで
その内容の敗残兵掃討や捕虜殺害は東京裁判でも無罪判定や犯罪的と認定されてない
君の上げる唯一の学術論文で日本軍による違法殺害は無くなっちゃうけどそれでいいかな？ｗ
234 ：: >>232
秦も皮肉ってるが、マスクス・レーニン主義が趨勢だった
歴史学会は、中国におもねる傾向があったんだとよ。
否定派の論文が受け入れられるわけがない。
学問の自由なんかなかったのだから。
で？支持してる論文は出せないのか？w
そりゃそうだろ。笠原を支持してると言ってしまえば20万説で墓穴を掘るだけだし、
原を支持してると言ってしまえば、笠原説にトドメを刺すことになるからなw
バーカ似非日本人パーなサヨク君w
日本国籍も持ってない半島土人が学問の世界に首を突っ込むな！w
さっさと韓国に帰って北朝鮮に併合されろw
235 ：: >>233
＞その内容の敗残兵掃討や捕虜殺害は東京裁判でも無罪判定や犯罪的と認定されてない

何だ？とっくの昔に「南京事件はあった」と結論が出てるのに、まだ粘着してるのか？ｗ
東京裁判で、松井石根と廣田弘毅の二人は、共に南京事件に関して訴因第５５で有罪判定
されている。
何処かのバカが書いた、ＨＰを盲信してるのか？ｗ

>>234
＞否定派の論文が受け入れられるわけがない。

はい、否定派が論文がないことを認めましたｗ
そりゃ、誰も否定論の論文なんて書いた者はいないからな。
書いたとしても、査読の段階ではねられるし。

＞学問の自由なんかなかったのだから。

今は学問の自由があるだろう。
おまえでも他の誰でもいいから、さっさと学術論文を出せ。

＞で？支持してる論文は出せないのか？w

何でおまえに支持してる論文・歴史学者名を教えなければいけないんだ？
笠原氏でも原氏でも、「南京事件はあった」ことは認めている。
不明なのは虐殺者数だ。これは現在でも確定してない。

＞笠原を支持してると言ってしまえば20万説で墓穴を掘るだけだし

何で20万説で墓穴を掘ることになるんだ？

＞原を支持してると言ってしまえば、笠原説にトドメを刺すことになるからなw

何でトドメを刺すことになるんだ？
236 ：: >>234
＞バーカ似非日本人パーなサヨク君w

残念ながら、おれは日本人で自民党支持者だ。
サヨクって、誰のことだ？　パーなウヨクとは、おまえのことだがｗ

＞日本国籍も持ってない半島土人が学問の世界に首を突っ込むな！w

おれは「マイナンバー」を持ってるがｗ　
半島土人って、誰のことだ？　
根拠もないのに、デタラメを垂れ流してる、おまえのことだ。
根拠もないのに、「南京事件はなかった」と吹聴してる、おまえのことだ。
半島にある祖国に帰りたいのか？ｗ
仮に日本人だったら、日本の国益や信用を損なう行為をする国賊だ。

某国の工作員や国賊が、学問の世界に首を突っ込むな！ｗ　何の根拠もないくせにｗ
237 ：: >>235
> 南京事件に関して訴因第５５で有罪判定されている。
だから敗残兵掃討命令を出した松井は違法命令の訴因５４で無罪判定
訴因５５も南京市民に対してだけであって戦闘員捕虜は認めていないｗ
日本政府も同様に被害者は非戦闘員のみとしているｗ
君の認めたくない現実ねｗ
君の出した唯一の史実に対しての査読学術論文も国際法的には間違っていて
日本軍による違法殺害は無くなっちゃうということでしたｗ

> ＞原を支持してると言ってしまえば、笠原説にトドメを刺すことになるからなw
> 何でトドメを刺すことになるんだ？
査読学術論文で名指してトンデモ論と言われてしまった笠原一九司ｗ
一方南京事件を何十年も研究しててまともな査読論文も書けない笠原一九司ｗ
そんなトンデモな自分を恥ずかしくもなく史実派と名乗る笠原一九司ｗ

＞日中戦争再論　軍事史学会編　錦正社　いわゆる「南京事件」の不法殺害　---　原剛
＞　笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」（『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月）および
＞　同『南京事件論争史』（〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年）の中で「史実派」と称している。しかし、史
＞　実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて疑問がある。本論で論じるように、【実証性と合理性に
＞　欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。】（P153）
238 ：: >>235
>何でおまえに支持してる論文・歴史学者名を教えなければいけないんだ？
はい、支持している肯定派の論文は無い事を白状しましたw
>何で20万説で墓穴を掘ることになるんだ？
>何でトドメを刺すことになるんだ？
またキチガイが先祖返りしてるわw
もう何度も何度も出したぞ？w
二十万説は【お仲間の南京事件あった派】からこき下ろされてるじゃねーかよ？
　軍事史学会編　いわゆる『南京事件』の不法殺害　原剛著（※軍事史研究家）
　…したがって、日本軍が南京を攻略する直前には、南京に軍民合わせて約三〇万人いたことになる。三〇万人の
　虐殺があったのであれば、南京には人がいなくなっているはずである。しかるに南京占領後の安全区に二〇万人以
　上いたのであるから、減少数は約一〇万人である。しかもこの減少した一〇万人には、戦死した兵士、戦闘の巻き
　添えで死亡した市民、中国軍によって殺害された兵士・市民、病死した兵士・市民、および逃亡した兵士、撤退した
　兵士、戦闘中に南京外に避難した市民などが含まれているので、日本軍によって殺害された者は、その一部である
　と推測され、三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
　…以上検証したように、二〇万人とか三〇万人虐殺説の中心的根拠史料である埋葬記録と証言に信憑性がないこ
　とが判明し、この説は成り立たないことになる。前述の南京の人口と兵力からの検証結果と合わせると、二〇万人と
　か三〇万人虐殺説は、完全に破綻していると言えるのである。
なんのことはない。コイツは未だに二十万説に執着している時代遅れの老害虐殺派だって事w
だから、はっきりと原や秦の見解を支持していると言えないんだよw
否定派側は、国際法学者佐藤教授の見解を全面的に支持しているわw
この際、見解文であっても問題は無い。コイツが支持している学術論文を出せないんだからw
239 ：: >>236
>残念ながら、おれは日本人で自民党支持者だ。
平然と嘘を吐くゴキブリの【在日韓国人】のくせにw
お前、日本国籍を持ってる証拠の提示から逃げたじゃねーかよ？
バーカ嘘吐きw
これこそ、コイツが【日本国籍を持ってない証拠】だわw↓
　https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1568775604/236
　236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/05/27(水) 17:04:25.07 ID:GeaTM1it0
　残念ながら、おれは日本人で自民党支持者だ。
　おれは「マイナンバー」を持ってるがｗ
'
'
外国籍でもマイナンバーは発行されるから、日本国籍を持っている証拠にはならない。
「特別永住者」こそ、コイツのように【済州島事件から逃れて日本に密入国してきた在日韓国人】の事。↓
'
　総務省HP
　https://www.soumu.go.jp/kojinbango_card/01.html
　外国籍の方でも、中長期在留者、【【【特別永住者】】】などで住民票がある場合には、マイナンバーが付番されます。
'
'
この卑劣な在日韓国人は「ウリもマイナンバーを持ってるニダ！」でさらりとミスリードをしようとしている。
この卑劣さが半島遺伝子たる証拠だわw
240 ：: >>234-235
済州島から密入国してきた哀れな無国籍ゴキブリ在日韓国人虐殺派の
馬鹿の一つ覚えの査読真理教w↓
'
　https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1568775604/235
　235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/05/27(水) 17:03:02.27 ID:GeaTM1it0
　そりゃ、誰も否定論の論文なんて書いた者はいないからな。
　書いたとしても、査読の段階ではねられるし。
'
'
その「査読」とやらは一体どこの誰がやってるんだ？
笠原論文の査読は誰がやったんだ？w
正体不明の査読者の判断を妄信してるとか草草草w
これが虐殺派の学問レベルw
'
'
こっちは国際法学者佐藤教授見解を全面的に支持している。
佐藤教授の支那兵処断【無罪】により、お前達の幕府山事件ガー南京事件は完全否定されてるわ、バーカw
文句があるなら、それこそ佐藤教授見解を否定している「査読」を受けた論文を出してみろ？w
'
佐藤教授見解を否定している「査読」を受けた論文が無いなら、学界に異議を唱えている者がいない
という事だバーカ祖国放棄在日韓国人w
241 ：: >>237
訴因55で捕虜殺害でも有罪だよ
東京裁判研究者である牛村圭氏と日暮吉延氏は捕虜殺害での有罪を認めている。
牛村
しかし判決文を読むと「通例の戦争犯罪」によるもの、つまり、昭和１２年１２月、南京事件での「捕虜虐殺」を
外相として止めなかったというものなのです。
「東京裁判を正しく読む」牛村圭・日暮吉延／文春新書　P88
たとえば、広田と松井が訴因５５だけで死刑になった理由は、判決が「日本軍が占領してからの六週間に……殺害
された一般人と捕虜の総数は、２０万以上」と認定した南京事件にあった。
「東京裁判」日暮吉延／講談社現代新書　P261
242 ：: >>237
＞訴因５５も南京市民に対してだけであって戦闘員捕虜は認めていないｗ
過去に論破済み。
＞君の出した唯一の史実に対しての査読学術論文も国際法的には間違っていて
国際法的には間違っているというのは誰の考えだ？
軍事史学会は間違っている論文を掲載したというのか？
ここは重要だから、はっきり根拠を示してくれよ。
＞日本軍による違法殺害は無くなっちゃうということでしたｗ
日本軍による違法殺害はないというなら、何で松井石根と廣田弘毅は南京事件に関して
訴因第５５で有罪判定され処刑されたんだ？
冤罪というなら、おまえら否定派は何故再審請求しないんだ？ｗ
＞査読学術論文で名指してトンデモ論と言われてしまった笠原一九司ｗ
誰が「トンデモ論」と言ってるんだ？
原氏は自分の説と違う笠原氏の説を否定してるだけだ。
原氏が笠原氏を否定しても、南京事件の犠牲者数が不明だから完全否定することはできない。
結局、素人のおまえがどんなに頑張っても、南京事件を否定することはできない。
専門家が「南京事件はあった」と認めているのだから。
はい、終わり。
243 ：: >>238
おまえ、腰抜け宦官だな？　まだ生きていたのか？　この恥さらしがｗ
オイラに泣きついて、結局助けてもらえなかった、卑怯者で哀れなバカのくせにｗ
もう終わってるぞ。
＞否定派側は、国際法学者佐藤教授の見解を全面的に支持しているわw
否定派側って、誰のことだ？　おまえは否定派の一員ではないし。
おまえは否定派仲間からバカにされて追放されたんじゃないのか？ｗ
　　↓
「他の否定派連中に迷惑かけないようにさっさと市ねｗｗｗｗｗｗ」
「こんなのが仲間だと思われたらみっともないわｗｗ」
あほ丸出しなことを散々書いたくせに。　また晒して欲しいのか？ｗ
国際法学者佐藤教授の見解？　あの「正論」に載った評論・エッセイか？ｗ　論破済みだ。
おまえは、もう終わってる。出てけ、シッシッ！！
※
「腰抜け宦官」とは、自分で自分ことを根拠を持たない玉無しだと告白した哀れな元否定派
のこと。その実態は、北の工作員または国賊である。
244 ：: >>243
'
なんだ、やっぱり「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するキリ！」の無職童貞中卒ゴキブリ在日韓国人虐殺派だったか
またまたずいぶん長い間息を潜めていたんだな、腰抜けw
そりゃお前が自演で投稿したレスじゃねーかよバーカ在日韓国人w
'
'
はいはい、ゴキブリ中卒在日韓国人が反論できずに泣き叫んでるだけ。
佐藤教授の投稿は論文であり【【【学術情報】】】であり、、「査読ガー」などと根拠不明の糖質イチャモンを付けても無駄無駄。
'
　CiNiiについて
　CiNii（NII学術情報ナビゲータ[サイニィ]）は、論文、図書・雑誌や博士論文などの【【【学術情報】】】で検索できるデータベース・サービスです。
　どなたでもご利用いただけます。
　https://support.nii.ac.jp/ja/cinii/cinii_outline
　↓
　南京事件と戦時国際法　佐藤和男
　https://ci.nii.ac.jp/naid/40003999602
'
'
論文には「査読が必要ニダ！」とかどこの誰が言ってるんだ？
その査読は誰がやってるんだ？
全部お前の糞ゴキブリ妄想じゃねーかよ、バーカ中卒童貞在日韓国人w
'
ゴミみたいな論文がいくつあってみ意味が無い。
お前達老害虐殺派どもが支持できる論文が無い以上、論文記載を根拠にする事が出来ないという事だから。
だから、お前は幻想でしかない学会の【権威主義】に縋りついてるだけ。
一般市民の大半が知らない歴史学会の権威とか、幸福の科学の預言者を信じてるのと大して変わらんわwwwwww
'
さてさて、また発狂させてやろうかね、とw
245 ：: >>243
▼これを読んで、↓
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
246 ：: >>243
▼辞書に書いてる「準用規定」はこう！↓こんなの常識だろうw
　〇〇〇を　▽▽▽に　借用して当てはめる。
　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　「準用」とは、【【【ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめること】】】をいいます。
▼お前がでっちあげたゴキ読解「準用規定」がこれwww↓　辞書に書いてない解釈は通用しないと学校で習わなかったらしいwww
　▽▽▽は　〇〇〇を　借用して当てはめる　←　中卒ウリジナル馬鹿ゴキ読解wwwwww
　407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
　・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語～は
　・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語～に
　・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語～を
　・「準用す」 … 述語～する
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　お前は辞書にすら載ってない勝手な「準用規定」を作り出しただけじゃねーかバーカ中卒wwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　辞書に載っていない勝手な解釈はダメだと学校で習わなかったのか？あ、学校行ってないのかwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
247 ：: >>243
▼これを読んで、↓
　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.
▼こう解釈するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
　160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
　201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
　物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　【物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
248 ：: >>243
▼この【中卒】キチガイ在日韓国人虐殺派は【K-K】ってヤツで確定だろう。こんなキチガイが二匹も三匹もいるわけないよなwww↓
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
　中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
　だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。
　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
　520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。
　509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【軍律として陸戦条約を準用すると明記されているニダ！】と書いてるんだよ？wwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　勝手な加筆・改竄解釈のやり方が瓜二つなんだが？wwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
249 ：: >>243
'
このキチガイ在日韓国人虐殺派のせいで他の虐殺派全員が被弾wwwwwwwwwwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
'
'
「ゆう」のHPのどこを見ても、
「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」
とは書いていない。
'
'
お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律が中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになり、虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。
'
'
これこそ、お前のキチガイ解釈が他の虐殺派からも支持されてない証拠だバーカwwww
'
'
お前の方は「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するキリ！」の中卒読解をゆうのHPに載せてもらえなかったのか？
お前の解釈が正解なら、否定派側が間違っていたという事で、虐殺派から見ればネタになるはずなんだが・・・
載せるわけないよなwww　お前の馬鹿読解を支持してしまえばゆうは終わりだからwwwwwwww
つまり、お前の中卒読解は虐殺派からも支持されていないという事だバーカ在日韓国人wwwwwww
250 ：: >>241
下らん自演やってんじゃねーよ、カス虐殺派w
日本政府が捕虜殺害を南京事件に含めていない以上、
日暮の解釈は日暮個人のものでしかない。
外務省　歴史問題Q&A
[ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/ ]
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。
しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
↑
東京裁判のもう一方の当事者である日本政府が、「非戦闘員の殺害」にしか言及していない事を日暮はどう説明しているんだ？
251 ：: >>241
日暮じゃなくて牛村圭の解釈か。
ってか、なんだよこの「比較文化学者」ってwww
↓
wiki
牛村圭は、日本の比較文化学者。国際日本文化研究センター教授。専攻は比較文学、比較文化、近現代日本思想史。
'
'
引用に適しているかどうかぐらい判断しろよ中卒虐殺派w
252 ：: >>241
コイツら虐殺派は卑劣だから平然とインチキやらかすが、
実際の廣田の判決文を見ると、捕虜殺害は含まれていない事が容易に読み取れる。
↓
第十章　判定　廣田弘毅
【【【何百という殺人】】】、婦人に対する暴行、その他の残虐行為が、毎日行われていたのに、右の保証が実行されていなかった
ことを知っていた。しかも、かれはその保証にたよるだけで満足していた。かれの不作為は、犯罪的な過失に達するものであった。
本裁判所は、訴因第一、第二十七及び第五十五について、廣田を有罪と判定する。
http://oira0001.sitemix.jp/frame13.html
'
'
上の殺人に捕虜が含まれていると解釈するなら【何百】はおかしい。
何故なら、第八章の事実認定では捕虜殺害を【三万人以上】と認定していたのだから。
↓
第八章　通例の戦争犯罪（残虐行為）　南京暴虐事件
中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから七十二時間のうちに、揚子江の江岸で、機関銃掃射
によって、かれらは集団的に射殺された。このようにして、右のような【【【捕虜三万人以上】】】が殺された。こうして虐殺されたところの、
これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われなかった。
http://oira0001.sitemix.jp/frame07.html
'
'
故に、牛村の読解は間違っている。以上、完全論破論破論破www
'
'
>>243
またまたお前の糞屁理屈根拠が崩壊したわw
別IDで投稿して、反論を見て、使えそうかどうかを判断してるんだろ？w
お前みたいなせこいゴキブリ在日韓国人の考えそうな事だぜ、バーカw
253 ：: げ、マジ？
つーか、ホントに検索にかからんわ。
↓
※お知らせ
かなり以前から気付いていたのですが、本HPがヤフーやGoogleの検索に全く引っかからない状態となっています。
内容が内容ですし、元々来訪者が多いHPではありませんので、検索上位に来る事は無いのでしょうが、
本HPタイトル「【オイラの！】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件【完全否定論】」を入力しても、ダイレクトで
このHPにヒットしないのは異常です。他コンテンツもタイトルごと検索にかけても当コンテンツにヒットしません。
肯定派側の妨害により、検索に引っかからない様にされているのは明白なので、対抗策を打ち出す事にしました。
詳細な内容は伏せますが、twitter等にも参戦予定です…(´・ω・`)
http://oira0001.sitemix.jp/
'
'
なるほどね、これが虐殺派のやり口か。
'
これを晒されたのが余程効いたらしいなw
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
'
ってことは、このキチガイ在日韓国人はK-Kってヤツかw
254 ：: 腰抜け宦官が久し振りに大発狂したぞｗ
オイラに見捨てられた、卑怯者で哀れなバカｗ
誰もおまえの価値のないコピペなんて読まないよｗ

歴史学者の共通の見解は「南京事件はあった」という結論だ。
インチキ否定派には根拠なんてない。依拠する歴史学者もいない。
おまえのとって残念な結論だったねｗ　はい終了。
255 ：: 腰抜け宦官。
おまえは、もう終わってる。出てけ、シッシッ！！
256 ：: >>254
>>255
お前のゴキブリ解釈のせいで虐殺派が全員被弾ww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html

ケッサクだわwww
'
'
なるほど、これがお前らゴキブリ虐殺派のやり口か。
在日らしい卑劣なやり口だなw
'
※お知らせ
かなり以前から気付いていたのですが、本HPがヤフーやGoogleの検索に全く引っかからない状態となっています。
内容が内容ですし、元々来訪者が多いHPではありませんので、検索上位に来る事は無いのでしょうが、
本HPタイトル「【オイラの！】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件【完全否定論】」を入力しても、ダイレクトで
このHPにヒットしないのは異常です。他コンテンツもタイトルごと検索にかけても当コンテンツにヒットしません。
肯定派側の妨害により、検索に引っかからない様にされているのは明白なので、対抗策を打ち出す事にしました。
詳細な内容は伏せますが、twitter等にも参戦予定です…(´・ω・`)
http://oira0001.sitemix.jp/
'
'
「南京事件はあったニダ！」はお前みたいなゴキブリ虐殺派の狂ったイデオロギーでしかない。
史実は「南京戦があった」で十分w
'
お前は何度も何度も逃げ出した負け犬虐殺派w
こんなのがまだ粘着してるとか、虐殺派はどんだけ人材が枯渇してるんだよ？w
お前はとっくに終わってるぞ、出ていけ、シッシッ！！！www
257 ：: >>254
'
クッソ哀れな孤立無援中卒虐殺派の慟哭w
'
　↓

　(お前はオイラ君に見捨てられたニダ！見捨てられたニダぁあああ！)

　254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/05/28(木) 20:46:20.99 ID:eXcwMoU50
　オイラに見捨てられた、卑怯者で哀れなバカｗ
'
'
いや、オイラ君、こう書いてくれてるんだが？wwwwwwww
'
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
'
'
孤独な糖質在日韓国人お爺ちゃんは悲しいねぇwww

現実から目を背けて夢の中で生きてるよwww

夢の中では思いっきり否定派を論破してるんだろうなwww

バーカwwww
258 ：: >>254
>>255
この孤立無援中卒虐殺派が在日韓国人である証拠w
'
　https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1568775604/236
　236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/05/27(水) 17:04:25.07 ID:GeaTM1it0
　残念ながら、おれは日本人で自民党支持者だ。
　おれは「マイナンバー」を持ってるがｗ
'
　↓　　　↓　　　↓
'
　総務省HP
　https://www.soumu.go.jp/kojinbango_card/01.html
　外国籍の方でも、中長期在留者、【【【特別永住者】】】などで住民票がある場合には、マイナンバーが付番されます。
'
'
マイナンバーが日本人である証拠になると言い張ってた哀れな済州島棄民www

嗤っちゃうわ、あっはっは～
259 ：: >>241>>242
東京裁判の判決は>>252氏も説明してるがお前らって判定理由を述べている１０章を引用しないよなｗ
都合の良い部分だけ解釈してるだけってのが分かるｗ
そして日本政府見解の非戦闘員だけという事は毎回スルーｗｗｗ
判定理由を述べている１０章を説明出来てない時点で反論には全くなってないということｗ

> 国際法的には間違っているというのは誰の考えだ？
東京裁判の１０章判定理由と日本政府見解だろがｗ

> 日本軍による違法殺害はないというなら、何で松井石根と廣田弘毅は南京事件に関して
> 訴因第５５で有罪判定され処刑されたんだ？
軍規違反の兵士の起こした民間への犯罪行為への監督責任だろｗ
捕虜殺害は犯罪的と認定されてないからなｗ

> 誰が「トンデモ論」と言ってるんだ？
原だろｗ
【実証性と合理性に欠けた論を史実派などと言えるだろうか】
【二〇万人とか三〇万人虐殺説は完全に破綻していると言えるのである】

査読査読と言ってたお前の上げた唯一の査読論文で笠原論は【完全破綻】と言われてるけど気分はどう？ｗｗｗｗ
260 ：: >>253
そういや検索にかからないと思ってたけどそういう事ね
つべも否定派の南京動画はすぐ削除だし
パヨの通報祭りの一環っぽいね

(´・ω・`)のツイッター参戦は楽しみだわｗ
ツイッターには否定派というか検証派がさらに圧倒的になりそうだがｗ
261 ：: >>260
ほんと、タイトル丸ごと検索してもかからない。
市民団体の連中は新聞記者なんかと繋がりがあるから
そのつてでヤフーやGoogleに依頼を出してるんだろうね。

まあ、twitterは俺も楽しみw
多分、虐殺派連中はブロックして逃げて回るんだろうけどw
262 ：: >>250
「等」とあるから省略されているだけだろ
>>251
東京裁判の本を何冊も執筆していて論文も評価されている。日暮氏とも共著を出していて信頼できるよ
>>252
なら無差別の殺人によって2.3日で一万二千人の非戦闘員を殺したとの認定はなんだ？
10章と8章の齟齬は東京裁判あるあるなのよ。
以下齟齬や数について専門家の見解
南京事件の犠牲者数が「二十万以上」と「十万以上」と異なっている点について、日暮は
「『多数判決』は多数派の各判事が分担して書いていたから、ケアレスミスで数字を調整しきれ
なかったのではないでしょうか」と述べている。
（「東京裁判」／日暮吉延）
「東京裁判では虐殺の犠牲者総数を決定することは検察側の立証目的ではなく、また判事等も
総数決定を事件立証の必須要素だとはみなしていなかった」のであり、「大勢の非武装化した
中国人捕虜や一般市民が組織的あるいは頻繁に虐殺された、という主張が立証できれば十分」
だったのである。
（「南京虐殺の犠牲者総数について」 / 戸谷由麻）
東京裁判でも、松井大将に対する判決のほうは犠牲者数を十万としている。二十万人との食い違いが
気になるが、法廷は十万人でも松井を死刑にするためには充分なので、数をつめる必要を認めなかった
のかもしれない。
（「現代史の光と影」 / 秦郁彦）
10章と8章の認定に齟齬があろうが特に意味は無いんですわ。
263 ：: >>262
> 「等」とあるから省略されているだけだろ
＞【非戦闘員の殺害や略奪行為等があったこと】
「や」で対象者と犯罪行為は区切られてるよｗ
「等」にかかるのは「略奪」などの行為だぞｗ

> なら無差別の殺人によって2.3日で一万二千人の非戦闘員を殺したとの認定はなんだ？
> 10章と8章の齟齬は東京裁判あるあるなのよ。
数の違いじゃなくて有罪の犯罪理由なんだがｗｗｗｗ
こいつら有罪の犯罪理由の説明は何もしてねーじゃんｗｗｗ
264 ：: >>262
>「等」とあるから省略されているだけだろ
また書いてない事を勝手に妄想して補ってるのか。呆れる。
「その他の残虐行為」の中に捕虜殺害が含まれている証拠を出してみろよ？
廣田の判決文の隅から隅まで読んでも捕虜の「捕」の字も出てこないわ。
http://oira0001.sitemix.jp/frame13.html
'
'
…何百という殺人、婦人に対する暴行、その他の残虐行為が、…
何百という殺人　←　これは文字通り殺人
婦人に対する暴行　←　これは強姦
その他の残虐行為　←　だったら、これは放火や略奪と解釈するのが普通の日本人の読解だ馬鹿中卒虐殺派w
'
'
後、これはずっとスルーしたままだが、
東京裁判の当事者でもあった日本政府が「非戦闘員の殺害」しか認定していないのをどう解釈してるんだ？w
'
'
ちげーよwww
それこそ日暮が勘違いしているww
第八章と第十章には何の祖語も無い。
第八章で事実認定として軍民合わせて二十万以上が殺害されたと認定し、
第十章で、その内十万以上の市民の殺害についての不作為を罪と認定しただけだアホw
265 ：: >>262
「比較文化学者」の見解を認めるなら国際法学者佐藤教授見解も認めろってんだよw
日暮の著書やその「比較文化学者」は査読を受けてるのか？w
ああ、こう切り返されれば「査読云々は俺のレスじゃないニダ！」と逃げるわけかw
いつものパターンだよなw
266 ：: なんだ今顔文字のクソページgoogle八分にされてんのか
解説当初から南京事件関係でググっても上位で見た記憶がないんで元々どうでも良かったが
めでたくフェイクサイト扱いされたんだな
ざまあｗｗｗ
267 ：: >>262
その引用の仕方はまんま「陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用するニダ！」じゃねーかよw
ホント、コイツは虐殺派は卑劣だから、関係ない文まで引用してミスリードを誘おうとする。
戸谷氏の見解は関係ない。
捕虜殺害の犯罪的責任が認定されたか否かを述べたものではない。
まあ、コイツは中卒だから勘違いしたのかもしれんが。
'
　「東京裁判では虐殺の犠牲者総数を決定することは検察側の立証目的ではなく、また判事等も
　総数決定を事件立証の必須要素だとはみなしていなかった」のであり、「大勢の非武装化した
　中国人捕虜や一般市民が組織的あるいは頻繁に虐殺された、という主張が立証できれば十分」
　だったのである。
　（「南京虐殺の犠牲者総数について」 / 戸谷由麻）
'
'
後、東京裁判判決文についての秦の解釈は使わない方がいい。
'
　民主党オープンフォーラム（近現代史研究会、2012年3月29日）
　講師：　秦　郁彦　氏
　テーマ：　近現代史に学ぶこと（1）　～南京事件を中心に
　ただ、念頭に置いておかなければいけない数字は、東京裁判の判決で20万人と10万人と、二通りあるんですね。
　なぜ同じ裁判で二通りの数字が出てくるのかですが、20万人は最終判決、10万人は松井将軍への個人責任の【【【論告】】】なんです。
　要するに有罪を裁判官が判断するのには、10万でも20万の、どちらでも十分なんですね。ですから、あえて統一しなかったということかと思うんです。…
'
'
第十章なのに「論告」だぞ？www
'
　「論告」
　刑事裁判において、証拠調べが終わったのち、検察官が事実および法律の適用について意見を陳述すること
268 ：: >>266
やっぱりコイツらが犯人かw
これが虐殺派のやり口だね。この卑劣さは半島出身故だろうな。
まあ、お前のせいで今度はtwitterにこれが晒される事になるかもなwwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
この疫病神虐殺派はさっさと総括すればよかったのにwww
269 ：: >>266
お前らの卑劣なやり口が分かった以上、捨てアカとかで爆撃するのかもなwww
'

'
コイツのせいで、今度はこれがtwitterでバラまかれるのかwwwwwwwwwwwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html

お前のキチガイレス付けてゆうにリプ付けるのかもwwwww
'
270 ：: いや、どういう経緯でgoogle八分にされたのかは知らんが
いずれにしろフェイクサイト扱いされたのは目出度い事この上ないのは確かだ
今夜の酒はなかなか美味いよありがとうクソ否定派どもｗ
271 ：: >>270
'
お前のせいで、今度はtwitterにこれがバラまかれることになるんだから覚悟しとけよwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
272 ：: >>263
>「や」で対象者と犯罪行為は区切られてるよｗ
>「等」にかかるのは「略奪」などの行為だぞｗ
お前の解釈はどうでもいいよ。
>数の違いじゃなくて有罪の犯罪理由なんだがｗｗｗｗ
>こいつら有罪の犯罪理由の説明は何もしてねーじゃんｗｗｗ
8章で捕虜殺害が数十時間で3万人以上なのに10章では毎日数百人の殺人になっているのはおかしい。だから捕虜殺害では有罪になっていないという主張だったよね？
>>264
>「その他の残虐行為」の中に捕虜殺害が含まれている証拠を出してみろよ？
捕虜殺害は「何百という殺人」に含まれているよ。訴因55で有罪なのに「何百という殺人」から捕虜殺害を除外するのは意味不明だ
>東京裁判の当事者でもあった日本政府が「非戦闘員の殺害」しか認定していないのをどう解釈してるんだ？w
解釈はさっき書いただろ「等」で省略されているだろうと
>ちげーよwww
>それこそ日暮が勘違いしているww
>第八章と第十章には何の祖語も無い。
お前の見解より専門家の見解のほうが信頼できるよ。
>>265
佐藤和男は東京裁判の判決について何か言ってたの？
引用してきてくれ
あと査読云々は俺のレスじゃないよ
273 ：: >272
>捕虜殺害は「何百という殺人」に含まれているよ。訴因55で有罪なのに「何百という殺人」から捕虜殺害を除外するのは意味不明だ
だから、第八章と矛盾してるじゃねーかよ？
第八章では【三万以上】の捕虜殺害を認定したのに、なんで「何百人」に減ったんだ？
　第八章　通例の戦争犯罪（残虐行為）　南京暴虐事件
　中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから七十二時間のうちに、揚子江の江岸で、機関銃掃射
　によって、かれらは集団的に射殺された。このようにして、右のような【【【捕虜三万人以上】】】が殺された。こうして虐殺されたところの、
　これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われなかった。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame07.html
'
'
日本政府見解をきちんと引用しないのは何故？お前自身、無理ゲー解釈だと自覚しているからだろうがw
後ろの【等】に殺害を含めるとか学校に行ってなかった証拠だろうな。
　外務省　歴史問題Q&A
　[ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/ ]
　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、【【非戦闘員の殺害】】　や　略奪行為　【【等】】があったことは否定できないと考えています。
　しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
'
'
日暮だって「ケアレスミスで数字を調整しきれなかったのではないでしょうか」と推測を述べてるだけじゃねーかよ、アホw
'
'
佐藤は国際法学者として東京裁判を批判しているが、だから何？
274 ：: >>272
> お前の解釈はどうでもいいよ。
>>262> 「等」とあるから省略されているだけだろ
これこそがお前のトンデモ解釈だろｗｗｗｗ
対象者にかかるなら【非戦闘員（等）】としないといけないｗ
これなら捕虜も「等」に入る可能性があったのにねｗ

> 8章で捕虜殺害が数十時間で3万人以上なのに10章では毎日数百人の殺人になっているのはおかしい。だから捕虜殺害では有罪になっていないという主張だったよね？
判定で有罪理由を義務付けているのだから捕虜と明記していない以上認めていないということｗ
南京戦の責任者松井に認められてない以上部外者の外務大臣の廣田に認められるのか？ｗｗｗ
275 ：: >>272
ああ、この部分を強引に曲解していたのかwww
「何百という殺人、婦人に対する暴行、その他の残虐行為が、毎日行われていたのに、」
上は別に毎日「何百人という殺害があった」と書いてるわけじゃねーよアホw
廣田が受け取ったとされる「残虐行為に関する報告」は、ラーベやベイツの日本大使館宛の
報告の事なんだが、内容の大半は、兵士の暴行に関するもので、殺害に関する記載は
それほどない。
勝手な解釈すんなアホwwww
276 ：: >>272

第一、最大の責任者の松井に関して全く言及せずに、廣田の判定文の書いてないところを
勝手に憶測して補ってるとか、これが虐殺派の学問かよ？w

松井は、捕虜殺害の犯罪的責任を認定されていないでOKなんだよな？

第十章　判定　松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、
第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
'
'
最大の責任者である松井に捕虜殺害の犯罪的責任が認定されてないのに、
軍に対する指揮権すら持ち合わせていなかった廣田に捕虜殺害の犯罪的責任が
認定されたとか、どんだけアホ解釈してるんだよ？？？
277 ：: https://www.youtube.com/watch?time_continue=44&v=e438etGYxFs&feature=emb_logo
278 ：: もう一度まとめておく。

東京裁判で事実認定された捕虜殺害に関する記載はこれだけ。
【七十二時間のうち】に【三万人以上】が殺害されたと認定されている。↓
'
　第八章　通例の戦争犯罪（残虐行為）　南京暴虐事件
　中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから【【【七十二時間のうち】】】に、揚子江の江岸で、
　機関銃掃射によって、かれらは集団的に射殺された。このようにして、右のような【【【捕虜三万人以上】】】が殺された。こうして
　虐殺されたところの、これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われなかった。
'
'
対して、廣田の判定文の方は、【何百人という殺人】には言及があるが、上記のような【七十二時間＝三日】のうちに【三万人以上】が殺害
されたというような大量殺害に関しての言及ではない。
'
　第十章　判定　廣田弘毅
　【【【何百という殺人】】】、婦人に対する暴行、その他の残虐行為が、毎日行われていたのに、右の保証が実行されていなかった
　ことを知っていた。しかも、かれはその保証にたよるだけで満足していた。かれの不作為は、犯罪的な過失に達するものであった。
　本裁判所は、訴因第一、第二十七及び第五十五について、廣田を有罪と判定する。
'
'
よって、廣田の判定文の中には「捕虜殺害」に関する言及はない。
279 ：: >>278
なんかいろいろと自己解釈披露しているけど、お前の見解より専門家の見解の方が信頼できるわ
こう言ったらまた日本政府の見解持ってきそうだけど
そんなら日本政府の見解の「等」に何が含まれているのか証明してくれ。もちろんソースをつけてね。
280 ：: >>278
＞よって、廣田の判定文の中には「捕虜殺害」に関する言及はない。

素人が、自分勝手な解釈をするな！　バカ。
専門家は、東京裁判の判決文全体から南京事件の犠牲者が「一般人と捕虜」だと判断している。
廣田弘毅の判決文では、「俘虜」どころか「一般人」という文言もない。ただ残虐行為が行われて
いたという記載があるだけである。それでも廣田は訴因第５５で有罪になっている。
結局、松井、廣田個人の判決文中に「俘虜」や「一般人」という文言の有る無しは、判定には
あまり関係がないということだ。
東京裁判を研究する学者
たとえば、広田と松井が訴因５５だけで死刑になった理由は、判決が「日本軍が占領してからの
六週間に……殺害された一般人と捕虜の総数は、２０万以上」と認定した南京事件にあった。
「東京裁判」日暮吉延／講談社現代新書 P261

歴史学者・近現代史
判決文では、南京城内の被害者数を非戦闘員一万二千、便衣隊二万、捕虜三万など計二十万
以上（差数については説明なし）という数字を採用している。
「南京事件」秦郁彦 P206

日中歴史共同研究日本側論文
「日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して集団的、個別的な虐殺事件が
発生し、強姦、略奪や放火も頻発した。日本軍による虐殺行為の犠牲者数は、極東国際軍事
裁判における判決では 20 万人以上（松井司令官に対する判決文では 10 万人以上）」
281 ：: >>276
＞最大の責任者である松井に捕虜殺害の犯罪的責任が認定されてないのに、
＞軍に対する指揮権すら持ち合わせていなかった廣田に捕虜殺害の犯罪的責任が
＞認定されたとか、どんだけアホ解釈してるんだよ？？？

この捏造改竄派（元否定派）がバカである証拠ｗｗｗ
282 ：: 「２０万以上」というのが笑わせるね。
その当時の南京の人口以上の人をRことができる？
全員を殺して、さらにそれ以上殺したっての？
283 ：: >>282
南京市の人口は、1937年3月末の時点では101万9667人だった（首都警察庁調べ、笠原十九司
『南京事件』p219）。
このうち城内とその周辺が約85万、郷区は約15万である。これが12月の南京戦までにどれほど
減少したかが問題となる。
推定人口は最終的に20万という数字に落ち着くのだが、それを裏づける人口調査が行なわれた
記録は存在しない。
284 ：: >>282
今頃、そんな時代遅れな質問か。
おまえは田中正明か？ｗ
285 ：: >>279
＞【非戦闘員の殺害や略奪行為等があったこと】

日本語の問題だぞｗ
これに捕虜の殺害が含まれるととれる文章なら【非戦闘員（等）の殺害】としないといけないｗ
【略奪行為等】の等は行為にかかっているので捕虜等の対象者には当てはまらないｗ
公文書であるから書いてないことは書いてないで終わりの話ｗｗｗ

まあ日本語を理解出来てないアホの子だからねーｗｗｗ
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
286 ：: >>280
専門家専門家と言いつつ国際法の専門家がいないお笑い草ｗｗｗ
そして国際法学者の佐藤和男はスルーするご都合主義ｗｗｗ
大体そいつら１０章での【判決理由を附するべし】というのをきちんと説明出来てんの？ｗ

＞第十七条　判決及び審査
＞判決は、公開の法廷に於て宣告せらるべく、且つ之に判決理由を附するべし。
287 ：: >>286
国際法学者の佐藤和男がどうかしたか？
佐藤和男の「南京事件と戦時国際法」が学術論文だと、昔、解説者とかいう
鷺氏にだまされたことがあったなｗ
288 ：: >>286
佐藤和男は国際法学者だけど、東京裁判も南京事件も否定したいだけの単なる否定派だ。
おまえらと同じｗ
現実は、東京裁判に関する学術論文も、南京事件に関する学術論文も、書いていない。
書いたのは、「南京事件と戦時国際法」という評論またはエッセイだ。
それも南京事件を否定することはできずに、軍事的必要があったんじゃないかなあ、とお茶を
濁しただけだ。「本稿では詳述する余地がない」という記述からもわかる。
それを見抜いた原剛氏は、当時の国際法学者の見解を使って否定している。
軍事的必要 ( 危機 ) の場合、国際法規慣例の遵守よりも軍事上の必要性が優先するという
「戦数論」を援用して、大量の捕虜・便衣兵の殺害は危機回避のため正当であると主張する論も
あるが、多くの国際法学者はこの「戦数論」に反対している。
立作太郎氏もこれを認めることは、「戦時法規の自殺に外ならぬ」と言い、さらにこの論は「交戦
法規全般の拘束力を微弱ならしむるものである。此説はドイツの一部の学者の唱道する所に
止まり、国際慣習法上に於て認められたる所ではないのである」と論じている。（立作太郎
「戦時国際法論」P32）
原剛氏は、軍事的必要( 危機 ) 論が一部に認められていたとしても、この論は適用できないと
言わざるを得ない、と書いている。（原剛「いわゆる「南京事件」の不法殺害」P145）
289 ：: >>279
馬鹿じゃねーかコイツ？
証明・ソースが必要だと言い張るなら、お前の方こそ下の【等】に捕虜殺害が含まれてる証明・ソースを出してみろ？
'
下の【等】に無理やり捕虜殺害を含めているとか、失笑ものの中卒読解だわw
'
　外務省　歴史問題Q&A
　[ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/ ]
　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、【【非戦闘員の殺害】】　や　略奪行為　【【等】】があったことは否定できないと考えています。
　しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
290 ：: >>280
今度は廣田の判決文を曲解して、捕虜殺害の犯罪的責任が認定されていたと言い張ってるのかよ？
最大の責任者は松井であって、指揮権すらなかった廣田は報告を聞いただけの立場なのに
松井の判決文から逃げて、廣田の判決文を曲解してるとか嗤っちゃうわwww
'
日暮の記載も矛盾しているんだが、その部分は第八章の【事実認定】をなぞったものでしかない。
下記の「通例の戦争犯罪」とは「第八章　通例の戦争犯罪（残虐行為）　南京暴虐事件」の事で、これは「判決」ではない。
'
　『東京裁判の国際関係』　日暮吉延著
　事実認定の特徴は、第一に、起訴状が対象とした一九二八年から一九四五年に至る長期の「共同謀議の存在」を認定したことである。…
　第二に、「共同謀議」の長期にわたる持続的過程を均等に扱った結果、検察側が重視した太平洋戦争段階の比重が低下し、検察側との乖
　離を示した。…第三に、【【【「通例の戦争犯罪」の認定を強調した。】】】…
'
方や日暮は、外務省の有権解釈として、「判決」をこの様に説明している。だから、これが「判決」↓
'
　『東京裁判』　日暮吉延著
　東京裁判の「判決」とは、当時の外務省の有権解釈によれば、「多数判決」の有罪・無罪の評決（verdict）と刑である。
'
この部分が「判決」だよ、バーカ。↓
'
　第十章　判定　廣田弘毅
　本裁判所は、訴因第一、第二十七及び第五十五について、廣田を有罪と判定する。訴因第二十九、第三十一、第三十二、第三十三、第三十五
　及び第五十四については、かれは無罪である。
'
　被告　廣田弘毅
　被告が有罪の判定を受けた起訴状中の訴因に基いて、極東国際軍事裁判所は、被告を絞首刑に処する。
'
'
秦も第八章を「判決文」と説明してるし、日中歴史共同研究論文も「極東国際軍事裁判における判決では 20 万人以上（松井司令官に対する判決文
では 10 万人以上）」と説明してるし、これが専門家とは嗤っちゃうわw
291 ：: >>281
'
松井の「判決文」から逃げて、廣田の「判決文」を曲解してるとか、インチキ過ぎて嗤えるわww
松井の「判決文」の理由のどこを見ても捕虜殺害の犯罪的責任は認定されてねーよ、バーカwww
'
　第十章　判定　松井石根
　かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
　この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
　本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、
　第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
'
　『東京裁判』　日暮吉延著
　東京裁判の「判決」とは、当時の外務省の有権解釈によれば、「多数判決」の有罪・無罪の評決（verdict）と刑である。
292 ：: >>283
'
まだ笠原のインチキ解釈を引用してるわw
アホかよ？
'
スマイスは、南京に在住していた社会学教授で、また、唯一学術的に南京事件の被害調査をした人物で、
当時の南京の事情に一番詳しかったのに、なんでスマイスの見解を無視するの？
'
　"WAR DAMAGE IN THE NANKING AREA" December, 1937 to March, 1938
　URBAN AND RURAL SURVEYS By Dr. Lewis S. C. Smythe
　1. 人ロ
　戦前の南京市の人口はちょうど100万であったが、爆撃の繰り返しや、後に南京攻撃が近づいたり全ての中国政府機関が立ち退いたりしたために、
　大幅に減少した。【【【市の陥落当時（12月12～13日）、人口は20万から25万】】】であった。
'
　145D　南京アメリカ大使館通信　----　エスピー報告
　南京には政治・経済の実体は存在していないといってもよいかと思う。事実、南京は日本軍の野営地にほかならない。市の人口、およそ一〇〇万人
　のうち、【【【現在二〇 -- 二五万人が残留】】】し、そのほとんどが貧民階級の人たちである。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame22.html
'
'
インチキ・インチキ・インチキ！コイツら卑劣虐殺派の解釈は全てインチキ！都合の悪い資料は全て無視している。
293 ：: >>287
'
佐藤教授見解は【学術情報】として紹介されてるものだから、引用しても何も問題は無い。
'
　CiNiiについて
　CiNii（NII学術情報ナビゲータ[サイニィ]）は、論文、図書・雑誌や博士論文などの【【【学術情報】】】で検索できるデータベース・サービスです。
　どなたでもご利用いただけます。
　https://support.nii.ac.jp/ja/cinii/cinii_outline

　↓
　南京事件と戦時国際法　佐藤和男
'
'
このキチガイ【中卒】虐殺派は、「論文には査読ガー！査読ガー！」と勝手な事を喚き散らしてるが、
査読が必要とかどこの誰が言ってるんだよ？w
お前が引用している日暮や秦の著書は査読を受けてるのか？
バーーーーカwwwwwww
294 ：: >>288
じゃあ、東京裁判も南京事件も肯定している国際法学者を出してみろ？wwww
'
またインチキ引用かよ？屑が！これが虐殺派のやり口だぜ？立の下の見解を説明してみろよ？出来るのか？w
'
　『戦争と国際法』
　立作太郎博士（※国際法学者）　1916年
　吾輩は戦数の法理は、之を認めぬのであるが、国家又は其の軍隊が国際法を超越せる行動を為すの必要に迫らるることあるべきを
　認めざるを得ない。特に海牙（※ハーグ）の諸条約中にしばしば見る所の、戦争の実際に適せざるの規定の如きは、之を遵守するを
　得ざる場合がしばしば起こるべきを認めざるを得ない。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame38.html
'
'
原は、立の見解をつまみ食いしてるにすぎない。ってか、この人は国際法学者ではない。
国際法学者の多くは軍事的必要を容認してるわ、嘘吐き中卒虐殺派！
'
　『国際法辞典　国際法学会編』
　竹本正幸著（※国際法学者）
　…戦争法は、過去における経験から通常発生すると思われる事態を考慮し、その場合における人道的要請と軍事的必要の均衡の上に
　作られている。予測されなかったような重大な必要が生じ、戦争法規の尊守を不可能ならしめる場合もありうるのである。
'
　『南京事件と戦時国際法』
　佐藤和男教授（※国際法学者）
　…一般に国際武力衝突の場合に、予想もされなかった重大な軍事的必要が生起して交戦法規の遵守を不可能とする可能性は皆無とは
　いえず、きわめて例外的な状況において誠実にかつ慎重に援用される軍事的必要は、容認されてしかるべきであるという見解は、今日で
　も存在しているのである。
'
'
特に、竹本教授は、日本の戦時国際法・ジュネーブ条約の権威だから、竹本教授の見解をスルーするとかあり得んわ。
'
　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　…わが国の戦時国際法の権威である竹本正幸教授も「予測されなかった重大な必要が生じ、戦争法規の遵守を不可能ならしめる場合
　もあり得る」と認めている。
'
　【竹本正幸（タケモトマサユキ）】（※コトバンクから引用）
　…戦争犠牲者の保護に関するジュネーブ諸条約についての権威。著書に「国際人道法の再確認と発展」などがある。
295 ：: >>279-280、>>288
またまた中卒虐殺派の負けw
日本語すらまともに読めてないのだから、勝てるわけがないwww
'
'
再掲。
'
東京裁判で事実認定された捕虜殺害に関する記載はこれだけ。
【七十二時間のうち＝三日】に【三万人以上】が殺害されたと認定されているのみ。↓
'
　第八章　通例の戦争犯罪（残虐行為）　南京暴虐事件
　中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから【【【七十二時間のうち】】】に、揚子江の江岸で、
　機関銃掃射によって、かれらは集団的に射殺された。このようにして、右のような【【【捕虜三万人以上】】】が殺された。こうして
　虐殺されたところの、これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われなかった。
'
'
対して、廣田の判定文の方は、【何百人という殺人】には言及があるが、上記のような【七十二時間＝三日】のうちに【三万人以上】が殺害
されたというような大量殺害に関しての言及ではない。（72時間で3万人以上の捕虜が殺害されたなら、一日当たり1万人以上になる。）
'
　第十章　判定　廣田弘毅
　【【【何百という殺人】】】、婦人に対する暴行、その他の残虐行為が、毎日行われていたのに、右の保証が実行されていなかった
　ことを知っていた。しかも、かれはその保証にたよるだけで満足していた。かれの不作為は、犯罪的な過失に達するものであった。
　本裁判所は、訴因第一、第二十七及び第五十五について、廣田を有罪と判定する。
'
'
よって、廣田の判定文の中には「捕虜殺害」に関する言及はない。
'
インチキ中卒虐殺派は、基本的な日本語読解ができていないw
296 ：: >>280
'
嗤っちゃうんだけど、その専門家とやらの見解は、おかしな点がいくつもあり、オイラ君の解釈が一番矛盾がないwwwwwww
'
'
　http://oira0001.sitemix.jp/frame11.html

　【第八章（＝事実認定）】では殺害された犠牲者全体を【一般人と捕虜の総数二十万以上】と認定

　【第十章（＝判決理由）】でこの内十万以上の【南京の不幸な市民】の犠牲に【犯罪的責任】を認定
'
'
つまり、第八章の事実認定で、南京事件の全体像が示されて、南京とその周辺で殺害された一般人と捕虜の総数は二十万以上

であったと認定し、第十章の判定で、この内の十万以上の市民の殺害が放置された件について【犯罪的責任】を認定した。

これが一番矛盾の無い東京裁判判決文解釈wwwww
'
'
俺も最初は疑問だったんだけど、第八章と第十章を読めば読むほどこういう結論にしかならないwwww
297 ：: >>287>>288
だからお前は専門家がー！査読がー！と言ってるけど
その基準で出したのって史学としての原の軍事史査読論文だけじゃんｗｗｗ
で国際法に関して原は専門家でもないし国際法の査読を受けてる論文でもねーぞｗｗｗ
お前基準の国際法としての専門家査読の基準を満たした論文を出してみろよｗ
298 ：: 馬鹿で中卒の在日韓国人だから勘違いしているだけで
実際には「査読」には何の価値もない。
「査読がないとダメ！」なんて言ってる専門家は皆無なのだからw
299 ：: >>289
お前が日本政府見解持ち出してきたんだからお前が証明するんだよ
300 ：: 水間政憲先生に聞けば真実がわかる。
301 ：: >>299
'
バーカ。お前がこう書いたんじゃねーかよ？
'
279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2020/05/29(金) 19:54:55.92 ID:IChcTh320
そんなら日本政府の見解の「等」に何が含まれているのか証明してくれ。
'
'
下の【等】に捕虜殺害が含まれている事を証明するのはお前だバーカ。
'
　外務省　歴史問題Q&A
　[ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/ ]
　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、【【非戦闘員の殺害】】　や　略奪行為　【【等】】があったことは否定できないと考えています。
　しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
'
'
まあ、学校に行ってた普通の日本人はそういう曲解はやらんが
朝鮮学校を卒業した半島遺伝子の中卒は理解できないんだろうなw
302 ：: >>299
'
おい、中卒の腰抜け在日韓国人w

ニコニコも続きを書いてるから、さっさと反論しとけよ、バーカw

ページが更新されてたのに気づいてなかったわ。
303 ：: >>290
あほｗ
何にも知らずに曲解してるのは、おまえだ。
第八章も「判決」だ。
嘘だと思うなら、一度調べてみろ。バ～カｗ
日暮氏も秦氏も専門家だ。あほなおまえには関係ないがｗ
＞この部分が「判決」だよ、バーカ。
バカは、無知なおまえだｗ　第十章だけが判決だという訳ではない。
最近の外務省条約局長は、
「ジャッジメントといいますのは三つから成っておりまして、裁判所の設立及び審理、それから法、
侵略、太平洋戦争、起訴状の訴因についての認定、それから判定、それから刑の宣言というものを
このジャッジメントがすべてを包含しておりまして」
と同様の答弁を繰り返している。
裁判長はその判決のところで、これから自分は、ジャッジメントを読み上げるというところから
始めておるわけでして、そのジャッジメントといいますのは三つから成っておりまして、裁判所の
設立及び審理、それから法、侵略、太平洋戦争、起訴状の訴因についての認定、それから判定、
それから刑の宣言というものをこのジャッジメントがすべてを包含しておりまして、そういう意味で
一部の方がおっしゃっておられる刑の言い渡しだけを意味しておるはずだというふうにはとれない
わけでございます。そういう意味で、結論的に申し上げまして、その裁判を受諾しという表現は、
私たちとしてはやはり正しい表現ではないかというふうに考えておる次第でございます。
（1993年11月9日　参院内閣委員会　丹羽實外務省条約局長）
この極東国際軍事裁判所の裁判を例にとりますと、裁判の内容、すなわちジャッジメントは三部
から構成されておりまして、この中に裁判所の設立及び審理、法──法律でございますけれども、
侵略とか起訴状の訴因についての認定、それから判定、これはバーディクトという言葉を使って
おりますけれども、及び刑の宣言、センテンスという言葉でございますけれども、こういうことが
書かれておりまして、裁判という場合にはこのすべてを包含しております。　
（1998年3月25日　衆院予算委員会　竹内行夫外務省条約局長）
304 ：: >>291
おまえが、バカなだけだｗ
ちゃんと訴因第５５で有罪と判定されている。
訴因第五十五
「・・・数万の俘虜及びー般人に関し、上記条約及ぴ保証並戦争の法規慣例の遵守を確保する
責任有するところ、故意に又不注意に、其の遵守を確保し其の違背を防止する適当なる手段を
執る可き法律上の義務を無視し、以て戦争法規に違反せり」
おまえに日暮吉延氏の書いている文章の意味がわかるのか？ｗ
↓
『東京裁判』　日暮吉延著
　東京裁判の「判決」とは、当時の外務省の有権解釈によれば、「多数判決」の有罪・無罪の
評決（verdict）と刑である。
305 ：: >>292
スマイスは、南京陥落当時にどういう方法で人口調査をしたんだ？
その証拠書類を提示しろ。
20万から25万というのは、推定ではないのか？
インチキは、正式な根拠に基づかないで思い込みだけで書いている、おまえだ。
>>293
少なくとも、日暮吉延の「東京裁判の国際関係」（木鐸社 2002年）は、学術論文だったものを
まとめたものだ。さらにコンパクトにまとめたのが「東京裁判」（講談社現代新書 2008年）だ。
秦郁彦氏も「盧溝橋事件から日中戦争へ」という紀要論文を書いている。
306 ：: >>294
＞じゃあ、東京裁判も南京事件も肯定している国際法学者を出してみろ？wwww
あほｗ　このカスｗ
東京裁判で認定された事実なのに、国際法学者なんているか。
口では批判しても、正式に資料を挙げて文章にして否定した者はいない。
否定するなら、学術論文を書いて証明するしかない。絶対に無理な話だが。
＞またインチキ引用かよ？屑が！これが虐殺派のやり口だぜ？立の下の見解を説明してみろよ？
＞出来るのか？w
『戦争と国際法』立作太郎博士（※国際法学者）　1916年
1916年と書いてるぞ。立氏のそんな古いものを出してｗ
「国家又は其の軍隊が国際法を超越せる行動を為すの必要に迫らるること」とは、何だ？
南京戦中にそんな事実があったのか？資料を挙げて説明しろ。
＞国際法学者の多くは軍事的必要を容認してるわ、嘘吐き中卒虐殺派！
「予測されなかったような重大な必要が生じ」って何だ？　資料を使って説明しろ。
捕虜が大量に暴動を起こしたのか？　南京戦で、そんな事実はないが。
＞きわめて例外的な状況において誠実にかつ慎重に援用される軍事的必要は、容認されて
＞しかるべきである
佐藤和男はこのように書いてるが、南京戦で「きわめて例外的な状況」があったのか？
佐藤は、「本稿では詳述する余地がない」と逃げているから、おまえが代わって答えろ。
＞特に、竹本教授は、日本の戦時国際法・ジュネーブ条約の権威だから、竹本教授の見解を
＞スルーするとかあり得んわ。
竹本教授の書く「予測されなかった重大な必要」って、何だ？
南京戦中にそんな事実があったのか？資料を挙げて説明しろ。
307 ：: >>294
軍事的必要は、「交戦法規全般の拘束力を微弱ならしむるものである。此説はドイツの一部の
学者の唱導する所に止まり、国際慣習法上に於て認められたる所ではないのである」と
認められていない。
　「クリーグスレゾン」の説に依れば、如何なる交戦法規も、之に遵依せざることが、交戦国の
一方の戦争の目的上、緊急の必要であると称すべきときは、之に遵依せざるを得ると為すに至る
ものである。是れ交戦法規全般の拘束力を微弱ならしむるものである。此説はドイツの一部の
学者の唱導する所に止まり、国際慣習法上に於て認められたる所ではないのである。
立作太郎「戦時国際法論」 1938年 P32
けれども、そは真個絶対の必要の場合に就て言ふべきで、名を必要に藉りて如何なる不法行為も
之を演ずるに妨げずと言ふべきでない。法律は畢竟斯かる必要の濫用を牽制せんがために
存するのである。然るに戦時無法主義は自衛と単なる作戦上の利益若くは便宜とを混同し、苟も
軍隊指揮官の判断にて普通の交戦法則を遵守することが作戦上不利なりと見ば、之を必要に
藉りて全然之を無視するも可なり、といふ広汎且不当の原則を設定したのである。随つてこの主義
の論理的結論は、作戦上の利益の至上主義となり、国際法そのものを非認するに至らずんば
已まない。戦時無法主義の無制限的適用は、海牙平和会議を促したる一般的精神に正反対なる
のみならず、前掲の陸戦法規慣例規則第二十二条を根本的に覆へすものである。
信夫淳平『戦時国際法講義第二巻』（丸善、1941年）
　この主張は不当である。現実の国際法上の規則として、このようなことは確立していない。
立法論としても、戦闘法規の違反に口実を与えることになって、適当ではない。
横田喜三郎　『国際法（有斐閣全書）』Ｐ293
もともと、戦時国際法は、軍事的な必要と人道確保の必要とのバランスの上に成り立っており
戦争法規には、最初から必要事由が組み込まれていると見れば、とりたててこれを認める
までもない。緊急事由は、自衛権・緊急行為として、別途用意されていると見ることも可能である。
これが行き着くところ、戦時法そのものが否定される結果になり得ることも、正当な概念・慣行と
して、否認される事由になる。これまで援用されていたケースが単に違法を糊塗するためのもので
あったと見られる。（２度の大戦の諸例）このことからも、これを逸脱事由と見るべきではないとの
立場が説得性を持つ。最も、前述諸条約のように、明文規定が有れば、それから解釈できる範囲
で、これが認められることも言うまでもない。（筒井若水）
『国際関係法辞典』国際法学会編、三省堂（1995年 8月第1刷発行）
しかし、この軍事必要概念も戦数と実際上区別し難く、結局戦数論と選ぶところがなくなってしまう
と思われる。そもそも、戦争法、人道法の諸規定は軍事必要により多くの行動がすでに許容される
武力紛争という緊急状態においてなお遵守が要請されるものであるから、それらの規定は予め
軍事必要を考慮に入れたうえ作成されている。したがって、条約規定中、とくに、「緊急な軍事上
の必要がある場合」とか「軍事上の理由のため必要とされるとき」といった条項が挿入されている
場合を除き、戦数や軍事必要を理由にそれらを破ることは許されない。
藤田久一『国際人道法』P65
308 ：: >>296
＞嗤っちゃうんだけど、その専門家とやらの見解は、おかしな点がいくつもあり、
＞オイラ君の解釈が一番矛盾がないwwwwwww
飲んだものを吹き出してしまって、ぐちゃぐちゃにしてしまったぞｗ
「オイラ君の解釈が一番矛盾がないwwwwwww」ってｗ　あ～ほｗ
第八章と第十章は書いた判事が別で、それぞれ証拠採用したものが違うからだ。
南京事件の犠牲者数が「二十万以上」と「十万以上」と異なっている点について、日暮は
「『多数判決』は多数派の各判事が分担して書いていたから、ケアレスミスで数字を調整しきれ
なかったのではないでしょうか」と述べている。
（『東京裁判』日暮吉延）
＞俺も最初は疑問だったんだけど、第八章と第十章を読めば読むほどこういう結論にしか
＞ならないwwww
はい、バカ決定ｗ　師弟バカかｗ
309 ：: >>298
＞馬鹿で中卒の在日韓国人だから勘違いしているだけで
デタラメばかり書いてるくせに、他人を馬鹿呼ばわりするのか？　
この似非６大学卒がｗ６大学って、おまえが工作員の訓練をした平壌〇〇大学か？ｗ
おまえが本物のバカである証拠を、また晒して欲しいのか？ｗ
＞実際には「査読」には何の価値もない。
そりゃ、何の価値もないと思いたいわなｗ　おまえらには縁がないものだからｗ
＞「査読がないとダメ！」なんて言ってる専門家は皆無なのだからw
それじゃ、試しに南京事件否定の論文を書いて軍事史学会にでも出してみろ。
現実がわかるぞｗ
否定派は、おまえ（腰抜け宦官）のようなバカしかいなくなったのか。いや、元否定派だったかｗ
おまえは、すでに終わってる。出てけ。シッシッ！！
310 ：: >>302
ここに発狂して悶死した腰抜け宦官の妄想がつづられている。
根拠になるものを提示できず玉を抜かれた、卑怯者で嘘つきな腰抜け宦官。
否定派にも相手にされなかった。
哀れｗ
311 ：: >>303
また【中卒】キチガイ在日韓国人虐殺派が発狂してるわ。

>日暮氏も秦氏も専門家だ。あほなおまえには関係ないがｗ

その日暮が第八章は「事実認定」と書いてるんじゃねーかよ、バーカ。

　『東京裁判の国際関係』　日暮吉延著
　事実認定の特徴は、第一に、起訴状が対象とした一九二八年から一九四五年に至る長期の「共同謀議の存在」を認定したことである。…
　第二に、「共同謀議」の長期にわたる持続的過程を均等に扱った結果、検察側が重視した太平洋戦争段階の比重が低下し、検察側との乖
　離を示した。…第三に、【【【「通例の戦争犯罪」の認定を強調した。】】】…

　極東国際軍事裁判判決速記録目次
　B部　第八章　通例の戦争犯罪（残虐行為）
'
その糞引用に何の意味があるんだよ？マジで中卒だから、引用に適しているかも判断できてないわ。
"judgment"には「裁判」と言う意味もあるんだよ、馬鹿中卒www
312 ：: >>304
これも何度も指摘済み。訴因55は、松井・廣田だけの訴因ではない。
捕虜に対する犯罪的責任が認定されているなら、必ず第十章に書いている。↓
'
　第十章　判定　武藤　章
　…この参謀長の職に就いていた期間において、日本軍は連続的に虐殺、拷問、その他の残虐行為を一般住民に対して行った。
　【【【捕虜】】】　と一般人抑留者は、食物を充分に与えられず、拷問され、殺害された。戦争法規に対するこれらのはなはだしい
　違反について、武藤は責任者の一人である。われわれは、これらの出来事について、まったく知らなかったというかれの弁護を
　却下する。これはまったく信じられないことである。本裁判所は、訴因第五十四と第五十五について、武藤を有罪と判定する。
'
松井の判決には捕虜の「捕」の字も無いから、捕虜殺害に関する犯罪的責任は認定されてないという事だバーカ。
しかも、このインチキキチガイは、訴因55の不都合な部分をトリミングしてやがるよ。その直前の部分はどうした？w
'
　…夫々の官職に因り、「アメリカ」合衆国、全「イギリス」連邦、「フランス」共和国、「オランダ」王国、「フィリッピン」国、中華民国、「ポルトガル」
　共和国及び「ソビエット」社会主義共和国連邦の軍隊並びに当時日本の権力下に在りし此等諸国の数万の俘虜及びー般人に関し、…
'
訴因55がそのまま認められたというなら、東京裁判では、南京事件の犠牲者は、米国・英国・ソ連・中華民国等合わせて【数万の俘虜及びー般人】
に対する不作為しか認めていないという事だから、南京事件で不作為と認定された犠牲者は【数万の俘虜及びー般人の一部】でいいわけか？
バーカwwwwwwww

中学生なら十分わかるだろうが？あ、お前は中学すら卒業できなかったんだっけ？イジメられてww
何が分からないんだよ？？？↓

　『東京裁判』　日暮吉延著
　東京裁判の「判決」とは、当時の外務省の有権解釈によれば、「多数判決」の有罪・無罪の評決（verdict）と刑である。
313 ：: >>305
まただよ！キチガイが！
「どういう方法で人口調査をしたんだ？」　←　知りたいならお前がさっさと自殺してあの世のスマイスに聞いてこい！キチガイ！

秦ですらこう言ってるのに、キチガイのイチャモン付けても無駄無駄w
'
　『南京事件　増補版』　秦郁彦著
　…国際委員会スマイス博士のいう二〇～二五万人という推定が比較的信頼できる。
'
ただのイチャモンでしかないわ。これが虐殺派だよ。都合の悪い資料を全て無視して二十万のデタラメが出来上がったのさ。
'
'
「査読ガー」と喚いてるのは、この世でただ一人、キチガイ中卒のお前だけだバーカ。
「査読が必要だ」なんて言ってるヤツが他にいるかよ？
アスペルガーの欠陥遺伝子在日韓国人w
314 ：: >>306
はい、東京裁判も南京事件も肯定している国際法学者はいませんでした～w
東京裁判の事実認定（犠牲者二十万）なら、原がお前の大好きな【学術論文・査読付き】で否定してるわ、バーカ
'
1916年がどうした？キチガイ！立はその後も否定してないわボケが。
こうやってすぐ話を反らすのがキチガイだらけの卑劣虐殺派の手口。↓
'
　>南京戦中にそんな事実があったのか？資料を挙げて説明しろ。
'
お前は>>288で、立が軍事的必要まで否定しているかの如く【デタラメ】を書いてたから、俺が立の見解を引用して否定しただけ。
'
このキチガイは、卑劣な在日韓国人だから、すぐこうやって話を反らす！↓
'
　>竹本教授の書く「予測されなかった重大な必要」って、何だ？
'
'
俺は、【軍事的必要は否定されていない】と書いてるだけだキチガイめ！
'
　『国際法辞典　国際法学会編』
　竹本正幸著（※国際法学者）
　…戦争法は、過去における経験から通常発生すると思われる事態を考慮し、その場合における人道的要請と軍事的必要の均衡の上に
　作られている。予測されなかったような重大な必要が生じ、戦争法規の尊守を不可能ならしめる場合もありうるのである。
'
　『南京事件と戦時国際法』
　佐藤和男教授（※国際法学者）
　…一般に国際武力衝突の場合に、予想もされなかった重大な軍事的必要が生起して交戦法規の遵守を不可能とする可能性は皆無とは
　いえず、きわめて例外的な状況において誠実にかつ慎重に援用される軍事的必要は、容認されてしかるべきであるという見解は、今日で
　も存在しているのである。

　　【竹本正幸（タケモトマサユキ）】（※コトバンクから引用）
　…戦争犠牲者の保護に関するジュネーブ諸条約についての権威。著書に「国際人道法の再確認と発展」などがある。
'
もうすっかり支離滅裂になったよな、このアスペキチガイ虐殺派はw
315 ：: >>306
'
'
卑劣・下劣中卒無職童貞在日韓国人虐殺派のやり口。
'
'
キチガイ　…　軍事的必要は否定されているニダ！>>288

↓
俺　…　立ですら否定してないぞ。戦時国際法の権威竹本教授も否定していない。>>294

↓
キチガイ　…　「国家又は其の軍隊が国際法を超越せる行動を為すの必要に迫らるること」とは、何のことニダ！
　　　　　　　　　竹本教授の書く「予測されなかった重大な必要」って、何ニダ？説明するニダ！>>306
'
'
完全に話を反らしてる。この卑劣さ！

これが「ゆう」とかコイツらのような虐殺派のやり口！
316 ：: >>308
はい、発狂発狂w
日暮は推測を書いてるだけw
'
　『東京裁判』日暮吉延
　『多数判決』は多数派の各判事が分担して書いていたから、ケアレスミスで数字を調整しきれなかったのではないでしょうか
'
'
オイラ君の解釈は、マジで矛盾が無い。現に、このキチガイは矛盾を指摘できない。お前の負けwwwwwww
'
　東京裁判判決文　第十章と第八章の正しい解釈（オイラ君解釈）
　http://oira0001.sitemix.jp/frame11.html

　第八章の事実認定で、南京事件の全体像が示されて、南京とその周辺で殺害された一般人と捕虜の総数は二十万以上

　であったと認定し、第十章の判定で、この内の十万以上の市民の殺害が放置された件について【犯罪的責任】を認定した。

　これが一番矛盾の無い東京裁判判決文解釈。
'
'
>>309
俺がパスポート＋大学卒業証書を本当に出してきて失禁してしまった哀れ【中卒】在日韓国人ww
よほどショックだったんだなwww　ネトウヨがお前より高学歴でwwww

お前は完全に終わりww
他の虐殺からも【キチガイ】呼ばわりされ、今や完全な疫病神www

これ↓は他の虐殺派から見ても激怒ものだったろうなwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html

お前の大恥学力レベル恥ずかしすぎてRるわwwwwwwwwww
お前は完全に終わってる。出てけ。シッシッ！！
317 ：: >>310
コイツの日本語レベルwwwwwww　これが在日韓国人流日本語解釈なんだとよwwwwwwww

▼これを読んで、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
318 ：: >>301
証明できんのか
お前「等」で何が省略されているのか知らないんだろ
よくそれで日本政府見解では捕虜殺害を認めていないと主張してきたな
これ以上お前に証明求めても無駄だろうし、「等」で省略されているのが不明な以上、日本政府見解に捕虜殺害が含まれているのを否定できない
専門家による捕虜殺害有罪の見解出していたワイの勝ちやな
319 ：: 戦争で捕虜を一人も殺していない国なんてないよ。
また、生物兵器を製造していて「我が国は生物兵器を作っています」という国もない。
320 ：: >>318
だから馬鹿には日本語が理解できてないだけｗ

＞【【非戦闘員の殺害】】　や　略奪行為　【【等】】があったことは

【等】にかかっているのは犯罪行為対してだけで対象者ではないｗ
「【非戦闘員の殺害】　や　」で殺害行為自体をも区切っている
捕虜の殺害も含める文なら【非戦闘員「等」の殺害】でないと通じないぞｗ

大体もう非戦闘（民間人）の違法殺害なんて立証出来なくて
捕虜殺害が最大と言ってるのに捕虜とさえ書いて貰えず【等】以下なのかよｗｗｗｗ

もう必死に蜘蛛の糸ですら掴もうとする地獄の亡者だなｗ
321 ：: >>318
非戦闘員の殺害や略奪行為等

「非戦闘員の殺害」と「略奪行為」を同格の不法行為と考えるなら、
「や」の意味は並立助詞で「and」の意味だ。
「非戦闘員の殺害 and 略奪行為」以外の同種のものを「等」と表現して
いると考えられる。
寝る前に、ふとそう考えた。
322 ：: >>318
馬鹿か中卒w　「可能性」とか笑わせるなwwww
'
普通に「日本文」として解釈できてないお前は中卒確定だボケ虐殺派w
'
　外務省　歴史問題Q&A
　[ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/ ]
　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、【【非戦闘員の殺害】】　や　略奪行為　【【等】】があったことは否定できないと考えています。
　しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
'
　「等」　コトバンク
　・同種のものを並べて、その他にもまだあることを表す。など。「英・仏・独等のEU諸国」
'
'
つまり、略奪行為と同種と見なされるものを指しているのだから、「放火」とか「強姦」とか「暴力行為・脅迫」の類の事だろう。
「殺人・殺害」が一番罪が重いのは分かりきった事。だから、略奪行為等は、殺人以外の行為だバーカ。
そう読解するのが普通の日本人だよ、中卒在日韓国人w
'
常識というより、むしろ良識の問題になるのかもな。
こうして平然とミスリードをくり返すインチキ集団虐殺派の良識の問題w
'
'
>>321
バーカ。殺害と略奪を【同格】と考えてる時点で中卒確定だろうw
殺害と略奪は同程度の罪として処罰されるのか？w
323 ：: >>318
廣田の判決文を曲解する暴挙に出てたが、諦めたのか？w
キチガイだらけの虐殺派は何でもアリだなw
あっはっは～w
'
再掲。
'
東京裁判で事実認定された捕虜殺害に関する記載はこれだけ。
【七十二時間のうち＝三日】に【三万人以上】が殺害されたと認定されているのみ。↓
'
　第八章　通例の戦争犯罪（残虐行為）　南京暴虐事件
　中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから【【【七十二時間のうち】】】に、揚子江の江岸で、
　機関銃掃射によって、かれらは集団的に射殺された。このようにして、右のような【【【捕虜三万人以上】】】が殺された。こうして
　虐殺されたところの、これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われなかった。
'
'
対して、廣田の判定文の方は、【何百人という殺人】には言及があるが、上記のような【七十二時間＝三日】のうちに【三万人以上】が殺害
されたというような大量殺害に関しての言及ではない。（72時間で3万人以上の捕虜が殺害されたなら、一日当たり1万人以上になる。）
'
　第十章　判定　廣田弘毅
　【【【何百という殺人】】】、婦人に対する暴行、その他の残虐行為が、毎日行われていたのに、右の保証が実行されていなかった
　ことを知っていた。しかも、かれはその保証にたよるだけで満足していた。かれの不作為は、犯罪的な過失に達するものであった。
　本裁判所は、訴因第一、第二十七及び第五十五について、廣田を有罪と判定する。
'
'
よって、廣田の判定文の中には「捕虜殺害」に関する言及はない。
'
インチキ中卒虐殺派は、基本的な日本語読解ができていないw
324 ：: >>303
'
中卒丸出しじゃねーかよ、コイツ。自分が引用してるのに、中身が読めていない。
'
下のジャッジメントは【裁判】の意味で解釈してるんだよ！馬鹿中卒w
'
裁判長はその判決のところで、これから自分は、ジャッジメントを読み上げるというところから
始めておるわけでして、そのジャッジメントといいますのは三つから成っておりまして、裁判所の
設立及び審理、それから法、侵略、太平洋戦争、起訴状の訴因についての認定、それから判定、
それから刑の宣言というものをこのジャッジメントがすべてを包含しておりまして、そういう意味で
一部の方がおっしゃっておられる刑の言い渡しだけを意味しておるはずだというふうにはとれない
わけでございます。そういう意味で、結論的に申し上げまして、【【【その裁判を受諾しという表現は、
私たちとしてはやはり正しい表現ではないかというふうに考えておる次第でございます。】】】
（1993年11月9日　参院内閣委員会　丹羽實外務省条約局長）
この極東国際軍事裁判所の裁判を例にとりますと、【【【裁判の内容、すなわちジャッジメントは三部
から構成されておりまして】】】、この中に裁判所の設立及び審理、法──法律でございますけれども、
侵略とか起訴状の訴因についての認定、それから判定、これはバーディクトという言葉を使って
おりますけれども、及び刑の宣言、センテンスという言葉でございますけれども、こういうことが
書かれておりまして、裁判という場合にはこのすべてを包含しております。　
（1998年3月25日　衆院予算委員会　竹内行夫外務省条約局長）
'
'
【【ジャッジメントを「判決」の意味で解釈してるわけではない】】と書いてるのが読み取れなくて
真逆の解釈で引用してるわwwwwwwwwwwwww
325 ：: 厚生労働省の不可解な指令
https://www.youtube.com/watch?time_continue=0&v=k96zGNP1Ai4&feature=emb_logo
326 ：: >>311
＞"judgment"には「裁判」と言う意味もあるんだよ、馬鹿中卒www

ば～かｗ　トンデモ解釈ばかりしてるくせにｗ
judgement（ジャッジメント）の意味は、判決と訳す場合と裁判と訳す場合があるが、特段の意味
の差があるとは考えていない。
東京裁判では、ジャッジメントとは、判決文（あるいはその内容）のことであることを宣言している。

裁判所の設立及び審理、それから法、侵略、太平洋戦争、起訴状の訴因についての認定、
それから判定、それから刑の宣言というものをこのジャッジメントがすべてを包含している。
サンフランシスコ平和条約では、裁判を受諾しとしているが、裁判にはこのすべてを包含している。
（丹羽實外務省条約局長の答弁）

サンフランシスコ平和条約第十一条に出てくるジャッジメントという言葉には、裁判という文言を
当てている。

ウェッブ裁判長はまず初めに「このジャッジメントを読み上げる」と宣言している。

JUDGMENT OF THE INTERNATIONAL MILITARY TRIBUNAL FOR THE FAR EAST.
THE PRESIDENT:
I will now read the Judgment of the International Military Tribunal　for the Far East.

極東国際軍事裁判所判決
○裁判長　
本官は、これから極東国際軍事裁判所の判決を朗読します。
327 ：: >>311
判決文の冒頭にジャッジメントと書いてある。つまり、そこから下の判決文全体がジャッジメントだ。
----------
Judgment
International Military Tribunal for the Far East （極東国際軍事裁判所）
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal （本裁判所の設立および審理）
Chapter II The Law （法）
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan （日本の権利と義務）
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War （軍部による日本の
支配と準備）
(part b)
(part c)
Chapter V Japanese Aggression Against China （中国に対する侵略）
(Sections III-VII)
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. （ソ連に対する侵略）
Chapter VII The Pacific War (太平洋戦争)
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) （通例の戦争犯罪（残虐行為））
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment （起訴状の訴因についての認定）
Chapter X Verdicts （判定）
----------
328 ：: >>312
＞訴因55がそのまま認められたというなら、東京裁判では、南京事件の犠牲者は、米国・英国・
＞ソ連・中華民国等合わせて【数万の俘虜及びー般人】に対する不作為しか認めていないという
＞事だから、南京事件で不作為と認定された犠牲者は【数万の俘虜及びー般人の一部】でいい
＞わけか？バーカwwwwwwww

「数万の俘虜及びー般人」の英語原文は、「many thousands of prisoners of war and civilians」だ。
many thousands は、数千から数十万まで含む。「たくさん」という意味だとアメリカ人英会話講師は言う。

（例）
many thousands of years　何万年

>>313
＞「どういう方法で人口調査をしたんだ？」　←　知りたいならお前がさっさと自殺してあの世の
＞スマイスに聞いてこい！キチガイ！

はいｗ　南京陥落当時に人口調査をした事実はなかったことを認めましたｗ　
既知外が墓穴を掘ったｗ

＞「査読が必要だ」なんて言ってるヤツが他にいるかよ？

学術論文に査読があるかないかでは、その論文の信頼度が違う。
査読では投稿された論文が、学術的に正しいか、その雑誌に達するレベルであるか審査される。
査読とは同じ分野の研究者による評価を受けることだ。
329 ：: >>314
＞はい、東京裁判も南京事件も肯定している国際法学者はいませんでした～w

肯定してるか否定してるかどうかはわからんが、国際法学者は論文を書くなど、何もしていない。
国際法学者の佐藤和男も、自身南京事件否定派なのに論文を書くなり研究書を書くなり、
証明するようなことは何もしていない。あったら、ここに提示しろｗ

＞東京裁判の事実認定（犠牲者二十万）なら、原がお前の大好きな【学術論文・査読付き】で
＞否定してるわ、バーカ

南京事件の犠牲者数が不明だから、他の説を完全否定することはできない。
ところで、おまえは南京事件の犠牲者数を確定したのか？　早く研究成果を出してくれ。

＞1916年がどうした？キチガイ！立はその後も否定してないわボケが。

否定してる。残念でしたｗ　このカスｗ
軍事的必要 ( 危機 ) の場合、国際法規慣例の遵守よりも軍事上の必要性が優先するという
「戦数論」を援用して、大量の捕虜・便衣兵の殺害は危機回避のため正当であると主張する論も
あるが、多くの国際法学者はこの「戦数論」に反対している。
立作太郎もこれを認めることは、「戦時法規の自殺に外ならぬ」と言い、さらにこの論は「交戦
法規全般の拘束力を微弱ならしむるものである。此説はドイツの一部の学者の唱道する所に
止まり、国際慣習法上に於て認められたる所ではないのである」と論じている。（立作太郎
「戦時国際法論」1938年 P32）

南京戦では、佐藤和男の言う「きわめて例外的な状況」は、なかったということだ。
南京戦では、竹本教授の書く「予測されなかった重大な必要」は、なかったということだ。
否定派が答えられなかったから、南京戦では軍事的必要が使用されるような状況は
なかったということだ。否定派が証明してくれたｗ

>>315
「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ
330 ：: >>316
＞オイラ君の解釈は、マジで矛盾が無い。現に、このキチガイは矛盾を指摘できない。
＞お前の負けwwwwwww

オイラが南京事件の研究を何処かの学会に発表したのか？　ここに提示してくれ。
矛盾と言われても、オイラの論文も研究書も、まだ読んだことがないので指摘しようがない。

＞東京裁判判決文　第十章と第八章の正しい解釈（オイラ君解釈）

ほう。オイラはちゃんと認めている。この数字が正しいかどうかはわからんが。
オイラは、二十万以上の一般人と捕虜が殺害されたことを認めたと。
オイラは、この内の十万以上の市民の殺害が犯罪的責任が認定されたと。
それだけでも、凄いことだ。オイラは南京事件を認めたわけだなｗ

＞俺がパスポート＋大学卒業証書を本当に出してきて失禁してしまった哀れ【中卒】在日韓国人ww

そんなの見たことない。もう一度出してくれ。本人確認したいから、おまえの顔写真と住所をつけてくれ。
おまえ、失禁したのか？道理で臭い奴だと思ったｗ
それに哀れな中卒在日韓国人だったのか？ｗ　よく告白したなｗ　勇気があるなあｗ　
おれは日本人だから、関係ないからｗ
331 ：: >>317
＞＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する
＞条約の規定を準用す＞

つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
過去に、おまえとオイラの解釈を論破して、おまえらは有力な反論をできなかった。
決着は既についている。

「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ

>>322
＞バーカ。殺害と略奪を【同格】と考えてる時点で中卒確定だろうw
＞殺害と略奪は同程度の罪として処罰されるのか？w

「殺害と略奪は同程度の罪」なんて言ってるかよ、ば～かｗ
「非戦闘員の殺害」も「略奪行為」も同じ不法行為だということだ。
この引きこもりの似非６大学卒がｗ
332 ：: >>324
＞下のジャッジメントは【裁判】の意味で解釈してるんだよ！馬鹿中卒w

ば～かｗ
何でわざわざ「ジャッジメント」とカタカナで書いてるのか、わからんのか？
東京裁判では、ジャッジメントとは、裁判長は判決文（あるいはその内容）のことであることを宣言
している。
だから、ジャッジメントに判決という文言を当てている。
サンフランシスコ平和条約第十一条に出てくるジャッジメントという言葉には、裁判という文言を
当てている。厳密に言えば「裁判」でも「判決」でも大差ないらしいが。
それだけだ。

JUDGMENT OF THE INTERNATIONAL MILITARY TRIBUNAL FOR THE FAR EAST.
THE PRESIDENT:
I will now read the Judgment of the International Military Tribunal　for the Far East.

極東国際軍事裁判所判決
○裁判長　
本官は、これから極東国際軍事裁判所の判決を朗読します。
333 ：: >>324
判決文の冒頭にジャッジメントと書いてある。つまり、そこから下の判決文全体がジャッジメントだ。
----------
Judgment
International Military Tribunal for the Far East （極東国際軍事裁判所）
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal （本裁判所の設立および審理）
Chapter II The Law （法）
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan （日本の権利と義務）
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War （軍部による日本の
支配と準備）
(part b)
(part c)
Chapter V Japanese Aggression Against China （中国に対する侵略）
(Sections III-VII)
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. （ソ連に対する侵略）
Chapter VII The Pacific War (太平洋戦争)
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) （通例の戦争犯罪（残虐行為））
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment （起訴状の訴因についての認定）
Chapter X Verdicts （判定）
----------

＞【【ジャッジメントを「判決」の意味で解釈してるわけではない】】と書いてるのが読み取れなくて
＞真逆の解釈で引用してるわwwwwwwwwwwwww

ば～かｗ　何にも理解してないのに、反論した気になってるｗ　あほ丸出しｗ
334 ：: まとめ
・南京大虐殺がクローズアップされたのは朝日新聞貴社「本多勝一」のルポルタージュ本から
・本多は南京に行ってすらなく、取材の裏取りもしていない
・本多は「中国共産党が用意した」証言者4人を取材して記事にした
・本多本人も捏造したと後に証言している
・南京大虐殺とキャプションがついてる画像は全て捏造という検証が済んでいる
・ほんの一例、例えばアサヒグラフ1937年11/10号で掲載された「兵士に守られて野良仕事から帰る女子達」の写真が
　後年に「慰安婦として日本軍に連行されている女性達」となっていたりする
・「アイリス・チャン」が書いた本「ザ・R・オブ・南京」でも上記の写真が捏造して使われている
・当時は100人以上の記者が日本軍に同行していたのだから
　そのような大事件があれば最低でも1人ぐらいは写真を撮ったり記事にしてもいいのに皆無である
・大虐殺の目撃者が皆無であること
　世田谷区ぐらい広い南京で30万もの民衆が虐殺されているのに目撃者が0人なのは物理的に無理
・本田が取材した1971年当時なら目撃者がいるなら生存している
・当時の南京の人口は20万人→30万人が虐殺された(中国主張)→南京陥落の1ヵ月後に
　日本軍が25万人の住民に食料を配った記録が残っている
　ちなみに治安が良くなって他の地域の中国人も南京に流入してきたがマイナス10万人→25万人、合計35万人の増加は無理です
・確かに日本兵による殺害はあったようだがそれは民衆に変装した中国兵の便衣兵を殺害したもの
　便衣兵は国際法違反で処刑が共通ルールです
・蒋介石と毛沢東が南京大虐殺に一言も触れていません　もし大虐殺が存在していれば必ずコメントしたはず
　蒋介石は何百回もラジオ演説をしたり多くの外国人記者相手に記者会見をしていたのに南京大虐殺の話はしていません
・むしろ蒋介石の残した当時の日記では「南京を追われた中国兵が近隣で強姦や強奪をした」と書かれている
・他にも30万人もの人間を殺したり遺体を埋葬する武器、道具、燃料、時間、手段が一切不明なこと、不可能であること
　30万柱の遺骨がまったく出てこないこと
335 ：: >>326-327、>>332-333
またやらかしたわ、この中卒キチガイ虐殺派はw
読解力が崩壊してるなら、どんな文献を読んでも誤読だらけw
'
「ジャッジメント」は、「判決」ではなく、【裁判】の意味であると説明してるのに、↓
'
　裁判長はその判決のところで、これから自分は、ジャッジメントを読み上げるというところから
　始めておるわけでして、そのジャッジメントといいますのは三つから成っておりまして、裁判所の
　設立及び審理、それから法、侵略、太平洋戦争、起訴状の訴因についての認定、それから判定、
　それから刑の宣言というものをこのジャッジメントがすべてを包含しておりまして、そういう意味で
　一部の方がおっしゃっておられる刑の言い渡しだけを意味しておるはずだというふうにはとれない
　わけでございます。【【【そういう意味で、結論的に申し上げまして、その裁判を受諾しという表現は、
　私たちとしてはやはり正しい表現ではないかというふうに考えておる次第でございます。】】】
　（1993年11月9日　参院内閣委員会　丹羽實外務省条約局長）

　この極東国際軍事裁判所の裁判を例にとりますと、【【【裁判の内容、すなわちジャッジメントは三部
　から構成されておりまして】】】、この中に裁判所の設立及び審理、法──法律でございますけれども、
　侵略とか起訴状の訴因についての認定、それから判定、これはバーディクトという言葉を使って
　おりますけれども、及び刑の宣言、センテンスという言葉でございますけれども、こういうことが
　書かれておりまして、裁判という場合にはこのすべてを包含しております。　
　（1998年3月25日　衆院予算委員会　竹内行夫外務省条約局長）
'
'
それが読み取れずに「判決ニダ！」と真逆に解釈して引用してしまったリアル中卒集団虐殺派www↓
'
　https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1568775604/303
　303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/05/31(日) 14:42:18.79 ID:lmuWB5oI0
　何にも知らずに曲解してるのは、おまえだ。第八章も「判決」だ。
　バカは、無知なおまえだｗ　第十章だけが判決だという訳ではない。
　最近の外務省条約局長は、
　「ジャッジメントといいますのは三つから成っておりまして、裁判所の設立及び審理、それから法、
　侵略、太平洋戦争、起訴状の訴因についての認定、それから判定、それから刑の宣言というものを
　このジャッジメントがすべてを包含しておりまして」
　と同様の答弁を繰り返している。
336 ：: >>328
クッソみたいな言い訳をすれば反論したつもりになってる中卒馬鹿虐殺派w
'
馬鹿か！東京裁判当事者である【日本の外務省】がこう訳しているのに、お前みたいなキチガイの中卒訳とか誰が信じるかよ？
'
　訴因55
　…夫々の官職に因り、「アメリカ」合衆国、全「イギリス」連邦、「フランス」共和国、「オランダ」王国、「フィリッピン」国、中華民国、「ポルトガル」
　共和国及び「ソビエット」社会主義共和国連邦の軍隊並びに当時日本の権力下に在りし此等諸国の数万の俘虜及びー般人に関し、…
'
訴因55がそのまま認められたというなら、東京裁判では、南京事件の犠牲者は、米国・英国・ソ連・中華民国等合わせて【数万の俘虜及びー般人】
に対する不作為しか認めていないという事だから、南京事件で不作為と認定された犠牲者は【数万の俘虜及びー般人の一部】だってさw
嗤っちゃったわw　お前らが吹聴していた南京事件はずいぶん被害規模がちっちゃいものだったんだなw
'
'
バーーカw
中卒で学校に行ってなかったから、権威主義の前にひれ伏してるんだよ。
「査読が必要ニダ！」なんてチン論抜かしてるキチガイはこの世でただ一人お前だけ。
秦の著書は査読を受けてないが、評価はされている。査読とか関係ない。
「査読が必要ニダ！」　←　こう言ってる専門家か皆無！つまり、【デマ】ってことだ、キチガイ虐殺派w
悔しかったら「査読が必要」と述べてる歴史学・国際法の専門家見解を引用してみろ？
337 ：: >>328
'
史料に基づかず、感情論によって史料否定するのが虐殺派。もう何もかもがデタラメ！
'
当時南京に在住し、唯一学術的に被害調査を実施したスマイスがこう見解を述べているのに
キチガイのイチャモンだけで否定してるよ。これが虐殺派だぜ？
'
　"WAR DAMAGE IN THE NANKING AREA" December, 1937 to March, 1938
　URBAN AND RURAL SURVEYS By Dr. Lewis S. C. Smythe
　戦前の南京市の人口はちょうど100万であったが、爆撃の繰り返しや、後に南京攻撃が近づいたり全ての中国政府機関
　が立ち退いたりしたために、大幅に減少した。【【【市の陥落当時（12月12～13日）、人口は20万から25万であった。】】】
'
　145D　南京アメリカ大使館通信　----　エスピー報告
　南京には政治・経済の実体は存在していないといってもよいかと思う。事実、南京は日本軍の野営地にほかならない。市の
　人口、およそ一〇〇万人のうち、【【【現在二〇 -- 二五万人が残留】】】し、そのほとんどが貧民階級の人たちである。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame22.html
'
'
スマイスは調査経験が豊富な社会学教授で、秦もこう評している。
'
スマイス報告　-　序文
この調査を許可した国際委員会は、メンバーの中に経験ある社会学者、南京の大学教授ルイス・Ｓ・Ｃ・スマイス博士がいた。
彼は調査方法に関する様々な経験を有しているだけでなく、この地域での過去二回の災害調査において、責任ある役割を担
った事もある。
'
　『南京事件　増補版』　秦郁彦著
　…国際委員会スマイス博士のいう二〇～二五万人という推定が比較的信頼できる。
'
'
この卑劣さが「ゆう」とか虐殺派だよ。史料に基づかず、イチャモン付けるだけで都合の悪い史料を全て無視している！
338 ：: >>329
はい、東京裁判も南京事件も肯定している国際法学者はいませんでした～
反証となる学術見解すら出せないコイツの負け～
'
佐藤教授は、国際法の観点から論文を書いてるし、学術情報として紹介されているものだから何も問題はない。
キチガイは勝手に「査読が必要ニダ！」なんて喚いてるが、そんな事を言ってる歴史学・国際法専門家はいない。
'
　CiNiiについて
　CiNii（NII学術情報ナビゲータ[サイニィ]）は、論文、図書・雑誌や博士論文などの【【【学術情報】】】で検索できるデータベース・サービスです。
　どなたでもご利用いただけます。
　https://support.nii.ac.jp/ja/cinii/cinii_outline

　↓
　南京事件と戦時国際法　佐藤和男
　https://ci.nii.ac.jp/naid/40003999602
'
'
まただよ、このキチガイ。どうしようもないな、この在日韓国人は？
原もお前の【一部】だけを切り取っている。立の見解全体を見ると、戦数を否定してるだけで、国際法の拘束から解かれる例外を認めている。
下は原もお前も【無視】している立の見解なんだが、お前はどう解釈してるんだ？あ、お前の読解力だと読み取れないかw
'
　『戦時国際法論』　立作太郎博士（※国際法学者）　1931年
　若し「クリーグスレゾン」の説を認むるときは、如何なる交戦法規も、交戦国の一方が戦争上の目的を達する為に之に遵依せざることを必要と
　認むるときは、之が拘束を否認するを得ることとなるべき…
339 ：: >>329
佐藤教授も竹本教授も、歴史学者ではないから、南京事件の歴史的事実に関する見解を述べるわけがない。
だが、原は軍事史研究家だから、歴史的事実としてこう述べている部分は評価できる。
'
　『いわゆる「南京事件」の不法殺害』　原剛著（※軍事史研究家）
　他の戦場では､適当に抵抗して離脱・後退することを常とした中国軍が､南京では背水の陣で逃げられず､さらに南京の周囲は城壁に囲まれ､
　その城門は塞がれてしまい､城内の兵も住民も逃げ道がなくなり､烏合の衆となって日本軍に撃滅されたり､捕まったり､あるいは散り散りにな
　って安全区に逃げ込んだ。このため日本軍は､他の戦場では発生することもなかった予【【【想もしない】】】大量の捕虜や便衣兵に直面し､
　その処置に困惑し､止む無く殺害する部隊もあったのである。
'
'
上の様な状況の時、軍事的必要が発生するというのが国際法学者の見解だバーカw
'
　『国際法辞典　国際法学会編』
　竹本正幸著（※国際法学者）
　…戦争法は、過去における経験から通常発生すると思われる事態を考慮し、その場合における人道的要請と軍事的必要の均衡の上に
　作られている。【【【予測されなかったような】】】重大な必要が生じ、戦争法規の尊守を不可能ならしめる場合もありうるのである。
'
　『南京事件と戦時国際法』
　佐藤和男教授（※国際法学者）
　…一般に国際武力衝突の場合に、【【【予想もされなかった】】】重大な軍事的必要が生起して交戦法規の遵守を不可能とする可能性は皆
　無とはいえず、きわめて例外的な状況において誠実にかつ慎重に援用される軍事的必要は、容認されてしかるべきであるという見解は、
　今日でも存在しているのである。

　　【竹本正幸（タケモトマサユキ）】（※コトバンクから引用）
　…戦争犠牲者の保護に関するジュネーブ諸条約についての権威。著書に「国際人道法の再確認と発展」などがある。
'
'
南京事件等に対する【歴史的事実】に対する見解を国際法学者に要求するとか、どんだけキチガイなんだよコイツは！
歴史学者・軍事史研究家に国際法の質問をしても意味は無いし、国際法学者に歴史的事実に対する質問をしても意味は無い。
コイツは無職童貞の【中卒】在日韓国人だから、学術的な考え方が全く出来ていない。
340 ：: >>330
'
はいはいはい、またまたコイツの負け～
矛盾を指摘出来ないから癇癪起こしてるだけ～
矛盾が無いならこれが正解ってこった、バーカw
'
　東京裁判判決文　第十章と第八章の正しい解釈　（オイラ君解釈）
　http://oira0001.sitemix.jp/frame11.html

　第八章の事実認定で、南京事件の全体像が示されて、南京とその周辺で殺害された一般人と捕虜の総数は二十万以上

　であったと認定し、第十章の判定で、この内の十万以上の市民の殺害が放置された件について【犯罪的責任】を認定した。

　これが一番矛盾の無い東京裁判判決文解釈。
'
'
人に出せというなら、まず【自分】から出すべきだな。
お前、出せるのか？こんな事書くぐらいだから、まずお前から【顔写真と住所をつけて】出してみろ？
出せるわけないけどな。コイツは【中卒】で【偽日本人】だからwww
'
　https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1568775604/330
　＞俺がパスポート＋大学卒業証書を本当に出してきて失禁してしまった哀れ【中卒】在日韓国人ww
　そんなの見たことない。もう一度出してくれ。本人確認したいから、おまえの顔写真と住所をつけてくれ。
'
'
「マイナンバーを持ってるニダ！」でミスリードしようとした卑劣な似非日本人虐殺派www
'
　https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1568775604/236
　236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/05/27(水) 17:04:25.07 ID:GeaTM1it0
　残念ながら、おれは日本人で自民党支持者だ。
　おれは「マイナンバー」を持ってるがｗ
'
　↓　　　↓　　　↓
'
　総務省HP
　https://www.soumu.go.jp/kojinbango_card/01.html
　外国籍の方でも、中長期在留者、【【【特別永住者】】】などで住民票がある場合には、マイナンバーが付番されます。
341 ：: >>331
まだ言ってるのか？キチガイが！
'
お前のキチガイ読解が正しいと言うなら、お前の読解を支持している虐殺派が他にもいる【証拠】を出してみろ？
俺はオイラ君に頼んでお前の恥ずかしい【中卒読解】を曝してもらったわ。
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
'
'
お前は「ゆう」に頼んで載せてもらえよ？確実に無視さるだろうけどwwwwwwwww
お前のキチガイ読解を支持する【他の虐殺派】がいる事を証明してみろよ？www
ニワカ虐殺派ではダメだぜ？お前の自演の可能性があるからな。
「ゆう」が一番いい。さっさとお前の解釈が正しいと載せてもらってこいグズ！www
お前のせいで他の虐殺派も皆被弾したとか嗤っちゃったわ嗤っちゃったわ～www
'
'
「ゆう」のHPのどこを見ても、

　「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」

とは書いていない。

お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律は中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになる。虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。

これこそ、お前のキチガイ解釈が、他の肯定派から支持されてない証拠だバーカwwww
342 ：: >>331-332
'
下の【等】の中に無理やり「捕虜殺害がこの等の中に含まれているニダ！」と強弁するのが虐殺派の読解力だぜ？ww
誰でも嗤うだろ、こんなお粗末な読解力www
'
　外務省　歴史問題Q&A
　[ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/ ]
　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、【【非戦闘員の殺害】】　や　略奪行為　【【等】】があったことは否定できないと考えています。
　しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
'
日本人じゃないから、普通の日本語読解が出来ないんだよな、【在日韓国人】はwwwww
哀れ哀れ哀れw　済州島から密入国してきた在日韓国人は永遠に半島の土人遺伝子だよww
343 ：: >>333
このキチガイ【中卒】虐殺派の読解力ww　糞嗤うわww　これが虐殺派ww
'
▼これを読んで、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
344 ：: >>321
馬鹿！w
実際は、こうだよドアホw
中卒だからどんな誤読でも平然とやらかしてるわ。
'
　外務省　歴史問題Q&A
　[ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/ ]
　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、【【非戦闘員の殺害】】　や　【【略奪行為等】】があったことは否定できないと考えています。
　しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
'
'
お前らが散々吹聴してきた爆山事件等の捕虜殺害は【略奪】ど同格・同程度のものだったのか？www
なら大したことないし、犯罪的責任が認定されないのも当然だなwww
345 ：: >>333
廣田の判決ガーはさすがに取り消したか？w
またまたお前の浅はか・薄弱根拠が死んだな。
これで幾つ目だよ？バーカwwwwww
346 ：: 南京で助けられた中国がいよいよ米国と対決
コロナ発生源論争が想起させる壮絶なプロパガンダ合戦
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/60505
　また、教会委員会は中国国民党政府や中央宣伝部の指示を受け、かつロックRー財団に支えられて
対日批判活動をしていた太平洋問題調査会と連携し、資金や人材をはじめとして何千万人を擁する教会の
支援を受ける。
　ティンパーリーによって米国に派遣されたフィッチは、南京在の宣教師どころか、ルーズヴェルト大統領
にさえ影響を及ぼす力をもつ米国委員会と教会委員会に発起人や副会長として名を連ねた人物であった。
　こうした経緯はピューリッツア賞など数々の賞に輝き、米国で最も傑出したジャーナリストとなる
セオドア・ホワイトの行動（『歴史の探求』）からも見て取ることができる。
　その後、4月10日以降の年内は重慶（蔣介石政府）の中国情報部顧門として働く。
　「私は米国世論を操るために雇われたのだ。日本に敵対する米国の支援は、政府が生存を賭ける唯一の
希望だった。米国の世論を動かすことは決定的必要である」と認識する。
　そこで、「米国言論界に対して嘘をつくこと、騙すこと、中国と合衆国は共に日本に対抗していくのだ
ということを米国に納得させるためなら、どんなことをしてもいい。それが必要なことだと考えられていた」
と述べている。
347 ：: >>335
＞「ジャッジメント」は、「判決」ではなく、【裁判】の意味であると説明してるのに、

外務省条約局長は、何について答えているのか、わからんのか？バ～カｗ　
本当に日本語が読めないのか？　やっぱり何処かの土人だなｗ　
「裁判長はその判決のところで」と書いてるぞ。東京裁判では、「ジャッジメント」に「判決」という
文言を当てている。
「その裁判を受諾し」というのは、サンフランシスコ平和条約第11条の accepts the judgments
の訳だ。
ここまで書かないと、わからんのか？どアホｗ
ということで、腰抜け宦官はまったく理解できなかった。だから頓珍漢なことばかり書いてる。
はい、論破ｗ

「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ

>>336
南京事件の有力な反論はない。
はい、論破ｗ

「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ

>>337
南京陥落当時、人口調査した記録はない。
はい、論破ｗ

>>338
南京戦では軍事的必要を適用するような状況はなかった。
はい、論破ｗ

「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ
348 ：: >>339
南京戦では軍事的必要を適用するような状況はなかった。
はい、論破ｗ

>>340
オイラは論文も研究書も出していない。
はい、論破ｗ

「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ

>>341
既に論破済みｗ

>>342
既に論破済みｗ

>>343
既に論破済みｗ

「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ
349 ：: >>344
既に論破済みｗ

>>345
既に論破済みｗ

残念だったねｗ　
あとは「南京事件はなかった」いう学術論文でも書いて、国連総会で演説して加盟国の支持を
集めてくれ。期待してるよ。　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・無理だけどｗ
350 ：: >>347
まだキチガイが抗弁してるわ。【お前の引用】が勘違いしてる事を指摘してるのに、必死に話を反らそうとしてる。
何度でも曝してやるぞwww
'
'
日本外務省は、「ジャッジメント」は、「判決」ではなく、【裁判】の意味で解釈していると説明しているのに、↓
'
　裁判長はその判決のところで、これから自分は、ジャッジメントを読み上げるというところから
　始めておるわけでして、そのジャッジメントといいますのは三つから成っておりまして、裁判所の
　設立及び審理、それから法、侵略、太平洋戦争、起訴状の訴因についての認定、それから判定、
　それから刑の宣言というものをこのジャッジメントがすべてを包含しておりまして、そういう意味で
　一部の方がおっしゃっておられる刑の言い渡しだけを意味しておるはずだというふうにはとれない
　わけでございます。【【【そういう意味で、結論的に申し上げまして、その裁判を受諾しという表現は、
　私たちとしてはやはり正しい表現ではないかというふうに考えておる次第でございます。】】】
　（1993年11月9日　参院内閣委員会　丹羽實外務省条約局長）
　この極東国際軍事裁判所の裁判を例にとりますと、【【【裁判の内容、すなわちジャッジメントは三部
　から構成されておりまして】】】、この中に裁判所の設立及び審理、法──法律でございますけれども、
　侵略とか起訴状の訴因についての認定、それから判定、これはバーディクトという言葉を使って
　おりますけれども、及び刑の宣言、センテンスという言葉でございますけれども、こういうことが
　書かれておりまして、裁判という場合にはこのすべてを包含しております。　
　（1998年3月25日　衆院予算委員会　竹内行夫外務省条約局長）
'
'
この【中卒】無職童貞在日韓国人虐殺派は、日本外務省見解を真逆に解釈して引用しやがったwww
これが虐殺派の読解力だよwwww
'
　https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1568775604/303
　303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/05/31(日) 14:42:18.79 ID:lmuWB5oI0
　何にも知らずに曲解してるのは、おまえだ。第八章も「判決」だ。
　バカは、無知なおまえだｗ　第十章だけが判決だという訳ではない。
　最近の外務省条約局長は、
　「ジャッジメントといいますのは三つから成っておりまして、裁判所の設立及び審理、それから法、
　侵略、太平洋戦争、起訴状の訴因についての認定、それから判定、それから刑の宣言というものを
　このジャッジメントがすべてを包含しておりまして」
　と同様の答弁を繰り返している。
351 ：: >>347
'
訴因55を根拠にしてしまう【自爆するぞw】と教えてやってるだけなのに、「南京事件の有力な反論はない。はい、論破ニダ！」とか意味不明。
虐殺派の馬鹿読解「訴因55が認められたから捕虜殺害の罪も認定されたニダ！」と解釈してしまうと、
'
　訴因55
　…夫々の官職に因り、「アメリカ」合衆国、全「イギリス」連邦、「フランス」共和国、「オランダ」王国、「フィリッピン」国、中華民国、「ポルトガル」
　共和国及び「ソビエット」社会主義共和国連邦の軍隊並びに当時日本の権力下に在りし此等諸国の数万の俘虜及びー般人に関し、…
'
訴因55では、南京事件の犠牲者は、米国・英国・ソ連・中華民国等合わせて【数万の俘虜及びー般人】に対する不作為しか認めていないという
事だから、南京事件で不作為と認定された犠牲者は【数万の俘虜及びー般人《《の一部》》】になってしまう。嗤っちゃうよw
'
'
スマイスは、1938年3月9日から4月2日の南京市在住人口調査により、22万1150人と算出している。
また、ベイツは、南京の民間人犠牲者を最終的に1万2000人としている。
'
　"WAR DAMAGE IN THE NANKING AREA" December, 1937 to March, 1938
　URBAN AND RURAL SURVEYS By Dr. Lewis S. C. Smythe
　I. 市部調査　1. 人ロ
　3月の我々のサンプル調査において報告されたものに、50倍をかけると、市部調査より素直に示された人口22万1150人を得る事になる。
'
　154B　＜アメリカのキリスト者へのベイツの回状＞
　ロイド・トリエスティノ　聖「コンテ・ベルデ」
　香港近くのマドラスへの道沿いにて　一九三八年十一月二十九日
　南京で殺された民間人の数についてのわれわれの最終的な合計は、一万二〇〇〇人です。
'
22万1150人＋1万2000人＝23万3250人が南京城陥落前の人口と考えられるから、下記見解20万～25万は全く矛盾も無いし、問題も無い。
おまけに米国大使館のお墨付きだし。はい、論破論破論破論破～w
'
　"WAR DAMAGE IN THE NANKING AREA" December, 1937 to March, 1938
　URBAN AND RURAL SURVEYS By Dr. Lewis S. C. Smythe
　戦前の南京市の人口はちょうど100万であったが、爆撃の繰り返しや、後に南京攻撃が近づいたり全ての中国政府機関
　が立ち退いたりしたために、大幅に減少した。【【【市の陥落当時（12月12～13日）、人口は20万から25万であった。】】】
'
　145D　南京アメリカ大使館通信　----　エスピー報告
　南京には政治・経済の実体は存在していないといってもよいかと思う。事実、南京は日本軍の野営地にほかならない。市の
　人口、およそ一〇〇万人のうち、【【【現在二〇 -- 二五万人が残留】】】し、そのほとんどが貧民階級の人たちである。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame22.html
352 ：: >>347
根拠もソースも無しに泣き叫ぶだけかよ。コイツ、全然成長してないよな。
'
原は軍事史研究家だから、軍事史の観点から下記見解を述べた事は評価できる。
原は、当時の日本軍が、【予想もしない】大量の捕虜や便衣の敗残兵を捕えてしまったと認めている。
'
　『いわゆる「南京事件」の不法殺害』　原剛著（※軍事史研究家）
　他の戦場では､適当に抵抗して離脱・後退することを常とした中国軍が､南京では背水の陣で逃げられず､さらに南京の周囲は城壁に囲まれ､
　その城門は塞がれてしまい､城内の兵も住民も逃げ道がなくなり､烏合の衆となって日本軍に撃滅されたり､捕まったり､あるいは散り散りにな
　って安全区に逃げ込んだ。このため日本軍は､他の戦場では発生することもなかった予【【【想もしない】】】大量の捕虜や便衣兵に直面し､
　その処置に困惑し､止む無く殺害する部隊もあったのである。
'
'
その【予想もしない】状況が発生した時を国際法の観点から見た場合、軍事的必要が認められるとジュネーブ条約の権威である竹本教授が認めている。
'
　『国際法辞典　国際法学会編』
　竹本正幸著（※国際法学者）
　…戦争法は、過去における経験から通常発生すると思われる事態を考慮し、その場合における人道的要請と軍事的必要の均衡の上に
　作られている。【【【予測されなかったような】】】重大な必要が生じ、戦争法規の尊守を不可能ならしめる場合もありうるのである。
'
　『南京事件と戦時国際法』
　佐藤和男教授（※国際法学者）
　…一般に国際武力衝突の場合に、【【【予想もされなかった】】】重大な軍事的必要が生起して交戦法規の遵守を不可能とする可能性は皆
　無とはいえず、きわめて例外的な状況において誠実にかつ慎重に援用される軍事的必要は、容認されてしかるべきであるという見解は、
　今日でも存在しているのである。
　　【竹本正幸（タケモトマサユキ）】（※コトバンクから引用）
　…戦争犠牲者の保護に関するジュネーブ諸条約についての権威。著書に「国際人道法の再確認と発展」などがある。
'
'
はい、またまた論破論破論破論破～w
353 ：: >>349
'
　外務省　歴史問題Q&A
　[ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/ ]
　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。
　しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
'
　「等」　コトバンク
　・同種のものを並べて、その他にもまだあることを表す。など。「英・仏・独等のEU諸国」
'
'
クッソ嗤うわwww
虐殺派が吹聴している「日本政府見解でも捕虜殺害を認めているニダ！」の根拠として、上の略奪行為等の【等】に含まれていると
言い張るなら、これまでキチガイ虐殺派どもが喚いていた幕府山事件等の捕虜殺害は、非戦闘員の殺害とは異なり、略奪行為【等】
の【等】に含まれる【略奪行為と同種のもの】程度だと虐殺派自身が認めた事になるwwww
こりゃ大したことないわwww　捕虜殺害は略奪行為と同種のもの程度でしかなかったのだからwwwwww
捕虜殺害は、非戦闘員の殺害と同種ではなく、略奪行為と同種のものだってよwww　あっはっは～
'
'
まあ、済州島事件で日本に密入国してきた棄民だからなww
下の「特別永住者」が大阪界隈に寄生している済州島虐殺事件から逃れて密入国してきたお前の様な蟯虫の事だよwwww
'
　https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1568775604/236
　236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/05/27(水) 17:04:25.07 ID:GeaTM1it0
　残念ながら、おれは日本人で自民党支持者だ。
　おれは「マイナンバー」を持ってるがｗ
'
　↓　　　↓　　　↓
'
　総務省HP
　https://www.soumu.go.jp/kojinbango_card/01.html
　外国籍の方でも、中長期在留者、【【【特別永住者】】】などで住民票がある場合には、マイナンバーが付番されます。
354 ：: >>348
矛盾を指摘できないお前の【負け】ww　これで何度目だよ？
この解釈が一番矛盾が無い。
'
　東京裁判判決文　第十章と第八章の正しい解釈　（オイラ君解釈）
　http://oira0001.sitemix.jp/frame11.html
　第八章の事実認定で、南京事件の全体像が示されて、南京とその周辺で殺害された一般人と捕虜の総数は二十万以上
　であったと認定し、第十章の判定で、この内の十万以上の市民の殺害が放置された件について【犯罪的責任】を認定した。
　これが一番矛盾の無い東京裁判判決文解釈。
'
'
専門家と称していても、こんなものだぜ？
よく読めば、両者とも憶測を述べてるだけだし、いくらデタラメだったとは言え、東京裁判を馬鹿にし過ぎだろうwww
'
　『多数判決』は多数派の各判事が分担して書いていたから、ケアレスミスで数字を調整しきれなかったのではないでしょうか。
　（「東京裁判」／日暮吉延）
'
　東京裁判でも、松井大将に対する判決のほうは犠牲者数を十万としている。二十万人との食い違いが気になるが、法廷は
　十万人でも松井を死刑にするためには充分なので、数をつめる必要を認めなかったのかもしれない。
　（「現代史の光と影」 / 秦郁彦）
355 ：: >>349
はいはい、またまたお前の負けね。もうこれで何度目だよ？w
'
何度でも再掲。
'
東京裁判で事実認定された捕虜殺害に関する記載はこれだけ。
【七十二時間のうち＝三日】に【三万人以上】が殺害されたと認定されているのみ。↓
'
　第八章　通例の戦争犯罪（残虐行為）　南京暴虐事件
　中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから【【【七十二時間のうち】】】に、揚子江の江岸で、
　機関銃掃射によって、かれらは集団的に射殺された。このようにして、右のような【【【捕虜三万人以上】】】が殺された。こうして
　虐殺されたところの、これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われなかった。
'
'
対して、廣田の判定文の方は、【何百人という殺人】には言及があるが、上記のような【七十二時間＝三日】のうちに【三万人以上】が殺害
されたというような大量殺害に関しての言及ではない。（72時間で3万人以上の捕虜が殺害されたなら、一日当たり1万人以上になる。）
'
　第十章　判定　廣田弘毅
　【【【何百という殺人】】】、婦人に対する暴行、その他の残虐行為が、毎日行われていたのに、右の保証が実行されていなかった
　ことを知っていた。しかも、かれはその保証にたよるだけで満足していた。かれの不作為は、犯罪的な過失に達するものであった。
　本裁判所は、訴因第一、第二十七及び第五十五について、廣田を有罪と判定する。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame13.html
'
'
よって、廣田の判定文の中には「捕虜殺害」に関する言及はない。
356 ：: >>349
お前は、「ゆう」に必死に頼み込んだけど、拒否された挙句、「ゆう」からブロックされてしまったんだってなwwww
当たり前だろうがww　こんなイカれた中卒読解を載せてしまえば「ゆう」のHPが笑い者になるだけだアホww
'
▼これを読んで、↓
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
357 ：: 新型コロナウイルスの感染症拡大防止のため、夏祭りや花火大会の中止が相次いでいます。
そこで、「大爆笑トンデモ書き込み祭り」と称して、恒例のお笑いネタ集を開催します。
お楽しみください。

【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のトンデモ解釈】

320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/06/01(月) 00:45:09.77 ID:YDZ/JVdn0
大体もう非戦闘（民間人）の違法殺害なんて立証出来なくて
捕虜殺害が最大と言ってるのに捕虜とさえ書いて貰えず【等】以下なのかよｗｗｗｗ
もう必死に蜘蛛の糸ですら掴もうとする地獄の亡者だなｗ

※　俘虜及びー般人の殺害が認定されたので、訴因第５５で有罪と判定されている。
　　御釈迦様に嘘をついたので、蜘蛛の糸を切られて元の地獄へ真っ逆さまに落ちてしまった、
　　腰抜け宦官。哀れｗ
323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/06/01(月) 02:05:21.61 ID:7A0YfPuI0
廣田の判定文の中には「捕虜殺害」に関する言及はない。

※　廣田弘毅の判決文では、「俘虜」どころか「一般人」という文言もない。ただ残虐行為が行われて
　　いたという記述があるだけだ。「俘虜及びー般人」に対する言及が全く無いにもかかわらず、訴因
　　第５５について有罪と判定された。どうする、宦官？ｗ
358 ：: 【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のトンデモ解釈】

324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/06/01(月) 03:22:57.72 ID:7A0YfPuI0
下のジャッジメントは【裁判】の意味で解釈してるんだよ！馬鹿中卒w
【【ジャッジメントを「判決」の意味で解釈してるわけではない】】と書いてるのが読み取れなくて
真逆の解釈で引用してるわwwwwwwwwwwwww

※　東京裁判では、ジャッジメントを判決（文）と翻訳している。
　　こいつは、自分が何を書いているのか、わかっていない。学校出てない、引きこもりだからｗ
　　あほ丸出しｗ

336名無しさん＠お腹いっぱい。2020/06/02(火) 06:00:39.11ID:nxolIKUK0
南京事件で不作為と認定された犠牲者は【数万の俘虜及びー般人の一部】だってさw

※　「数万」とは英語原文で many thousands で、数千から数十万まで含む。
　　thousand は複数形になると、数千という意味の他に、多くの、とか、無数の、という意味にも
　　なる。
　　オリジナルはオイラの書き込みだ。「何千人」と、間抜けな解釈をしているｗ
359 ：: 【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のトンデモ解釈】

338名無しさん＠お腹いっぱい。2020/06/02(火) 06:03:06.02ID:nxolIKUK0
東京裁判も南京事件も肯定している国際法学者はいませんでした～

※　東京裁判で証明されている。これに対して反論した者はいない。
　　国際法学者は関係ない。残念ｗ

338名無しさん＠お腹いっぱい。2020/06/02(火) 06:03:06.02ID:nxolIKUK0
立の見解全体を見ると、戦数を否定してるだけで、国際法の拘束から解かれる例外を認めている。

※　南京戦では「国際法の拘束から解かれる例外」の状況はなかった。「例外」を認めるような
　　根拠を示すことはできなかった。残念ｗ
360 ：: 【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のトンデモ解釈】

339名無しさん＠お腹いっぱい。2020/06/02(火) 06:04:21.68ID:nxolIKUK0
原は軍事史研究家だから、歴史的事実としてこう述べている部分は評価できる。

※　「予もしない大量の捕虜や便衣兵に直面し､その処置に困惑し､止む無く殺害する部隊も
　　あったのである。」と認めている。ただし、軍事的必要があったかどうかまでは認められて
　　いない。

340名無しさん＠お腹いっぱい。2020/06/02(火) 06:05:20.34ID:nxolIKUK0
「マイナンバーを持ってるニダ！」でミスリードしようとした卑劣な似非日本人虐殺派www

※　こいつは「６大学卒」と嘘をつき、マイナンバーも持っていない。
　　日本に不法侵入したから、本人確認を拒否して顔写真と住所も提示できない。
　　おまけに日本語も理解していない。それで工作員が務まるのか？ｗ
　　「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ
361 ：: 【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のトンデモ解釈】

339名無しさん＠お腹いっぱい。2020/06/02(火) 06:04:21.68ID:nxolIKUK0
原は軍事史研究家だから、歴史的事実としてこう述べている部分は評価できる。

※　「予想もしない大量の捕虜や便衣兵に直面し､その処置に困惑し､止む無く殺害する部隊も
　　あったのである。」と認めている。ただし、軍事的必要があったかどうかまでは認められて
　　いない。
　（訂正）　予 → 予想

340名無しさん＠お腹いっぱい。2020/06/02(火) 06:05:20.34ID:nxolIKUK0
「マイナンバーを持ってるニダ！」でミスリードしようとした卑劣な似非日本人虐殺派www

※　こいつは「６大学卒」と嘘をつき、マイナンバーも持っていない。
　　日本に不法侵入したから、本人確認を拒否して顔写真と住所も提示できない。
　　おまけに日本語も理解していない。それで工作員が務まるのか？ｗ
　　「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ
362 ：: >>357
はいはい全く反論になってないねｗ
有罪理由の明記を義務付けているし１０章でその一般的理由を説明するとしているぞｗ
＞※　俘虜及びー般人の殺害が認定されたので、訴因第５５で有罪と判定されている。
で１０章の松井の判定でー般人・南京市民だけの殺害が犯罪的として説明して
捕虜は説明されすに終わっているｗ
当然同じ１０章の廣田の判定でも同じ理由とされるのが当然ｗ
日本政府も同様に非戦闘（民間人）の殺害だけということｗ
お前の思い込みは有罪理由の明記を義務の説明になってないのｗ
363 ：: 発狂した腰抜け宦官（元否定派の既知外）の、デタラメな書き込みを一部掲載しますので、お楽しみ
ください。
なお、狂人の書き込みですから意味不明なところも多々あります。予めご了承ください。
【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のデタラメ解釈】
（デタラメ解釈１）
162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2015/11/16(月) 01:46:42.16 ID:SPpmHqtI0.net
（略）
何が間違ってるの～w↓
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律は、
?、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
?、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用する。
と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、
とは指示されていない。　
**********************************************************************************
※　「と指示されてるのみで、～とは指示されていない」とは、矛盾しているし、意味不明だ。
　　「適用・準用」という文言も意味不明だ。適用するのか？準用するのか？奇怪な文章だ。
364 ：: 【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のデタラメ解釈】
（デタラメ解釈２）
326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 23:12:03.42 ID:/OYJYe2f0
「但し～を除く」と書いていなくても、＜但し～を準用す＞と書いてるのを読んだら、日本人なら、
中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、
アホw
※　法令用語「準用」の定義・用法も「軍律」の目的も理解していない馬鹿の書き込みだ。
　「中国兵にハーグ陸戦法規慣例を準用する」という解釈では、ハーグ陸戦法規違反して敵対行為を
　　する中国兵を処罰できないし、それは「軍律」の本来の目的に反する。
　こいつが日本人でない証拠は、日本語能力に大きな問題がある、この書き込みから明らかだ。
-----
【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のデタラメ解釈】
（デタラメ解釈３）
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！
※　「中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」という文章は
　　矛盾している。中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。
　　これでは、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
　　条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法（準用規定）を全く理解して
　　いない。当然、こんな解釈はできない。支離滅裂だ。
365 ：: 【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のデタラメ解釈】
（デタラメ解釈４）
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。
↓（その後、主語はコロコロ変わる）
「今、この瞬間から俺の回答は　---≪各部隊・憲兵は≫---　だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww　主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい！wwwwwwwwwww」
※　中支那方面軍軍律の第一条は適用対象を規定しているのに、何故「人」が主語になるのか？
　　それも、節操がなく主語をコロコロと変えている。
　　こいつの国語力・読解力は、小学生レベルにも達していないことがわかる。
-----
【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のデタラメ解釈】
（デタラメ解釈５）
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 01:20:28.25 ID:x855neej0
【但し】は、【例外】を付け足すときに使う言葉。↓
これが【例外】の意味ね。↓
デジタル大辞泉の解説　れい‐がい〔‐グワイ〕
通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
下記の場合の【但し＝例外＝適用を受けない】は、【【【本軍律の適用を受けない】】】という意味。
※　そもそも但し＝例外ではないので、イコールの前提が間違っている。
　「但し」の意味・定義は「前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加える」とあるから、
　こいつの解釈では、「前文や本文に対して」という重要な文言が欠落している。
　　これは誤った前提から誤った結論を導き出すという、意図的な曲解だ。
　　「但し → 例外 → 適用を受けない → 本軍律の適用を受けない」って、何だ？
　　おまえは一人連想ゲームをやってるのか？ｗ
366 ：: 【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のデタラメ解釈】
（デタラメ解釈６）
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/18(水) 00:21:03.51 ID:VDu9TX+N0
中国兵に対してハーグ陸戦法規を準用しても、ハーグ陸戦法規には罰則規定がないw↓
【きちがい肯定派の過去レス】
>197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/25(月) 01:30:46.48 ID:Znl9OiOo0
>ハーグ陸戦条約には違反者を裁く罰則規定がないから、ハーグ陸戦法規違反をした中国兵が
>いたとしても裁くことができない。
だから、中支那方面軍軍律で、中国兵を裁くことはできない。
【きちがいのレス】で証明終了であることを指摘したら、顔を真っ赤にして逆上発狂中w
※　既知外のトンデモ解釈だ。「準用規定」を全く理解していない。
　　中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を取り入れることにより、ハーグ陸戦法規違反した中国兵を
　　中支那方面軍軍律の軍罰で処罰できるようにした。これを「準用規定」という。
　　バカは、中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を準用したという意味を理解できない。
-----
【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のデタラメ解釈】
（デタラメ解釈７）
173名無しさん＠お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:09:45.13ID:OvIXwwZu0
だから、この解釈↓で何も間違っていない。中国兵に適用されるのは【第一条の但し書き】の部分のみ。
　370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
　その通りだよ！無学歴基地外！↓
　「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
※　中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。当然、こんな解釈は
　　できない。こいつには全く進歩というものが見られない。
367 ：: 【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のデタラメ解釈】
（デタラメ解釈８）
783日出づる処の名無し2019/05/23(木) 00:37:00.89ID:7sJmaeab
俺はこれ以外は認めてないわ。バーカキチガイ在日韓国人虐殺派。
https://egg.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1549694517/501
単にこう書いてるだけなのにな・・・(´・ω・`)
※オイラの解釈
?本軍律は帝国臣民以外の人民に適用する。
?支那兵には陸戦法規及び慣例を準用する。
https://egg.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1549694517/502
※俺の解釈
・本軍律は帝国人民以外の人民（南京住民）に適用する。
・中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する。
※　オイラとおまえの解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
　　軍律に処罰できない規定を載せるのはおかしい。あり得ない。
　　つまり、オイラとおまえの解釈は間違ってるということだ。
368 ：: >>357
あ～あ、またまた無職童貞キチガイ【中卒】在日韓国人虐殺派が発狂かよ。これで何回目だよ？
何度も何度も発狂して退場をくり返してる。
'
何が間違ってるんだよ？
お前達が、下の「等」の中に「捕虜殺害が含まれているニダ！」と言い張るなら、捕虜殺害は
「非戦闘員の殺害」と同種ではなく、「略奪行為」と同種のものと解釈していた事になるんだが？
今頃気が付いて顔を真っ赤にしてるとか嗤っちゃうわ～
'
　外務省　歴史問題Q&A
　[ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/ ]
　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。
　しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
'
　「等」　コトバンク
　・同種のものを並べて、その他にもまだあることを表す。など。「英・仏・独等のEU諸国」
'
'
「訴因55が有罪になったのだから捕虜殺害の罪が認定された」と解釈してしまうと、東京裁判で認定された南京事件の犠牲者は
欧米その他諸国の犠牲者合計【数万の俘虜及びー般人《《の一部》》】になってしまうわ。嗤っちゃうわ～
'
　訴因55
　…夫々の官職に因り、「アメリカ」合衆国、全「イギリス」連邦、「フランス」共和国、「オランダ」王国、「フィリッピン」国、中華民国、「ポルトガル」
　共和国及び「ソビエット」社会主義共和国連邦の軍隊並びに当時日本の権力下に在りし此等諸国の数万の俘虜及びー般人に関し、…
369 ：: >>357
はいはい、何度でも再掲して延々と発狂させてやるわ。
'
再掲。
'
東京裁判で事実認定された捕虜殺害に関する記載はこれだけ。
【七十二時間のうち＝三日】に【三万人以上】が殺害されたと認定されているのみ。↓
'
　第八章　通例の戦争犯罪（残虐行為）　南京暴虐事件
　中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから【【【七十二時間のうち】】】に、揚子江の江岸で、
　機関銃掃射によって、かれらは集団的に射殺された。このようにして、右のような【【【捕虜三万人以上】】】が殺された。こうして
　虐殺されたところの、これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われなかった。
'
'
対して、廣田の判定文の方は、【何百人という殺人】には言及があるが、上記のような【七十二時間＝三日】のうちに【三万人以上】が殺害
されたというような大量殺害に関しての言及ではない。（72時間で3万人以上の捕虜が殺害されたなら、一日当たり1万人以上になる。）
'
　第十章　判定　廣田弘毅
　【【【何百という殺人】】】、婦人に対する暴行、その他の残虐行為が、毎日行われていたのに、右の保証が実行されていなかった
　ことを知っていた。しかも、かれはその保証にたよるだけで満足していた。かれの不作為は、犯罪的な過失に達するものであった。
　本裁判所は、訴因第一、第二十七及び第五十五について、廣田を有罪と判定する。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame13.html
'
'
よって、廣田の判定文の中には「捕虜殺害」に関する言及はない。
廣田の判定文に「捕虜殺害の罪が認定されているニダ！」と読解するとか学校に行ってない証拠だろうw
370 ：: >>358
自分が勘違いしていたくせに、それを認めずに喚きちらすのがキチガイ集団虐殺派。
'
日本外務省は、「ジャッジメント」は、「判決」ではなく、【裁判】の意味で解釈していると説明しているのに、↓
'
　裁判長はその判決のところで、これから自分は、ジャッジメントを読み上げるというところから
　始めておるわけでして、そのジャッジメントといいますのは三つから成っておりまして、裁判所の
　設立及び審理、それから法、侵略、太平洋戦争、起訴状の訴因についての認定、それから判定、
　それから刑の宣言というものをこのジャッジメントがすべてを包含しておりまして、そういう意味で
　一部の方がおっしゃっておられる刑の言い渡しだけを意味しておるはずだというふうにはとれない
　わけでございます。【【【そういう意味で、結論的に申し上げまして、その裁判を受諾しという表現は、
　私たちとしてはやはり正しい表現ではないかというふうに考えておる次第でございます。】】】
　（1993年11月9日　参院内閣委員会　丹羽實外務省条約局長）

　この極東国際軍事裁判所の裁判を例にとりますと、【【【裁判の内容、すなわちジャッジメントは三部
　から構成されておりまして】】】、この中に裁判所の設立及び審理、法──法律でございますけれども、
　侵略とか起訴状の訴因についての認定、それから判定、これはバーディクトという言葉を使って
　おりますけれども、及び刑の宣言、センテンスという言葉でございますけれども、こういうことが
　書かれておりまして、裁判という場合にはこのすべてを包含しております。　
　（1998年3月25日　衆院予算委員会　竹内行夫外務省条約局長）
'
'
真逆に解釈して引用してしまう中卒在日韓国人集団虐殺派の読解力www
'
　https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1568775604/303
　303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/05/31(日) 14:42:18.79 ID:lmuWB5oI0
　何にも知らずに曲解してるのは、おまえだ。第八章も「判決」だ。
　バカは、無知なおまえだｗ　第十章だけが判決だという訳ではない。
　最近の外務省条約局長は、
　「ジャッジメントといいますのは三つから成っておりまして、裁判所の設立及び審理、それから法、
　侵略、太平洋戦争、起訴状の訴因についての認定、それから判定、それから刑の宣言というものを
　このジャッジメントがすべてを包含しておりまして」
　と同様の答弁を繰り返している。
371 ：: >>359
国際法学者佐藤教授のみならず、東京裁判の事実認定【南京事件の犠牲者二十万以上】は、原が学術論文で
否定してるわ、バーカ。「東京裁判は正しい」なんて言ってる専門家がどこにいるんだよ？キチガイ！
'
　軍事史学会編　いわゆる『南京事件』の不法殺害　原剛著（※軍事史研究家）
　…三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
　…二〇万人とか三〇万人虐殺説は、完全に破綻していると言えるのである。
'
'
証拠を出してるのにまだ喚き散らすキチガイ集団虐殺派。
立は国際法の拘束から解かれる例外がある事を認めてるわ。キチガイ！
'
　『戦時国際法論』　立作太郎博士（※国際法学者）　1931年
　若し「クリーグスレゾン」の説を認むるときは、如何なる交戦法規も、交戦国の一方が戦争上の目的を達する為に之に遵依せざること
　を必要と認むるときは、之が拘束を否認するを得ることとなるべき…
'
　『戦争と国際法』　立作太郎博士（※国際法学者）　1916年
　吾輩は戦数の法理は、之を認めぬのであるが、国家又は其の軍隊が国際法を超越せる行動を為すの必要に迫らるることあるべきを
　認めざるを得ない。特に海牙（※ハーグ）の諸条約中にしばしば見る所の、戦争の実際に適せざるの規定の如きは、之を遵守するを
　得ざる場合がしばしば起こるべきを認めざるを得ない。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame38.html
'
'
原は、【予想もしない】事態だったと認めながら、軍事的必要を否定しているから、論文が矛盾してるんだよ、バーカ。
原は国際法学者ではないから、軍事的必要の有無を判断する事は出来ない。
'
　『いわゆる「南京事件」の不法殺害』　原剛著（※軍事史研究家）
　…【【【予想もしない】】】大量の捕虜や便衣兵に直面し､その処置に困惑し､止む無く殺害する部隊もあったのである。
372 ：: >>360
'
マイナンバーが日本国籍を持っている証になると言い張ってた馬鹿在日韓国人の哀れな図www
'
　https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1568775604/236
　236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/05/27(水) 17:04:25.07 ID:GeaTM1it0
　残念ながら、おれは日本人で自民党支持者だ。
　おれは「マイナンバー」を持ってるがｗ
'
　↓　　　↓　　　↓
'
　総務省HP
　https://www.soumu.go.jp/kojinbango_card/01.html
　外国籍の方でも、中長期在留者、【【【特別永住者】】】などで住民票がある場合には、マイナンバーが付番されます。
'
'
バーカwwwwww　マイナンバーも持ってるわドアホwww
お前は顔写真と住所を提示できるのか？
出来もしない事を相手に要求して、この場から逃げようしてるのがミエミエ。
この卑劣さこそ、コイツが在日韓国人である証w
'
俺の方はパスポートと大学卒業証書の画像を【ID付き】で出したが、コイツは失禁して逃亡wwww
あ～恥ずかしい恥ずかしいww↓
'
　266 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/09(水) 22:46:00.81 ID:vafwfvG0
　パスポートは持ってないなｗ　海外に行く予定もないし興味もないｗ
373 ：: >>363-367
'
また振り出しに戻ってるのかよ？リアルのキチガイだろ、コイツ。
「ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する」と読解するキチガイが日本人なわけないわ。
'
▼これを読んで、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

▼こう読解するのがゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派の日本語力wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
374 ：: >>367
あ～あ、本当に呆れる。何度も何度も何度も提示して論破済みなのに、まだ繰り返してる。
陸戦法規違反した中国兵を処罰するなら、捕えた部隊指揮官による処罰を与えればいいだけ。
'
　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に
　於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame35.html
'
'
元々軍律は、「占領地住民」に対するものであり、敵国兵士に対するものではない。
'
　『戦時国際法提要　上巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。
'
　『上海戦と国際法』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認むる事項を
　己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。
'
　『戦時国際法講義　第二巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである…
'
　外交時報788号掲載　『北支事変と陸戦法規』　篠田治策著（※法学博士、京城帝国大学総長）
　…占領地住民に対しては軍律を厳重にし軍政を寛仁にすべし
　…故に予め禁止事項と其の制裁とを規定したる軍律を一般に公布し、占拠地内の住民に之れを周知せしむる必要がある。
'
'
こっちは何度も何度も国際法学者見解を引用して論破済み。
このキチガイは、自分の間違いを認めずに延々と喚き散らすだけ。
375 ：: >>359、>>367
'
このキチガイがヒステリックに大量投稿するのは、個別の議論に持ち込みたくないから。
煙に巻くために過去に論破されたレスをまた持出して、議論を混乱させようとしている。
'
例えば、立は、下記見解より、国際法の拘束から解かれる例外を認めているのは明らかなのだが、
これのみを議論してしまうと【絶対に負ける】から、大量投稿で話を拡散させて逃げ切ろうとしている。
'
　『戦時国際法論』　立作太郎博士（※国際法学者）　1931年
　若し「クリーグスレゾン」の説を認むるときは、如何なる交戦法規も、交戦国の一方が戦争上の目的を達する為に之に遵依せざること
　を必要と認むるときは、之が拘束を否認するを得ることとなるべき…
'
　『戦争と国際法』　立作太郎博士（※国際法学者）　1916年
　吾輩は戦数の法理は、之を認めぬのであるが、国家又は其の軍隊が国際法を超越せる行動を為すの必要に迫らるることあるべきを
　認めざるを得ない。特に海牙（※ハーグ）の諸条約中にしばしば見る所の、戦争の実際に適せざるの規定の如きは、之を遵守するを
　得ざる場合がしばしば起こるべきを認めざるを得ない。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame38.html
'
'
これが虐殺派のやり口だよ。この卑劣さ、これが在日韓国人だよ。
376 ：: >>367
こんなのもあったっけwww
ワロタww
'
'
　◆2015年までの粘着発狂【中卒】肯定派の脳内自己設定。
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ
　903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/09/15(火) 00:32:48.78 ID:5gDnRKzG0
　出たよ　日本ではトップクラスに入るのが大変な大学　東大京大より大変だと思うよ
　受験生には10浪とか珍しくないし
　912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/15(火) 09:41:31.68 ID:MGSAqIsC0
　俺は中学からエスカレーターで大学まで行ったから特に苦労らしい苦労はしたことないな。
　名前は全国区だし、響きもいいし、イメージ的に名門校だからうらやましがられるから
　学歴や偏差値を気にした事は一度もないｗ

　◆2016年はこのように変りました。
　184 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/08(火) 11:30:58.63 ID:EGcrs6mj
　大学は卒業する前に仕事が決まったから中退したでｗ
　学歴なんて仕事を始めたらなんの役にも立たないからなｗ
377 ：: >>367
だんだん思い出してきたwwww
夜、まとめとくわwwwwwwww
'
'
これがリアル「アスペルガー」wwwww
「許す≠許可」と言い張ってたなwwwwwwwwwwww
'
　https://potato.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1478088471/
　----------------------
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
　↓
　（きちがい肯定派レス）
　324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/25(水) 00:28:40.26 ID:qONdYKiG0
　よって、「中国兵に対してはハーグ陸戦法規慣例を準用する」・・・という主張は論理的に成り立たない。
　----------------------
　----------------------
　625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:06:04.14 ID:oQnK2TIQ0
　日本語では　許す≠許可
　629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:49:40.48 ID:oQnK2TIQ0
　例文　「バカ親が子供のわがままを許す」
　わがままを「許可」しているわけではありませんｗ
　----------------------
378 ：: >>361
'
これがキチガイ虐殺派のレスww↓
'
　https://potato.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1478088471/
　614 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 12:48:24.33 ID:U+TMjIjz
おまえが卒業証書を出したら答えてやるよｗ
議論に学歴なんてなんの関係もないからなｗ
学者に必要なのは「成果」のみｗ
学歴ガーとか的外れすぎｗ
'
'
俺は何度もこう確認してたwww
'
　622 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 13:06:23.92 ID:ffQ9fyrI
お前も【ID付き卒業証書の画像】を出すんだよな？
俺の方は【ID:zQNV6Vt50】付きで出してやるわ。
'
'
で、俺はここまで出してたなww　
画像は消えてるが、とりあえず大学名は伏せて、卒業証書と、この時にパスポートの画像も合わせて出したんだっけwww
'
　623 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 13:10:27.76 ID:ffQ9fyrI
とりあえず、ここまで出してやるわ。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1056641.jpg
お前も【ID付き卒業証書の画像】を出せば、俺も【大学名】まで出してやるよ。
お前、こう書いたよな？↓
617 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/06(日) 12:56:54.31 ID:U+TMjIjz
なんでも出してやるからとっとと出せウスノロｗ
'
'
で、コイツは逃亡wwwwwwwwwwwwww
379 ：: 　虐殺はあったかも知れない。

日本軍武装解除後、南京市は解放後すぐに民政になったわけではなく中国軍政下に置かれたと考えるのが妥当　
　（この時、南京に入ったのが国民党軍か中共軍か知れないが）
　
　このとき、日本軍政下で働いていた現地人はどのように扱われたのか？
　また、中国軍政下と日本軍政下との違いによる住民との軋轢が生じたのでは？
　中国側の双方のイデオロギー闘争もあったと見たほうがよい。

解放後の施策の過程で処分されたであろう人と、その実態の口封じのために処分された人は相当数存在したはず　そうした犠牲者たちをまとめて日帝の犠牲者に祭り上げる位の事は天安門の国なんだからやってるんじゃないの？
　日本軍撤収の過程と直後の南京の中国側史料どこかにないかな？
380 ：: >>361
'
俺はすっかり忘れてたんだけどなw
発端はこのレスだったんだよ。このイカれた中卒日本語www
'
　http://mint.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1477572046/
'
　625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:06:04.14 ID:oQnK2TIQ0
　日本語では　許す≠許可
'
　629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:49:40.48 ID:oQnK2TIQ0
　例文　「バカ親が子供のわがままを許す」
　わがままを「許可」しているわけではありませんｗ
'
　735 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/06(日) 13:42:25.98 ID:m2IJHHql0
　脱走兵の逃亡を許す≠脱走兵の逃亡を許可する
'
'
目を疑う様な日本語解釈を散々嘲笑したら、【【【コイツの方】】】からこんな質問をしてきたw
'
　703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 01:05:39.57 ID:m2IJHHql0
　あなたの最終学歴は？
'
'
だから、俺はこう回答w
'
　704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 01:41:52.18 ID:zQNV6Vt50
　大卒。ちな、六大学w　あんたは？
'
'
すると、この【中卒】在日韓国人虐殺派が見栄をはってこう回答！このレスからコイツの地獄が始まるwwww
'
　705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 02:00:56.65 ID:m2IJHHql0
　私もただの大卒　低学歴でごめんね
381 ：: >>361
'
ゴキブリが罠にかかったから俺が繰り返しコイツに質問を浴びせたwwww
'
　706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 02:07:26.04 ID:zQNV6Vt50
　卒業証書出せるか？w　俺は出せるが？w
'
　707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 02:15:10.73 ID:zQNV6Vt50
　出せるのか？w　出せないのか？w
'
　708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 02:18:39.25 ID:zQNV6Vt50
　回答があるまで何回でも聞くぞ。
　もちろん、画像出すときは名前とか全部隠していいわ。ただし、ID紙に書いて一緒に写せよ。
　で？出せるのか？
'
　709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 02:37:54.77 ID:zQNV6Vt50
　こっちは準備完了。
　後日載せるかもしれんから言っておくが、卒業証書に一緒に写してるIDは【ID:zQNV6Vt50】だからな。
　で、あんたの方は出せるの？
'
'
指を震わせながらのコイツの回答wwwwwwwwww
'
　https://mint.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1477572046/711
　711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 11:13:55.05 ID:m2IJHHql0
　お断りする
382 ：: >>361
'
こっちはせっかくのネタだから、次のスレでも散々引っ張ってやったw
嘲笑され、悔しくて我慢出来ずに、【別人】設定で再登場w
'
　https://potato.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1478088471/
'
　608 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 12:33:18.72 ID:U+TMjIjz
　俺は大卒云々なんて言ってないんだがｗ
　今までただの一度も南京大虐殺（南京事件）否定説が歴史教科書に載せられたことなしｗ
　佐藤和男大先生の合法説が載せられたこともなしｗ　キチガイ否定派にとっては辛い辛い現実は　これから未来永劫続いていくｗ
'
'
別人のふりをしても、中卒学歴コンプレックスが無くなるわけではない。以降のコイツとのレスw
'
　▼俺のレス
　610 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 12:35:13.30 ID:ffQ9fyrI
　じゃあ聞くが、お前の学歴は？w

　▽ゴキブリのレス
　611 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 12:36:02.84 ID:U+TMjIjz
　学者に学歴なんてなんの意味もないんだがｗ

　▼俺のレス
　612 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 12:39:32.42 ID:ffQ9fyrI
　お・前・の・学・歴・は？w

　613 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 12:46:24.68 ID:ffQ9fyrI
　南京事件スレに粘着して、こんなに日本語が崩壊したきちがい肯定派が二人も三人もいるかよ？wwww
　----------------------
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
　↓
　（きちがい肯定派レス）
　324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/25(水) 00:28:40.26 ID:qONdYKiG0
　よって、「中国兵に対してはハーグ陸戦法規慣例を準用する」・・・という主張は論理的に成り立たない。
383 ：: >>361
'
ここで、ゴキブリが一か八かの賭けに出るwwww
'
　▽ゴキブリのレス
　614 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 12:48:24.33 ID:U+TMjIjz
　おまえが卒業証書を出したら答えてやるよｗ
　議論に学歴なんてなんの関係もないからなｗ
'
　▼俺のレス
　615 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 12:52:00.53 ID:ffQ9fyrI
　確認させてもらうわw
　お前も【ID付き卒業証書の画像】出すということか？
　それとも、
　【ID付き卒業証書の画像】は出さずに、【学歴だけを回答する】ということか？w
'
　▽ゴキブリのレスw
　617 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 12:56:54.31 ID:U+TMjIjz
　なんでも出してやるからとっとと出せウスノロｗ　　　　　　　　　　　　　　←←←　wwwwwwwwwwwww
'
　▼俺のレス
　619 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 12:58:52.42 ID:ffQ9fyrI
　もう一度確認するぞwww
　お前も【ID付き卒業証書の画像】を出すんだな？
　Yesと回答すれば、すぐに俺の方はアップするわwwwwww
'
　620 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 13:03:53.89 ID:ffQ9fyrI
　おい！お前も【ID付き卒業証書の画像】を出すんだよな？
　俺の方は【ID:zQNV6Vt50】付きで出してやるわ。
'
　▽ゴキブリのレス
　621 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 13:04:20.04 ID:U+TMjIjz
　早くしろよウスノロｗ
384 ：: >>361
'
で、俺の方が【大学の卒業証書＋パスポート＋手書きのID】の画像をUP！
'
　▼俺のレス
　623 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 13:10:27.76 ID:ffQ9fyrI
　とりあえず、ここまで出してやるわ。
　http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1056641.jpg
　お前も【ID付き卒業証書の画像】を出せば、俺も【大学名】まで出してやるよ。
　お前、こう書いたよな？↓
　　　617 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/06(日) 12:56:54.31 ID:U+TMjIjz
　　　なんでも出してやるからとっとと出せウスノロｗ
'
'
だが、このゴキブリ在日韓国人は何も出せずに失禁wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
その後も、悔しくて悔しくてまだこの負け惜しみwww　これが在日韓国人の恥曝し自尊心wwww
この下手なとぼけ方、卑劣さこそが、コイツが在日韓国人で老害虐殺派である証拠w↓
'
　▽ゴキブリのレスwwwwwwwwwwww
　683 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 18:30:52.88 ID:U+TMjIjz
　でいつになったら大学の卒業証書出すの？ウスノロすぎだろｗ
'
　692 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 21:10:45.86 ID:U+TMjIjz
　中卒中卒喚いてるけど　中卒じゃないから全く刺さらないｗ
　で、いつになったら大学の卒業証書とやらを出してくれるんだい？ウスノロのクソポンコツ君ｗ
'
　728 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 21:50:14.26 ID:U+TMjIjz
　断固拒否も何もおまえが出したらなんでも出してやると言ってんじゃんｗ
　おまえが出さないから俺も出さないだけｗ　とっとと出せウスノロｗ
385 ：: >>361
'
大卒と大嘘吐いて自爆して懲りて、次の設定がこれwwwww　こんなの誰だって嗤うわwwwwwwwwww
'
　https://potato.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1478441825184
　184 ：日出づる処の名無し：2016/11/08(火) 11:30:58.63 ID:EGcrs6mj
　大学は卒業する前に仕事が決まったから中退したでｗ
　学歴なんて仕事を始めたらなんの役にも立たないからなｗ
　大卒なんてのを誇りに思ってるのなんて
　ニートか底辺くらいのもんやｗ
'
'
俺の方はもうほとんど忘れてたが、お前のおかげで思い出したわwwwww
俺の方はほとんど忘れてたのに、コイツはまだ悔しがってたとか糞嗤うわwwww↓
'
　https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1568775604/361
　361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/04(木) 23:09:17.27 ID:XSFIKbLW0
　こいつは「６大学卒」と嘘をつき、マイナンバーも持っていない。
'
'
お前の糞みたいな自尊心がボロボロにされてたんだなww
まだ　【恨】　を持ってたとかwwwwwwwwwwww
哀れ哀れ哀れwwwwwwwwwwwww
386 ：: >>361
'
これ、忘れてたわwww
そういえば、あったな、こんな糞恥ずかしい半島アスペ流中卒日本語モドキがww
'
　キチガイ中卒虐殺派の半島流日本語モドキwww
'
　http://mint.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1477572046/
'
　625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:06:04.14 ID:oQnK2TIQ0
　日本語では　許す≠許可
'
　629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:49:40.48 ID:oQnK2TIQ0
　例文　「バカ親が子供のわがままを許す」
　わがままを「許可」しているわけではありませんｗ
'
　735 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/06(日) 13:42:25.98 ID:m2IJHHql0
　脱走兵の逃亡を許す≠脱走兵の逃亡を許可する
'
'
これもオイラ君のとこに送って曝してもらおwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
387 ：: >>361
'
このゴキブリ、【K-K】って言うのか。KはKoreanのKか？wwwwwwww
書いてない事を勝手に妄想で補ってるから同一人物で間違いなさそうだな。

[ https://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1446508615/321 ]
321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。

↓　　　　↓　　　　↓

[ https://hideyoshi.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1267633209/520 ]
520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。

[ https://hideyoshi.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1267633209/509 ]
509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…

http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
388 ：: Ｋｉチガイ－Ｋｏリアの恥ずかしい黒歴史がｗｗｗｗ
トンデモ日本語や学歴コンプレックスといい当時から大爆笑だったわｗ
389 ：: >>219 >>221
「正論」2020年7月号
教科書検定制度への誤解に基づく正論編集部の「つくる会」批判に反論する　　
新しい歴史教科書をつくる会副会長　藤岡信勝
ttps://id.sankei.jp/e/1334
ttps://seiron-sankei.com/recent

　正論編集部がなぜこのような地点まで突如として変貌してしまったのか、その理由はわからない。だが、
その言い分は文科省の官僚の言い分とピッタリ重なっていることだけは確かだ。正論編集部は、こんなことを
書いている。
　【目に留まるのは、今回欠陥とされたうち、前回の検定で欠陥と指摘され、適切な記述に修正し合格したもの
を今回、元に戻して申請していた箇所が四十程度に及んだ―という点である。そこで「同じ轍を踏む」ことなく
「欠陥」とされなければ、自由社版は合格した可能性が高いのである。】
　これはまさに、文科官僚が与党の国会議員に盛大に触れ回っていることである。どうしてそれがわかるかと
いうと、「つくる会」は「一発不合格」を食らった後、その不当性を、十数人の国会議員に面会して訴えてきたの
だが、その過程で、議員から文科省の「反論」を間接的に聞かされてきたからである。正論編集部の右の書き方
は、ほとんど文科官僚の言い訳の口写しである。一体、誰からこの話を聞いたのか、明らかにしていただきたい。
　右に引用した「四十」箇所に関連して、文科官僚が重大な発言をしていることがわかっている事実を指摘して
おく。文科省の丸山洋司初等中等教育局長は、「十一月五日の検定結果の申し渡しの日に、『問題の四十箇所
を直せば年度内に再修正させてやる』と持ちかけたが、執筆者側は頑なにこれを拒否したから、不合格になった」
という趣旨のことを語っている。
　制度上、そのようなことは出来るはずもなく、事実としても、当然ながら文科省側からはそのような話は一切
なかった。簡単に言えば、これは完全なデマである。初等中等教育局長はこのようなデマを流した責任を取ら
なければならない。

(続く)
390 ：: >>389 (続き)

　執筆者の個人責任を明示せず、「正論編集部」と言う集団・組織に逃げ込む姿勢は卑怯である。「文科省批判
と再検定要求の前に」というタイトルは思わせぶりで何を言わんとするのか不明だ。主張の核心を明示すること
ができない。「つくる会」は反省して、とっとと消えろと言うのだろうか。
　本文もソツがないように見えて、「イエス―バット」文体を濫用させ、右顧左眄する。「読んでいてムカムカする」
「いやらしい」といった感想が寄せられている。こういう文章を私は「裏切り者文体」と呼んでいる。心にやましい
ところがあるのである。
　だが、五月九日の産経新聞に掲載された六月号の半五段広告を見て、「おやっ」と思った。正論編集部論文の
タイトルが広告の中から抜けているのである。
391 ：: 日本の学界における「南京事件」研究の考察
http://harc.tokyo/wp/wp-content/uploads/2019/04/754f0184a3cc48ec0487e78a4d7b9aad.pdf

西岡力氏がやっている「歴史認識問題研究会」というHPに
あった論文
70年代からの南京論争をまとめている

「現在では日本で「南京事件」を考察しようと思えば、大別し
て、虐殺の肯定派・中間派・否定派の３つの学説を読み込まなければならない。」と
書いているように、筆者は各派の著書を読み込んで書いているのが分かる。

「2018年8月29日付けの産経ニュースにて次のような報道がなされた。
　中国江蘇省南京市人民代表大会常務委員会は、中国側が主張する「南京大虐殺説」へ
の異論を禁止する条例案を可決した。中国側が主張する「南京大虐殺説」とは、言うまで
もなく、先に挙げた中国人犠牲者30万人論である。」

自分は中国でこんな条例が可決してるとは知らなかった
中国では30万を否定するとは絶対に許されないらしい　
392 ：: 大虐殺はいまではウソであることが
証明されている。
朝日新聞もウソであることを認めただろう。
なのでこれ以上議論する余地がない。
単なるでっち上げだから。
393 ：: >>392
自分は「南京戦史」の各部隊の戦闘規模の特定から、中国の言う30万大虐殺は絶対にありえないと
思っている派だけど、君が書いてる事が曖昧過ぎて説得力がない。
大虐殺派がたまにコピペする内容のない事を書いておきながら「論争に決着がついた」と
言ってるのと似てると言わざるを得ない。
394 ：: 否定論もあいまいな事書いて「決着がついた」なんて言ってたら
大虐殺派（笠原など南京事件調査研究会とそれの支持者ら）がやってる
意味不明な勝利宣言とかわらなくなるよ
395 ：: 大虐殺派がよくコピペする意味不明な「勝利宣言」のコピペ貼っておくよ

＞中国では八五年に開館した侵華日軍
＞南京大屠殺遭難同胞紀念館に明示するように三〇万人を主張す
＞る。これに対し事件の存在を認めざるをえなくなった人々は三
＞〇〇〇人から四万二〇〇〇人という数を提示、偕行社刊『南京
＞戦史』でも約三万人という。しかし、洞は『決定版・南京大虐
＞殺』（八二年）で二〇万を下らない数といい、『南京大虐殺の証
＞明』（八六年）で少数説の誤りを指摘した。実証の厳密さからも
＞洞・藤原などの主張には説得力があり、論争はほぼ決着がつい
＞た。(三省堂『戦後史大事典』より)

当時の資料に大規模な埋葬活動が一切あわられない
「崇善堂の埋葬崇」を無批判に採用することでしか成り立たない「20万規模」に「実証の厳密さ」など
ない、説得力のかけらもない。　こういう低レベルな学者と同じレベルに落ちることはないよ
396 ：: >>393
世界に誇れる規律正しい日本軍が
一般市民を含めた人間を大勢虐殺できるわけがないだろう？
常識で考えてほしい、
大体20万程度の人口の町で30万の殺しができるわけがない。
町中が死体で溢れてしまう。
これだけ見ても、単なる「捏造」だとわかる。

だいたい
「虐殺」とか「奴隷」とかいう言葉は、日本人にはなじみがない。
これこそ中華民族が歴史的に普段から実行している行動なんだよ。
397 ：: >>396
こいう書き込みってただの大虐殺派の工作にしかみえないんだよね
最近も靖国神社に「ネット右翼を装っていたずら書きする」というサヨクの工作活動がばれて捕まったニュースがあったね。
398 ：: 「世界に誇れる規律正しい日本軍」なんてわざとらしい言葉、否定派はまず使わない。
大虐殺派が皮肉を込めて使うケースしかみたことがない

有名な天野中尉事件をはじめ、一部日本軍人に不祥事があったことは否定派の誰もが知っている。
第10軍の憲兵記録、上海派遣軍の法務官の東京裁判で記録、安全区委員会の日本軍の非行の記録、
それぞれ検証が必要だとしても、南京で松井大将が部下の不祥事を泣いて怒った事もある。

万が一の可能性で、否定派だというなら少しは南京事件について勉強してからでなおしたほうがいいんじゃないの
399 ：: 「人口20万の南京市で30万人を殺害できるわけがない」は
オイラ君が下記ページの下の方にまとめてるよ。
http://oira0001.sitemix.jp/frame25.html
'
田中正明の解釈が発端らしい。
オイラ君は「正しいとは言えない」と評してるね。
'
だけど、ツイッターとかを見ると、相変わらず「人口20万の南京市で30万人を殺害するのは不可能論」
をちらほら見るんだよな。まあ、世間一般の南京事件に対する認識なんてこんなものだろうw

400 ：: >>398
当時、南京には中国の中心地であり世界中の今でいう報道機関が
集中してたんだよ。
その報道の中で何の市内の異変も報道されなかった事実をどう見るか？
便衣兵とかいくつかの事件はあったかもしれないが、
もし大虐殺があったら各国の記者は必ず自国へ報道しているはず。

また当時の南京在住だった人はきわめて平穏だったと証言している。
そして日本軍が南京に在籍していた当時、南京の人口が増加しているのは
なぜか。市内が平穏だったから。
そもそも虐殺がクローズアップされるまで
中国での歴史教科書にその記述が全く無かった事実が
大虐殺などなかった事を証明している。
401 ：: 当時、南京に進出した日本軍は、
中国の首都である南京が世界から注目されていることを
踏まえ、兵隊に世界に恥じるような行動はするなと
上官から命令を受けていた。

従って、むやみに民間人を殺害するような無法な行為は
しなかった。
402 ：: ＞その報道の中で何の市内の異変も報道されなかった事実をどう見るか？
じゃあ当時南京にいて日本軍の暴行の記事を書いたニューヨークタイムズのティルマン・ダーディンや、
シカゴ・デイリー・ニューズのアーチボルト・スティールの報道を一切スルーしてるのはなぜ？
「報道されなかった」→「報道されてるじゃん」で一瞬で終わりじゃないか。
だから大虐殺派の工作員といわれるんだよ。　君が否定派だとしたら本当に迷惑
>>391にあるように
「現在では日本で「南京事件」を考察しようと思えば、大別して、
虐殺の肯定派・中間派・否定派の３つの学説を読み込まなければならない。」
まずこれをしないと話にすらならないよ
403 ：: >>368
>>324
＞下のジャッジメントは【裁判】の意味で解釈してるんだよ！馬鹿中卒w

東京裁判では、ジャッジメントとは、裁判長は判決文（あるいはその内容）のことであることを宣言
している。だから、ジャッジメントに「判決」という文言を当てている。

THE PRESIDENT:
I will now read the Judgment of the International Military Tribunal　for the Far East.
○裁判長　
本官は、これから極東国際軍事裁判所の判決を朗読します。

東京裁判では、ジャッジメント（Judgment）の訳を「判決」と書いてるのが見えないのか？

>>368
>>335
＞「ジャッジメント」は、「判決」ではなく、【裁判】の意味であると説明してるのに、

「裁判長はその判決のところで」と書いてる。東京裁判では、「ジャッジメント」に「判決」という
文言を当てている。
「その裁判を受諾し」というのは、サンフランシスコ平和条約第11条の「 accepts the judgments」
の訳だ。
404 ：: >>368
>>350
＞日本外務省は、「ジャッジメント」は、「判決」ではなく、【裁判】の意味で解釈していると説明して
＞いるのに、

・東京裁判では、ジャッジメント（Judgment）を「判決」と翻訳している。
　↓
（証拠） - 1993年11月9日　参院内閣委員会　丹羽實外務省条約局長答弁から
「裁判長はその判決のところで、これから自分は、ジャッジメントを読み上げるというところから
始めておるわけでして、」
極東国際軍事裁判所判決
○裁判長　
本官は、これから極東国際軍事裁判所の判決を朗読します。

・サンフランシスコ平和条約では、ジャッジメント（Judgment）という言葉に「裁判」という文言を
　当てている。
　↓
（証拠） - 1993年11月9日　参院内閣委員会　丹羽實外務省条約局長答弁から
「サンフランシスコ平和条約におきましては、第十七条におきましてもやはりジャッジメントという
言葉がございますが、その二つとも日本語では裁判という文言を当ててある次第でございます」
405 ：: >>368
・第八章も判決だ。丹羽氏は、ジャッジメントがすべてを包含していると語っている。
　↓
（証拠） - 1993年11月9日　参院内閣委員会　丹羽實外務省条約局長答弁から
「そのジャッジメントといいますのは三つから成っておりまして」
　　→PART A、PART B、PART C。
「裁判所の設立及び審理、それから法、侵略、太平洋戦争、起訴状の訴因についての認定、
それから判定、それから刑の宣言というものをこのジャッジメントがすべてを包含しておりまして、」

ウエッブ裁判長は、「これから自分は、ジャッジメントを読み上げる」、というところから始めている。
即ち、極東国際軍事裁判所のジャッジメントとは、この判決文（あるいはその内容）のことである
ことを宣言している。

おまえは、東京裁判もサンフランシスコ平和条約も、ジャッジメント（Judgment）の訳は「裁判」
だと主張している。後者に関しては、佐藤和男氏らの見解と異なるがｗ　

おまえの大師匠の佐藤和男は、サンフランシスコ平和条約十一条の解釈について、次のように
書いている。
「日本が平和条約十一条において受諾したのが「裁判」ではなく、「判決」であることが、おわかり
いただけたことと思います。」『世界がさばく東京裁判』 p269
この解釈が正しいか、そうではないのかの問題は別だが。
406 ：: >>368
おまえが読解力、いや日本語の理解力が著しく劣っているのは既にバレている。
論争するには極めて知能が低い。だから、否定派仲間から追放されてしまったｗ
その証拠が以下の書き込みだ。

【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈３）
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！

※　「中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」という文章は
　　矛盾している。
　　中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。
　　これでは、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
　　条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法（準用規定）を全く理解して
　　いない。当然、こんな解釈はできない。支離滅裂だ。
407 ：: 【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈４）
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

↓（その後、主語はコロコロ変わる）

「今、この瞬間から俺の回答は　---≪各部隊・憲兵は≫---　だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww　主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい！wwwwwwwwwww」

※　中支那方面軍軍律の第一条は適用範囲を規定しているのに、何故「人」が主語になるのか？
　　それも、節操がなく主語をコロコロと変えている。
　　こいつの国語力・読解力は、小学生レベルにも達していないことがわかる。
408 ：: 【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈５）
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 01:20:28.25 ID:x855neej0
【但し】は、【例外】を付け足すときに使う言葉。↓
これが【例外】の意味ね。↓
デジタル大辞泉の解説　れい‐がい〔‐グワイ〕
通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
下記の場合の【但し＝例外＝適用を受けない】は、【【【本軍律の適用を受けない】】】という意味。

※　そもそも、但し＝例外ではないので、イコールの前提が間違っている。
　「但し」の意味・定義は「前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加える」とあるから、
　こいつの解釈では、「前文や本文に対して」という重要な文言が欠落している。
　　これは誤った前提から誤った結論を導き出すという、意図的な曲解だ。
　　「但し → 例外 → 適用を受けない → 本軍律の適用を受けない」って、何だ？
　　おまえは一人連想ゲームをやってるのか？ｗ

【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のトンデモレス】

（トンデモレス２）
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:54:33.89 ID:ye4wUr8+0
はい、その通りwww　何も問題なし！www　壮絶な自爆だよなwww　こっちの言い分のまんまwww
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるだけ。

※　おまえも、ちゃんと本軍律（中支那方面軍軍律）を補足してから主張している。
　　「はい、その通り」「何も問題なし！」「こっちの言い分のまんま」とまで発言している。
　　「本軍律」と書いたことが、己（腰抜け宦官）の主張に矛盾してることに、全く気がついていない。
　　腰抜け宦官、壮絶な大自爆！！！
409 ：: 【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈６）
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/18(水) 00:21:03.51 ID:VDu9TX+N0
中国兵に対してハーグ陸戦法規を準用しても、ハーグ陸戦法規には罰則規定がないw↓
【きちがい肯定派の過去レス】
>197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/25(月) 01:30:46.48 ID:Znl9OiOo0
>ハーグ陸戦条約には違反者を裁く罰則規定がないから、ハーグ陸戦法規違反をした中国兵が
>いたとしても裁くことができない。
だから、中支那方面軍軍律で、中国兵を裁くことはできない。
【きちがいのレス】で証明終了であることを指摘したら、顔を真っ赤にして逆上発狂中w

※　既知外のトンデモ解釈だ。「準用規定」を全く理解していない。
　　中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を取り入れることにより、ハーグ陸戦法規違反した中国兵を
　　中支那方面軍軍律の軍罰で処罰できるようにした。これを「準用規定」という。
　　バカは、中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を準用したという意味を理解できない。
410 ：: 【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈８）
783日出づる処の名無し2019/05/23(木) 00:37:00.89ID:7sJmaeab
俺はこれ以外は認めてないわ。バーカキチガイ在日韓国人虐殺派。

https://egg.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1549694517/501
※オイラの解釈
単にこう書いてるだけなのにな・・・(´・ω・`)
①本軍律は帝国臣民以外の人民に適用する。
②支那兵には陸戦法規及び慣例を準用する。

https://egg.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1549694517/502
※俺の解釈
・本軍律は帝国人民以外の人民（南京住民）に適用する。
・中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する。

※　オイラとおまえの解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
　　軍律に処罰できない規定を載せるのはおかしい。あり得ない。
　　つまり、オイラとおまえの解釈は間違ってるということだ。
411 ：: >>403-404
他の虐殺派からも《キチガイ》呼ばわりされた中卒在日韓国人虐殺派がまだ話を反らしてるわ。
お前の《引用》が間違ってると指摘してるのに、コイツは勝手な英訳レスで話を反らしてる。
'
日本外務省は、「ジャッジメント」は、「判決」ではなく、【裁判】の意味で解釈していると説明しているのに、↓
'
　裁判長はその判決のところで、これから自分は、ジャッジメントを読み上げるというところから
　始めておるわけでして、そのジャッジメントといいますのは三つから成っておりまして、裁判所の
　設立及び審理、それから法、侵略、太平洋戦争、起訴状の訴因についての認定、それから判定、
　それから刑の宣言というものをこのジャッジメントがすべてを包含しておりまして、そういう意味で
　一部の方がおっしゃっておられる刑の言い渡しだけを意味しておるはずだというふうにはとれない
　わけでございます。【【【そういう意味で、結論的に申し上げまして、その裁判を受諾しという表現は、
　私たちとしてはやはり正しい表現ではないかというふうに考えておる次第でございます。】】】
　（1993年11月9日　参院内閣委員会　丹羽實外務省条約局長）
　この極東国際軍事裁判所の裁判を例にとりますと、【【【裁判の内容、すなわちジャッジメントは三部
　から構成されておりまして】】】、この中に裁判所の設立及び審理、法──法律でございますけれども、
　侵略とか起訴状の訴因についての認定、それから判定、これはバーディクトという言葉を使って
　おりますけれども、及び刑の宣言、センテンスという言葉でございますけれども、こういうことが
　書かれておりまして、裁判という場合にはこのすべてを包含しております。　
　（1998年3月25日　衆院予算委員会　竹内行夫外務省条約局長）
'
'
「ジャッジメント」を「判決」の意味で説明していると誤読した中卒虐殺派w　何度でも晒すだけだバーカ。
'
　https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1568775604/303
　303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/05/31(日) 14:42:18.79 ID:lmuWB5oI0
　何にも知らずに曲解してるのは、おまえだ。第八章も「判決」だ。
　バカは、無知なおまえだｗ　第十章だけが判決だという訳ではない。
　最近の外務省条約局長は、
　「ジャッジメントといいますのは三つから成っておりまして、裁判所の設立及び審理、それから法、
　侵略、太平洋戦争、起訴状の訴因についての認定、それから判定、それから刑の宣言というものを
　このジャッジメントがすべてを包含しておりまして」
　と同様の答弁を繰り返している。
412 ：: >>405
'
第八章は「事実認定」で、「判決」は「多数判決の有罪・無罪の評決＋刑」だバーカ。
「有権解釈」だから、これ以外の解釈はねーよ、キチガイめ！
'
　『東京裁判の国際関係』　日暮吉延著
　【【【事実認定】】】の特徴は、第一に、起訴状が対象とした一九二八年から一九四五年に至る長期の「共同謀議の存在」を認定したことである。…
　第二に、「共同謀議」の長期にわたる持続的過程を均等に扱った結果、検察側が重視した太平洋戦争段階の比重が低下し、検察側との乖
　離を示した。…第三に、【【【「通例の戦争犯罪」の認定を強調した。】】】…
'
　『東京裁判』　日暮吉延著
　東京裁判の「判決」とは、当時の外務省の有権解釈によれば、「多数判決」の有罪・無罪の評決（verdict）と刑である。
'
　【有権解釈】（※コトバンクから引用）
　：権限のある機関によって行われる法の解釈。拘束力をもつ。公権的解釈。
'
'
バーカ。
佐藤教授は「受諾したのは判決だ」と述べてるだけで、第八章等も含めて「判決だ」とは言ってねーわww
また見当違いのレスしてるよ、この中卒はwww
413 ：: >>406
まだ喚き散らしてるわ、キチガイ在日韓国人！
お前の解釈と同じ解釈をしてる虐殺派がどこにいるんだよ？
なんで「ゆう」のHPにお前と同じ解釈が無いんだよ？キチガイ！
'
「ハーグ陸戦条約の規定を中国兵に準用する」と書いてるのに、↓
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
'
こう読解するのが虐殺派だぜ？信じられねーわ。まさに中卒の読解力wwww↓
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよ？www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　「ハーグ陸戦法規を中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に準用する」と書いてるのが読み取れないwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
414 ：: >>407
'
これが在日韓国人の読解力wwwww↓
'
　407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/13(土) 22:03:30.60 ID:5GoUvilQ0
　中支那方面軍軍律の第一条は適用範囲を規定しているのに、何故「人」が主語になるのか？
'
中国兵に対して、実際に陸戦法規を準用するのは【人】以外にあるかよ？キチガイ！
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
「適用範囲を規定」しているのだから、その適用範囲に対して、実際に陸戦法規を準用するのは【人】じゃねーかよ？
捕えた支那兵に捕虜の待遇を与えたり、処罰をするのは【人】だろうが。キチガイ！
415 ：: >>408
キチガイキチガイ。もう何度もこのレスを突き付けてるのに、また話を蒸し返してる。
まさに慰安婦問題を何度も蒸し返す韓国人の遺伝子。
'
https://egg.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1549694517/501
https://egg.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1549694517/502
https://egg.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1549694517/505
'
'
このキチガイの方も主語になったり、
'
　[ https://egg.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1549694517/906 ]
　906 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/29(水) 00:24:13.84 ID:DlMjO1o2
　中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の省略された主語は、本軍律(中支那方面軍軍律)である。
'
間接目的語になったりと、もう滅茶苦茶wwwwwww
'
　[ https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1538192853/8 ]
　8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
　（準用の定義、資料１から）
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を　→　ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に　→　中支那方面軍軍律に
　借用して当てはめること　→　準用するということ
'
滅茶苦茶だと指摘したら、更にキチガイの言い訳がこれwwwwww
'
　[ https://egg.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1549694517/809 ]
　809 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/24(金) 01:43:44.36 ID:Asm/16mO
　あほｗ　文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりするのが、
　わからんのか？　本当に大学を出てるのか？
'
'
まさに中卒wwwwwwwww
416 ：: >>409
このキチガイは、下の「準用」を自分で調べてみると、「ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に
借用して当てはめる」と書いていたけど、中支那方面軍軍律条文には「これと似た別の事項(ｂ)に」に該当する文言が無かったから、
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用】す
'
　[ https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1538192853/9 ]
　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめることをいいます。
'
'
勝手に「中支那方面軍軍律に」を書き足して解釈してやがったwww　まさに中卒の哀れ読解力wwwwww
こんな哀れ読解力、誰だって嗤うだろwww　これが虐殺派の読解力www
'
　[ https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1538192853/8 ]
　8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
　（準用の定義、資料１から）
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を　→　ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に　→　中支那方面軍軍律に
　借用して当てはめること　→　準用するということ
'
'
全部ここに晒されているwww　他の虐殺派まで被弾してるwww↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
417 ：: >>409
キチガイのコイツは、何度も何度も質問したのにスルー。準用には?の意味もある。
'
　【準用】じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　? ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
　? ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。
　↓
　?は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。
'
'
下記の中支那方面軍軍律と比べると、
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
　↓
　下段は、「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」の意味だから、上の?と全く同じ。
'
'
中卒哀れ過ぎて糞嗤うわwwwwwwwwwwwww
'
　[ https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1538192853/273 ]
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
418 ：: >>410
何度も指摘してるじゃねーかよ？キチガイ！
コイツは反論されて破綻した屁理屈で延々と喚き散らしてるわ。
'
捕えた中国兵を処罰するなら、捕えた部隊指揮官が処罰を与えればいいだけ。
陸戦法規締結以前は、スパイも捕えた部隊が処罰していた。
国際法において、捕えた戦争犯罪者を処罰するなら裁判にかけなければならない
となったのは、1949年ジュネーブ条約以降だ、バーカ。
こっちは戦時国際法第一人者の見解を何度も何度も提示済みだキチガイ在日韓国人！
'
　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の
　処罰を受ける事が規定せられあり。
'
　『万国戦時公法』　有賀長雄教授（※国際法学者）
　敵の偵察を発見したるとき之に対する処分は普通敵兵に対するものと同一なるべし。即ち殺傷又は捕擒なり。而して仮令殺害
　するも審判を経べき必要なきと同時に其の死は必ず軍人の名誉を害せざるもの即ち銃殺たるを要す。
'
　『戦時国際法提要　上巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　間諜は以前はこれを捕らえたる軍において一応審問したるうえすぐ処罰（多くは絞銃殺）する風であった
'
'
「ゆう」のHPのどこを見ても、
　「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」
とは書いていない。
お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律は中国兵をも適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになり、虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずなのに、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。
これこそ、お前のキチガイ解釈が、他の肯定派から支持されてない証拠だバーカwwww
419 ：: >>416
全部、論破済みｗ
420 ：: 全部、論破済みｗ
バカが何を書いても無駄ｗ
421 ：: >>410
'
最初に【学歴】を聞いてきたのは、この在日韓国人虐殺派の方からw↓
'
　http://mint.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1477572046/703
　703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 01:05:39.57 ID:m2IJHHql0
　あなたの最終学歴は？
'
俺は嘘を付く必要はないからこう回答w
'
　704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 01:41:52.18 ID:zQNV6Vt50
　大卒。ちな、六大学w　あんたは？
'
で、コイツの返答w↓
'
　705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 02:00:56.65 ID:m2IJHHql0
　私もただの大卒　低学歴でごめんね
'
じゃあ、証拠として、お互い大学の卒業証書の画像を出そうやとなった時のコイツのレスw↓
'
　https://potato.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1478088471/614
　614 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 12:48:24.33 ID:U+TMjIjz
　おまえが卒業証書を出したら答えてやるよｗ　議論に学歴なんてなんの関係もないからなｗ
'
　617 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 12:56:54.31 ID:U+TMjIjz
　なんでも出してやるからとっとと出せウスノロｗ　
'
で、俺の方が【大学の卒業証書＋パスポート＋手書きのID】の画像をUP！したら、
https://potato.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1478088471/623
'
自分の方は証拠を出せないもんだから、失禁ガクブルレスでとぼけて逃走wwwwwwww
'
　683 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 18:30:52.88 ID:U+TMjIjz
　でいつになったら大学の卒業証書出すの？ウスノロすぎだろｗ
'
　692 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 21:10:45.86 ID:U+TMjIjz
　中卒中卒喚いてるけど　中卒じゃないから全く刺さらないｗ
　で、いつになったら大学の卒業証書とやらを出してくれるんだい？ウスノロのクソポンコツ君ｗ
'
　728 ：日出づる処の名無し：2016/11/06(日) 21:50:14.26 ID:U+TMjIjz
　断固拒否も何もおまえが出したらなんでも出してやると言ってんじゃんｗ
　おまえが出さないから俺も出さないだけｗ　とっとと出せウスノロｗ
'
'
で、学歴に凝りて、次の設定がこれになったwwwwwwwwwww　誰だって嗤うだろこんなのwwww
'
　https://potato.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1478441825184
　184 ：日出づる処の名無し：2016/11/08(火) 11:30:58.63 ID:EGcrs6mj
　大学は卒業する前に仕事が決まったから中退したでｗ
　学歴なんて仕事を始めたらなんの役にも立たないからなｗ
　大卒なんてのを誇りに思ってるのなんて
　ニートか底辺くらいのもんやｗ
422 ：: >>419
>>420
どこが論破してるんだよバーカキチガイ在日韓国人w

一体どこに「陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用する」と書いてるんだよボケがwwww
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用】す
'
'
「陸戦法規を中国兵に準用する」と書いてるのが読み取れないとか爆笑だわwww
'
　【準用】じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　① ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
　② ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。

　↓
　①は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。
423 ：: >>421
その書き込み、俺じゃないからｗ　あほ丸出しｗ
424 ：: コピペ小僧、発狂ｗ
425 ：: >>419
>>420
このキチガイ在日韓国人虐殺派は、
「陸戦法規の規定を中国兵に準用する」と書いてるのが読み取れないwww↓
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
　【準用】じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　① ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
　② ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。

　↓
　①は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。
'
'
一体どんな読解力になったら、こんな誤読で延々と喚き散らすんだよキチガイめwwwwwww
'
　[ https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1538192853/273 ]
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
426 ：: >>423
>>424
嗤っちゃうわw
https://potato.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1478088471

延々と粘着してるゴキブリ虐殺派が何匹もいるわけねーだろ、バーカww

「大卒」の証拠はどうした？
出せなくて失禁したのがトラウマになってるのか？w
くっそ嗤うわwwwwwww
427 ：: 腰抜け宦官、今晩も徹夜して反論（実はコピペ）するのか？
誰も、おまえのあほ丸出しの書き込みなんて読まないよｗ
428 ：: 失禁て、おまえの相棒の「うんこ」もよく漏らしてたなｗ
うんこブラザーズかｗ　道理で、書き込みがクサいはずだｗ
429 ：: >>423
>>424
「許す≠許可」と言い張るとか、アスペルガー丸出し。
確実にコイツのレスだわ。
'
　http://mint.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1477572046/703
　703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 01:05:39.57 ID:m2IJHHql0
　あなたの最終学歴は？

　↓　　↓　　↓

　735 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/06(日) 13:42:25.98 ID:m2IJHHql0
　脱走兵の逃亡を許す≠脱走兵の逃亡を許可する

　629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:49:40.48 ID:oQnK2TIQ0
　例文　「バカ親が子供のわがままを許す」
　わがままを「許可」しているわけではありませんｗ

　625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:06:04.14 ID:oQnK2TIQ0
　日本語では　許す≠許可
'
'
失禁するほどショックだったんだなww　悔しいの～wwwwwwwww↓
'
　https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1568775604/
　423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/13(土) 23:02:48.31 ID:5GoUvilQ0
　その書き込み、俺じゃないからｗ　あほ丸出しｗ
430 ：: >>427
>>428
なるほどね。じっくり読んでしまうと発狂してしまうから
読まずにコピペしてるわけか。だから破綻したコピペをくり返してたんだな。

相当なダメージを受けてたということかwww

俺の方は楽しみながら、お前の中卒レスを読んでるわww
虐殺派のネタが増えるのは面白いからなwwwwwwwwww
431 ：: うんこブラザーズかｗ　道理で、書き込みがクサいはずだｗ
432 ：: >>428
コイツの正体は【K-K】だとよwww
'
[ https://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1446508615/321 ]
321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。

↓　　　　↓　　　　↓

[ https://hideyoshi.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1267633209/520 ]
520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。

[ https://hideyoshi.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1267633209/509 ]
509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…

http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
'
'
K-Kのコテを使わない理由は明らか。
「準用」のレスを突き付けられた時、「中支那方面軍軍律に準用する」とは答えたくないからさwww
つまり、コイツも自信が無いんだよww
でも、キチガイの在日韓国人だから、負けを絶対認めたくない遺伝病のせいで
延々と誤読を続けてる。哀れだねぇ～wwwwwwwww
433 ：: >>431
よお！無職・【中卒】のゴキブリ在日韓国人虐殺派ww
このコテは封印してるのか？ww
「中支那方面軍軍律に準用する」とは答えたくないのか？wwwww
'
[ https://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1446508615/321 ]
321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。

↓　　　　↓　　　　↓

[ https://hideyoshi.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1267633209/520 ]
520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。

[ https://hideyoshi.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1267633209/509 ]
509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…

http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
434 ：: >>431
お前のキチガイ読解が正しいと言い張るなら、
お前と同じ解釈を載せてる虐殺派HPを出してみろ？w
'
何度も「ゆう」に頼んだが、最後はキレられて無視されたらしいじゃんww

哀れ哀れ哀れwwwwwwwwwwww
435 ：: >>431
'
'
コイツのせいで、今度はtwitterにコイツがバラまかれるわけかw

http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html

他の虐殺派は災難だなww

オイラ君の事だから、マジで容赦し無さそうwwwwwwww

楽しみだなぁ～wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
436 ：: >>435
これも忘れずに追加してくれよ。
【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のトンデモレス】
（トンデモレス２）
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:54:33.89 ID:ye4wUr8+0
はい、その通りwww　何も問題なし！www　壮絶な自爆だよなwww　こっちの言い分のまんまwww
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるだけ。
※　おまえも、ちゃんと本軍律（中支那方面軍軍律）を補足してから主張している。
　　「はい、その通り」「何も問題なし！」「こっちの言い分のまんま」とまで発言している。
　　「本軍律」と書いたことが、己（腰抜け宦官）の主張に矛盾してることに、全く気がついていない。
　　腰抜け宦官、壮絶な大自爆！！！
437 ：: >>436
それがどうしたバーカ。
「本軍律（中支那方面軍軍律）は」　←　これは主語だバーカ。
お前みたいな気狂い読解「中支那方面軍軍律に（＝間接目的語）」は死んでもやらんわwwww
'
　[ https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1538192853/273 ]
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
'
'
これがtwitterにバラまかれるとかどんだけ悲惨なんだよwwwwww
438 ：: >>436
'
このキチガイ在日韓国人虐殺派のせいでコイツがtwitterにバラまかれるwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
'
'
悲惨すぎるわwww
コイツのせいで晒される虐殺派の読解力・学力レベルwwwwwwwwwww
439 ：: オイラは歴史学者の説に挑戦するのか。
アホはアホなりに大変だなｗ　オイラもとうとう学術論文を書くのかｗ
楽しみだなｗ
440 ：: >>439
'
意味不明なレスを書いてるが、動揺が丸見えだぞww
これが晒されるんだぜ？お前のせいでwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
うれしいか？www
オイラ君に感謝しとけよwwwwwwww
441 ：: >>439
'
クッソ恥ずかしい【中卒】の読解力wwwwwww
　[ https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1538192853/273 ]
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
永遠の晒しものwwwww
今後も定期的にコピペしとくわwwwwwwww
442 ：: オイラもとうとう学術論文を書くのかｗ
オイラの自爆も決定的だｗ
楽しみだｗ
443 ：: >>442
錯乱してるのか？
哀れ哀れ哀れw
晒されるのはこれだよこれwww↓
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
学術論文云々の話がどこに出てるんだよ、バーカw
コイツのせいで、他の虐殺派も皆巻き添えw
しかも、twitterに晒されるとか最悪だろうwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
444 ：: オイラも腰抜け宦官も、永遠に晒しものだｗ
哀れｗ　大便ブラザーズｗ　クサそうｗ
445 ：: >>444
'
まあ、楽しみにしとけwwwwwwwwwwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
'
'
確実にRるwwww
これがtwitterで拡散されるとか悲惨の極みwwwwwww↓
　[ https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1538192853/273 ]
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
446 ：: オイラの糞尿ＨＰなんて、読む価値がないから読まないよｗ
クサいからｗ
447 ：: >>446
'
馬鹿wwwwwwwwwwww
お前が読まなくても、他の人が読むんだよアホwwwww
そして、お前の悲惨な読解力が「虐殺派の読解力」としてtwitter上に拡散されるんだよwww
'
　[ https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1538192853/273 ]
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
悲惨すぎてRるwwwwwwwwwww
448 ：: 前に一度読んだが、おまえの都合の悪い書き込みは無視されているから、
意味が通らない。全然晒す意味がない。こちらにとっては、困るものでは
ない。残念だったねｗ　おまえの書き込みは、定期的に晒すだけだｗ
おまえの書き込みは、デタラメばかりだからｗ
449 ：: >>448
都合の悪い書き込みを全部無視してるのはお前だろうが、キチガイ。
在日韓国人特有の【投影】だな。
'
下見てみろよ？
'
　【準用】じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　? ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
　? ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。
　↓
　?は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。
'
'
下と同じじゃねーかよ、キチガイ。
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
　↓
　下段は、「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」の意味だから、上の?と全く同じ。
'
'
何度も何度も聞いたのに、コイツは完全スルー。
心配すんなwww
オイラ君はマジで容赦しないと思うぞwww
他の虐殺派も全員被弾だなwwwwww
450 ：: >>448
だから、総括してさっさと殺しとけと言ったのにw
これがtwitterに晒されるとか悲惨すぎるwwwwwwwwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
451 ：: >>449
「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」って、具体的に
どういう意味だ。ハーグ陸戦法規違反した中国兵をどうするんだ？
処罰しないのか？　
過去に何度も尋ねたぞ。答えられるはずがないがｗ
452 ：: >>451
どんだけキチガイなんだよ、コイツ？これも何度も書いたぞ？
コイツ、マジで日本語が理解できてない。
'
一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討　俘虜関係調査部
一　準用の意義及範囲に就て
1.信夫淳平博士
…即ち条約の原条項を適用するを本則とするも、適用し難き特殊事由ある特定条項に関しては、【【【必要なる変更を加えて之を適用す】】】
との意味に於ける準用を指す。例えば俘虜待遇条約第十六条の保護国代表者の俘虜留置所の無例外の到訪及び無立会人にての俘虜と
の会談に関する規定は、帝国政府に於て防諜の必要上その儘に適用し難しと認むると仮定し、到訪に或制限を付し、又会談に監督吏員を
立会はしむることに変更して之を適用するが如きは是れなり。
'
'
要するに、陸戦法規を準用とは、陸戦法規規定無いの「俘虜」を「捕虜」と言葉を変えて当てはめる等の事を指してるんだが、
この中卒、この程度の日本語が理解できないらしい。
'
'
陸戦法規違反した中国兵は「捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいい」と、信夫や水垣の見解を引用して何度も何度も
回答したのに、コイツ、全然読めてないわ。呆れるわ～。
453 ：: >>451
要するに、このキチガイは、こっちが回答してるにもかかわらず
それを読めずにコピペを延々と繰り返してたわけか。
こりゃ、マジでtwitterで公開処刑になるだろうな。
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
454 ：: >>452
＞陸戦法規違反した中国兵は「捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいい」と、
それじゃあ、後に東京裁判で部隊指揮官は訴追されて処罰されるな。
それ見たことかｗ　そんな回答しかできないのか？　ば～かｗ
455 ：: >>454
まただよ、これが在日韓国人のやり口。
話を反らしてばかり。なんで東京裁判に話が飛んでるんだよ？

きちんと答えろよ？質問から逃げてるのはテメーじゃねーかよ？
お前は下の①は理解できたのか？

　【準用】じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　① ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
　② ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。

　↓
　①は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。
456 ：: 過去に論破済み。無駄な粘着するな！　ば～かｗ
457 ：: >>456
ほら、回答拒否。
だから他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされる。
'
お前は「どういう意味だ」と書いてるが、↓
'
　451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 00:11:00.48 ID:WbddtOH30
　「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」って、具体的に
　どういう意味だ。ハーグ陸戦法規違反した中国兵をどうするんだ？
'
'
下の①の意味が分からないということか？
'
　【準用】じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　① ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
　② ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。

　↓
　①は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。
'
'
これにも回答拒否だぜ、コイツ。
回答拒否するという事は、自分の破綻を自覚してるんだよ。
でも、キチガイの在日韓国人の遺伝子が負けを認めたくないと喚き続けてる。
458 ：: >>456
逃げてるのはどっちかねぇ？

まあ、これがtwitterに晒されれは、他の虐殺派の反応を見れるから
それではっきりするわwwwwwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html

全員公開処刑とか悲惨すぎるwwwwwwwwwwww
459 ：: 軍律に違反すると、そこに規定される罰則、つまり軍罰をもって、その軍律を
制定した軍の審判機関により、処断される。
「準用規定」だ。これでも、わからんか？　バカだからｗ
460 ：: >>459
ほらほら、話がどんどん反れてる。こっちの質問はスルーしてばかり。

ついさっきお前が書いたんだろ？
お前は「どういう意味だ」と書いてるが、↓
'
　451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 00:11:00.48 ID:WbddtOH30
　「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」って、具体的に
　どういう意味だ。ハーグ陸戦法規違反した中国兵をどうするんだ？
'
'
下の①の意味が分からないということか？
'
　【準用】じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　① ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
　② ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。

　↓
　①は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。
'
'
これにも回答拒否してるよ、コイツ？
どんだけ卑劣なんだよ？
正に在日韓国人特有の卑劣さだな。
461 ：: あとは、オイラの学術論文を待つだけかｗ
そんなもの、オイラに出せるわけないｗ　俺の勝ちだｗ
462 ：: ＞①は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。

それじゃあ、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できないということか。
はい、終了ｗ　論理破綻してるバカに回答できるはずがないｗ
463 ：: >>461
はいはい、案の定、回答拒否。
コイツは「どういう意味だ」と書いてるが、↓
'
　451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 00:11:00.48 ID:WbddtOH30
　「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」って、具体的に
　どういう意味だ。ハーグ陸戦法規違反した中国兵をどうするんだ？
'
'
つまり、下の①の意味が分からないということ。
'
　【準用】じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　① ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
　② ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。

　↓
　①は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。
'
'
「辞書」は、わからない人にわかる様に書いてるものなのに、
その「辞書」を読んでも理解できない中卒の哀れ虐殺派w
'
中卒でアスペルガーだとこんなにコミュ障害になるんだな。
そりゃ会った人全てから「キチガイ」呼ばわりされるわ。
464 ：: >>462
はいはい、必死に話を反らしてるわ。
ガクブルだぜ、コイツww

コイツは「どういう意味だ」と書いてるが、↓
'
　451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 00:11:00.48 ID:WbddtOH30
　「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」って、具体的に
　どういう意味だ。ハーグ陸戦法規違反した中国兵をどうするんだ？
'
'
つまり、コイツは下の①の意味が分からないということ。
'
　【準用】じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　① ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
　② ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。

　↓
　①は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。
'
'
「辞書」は、わからない人にわかる様に書いてるものなのに、
その「辞書」を読んでも理解できない中卒の哀れ虐殺派w
'
中卒でアスペルガーだとこんなにコミュ障害になるんだな。
そりゃ会った人全てから「キチガイ」呼ばわりされるわ。
465 ：: >>462
またネタが出来たわww　バーカ在日韓国人www
こんな「準用規定」があるかよ中卒wwwwww

　459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 00:37:30.38 ID:WbddtOH30
　軍律に違反すると、そこに規定される罰則、つまり軍罰をもって、その軍律を
　制定した軍の審判機関により、処断される。
　「準用規定」だ。これでも、わからんか？　バカだからｗ

お前、「準用規定」はこう書いてたじゃねーかよ？ww　全然変わってしまってるんだが？ww
'
　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　（資料１）
　▽「準用」
　「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当て
　はめることをいいます。本来ｂには適用されないＡをｂに当てはめるための「準用規定」により、
　ｂについて定める法令の規定(Ｂ)が観念上成立します。

twitterで他の虐殺派と一緒に公開処刑wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
466 ：: またＫiﾁｶﾞｲ－Ｋoﾘｱが墓穴を掘って虐殺派の馬鹿ネタを提供してくれるのかｗｗｗ
ほんと毎回毎回笑わせてくれるｗｗｗｗ

http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
467 ：: >>459
だから軍律以前に国際慣習法として現場指揮官の審問によって処罰されていることが
確立しているんだから軍律を適用する必要性はないｗ>>418
これが【慣例に干する条約の規定を準用】なわけだｗｗｗ
＞但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及【慣例に干する条約の規定を準用】す
国際法の成文として間諜のみが軍律の対象義務なだけｗ

そして東京裁判でも敗残兵掃討命令を出した松井も慣習法通り将校クラスの指揮の元行えと命令して
訴因５５違法命令の罪は無罪判定ｗｗｗｗ

虐殺派は国際法の根拠も判例も出せず、誤読俺様トンデモ論を喚くだけなんだよねｗｗｗｗｗ
468 ：: 東京裁判が実際は全く不当な裁判だった事実を
知らないのだろうか。
公平な裁判なら良しとするが実際は
戦勝国が敗戦国へ恨みをぶつける仕置きだった。

戦後、戦犯の件は不問になっている。
469 ：: >>468
そんな不当な裁判ですら現在虐殺派の最後の頼みの綱の便衣兵や捕虜殺害違法論も
違法や犯罪認定されずに終わっているという皮肉な結果なんだよねｗｗｗｗ
東京裁判で便衣兵や捕虜殺害で戦犯になっている者はいないｗｗｗ
470 ：: >>462
'
▽キチガイ在日韓国人のレス

　451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 00:11:00.48 ID:WbddtOH30
　「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」って、具体的に
　どういう意味だ。

▼俺のレス

　455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2020/06/14(日) 00:27:35.21 ID:YkcxlV1P0
　まただよ、これが在日韓国人のやり口。
　話を反らしてばかり。なんで東京裁判に話が飛んでるんだよ？
　きちんと答えろよ？質問から逃げてるのはテメーじゃねーかよ？
　お前は下の①は理解できたのか？

　【準用】じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　① ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
　② ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。

　↓
　①は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。

▽キチガイ在日韓国人のレス

　462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2020/06/14(日) 00:45:29.72 ID:WbddtOH30
　＞①は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。
　それじゃあ、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できないということか。
　はい、終了ｗ　論理破綻してるバカに回答できるはずがないｗ
'
'
俺は「準用」の意味について、辞書を引用しながら説明しているのに、
コイツはこちらの質問にも答えずに、「それじゃあ、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない！」と
話を反らして逃亡。もうずっとこれの繰り返し。
471 ：: >>462
'
▽キチガイ在日韓国人のレス

　451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 00:11:00.48 ID:WbddtOH30
　ハーグ陸戦法規違反した中国兵をどうするんだ？
　処罰しないのか？過去に何度も尋ねたぞ。答えられるはずがないがｗ

▼俺は何度も何度も、それこそ100回ぐらい回答している。

　452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2020/06/14(日) 00:17:11.49 ID:YkcxlV1P0
　陸戦法規違反した中国兵は「捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいい」と、信夫や水垣の見解を引用して何度も何度も
　回答したのに、コイツ、全然読めてないわ。呆れるわ～。

　※引用資料↓

　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の
　処罰を受ける事が規定せられあり。
'
　『万国戦時公法』　有賀長雄教授（※国際法学者）
　敵の偵察を発見したるとき之に対する処分は普通敵兵に対するものと同一なるべし。即ち殺傷又は捕擒なり。而して仮令殺害
　するも審判を経べき必要なきと同時に其の死は必ず軍人の名誉を害せざるもの即ち銃殺たるを要す。
'
　『戦時国際法提要　上巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　間諜は以前はこれを捕らえたる軍において一応審問したるうえすぐ処罰（多くは絞銃殺）する風であった…

　『上海戦と国際法』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　凡そ英国領土内にて捕虜となれる武装人にして南阿共和軍に属することを標示すべき或常用的の且容易に認識し得べし制服
　なり徽章なりを有せざる者たるに於ては、之を土匪として取扱ひ、何等手続を経るなく之を銃Rべし…

▽キチガイ在日韓国人のレス

　454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 00:24:23.47 ID:WbddtOH30
　＞陸戦法規違反した中国兵は「捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいい」と、
　それじゃあ、後に東京裁判で部隊指揮官は訴追されて処罰されるな。
　それ見たことかｗ　そんな回答しかできないのか？　ば～かｗ
'
'
このキチガイは延々と「過去に何度も尋ねたぞ。答えられるはずがないがｗ」と喚き続けてるが、
俺は、それこそ100回以上、捕えた陸戦法規違反中国兵に対しては、【国際法学者見解】を引用して、捕えた部隊指揮官の処罰を
与えればいいとぐらい回答している。
だがコイツは、俺が何度も回答してるのに、「東京裁判で部隊指揮官は訴追されて処罰されるな」と話を反らして逃亡。
いつもこれの繰り返し。東京裁判では、南京事件の責任を問われた松井・広田は、中国兵殺害の犯罪的責任を認定されていない。
472 ：: >>462
'
これが【在日韓国人】の卑劣性だよ。リアルのキチガイ揃いだろ、虐殺派どもは。
このゴキブリの正体はK-Kだとよw
K-Kの糞コテ付けて「中支那方面軍軍律に準用する」と回答するのは嫌なんかな？www
'
'
[ https://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1446508615/321 ]
321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。

↓　　　　↓　　　　↓

[ https://hideyoshi.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1267633209/520 ]
520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。

[ https://hideyoshi.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1267633209/509 ]
509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…

http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
'
'
twitterで大公開されれば、虐殺派は丸ごと皆殺しになりそうだなwwwwww
473 ：: >>449
＞①は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。
＞下段は、「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」の意味だから、上の①と全く同じ。

ば～かｗ　全然違うわ。
以前に書いたものを再掲する。

●「ただし書」の主語が、省略されているが「本軍律(中支那方面軍軍律)」である理由

（参照）
中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
（『続・現代史資料（６）軍事警察　憲兵と軍法会議　みすず書房』 P194）

・「ただし書」は、「前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加えた文」だ。（注１）（注２）

・「条文の読み方」では、「ただし」を使う場合は規定の連続性を示すため改行は行わない、と説明
している。（注１）
菊池捷男弁護士は、「本文」と「ただし書」はつながっている、「ただし書」の後の文は前の文との
一体性を失わせないようにするため，前の文の直後に「ただし、」と書き始めることになっている、
と書いている。（注３）　
事実、中支那方面軍軍律第一条も、「本文」のすぐ後に行を変えずに「但し」と書き始めている。
（注３（参照）『続・現代史資料６　軍事警察』 P194）

・「本文」の「適用す」という行為（述語）の主体である主語は「本軍律」だ。「ただし書」の「準用す」と
いう行為（述語）の主体である主語も「本軍律」だ。実際に、「本文」と「ただし書」はつながっている。
つまり、「本文」も「ただし書」も主語は同じで、「本軍律」だ。（注４）（注５）

・中支那方面軍軍律第一条は適用範囲を規定している。
つまり、「本文」と「ただし書」の主体である主語は本軍律(中支那方面軍軍律)だけだ。
刑法と陸軍刑法の例を見ても、第一条は適用範囲を規定している。「この法律は」や「本法ハ」
が「人」に置き換わることはない。（注６）

・民法第六四八条第二項の「ただし書」も、中支那方面軍軍律の「ただし書」も、条文の構造は全く
同じだ。したがって、中支那方面軍軍律の「ただし書」の省略された主語は「本軍律(中支那方面軍
軍律)」であると考えられる。

【結論】
中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の省略された主語は、本軍律(中支那方面軍軍律)である。
474 ：: （注）

（注１）
▽「ただし」
「ただし」は、主に①本文の内容に対する例外や制限を規定する場合に用いられるほか、
②本文の一部の内容についての追加的、説明的な規定をする場合、③解釈上の注意規定を置く
場合などに用いられます。P88
「ただし」を使う場合も、「この場合において」を使う場合も、規定の連続性を示すため、改行は行
われません。P86
「条文の読み方」法制執務用語研究会有斐閣

（注２）
大辞林第三版の解説
ただしがき【但し書き】
「但し」という語を書き出しに使い、前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加えた文。

（注３）
http://mbp-okayama.com/kikuchi/column/7499/
公用文用語　　　「ただし書」の書き方
「ただし書」を書く場合、次の２点に注意が要ります。
① 行を変えないこと・・・これは本文とつながっていることを表すためとされています。
② 逆接の接続詞として使うこと

https://mbp-japan.com/okayama/kikuchi/column/3307827/
公用文の書き方　１３　「但し」を「ただし」に，「但し書き」を「ただし書」にする理由
「ただし書」の「ただし」は、前の文に書かれた内容を補足する接続詞です。ですから、「ただし書」
の後の文は，、前の文との一体性を失わせないようにするため、前の文の直後に「ただし、」と書き
始めることになっているのです。
多くの接続詞が、前の文の後、改行して、段を一つ落として、書き始めることができるのと違って
いるのです。
475 ：: （注４）
http://babel-edu.jp/pst-kougi/kyouzai/nihongo_824.pdf
法律文章日本語表現ルールブック
(1) 主語が行為の主体である場合
契約文でも法律文でも、述語部で述べる行為の「主体」を主語に持ってきます。

（注５）
https://prowriters.jp/grammar/subject
日本語文法の基礎
主語とは
主語の見つけ方
日本語の主語を見つけるポイントは、とにかく先に述語を探すことです。述語を見つけてから、
それをしたのは誰か(何か)を探すことで主語を簡単に見つけることができます。

（注６）
刑法
第一条　この法律は、日本国内において罪を犯したすべての者に適用する。
２　日本国外にある日本船舶又は日本航空機内において罪を犯した者についても、前項と同様と
する。

陸軍刑法
第一条　本法ハ陸軍軍人ニシテ罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス
第二条　本法ハ陸軍軍人ニ非スト雖左ニ記載シタル罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス
476 ：: ●「中国兵はハーグ陸戦法規を準用する」という解釈はできない理由

・支那方面軍軍律第一条の「ただし書」には、「中支那方面軍軍律ではなく」というような文言も
　意味も何処にもない。

・「中支那方面軍軍律ではなく」と書くのなら、「準用す」ではなくて「除く」というような文言にすべき
　だ。

・そもそも軍律に処罰できない規定を載せるのはおかしい。
　法律の専門家である法務部将校（高等試験司法科試験合格者）が軍律に処罰できない規定を
　載せるとは考えにくい。

・もともとハーグ陸戦法規には違反者を処罰する規定がない。
　ハーグ陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用することによって、ハーグ陸戦法規に違反した
　中国兵を、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰することができるようになる。

・「中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する」という解釈では、
　歴史学者らの見解と整合性がとれない。省略された主語を補足して解釈する必要がある。

・中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の主語は「本軍律」である。既に証明済み。
　（【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】189次資料 776）

結論
「中国兵にはハーグ陸戦法規を準用する」という解釈はできない。つまり間違いである。
477 ：: 正しく解釈するには、「ただし書」に主語「本軍律」を補足して考える必要がある。

＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
に干する条約の規定を準用す＞

こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
ことができる。「準用規定」を用いることで、可能になる。

秦郁彦氏の見解では、南京事件で軍律会議は準備していたが開かずに処刑した、としている。
これは、「中国兵はハーグ陸戦法規を準用する」という解釈と、歴史学者である秦郁彦氏の見解と
では、整合性がとれない。

（歴史学者の見解）
『昭和史の論点』文藝春秋秦郁彦　
（関連部分を抜粋）
秦　南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量
処刑したのがいけないんです。捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、
どれが便衣隊かという判定をきちんとやっていません。これが日本側の最大のウイークポイント
なんです。
秦　捕虜の資格があるかないかはこの際関係ありません。その人間が、銃殺に値するかどうかを
調べもせず、面倒臭いから区別せずにやってしまったのが問題なんです。
　私が不思議でしょうがないのは、なぜ収容所に入れ、形ばかりでも取り調べをして軍律会議に
かけてから処分にしなかったのかということです。後にＢＣ級戦犯が裁かれたときも、軍律会議に
かけていれば、戦犯は死刑になりませんでした。
秦　ですから南京でも、形式的にせよ軍律会議を開けば問題はなかったはずです。
478 ：: 腰抜け宦官も、何度も「本軍律」と書いているｗ

【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のトンデモレス】

（トンデモレス２）
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:54:33.89 ID:ye4wUr8+0
はい、その通りwww　何も問題なし！www　壮絶な自爆だよなwww　こっちの言い分のまんまwww
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるだけ。

※　おまえも、ちゃんと本軍律（中支那方面軍軍律）を補足してから主張している。
　　「はい、その通り」「何も問題なし！」「こっちの言い分のまんま」とまで発言している。
　　「本軍律」と書いたことが、己（腰抜け宦官）の主張に矛盾してることに、全く気がついていない。
　　腰抜け宦官、壮絶な大自爆！！！
479 ：: >>473-475
また同じ破綻レスをくり返してるわ！
どんだけキチガイなんだよコイツ！
'
　473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 13:55:25.31 ID:WbddtOH30
　【結論】
　中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の省略された主語は、本軍律(中支那方面軍軍律)である。
'
'
お前のキチガイ解釈では、「中支那方面軍軍律に＝間接目的語」になってるじゃねーかよ、キチガイ！
'
　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　▽「準用」
　「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)　《を》、これと似た別の事項(ｂ)　《に》　借用して当てはめることをいいます。
'
　8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
　（準用の定義、資料１から）
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を　→　ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に　→　中支那方面軍軍律に　　　　　　　　　　　　　　　　　←←←　間接目的語になってるぞキチガイ！
　借用して当てはめること　→　準用するということ
'
'
それを指摘したら、この言い訳！どんだけキチガイなんだよコイツは！
'
　809 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/24(金) 01:43:44.36 ID:Asm/16mO
　あほｗ　文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりするのが、
　わからんのか？　本当に大学を出てるのか？
480 ：: >>476
'
遠慮なく曝してやるわ。これがキチガイだらけの虐殺派だよ！
'
　476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 13:58:18.08 ID:WbddtOH30
　「中国兵にはハーグ陸戦法規を準用する」という解釈はできない。つまり間違いである。
'
'
「中国兵に陸戦法規の規定を準用する」とはっきり書いてるのに、読み取れないのが虐殺派！
コイツら、マジで日本語が理解できてない。↓
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
'
そもそも、軍律は「住民」を適用対象にしたものであって、中国兵を適用対象にしたものではないと
それこそ国際法学者見解を引用して、こっちは100回以上回答済み！
だから、中支那方面軍軍律が、中国兵を適用対象にしていなくても、何も不思議はない。
'
　『戦時国際法提要　上巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。
'
　『上海戦と国際法』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認むる事項を
　己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。
'
　『戦時国際法講義　第二巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである…
'
　外交時報788号掲載　『北支事変と陸戦法規』　篠田治策著（※法学博士、京城帝国大学総長）
　…占領地住民に対しては軍律を厳重にし軍政を寛仁にすべし
　…故に予め禁止事項と其の制裁とを規定したる軍律を一般に公布し、占拠地内の住民に之れを周知せしむる必要がある。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame41.html
481 ：: >>477
このキチガイは中支那方面軍軍律を中国兵にも適用できるように勝手に【改竄】してるだけ！
'
'
秦は、「軍律会議にかけるべきだった」とは書いているが、
「中支那方面軍軍律を適用するべきだった」とは書いてねーわ！キチガイめ！

それこそ秦が、「中支那方面軍軍律があったのに、何故、中国兵にこれを適用しなかったのか？」と
疑問を呈してないから、秦も、中支那方面軍軍律は「住民」を適用対象にしていたものと解釈してる証拠だボケ！
'
'
お前のキチガイ解釈に賛同している虐殺派は皆無！
俺の方は、オイラ君がHPに載せてくれたわ！
'
「ゆう」のHPのどこを見ても、

　「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」

とは書いていない。

お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律は中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになる。虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。

これこそ、お前のキチガイ解釈が、他の肯定派から支持されてない証拠だバーカwwww
482 ：: >>478
まただよ、コイツ？437で回答して論破済みなのに、またコピペしてやがる！

　437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2020/06/13(土) 23:37:26.30 ID:4b+CSb660
　>>436
　それがどうしたバーカ。
　「本軍律（中支那方面軍軍律）は」　←　これは主語だバーカ。

　お前みたいな気狂い読解「中支那方面軍軍律に（＝間接目的語）」は死んでもやらんわwwww
　'
　　[ https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1538192853/273 ]
　　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　'
　'
　これがtwitterにバラまかれるとかどんだけ悲惨なんだよwwwwww
483 ：: >>478
▼「ハーグ陸戦法規の規定を《中国兵に》準用する」と書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

▼それが読み取れないのが中卒ゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよ？www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　「ハーグ陸戦法規を中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に準用する」と書いてるのが読み取れないwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
484 ：: >>478
▼こっちは「辞書」を引用して、馬鹿でも分かるように説明しているのに、↓
'
　【準用】じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　① ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
　② ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。

　↓
　①は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓
　下段は、「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」だから、上の①と全く同じ。
'
'
▼それでも理解できない馬鹿《中卒》在日韓国人虐殺派wwww↓
'
　451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 00:11:00.48 ID:WbddtOH30
　「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」って、具体的にどういう意味だ。
'
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　「辞書」を提示してるのに理解できない馬鹿wwwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　コイツは絶対学校に行ってないwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
485 ：: >>477
ここ笑えるポイントだよなｗ
東京裁判で便衣兵捕虜問題で有罪や戦犯になった者はいないｗｗｗｗ
つまり問題になっていないｗｗｗｗ
秦は東京裁判の南京戦部分の判決を読んでないのか理解してないのか？ｗ

（歴史学者の見解）
『昭和史の論点』文藝春秋秦郁彦　
（関連部分を抜粋）
秦　ですから南京でも、形式的にせよ軍律会議を開けば問題はなかったはずです。
486 ：: >>478
何度も何度も聞いてるのに、これにも回答が無いぞ、卑怯者が！
お前と同じキチガイ読解をしてる他の虐殺派が《一人》でもいるのか？
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓　　　↓　　　↓

　▼クッソ哀れな中卒虐殺派の読解wwwww

　[ https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1538192853/273 ]
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
'
'
いるわけねーわなwwww
お前、他の虐殺派からも《キチガイ》呼ばわりされてるもんなwww
'
俺の方は、きちんとオイラ君が載せてくれたわボケがwwwwwwwww

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）
'
'
このキチガイ、「ゆう」にしつこく頼んだが門前払いされたんだとよwwwwww
あははのは～wwwwwwwwwwwww
487 ：: >>477
これも何度も何度も指摘済み。破綻してるのに、コイツはまだコピペを続けてる。↓
'
　https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1568775604/477
　477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 13:59:00.56 ID:WbddtOH30
　正しく解釈するには、「ただし書」に主語「本軍律」を補足して考える必要がある。
　＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
　に干する条約の規定を準用す＞
　こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
　ことができる。「準用規定」を用いることで、可能になる。
'
'
「準用規定」とは、
　〇〇〇（ある法令）　を　▽▽▽（別の法令）　に　借用して当てはまめる
というものであって、
　〇〇〇（ある法令）　は　▽▽▽（別の法令）　を　借用して当てはまめる
という使い方は無い。
'
　[ https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1538192853/9 ]
　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　▽「準用」
　「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)にを借用して当てはめることいいます。
　本来ｂには適用されないＡをｂに当てはめるための「準用規定」により、ｂについて定める法令の規定(Ｂ)が観念上成立します。
'
'
このキチガイは、辞書にすら載ってない勝手な「準用規定」をでっち上げてるだけだと、それこそ100回以上指摘している。
488 ：: >>477
自分でこう書いてたくせによ、↓
'
[ https://mint.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1485630228/53 ]
53 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/03(金) 23:50:50.55 ID:dtWbs7750
おまえは、法令用語「準用す」の意味を調べたことがあるのか？ネットの辞書で調べただけだろう？
「準用」の例は、すべて、ある法令　《を》　別の法令　《に》　借用して当てはめること、を証明する実例ばかりだ。
'
'
勝手に「準用規定」をでっち上げて、それを指摘してもスルーしたままコピペしてやがる。

徹底的に晒してやるわ、このキチガイwww　他の虐殺派もろとも皆殺しだなwwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
489 ：: >>477
何度も何度も質問してるのに、コイツは逃げたまま。

お前と同じキチガイ読解をやってる虐殺派が他にいるのか？
一人でもいるなら、その証拠出してみろ？
'
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
'
'
出せないなら、お前のキチガイ読解は、他の虐殺派ですら支持してないと言う事だ、バーカ。
'
「ゆう」のHPのどこを見ても、

　「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」

とは書いていない。

お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律は中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになる。虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。

これこそ、お前のキチガイ解釈が、他の肯定派から支持されてない証拠だバーカwwww
490 ：: 腰抜け宦官は論理破綻してしまった。
コイツのコピペはまったく読む価値がない。
根拠がないデタラメばかりだから。
おまけに助っ人を頼んだオイラまで、とばっちりを受けてしまった。
どうする、宦官ｗ
もう、おまえの敗北は決定だから、やめとけ。二度と出てくるな！
491 ：: >>490
読もうともしてないから、破綻したコピペをくり返してるわ、バーカ。
どうせ、読んでも誤読だらけだろうがwww
'
'
何度も何度も質問してるのに、コイツは逃げたまま。

お前と同じキチガイ読解をやってる虐殺派が他にいるのか？
一人でもいるなら、その証拠出してみろ？
'
'
俺の方は、オイラ君が載せてくれたぞ、バーカwww
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）

'
お前は独りぼっちで悔しいの～ww
他の虐殺派からも《キチガイ》呼ばわりされてるもんなwww
492 ：: >>490
「ハーグ陸戦法規の規定を中国兵に適用する」と書いてるのに、それが読み取れない馬鹿が
この世に存在してたとか噴飯ものだったわwwww　笑わせてもらったよww　これが虐殺派かwww

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓　　　↓　　　↓

　▼クッソ哀れな中卒虐殺派の読解wwwww

　[ https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1538192853/273 ]
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
'
'
コイツのせいで虐殺派が全員被弾wwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html

そして、これがtwitterで大拡散されるのかwww
巻き添え食らった他の虐殺派は憤怒ものだなwwwwwwwwwww
493 ：: 中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
（『続・現代史資料（６）軍事警察　憲兵と軍法会議　みすず書房』 P194）

オイラも腰抜け宦官も、「但し」という文言を無視してるから、正しい解釈をできない。
まっ、いまさらバカに教えても仕様がないかｗ　バカは永久に治らんからなｗ
494 ：: >>493
それを読んで、こう読解する馬鹿が学問板に来るなよ中卒在日韓国人ww

　▼クッソ哀れな中卒虐殺派の読解wwwww

　[ https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1538192853/273 ]
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

クッソ嗤うわwwwwwww

永遠に晒しものwwwwwwwwwwwww

で？お前と同じく「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と読解してる
他の虐殺派はいるのか？いないのか？w
ああ、「いない」と正直に答えるのは自尊心が許さないのかwwwwwww
495 ：: 「但し」と書いてるから、中国兵は別扱いだという事なのに
コイツは「準用規定」を勝手にでっち上げて勘違いで暴走してしまったwww

まさに中卒wwwwwwwwww
496 ：: >>493
▼「ハーグ陸戦法規の規定を《中国兵に》準用する」と書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

▼それが読み取れないのが中卒ゴキブリ在日韓国人だらけの虐殺派wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよ？www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　「ハーグ陸戦法規を中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に準用する」と書いてるのが読み取れないwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
497 ：: 永遠の負け犬ｗ　永遠のバカｗ
498 ：: >>490>>493
お前が破綻してるだけｗｗｗ>>467>>485

国際慣習法として現場指揮官の審問処罰が成り立っている以上
（成文で裁判義務付けているのは間諜のみだけで）
敗残兵掃討時の軍律義務は成り立たないｗ

東京裁判のでも南京戦でのそれの戦犯はいないｗｗｗｗ
499 ：: >>497
こんな恥ずかしい誤読をやらかしてるのに、まだ抗弁してるよコイツ？どんだけキチガイなんだよ？
「お前と同じ読解をしてる虐殺派が他にいるのか？」にも回答無し。この卑劣さ、これが在日韓国人だよ。
'
▼「ハーグ陸戦法規の規定を《中国兵に》準用する」と書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

▼それが読み取れないの中卒ゴキブリ在日韓国人虐殺派wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよ？www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　「ハーグ陸戦法規を中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に準用する」と書いてるのが読み取れないwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
500 ：: >>497
'
'
コイツのせいで、他の虐殺派までが被弾wwww

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）

これがtwitterに大拡散されるとか、他の虐殺派は憤怒ものだろうなww

このキチガイ疫病神のせいで、他の虐殺派まで散々だなwwwwwwwww
501 ：: オイラも腰抜け宦官も、「但し」という文言を無視してるから、正しい解釈をできない。
永遠の負け犬ｗ　永遠のバカｗ
502 ：: >>497
'
今まで破綻したコピペの貼り逃げばかり続けてたコイツが
これだけ必死になってるのは、やっぱりオイラ君にtwitterで晒されるのが
相当嫌という事だよwww

効いてる効いてるwww　確実に効いてるwww

これが大拡散されて、他の虐殺派まで皆殺しwwwwwww

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）
503 ：: >>501
必死だの～www　お前のキチガイ読解を支持してる他の虐殺派は皆無じゃんww
何で？何で他の虐殺派はお前の読解を支持しないの～？wwwww

今度は「但し」の意味を捏造してキチガイ解釈で喚くつもりか？www

「但し」があっても、こんな読解にはならんわwww

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓　　　↓　　　↓

　▼クッソ哀れな中卒虐殺派の読解wwwww

　[ https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1538192853/273 ]
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
504 ：: >>501
コイツは独りぼっちwwww
哀れwwwww

俺の方はオイラ君が載せてくれたわww

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）

お前は他の虐殺派からも《キチガイ》呼ばわりされて、シカトされたままwww

悔しいの～wwwwwwwwww
505 ：: >>501
これはマジで延々と晒してやるよwww
'
▼「ハーグ陸戦法規の規定を《中国兵に》準用する」と書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

▼それが読み取れないの中卒ゴキブリ在日韓国人虐殺派wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
506 ：: >>501
'
中卒でアスペルガーだと、こんなにコミュ障害になってしまうんだな。

まあ、在日韓国人に生まれてる事自体、前世の因果だろうけどwwww

済州島事件から逃れて密入国してきた糞哀れな棄民在日韓国人www
507 ：: ＞「但し」と書いてるから、中国兵は別扱いだという事なのに

「中国兵は別扱いだ」やてｗ　あほ丸出しやんｗ　根拠なしｗ
ワロタ、ワロタｗ
508 ：: >>497>>501
国際慣習法としての国際法学者の見解、東京裁判の判例に反論出来ずに>>467>>485
ひたすら誤読トンデモ自説コピペしか出来ないＫiﾁｶﾞｲ－Ｋoﾘｱが負け犬の遠吠えｗｗｗｗ

ツイッターに移動して発言していったらどんどん個人特定されてくだろうなｗｗｗ
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
509 ：: ＞これだけ必死になってるのは、やっぱりオイラ君にtwitterで晒されるのが
＞相当嫌という事だよwww

あ～ほｗ　おれの勝利なのに、何で晒されるんだ？
あほを晒すのは、オイラとおまえだｗ
510 ：: >>507
軍律以前に国際慣習法として現場指揮官の審問によって処罰されていることが
確立しているんだから軍律を適用する必要性はないｗ>>418
これが【慣例に干する条約の規定を準用】なわけだｗｗｗ
＞但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及【慣例に干する条約の規定を準用】す
国際法の成文として間諜のみが軍律の対象義務なだけｗ

そして東京裁判でも敗残兵掃討命令を出した松井も慣習法通り将校クラスの指揮の元行えと命令して
訴因５５違法命令の罪は無罪判定ｗｗｗｗ

虐殺派は国際法の根拠も判例も出せず、誤読俺様トンデモ論を喚くだけなんだよねｗｗｗｗｗ
511 ：: >>507
また馬鹿読解曝してるわ。

中国兵には陸戦法規を準用するわけで、この時点で別扱いだろうに。
住民には陸戦法規を準用しないのだから。
どんだけアホなんだよコイツは？

コイツだって、「陸戦法規を軍律に準用するキリ」と誤読してたが、
要は、「陸戦法規を軍律に準用して、違反した中国兵を処罰する」ということで、
軍律のみを適用する住民とは別扱いだろうに。

ああ、またこうして話を反らそうしてるわけか。
呪われてるよな、在日韓国人の遺伝子はw
512 ：: >>509
'
お前と同じ読解をしている虐殺派は皆無ww
つまり、お前の誤読は確定的www

そして、その哀れな誤読がtwitterに大拡散されるwwwwwwwwwww
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）

他の虐殺派まで巻き添えwwww

この疫病神のせいで、他の虐殺派まで散々だなwwwww
513 ：: >>509
もうこの悲惨な読解力が全てwwwwwwww
これが虐殺派だぜ？www　こんなの誰だって嗤うわwwwwww
'
▼「ハーグ陸戦法規の規定を《中国兵に》準用する」と書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

▼それが読み取れないの中卒ゴキブリ在日韓国人虐殺派wwwwww↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
514 ：: 国賊派。きょうからおまえは国賊派を名乗れ！
永遠の負け犬ｗ　永遠のバカｗ
515 ：: >>509
いつもは破綻したコピペの貼り逃げばかり続けてるのに、
こんだけ必死になってるのが嗤えるwww

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）

twitterで晒されるのが死ぬほど嫌なんだよwwwwww
だからマジで焦ってるwwwwwwww
手遅れだぞバーカwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
他の虐殺派もろとも大恥曝して皆殺しwwwwwww
516 ：: >>514
必死すぎるからバレバレなんだよな、コイツは単細胞だよwww

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）

twitterに晒されるのが死ぬほど嫌だから必死になってるwwww
もう手遅れなんだよボケがwww

お前のキチガイ読解を支持している虐殺派は皆無ww
お前の大恥誤読は確定だwww
そして、それがtwitterに大拡散されるとはwwwwwwwwwwwwww
517 ：: >>514
もう反論すら出来ずにディスることしか出来ないＫiﾁｶﾞｲ－Ｋoﾘｱｗｗｗｗ>>510

ツイッターに移動して発言していったらどんどん個人特定されてくだろうなｗｗｗ
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
518 ：: オイラ君は間違いなくやるwww
虐殺派が忘れた頃に爆弾を投下してくるwwwww
下のページも、俺が諦めていた時に、いきなり投下されてたもんなwwwwwwwwwwwwwwww
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）
519 ：: おまえの破綻した解釈ｗ

（デタラメ解釈）
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！

そもそも、この解釈が間違いの始まりだ。

「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」

中支那方面軍軍律第一条が適用されるが、中支那方面軍軍律は適用されない、とは何だ？
矛盾しているとしか言えない。

「中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！」

これでは、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
「中支那方面軍軍律ではなく」という解釈が何処から出てきたのか？
意味不明で、支離滅裂だ。
520 ：: http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
--【お仲間編01】…　驚愕する肯定派流日本語読解と英語解釈！--

俺には関係ないものも多々含まれているが、問題はこの一点に絞られる。

＞更には、中支那方面軍軍律但し書きに　『主語＝本軍律は』　と、またもや勝手な加筆をした
＞解釈で強弁を続けたりしていました。

中支那方面軍軍律第一条のただし書で、「主語＝本軍律」というのには根拠がある。
既に論破済みだ。腰抜け宦官は、まずいと思ってか、無視したが。
これに対して、オイラからの有効な反論はなかった。

それなのに、腰抜け宦官はオイラの言う勝手な加筆をしていたｗ

【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】

（トンデモレス２）
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:54:33.89 ID:ye4wUr8+0
はい、その通りwww　何も問題なし！www　壮絶な自爆だよなwww　こっちの言い分のまんまwww
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるだけ。

※　おまえも、ちゃんと本軍律（中支那方面軍軍律）を補足してから主張している。
　　「はい、その通り」「何も問題なし！」「こっちの言い分のまんま」とまで発言している。
　　「本軍律」と書いたことが、己（腰抜け宦官）の主張に矛盾してることに、全く気がついていない。
　　腰抜け宦官、壮絶な大自爆！！！
521 ：: ●「ただし書」の主語が、省略されているが「本軍律(中支那方面軍軍律)」である理由

（参照）
中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
（『続・現代史資料（６）軍事警察　憲兵と軍法会議　みすず書房』 P194）

・「ただし書」は、「前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加えた文」だ。（注１）（注２）

・「条文の読み方」では、「ただし」を使う場合は規定の連続性を示すため改行は行わない、と説明
している。（注１）
菊池捷男弁護士は、「本文」と「ただし書」はつながっている、「ただし書」の後の文は前の文との
一体性を失わせないようにするため，前の文の直後に「ただし、」と書き始めることになっている、
と書いている。（注３）　
事実、中支那方面軍軍律第一条も、「本文」のすぐ後に行を変えずに「但し」と書き始めている。
（注３（参照）『続・現代史資料６　軍事警察』 P194）

・「本文」の「適用す」という行為（述語）の主体である主語は「本軍律」だ。「ただし書」の「準用す」と
いう行為（述語）の主体である主語も「本軍律」だ。実際に、「本文」と「ただし書」はつながっている。
つまり、「本文」も「ただし書」も主語は同じで、「本軍律」だ。（注４）（注５）

・中支那方面軍軍律第一条は適用範囲を規定している。
つまり、「本文」と「ただし書」の主体である主語は本軍律(中支那方面軍軍律)だけだ。
刑法と陸軍刑法の例を見ても、第一条は適用範囲を規定している。「この法律は」や「本法ハ」
が「人」に置き換わることはない。（注６）

・民法第六四八条第二項の「ただし書」も、中支那方面軍軍律の「ただし書」も、条文の構造は全く
同じだ。したがって、中支那方面軍軍律の「ただし書」の省略された主語は「本軍律(中支那方面軍
軍律)」であると考えられる。

【結論】
中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の省略された主語は、本軍律(中支那方面軍軍律)である。
522 ：: （注）

（注１）
▽「ただし」
「ただし」は、主に①本文の内容に対する例外や制限を規定する場合に用いられるほか、
②本文の一部の内容についての追加的、説明的な規定をする場合、③解釈上の注意規定を置く
場合などに用いられます。P88
「ただし」を使う場合も、「この場合において」を使う場合も、規定の連続性を示すため、改行は行
われません。P86
「条文の読み方」法制執務用語研究会有斐閣

（注２）
大辞林第三版の解説
ただしがき【但し書き】
「但し」という語を書き出しに使い、前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加えた文。

（注３）
http://mbp-okayama.com/kikuchi/column/7499/
公用文用語　　　「ただし書」の書き方
「ただし書」を書く場合、次の２点に注意が要ります。
① 行を変えないこと・・・これは本文とつながっていることを表すためとされています。
② 逆接の接続詞として使うこと

https://mbp-japan.com/okayama/kikuchi/column/3307827/
公用文の書き方　１３　「但し」を「ただし」に，「但し書き」を「ただし書」にする理由
「ただし書」の「ただし」は、前の文に書かれた内容を補足する接続詞です。ですから、「ただし書」
の後の文は，、前の文との一体性を失わせないようにするため、前の文の直後に「ただし、」と書き
始めることになっているのです。
多くの接続詞が、前の文の後、改行して、段を一つ落として、書き始めることができるのと違って
いるのです。
523 ：: （注４）
http://babel-edu.jp/pst-kougi/kyouzai/nihongo_824.pdf
法律文章日本語表現ルールブック
(1) 主語が行為の主体である場合
契約文でも法律文でも、述語部で述べる行為の「主体」を主語に持ってきます。

（注５）
https://prowriters.jp/grammar/subject
日本語文法の基礎
主語とは
主語の見つけ方
日本語の主語を見つけるポイントは、とにかく先に述語を探すことです。述語を見つけてから、
それをしたのは誰か(何か)を探すことで主語を簡単に見つけることができます。

（注６）
刑法
第一条　この法律は、日本国内において罪を犯したすべての者に適用する。
２　日本国外にある日本船舶又は日本航空機内において罪を犯した者についても、前項と同様と
する。

陸軍刑法
第一条　本法ハ陸軍軍人ニシテ罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス
第二条　本法ハ陸軍軍人ニ非スト雖左ニ記載シタル罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス
524 ：: ●「中国兵はハーグ陸戦法規を準用する」という解釈はできない理由

・支那方面軍軍律第一条の「ただし書」には、「中支那方面軍軍律ではなく」というような文言も
　意味も何処にもない。

・「中支那方面軍軍律ではなく」と書くのなら、「準用す」ではなくて「除く」というような文言にすべき
　だ。

・そもそも軍律に処罰できない規定を載せるのはおかしい。
　法律の専門家である法務部将校（高等試験司法科試験合格者）が軍律に処罰できない規定を
　載せるとは考えにくい。

・もともとハーグ陸戦法規には違反者を処罰する規定がない。
　ハーグ陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用することによって、ハーグ陸戦法規に違反した
　中国兵を、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰することができるようになる。

・「中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する」という解釈では、
　歴史学者らの見解と整合性がとれない。省略された主語を補足して解釈する必要がある。

・中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の主語は「本軍律」である。既に証明済み。
　（【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】189次資料 776）

結論
「中国兵にはハーグ陸戦法規を準用する」という解釈はできない。つまり間違いである。
525 ：: 正しく解釈するには、「ただし書」に主語「本軍律」を補足して考える必要がある。

＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
に干する条約の規定を準用す＞

こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
ことができる。「準用規定」を用いることで、可能になる。

秦郁彦氏の見解では、南京事件で軍律会議は準備していたが開かずに処刑した、としている。
これは、「中国兵はハーグ陸戦法規を準用する」という解釈と、歴史学者である秦郁彦氏の見解と
では、整合性がとれない。

（歴史学者の見解）
『昭和史の論点』文藝春秋秦郁彦　
（関連部分を抜粋）
秦　南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量
処刑したのがいけないんです。捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、
どれが便衣隊かという判定をきちんとやっていません。これが日本側の最大のウイークポイント
なんです。
秦　捕虜の資格があるかないかはこの際関係ありません。その人間が、銃殺に値するかどうかを
調べもせず、面倒臭いから区別せずにやってしまったのが問題なんです。
　私が不思議でしょうがないのは、なぜ収容所に入れ、形ばかりでも取り調べをして軍律会議に
かけてから処分にしなかったのかということです。後にＢＣ級戦犯が裁かれたときも、軍律会議に
かけていれば、戦犯は死刑になりませんでした。
秦　ですから南京でも、形式的にせよ軍律会議を開けば問題はなかったはずです。
526 ：: >>519
まだこのゴキブリは泣き叫んでるのかよ？何が間違ってるんだよ？基本的な読解力が崩壊してるよ、コイツは。

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

中支那方面軍軍律は、第一条但し書きにより、中国兵に対しては「陸戦法規の規定を準用する」と指示があるから、
陸戦法規の規定に必要な変更を加えて適用する事になる。中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用するとは
どこにも書いていないから、「中支那方面軍軍律ではなく」陸戦法規の規定に必要な変更を加えて適用（＝これが
「準用」だドアホ！w）する事になる。

「ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない」　←　このキチガイ、何度も回答済みなのに、まだ喚き散らしてるわ。
処罰したけりゃ、捕えた部隊指揮官が処罰を下せばいいし、そもそも、何で　【【【処罰】】】　しないといけないのか意味不明。
日本軍は、捕えた便衣の敗残兵を　【【【処罰】】】　するのではなく、敗残兵として処断したのに、ハーグ陸戦法規違反の
中国兵を処罰できない事が何の問題になるのか、さっぱり分からんw
アスペルガーでキチガイの在日韓国人の屁理屈など意味不明なものばかりw

何度も何度もこう回答してるのに、このキチガイは、「じゃあ東京裁判で部隊指揮官は訴追されるニダ！>>454」と話を
反らして逃げるだけ。これをもう延々と続けている。

本物のキチガイだよ、コイツは。生まれつきのアスペルガーで、去勢された在日韓国人で、他の虐殺派からも
【キチガイ】呼ばわりされてる真性だからな。
527 ：: >>520-525
まただよコイツ？こんだけキチガイのヤツは他におらんだろうな。もう何度も何度も何度も指摘している。

このキチガイは、「主語＝本軍律は」と言ってるが、

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 13:55:25.31 ID:WbddtOH30
　【結論】
　中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の省略された主語は、本軍律(中支那方面軍軍律)である。
'
'
コイツが引用してきた「準用規定」によれば、「〇〇〇　を　▽▽▽　に　借用して当てはめる」となっているから、
コイツの脳内の解釈では、「中支那方面軍軍律に＝間接目的語」になってしまっている。
'
　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　▽「準用」
　「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)　《を》、これと似た別の事項(ｂ)　《に》　借用して当てはめることをいいます。
'
　8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
　（準用の定義、資料１から）
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を　→　ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に　→　中支那方面軍軍律に　　　　　　　　　　　　　　　　　←←←　間接目的語になってるぞキチガイ！
　借用して当てはめること　→　準用するということ
'
'
読解が滅茶苦茶になってるから、「本軍律は＝主語」になったり、中支那方面軍軍律に＝間接目的語」になったりしてるぞ、と指摘すると、
このキチガイ言い訳。まさに学校を出てない証拠だよ。↓
'
　809 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/24(金) 01:43:44.36 ID:Asm/16mO
　あほｗ　文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりするのが、
　わからんのか？　本当に大学を出てるのか？
528 ：: 専門家の見解は、「南京事件はあった」で共通している。

南京事件否定派（捏造改竄派）は、依拠する歴史学者等はいない。
ど素人の書いた研究書モドキがあるだけだ。しかも根拠に乏しい。

これが現実だ。哀れ、否定派（捏造改竄派）ｗ
529 ：: >>525
コイツはリアルのキチガイだよ。他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされている。
'
'
中支那方面軍軍律は、「陸戦法規を中国兵に準用する」と書いてるのに、
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
'
こう誤読して、まだ自分の間違いを認めないキチガイが学校に行ってたわけないわwwww
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
'
'
他の虐殺派の誰もこんな糞恥ずかしい読解はやっていないw
この世でただ一人、コイツだけww
こんな恥ずかしい事もないわwww

twitterで大公開予定wwwwwwwww

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）
530 ：: >>528
'
キチガイが必死すぎて嗤えるwww
コイツが焦ってるのは確実www

いつもなら、破綻したコピペを貼り逃げするだけなのに、
異常な程発狂して粘着しているwww
'
このキチガイも、薄々は感じてるんだよ、自分が間違ってる事がwwwww
だが、劣悪な半島遺伝子の自尊心が否定派に負けた事を認めるのを拒否しているww

哀れだね～wwwww
531 ：: >>526
＞中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用するとはどこにも書いていないから、

中支那方面軍軍律に書いてある。

＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に
干する条約の規定を準用す＞

これが見えないのか？　ば～かｗ
532 ：: >>531

このキチガイは、
下を読んで、「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用する」と書いてる様に読めるんだとよ。

＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

これがキチガイだよw
533 ：: >>531

下の一体どこに「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用する」と書いてるの？

＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
534 ：: >>531

他の虐殺派ですら【キチガイ】呼ばわりする理由もわかるというもの。

下の一体どこに「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用する」と書いてるの？

　↓
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
535 ：: >>530
＞このキチガイも、薄々は感じてるんだよ、自分が間違ってる事がwwwww

おれは歴史学者の著書に依拠して書き込んでいる。
おまえは、何にも依拠するものがない。デタラメだけだ。
どちらが「キチガイ」だ？　それは、根拠のないデタラメを書いてる、おまえだ。
キチガイは、おまえだｗ
536 ：: >>531

ほら、直ぐ逃げる。これの繰り返しだよ。
破綻したコピペを貼り逃げてして、具体的に突っ込まれたら全部スルー。

真性のキチガイ。虐殺派なんてこんなものよ。

twitterで公開処刑予定wwwwwwwww

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）
537 ：: >>535
秦はどこにも「中国兵には中支那方面軍軍律を適用するべきだった」とは書いてねーわ。
お前は関係ない見解を引用して、ミスリードを誘うやり方を何度もやってるからな。

ほら、また逃げてるよ。これの繰り返し。

下の一体どこに「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用する」と書いてるの？

　↓
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
538 ：: >>535
コイツは卑劣・卑怯者だから、ここでは破綻したコピペを大量投稿して煙に巻くやり方で逃げ回ってるが
twitterではそうはいかないww
こんなキチガイではお話にならないだろう。他の虐殺派もすげー迷惑してるだろうなw
下の一体どこに「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用する」と書いてるの？
　↓
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
539 ：: >>537
中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
正しく解釈するには、「ただし書」に主語「本軍律」を補足して考える必要がある。
「本文」と「ただし書」はつながっている、「ただし書」の後の文は前の文との一体性を失わせない
ようにするため，前の文の直後に「ただし、」と書き始めることになっている。※
＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
に干する条約の規定を準用す＞
こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
ことができる。「準用規定」を用いることで、可能になる。
※
▽「ただし」
「ただし」は、主に?本文の内容に対する例外や制限を規定する場合に用いられるほか、
?本文の一部の内容についての追加的、説明的な規定をする場合、?解釈上の注意規定を置く
場合などに用いられます。P88
「ただし」を使う場合も、「この場合において」を使う場合も、規定の連続性を示すため、改行は行
われません。P86
「条文の読み方」法制執務用語研究会有斐閣
＞秦はどこにも「中国兵には中支那方面軍軍律を適用するべきだった」とは書いてねーわ。
「秦　南京事件の場合」と書いてるのに、惚けたことを言うな！　ば～かｗ
540 ：: また、俺の勝利で終わったなｗ　捏造改竄派が勝てるわけがないｗ
根拠がないからｗ　歴史学者もいないしｗ
悔しかったら、学術論文を書いてみろｗ　学術論文を出してみろｗ
541 ：: >>539
主語は「本軍律は」と強弁しても、但し書きの中は
「中国兵に対しては陸戦法規規定を準用する」としか書いていない。
何度も何度も指摘してるわ。
下を読んで、「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用する、と書いている！」と強弁するヤツはマジのキチガイだよ。
　↓
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
542 ：: >>540
本物のキチガイだよ、コイツは。
下を読んで、「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用する」と読めるんだとよ。
　↓
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
543 ：: >>540
↓に反論出来てねーじゃんｗｗｗ

軍律以前に国際慣習法として現場指揮官の審問によって処罰されていることが
確立しているんだから軍律を適用する必要性はないｗ>>418
これが【慣例に干する条約の規定を準用】なわけだｗｗｗ
＞但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及【慣例に干する条約の規定を準用】す
国際法の成文として間諜のみが軍律の対象義務なだけｗ
そして東京裁判でも敗残兵掃討命令を出した松井も慣習法通り将校クラスの指揮の元行えと命令して
訴因５５違法命令の罪は無罪判定ｗｗｗｗ

虐殺派は国際法の根拠も判例も出せず、誤読俺様トンデモ論を喚くだけなんだよねｗｗｗｗｗ
544 ：: >>543
さっさと学術論文を出せ！
根拠も論拠もない奴とは議論しないぞ。デタラメを書く奴は相手にしないぞ。
545 ：: >>542
さっさと学術論文を出せ！
根拠も論拠もない奴とは議論しないぞ。デタラメを書く奴は相手にしないぞ。
546 ：: ネタがどんどん増えていくだけ。
このキチガイのせいで、虐殺派の評価も散々だな。
▼「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用すると書いているキリ」と強弁する馬鹿が学校行ってたわけないわ。
'
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
　↓
　https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1568775604/531
　531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 21:15:11.89 ID:WbddtOH30
　＞中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用するとはどこにも書いていないから、
　中支那方面軍軍律に書いてある。
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
　これが見えないのか？　ば～かｗ
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに書いてるんだよキチガイ中卒在日韓国人www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　どんだけキチガイなんだよコイツはwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派はキチガイ中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
547 ：: >>545
何で論文の話にすり変えてるんだ？ああ、ごまかそうと必死なのか。
下を読んで、「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用する」と読めるんだとよ。→>>531
　↓
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
548 ：: >>546
論破済み。
>>547
論破済み。
さっさと学術論文を出せ！
根拠も論拠もない奴とは議論しないぞ。デタラメを書く奴は相手にしないぞ。
549 ：: >>548
論破なんかできてないのに「論破済みキリ」と強弁して逃げる卑劣・卑怯者在日韓国人虐殺派。

下を読んで、「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用する、と書いているキリ」と強弁するキチガイ中卒虐殺派。→>>531
　↓
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

誤読しても間違いを認めず、発狂して煙に巻こうとする真性キチガイ在日韓国人虐殺派。
550 ：: >>548
「学術論文を出せキリ」で逃げ切ろうとする卑怯者キチガイ在日韓国人虐殺派。
これが虐殺派・在日韓国人のやり口。すぐ話を反らして逃げようとする卑怯者。

お前の失笑もののキチガイ日本語読解を曝してるのに、学術論文が何の関係があるのやらw
551 ：: >>544
国際法学者の国際慣習法として現場指揮官の審問によって処罰することが確立している学術論文があるのだから
俺が書く必要はないけどｗｗｗｗ

お前こそ国際法や国際法学者の見解を出せないデタラメじゃねーかｗｗｗｗｗ

結論は軍律以前に国際慣習法として現場指揮官の審問によって処罰されていることが
確立しているんだから軍律を適用する必要性はないｗ>>418

これが軍律で説明している通りの【慣例に干する条約の規定を準用】なわけだｗｗｗ
＞但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及【慣例に干する条約の規定を準用】す

そして東京裁判でも敗残兵掃討命令を出した松井も慣習法通り将校クラスの指揮の元行えと命令して
訴因５５違法命令の罪は無罪判定ｗｗｗｗ

これが国際慣習法と東京裁判でのその判決だｗｗｗ
552 ：: 「ハーグ陸戦法規違反した中国兵を処罰できないキリ」　←　処罰できなかったら何の不都合があるのかさっぱりわからんwww
捕虜資格の無い敗残兵として処断すればいいだけだし、現に、日本軍はそうやった。
東京裁判では、中国兵処断に対する犯罪的責任が認定された者はいない。
脳内で勝手に決めつけて、その説明を要求するやり方は詭弁の手法の一つだな。
553 ：: なるほど！これはうまい！感心したww
これが軍律で説明している通りの【慣例に干する条約の規定を準用】なわけだｗｗｗ
＞但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及【慣例に干する条約の規定を準用】す
確かに、ハーグ陸戦法規の正式名称は「陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約」だから
【慣例に干する条約の規定】の部分は、ハーグ陸戦法規以外の慣例と解釈して全く問題ないねw
これは盲点だったwww
554 ：: いや、ほんとに盲点だったw
これは俺も使わせて下さいwww

　これが軍律で説明している通りの【慣例に干する条約の規定を準用】なわけだｗｗｗ
　＞但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及【慣例に干する条約の規定を準用】す
555 ：: >>554
どうぞどうぞｗ

国際慣習法として現場指揮官の審問によって処罰することが確立しているので
軍律で説明している通りの【慣例に干する条約の規定を準用】なわけだｗｗｗ

＞但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及【慣例に干する条約の規定を準用】す
556 ：: >>550
さっさと学術論文を出せ！　出せないのなら降参だな。
卑怯者はオイラに助っ人を依頼した、おまえだ。
根拠も論拠もない奴とは議論しないぞ。デタラメを書く奴は相手にしないぞ。
557 ：: >>555
ありがとんw

>>556
もうお前の負けは決定的だボケwww

どこに「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用する」と書いてるんだよキチガイめww　→>>531
　↓
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
558 ：: >>556
>>551の反論は出来ないということで降参だなｗｗ

軍律に明記してる通り【慣例に干する条約の規定を準用】して
国際慣習法として成立した現場指揮官の審問によって処罰されということｗｗｗｗ

国際法にも軍律にも違反してないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
559 ：: >>556
▼中卒のゴキブリ虐殺派が喚いてた謎理論w↓
'
　https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1568775604/524
　524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 20:51:21.78 ID:WbddtOH30
　・そもそも軍律に処罰できない規定を載せるのはおかしい。
　法律の専門家である法務部将校（高等試験司法科試験合格者）が軍律に処罰できない規定を
　載せるとは考えにくい。
　・もともとハーグ陸戦法規には違反者を処罰する規定がない。
　ハーグ陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用することによって、ハーグ陸戦法規に違反した
　中国兵を、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰することができるようになる。
'
'
▼中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、「陸戦の法規」及び「慣例」に干する条約の規定を準用すると書かれているw
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及【【慣例】】に干する条約の規定を準用す
'
　「規定」　大辞林第三版の解説
　（名）スル
　? 物事のありさまややり方を決まった形に定めること。また、その定め。「－に従う」「概念を－する」
'
'
▼つまり、「慣例」に関する条約の規定を準用すれば良いのだから、何の問題もなく、陸戦法規違反した中国兵を処罰できるwww
'
　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の
　処罰を受ける事が規定せられあり。
'
　『万国戦時公法』　有賀長雄教授（※国際法学者）
　敵の偵察を発見したるとき之に対する処分は普通敵兵に対するものと同一なるべし。即ち殺傷又は捕擒なり。而して仮令殺害
　するも審判を経べき必要なきと同時に其の死は必ず軍人の名誉を害せざるもの即ち銃殺たるを要す。
'
　『戦時国際法提要　上巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　間諜は以前はこれを捕らえたる軍において一応審問したるうえすぐ処罰（多くは絞銃殺）する風であった…
'
'
▼以上、ID:fpCZWITq0氏のお見事な論破でしたwwwwwwwww　（今後は俺も拝借させてもらうwwwww）
560 ：: >>556
▼「ハーグ陸戦法規の規定を《中国兵に》準用する」と書いてるのに、↓
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
▼それが読み取れない中卒ゴキブリ在日韓国人虐殺派wwwwww↓
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよ？www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　「ハーグ陸戦法規を中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に準用する」と書いてるのが読み取れないwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
561 ：: >>556
▼こっちは「辞書」を引用して、馬鹿でも分かるように説明しているのに、↓
'
　【準用】じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　? ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
　? ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。
　↓
　?は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
　↓
　下段は、「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」だから、上の?と全く同じ。
'
'
▼それでも理解できない馬鹿中卒在日韓国人虐殺派wwww↓
'
　451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 00:11:00.48 ID:WbddtOH30
　「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」って、具体的にどういう意味だ。
'
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　「辞書」を提示してるのに理解できない馬鹿wwwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　コイツは絶対学校に行ってないwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
562 ：: >>556
▼「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用すると書いているキリ」と強弁する馬鹿が学校行ってたわけないわ。
'
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
　↓
　https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1568775604/531
　531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 21:15:11.89 ID:WbddtOH30
　＞中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用するとはどこにも書いていないから、
　中支那方面軍軍律に書いてある。
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
　これが見えないのか？　ば～かｗ
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに書いてるんだよキチガイ中卒在日韓国人www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　どんだけキチガイなんだよコイツはwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派はキチガイ中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
563 ：: >>556
▼これを読んで、↓
　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.
▼こう解釈するのがゴキブリ中卒在日韓国人だらけの虐殺派の英語力wwwwww↓
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
　160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
　201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
　物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　【物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！】だとよwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　虐殺派は中卒だらけwwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
564 ：: >>556
▼この【中卒】キチガイ在日韓国人虐殺派は【K-K】ってヤツで確定だろう。こんなキチガイが二匹も三匹もいるわけないよなwww↓
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
　中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
　だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。
　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
　520 名前：Ｋ－Ｋ[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/03/09(火) 05:59:00 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用すると明記されています。
　509 ：Ｋ－Ｋ：2010/03/09(火) 00:12:05 ID:yynwJirj
　中支那方面軍軍律に、軍律として陸戦条約を準用する明記されていますので…
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【軍律として陸戦条約を準用すると明記されているニダ！】と書いてるんだよ？wwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　勝手な加筆・改竄解釈のやり方が瓜二つなんだが？wwwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
565 ：: >>556
'
'
このキチガイ在日韓国人虐殺派のせいで他の虐殺派全員が被弾wwwwwwwwwwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
'
twitterで大公開予定wwwwwwwwwwwww
'
'
「ゆう」のHPのどこを見ても、
「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」
とは書いていない。
'
'
お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律が中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになり、虐殺派にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、
「ゆう」のHPにはどこにもそんなことは書いていない。
これこそ、お前のキチガイ解釈が他の虐殺派からも支持されてない証拠だバーカwwww
'
'
566 ：: 南京で助けられた中国がいよいよ米国と対決
コロナ発生源論争が想起させる壮絶なプロパガンダ合戦
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/60505
　また、教会委員会は中国国民党政府や中央宣伝部の指示を受け、かつロックRー財団に支えられて
対日批判活動をしていた太平洋問題調査会と連携し、資金や人材をはじめとして何千万人を擁する教会の
支援を受ける。
　ティンパーリーによって米国に派遣されたフィッチは、南京在の宣教師どころか、ルーズヴェルト大統領
にさえ影響を及ぼす力をもつ米国委員会と教会委員会に発起人や副会長として名を連ねた人物であった。

　こうした経緯はピューリッツア賞など数々の賞に輝き、米国で最も傑出したジャーナリストとなる
セオドア・ホワイトの行動（『歴史の探求』）からも見て取ることができる。

　その後、4月10日以降の年内は重慶（蔣介石政府）の中国情報部顧門として働く。
　「私は米国世論を操るために雇われたのだ。日本に敵対する米国の支援は、政府が生存を賭ける唯一の
希望だった。米国の世論を動かすことは決定的必要である」と認識する。
　そこで、「米国言論界に対して嘘をつくこと、騙すこと、中国と合衆国は共に日本に対抗していくのだ
ということを米国に納得させるためなら、どんなことをしてもいい。それが必要なことだと考えられていた」
と述べている。
567 ：: >>510
＞軍律以前に国際慣習法として現場指揮官の審問によって処罰されていることが
＞確立しているんだから軍律を適用する必要性はないｗ

そんな国際慣習法が何処にあるんだ？　いつの時代の国際慣習法だ？

＞そして東京裁判でも敗残兵掃討命令を出した松井も慣習法通り将校クラスの指揮の元行えと
＞命令して訴因５５違法命令の罪は無罪判定ｗｗｗｗ

デタラメを言うな！バカ。国賊、捏造改竄派のくせにｗ
松井は訴因第５５で有罪判定されている。これが事実だ。

>>511
＞中国兵には陸戦法規を準用するわけで、この時点で別扱いだろうに。

何で別扱いなんだ？

＞住民には陸戦法規を準用しないのだから。

住民には中支那方面軍軍律第一条の本文を適用するからな。

＞コイツだって、「陸戦法規を軍律に準用するキリ」と誤読してたが、　

何で誤読なんだ？

＞要は、「陸戦法規を軍律に準用して、違反した中国兵を処罰する」ということで、
＞軍律のみを適用する住民とは別扱いだろうに。

ハーグ陸戦法規違反した中国兵を支那方面軍軍律に規定する軍罰で処罰するが。
二行目のただし書以下も中支那方面軍軍律に規定した条文だ。
おまえは、これが理解できなくて混乱してるんだろうが。
568 ：: >>512
＞お前と同じ読解をしている虐殺派は皆無ww

虐殺派って、誰だ？　おまえのことか？ｗ

>>515
＞いつもは破綻したコピペの貼り逃げばかり続けてるのに、

安心しろｗ　おまえは完全に破綻している。バカだから気づいてないだけだｗ
569 ：: >>526
＞中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用するとはどこにも書いていないから、
＞「中支那方面軍軍律ではなく」陸戦法規の規定に必要な変更を加えて適用（＝これが
＞「準用」だドアホ！w）する事になる。

ば～かｗ　まだ、そんなこと言ってるのか？ｗ　否定派でも、わかる人は、おまえに忠告した
だろう？　オイラのときと同じだなｗ

＞「ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない」　←　このキチガイ、何度も回答済みなのに、
＞まだ喚き散らしてるわ。

ば～かｗ　デタラメは、反論でも回答でもないぞ。
何で、軍律に処罰できない規定を書くんだ？　意味がわからんのか？

＞処罰したけりゃ、捕えた部隊指揮官が処罰を下せばいいし、そもそも、何で　【【【処罰】】】　
＞しないといけないのか意味不明。

それは大昔の論理だ。南京戦のときには、裁判を経てから処罰するようになっていた。
ハーグ陸戦法規違反した中国兵を、支那方面軍軍律に規定する軍罰で処罰する。

＞本物のキチガイだよ、コイツは。生まれつきのアスペルガーで、去勢された在日韓国人で、他の
＞虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされてる真性だからな。

おまえが本物の既知外だ。親切に教えてくれるのは、俺だけだぞｗ
根拠を出せないので去勢された、哀れな土人くせにｗ　だから腰抜け宦官という渾名がついたしｗ
おまえの祖国では大変なことになってるぞ。早く帰国しないでいいのか？ｗ
570 ：: >>527
＞このキチガイは、「主語＝本軍律は」と言ってるが、

おまえも「主語＝本軍律は」と書いてるし。　腰抜け宦官、大自爆！！！ｗ

＞「本軍律は＝主語」になったり、中支那方面軍軍律に＝間接目的語」になったりしてるぞ、と
＞指摘すると、このキチガイ言い訳。まさに学校を出てない証拠だよ。

そう。文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりする。
本当に大学を出てるのか？　大学に行けなかった、ただの引きこもりと違うのか？ｗ

>>529
＞中支那方面軍軍律は、「陸戦法規を中国兵に準用する」と書いてるのに、

本文とただし書は、つながっているから、主語は同じ「本軍律」だ。
おまえとオイラの解釈では、「但し」という文言を無視しているから珍妙な解釈をするしかないｗ

（証拠１）
▽「ただし」
「ただし」は、主に①本文の内容に対する例外や制限を規定する場合に用いられるほか、
②本文の一部の内容についての追加的、説明的な規定をする場合、③解釈上の注意規定を置く
場合などに用いられます。P88
「ただし」を使う場合も、「この場合において」を使う場合も、規定の連続性を示すため、改行は行
われません。P86
「条文の読み方」法制執務用語研究会有斐閣

（証拠２）
http://mbp-okayama.com/kikuchi/column/7499/
公用文用語　　　「ただし書」の書き方
「ただし書」を書く場合、次の２点に注意が要ります。
① 行を変えないこと・・・これは本文とつながっていることを表すためとされています。
② 逆接の接続詞として使うこと
571 ：: >>530
＞このキチガイも、薄々は感じてるんだよ、自分が間違ってる事がwwwww

あっそうｗ　それなら、秦郁彦氏も他の歴史学者も全員間違っていると言うんだな？
オイラやおまえの解釈では、論理が破綻して意味不明で支離滅裂なことになるがｗ
一度オイラに頼んで秦氏か吉田氏に聞いてみたらどうだ？　これも拒否するのか？ｗ

>>533
＞下の一体どこに「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用する」と書いてるの？

既に >>474 ～ >>477 で説明して、論破している。おまえはオイラにメールで送ったはずだ。
でも、おまえもオイラも結果的に反論できなかった。無視するしかなかった訳だｗ

>>538
＞コイツは卑劣・卑怯者だから

オイラに応援を頼んだおまえが卑怯者だ。自力では反論できないのか？ｗ
572 ：: >>541
＞主語は「本軍律は」と強弁しても、但し書きの中は
＞「中国兵に対しては陸戦法規規定を準用する」としか書いていない。

おまえも主語は「本軍律」と書いてたがｗ
「但し」を無視しては、「中国兵に対しては陸戦法規規定を準用する」と解釈しても、ハーグ陸戦
法規違反した中国兵を処罰できない。「但し」の意味も準用規定も理解できないから、あんな
間違った解釈を続けているのさ。
「ただし書」も中支那方面軍軍律第一条に規定された条文だ。これもわからないのか？
おまえは永遠の負け犬だｗ

>>543
＞反論出来てねーじゃんｗｗｗ

なんで、おまえのデタラメにいちいち回答しなければならないんだ？

＞軍律以前に国際慣習法として現場指揮官の審問によって処罰されていることが確立している
＞んだから

いつの時代の国際慣習法だ？　そんな大昔のことをｗ

＞訴因５５違法命令の罪は無罪判定ｗｗｗｗ

ば～かｗ　松井は訴因第５５で有罪判定されて処刑された。
これが事実だ。ということは、おまえがトンデモだ。
573 ：: >>551
＞国際法学者の国際慣習法として現場指揮官の審問によって処罰することが確立している
＞学術論文があるのだから俺が書く必要はないけどｗｗｗｗ

そんな国際法学者の学術論文が何処にあるんだ？　
いったい、いつの時代の国際慣習法だ？
ここに提示してくれ。

＞お前こそ国際法や国際法学者の見解を出せないデタラメじゃねーかｗｗｗｗｗ

国際法学者がどうかしたか？　南京事件に関して、国際法学者が研究書か学術論文を出した
ことがあるのか？　あったら、ここに出してくれ。

＞これが国際慣習法と東京裁判でのその判決だｗｗｗ

すぐに底が割れる嘘をつくな！

>>553
＞なるほど！これはうまい！感心したww

何を感心したんだ？　あほ丸出しだぞｗ　すぐに底が割れる嘘なのに、騙されてｗ
574 ：: >>558
＞国際慣習法として成立した現場指揮官の審問によって処罰されということｗｗｗｗ

いつの時代の国際慣習法だ？　答えられないのか？　おまえは何回自爆するんだ？ｗ

ということで、否定派（捏造改竄派）は、今回も根拠のないデタラメ理論を垂れ流して自爆した。
知能が異常に低いくせに、嘘つきで高飛車なことを言う。しかも、証拠に基づき理詰めで考える
ことができない。
俺は可能な限り証拠を集めて、理詰めで理論展開することを心掛けているが。

だから、おまえは永遠の負け犬だ。悔しくて、豆腐の角に頭をぶつけて市ぬのか？ｗ
引きこもった部屋の中で、汚物にまみれて死んでいくのか？ｗ
俺はボランティアではないし、バカは相手にするなと、きつく教えられてきたしｗ　哀れｗ
575 ：: >>551
南京戦時には、軍事裁判所で処罰する方式が認められていたし、事実、南京戦と同じ時期に
北支那方面軍参謀長は「一切現地に於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判
処理せしむる事とす」という通達を出している。

第１次世界大戦後、ベルサイユ条約（1919年）により戦争犯罪人を戦勝国に引き渡し軍事裁判所
で処罰する方式が初めて国際的に認められた。
ヴェルサイユ条約（1919年）の時点で、条約違反は訴追対象であり刑罰の対象であるという
国際合意が成立していた、国際法（慣習法）として成立していたと考えられる。
そして日本はこの条約に署名し、かつ裁判官を構成する５国の一つであり、つまり日本自身が
その国際法を積極的に行使しようとしていた。

（証拠）
戦時国際法論立作太郎著日本評論社 1931年
p49
「凡そ戰時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於て審問すべき
ものである。然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜ
らるる所と認めねばならぬ。
（中略）
ヴェルサイユ條約は後説に依つたものと認め得べきである(同上條約第二百十九條参照)。」

※ 【審問】
渡部萬蔵著『コンサイス法律辞典』（1930年）P246
狭義に於ては裁判中に在て当事者、証人、鑑定人の如き訴訟関係にあるものに対して裁判所
又は裁判官が問いを発すること。

※ ヴェルサイユ條約
第２1９条
紀律違反以外の犯行に付取調中又は處罰中の俘虜及び抑留人民は尚之を抑留することを得
576 ：: >>551
慣習国際法について

国際法学者の山本草二氏は、国際慣習法として成立するためには、国家実行（外交書簡、
政策声明、法制意見、新聞発表、判決、国内法令、行政機関の決定・措置、条約その他の
国際文書の受諾、条約草案に対する回答など）のほか、国際組織の決議や実行も含まれる、
と書いている。

『国際法新版』山本草二著　P53
法源としての意義
成文法としての条約の適用範囲が拡大した現在でも、国際慣習法はなお、一般国際法の法源
として重要な役割を維持している。
～省略～
（ウ）国際慣習法は、「法として認められた一般慣行の証拠としての国際慣習」をいう（国際司法
裁判所規定38条第一項ｂ）。
したがって、国際慣習法として成立するためには、一般慣行と法的確信の二つ（二元説）について、
諸国家間の一般的承認が確立していることが必要である。
一般慣行
　一般慣行とは、同様の実行が反復、継続されて当該の紛争当事国だけではなく、ひろく一般に
受けいれられるにいたったもの（当該事項に利害関係をもつ国の大多数の実行）をいい、国際
慣習法の実体的・客観的要因である。
（ア）その証拠として推定される「実行」には、国家実行（外交書簡、政策声明、法制意見、新聞
発表、判決、国内法令、行政機関の決定・措置、条約その他の国際文書の受諾、条約草案に
対する回答など）のほか、国際組織の決議や実行も含まれる。
～以下略～

慣習国際法
international customary law
国と国との交渉のなかに国家行為の定型ができ，多くの国の間にも行われるようになった慣習が
法的確信をもって行われるときに成立する国際法。統一的立法機関のない国際社会では，一般
国際法の法源の大部分はこの慣習国際法である。特定地域，あるいは特定関係の国々の間に
のみ行われるものは，地域的または特別慣習国際法という。
出典　ブリタニカ国際大百科事典小項目事典
577 ：: 　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに書いてるんだよ既知外引きこもり工作員www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　どんだけ既知外なんだよコイツはwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　改竄派は低脳引きこもりだらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
578 ：: >>567
はいはい、キチガイキチガイ。何度も何度も証拠を突き付けて論破済み。

>松井は訴因第５５で有罪判定されている。これが事実だ。
'
松井が訴因55で有罪判定された理由はこれ。↓　捕虜殺害の犯罪的責任は認定されていない。
'
　第十章　判定　松井石根
　かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
　この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
　本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪…と判定する。
'
'
捕虜殺害の犯罪的責任が認定されている場合は、必ず第十章で言及されている。
'
　第十章　判定　武藤章
　…捕虜と一般人抑留者は、食物を充分に与えられず、拷問され、殺害された。戦争法規に対するこれらのはなはだしい
　違反について、武藤は責任者の一人である。…本裁判所は、訴因第五十四と第五十五について、武藤を有罪と判定する。
'
　第十章　判定　土肥原賢二
　…証拠の示すところでは、食物と医薬品とは手に入れることができたのであり、それを捕虜の恐るべき状態を緩和するため
　に用いることができたはずである。これらの補給は、土肥原がその責任を負うべき方針に基いて差止められた。
　これらの事実の認定に基いて、土肥原の犯罪は、訴因第五十五よりも、むしろ訴因第五十四について、かれを有罪と判定し、
　訴因第五十五については、われわれは、なんら判定も下さない。
'
　第十章　判定　板垣征四郎
　…板垣は、何千という捕虜と抑留者への補給について責任があったのであるから、その補給が将来維持できないとわかった
　ならば、戦争法規に基てかれの義務としては、手もとにある補給品を分配し、その間に、上官に対して、将来捕虜と抑留者を
　扶養するために、必要とあれば、連合国に連絡して、手配をしなければならないと通告することであった。かれのとった方針に
　よって、かれは、自分が適当に扶養すべき義務のあった何千という人々の死亡または苦痛に対して責任がある。
　本裁判所は、訴因第五十四について、板垣を有罪と認定する。土肥原の場合と同じく、本裁判所は、訴因第五十五については、
　判定を行わない。
'
'
第十章判定本文を無視して、訴因55が有罪だから「捕虜殺害の罪も認められたニダ！」とは「木を見て森を見ず」の失笑屁理屈。
579 ：: >>567
相変わらず日本語がわかってない馬鹿でキチガイで【中卒】の在日韓国人w

　>何で別扱いなんだ？

人民には中支那方面軍軍律を適用する、中国兵には「陸戦法規」及び「慣例」を準用する。別扱いだキチガイ。
ああ、アスペだから、はっきり「中国兵は別扱いにする」と書いてないと読み取れないんだっけ？
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
'
　>ハーグ陸戦法規違反した中国兵を支那方面軍軍律に規定する軍罰で処罰するが。
'
バーカバーカバーカ。軍罰は「中支那方面軍軍律に違反した者」に下すのであって、陸戦法規違反者に下すとは書いてないし、
中支那方面軍軍罰令には、中支那方面軍軍律第一条の様に「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す」の追記が無い。
よって、お前の恥ずかしい誤読は確定済み。
'
　中支那方面軍軍罰令　第一条
　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条
　軍罰の種類左の如し
　一、死
　二、監禁
　三、追放
　四、過料
　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による
580 ：: >>568

　>虐殺派って、誰だ？　おまえのことか？ｗ

こうやって誤魔化すから、コイツは卑劣・下劣な在日韓国人とバレるんだよな。本当に卑劣で醜い遺伝子だよ。
「ゆう」のHPのどこを見ても、

　「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」

とは書いていない。

お前のキチガイ解釈が正解で、中支那方面軍軍律は中国兵を適用対象にしていたのなら、軍律が制定されていたにもかかわらず
日本軍は無裁判で便衣の敗残兵を処断したことになる。虐殺派側にとっては否定派に反論する絶好のネタになるはずだが、「ゆう」
のHPにはどこにもそんなことは書いていない。

これこそ、お前のキチガイ解釈が、他の肯定派から支持されてない証拠だバーカwwww
581 ：: >>569
何も間違ってないわバーカ。

中支那方面軍軍律は、第一条の但し書きにより、中国兵に対しては「陸戦法規」及び「慣例」を準用するとなっている。
「中国兵に本軍律を適用する」とはどこにも書いていない。よって、中国兵に対しては、「陸戦法規」及び「慣例」に必要な
変更を加えて適用する事になる。↓
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
'
　>何で、軍律に処罰できない規定を書くんだ？　意味がわからんのか？
'
またキチガイ誤読の謎理論w　「軍律に処罰できない規定」って何の事かさっぱりわからん。
582 ：: >>569
こうやって、平然と【デマ】を飛ばすんだよ、コイツは。本当に卑劣な在日韓国人虐殺派だよ。↓
'
　569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/16(火) 22:51:46.64 ID:t0JNx3an0
　それは大昔の論理だ。南京戦のときには、裁判を経てから処罰するようになっていた。
　ハーグ陸戦法規違反した中国兵を、支那方面軍軍律に規定する軍罰で処罰する。
'
'
国際法学者水垣が、陸軍省に講師と呼ばれて下記見解を述べたのは昭和二十年十二月！
こっちは国際法学者見解を引用してるのに、このキチガイは全く引用無し！
'
　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の
　処罰を受ける事が規定せられあり。

　※「従来」　コトバンク　---　以前から今まで。
'
'
信夫ですら、水垣と同じ日に講師として呼ばれて、下記見解を述べている。
'
　1.信夫淳平博士
　（第一問の四。戦時重罪違反者は最初より俘虜として待遇を為すして可なるや）
　…俘虜として取扱はざるものとすれば、捕獲国は斯かる規定に拘泥せず、任意の手続と方法にて之を処分するを得との論も立つべし。
'
'
このキチガイに対しては、もう何度も何度も「陸戦法規違反した敵兵を処罰するなら裁判にかけなければならない」とした
国際法学者見解を出してみろ？と質問してるが、コイツはもうずっと回答拒否したまま。

本当に卑劣だよ、在日韓国人は！
583 ：: >>570
これも何度も何度も指摘済み。
「主語＝本軍律は」だからどうした？
'
お前のキチガイ解釈は、「本軍律に＝間接目的語」になってるじゃねーかよ？
'
　8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
　（準用の定義、資料１から）
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を　→　ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に　→　中支那方面軍軍律に　　　　　　　　　　　　　　　　　←←←　間接目的語になってるぞキチガイ！
　借用して当てはめること　→　準用するということ
'
'
お前が引用してる「準用規定」では、「〇〇〇　を　▽▽▽　に　借用して当てはめる」となっているから、
「主語＝本軍律は」では、下記の「準用規定」とは一致しない。↓
'
　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　▽「準用」
　「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)　《を》、これと似た別の事項(ｂ)　《に》　借用して当てはめることをいいます。
'
'
それを何度も何度も指摘してるのに、コイツはこんなキチガイの言い訳をしたまま自己破綻をスルー。↓
'
　809 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/24(金) 01:43:44.36 ID:Asm/16mO
　あほｗ　文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりするのが、
　わからんのか？　本当に大学を出てるのか？
584 ：: >>570
まだキチガイが言い張ってるわ。どんだけキチガイなんだよ、コイツは？↓
'
　https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1568775604/570
　570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/16(火) 22:52:31.78 ID:t0JNx3an0
　そう。文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりする。
　本当に大学を出てるのか？　大学に行けなかった、ただの引きこもりと違うのか？ｗ
'
'
「主語になったり目的語になったりする」と書いてる辞書等を出してみろ？
下記の中支那方面軍軍律についてずっとレスを書いてるのに、下記の【本軍律】が、主語になったり目的語になったり
すると書いてる辞書等を出してみろ！卑怯者が！
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
585 ：: >>570
「ただし」を曲解して喚き散らす馬鹿【中卒】在日韓国人虐殺派。
「ただし」が何の関係があるんだよ、キチガイめ！
'
中支那方面軍軍律は、「陸戦法規及び慣例を中国兵に準用する」と書いてるのに、↓
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
'
これが読み取れないキチガイ虐殺派の読解力wwwwww↓
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
'
'
お前も引用してるが、「ただし」は逆説の接続詞でしかないわバーカ。
'
　http://mbp-okayama.com/kikuchi/column/7499/
　公用文用語　　　「ただし書」の書き方
　「ただし書」を書く場合、次の２点に注意が要ります。
　① 行を変えないこと・・・これは本文とつながっていることを表すためとされています。
　② 逆接の接続詞として使うこと
586 ：: >>572
何度もこう回答してるのに、キチガイは何が言いたいのかさっぱり分からんわ。

「主語＝本軍律は」だったら何だと言うんだ？
'
「主語＝本軍律は」だったら何だと言うんだ？
'
「主語＝本軍律は」だったら何だと言うんだ？
'
何が言いたいのかさっぱり分からん。
'
'
また破綻したキチガイ屁理屈をコピペしてる。どんだけ卑怯なんだよコイツは？
'
　572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/16(火) 22:55:08.82 ID:t0JNx3an0
　「但し」を無視しては、「中国兵に対しては陸戦法規規定を準用する」と解釈しても、ハーグ陸戦
　法規違反した中国兵を処罰できない。
'
'
中国兵に対しては、陸戦法規だけでなく、【慣例】も準用されるのだから、下記見解より、慣例に依り
部隊指揮官の処罰を下せばいいだけ。もう100回以上回答済み。
「従来」は、【今】も含んでるだよ馬鹿中卒wwwwwwwwwwwww
'
　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の
　処罰を受ける事が規定せられあり。

　※「従来」　コトバンク　---　以前から今まで。
'
　『万国戦時公法』　有賀長雄教授（※国際法学者）
　敵の偵察を発見したるとき之に対する処分は普通敵兵に対するものと同一なるべし。即ち殺傷又は捕擒なり。而して仮令殺害
　するも審判を経べき必要なきと同時に其の死は必ず軍人の名誉を害せざるもの即ち銃殺たるを要す。
'
　一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討　俘虜関係調査部
　1.信夫淳平博士
　（第一問の四。戦時重罪違反者は最初より俘虜として待遇を為すして可なるや）
　…俘虜として取扱はざるものとすれば、捕獲国は斯かる規定に拘泥せず、任意の手続と方法にて之を処分するを得との論も立つべし。
587 ：: >>573-574
'
'
'
国際法学者の見解にケチを付けるなら、お前の方こそ「陸戦法規違反した敵兵を処罰するなら裁判にかけなければならない」とした

国際法学者の見解出してみろ？と、コイツにはもう100回ぐらい質問しているが、この卑怯者はスルーしたまま。
'
'
588 ：: >>575
まただよ！卑怯者が！
'
　>北支那方面軍参謀長は「一切現地に於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判
　>処理せしむる事とす」という通達を出している。
'
北支那方面軍も、軍律の適用対象は【人民＝住民】だ嘘吐きキチガイ！
'
　北支那方面軍軍律
　第一条
　本軍律は日本軍作戦地域内又は兵站地域内に在る帝国臣民以外の人民に適用す
'
　方参二密第二八号
　軍律実施上注意の件通牒
　昭和十二年十月六日　北支那方面軍参謀長　岡部直三郎
　一、軍律及軍罰令制定せられしを以て自今支那国人【【【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】】】に対する事件は一切現地に
　於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判処理せしむる事とす
'
　外交時報788号掲載　『北支事変と陸戦法規』　篠田治策著（※法学博士、京城帝国大学総長）
　…故に予め禁止事項と其の制裁とを規定したる軍律を一般に公布し、占拠地内の住民に之れを周知せしむる必要がある。
'
'
それだよそれw　立は「審問をせよ」と書いてるだけなのに、このインチキ・キチガイ虐殺派は、勝手に「裁判」に読み替えて
解釈している。「審問」は「裁判」とは違うわ、中卒！w
'
　『戦時国際法講義　第二巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　審問には特定の手続法とては無く、従って手続法に違ふたるの故を以て被告を免訴するといふ普通の裁判とは異なる。
'
'
>>576
どこにも「陸戦法規違反した敵兵を処罰するなら裁判にかけなければならない」とは書いてねーわ！
関係のない引用をダラダラ貼って誤魔化すのがこの卑怯者在日韓国人のやり口。虐殺派は卑怯者だらけ！
589 ：: >>577
▼下の文頭の「本軍律」が「主語になったり目的語になったりするキリ」と読解する馬鹿が学校行ってたわけないわwww
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓
　https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1568775604/570
　570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/16(火) 22:52:31.78 ID:t0JNx3an0
　そう。文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりする。

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どの辞書に「主語になったり目的語になったりするキリ」と書いてたんだよ？www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　どんだけキチガイなんだよコイツはwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒・無職・の引きこもりだらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
'
'
このキチガイのせいで、他の虐殺派も巻き込まれてtwitterで大公開される予定ですwww
これは恥ずかしいwwwwwww
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）
590 ：: >>577
'
お前と同じ読解をしてるヤツが、お前以外に【一人でも】いるの？
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓

　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
'
'

お前と同じ読解をしてるヤツが、お前以外に【一人でも】いるの？
'
これも100回ぐらい質問してるんだが、何で回答拒否するの？
'

この済州島事件から逃れて日本に密入国してきた在日韓国人の二世は
都合の悪い質問には全然答えませ～ん。
591 ：: こんな中卒が学問板にいるとか嗤っちゃうわ、バーカwww
twitterで大公開されて大恥かけやボケがwwwwwww
'
▼下の文頭の「本軍律」が「主語になったり目的語になったりするキリ」と読解する馬鹿が学校行ってたわけないわwww
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　↓
　https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1568775604/570
　570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/16(火) 22:52:31.78 ID:t0JNx3an0
　そう。文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりする。

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どの辞書に「主語になったり目的語になったりするキリ」と書いてたんだよ？www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　どんだけキチガイなんだよコイツはwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒・無職・の引きこもりだらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
'
'
このキチガイのせいで、他の虐殺派も巻き込まれてtwitterで大公開される予定ですwww
これは恥ずかしいwwwwwww
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）
592 ：: >>577
おい、キチガイ在日韓国人w

ニコニコでお前のクッソ恥ずかしい日本語読解の質問をしといたわwww
これで回答拒否したら爆笑ものだなwww
593 ：: >>567>>574
> そんな国際慣習法が何処にあるんだ？　いつの時代の国際慣習法だ？

>>418に書いてあるしさらに昭和二十年十二月の認識>>582ｗｗｗｗｗｗ
何度も書かれてるのに都合の悪ことは見えない読めない病になるんだなｗｗｗｗ

> 松井は訴因第５５で有罪判定されている。これが事実だ。

あ訴因５４の間違いだわｗ
大体「違法命令の罪」と書いているのだから
「訴因５４違反行為の遂行命令・援護・許可による戦争法規違反」と分かるはずだがｗｗ
お前が文脈も東京裁判も理解してないことがわかるわｗｗｗｗ
てか反論出来ずにもうケチ付けるだけしか出来ないんだろ？ｗｗｗ

お前の頼みの綱のハーグ陸戦法規の明文でも裁判義務は間諜処罰のみｗｗｗｗ
全ての法規及慣例違反に裁判せよとは書かれていないｗｗｗｗｗ
ねえねえどうするの？お前の国際法の根拠に全ての処罰に対し裁判義務はないんだけどｗｗｗ

結局これが現実ｗｗｗｗ

軍律に明記してる通り【慣例に干する条約の規定を準用】して
国際慣習法として成立した現場指揮官の審問によって処罰されということｗｗｗｗ

国際法にも軍律にも違反してないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
594 ：: >>578
＞はいはい、キチガイキチガイ。何度も何度も証拠を突き付けて論破済み。

あっそうｗ　よかったねｗ　もう南京事件論争しないでいいねえｗ　やれやれｗ
論破済みなら歴史学者の研究書か学術論文をここに出してねｗ　

>>587
国際法学者の見解って何だ？
一度読みたいから、書名と出版社名を教えてくれ。

＞お前の方こそ「陸戦法規違反した敵兵を処罰するなら裁判にかけなければならない」とした
＞国際法学者の見解出してみろ？

戦時国際法論立作太郎著日本評論社 1931年

第１次世界大戦後、ベルサイユ条約（1919年）により戦争犯罪人を戦勝国に引き渡し軍事裁判所
で処罰する方式が初めて国際的に認められた。
日本はこの条約に調印した。

効力を有するすべての条約は当事国を拘束し、当事国はこれらの条約を誠実に履行しなければ
ならない。「合意は守られなければならない pacta sunt servanda」の原則は、条約はもちろん国際法
の根本規範でもある。

>>593
おまえ、もういいよ。ご苦労さん。
595 ：: >>594
> 戦時国際法論立作太郎著日本評論社 1931年
> 第１次世界大戦後、ベルサイユ条約（1919年）により戦争犯罪人を戦勝国に引き渡し軍事裁判所
> で処罰する方式が初めて国際的に認められた。

新たに認められたというだけでそれまでの慣例は否定されてないんだけどｗｗｗ
それに軍事裁判所＝軍律審判ではないしお前の説も満たしてないぞｗｗｗｗ
でその割にはハーグ陸戦法規の明文でも裁判義務は間諜処罰のみだけなんだけどｗｗｗｗ

> おまえ、もういいよ。ご苦労さん。

はいｗもう反論出来ずに敗北宣言ですねｗｗｗ

結局これが現実ｗｗｗｗ

便衣敗残兵掃討戦においては
軍律に明記してる通り【慣例に干する条約の規定を準用】して
国際慣習法として成立した現場指揮官の審問によって処罰されということｗｗｗｗ

東京裁判でも命令した松井も訴因５４は無罪ｗｗ
作戦を行った部隊にも戦犯者はいないｗｗ
国際法にも軍律にも違反してないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これで議論は終了だねｗご苦労さんｗ
596 ：: >>594
'
　>>587
　国際法学者の見解って何だ？

これ↑がアスペルガーww　コイツは、はっきりと「国際法学者〇〇の見解では…」と一々書いてやらないと読解できないんだよww
普通の日本人なら、>>587のレスでも、直前の>>586等のレスを読んだら、国際法学者のどの見解の事を指してるから一目瞭然なんだが
コイツはアスペルガーだから、一々丁寧に説明してやらないと理解できないwww
だからコイツは絶対に仕事に使えないww　コイツは絶対に働いた事がないナマポwwwww
'
'
論文も何も、お前が大好きな東京裁判判決資料に載ってる【日本語】なんだが、まあ、お前の読解力では理解できないのだろうw
訴因55は、松井だけでなく、武藤章、土肥原賢二、板垣征四郎等も名前を連ねているから捕虜に対する犯罪的責任にも言及され
ているだけで、各被告が訴因55で有罪判定された理由は、「第十章　判定」をきちんと検証しなければならないのに、お前みたいな
インチキ虐殺派は、下記の松井に対する判定文を丸々無視して、訴因55のみを取り上げて「松井も捕虜殺害の罪が認定されたキリ！」
と喚いている。まさに、【曲解】だわ。「第十章　判定」を無視してる時点で、お前の中卒解釈に正当性はない。
'
　第十章　判定　松井石根
　かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
　この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
　本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪…と判定する。
'
'
まただよ。この中卒は。ホント呆れる。読解力が崩壊してるから、引用に適してるかどうかも判断出来てない。
【戦勝国】、即ち戦争が終わっているのであれば、軍指揮官による処罰等は不適と言えるかもしれないが、南京戦は支那事変の
真っ最中なのに、終戦後に適用すべき見解を引用してやがるよ。本当に中卒の読解は使い物にならないわ。
この卑劣な在日韓国人虐殺派は、知らない人にはこういう【インチキ】を平然とやってるんだろうな。
'
　戦時国際法論立作太郎著日本評論社 1931年
　第１次世界大戦後、ベルサイユ条約（1919年）により戦争犯罪人を【【【戦勝国】】】に引き渡し軍事裁判所
　で処罰する方式が初めて国際的に認められた。
　日本はこの条約に調印した。
'
'
「準用す」の意味も分からなかった中卒が資料を読んでも無駄無駄。誤読だらけでお話にならない。
「但し」があろうが、主語に「本軍律は」を付け足そうが、「準用す」の意味は変わらないのに、【些細な違いに異常な程の粘着を
示す】生まれながらのキチガイ性（＝アスペルガー）のせいで読解が滅茶苦茶w
アスペルガーはコイツみたいな在日韓国人特有の生まれながらの遺伝病なのだろう。
'
'
このキチガイのせいで、他の虐殺派も巻き込まれて、虐殺派どもの恥ずかしい学力レベルがtwitterで大公開される予定www
これは恥ずかしいwwwwwww
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）
597 ：: >>594
もう一度「アスペルガー」の症状をまとめて置くw
コイツに当てはまるものばかりwww
アスペのキチガイ読解が正しいわけねーだろ、バーカwwwww
今後も何度でも貼ってやるわwwwww
'
　※アスペルガーの特徴他
　知的レベルが正常であり、言葉の発達に遅れはないことなどから、一見すると「ちょっと変わった人」程度に認識されることもあります。
　しかし、アスペルガー症候群の方が社会生活を送る際に困難さを伴う点においては自閉症と相違はなく、治療を行うことはとても大切です。
　…
　アスペルガー症候群では、
　社会性発達の質的な異常
　コミュニケーションの質的な異常　　　　←←←　wwwwwwwwwww
　興味や活動の偏り
　の3つを特徴とした症状が出現します。
　…
　…
　話し方が回りくどい、曖昧が苦手、細かいところにこだわる
　アスペルガー症候群の子どもは話し方がとても回りくどいことがあります。「今日はどうやってここに来ましたか？」の質問に対して「朝８時３分
　に家を出ました。それから市営バスの10番に、バス停から乗りました。ちなみにそのバスは低床型の青いバスでした。10番のバスを＿＿駅前
　でおりて、そこから＿＿線の準急に乗りました。×駅で急行に乗り換えて＿＿駅の３番線の後方のホームでおりて云々」といった具合です。
　【【【どれが大事な情報でどれが枝葉末節かうまく選べないのが一つの理由と思われます。】】】　　　　←←←　wwwwwwwwwww
　あまりくどくど言われると、言われる方はからかわれているのかと思いがちですが、そうではなく本人は一生懸命なのです。
　曖昧な聞き方をされると意味がつかめないようです。
　【【【久しぶりにあったので「最近どう？」と何気なく聞くと「どうって、何のことですか？元気かという意味ですか？勉強のことですか？友人関係の
　ことですか、それとも家族との関係を聞いているのですか？」などと細かく聞き返されることがあります。】】】　　　　←←←　wwwwwwwwwww
　その場で何が話題になっているか、言外の意味を汲み取ることが苦手なのでどうとでもとれる曖昧な質問には答えることが難しいのです。問い
　かけはなるべく具体的にする必要があります。
598 ：: さらっと嘘を書いている。

歴史群像　No.161
2020年6月号
フィリピンの第二次大戦
二つの大国の戦争に翻弄された悲劇の国
http://rekigun.net/magazine/index.html
アメリカの植民地だったフィリピンは独立が約束され、その苦渋の時代が終わろうとしていた。
しかし太平洋戦争勃発によって、今度は日本の支配下に入ってしまう。自立への道を閉ざされた
フィリピンの苦難の時代を追う。（文＝山崎雅弘）
http://rekigun.net/magazine/index.html
　マニラ市内には、米軍が到着した時点で約70万人の市民がいたと見られているが、日米両軍による
マニラ市街戦が終了する3月3日までの約1か月間に死亡した市民の数は10万人に達し、その過半数が
「戦闘の巻き添え」ではない、日本兵による殺害の犠牲者と考えられている。
599 ：: >>578
＞はいはい、キチガイキチガイ。何度も何度も証拠を突き付けて論破済み。

「論破済み」と言いながら、結局その証拠を出せない否定派（捏造改竄派）ｗ
いや、否定派仲間から追放されたから、元否定派だったなｗ
否定論の学術論文はいつになったら出るんだ？ｗ　永久に出せるわけないかｗ

＞捕虜殺害の犯罪的責任が認定されている場合は、必ず第十章で言及されている。

へえｗ　必ず第十章で言及されている、とねｗ
廣田弘毅の判決文では、「俘虜」どころか「一般人」という文言もない。ただ残虐行為が行われて
いたという記載があるだけである。それでも廣田は訴因第５５で有罪になっている。
結局、松井、廣田個人の判決文中に「俘虜」や「一般人」という文言の有る無しは、判定には
あまり関係がないということだ。

＞第十章判定本文を無視して、訴因55が有罪だから「捕虜殺害の罪も認められたニダ！」とは
＞「木を見て森を見ず」の失笑屁理屈。

また、オイラのＨＰからのパクリか。
第八章を無視しては、思わず「木を見て森を見ず」と冷笑したｗ
第十章判定の前文では、判決には理由を附すべきことを要求しているが、これらの理由は第八章
の事実認定の中ですでに述べて詳細に検討した、と述べている。

「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と「南京の不幸な市民を保護する
（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」との２つの義務の履行を怠ったので、
松井氏は有罪と判定された。
「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」は、第八章の事実認定の中で詳細に述べ
られている。
東京裁判の判決文は、第一章から第十章と付属書A・Bからなる。当然、第八章も判決だ。

「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ

600 ：: >>579
＞人民には中支那方面軍軍律を適用する、中国兵には「陸戦法規」及び「慣例」を準用する。
＞別扱いだキチガイ。

ば～かｗ
両方とも中支那方面軍軍律第一条の本文とただし書に規定した条文だ。
違反した者は、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰される。
別扱いは、おまえの勘違いだ。

＞バーカバーカバーカ。軍罰は「中支那方面軍軍律に違反した者」に下すのであって、陸戦法規
＞違反者に下すとは書いてないし、中支那方面軍軍罰令には、中支那方面軍軍律第一条の様に
＞「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す」の追記が無い。

どアホ！！！
おまえが勝手に「追記が無い」と思ってるだけだ。中支那方面軍軍律第一条のただし書に規定
されているから追記なんていらない。
601 ：: >>580
＞「ゆう」のHPのどこを見ても、
＞「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、
＞無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」とは書いていない。

ゆうさんがどうかしたか？　ゆうさんは「戦時国際法」にそれほど詳しいわけではないと書いてるし。
秦郁彦氏の見解では、南京事件で軍律会議は準備していたが開かずに処刑した、という。

『昭和史の論点』文藝春秋秦郁彦　
（関連部分を抜粋）
秦　南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量
処刑したのがいけないんです。捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、
どれが便衣隊かという判定をきちんとやっていません。これが日本側の最大のウイークポイント
なんです。
秦　捕虜の資格があるかないかはこの際関係ありません。その人間が、銃殺に値するかどうかを
調べもせず、面倒臭いから区別せずにやってしまったのが問題なんです。
　私が不思議でしょうがないのは、なぜ収容所に入れ、形ばかりでも取り調べをして軍律会議に
かけてから処分にしなかったのかということです。後にＢＣ級戦犯が裁かれたときも、軍律会議に
かけていれば、戦犯は死刑になりませんでした。
秦　ですから南京でも、形式的にせよ軍律会議を開けば問題はなかったはずです。
602 ：: >>581
＞中支那方面軍軍律は、第一条の但し書きにより、中国兵に対しては「陸戦法規」及び「慣例」を
＞準用するとなっている。
＞「中国兵に本軍律を適用する」とはどこにも書いていない。

中支那方面軍軍律第一条のただし書に規定されている。

＞よって、中国兵に対しては、「陸戦法規」及び「慣例」に必要な変更を加えて適用する事になる。

デタラメな解釈をするな！　「但し」を無視するな！
正しく解釈するには、「ただし書」に主語「本軍律」を補足して考える必要がある。
＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
に干する条約の規定を準用す＞
こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反し中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
ことができる。「準用規定」を用いることで、可能になる。

＞またキチガイ誤読の謎理論w　「軍律に処罰できない規定」って何の事かさっぱりわからん。

自分で書いていながら、さっぱりわからんのか？バカか、おまえ。バカだったなｗ
おまえは最初から「中支那方面軍軍律ではなく」と解釈しているがｗ
オイラとおまえの解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
軍律に処罰できない規定を載せるのはおかしいので、あり得ない。
オイラとおまえの解釈が間違っているからだ。
603 ：: >>582
＞こうやって、平然と【デマ】を飛ばすんだよ、コイツは。本当に卑劣な在日韓国人虐殺派だよ。

デマはおまえらの日常行為だ。国賊の分際でｗ　国賊でないなら、どこかの工作員かｗ

＞国際法学者水垣が、陸軍省に講師と呼ばれて下記見解を述べたのは昭和二十年十二月！

ばかｗばかｗば～かｗ
水垣進講師の見解が、何処に書いてある？　どこにも見解は書いてない。
水垣進講師は、「然しながら敵国人の処罰と雖も其の事実審査を厳重にし、過誤なからしめんと
する主旨に於て、特に軍律審判規定を設ける事は、戦時重罪犯の処罰が許容されおる限り、
違法ならざるは当然、特に慎重なる所為として高く評価せらる可きである。」と、軍律審判規定を
制定することに対して感想を述べただけだ。タイトルを見てみろ。↓
※『敵航空機搭乗員処罰に関する軍律に対する国際法的検討　昭和二十年十二月』

1899年および1907年に慣習国際法を法典化したものが、ハーグ陸戦条約だ。
それに、国際法学者がハーグ陸戦法規に明らかに違反する行為を述べるはずがない。
述べた時点でレッドカードだ。

＞このキチガイに対しては、もう何度も何度も「陸戦法規違反した敵兵を処罰するなら裁判に
＞かけなければならない」とした国際法学者見解を出してみろ？と質問してるが、コイツはもう
＞ずっと回答拒否したまま。

戦時国際法論立作太郎著日本評論社 1931年
p49
「凡そ戰時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於て審問すべき
ものである。然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜ
らるる所と認めねばならぬ。」

※ 【審問】
渡部萬蔵著『コンサイス法律辞典』（1930年）P246
狭義に於ては裁判中に在て当事者、証人、鑑定人の如き訴訟関係にあるものに対して裁判所
又は裁判官が問いを発すること。
604 ：: >>583
＞お前のキチガイ解釈は、「本軍律に＝間接目的語」になってるじゃねーかよ？

ば～かｗ
そんなもの、解釈だと言った覚えはないわ。おまえが勘違いしてるだけだ。
俺の解釈は、

正しく解釈するには、「ただし書」に主語「本軍律」を補足して考える必要がある。
＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
に干する条約の規定を準用す＞
こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
ことができる。「準用規定」を用いることで、可能になる。

と、書いてるだろうが。読んでないのか？日本人じゃないから読めないのか？ｗ >>477

>>584
名詞が主語になったり目的語になったりするのが、おかしいのか？　バカ。
これは英文法の話だが。
605 ：: >>585
＞「ただし」が何の関係があるんだよ、キチガイめ！
＞中支那方面軍軍律は、「陸戦法規及び慣例を中国兵に準用する」と書いてるのに、
＞これが読み取れないキチガイ虐殺派の読解力wwwwww

「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ」というのが、解釈だと
書いたことはないぞ。解釈は別に書いてる。何が「読解力」だ？意味がわからんことを書いて。
俺の解釈は、

正しく解釈するには、「ただし書」に主語「本軍律」を補足して考える必要がある。
＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
に干する条約の規定を準用す＞
こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
ことができる。「準用規定」を用いることで、可能になる。

と、書いてるだろうが。読んでないのか？ >>477

＞お前も引用してるが、「ただし」は逆説の接続詞でしかないわバーカ。

よく読め！「ただし書」を書く場合、次の２点に注意が要ります、と書いてるぞ。ばか。
↓
　http://mbp-okayama.com/kikuchi/column/7499/
　公用文用語　　　「ただし書」の書き方
　「ただし書」を書く場合、次の２点に注意が要ります。
　① 行を変えないこと・・・これは本文とつながっていることを表すためとされています。
　② 逆接の接続詞として使うこと
606 ：: >>586
＞「主語＝本軍律は」だったら何だと言うんだ？

中支那方面軍軍律第一条のただし書も、主語は「本軍律」だということだ。
本文もただし書も、中支那方面軍軍律第一条に規定してる条文だ。　
意味がわかるか？　

＞中国兵に対しては、陸戦法規だけでなく、【慣例】も準用されるのだから、下記見解より、
＞慣例に依り部隊指揮官の処罰を下せばいいだけ。もう100回以上回答済み。

ばかｗばかｗば～かｗ　破綻してるのは、おまえだ。
一体、いつの時代の「慣例」だ？「慣例に依り部隊指揮官の処罰を下せばいい」というなら
ハーグ陸戦法規違反で東京裁判かＢＣ級裁判で処罰されるだけだ。事実、部隊指揮官が処刑
された例もある。

1899年および1907年に慣習国際法を法典化したものが、ハーグ陸戦条約だ。
それに、国際法学者がハーグ陸戦法規に明らかに違反する行為を述べるはずがない。
述べた時点でレッドカードだ。

>>587
＞国際法学者の見解にケチを付けるなら、お前の方こそ「陸戦法規違反した敵兵を処罰するなら
＞裁判にかけなければならない」とした国際法学者の見解出してみろ？

戦時国際法論立作太郎著日本評論社 1931年
p49
「凡そ戰時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於て審問すべき
ものである。然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜ
らるる所と認めねばならぬ。

※ 【審問】
渡部萬蔵著『コンサイス法律辞典』（1930年）P246
狭義に於ては裁判中に在て当事者、証人、鑑定人の如き訴訟関係にあるものに対して裁判所
又は裁判官が問いを発すること。
607 ：: >>588
＞北支那方面軍も、軍律の適用対象は【人民＝住民】だ嘘吐きキチガイ！

あほ。既知外ｗ
便衣兵、正確にいえば便衣の人が一般人か軍人かの区別がつくのか？
中支那方面軍軍律では、便衣兵対策で丁寧にただし書をつけ加えているが。

それに、何を関係ないことを書いてる？どアホ！　
「一切現地に於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判
処理せしむる事とす」という通達を出している証拠なのに。

＞それだよそれw　立は「審問をせよ」と書いてるだけなのに、このインチキ・キチガイ虐殺派は、
＞勝手に「裁判」に読み替えて解釈している。「審問」は「裁判」とは違うわ、中卒！w

あほ。「裁判所に於て審問すべき」と書いてあるわ。

＞どこにも「陸戦法規違反した敵兵を処罰するなら裁判にかけなければならない」とは書いてねーわ！

ばか。
戦時国際法論立作太郎著日本評論社 1931年
p49
「凡そ戰時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於て審問すべき
ものである。然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜ
らるる所と認めねばならぬ。

※ 【審問】
渡部萬蔵著『コンサイス法律辞典』（1930年）P246
狭義に於ては裁判中に在て当事者、証人、鑑定人の如き訴訟関係にあるものに対して裁判所
又は裁判官が問いを発すること。
608 ：: >>593
＞>>418に書いてあるしさらに昭和二十年十二月の認識>>582ｗｗｗｗｗｗ

それがどうした？　既に論破済み。

＞「訴因５４違反行為の遂行命令・援護・許可による戦争法規違反」と分かるはずだがｗｗ

意味不明。何で松井の判決なのに、訴因５４が出てくるんだ？

＞お前の頼みの綱のハーグ陸戦法規の明文でも裁判義務は間諜処罰のみｗｗｗｗ
＞全ての法規及慣例違反に裁判せよとは書かれていないｗｗｗｗｗ
＞ねえねえどうするの？お前の国際法の根拠に全ての処罰に対し裁判義務はないんだけどｗｗｗ

既に論破済み。
日本はベルサイユ条約（1919年）に調印している。

＞軍律に明記してる通り【慣例に干する条約の規定を準用】して
＞国際慣習法として成立した現場指揮官の審問によって処罰されということｗｗｗｗ
＞国際法にも軍律にも違反してないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

既に論破済み。
日本はベルサイユ条約（1919年）に調印している。
609 ：: >>595
＞新たに認められたというだけでそれまでの慣例は否定されてないんだけどｗｗｗ
＞それに軍事裁判所＝軍律審判ではないしお前の説も満たしてないぞｗｗｗｗ
＞でその割にはハーグ陸戦法規の明文でも裁判義務は間諜処罰のみだけなんだけどｗｗｗｗ

既に論破済み。
日本はベルサイユ条約（1919年）に調印している。

＞便衣敗残兵掃討戦においては
＞軍律に明記してる通り【慣例に干する条約の規定を準用】して
＞国際慣習法として成立した現場指揮官の審問によって処罰されということｗｗｗｗ

既に論破済み。

＞東京裁判でも命令した松井も訴因５４は無罪ｗｗ
＞作戦を行った部隊にも戦犯者はいないｗｗ
＞国際法にも軍律にも違反してないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

松井は訴因第55で有罪判定され処刑されている。
610 ：: >>596
＞コイツは、はっきりと「国際法学者〇〇の見解では…」と一々書いてやらないと読解できないん
＞だよww

国際法学者の見解はなかった、ということだな。おまえが答えられないんだからｗ
国際法学者は、南京事件について研究書も学術論文も書いていないし。

＞下記の松井に対する判定文を丸々無視して、訴因55のみを取り上げて「松井も捕虜殺害の
＞罪が認定されたキリ！」と喚いている。まさに、【曲解】だわ。「第十章　判定」を無視してる
＞時点で、お前の中卒解釈に正当性はない。

意味不明。
おまえは第八章を無視してる。
おまえは引きこもりの解釈だ。負け犬の解釈だｗ
611 ：: >>597
＞※アスペルガーの特徴他

＞知的レベルが正常であり、

おまえは知的レベルがかなり低いし、

＞言葉の発達に遅れはないことなどから、

言語能力は著しく劣ってるし、

＞一見すると「ちょっと変わった人」程度に認識されることもあります。

ちょっと変わった人程度ではなくて完全に異常な人物だ。

おまえはアスペルガー症候群ではないな。単に知的障害者だということだ。
よかったな。病名が判明してｗ　
612 ：: 【腰抜け宦官（元否定派の既知外）のデタラメ解釈】

（デタラメ解釈１）
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！

※　「中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」という文章は
　　矛盾している。中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。
　　これでは、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
　　条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法（準用規定）を全く理解して
　　いない。当然、こんな解釈はできない。支離滅裂だ。

「中支那方面軍軍律ではなく」なんて、何処から出てきたんだ？そんな意味もないのに。
「但し」という文言があるから本文とただし書はつながっているし、「但し」の意味は前文や本文に
対して，条件・例外・説明だ。
だから、ただし書の主語は本文と同じ「本軍律」だし、本文の「適用す」に対して、ただし書は「準用す」
で対応している。適用するのも準用するのも、主語は本軍律だ。当たり前のことだが。
仮に「中支那方面軍軍律ではなく」とするなら、「準用す」ではなくて「除く」と書かなければならない。
そもそも、そんな条文を中支那方面軍軍律に付け加える方がおかしいが。
613 ：: （デタラメ解釈２）
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 01:20:28.25 ID:x855neej0
【但し】は、【例外】を付け足すときに使う言葉。↓
これが【例外】の意味ね。↓
デジタル大辞泉の解説　れい‐がい〔‐グワイ〕
通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
下記の場合の【但し＝例外＝適用を受けない】は、【【【本軍律の適用を受けない】】】という意味。

※　そもそも但し＝例外ではないので、イコールの前提が間違っている。
　「但し」の意味・定義は「前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加える」とあるから、
　こいつの解釈では、「前文や本文に対して」という重要な文言が欠落している。
　　これは誤った前提から誤った結論を導き出すという、意図的な曲解だ。
　　「但し → 例外 → 適用を受けない → 本軍律の適用を受けない」って、何だ？
　　おまえは一人連想ゲームをやってるのか？ｗ

苦し紛れに、デタラメで無茶苦茶な解釈を始めた。
614 ：: （デタラメ解釈３）
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:54:33.89 ID:ye4wUr8+0
はい、その通りwww　何も問題なし！www　壮絶な自爆だよなwww　こっちの言い分のまんまwww
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるだけ。

※　おまえも、ちゃんと本軍律（中支那方面軍軍律）を補足してから主張している。
　　「はい、その通り」「何も問題なし！」「こっちの言い分のまんま」とまで発言している。
　　「本軍律」と書いたことが、己（腰抜け宦官）の主張に矛盾してることに、全く気がついていない。
　　腰抜け宦官、壮絶な大自爆！！！

本軍律（中支那方面軍軍律）という記述を、一回だけでなく数回続けた。
615 ：: （デタラメ解釈４）
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

↓（その後、主語はコロコロ変わる）

「今、この瞬間から俺の回答は　---≪各部隊・憲兵は≫---　だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww　主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい！wwwwwwwwwww」

※　中支那方面軍軍律の第一条は適用対象を規定しているのに、何故「人」が主語になるのか？
　　それも、節操がなく主語をコロコロと変えている。
　　こいつの国語力・読解力は、小学生レベルにも達していないことがわかる。

矛盾していると指摘されて、主語を「本軍律」から「人」に変更したが、更に迷走した。
616 ：: さらに追加。

（デタラメ解釈５）
174 : 日出づる処の名無し2016/11/03(木) 18:39:04.30 ID:q/kDLgBo
愛する笠原先生説が【学術的に否定されていた】ことを知り涙を流すw
>笠原説が学術的に否定された事実もないしなｗ
　↓
日中戦争再論　軍事史学会編　錦正社　いわゆる「南京事件」の不法殺害　---　原剛

※　原説も笠原説も、南京事件否定論を否定している。将来的にどちらの説が正しいと確定しても、
　　否定論が完全に否定されてしまう。否定論者が肯定説を証拠採用すること自体が矛盾して
　　いる。否定派、大自爆！！！ｗ

おそらく個人的に開発したネタだろうが、スベってしまった。気づかずに今も使ってるが。

以上が、ネットでトンデモさんと言われている既知外の書き込みのほんの一部だ。頭が痛くなるがｗ
617 ：: >>599
発狂して大量投稿で誤魔化すのがコイツのやり口。無駄無駄。
松井が訴因55で有罪判定された理由はこれ。捕虜殺害の犯罪的責任は認定されていない。↓
'
　第十章　判定　松井石根
　かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。この義務の履
　行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について
　有罪…と判定する。
'
'
捕虜に対する犯罪的責任が認定されている場合、必ず第十章判定に書いている。↓
'
　第十章　判定　武藤章
　…捕虜と一般人抑留者は、食物を充分に与えられず、拷問され、殺害された。戦争法規に対するこれらのはなはだしい
　違反について、武藤は責任者の一人である。…本裁判所は、訴因第五十四と第五十五について、武藤を有罪と判定する。
'
　第十章　判定　土肥原賢二
　…証拠の示すところでは、食物と医薬品とは手に入れることができたのであり、それを捕虜の恐るべき状態を緩和するため
　に用いることができたはずである。これらの補給は、土肥原がその責任を負うべき方針に基いて差止められた。
　これらの事実の認定に基いて、土肥原の犯罪は、訴因第五十五よりも、むしろ訴因第五十四について、かれを有罪と判定し、
　訴因第五十五については、われわれは、なんら判定も下さない。
'
　第十章　判定　板垣征四郎
　…板垣は、何千という捕虜と抑留者への補給について責任があったのであるから、その補給が将来維持できないとわかった
　ならば、戦争法規に基てかれの義務としては、手もとにある補給品を分配し、その間に、上官に対して、将来捕虜と抑留者を
　扶養するために、必要とあれば、連合国に連絡して、手配をしなければならないと通告することであった。かれのとった方針に
　よって、かれは、自分が適当に扶養すべき義務のあった何千という人々の死亡または苦痛に対して責任がある。
　本裁判所は、訴因第五十四について、板垣を有罪と認定する。土肥原の場合と同じく、本裁判所は、訴因第五十五については、
　判定を行わない。
'
'
第十章を無視してる時点でコイツの負け。
618 ：: >>600
中支那方面軍軍律は、中国兵には【陸戦法規及び慣例】の規定を準用すると書いてるのが読めない馬鹿キチガイ中卒虐殺派w
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
'
こんな読解する馬鹿が学校に行ってたわけねーわw↓
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
619 ：: >>601
国際法云々じゃなくて、「お前の日本語読解」があり得ないと書いてるんだよ、バーカw
また関係の無い秦の見解を引用して煙に巻こうとしてる。この卑劣さこそ、コイツが在日韓国人である証拠w
'
秦は、「軍律会議にかけるべきだった」と述べてるだけで、「中支那方面軍軍律を適用するべきだった」とは
一言も書いてないのに、このキチガイはすぐ【インチキ・ミスリード引用】をやりやがる。
'
　『昭和史の論点』文藝春秋秦郁彦　
　（関連部分を抜粋）
　秦　南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量
　処刑したのがいけないんです。捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、
　どれが便衣隊かという判定をきちんとやっていません。これが日本側の最大のウイークポイント
　なんです。
　秦　捕虜の資格があるかないかはこの際関係ありません。その人間が、銃殺に値するかどうかを
　調べもせず、面倒臭いから区別せずにやってしまったのが問題なんです。
　私が不思議でしょうがないのは、なぜ収容所に入れ、形ばかりでも取り調べをして軍律会議に
　かけてから処分にしなかったのかということです。後にＢＣ級戦犯が裁かれたときも、軍律会議に
　かけていれば、戦犯は死刑になりませんでした。
　秦　ですから南京でも、形式的にせよ軍律会議を開けば問題はなかったはずです。
620 ：: >>602
中支那方面軍軍律は、どこにも「本軍律を中国兵に適用する」とは書いていない。
「中国兵に陸戦法規及び慣例を準用する」と書いてるのみ。↓
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
「ただし」を「本軍律」に補足しても、「中国兵に陸戦法規及び慣例を準用する」の意味は変わらない。↓
'
　>但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
'
まただよ！キチガイが！もう100回以上指摘している。
慣例を準用するのであれば、部隊指揮官の処罰を与えればいいだけ。
もうこれを何度も何度も引用してるが、引用したら、コイツは「それは国際法違反ニダ！」と話を反らして逃げるだけ！
'
　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の
　処罰を受ける事が規定せられあり。
　※「従来」　コトバンク　---　以前から今まで。
'
　一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討　俘虜関係調査部
　1.信夫淳平博士
　（第一問の四。戦時重罪違反者は最初より俘虜として待遇を為すして可なるや）
　…俘虜として取扱はざるものとすれば、捕獲国は斯かる規定に拘泥せず、任意の手続と方法にて之を処分するを得との論も立つべし。
'
　『万国戦時公法』　有賀長雄教授（※国際法学者）
　敵の偵察を発見したるとき之に対する処分は普通敵兵に対するものと同一なるべし。即ち殺傷又は捕擒なり。而して仮令殺害
　するも【【【審判を経べき必要なき】】】と同時に其の死は必ず軍人の名誉を害せざるもの即ち銃殺たるを要す。
621 ：: >>603
もう完全に読解力が崩壊してるわ！呆れるね！
水垣は、日本軍が制定した軍律に対する見解を述べる中で、軍律を制定して処罰した事について「高く評価せらる可き」と所感を
述べたまでで、従来の国際慣習法において、下記が変わったとはどこにも述べていない。
'
　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の
　処罰を受ける事が規定せられあり。
'
'
まただよ！どんだけキチガイなんだよコイツ？なんで「審問」の意味が、【狭義】に限定されるんだよ？
下記は、【国内法】における裁判での「審問」の意味を説明したもの。
'
　※ 【審問】
　渡部萬蔵著『コンサイス法律辞典』（1930年）P246
　【【【狭義】】】に於ては裁判中に在て当事者、証人、鑑定人の如き訴訟関係にあるものに対して裁判所又は裁判官が問いを発すること。
'
国際法上、戦場及び占領地域における「審問」の意味は、下記国際法学者見解の方を引用しなければならないのに
このキチガイは、狭義の意味でしかない国内法における裁判の「審問」を出してやがる！まさに、インチキ！
下にはっきりと「普通の裁判とは異なる」と書いてるわ！バーカ！
'
　『戦時国際法講義　第二巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　審問には特定の手続法とては無く、従って手続法に違ふたるの故を以て被告を免訴するといふ【【【普通の裁判とは異なる】】】。
622 ：: >>604-605
「間接目的語」じゃねーかよ？馬鹿アスペ！
下の「中支那方面軍軍律に」は何だよ？
'
　8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
　（準用の定義、資料１から）
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を　→　ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に　→　中支那方面軍軍律に　　　　　　　　　　←←←　これは何だよ？
　借用して当てはめること　→　準用するということ
'
お前、こう書いてじゃねーかよ？
'
　https://mint.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1485630228/53
　53 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/03(金) 23:50:50.55 ID:dtWbs7750
　おまえは、法令用語「準用す」の意味を調べたことがあるのか？ネットの辞書で調べただけだろう？
　「準用」の例は、すべて、ある法令を【【【別の法令に】】】借用して当てはめること、を証明する実例ばかりだ。
'
「主語＝本軍律は」としたお前のキチガイ改竄読解でも、お前が上の53で引用した「準用」の例には当てはまらない。
お前は「ある法令を【【【別の法令に】】】借用して当てはめること、を証明する実例ばかりだキリ」と書いてたじゃねーかよ？
卑劣なインチキ野郎が！
'
　>但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
'
なんで「英文法」が出てくるんだよ？バーカ。
623 ：: >>605
またアスペルガーが異常な言い訳してるわ。
'
　605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/21(日) 22:52:39.31 ID:mRvJac/v0
　「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ」というのが、解釈だと
　書いたことはないぞ。解釈は別に書いてる。何が「読解力」だ？意味がわからんことを書いて。
'
解釈ではないのなら、これ↓は一体何だったんだよ？
'
　8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
　（準用の定義、資料１から）
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を　→　ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に　→　中支那方面軍軍律に　　　　　　　　　　←←←　これは何だよ？
　借用して当てはめること　→　準用するということ
'
'
?が何の関係があるんだよドアホwww
624 ：: >>606
主語を「本軍律は」と付け足しても、【お前】が引用した下記の「準用」には当てはまらない。
お前は辞書にも書いていないインチキ中卒解釈で喚ているだけ。↓
'
　https://mint.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1485630228/53
　53 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/03(金) 23:50:50.55 ID:dtWbs7750
　おまえは、法令用語「準用す」の意味を調べたことがあるのか？ネットの辞書で調べただけだろう？
　「準用」の例は、すべて、ある法令を【【【別の法令に】】】借用して当てはめること、を証明する実例ばかりだ。
'
「慣例」は辞書に書いてる通りだドアホww
'
　「慣例」　デジタル大辞泉の解説
　繰り返し行われて習慣のようになった事柄。しきたり。ならわし。「慣例に従う」
'
'
欧米ではどうなってたんだよ？
捕えた戦時重罪犯を処罰する場合は必ず裁判にかけていた【証拠】を出してみろ？
これも何度も聞いたぞ？
'
【狭義】の「審問」を引用してるとか、どんだけインチキ野郎なんだよ、コイツは？
625 ：: >>607
口答えを続けるだけの【アスペルガー】中卒虐殺派w
軍律は、「占領地住民」を適用対象にしたものだから、中国兵が適用対象になっていなくても不思議ではないと
指摘してんだよ、バーカw　北支那方面軍も、適用対象は占領地住民。↓
'
　北支那方面軍軍律
　第一条
　本軍律は日本軍作戦地域内又は兵站地域内に在る帝国臣民以外の人民に適用す
'
　方参二密第二八号
　軍律実施上注意の件通牒
　昭和十二年十月六日　北支那方面軍参謀長　岡部直三郎
　一、軍律及軍罰令制定せられしを以て自今支那国人【【【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】】】に対する事件は一切現地に
　於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判処理せしむる事とす
'
　外交時報788号掲載　『北支事変と陸戦法規』　篠田治策著（※法学博士、京城帝国大学総長）
　…故に予め禁止事項と其の制裁とを規定したる軍律を一般に公布し、占拠地内の住民に之れを周知せしむる必要がある。
'
'
そもそも軍律自体が適用対象は「住民」だバーカw
だから、中支那方面軍軍律が、中国兵を適用対象にしていなくても、何も不思議はないと指摘してんだよバーカw
'
　『戦時国際法講義　第二巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである…
'
　『戦時国際法提要　上巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。
'
　『上海戦と国際法』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認むる事項を
　己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。
626 ：: >>610
まだコイツ読めてねーわww
>>586→>>587の流れを読めば、こちらが何度も何度も提示してきた国際法学者見解とは
下記の水垣氏の見解だと小学校高学年ぐらいなら読み取れるはずなんだがww
こう指摘すると、コイツは「無裁判で処刑したら陸戦法規違反ニダ！」と話を反らすんだよな、アスペルガーだからww
'
　>>586
　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の
　処罰を受ける事が規定せられあり。
　※「従来」　コトバンク　---　以前から今まで。
'
'
第八章は「事実認定」だバーカ。お前の大好きな日暮がそう述べてるぞw
その「事実認定」から、何が犯罪的責任に該当するかを述べたのが第十章判定だバーカw
だから、第十章前文にこう書いている。↓
'
　第十章　判定（※前文から抜粋）
　本裁判所は、【【【各被告に関する認定については、その理由を一般的に説明することにする】】】。
　【一般的】（※コトバンクから引用）
　：広く全体を取り上げるさま。広く行き渡っているさま。
627 ：: >>611
コイツは完全にアスペルガーww　賭けてもいいわwwwww
アスペルガーの読解が正しいわけがないww
コイツは些細な違いに異常な程粘着するから、本質的な読解がいつも崩壊しているww
だから、他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされてるwww
生まれながらのキチガイ、それがアスペルガーwww
在日韓国人特有の遺伝病wwww
'
　※アスペルガーの特徴他
　知的レベルが正常であり、言葉の発達に遅れはないことなどから、一見すると「ちょっと変わった人」程度に認識されることもあります。
　しかし、アスペルガー症候群の方が社会生活を送る際に困難さを伴う点においては自閉症と相違はなく、治療を行うことはとても大切です。
　…
　アスペルガー症候群では、
　社会性発達の質的な異常
　コミュニケーションの質的な異常　　　　←←←　wwwwwwwwwww
　興味や活動の偏り
　の3つを特徴とした症状が出現します。
　…
　…
　話し方が回りくどい、曖昧が苦手、細かいところにこだわる
　アスペルガー症候群の子どもは話し方がとても回りくどいことがあります。「今日はどうやってここに来ましたか？」の質問に対して「朝８時３分
　に家を出ました。それから市営バスの10番に、バス停から乗りました。ちなみにそのバスは低床型の青いバスでした。10番のバスを＿＿駅前
　でおりて、そこから＿＿線の準急に乗りました。×駅で急行に乗り換えて＿＿駅の３番線の後方のホームでおりて云々」といった具合です。
　【【【どれが大事な情報でどれが枝葉末節かうまく選べないのが一つの理由と思われます。】】】　　　　←←←　wwwwwwwwwww
　あまりくどくど言われると、言われる方はからかわれているのかと思いがちですが、そうではなく本人は一生懸命なのです。
　曖昧な聞き方をされると意味がつかめないようです。
　【【【久しぶりにあったので「最近どう？」と何気なく聞くと「どうって、何のことですか？元気かという意味ですか？勉強のことですか？友人関係の
　ことですか、それとも家族との関係を聞いているのですか？」などと細かく聞き返されることがあります。】】】　　　　←←←　wwwwwwwwwww
　その場で何が話題になっているか、言外の意味を汲み取ることが苦手なのでどうとでもとれる曖昧な質問には答えることが難しいのです。問い
　かけはなるべく具体的にする必要があります。
628 ：: >>612
▼「ハーグ陸戦法規の規定を《中国兵に》準用する」と書いてるのに、↓
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
▼それが読み取れない中卒ゴキブリ在日韓国人虐殺派wwwwww↓
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに【ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するニダ！】と書いてるんだよ？www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　「ハーグ陸戦法規を中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に準用する」と書いてるのが読み取れないwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　絶対学校に行ってないわコイツwwwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
629 ：: >>613
▼こっちは「辞書」を引用して、馬鹿でも分かるように説明しているのに、↓
'
　【準用】じゅん‐よう（名）スル（※『デジタル大辞泉の解説』から引用）
　? ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
　? ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。
　↓
　?は、「嘱託に対しては　社員の就業規則を準用する」と全く同じ意味。
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
　↓
　下段は、「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」だから、上の?と全く同じ。
'
'
▼それでも理解できない馬鹿中卒在日韓国人虐殺派wwww↓
'
　451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 00:11:00.48 ID:WbddtOH30
　「中国兵に対しては　陸戦法規の規定を準用する」って、具体的にどういう意味だ。
'
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　「辞書」を提示してるのに理解できない馬鹿wwwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　コイツは絶対学校に行ってないwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
630 ：: >>614
▼「中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用すると書いているキリ」と強弁する馬鹿が学校行ってたわけないわ。
'
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
　↓
　https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1568775604/531
　531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/14(日) 21:15:11.89 ID:WbddtOH30
　＞中支那方面軍軍律では、本軍律を中国兵に適用するとはどこにも書いていないから、
　中支那方面軍軍律に書いてある。
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
　これが見えないのか？　ば～かｗ
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どこに書いてるんだよキチガイ中卒在日韓国人www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　どんだけキチガイなんだよコイツはwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派はキチガイ中卒だらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
631 ：: >>615
▼下の文頭の「本軍律」が「主語になったり目的語になったりするキリ」と読解する馬鹿が学校行ってたわけないわwww
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
　↓
　https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1568775604/570
　570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/16(火) 22:52:31.78 ID:t0JNx3an0
　そう。文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりする。
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっはっはっはっはwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　どの辞書に「主語になったり目的語になったりするキリ」と書いてたんだよ？www
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/　　　　　どんだけキチガイなんだよコイツはwwwww
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　　　虐殺派は中卒・無職・の引きこもりだらけ～wwww
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
632 ：: >>616
これも何度も指摘済み。
俺は別に原や秦の見解を支持してるわけではない。
お仲間である肯定派からも二十万説は【トンデモ】認定されている現実を突き付けて、お前を嘲笑してるだけ～
'
　軍事史学会編　いわゆる『南京事件』の不法殺害　原剛著（※軍事史研究家）
　…以上検証したように、二〇万人とか三〇万人虐殺説の中心的根拠史料である埋葬記録と証言に信憑性がないこ
　とが判明し、この説は成り立たないことになる。前述の南京の人口と兵力からの検証結果と合わせると、二〇万人と
　か三〇万人虐殺説は、完全に破綻していると言えるのである。
'
　軍事史学会編　いわゆる『南京事件』の不法殺害　原剛著（※軍事史研究家）
　…【7】笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」（『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月）および同『南京事件論争史』
　（〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年）の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて
　疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。
'
　「南京虐殺事件―数の考察」　秦郁彦（1997年）
　かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
　を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
　れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
　三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
　間人十万人が殺されたことになるからだ。
633 ：: >>616
'
'
このキチガイのせいで、他の虐殺派まで巻き添えを食らってtwitterで大公開予定wwwww
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）
'
'
白日の下に晒される虐殺派の学力レベルwww
'
崩壊した日本語読解！歪な曲解wwwww
'
'
虐殺派の大恥歴史が今始まるwwwwwwwwwwwwwwww
634 ：: >>616
だっはっはww　オイラ君がまとめてるわww
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　…更には、中支那方面軍軍律但し書きに　『主語＝本軍律は』　と、またもや勝手な加筆をした解釈で強弁を続けたりしていました。
'
　　906 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/29(水) 00:24:13.84 ID:DlMjO1o2
　　中支那方面軍軍律第一条の「ただし書」の省略された主語は、本軍律(中支那方面軍軍律)である。
'
　上記の勝手に主語（※「本軍律」）を加筆した解釈も極めて歪です。そもそも、この肯定派自身が法律用語集から引用してきた
　下記【準用規定】の解釈と【一致していない】のです。
'
　　53 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/03(金) 23:50:50.55 ID:dtWbs7750
　　おまえは、法令用語「準用す」の意味を調べたことがあるのか？ネットの辞書で調べただけだろう？
　　「準用」の例は、すべて、ある法令　《を》　別の法令　《に》　借用して当てはめること、を証明する実例ばかりだ。
'
　つまり、上記引用にある【準用規定】とは、
　　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)　《を》　←※直接目的語
　　これと似た別の事項(ｂ)　《に》　←※間接目的語
　　借用して当てはめる
　となっているのに、
　この勝手に主語を加筆した肯定派の解釈では、
　　これと似た別の事項(ｂ)　《は》　←※主語
　　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)　《を》　←※直接目的語
　　借用して当てはめる
　となってしまい、辞書にすら書いていないオリジナルの【準用規定】になってしまうのです。第一、この肯定派が勝手に加筆した
　【本軍律（＝中支那方面軍軍律）】が、【主語（※～は）】なのか、【間接目的語（※～に）】なのか、さっぱりわかりません。
　その事を指摘したら、この様な支離滅裂な抗弁を続けていました。
'
　　809 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/24(金) 01:43:44.36 ID:Asm/16mO
　　あほｗ　文章により、「本軍律(中支那方面軍軍律)」は、主語になったり目的語になったりするのが、
　　わからんのか？　本当に大学を出てるのか？
'
'
支離滅裂wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
635 ：: >>608>>609
> ＞>>418に書いてあるしさらに昭和二十年十二月の認識>>582ｗｗｗｗｗｗ
> それがどうした？　既に論破済み。

論破なんてされてないがｗ
お前の反論のベルサイユ条約は戦後時の協定ｗｗｗ
戦時には適用されないし戦時はハーグ陸戦条約なんだよｗ
でハーグ陸戦条約の裁判義務規定は間諜処罰のみｗｗｗｗｗｗｗ

> ＞「訴因５４違反行為の遂行命令・援護・許可による戦争法規違反」と分かるはずだがｗｗ
> 意味不明。何で松井の判決なのに、訴因５４が出てくるんだ？

お前本当に理解してないんだなｗｗｗ
便衣敗残兵の徹底掃討戦を命じたのは松井だぞｗ
逮捕して軍律にかけろとは命じてないんだから「訴因５４【違反行為の遂行命令】・援護・許可による戦争法規違反」の対象なんだよｗ
でめでたく訴因５４は無罪判定でしたｗｗｗｗｗｗ

> 日本はベルサイユ条約（1919年）に調印している。

お前の抜粋のベルサイユ条約は戦後時の協定で戦時には適用されないｗｗｗｗｗ
適用されてないので戦時適用のハーグ陸戦条約では裁判義務規定は間諜処罰のみなのは変わらないだろｗｗｗｗ
軍律に明記してる通り【慣例に干する条約の規定を準用】して
国際慣習法として成立した現場指揮官の審問によって処罰されということｗｗｗｗ

> 松井は訴因第55で有罪判定され処刑されている。

理解力のないトンデモ馬鹿ｗｗｗｗｗｗ
便衣敗残兵の徹底掃討戦を命じたのは松井でその対象は
「訴因５４【違反行為の遂行命令】・援護・許可による戦争法規違反」だわｗｗｗｗｗｗｗ
でめでたく訴因５４は無罪判定でしたｗｗｗｗｗｗ

トンデモキチガイは問い詰めれば問い詰めるほどボロが出てくるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
636 ：: 日本人が大規模な虐殺などするわけがない

ただの捏造
637 ：: >>617
論破済み。
第八章を無視してる時点でおまえ（腰抜け宦官）の負けｗ

>>618
解釈ではない。
論破済み。

>>619
ゆうさんは書いてないが、歴史学者の秦郁彦氏は述べている。
南京事件の場合、中支那方面軍軍律しかない。
論破済み。

>>620
論破済み。
638 ：: >>621
論破済み。

>>622
論破済み。

>>623
解釈ではない。

＞解釈ではないのなら、これは一体何だったんだよ？

「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ」というのは、
法令の動きをイメージしただけだ。
まず第一にハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用して、次に中支那方面軍軍律は
中国兵にハーグ陸戦条約の規定を準用する、というふうに２段階に分けてイメージした。
後々よく考えると、すっきり「条文の読み方」通りに解説した方がよかった。
↓
交戰者(ａ)について定めるハーグ陸戦法規(Ａ)を中国兵(ｂ)に準用する。
本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)を、中国兵(ｂ)に当てはめるための
準用規定により、中国兵(ｂ)について定める中支那方面軍軍律第一条ただし書の規定(Ｂ)が
観念上成立することになる。

という具合に。

ただ、ただし書以下の解釈は当初から変わっていない。
↓
正しく解釈するには、「ただし書」に主語「本軍律」を補足して考える必要がある。
＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
に干する条約の規定を準用す＞
こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
ことができる。「準用規定」を用いることで、可能になる。　>>477
639 ：: >>624
「必ず裁判にかけていた【証拠】」なんて、あるか？
裁判にかけたこともあれば、裁判にかけずに処刑したこともある、というだけだ。
そんなこともわからんのか？　バ～カｗ

>>625
口答えしてるのは、おまえだ。　バ～カｗ
歴史学者らは「南京事件はあった」という見解で一致している。反対する歴史学者はいない。
それに、根拠を出さずに難癖をつけているのは、おまえらだ。

＞軍律は、「占領地住民」を適用対象にしたものだから、中国兵が適用対象になっていなくても
＞不思議ではないと指摘してんだよ、バーカw　北支那方面軍も、適用対象は占領地住民。

適用対象は占領地住民でも、軍律会議で審判処理しろという通達を出している。
「一切現地に於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判処理せしむる事とす」
はい、論破ｗ。

＞中支那方面軍軍律が、中国兵を適用対象にしていなくても、何も不思議はないと指摘
＞してんだよバーカw

それでも、中支那方面軍軍律は中国兵を適用対象にしている。
はい、論破ｗ　バ～カｗ
640 ：: >>626
＞まだコイツ読めてねーわww

水垣進講師は見解を述べていない。　バ～カｗ
はい、論破ｗ

＞第八章は「事実認定」だバーカ。お前の大好きな日暮がそう述べてるぞw
＞その「事実認定」から、何が犯罪的責任に該当するかを述べたのが第十章判定だバーカw

第八章も判決だ。そんなことも知らないのか？　バ～カｗ
はい、論破ｗ

>>629
既に論破済み。

>>630
既に論破済み。
641 ：: >>631
既に論破済み。

>>632
既に論破済み。

>>634
既に論破済み。
642 ：: >>635
＞お前の反論のベルサイユ条約は戦後時の協定ｗｗｗ
＞戦時には適用されないし戦時はハーグ陸戦条約なんだよｗ
＞でハーグ陸戦条約の裁判義務規定は間諜処罰のみｗｗｗｗｗｗｗ

バ～カｗ　
何を訳のわからんことを言ってるｗ　国際慣習法だ。
はい、論破ｗ

＞お前本当に理解してないんだなｗｗｗ

バ～カｗ
何にも理解してないのは、おまえだ。
松井は訴因第５５で有罪判定されている。　はい、論破ｗ

＞お前の抜粋のベルサイユ条約は戦後時の協定で戦時には適用されないｗｗｗｗｗ
＞適用されてないので戦時適用のハーグ陸戦条約では裁判義務規定は間諜処罰のみなのは
＞変わらないだろｗｗｗｗ
＞軍律に明記してる通り【慣例に干する条約の規定を準用】して
＞国際慣習法として成立した現場指揮官の審問によって処罰されということｗｗｗｗ

バ～カｗ
何を訳のわからんことを言ってるｗ　支離滅裂なことばかり書いてｗ
はい、論破ｗ

＞便衣敗残兵の徹底掃討戦を命じたのは松井でその対象は
＞「訴因５４【違反行為の遂行命令】・援護・許可による戦争法規違反」だわｗｗｗｗｗｗｗ
＞でめでたく訴因５４は無罪判定でしたｗｗｗｗｗｗ

それがどうした？　
しかし、松井は訴因第５５で有罪判定されている。　
はい、論破ｗ

＞トンデモキチガイは問い詰めれば問い詰めるほどボロが出てくるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おまえは支離滅裂なことばかり書いてるぞ。本当に発狂したのか？　
早く救急車を呼んでもらえ。そして看護師さんに鎮静剤を注射をしてもらえ。
それでもだめなら、保健所で駆除してもらえ。世の中、平和になるぞｗ

もう既知外は手に負えんな。　終わったなｗ　終わったｗ
643 ：: ＞歴史学者らは「南京事件はあった」という見解で一致している。反対する歴史学者はいない。

「南京事件」の中身、規模の論争がずっと続いてるんだからこの言い方は逃げでしかないな。

否定派の研究者、学者でも当時一部日本軍による不祥事があったことを否定している人はいない。
論点は東京裁判が中国が言うような20万、30万の大虐殺があったかなかったか
むしろこれらがなかったという研究者、学者のほうが多い
644 ：: >>637
第八章を無視してねーわ、バーカ中卒アスペルガー虐殺派w
'
　東京裁判判決文　第十章と第八章の正しい解釈　（オイラ君解釈）
　http://oira0001.sitemix.jp/frame11.html
　第八章の事実認定で、南京事件の全体像が示されて、南京とその周辺で殺害された一般人と捕虜の総数は二十万以上
　であったと認定し、第十章の判定で、この内の十万以上の市民の殺害が放置された件について【犯罪的責任】を認定した。
　これが一番矛盾の無い東京裁判判決文解釈。
'
'
秦は、「軍律会議にかけるべきだった」と書いてるだけで、「中支那方面軍軍律を適用するべきだった」とは一言も
書いてねーわ。これも何度目だよ？バーカ中卒アスペ虐殺派w
'
論破されてないのに「論破済みだキリ！」とお前が逃げてるだけ。
645 ：: >>638
はい、全く反論できませんでした。またまた俺の勝ちだなw
'
イメージwwwwwwwwww　勝手に想像してたのかよ？wwwwww　アホかwwwwwwwww
これがアスペルガーだよ。生まれながらのキチガイ。アスペの読解が正しいわけないわ。
'
　638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:25:28.98 ID:r97Hd3TX0
　>交戰者(ａ)について定めるハーグ陸戦法規(Ａ)を中国兵(ｂ)に準用する。　　　　
　　　←←これは俺の解釈と同じだが、俺は「条文の読み方」を参照したわけではない。
　>本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)を、中国兵(ｂ)に当てはめるための
　　　←←またここで意味不明のアスペ読解。「本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)」とかどこから来たんだ？
　　　　　　どこを読めば「本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)」になるんだ？
　　　　　　　↓
　　　中支那方面軍軍律　第一条
　　　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　　　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
646 ：: >>638
もうさ、アスペは生まれながらの中卒だから、読解が完全に壊滅してるんだよ。
リアルのキチガイだぞ、コイツは。
'
　638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:25:28.98 ID:r97Hd3TX0
　…
　後々よく考えると、すっきり「条文の読み方」通りに解説した方がよかった。　　←←←　ここに注目。
　↓
　交戰者(ａ)について定めるハーグ陸戦法規(Ａ)を中国兵(ｂ)に準用する。
　本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)を、中国兵(ｂ)に当てはめるための
　準用規定により、中国兵(ｂ)について定める中支那方面軍軍律第一条ただし書の規定(Ｂ)が
　観念上成立することになる。
'
コイツが引用してきた「条文の読み方」の解説はこれだぞ？？？？↓
'
　[ https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1538192853/9 ]
　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　（資料１）
　▽「準用」
　「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめることをいいます。
　本来ｂには適用されないＡをｂに当てはめるための「準用規定」により、ｂについて定める法令の規定(Ｂ)が観念上成立します。
　「条文の読み方」法制執務用語研究会有斐閣
'
'
「ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に」　←←←　こう書いてるんだが？
コイツのキチガイ読解では、「ハーグ陸戦法規(Ａ)」について定める法規を、これに似た「中国兵(ｂ)」に当てはめる、になってしまってる。
「ハーグ陸戦法規(Ａ)」と、これと似た別の事項「中国兵(ｂ)」？？？？
もう無茶苦茶だろ、コイツの読解は。コイツは、こう書いてたんだぜ？↓
'
　https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1538192853/273
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　＞ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用する　←　この読解だけはあり得んわ
　＞wwwwww
　あ、そうｗ　
　「ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめること。」
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　ちゃんと準用の定義通りの解釈になっている。（下記参照）
647 ：: >>639
はい、また中卒アスペ虐殺派がまたまた自爆しましたw
'
　639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:26:02.29 ID:r97Hd3TX0
　「必ず裁判にかけていた【証拠】」なんて、あるか？
　裁判にかけたこともあれば、裁判にかけずに処刑したこともある、というだけだ。
'
つまり、米英軍も「裁判にかけずに処刑したこともある」にもかかわらず、その行為を違法認定されていません。
即ち、日本軍に対して「違法認定」するのは【【【公平ではありません】】】www
またまた言質もらいました～wwwwwwwww
'
「南京事件はあった」の話なんかしてねーわ！アスペ！w
軍律のそもそもの適用対象は「占領地住民」だから、中国兵が適用対象になっていたとしても
何も不思議はないと指摘してるだけだバーカw
'
>>640
水垣は、「従来はこうなっている」ときちんと説明してるわ。バーカアスペ。
'
　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の
　処罰を受ける事が規定せられあり。
　※「従来」　コトバンク　---　以前から今まで。
648 ：: >>641-642
もうさ、これがアスペの読解だよ。何もかもが滅茶苦茶。アスペこそが【キチガイ】なんだよ。
'
コイツは、散々こう書いてたんだぜ？↓
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
'
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
'
　54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
'
'
こっちは何度も何度も、それこそ100回以上「中支那方面軍軍律内に、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面
軍軍律）に準用する、とか書いていない」と指摘してたんだぜ？だが、コイツは「書いてるキリ」と強弁していた。↓
'
　https://egg.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1549694517/285
　285 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/01(水) 16:53:23.61 ID:/AxfWfLp
　＞一体どこに「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と書いてるんだよ？
　＞馬鹿中卒wwww
　中支那方面軍軍律の第一条のただし書。
　「但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
　規定を準用す」
　ちゃんと、書いてあるｗ　はい、論破ｗ　おまえは中学も出ていないことがバレちゃったねえｗ
'
'
それが今になって「イメージ」だとよwww
勝手に【【【妄想】】】してただけじゃねーかよ？wwwwwwww↓
'
　638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:25:28.98 ID:r97Hd3TX0
　＞解釈ではないのなら、これは一体何だったんだよ？
　「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ」というのは、
　法令の動きをイメージしただけだ。
'
'
「イメージ」して、自分で納得してたのだから、それはお前の【解釈】じゃねーかよ？キチガイ！
【解釈】と何が違うんだよ？↓
'
　605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/21(日) 22:52:39.31 ID:mRvJac/v0
　「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ」というのが、解釈だと
　書いたことはないぞ。解釈は別に書いてる。何が「読解力」だ？意味がわからんことを書いて。
649 ：: >>641-642
これがアスペなんだよ。生まれながらのキチガイ！
「イメージ」して、自分で納得したなら、それはもうコイツの【解釈】なんだが、コイツはアスペだから、異常なほど
ムキになって「違う！違う！」と言い張る。
だから、他の虐殺派からも呆れられて【キチガイ】呼ばわりされてる。
'
　アスペルガー症候群は「コミュニケーション能力」「相手を気遣う能力」「集団で場の空気を読んで適切に行動できる能力」
　などといった数値化できない能力に障害を来たすため、その概念がなかなか分かりにくいものとなっています。・・・
　【【【些細なこだわりを曲げることができずに】】】人を衝突してしまったり、【【【他者から見ると不要と思われる儀式的な行動
　を行わないと気が済まない】】】といった症状となって表れることもあります。
'
'
これもアスペの特徴だとよww
確かにコイツのレスは「オウム返し」が多いwwwwwwww
'
　自閉症スペクトラムの人の、言葉を用いたコミュニケーションでの特徴の例としては、
　…?「オウム返し」が多い
'
'
もう確実に公開処刑だな、コイツは。キチガイもキチガイ、度を越えてる。
コイツのせいで、他の虐殺派も巻き添え食らって公開処刑wwwwwww
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）
'
'
オイラ君に連絡して、追加してもらおwwwwwwwwww
650 ：: >>642
これも足しとこ。
コイツは、「条文の読み方」を自分で読んで、「条文の読み方」に沿って、自分でこう【解釈】したのに、↓
'
　https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1538192853/273
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　＞ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用する　←　この読解だけはあり得んわ
　＞wwwwww
　あ、そうｗ　
　「ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめること。」
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　ちゃんと準用の定義通りの解釈になっている。（下記参照）
'
'
「解釈だと書いたことはないニダ！」だとよ。↓
'
　605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/21(日) 22:52:39.31 ID:mRvJac/v0
　「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ」というのが、解釈だと
　書いたことはないぞ。解釈は別に書いてる。何が「読解力」だ？意味がわからんことを書いて。
'
'
「イメージ」したんだとよwwwwwwwwwwwwwwwwwwww↓
'
　638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:25:28.98 ID:r97Hd3TX0
　＞解釈ではないのなら、これは一体何だったんだよ？
　「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ」というのは、
　法令の動きをイメージしただけだ。
'
'
こんなキチガイ、見たことあるか？wwwwwwww
他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされるだけのことはあるわwwwwwwwwwwww
651 ：: >>642
'
'
クッソ嗤うわwwwwwww
こんなのを何年も続けてやがったんだぜ、コイツはwwwwww
'
'
'
　638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:25:28.98 ID:r97Hd3TX0
　＞解釈ではないのなら、これは一体何だったんだよ？
　「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ」というのは、
　法令の動きをイメージしただけだ。
'
'
書いてもいないことを勝手に「イメージ」して強弁してやがったよwww
'
'
徹底的に晒しものにして公開処刑だなwwwwwwww
'
　http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　（※マ〇〇ングさん、頂いた資料をまとめてみました。何かご意見がありましたらご連絡下さい。）
652 ：: >>642
お前のキチガイ「イメージ」が根拠になるかよバーカwwwwwwwwwwwww
653 ：: 東京裁判や中国がいう20万、30万規模の「南京事件があった」という説は、
日本の研究者、学者だけでなく、ネットのサヨク的な論調を取る人たちの中でも支持されてないんじゃないか？

支持されているというならばどういう根拠で言ってるのか興味がある。
654 ：: >>653
南京戦の行われた範囲の問題。

日本軍が上海上陸後、南京攻略に至る迄の道筋や、
南京郊外での戦闘や住民との関係。
スパイの尋問などはどうだったか？
郊外での虐殺はなかったか？

兵士の捕虜の虐殺。
民間人の捕虜の虐殺。
同時にカウントするべき？

以上は、直接的な虐殺数で、本来争点となるのはこの数字。

しかし、栄養失調による民間人の餓死とか、疫病による死、
インフラの途絶による死亡なども、「南京戦の受難犠牲者」に含められる。

南京に日本軍が侵攻した、
一連の軍事行動の影響による犠牲者数≠「南京虐殺事件」の犠牲者。

前者は、後者に比べて圧倒的に多いが、
後者の議論も、南京攻略戦全体で捉えた場合には、数が増える可能性がある。
655 ：: >>654
虐殺真理教徒の糞馬鹿は消えてろドアホw
656 ：: >>654
「20万、30万の根拠」を聞いてるけど、それについての答えが何もないレスだね。

それに「中国がいう30万の範囲」については、日本の大虐殺派の研究者が直接中国の研究者に
質問して答えが出ているだろう。

＞（藤原彰氏の発言）（前略）笠原先生は近郊農村を含めた範囲についての報告だったが、
＞孫先生の「南京大虐殺の規模について」という報告の中で、範囲はどのようにとっておられるのか伺いたい。
＞これがはっきりすると日本側との間で整合性ができると思うので。
＞（中国側歴史学者、孫宅魏氏の発言）私は南京の周りの県を含めるという笠原先生の意見に賛同する。
＞しかし犠牲者数については問題がある。私たちが言っている30万というのは、
＞まわりの六県その他の地域を入れていない。これは新たな課題として考えていきたい
＞（藤原彰『南京事件をどう見るか』ｐ１４６

「周りの６県その他地域をを含めないで３０万」が中国側のいう「南京事件」だよ
もしあるというならばこの範囲で２０万、３０万があったという根拠を出さなければ意味がない。
657 ：: '
'
「ちゃんと、書いてあるキリ」だとよwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
'
　https://egg.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1549694517/285
　285 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/01(水) 16:53:23.61 ID:/AxfWfLp
　＞一体どこに「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と書いてるんだよ？
　＞馬鹿中卒wwww
　中支那方面軍軍律の第一条のただし書。
　「但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
　規定を準用す」
　ちゃんと、書いてあるｗ　はい、論破ｗ　おまえは中学も出ていないことがバレちゃったねえｗ
'
'
オイラ君に徹底的に晒してもらおwwwwwwww
658 ：2020/06/23: >>642
> 何を訳のわからんことを言ってるｗ　国際慣習法だ。

お前いままで国際慣習法だなんて言ったことないだろｗ
元はハーグ陸戦条約に処罰は書いて無いから軍律に準用して処罰すると主張してきたんだろｗｗｗｗｗ
現実は慣例（慣習法）として現場指揮官の審問で処罰することが認められていたｗ
でベルサイユ条約は取り下げたのか？ｗｗｗｗｗｗｗ

> 何にも理解してないのは、おまえだ。
> 松井は訴因第５５で有罪判定されている。　はい、論破ｗ

もう松井の有罪が訴因５５しかないから誤魔化すのに必死だなｗｗｗｗ
裁判せずに便衣敗残兵を殲滅せよと命令したのは松井なんだから
「訴因５４【違反行為の遂行命令】・援護・許可による戦争法規違反」の対象だろがｗｗｗ
「訴因５５俘虜及び一般人に対する条約遵守の責任無視による戦争法規違反」　＜　命令関係ないｗｗｗｗ
そして実行した部隊にも戦犯者はいないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

> バ～カｗ
> 何を訳のわからんことを言ってるｗ　支離滅裂なことばかり書いてｗ
> はい、論破ｗ

もうお前が支離滅裂になってるじゃねーかｗｗｗｗ
いきなり慣習法と言い出したり、準用じゃなくイメージしただけと言い出したりもう支離滅裂ｗｗｗ

> おまえは支離滅裂なことばかり書いてるぞ。本当に発狂したのか？　
> 早く救急車を呼んでもらえ。そして看護師さんに鎮静剤を注射をしてもらえ。
> それでもだめなら、保健所で駆除してもらえ。世の中、平和になるぞｗ
> もう既知外は手に負えんな。　終わったなｗ　終わったｗ

もう反論さえできず罵詈雑言だけｗｗｗ
終わってるのはお前だわｗｗｗ
まあこれがいわゆる阿Ｑ精神勝利法かｗｗｗｗｗ

☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう48☆★☆★☆
【溥儀】満州事変と満州国15【執政】
連合国が日独伊に敗れてたら日本はどうなった？
禁門の変（蛤御門の変）
大日本帝国は民主国家だったのか？②
【習志野学校】日本軍の化学・生物兵器【731部隊】
第二次大戦・実際日本はどうだったの
日露戦争って本当に自衛戦争だったの？？？
■日本人の犯罪.性.奴.隷＝従.軍.慰.安.婦.問題22■
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう52☆★☆★☆
--------------------
【PS4/XB1】Dead by daylight part88
【上念司】裏口入学疑惑　A議員：吉田統彦(立憲民主党)　B議員：羽田雄一郎(国民民主党)　もう名前わかってるって！
高校男子バスケ　part109
【三重】「徘徊するのでイライラ」認知症女性を投げ飛ばす　２４歳介護士逮捕
鹿児島の大学職場一般★８
いきなりステーキ Part.20
こまつ座その２
関東の合唱
白鳥智恵子
【赤髪の白雪姫】あきづき空太　その4
【蝗害】東アフリカにバッタ大襲来、２５年間で最悪規模［01/25］
キングコング西野公論　328
■狭山事件9■
【またフェイクニュース】朝日新聞、捏造を謝罪
【朗報】フォートナイトさん、メジャーリーグでいつでもどこでも誰とでも大流行中だった！
[NHK] 将棋フォーカス 28 [講座]
【渡部不倫】指原莉乃　「トイレに何度も呼び出されて何度も応じた女、バカじゃないですか？」 [ヴァイヴァー★]
【中央日報】　昨年会社の利益半減したのに…現代自動車労組「純益の３０％分配せよ」　[05/09]
BATTLE of the TITANS [無断転載禁止]★２
アマオケの演奏を評価するスレ３
TOP カテ一覧スレ一覧 100～終まで 2ch元削除依頼