TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼
マッカーサーは昭和天皇を射Rるべきだったのだ
禁門の変（蛤御門の変）
天皇は京都へ帰れ
松菊木戸孝允(桂小五郎)について語ろう１５
■■日本人の犯罪、性奴隷＝従軍慰安婦問題14■■
幕末にタイムスリップしたら何をしてみたいですか？
華族についてpart10
【派閥】統制派vs皇道派・条約派vs艦隊派【抗争】
小泉純一郎政権ってどうだったん？
【A級戦犯】近衛文麿・広田弘毅【大政翼賛会】

アジア・太平洋戦争はアメリカが仕掛けた←マジ？4


1 ：2020/06/14 ～ 最終レス ：2020/06/23
ネトウヨ界隈ではよく聞くけど本当なのか？

前スレ
https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1586675961

2 ：
マジです。

3 ：
米が日本への石油を遮断し息の根を止めようとしたから
日本は仕方なく東南アジアへ資源を求めて進出せざるを
得なかったのです。
直前まで戦争をさけるため政府は外交交渉を進めていました。
戦争仕掛人はフランクリン・ルーズベルト
こいつが悪

4 ：
大日本帝国と中華民国の戦争は最終的に、中華民国の国家主権が完全否定される形で終結した。
日華平和条約を結んだ中華民国はその時点で国家主権無き亡命政権だったからだ。
この点、戦時の一時期は亡命政権でも、終戦時には主権国家となっていた自由フランス政権とも異なる。
対日戦争では聯合国の一員である中華民国が国家主権を失った状態で終戦したのである。
アジアの“歴史の政治”
　アジアの状況も、それに劣らず興味深い。そこにも、ニュルンベルク裁判に似た裁判があったが、
欧州のように道義的政治的一義性が獲得されることは、決してなかった。
https://jp.rbth.com/opinion/2015/09/02/394013
連合国vsナチスドイツ+枢軸諸国→ポツダム協定で完全決着
連合国vs大日本帝国→未決（そうでないなら台湾の帰属先は？）
1945年9月2日を『無条件降伏』と呼ぼうが何と呼ぼうが、戦勝国合意が全く形成されなかった。
聯合国が勝利したとのことなら戦後の世界秩序も勝利した聯合国が決めて然るべきであろう。
しかしながら台湾の帰属先は未定のまま、つまり聯合国は国際法上、大日本帝国に勝利していない。
大日本帝国と中華民国の戦争は、大日本帝国が中華民国のチンピラゴロツキ3500万を斃し、
その国家主権を丸ごと剥奪して亡命政権にした状態で、1952年に日華講和条約を成立させて終結した。
異論があるなら何なりと！

5 ：
台湾は中華民国に「返還」されたのか？

1952年4月28日のサンフランシスコ講和条約により、ポツダム宣言とカイロ宣言は破棄された。
そしてこの条約には中国が参加していない。つまりこれは大陸打通作戦の大勝利がもたらした結果なのだ。
反ファシズム聯合国からして対日戦争がオマケということなら、日中戦争はオマケのそのまたオマケで、
中国は戦勝国の地位を得られないことになる。ちなみに日中国交回復は1972年、米中国交回復は1979年。

○池田国務大臣　それはそのときに、領土権はどうかという問題と、だれが支配しているかという
問題を区別しての御質問ならば、いまのようにはっきり答えます。だから、もしそういうように言って
おるとすれば、ここではっきり申し上げますが、台湾は中華民国政府が現に支配しておる、
そして日華条約はここに適用になる、こういう意味でございます。領土権はどうかといったら、これは、
日本が放棄しただけで、中華民国の領土権はカイロあるいはポツダム宣言にはそういうことを予定
してきめておりまするが、この規定は、われわれの調印したサンフランシスコ平和条約の規定とは違います。
われわれ平和条約によって日本の外交をやっていくのであります。これが私の考えであります。
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/046/0514/04602290514017a.html

そして日本の歴代内閣はこのサンフランシスコ講和条約を盾に戦後補償の全てを蹴り飛ばした。
だからこの4月28日を「大陸打通作戦勝利記念日」として、日本人であることの喜びを感じるべきなのだ。
いくらポツダム宣言の受諾を「無条件降伏」と呼ぼうが、サンフランシスコ講和条約でポツダム宣言
そのものが無効化されており、「つまびらかに読んでいない」（安倍首相）で済んでしまう。
つまりポツダム宣言は「紙くず」、そうでないなら台湾の帰属先は何処なんだと問いただせば良い。
ロシアはクリミアを取れるが中国は台湾に手が出ないから、台湾の帰属先は未定のままだ。
なおロシアのクリミア領有と中国の台湾領有とを常に比較することで、中国に恥を掻かせることができる。
まさにクリミアと台湾は、バグラチオン作戦と大陸打通作戦の再現ビデオに他ならない。

6 ：
第二次大戦以降の戦争といえば、朝鮮戦争ベトナム戦争湾岸戦争イラク戦争
その他にも小さな紛争は山程あったが、不戦条約違反で裁判になった戦争って
あったか？　なければ不戦条約は現在死文ということでいいよねｗ

7 ：
偉大なるパル判事も朝鮮戦争が勃発した時、東京裁判が法の真理を
蹂躙してしまったため、朝鮮戦争における国際法違反を一切審理することが
できなくなったと批判していたねｗ　そのように東京裁判が法の審理を
蹂躙したつけで、朝鮮半島は今でも分裂状態であるわけだねｗ

8 ：
まあイラク戦争では東京裁判の真似して、サダム・フセインを裁判にかけてたが
あれはやはり茶番におもえたねｗ　しかもフセインを処刑したあと、イラクは平和に
なったかというと、テロは続発したし、イスラム国は出てくるし、占領統治はとても
日本の場合のようにうまくはいかなかったねｗ

9 ：
>>999
>ってか、第二次大戦以後も沢山戦争はあったが、不戦条約違反が
適用された事例ってある？ないよねｗ


朝鮮戦争、湾岸戦争
ただし戦後の戦争禁止規定は、不戦条約から国連憲章に移行している
（内容はまるきり同じ）

10 ：
>>9
で、朝鮮戦争という戦争がかつて起きたのだが、誰が不戦条約に違反したの？
不戦条約違反を誰もしなければ、戦争が起きるはずがないからねｗ

11 ：
>>9
朝鮮戦争では結局パル判事がいうとおり、まともに国際法違反の審理など
なされていないわけで、不戦条約は朝鮮戦争に関する限り、全くの空文であるよねｗ

12 ：
>>10
朝鮮戦争は北朝鮮が仕掛けた侵略戦争だと
国連安保理決議が採択された。

この戦争は現在休戦中で、まだ終わってない。

13 ：
>>11
だから戦後は、不戦条約の内容がそのまま、国連憲章に移行され
不戦条約と同じ内容で国連によって継承されている。

14 ：
>>12
何十年前にはじまった戦争が、なんでいまだに終わらないんだろうねえ？
責任者ははっきりしてるなら、国際法にもとづいた裁判にかければいいのにｗ
裁判にかけられないということは、つまり法の真理など実際にはどうでもいい
ということだよｗ

>>13
しかしまあ国連が不戦条約をきっちりと適用して平和を守っているかというと
そうでない事例はたくさん思い出されるよねｗ　朝鮮戦争が休戦してるあいだにも
他の戦争はたくさんあったわけでねｗ

15 ：
>>14
だから言ってるだろ

国際法で、個人を裁くことはできない。

フセインが裁かれたのも、戦争裁判ではなく
通常のイラク国内の裁判で、イラクの国内法で裁かれている

16 ：
国連決議では朝鮮戦争は北朝鮮の侵略戦争ということになってるそうだが
北朝鮮側で戦った中共軍は侵略側かというと、その侵略者は国連に加盟して
常任理事国になってるし、それをみれば侵略という決議もほぼ空文といえるよねｗ

17 ：
>>15
ま～イラク戦争はじめたのは、イラクが大量破壊兵器を隠し持ってるから
それを除去するための予防的自衛という話だったけど、つまり国際法的に
正当な戦争であったということでよいのねｗ

18 ：
>>16
朝鮮戦争に関しては、北朝鮮の言い分にも一理ある。
アメリカが韓国と言う傀儡国家を作ったのだから
先に戦略行為をやったのはアメリア側だと。
これは確かにその通り
だから朝鮮戦争は簡単には決着はつかない。

しかしそれに比べると、日本の真珠湾奇襲には
弁後の余地は微塵もない。

アメリカを奇襲攻撃したバカの日本は
北朝鮮よりはるかに、頭が悪いということだわなｗ

19 ：
>>18
真珠湾奇襲については、東京裁判でも幾人かの弁護士や判事が弁護論を
やってるので、弁護の余地がまったくないというのは間違いだねｗ

20 ：
いずれにせよ不戦条約が空文であるというのは、朝鮮戦争やイラク戦争の
存在によって公に示されているといえようｗ

21 ：
>>19
東京裁判での反論は
国際法で個人を裁くのは違法だという主張
（これは正しい）

しかし日本の戦争（真珠湾奇襲）が自衛だなどという主張は
一部のバカ以外、まともな専門家はだれもそんなトンデモ論は言ってませんｗ

22 ：
>>18
北朝鮮側の言い分に理があるなら、北朝鮮が侵略者だって国連決議は
間違いって話になるよねえ。ってことは不戦条約にもとづいた国連決議が
不当な場合がありうるってことになるよねｗ

23 ：
>>20
だから不戦条約が空文なのではなく
お前の頭が空ｗ
いつになったら自覚できるんだ？ｗ

24 ：
>>21
いやいや東京裁判の弁護人や判事がいってることならば、少数意見としても
国際法的に重要だよねｗ

25 ：
>>23
とうとうまともに反論できなくなって、頭が沸騰した？ｗ
で、イラク戦争って国際法的に正当な戦争なのｗ？

26 ：
>>22
>北朝鮮が侵略者だって国連決議は
間違いって話になるよねえ。


国連決議の間違いだろ
北朝鮮の言い分は、確かに正しい。
北朝鮮の軍事行動は、韓国と言う傀儡国家を作ったアメリカに対する
自衛権の行使だと。
北朝鮮は、日本よりはるかに頭がいいわ

27 ：
>>26
んじゃあ不戦条約に基づいた国連決議は不当な場合がありうるってこと
なんだから、不戦条約にも欠陥があると、当然のごとく推定されるよねｗ

28 ：
>>25
バカは余計な質問しないでくれｗ

イラク戦争は、停戦中の湾岸戦争が再開した戦争

29 ：
>>28
俺が聞いてるのは、国際法的にどうかって話なんだけどｗ　まともに
ひとの質問に答えられないバカがひとをバカよばわりとは臍が茶をわかすねｗ

30 ：
ま、偉大なるフランスの哲学者メルロ＝ポンティは、朝鮮戦争勃発のあと
すべての言葉が無意味になったと絶望したそうだが、ここの鳥あたまども
よりは誠実で知的であるからこそ、絶望したのだといえようｗ

31 ：
>>29
北朝鮮と北ベトナムは、ちゃんと国際法を理解し
理論武装した上で、アメリカと戦っている。

それに比べると、イラクとかつての日本は
国際法をまったく理解せず、なんの理論武装もなく
ただ感情論で、アメリカが悪い！　おれちゃ自衛戦争だ！
とほざいているｗ

日本のアホ右翼は
レベルが低すぎるという事を言いたいｗ

32 ：
>>31
感情論で日本が悪い！と喚いてるだけのレベルの低いアホって君のことだよねｗ
自己紹介乙ｗ

33 ：
>>31
日本が悪いとは言ってない

真珠湾を奇襲攻撃した海軍がアホ

34 ：
まあレベルの低いアホは感情にまかせた罵倒しかできなくなったし、これ以上
長居は無用であるねｗ

35 ：
>>34
また、だつおに切り変えるのか？ｗ

36 ：
>>35
俺はだつおなんてコテはつかったことがねーよｗ

37 ：
前スレ>>994
>法学の専門家である彼らがアカデミックな見地から法解釈するんだろ
たまたま、戦犯調査会に参加した一部の専門家がな。
学会レベルで統一も確定も優勢な見解にすらなっていないのが現実。

パル意見書のように一方に都合が良いから過剰に喧伝されているだけ。
しかしパル意見書は実際はたった1人の少数意見でしかないし、学会で支持されているわけでもない。

38 ：
国際法は主権国家の実行により変遷することは常態なので、東京裁判の先例が
「学説により死文法と考えられていたものが国家主権により蘇生され軍事法廷で
他国の行政官を処刑する根拠に採用されることがある」と先鞭をつけたことは事実だな。
また国際法には事後法禁止の法理がないということも確定させたという点では重要な先例。

39 ：
>>38
東京裁判は「誤った先例」として
歴史に汚点を残したのみ。
国際法によって国家権力が個人を裁く行為は
人権侵害であり違法
個人を裁くことができるのは、事前に制定された国内法のみ
この大原則は人類普遍である。

40 ：
体裁としては国際法を参照（準拠）して、連合国の合意した軍法により処罰したことになるんかな
かろうじてそのあたりの体裁は説明がつく。なにしろ不戦条約には罰則なんかなにもないんだから。

41 ：
まあ戦犯裁判なるものはまずナチスドイツに対しておこなわれたわけで、日本の
戦犯裁判というのも、前例は一応あるねｗ　ナチスの戦犯裁判がなければ、日本の
戦犯裁判もなかったのか？　これは一応考慮に値する問題であるだろうｗ

42 ：
ナチスドイツのユダヤ人大量虐殺、ホロコーストの印象が強すぎて、ナチスと
同盟やってた日本もとばっちり食ったという印象も免れないねｗ

43 ：
>>42
実際にはナチスより日本の方が残虐行為は多い。
ホロコーストの話は、ほとんど捏造されたデッチアゲだろ

44 ：
第一次世界大戦のときも、国際的戦犯法廷を開こうという意見はあったが
結局法廷の設立は流れたわけで、ナチスのホロコーストなかりせば、戦犯法廷を
設立しようという流れもできなかったかもしれないよねｗ

45 ：
>>43
ホロコーストがでっちあげって、戦犯法廷がでっちあげといってるのと変わらないねｗ

46 ：
>>45
デッチアゲだからデッチアゲだろ
絶滅収容所やガス室なんぞ存在しない
戦後に捏造された話

47 ：
まあナチスがユダヤ人を連行して強制収容時に隔離したというのは議論の余地が
ないわけで、議論になるのはダッハウやアウシュビッツで毒ガスなどをつかった絶滅
政策を実行したかどうかってことだよねｗ

48 ：
>>46
じゃあ、ニュルンベルクの戦犯裁判もでっちあげ捏造裁判と。それなら戦犯裁判なるものの
真実性は著しく毀損されるといえるねｗ

49 ：
>>48
インチキ裁判だろ
そんなの常識

50 ：
>>49
ニュルンベルク裁判も東京裁判もインチキ裁判だと？

51 ：
>>50
だれが見てもインチキ裁判じゃないか
ホロコーストの話は捏造だし
東京裁判は事後法で個人を裁いた違法行為

52 ：
>>51
まあたとえインチキ裁判でも戦後の国際秩序というのは、そのインチキのうえに
成り立ってることは確かなんだから、仇やおろそかにはできないねｗ

53 ：
>>52
ここは歴史板だろ
国際秩序とか関係ないな
歴史の真実を解明することが第一

54 ：
俺がもの心ついてからリアルタイムで見てきた
アメリカの戦争の見てるだけでも
当時の日本もそうやって
強引に戦争せざるをえない状況まで
追い込まれたってのは何となく分かる。

55 ：
>>53
まあそりゃそうだが、近代の歴史について取り扱うということは、現代の政治にも
否応なしに関わりがでてきてしまうからねえ。歴史とは過去の政治であり、政治は
現代の歴史という大昔の歴史家の言葉もあるｗ

56 ：
まあ現代の歴史家というのも、学会政治などとは縁が切れないのだろうとは推察するがｗ

57 ：
ABCD包囲網、ハルノートとかで
日本は安全保障失って自衛のために戦争せざるをえなかったと
マッカーサー自身が東京裁判で言ってんだよな。

58 ：
マッカーサーがその証言をしたのは東京裁判ではなく、確か米国の外交委員会でだよｗ

59 ：
>>57
デタラメ書くなボケ

60 ：
ナチ裁判はでっちあげだが、東京裁判は物証すら偽造することができなかった点で完全に茶番

61 ：
>>37
一部じゃない
委員会はナチスのポーランド侵攻に対する訴えを国際法違反でないと退けちゃったんだから
後に、政治に俯瞰して法解釈を変えてしまったって事だ

62 ：
そもそも戦時国際法が有効だったかどうかに関係無く東京裁判はインチキ
肝心の「平和に対する罪」が事後法なんだから

63 ：
>>61
法学者の意見は意見に過ぎない。
国際法の法源は国家間の同意であり、法理論より何よりそれが優先される。
国際法は国内法とは違うんだよ。

>>62
法学者が法理論に耽溺して何を言おうが、国家が戦争を禁ずる条約に調印した事実は変わらんし、
各国が自衛ならざる戦争が禁じられていたと言う認識を持っていたと言う事は、侵略国自身が自衛を偽装すると言う形で証明されている。
平和に対する罪は既に存在しており、事後法などではない。

64 ：
まさかその同じ口から「トランプ大統領の先例」を否定するのではあるまいな？

粗雑な東京裁判と粗雑なトランプ大統領ねwww

>>38
>国際法は主権国家の実行により変遷することは常態なので、東京裁判の先例が

https://mobile.twitter.com/mas__yamazaki/status/1270574767460937728

山崎 雅弘
@mas__yamazaki
（続き）きわめつけはこれ。「アンティファ」という「グループ」が存在し、それが「デモを過激化させて
いる」という、粗雑な「トランプ大統領の思い込み」をそのまま垂れ流しにしている。一種の公金を使って
行われる公共放送が、偏見と憎悪を煽るトランプ氏の雑な言い分をそのまま電波に乗せている。
(deleted an unsolicited ad)

65 ：
ナチスドイツを倒したのはソビエトであって米英では無い、つまり太古の昔からリベラルなんて嘘。
満洲侵略けしからんクリミア侵略けしからんで経済制裁、けれどそんなのはインチキリベラルだから。

米ロ首脳、「エルベの誓い」75周年で共同声明
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO58515520W0A420C2FF8000

第二次大戦のことを引き合いに出すなら、アメリカにとって大事な国は圧倒的にロシア。
ロシア制裁を直ちに解除してしまって、アメリカとロシアで軍事同盟結んだらいい。

66 ：
そもそも国家間の合意といえど絶対神聖不可侵ではないということは、現在の韓国西武が二国間合意や嬢役を反故にすることで示しているねw
愚かな韓国は普遍的真理に反する合意は保護にしてよいと言っているが、実際には歴史捏造によって条約を反故にしようとしている訳だがねw
最も自国のことしか考えない愚かな韓国の目論見とは異なり、韓国による国際条約の蹂躙は
戦後の国際条約体制の根本を揺るがす可能性があるものだねw

67 ：
なんか誤変換が酷いねw 西武は政府だし、嬢役は条約ねw

68 ：
日本が奇襲をかけたら、アメリカが宣戦布告してきて始まったのが太平洋戦争

69 ：
第二次大戦の米国は反ファシズムだけどベトナム戦争の米国は新植民地主義という論法もアホすぎる。
それからベトナム戦争を始めたのはリベラルで有名なケネディ大統領。

70 ：
そもそもなぜ韓国は現在の国際条約体制に不満があるかというと、日韓併合は
日本の侵略という主張が国際社会で十分に認められていないからだねｗ
それはなぜかというと、韓国併合は連合国も認めたことであったからなわけだねｗ
日韓併合が侵略であったということになると、連合国も日本の侵略を認めたという
話になって都合が悪くなるから、そのあたりの話はうやむやにしたわけだが
愚かな韓国はヤブの蛇をつついて、戦後の国際体制を知らずして自ら
揺るがしているといえようｗ　もっとも朝鮮戦争の精算にしても、やはり天皇
中心の日本によってアジアが解放されたという普遍的真理に基づかなければ
不可能であるだろうがねｗ

71 ：
>>69
まずは、二次大戦終結後、フランス帝国主義が戻ってきて、対仏独立戦争(インドシナ戦争)。
この過程で、独立運動の側に、共産主義者の割合がかなり増えてくる。


独立後のインドに対する英国のように、インドシナの国に独立を認めた後も、一定の影響力を残したいフランス。
1934年の時点で、独立に10年の準備期間を設定して、親米国政権を残しながら徐々に、フィリピンから撤退しようとしていたアメリカ。

こういうのが、「植民地主義から、新植民地主義に連続的に移行させたい」、帝国主義の旧宗主国の意図。
当然、過去の植民地主義に対する賠償金とかは払うつもりはなく、反省もしない。
そして、残した統治機構によって、現地エリートを籠絡して、間接統治と経済的搾取を続けたい。

これに対して、独立後の新興国の中では、親米(親旧宗主国)の支配層と、
革命反米独自路線を主張する左派との対立が生まれてくる。

旧宗主国は、もちろん前者を支持。
しかし、ベトナムでは、共産主義者が革命を起こし、北緯17度以北の北ベトナムに、共産主義の国を作ってしまった。
フランスは、当然これを潰したい。
そして、戦後秩序の西側リーダー国で、国際的な反共主義の親玉を自認するアメリカは、
ベトナムの内戦に介入。


これがベトナム戦争の原因。

72 ：
一方、日本は
「マライ」、「スマトラ」、「ジャワ」、「ボルネオ」、「セレベス」ハ帝国領土ト決定する
と公言

73 ：
まあ日本は将来インドネシアが独立する可能性を世界ではじめて公式に
認めたわけで、それは大戦後のアジア解放の時代を先取りしていたねｗ

74 ：
その通り、あくまで可能性の話しに過ぎず
日本がその気になればインドネシアの独立は1000年2000年後ということも可能だろう

75 ：
>>63
平和に対する罪が提唱されたのは1945年
完全に事後法だな

76 ：
まあそもそもインドネシアは単なる未開民族が雑多に集合していて
西欧に支配されるまでは政治的統一体など存在していなかったというのが
当時における歴史的な常識だったわけで、その常識を打ち破った日本の
声明はアジア解放史における非常に重要な宣言であると言えようｗ

77 ：
>>71
もし米国がベトナムで自由と民主主義の解放戦争を発動したいのなら、1945年8月以前にすべきだった。
第二次大戦で出来なかったベトナム占領を、戦後になってからやろうというのがオカシイ。

78 ：
まあ日韓併合が仮に違法な侵略だったとすると、日韓併合に賛同した当時の
列強はみな違法な侵略行為に賛同したということになり、当時の国際秩序そのものが
侵略的な不正な世界体制だったということになって、当時の世界体制に反逆した
日本は、アジア解放のために不正な世界体制に対して戦ったということになって
しまうんだねえｗ　これが真の歴史的弁証法というものであるねｗ

79 ：
帝国領土にして西欧の代わりに搾取してやるから感謝しろよ土人共
これを解放と呼ぶには本当に常識を打ち破らないと無理だな
21世紀の常識をね

80 ：
大本営の指導要綱だけ見て歴史を理解しようとしても、レントゲンの骸骨だけ
見て、ある人間を理解しようとするようなものであるねｗ　やはり現地インドネシア
側やオランダの資料など、多様な資料にもとづかないと、歴史の理解が深まらない
わけであるねｗ
偏った資料を濁った心と曇った眼で見ても天皇中心の日本によってアジアが解放
されたという普遍的真理はわからないわけで、それを理解するには偏見にとらわれない
自由で澄み切った心と涼しい眼が必要なのだといえようｗ

81 ：
天皇陛下の御前に決定した大東亜政略指導大綱を偏った資料と一蹴するとは
不敬罪かな

82 ：
大東亜指導要綱だけで歴史を理解しようとする態度は偏った態度であるといえようｗ

83 ：
まあ大東亜指導要綱にもとづいて歴史を理解したいならば、その要綱が
どのように実行にうつされたか、どの程度現実になったのか、それを検証しない
ようでは片手落ちであろうｗ

84 ：
日本の侵略意図がはっきりと書かれている以上
「どのように実行にうつされたか、どの程度現実になったのか」を検証する？
「アメリカ様が邪悪な侵略帝国をブチのしたお陰でインドネシアは日本帝国の魔の手から解放された」
としか言いようがないが。
ちなみに日本帝国の臣民も天皇陛下も解放者マッカーサー様を歓迎していたと。

85 ：
で、解放者マッカーサーを歓迎した天皇陛下は指導要綱について後に何か
いっていたの？　それで東京裁判で東亜指導要綱は侵略の証拠だと証拠認定
されたの？東京裁判で証拠認定されてないなら、指導要綱が侵略の証拠だなんて
主張は弱いねえｗ

86 ：
少なくとも「インドネシア侵攻は自衛行為」の証拠にはならなかったね

87 ：
東亜指導要綱は侵略の証拠というより、独立を認めるという文言もあるし
領土にした地域においても、住民の政治参加を積極的にやるべしと書いてあるし
客観的にみれば、アジア解放の証拠ともいえるから、裁判では都合が悪くて
侵略の証拠認定されなかったのではないかなｗ？

88 ：
ま、東亜指導要綱が侵略の証拠だと裁判で認定されていない以上
それを根拠に日本の侵略の主張をしても、根拠が不十分ということになるねｗ

89 ：
度々指摘されているように
個人を裁くことができるのは、国内法のみ。
国債違法で個人を裁くなど、ありえない。

これは法律の常識

日本が真珠湾奇襲によって不戦条約に違反したのは明らかだが
この国際法違反で個人を裁くことは勿論できない。
そこで「平和に対する罪」という、個人を裁ける国内法を制定した
（東京裁判所条例）
これで東京裁判は個人を裁いた。

しかしこの「東京裁判所条例」は事後法であるから
事後法で個人を裁くことも、やってはならない行為

だからどちらにしても東京裁判は人権侵害を犯した不法行為だわな。
しかし、日本が国家として不戦条約に違反、不法戦争を行った事実に
変わりはない。

90 ：
>>88
国際法でいう侵略戦争とは、領土侵略の意図があったかどうかは関係ない
不正に先制攻撃をやったら、それは侵略戦争と認定される。

誰がどう見ても、真珠湾奇襲は自衛だとは認められない。
日本が侵略戦争（国際法上の）をやった事実は疑いようがない。

91 ：
ただし日本が英軍と戦ったアジアでの戦争は
日本にも正当性がある。

日本はドイツの同盟国であるから、それを理由に英国に宣戦布告
できる資格がある。
（英国も、ポーランドとの同盟を根拠に、独に宣戦布告している）

また、アジア解放という大義もある
したがってアジアでの戦争は、不法な侵略戦争には当たらないだろうな。
問題は対米戦争の方

92 ：
>>87
>客観的にみれば、アジア解放の証拠
解放目的でも他国領に侵攻占領すれば侵略だよ。
解放目的なら他国領に侵攻しても許されると言うなら、
中国が琉球を、ロシアがアイヌを、韓国が対馬を解放すると称して
侵攻してきてもそれを許すべきと言うのかな？

やはり、この手の大日本帝国擁護論者は他国の工作員に踊らされてるか、
工作員そのものだろう。

93 ：
不戦条約は法学上は完全な空文
だから委員会もドイツのポーランド侵攻に対して国際法違反ではないと法解釈せざるを得なかった
倫理的には許し難いとドイツを非難したにも関わらずだ

倫理的には許し難いんだと、だが国際法違反ではないのだと、
彼らは法の正義を貫いてそう発表した

世論のバッシングや良心の呵責もあったに違いないが
それでも彼らは厳密に、学術的に、法を解釈した
それが法のあるべき姿だ

はっきり言って東京裁判で法解釈を後付けでねじ曲げた行為は、
彼ら専門家と、法そのものに対する侮辱に等しい

94 ：
>>72　公言はしてないね。埋もれてた政府の内部文書から発掘してきて鬼の首とったみたいに馬鹿が騒いでるけどｗ

95 ：
大東亜政略指導大綱は本来焼却処理されていたはずのもの
陸軍省軍務課庶務将校・中根吾一少尉がひそかに持ち帰り焼却を免れた事により日の目を見ることになった。
日本の証拠隠滅はひどすぎる。日本に対しては疑わしきは有罪でいいよ

96 ：
>>90
少なくとも公文書である開戦の詔勅には自存自衛のためと書いてあるし
開戦にまで至った経緯と理由もそこに書いてあるから、誰が見ても自存自衛の
ためでないかというと議論の余地はあるだろうねｗ
>>92
そりゃまあ解放という名目で戦争がなされることはよくあることなわけで
中国が沖縄解放という名目で戦争を仕掛けてくる可能性も絶無ではないねｗ
で、解放の名目で戦争やっても実際に解放といえるのかどうか、それは
歴史的検証が必要なわけで、名目と実際がどの程度一致しているかで
評価も変わるわけだわなｗ　日本は終戦の詔勅において日本の戦いは
アジア解放のためと宣言したが、その名目が実際にどの程度現実的であったかは
歴史的に検証していかねばならないねｗ　その検証の結果、日本によって
アジアが解放したといえるわけで、解放という名目をたてれば何でも正当化
されるなどという馬鹿な話はないねｗ

97 ：
中国の軍隊は人民解放軍という名前だから、中国の軍事行動は
なんでも解放かといえるとそんなことはないわけでねｗ　まあ戦争という
のは常に名目があるわけで、第二次大戦後におきた数多くの戦争も
名目というのはみなあるわけだなｗ　で、名目と事実がどの程度一致
していたのか、その検証もすべての戦争について必要であるといえるねｗ

98 ：
>>93
また嘘を書いてるのかおまえ
日本の真珠湾奇襲も、ドイツのポーランド侵攻も
国際法違反、不戦条約違反、よって国際法で禁止された侵略戦争である
この事実には法律の専門家から、なんの異論もない。
問題となったのは、その国際法違反で
個人を裁けるのか？
論戦となったのは、この点のみ。
答えはNO
たとえ国際法違反の侵略戦争であっても、それによって
個人を裁く権限は誰にもない。
それをやれば間違いなく国家権力による人権侵害。
しかし多数派によって戦争裁判は強行された。
こういった問題点はあるわけだが
しかし、日本が不戦条約に違反し侵略戦争をやった事実には
まったく異論は無く、日本の不法な戦争には、弁護の余地も微塵もない。

99 ：
政略指導要綱は公文書だから、そこに書いてあることは間違いない
というのなら、開戦の詔勅は更に重要な公文書であるわけで、そこに
書いてあることのほうがもっと重要といえるよねｗ

100 ：
日本のアホ右翼の主張は

・不戦条約なんか、だれも守ってないじゃないか！
・誰も守ってない法律は空文だ！機能してない法律は守る義務もない！
・罰則規定がないのだから、犯罪ではない！
・犯罪ではないのだから、違法行為でもない！

だから日本は悪く無いのだ！！！

こういった理屈だと思うが、まあバカならばそう思うかもしれないし、
アホに対しては、そこそこ説得力はあるのかもしれない


100～のスレッドの続きを読む
第二次大戦・実際日本はどうだったの
日本に本物の保守主義はないよね
日本人はなぜ民主党政権を選んだのか
【日本軍】どこの地方の兵士が最強か2【郷土連隊】
尖閣諸島、竹島は日本固有の領土
【溥儀】満州事変と満州国15【執政】
【日本軍】どこの地方の兵士が最強か2【郷土連隊】
日本は侵略国家じゃないとか言うけどさ Part4
大東亜戦争は「今」何を残したと思う。
【参謀】辻政信を語るスレ
--------------------
【正論】杉田水脈「10万円給付は野党が言い出したこと？野党はこんな時に政権批判するな！そんな場合じゃない！」 [425021696]
モノクロ世界
東京スター銀行ATMの他行カード無料終われ!
うたわれるもの総合 part205
作業所の反乱利用者が牙を剥くパート3
【朝鮮日報】　歴史問題の政治利用、文大統領にも思い当たる節はないのか　[05/08]
嫌儲で関西弁使うと怒り出す奴が出てくるからおもろいでｗ [213659811]
【新生令和】ドロシーリトルハッピー 【限定】
【MHW】モンスターハンター：ワールド HR1877
はちの館
【アシェット】日本の貨物列車六冊目
【虐められっ子の】Tree of Savior PvPスレ Part181【おもちゃ】
ひとりごと
令和2年夏は水不足のおそれ
【あずま】東浩紀526【システム】
ｽﾀｰﾀﾞﾑ浪人1008 パート2
★たぬくん専用スレ　其の三
【ネタバレ】遊戯王ARC-Ⅴ TURN-245【雑談】
【社会】新型肺炎終息までマスク品薄　製紙連会長が見通し
あんたたち久しぶりにオネエ言葉で会話するわよ [541636285]
TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼