TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼
命をできる限り奪わないで生きて行こう 2
家畜種の存亡を考える
【脱ベジ】ベジタリアン辞めたい人集合【卒ベジ】
☆ビーガンを目指すスレ☆
◆◆菜食主義者は震災有事の時に食糧が肉製品しか無かったら死を選ぶのか？◆◆
【悲報】母親の右目をくりぬくマジキチベジタリアン爆誕！ｗｗｗｗｗｗ【動物愛護】
俺さ家庭菜園やってるんだけど
【悲報】母親の右目をくりぬくマジキチベジタリアン爆誕！ｗｗｗｗｗｗ【動物愛護】
■ベジタリアンになろうか迷っている人を後押しするスレ Part2■
ビーガンとベジタリアンとは天と地との差がある
ベジタリアンは0か100の思考の奴多いよな。
- 1 ：2016/05/08 ～ 最終レス ：2019/11/26
- 動物性品を回りが使うことを極端に嫌がり口出しする。
合皮のファッションでも動物性の取扱ブランドは悪影響与えるから駄目。
肉は何があっても食べない方がいい。
命の重さは一緒。
動物と人間に平等な世界。
動物実験完全禁止。
- 2 ：
- 野菜も生きてるのにな
- 3 ：
- >>2
その発言よく見かけるけど
意図が不明なんだが
人間社会に置いても生命の価値が存在するように命の重さは絶対違うからな。魂などのオカルトはいらないから
争いはほぼ終わりNPO、NGOなど国境を越えてまで平和を願う団体が増えている現代人。
思いやりが動物に向くのは必然的でそれは進化の過程だと思うがな。
根本的に肉を無くすのは不可能
1つ1つの課題を順番にクリアしていかないと変わらない
世間からどう目を向けて貰うか考えるべきだと思うわ
- 4 ：
- 「植物の命は軽いから殺しまくっも全然オッケー」って考えてるベジタリアンがいるのはたしかだな
まあベジタリアンは肉料理出されても食べられないから捨てちゃう（動物の命でも無駄にしちゃう）って時点で、本当は動物の命なんかどうでもよくて単に自分の嗜好を優先させているだけともいえる
- 5 ：
- >>4
なぜ食べ物を残したらだめなのか？
ほとんどの人が命を奪ってるから有り難みを知るためと答えるわな
文法を並べてるだけで
人間は残した分消費するため量を定めなくちゃいけない。
これを考えてる奴がどれだけいるのか
食べたくても食べれない人もいる等のアホな回答とかも呆れるわ
- 6 ：
- バカベジは個人的感情論しか中身がない
- 7 ：
- >>3
命の価値は必ずしも等しくない。なぜなら価値判断とは主観的なものだから。
それを踏まえれば家畜の命について人間や愛玩動物の命と同様の価値観を援用して食肉批判をすることは不合理と言わざるを得ない。
しかし、「動物の命」ということでそれら命を十把一絡げに主張するベジタリアンがいる。
しかし、ゼロか100かで途中を認めず「動物の命」と十把一絡げにするなら、なぜ「命」と一括りにせず動物の命と植物の命の間に線を引くのか、
あるいはそこに線を引かないとしても今度は、命あるものと無生物の間になぜ線を引くのか、という話になる。
この説明がつかないなら、結局は価値判断の線引きは主観的で恣意的なものでしかないだろう。
であるならば、動物の命を一括りにして「Rな、食べるな」という批判をするのはやはり不合理だろう、という主張じゃないかな？
- 8 ：
- >>7
論理的なベジタリアンの思考に論理を合わせるとそうなるよな。
変に納得させようとするからボロが出る
植物も生きてる
この言葉を用いる事事態が
0か100の考え方のベジタリアンを論破するための言葉なんだよな。
その思考のないベジタリアンにこの話題を投げ掛けると無駄な揚げ足取りにしか聞こえない。ん？ってなる
根本が違うからね。
んで無駄な討論会が始まり話が一向に進まなくなる
- 9 ：
- 「生きている」の真偽で食べるか食べないかを分けると言う人にとっては無駄ではないんじゃないのか？
自分にとって不要なら、他人にとっても不要とかいうベジタリアン特有の論理か？
- 10 ：
- >>9
「生きている」の真偽で食べるか食べないかを分けると言う人にとっては無駄ではないんじゃないのか？
植物が生きてる事なんて幼稚園児でも知ってると思うが
- 11 ：
- それがどうしたんだ？
- 12 ：
- >>8
討論会が始まるのは概ねベジタリアン側が雑食者について肉を食うことに批判的な意見を述べるからであって、
雑食者がベジタリアンについて肉を食わないことに批判的な意見を述べるからではないように見える。
ベジタリアン側からの雑食者への批判は雑食そのものへの批判が主だけど、
雑食者側からのベジタリアンへの批判は概して雑食者に対してベジタリアンの価値観を押しつけようとすることへの批判が多いとしたら、
互いの批判は構造的には異なる次元のものだよね。
で、この構造においてはベジタリアン側からの批判が存在しないなら雑食者側からの批判もまた存在しないわけで、討論会の開催者はベジタリアンだということになるよね。
- 13 ：
- >>10
その思考がないベジタリアンにとって「植物も生きているじゃないか」というのが無駄な揚げ足取りに見えるならば、
同様の論理構造である「豚や羊も動物じゃないか」「牛や鶏にも心があるじゃないか」という主張も揚げ足取りでしかないだろうよ、という話だよ。
- 14 ：
- >>13は安価ミス
>>8です。
- 15 ：
- >>10
それを言うなら牛や豚が動物であるなんて幼稚園児でも知ってるし、
「動物である」の真偽で食べるかどうかを決める人以外には、「動物だから」というのはそれを食べないことの理由としては無意味だよね。
- 16 ：
- >>13
>>15
うんうん。同じ意味だね。
家畜は動物だからって食べない理由にはならない
生態系上仕方がない事だと思うよ。
- 17 ：
- >>12
一部のベジタリアンは押しつけがましい人もいるからね
逆に肉食者から興味本意で
野菜は食ってもいいの？と聞かれるのも事実だよ
- 18 ：
- ○○は食ってはだめだ(食わない)。
に対して××は食っても良いのか(食うのか)を問うのは自然だと思うんだが。
問いが事実だとして何か問題があるの？
- 19 ：
- 肉を食べている他人への嫌悪と自称ベジタリアンである自分への虚栄心しかないからな
- 20 ：
- >>2
雑草を刈るような気分で猫の首を落とせる人ですね
近所にいて欲しくないです
- 21 ：
- >>21
おまえスレタイそのものじゃんw
- 22 ：
- まともなベジタリアンもいるけどね
- 23 ：
- 人間に近い生き物ほどRことに抵抗が生まれるのは当然だわな
そして抵抗の大きいものは食べると体に悪い
それは人間を創造したのが神でもあっても進化であっても妥当な話
- 24 ：
- >>23
>>23
Rことに伴う抵抗と
食べる
抵抗の大きいものを食べると体に悪いという時の抵抗って別の話だろ
- 25 ：
- Rことに伴う抵抗はそれを厭わない人・遂行する能力のある人が分業することで回避できる。
- 26 ：
- >>25
そうすれば人肉でも食えそうですね。
- 27 ：
- じゃあ>>2は何を言いたいんだ？
動物はかわいそうだからできれば食べたくないという人に
植物を食べてるのだから同じ穴の狢だってことを言いたいんじゃないのか
０か１００かになっているのはどっちだろう
- 28 ：
- 人間の消費以上に鬼畜ビジネスが度を越えてる。
- 29 ：
- >>26
人をRことに伴う抵抗はあるけれど人肉を食べることには抵抗がない、という人がいるとしたらそうだろうね。
- 30 ：
- >>27
個人的に食べたくないというのは個人の勝手だろうが、
>>2のようなことは概ね一般論として「動物は食べるべきではない」と主張したり、「Rな、食べるな」と他人様に命じたりするようなベジタリアンに対して述べられているように思う。
少なくともそういったベジタリアンがいることを念頭に述べられているように思うが、その場合は>>7の説明で十分じゃないかな？
- 31 ：
- 近隣ストーカー
ノゾキ 1.2. 遠足ストーカー 3.0.ぎょう夢ちゅうすとーかー
1.♂銀縁メガネ 黒ウィンブレ やや迷彩ちょう 老けたゆとり か テイノウで幼い大人 か ベランダに出たストーカー相手を顔上にあげてガンミ 部屋に入っても見続ける
くじょうでもおれじゃねーしで メガネのしたをユビでかきながらふりかえってのぞき タブレットデハツジョウ キャスター画像加工見せて異常変態基地外*IE*TA555 ヒノレ
2.♀つづいて やじうまのぞきだんねんちじょまだむ せみろんぐ ピンク
3.♂たいしんこうじとびの性情緒不安定で苦情に反応はつじょうでかごえ
Tｂ ♂
0.べらんだでたのみてしごとやってますのでかごえ ；かつてえへら浮かれスケベ盛り上がりからの変異ネットストーかー
苦情（きょひとちかんこういばれても） すぐにやめられない 幼稚でテイノウ情緒不安定痴漢
すとーかーははばかじゃないあぴとちかんじゃねーしもしつこい
よくまみれの基地外 が 醜い欲おさえられず ざんねんがちょづいてうかれて 発情しまくり
迷惑付きまとい事実 が まったく無いように ごまかして 己の犯した犯行に不安 でよりしつこくストーカー相手にしがみツく
きしょいうざイ バイ菌 ゴミ R ストーカー
- 32 ：
- 人間の貪欲(金)のため多量生産して痛覚と心を完全に破壊し人工器具で♀を裂けるほ妊娠させた後質のためあえて生きたまま解体し(需要)企業はゴミのように捨てる。
人間が配合して作った家畜だけど
もろビジネスとして利用され続けてるのが問題なんだよ。
より早く美味しく競争生産を促されてる。
俺ら消費者は見えない所で黙々と恐怖があり
見えてる所は目を瞑る。
- 33 ：
- 日本語のレベルの低さが度を越えている。
- 34 ：
- 俺らw
個人的妄想感情論を大勢いると思い込んでいるバカベジ
笑える
そんなバカベジも家畜を利用した製品を使用している矛盾
家畜の利用するのに嫌悪するのか個人的感情論以外答えられないバカベジ
- 35 ：
- バカベジは金にこだわるのはニートで親のすねかじりだから働いてないのかな
- 36 ：
- 動物はかわいそうだから食べたくないというのもあるが、
体にも悪いし、環境にも悪いという悪い悪い尽くしなのだ
畜産物は高級な嗜好品として流通する程度でないと地球の破壊は止まらないのだ
- 37 ：
- ベジタリアンが肉食わないのは本人の勝手だけど、
肉食してる人をものすごく口汚く罵るヤツも多いからな。
肉食わないと栄養不足で脳がおかしくなるのか。
- 38 ：
- 元々脳がおかしい奴がベジタリアンになるイメージ
- 39 ：
- レオナルドダヴィンチもアインシュタインもスティーブ・ジョブスもベジタリアン。
- 40 ：
- 妙な宗教にハマるのと一緒か
- 41 ：
- 寺田心 作りすぎ あざとい 大泉洋 ガイジ R 嫌い チンコ 家庭環境 苦手 批判 父親 しつけ 炎上 ヤバい 悪魔 尊師
寺田心 2ch なんJ 作りすぎ 唐澤貴洋 twitter wikipedia 炎上 死亡 キモい 計算 尊師 嫌われすぎ 不自然 苦手 チンコ
寺田心 死亡 うざい 嘘くさい 唐澤貴洋 計算 ヤバい 不自然 批判 闇 悪魔 プロ子供 あざとい 嫌われすぎ 嵐 twitter
寺田心 長谷川亮太 うざい 悪魔 恒心教 なんJ R やりすぎ チンコ 家庭環境 キモい プロ子供 闇 炎上 ガイジ
寺田心 炎上 加藤浩次 不自然 ガイジ 批判 伊集院光 嵐 チンコ ウザい 嘘くさい プロ子供 ツイッター 長谷川亮太
寺田心 父親 やりすぎ 虐待 母親 家庭環境 しつけ うざい 苦手 悪魔 大泉洋 やりすぎ 2ちゃんねる 唐澤貴洋 闇
寺田心 twitter 炎上 尊師 苦手 ヤバい wikipedia 嫌い 加藤浩次 悪魔 2ch 不自然 恒心教 批判 ウザい 虐待 恒心教
寺田心 恒心教 プロ子供 R 作りすぎ 闇 母親 虐待 伊集院光 twitter 不自然 なんJ 死亡 2ちゃんねる やりすぎ
- 42 ：
- >>37
ネットみてるとひどいよな
日本のベジタリアンは自分達が嫌われる理由がわかってないのかね
- 43 ：
- >肉食してる人をものすごく口汚く罵るヤツも多い
一度も見たことないが
２ちゃんではベジに対して口汚く罵るヤツは多いね
- 44 ：
- アニマルライツセンターw
福島健一w
為谷邦夫w
渡辺ミヤビィw
SORAw
オマエも含めてそんなやつだろw
- 45 ：
- >>43
肉食者がどうこう言ってるやつは目に入らないの？
都合が悪いから見えないの？ｗｗｗｗ
- 46 ：
- この板を見れば分かるけどベジタリアンのアンチは最低だね
なぜそこまでして肉食を貶めたいのか、同じ雑食者として本当に恥ずかしい
- 47 ：
- 意味不明ななりすましバカベジ
- 48 ：
- バカベジって本気でこういうなりすましバレないと思ってるのかな？（笑）
- 49 ：
- 本当はベジタリアンのくせに、肉を食べられる人間になりすます
それってかなり情けないことだぞ？
- 50 ：
- ＿／￣￣＼＿
/／ ＼ヽ
fY Y|
| | /＼）（／ヽ | |
（Ｖ ＜・）| （・＞ Ｖ）
| ー | ー |
| ＼ ^^ ／ |
＼ ヽ ／＼ / ／とりあえすボーナスＧＥＴ
／＼＿＿__／＼
| | ＶL∧/ | |政治資金でまんじゅうＧＥＴ
- 51 ：
- 【話題】安楽死を選択したオランダの元数学教師 死の当日に盛大なパーティ
http://news.livedoor.com/article/detail/11631664/
- 52 ：
- >>44
アニマルライツセンターはくそ
- 53 ：
- にだ
- 54 ：
- R！https://www.youtube.com/watch?v=0iHLJQTygkI
- 55 ：
- 自分の罪を自覚しないベジタリアン
- 56 ：
- 肉食者は菜食者に野菜食うななんて言わないのに
菜食者は肉食者に肉食うなって言う
- 57 ：
- 付き合いなど致し方のない場合は妥協して肉食うが
選択の余地のある場合はできるだけベジを心がけることにしたが
ガチベジの人から「少しでも食べるなら意味ない」と怒られたので
馬鹿馬鹿しくなってベジ目指すのやめた
- 58 ：
- 自分がベジタリアンやめたのもベジ仲間の影響だわ
- 59 ：
- 何年か前にアニマルライツセンターが日清あてに
ベジカップめん作ってくれと署名活動した時は
「自分はベジじゃないけど健康に良さそうだから
食べてみたいし売ってくれたら必ず買う」って理由での署名が
「ベジだから今あるカップめんは食べれない」を上回ってたんだよな
結局日清はスルーしたがかわりにどこかのマイナーメーカーが製品化したし
非ベジにも需要があることを署名が証明した影響も少なからずあると思われる
このように非ベジだけどたまにはベジ料理を食べてみたい層を味方につければ
ベジ食料を作るメーカーもそれを売る小売店もベジ料理を提供する料理店も増えて
ベジが暮らしやすくなることでベジになるハードルも下がって結果ベジ人口も増えるだろうに
完全ベジしか相手にしないからベジ市場＝一部の基地外向けとされて企業からも相手にされないまま
ベジになりたいがハードルが高すぎて断念した人や
一度はベジになったがハードルの高さから脱落した人は多いんだから
ハードルさえ下げればこの層をベジにできるのになぜやろうとしない
- 60 ：
- ベジタリアンになる理由がない
肉の食べる相対量の少なくクソデブの少ない日本人がベジタリアンになるより普通の食事をしたほうが健康になるのがわかっている
- 61 ：
- >>44
アニマルライツセンターは間違った事は何も言ってないんだよ。
ただ、彼らが生まれたのも彼らの価値観が存在できるのも
贅沢が一通り回った世界において、なんで。
肉にする家畜の飼い方や殺し方に目を光らせるとか
痛々しい。ぼけロハスの道楽以外の何物でもない
それよりも肉にされた生き物の半分近くがヒトの口を経ずにゴミになるシステムを手当てした方が
不幸な動物の数を減らせるんじゃないか。
日本でも老人世帯や子供の貧困が問題となる中
ヒトの健康や栄養をとりあえず優先するなら
ひよこミキサーや家畜の虐待を指弾できないんだよ。
大量生産のやっすい野菜や加工食品は
それはそれで臭いし。
- 62 ：
- 意味不明なバカベジ
- 63 ：
- るんるるるん♪なきぶん
https://www.youtube.com/watch?v=ce-C2ilhWlU
うち～ ハいじゃんぷ しちゃおっと ぐふふふふ 背が伸びたよう
すじーのとおおった ふぅうぅうぅっき
- 64 ：
- 郊外は幼稚で陰険ちおくれが ちょづいてうかれて 垢の他人に異常執着
垢の他人に異常執着 付きまとってかくじのきしょい自慰行為晒しまくり
各自で 『すとーかーあいて（客）をしっているんだぞ！』 を ごまかした からさまな小芝居で しつこく付きまとってきます アピール
ストーキング目的で引っ越してくる陰険粘着じゅうにん 基地外
威嚇「騒音」でつきまとう 特に同階の痴漢（オス）が異常にしつこい
カ・イ・ダ・ン どかどか 足音騒音 水道開閉 全開 どっかんどっかん 連続数十回 を何度も
ゴミ箱のふた 玄関ドア 窓 バッタん うるさく閉める
ストーカーは犯罪です 賠償金払え 死刑氏軽視系支系 はん②ちでんぱ ストーカー ジツドウ（一般人ストーカー）ヲ扇動・派遣しまくり
- 65 ：
- https://www.youtube.com/watch?v=tY-xyCbzdqY
https://www.youtube.com/watch?v=NJYs5GTmdcg
- 66 ：
- 肉食人間のほうが0か100か思考多いと思うけど大爆笑
- 67 ：
- >>66
無職か有職の違い
- 68 ：
- >>67
＞>>66
＞無職か有職の違い
お前が無職だろ大爆笑
その知能とコミュ障では社会不適合確定だからな大爆笑
生活保護貰ってまで贅沢な肉食うなキチガイガラプー1号大爆笑
- 69 ：
- >>68
オマエと違って働いているからw
- 70 ：
- >>69
＞>>68
＞オマエと違って働いているからw
ホラ吹きキチガイガラプー1号のホラ吹き始まりました大爆笑
- 71 ：
- 肉食は早死します。短命な肉食人間が存在してますから大爆笑
喫煙は長寿になります。世界一長寿は喫煙者ですから大爆笑
肉食は知能低くてキチガイです。知能低いキチガイガラプー1号が存在してますから大爆笑
無職は長寿になります。キチガイガラプー1号がそう言ってますから大爆笑
↑
キチガイガラプー1号の知能はこの程度大爆笑
キチガイガラプー2号3号も同じく知能低い大爆笑
- 72 ：
- 動物殺して食ってうんこにしちゃうとかキチガイだよね（´・ω・｀）
- 73 ：
- >>72
肉食いてー
福島健一のこころの叫び
- 74 ：
- 論破大王キチガイガラプー1号登場！大爆笑
- 75 ：
- ストーキング目的で引っ越してくる基地外陰険住民（反にちの犯罪集団の一味）
連続水道開 閉 ドッカんどっかん 騒音 よわめて（徐々に音を大きくして） ながびかせて （数分を十数分に） じょじょにかえて まだしつこく付きまとう気 まんまん
かいだんどかどか・・・ のぞき おっかけ まちぶせ がんみ おっかけ 接近
ストーキング仲間の友人よんで（『ぼく/わたしのあぱーとにすとーかーあいているんだぜｗいっしょにつきまとうよはしゃいでｗ』）
嫌がらせで付きまといたい欲が異常
ストーカーは基地外手に入らないものへの欲が異常 悪質ＫＹ 欲求不満の欲満たしがきちがい
要駆除
キショイウザい迷惑R
キショイしつこい迷惑 R
- 76 ：
- たまーにみるしろうとめせんはじょうずだけどなてぃーびーすたー
- 77 ：
- http://pics.filmaffinity.com/recoil-393856586-large.jpg
やばいｼ━━ﾌﾟﾌﾟ(●≧∪≦)ぐうかっこいい(≧∪≦●)ﾌﾟﾌﾟ━━ｯ
エいえんにかっこいいものはかっこいいっ手だつ帽
（*Ф3Ф).:∵ぶっ とろっちまったぜ
- 78 ：
- http://diarynote.jp/data/blogs/l/20090326/88021_200903261738322838_1.jpg
どっちの ひょうし もかわいいいいいいいいいいいいいいいい
http://scarecrow.bz/archives/SCN_0085-thumb.jpg
どっちもまだよんでないんだけどもね(・ω<) テヘ
てもあしもでないけど ぼんびーだから とほほ
けっきょくよんほんあしがすきなにそくほこうのやな
スベテ星ががり屋さんになるには・・・でも平気！！！！ じ*つするらごきだらけで
ｓかうらみはかみさまがゆるｓないもの＞ｂ＜
- 79 ：
- ふかんがぶっとんだ https://www.youtube.com/watch?v=mkRve4QM81s
ひーー＞ｋ＜ 昔もかっこいい アイドルはフメツ
きゃーーーー鳳 すてきいいいいい めがいいめがとくにいい ないものねだりいいい
情熱的いいいい いいわいいわ しごくしごくいいわ 時空を超えてかっこいい
- 80 ：
- https://www.youtube.com/watch?v=lwOWS02RoEw itari
- 81 ：
- キチガイガラプー2号アホアホ発言集
⑴肉大好きなのはお前だろキチガイ
自分の書き込み見直せや
→｢肉大好きといつ書き込みしたか出せ｣と言っても書き込みを出せないキチガイガラプー2号大爆笑
藁人形遊びと妄想禿で現実の区別がつかない大爆笑
⑵魚は殺していいってキチガイかお前
→｢魚を食べる｣と言ってるぺスクに対して、｢魚は殺していいと言った｣と藁人形遊び大爆笑
マジで低脳、知能低い大爆笑
まともな会話が成り立たないキチガイガラプー2号大爆笑
⑶じゃあお前も誰かに殺されて食べられても文句無いよな？肉を食うってことはそういうことなはずだよな？
→これが論理的思考か？論理的にただしいか？と聞いても逃亡スルーばかりのキチガイガラプー2号大爆笑
論理破綻している。
しかもヴィーガンでさえ毎日動物を傷付けて、殺している事実を認められない。
この言葉全てブーメランなのも理解できてないほどの知能。
⑷普通の感情を持っていたらビーガンになるのが当たり前
→｢ヴィーガンでない人間が普通の感情を持っていないという客観的根拠を示せ｣
これが示せればいいが出来るわけがない大爆笑
この論理も破綻していることもわからないキチガイガラプー2号大爆笑
ヴィーガンになるのが当たり前というキチガイガラプー2号の希望でしかない大爆笑
相当低レベルの知能しかないキチガイガラプー2号大爆笑
⑸俺は12歳からずっとビーガンだけど？？
→自分も自称のクセに、俺が｢俺はヴィーガンだけど？｣と言ったら、自称自称と騒ぎ出すキチガイガラプー2号
肉食人間がバレ出したとか常に妄想の中にいるキチガイガラプー2号大爆笑
俺が｢肉大好きと言っている過去書き込み｣を出せばいいのに大爆笑
存在しないから出せないけど大爆笑
なのにキチガイガラプー2号は、存在しない根拠を根拠として俺を肉食人間とし、バレ出したから、ヴィーガンと自称しだしたと大爆笑
ここまで来るとキチガイガラプー2号は本物のキチガイだとだれでも分かる大爆笑
なのに自称IQ高い
自称論理的思考ができる
大爆笑
キチガイガラプー2号大論破祭り
論破されてくやしくてくやしくて精神勝利を目指すしかないキチガイガラプー2号
質問にはスルー、逃亡しかできないキチガイガラプー2号
大論破祭り大爆笑
- 82 ：
- ワッチョイＷ（＝スププ）は肉大好きで肉に憧れているキチガイ人間
自分から攻撃仕掛けてきたのに矛盾しまくりで何一つ質問に答えられない低脳（爆笑）
病気で黄色い下痢便ベチャベチャ垂れ流しの汚いゴミ人間
- 83 ：
- ＞ワッチョイＷ（＝スププ）は肉大好きで肉に憧れているキチガイ人間
＞自分から攻撃仕掛けてきたのに矛盾しまくりで何一つ質問に答えられない低脳（爆笑）
＞病気で黄色い下痢便ベチャベチャ垂れ流しの汚いゴミ人間
あらまたまた大論破大ボラ吹きキチガイガラプー2号登場大爆笑
精神勝利しかできないアホ大爆笑
早く質問に答えてみろよ
①必ず老けるという結論を出す時、どうやって根拠を｢ベジタリアン｣に集約させ、その他の根拠を排除したか客観的理由を答えなさい
はいどうぞ
またまた大論破キチガイガラプー2号大爆笑
- 84 ：
- 逃げずにお前が答えてみろよ（爆笑）
①必ず老けるという結論を出す時、どうやって根拠を｢ベジタリアン｣に集約させ、その他の根拠を排除したか客観的理由を答えなさい
ほら、逃げるなよ
ワッチョイＷ（＝スププ）は肉大好きで肉に憧れているキチガイ人間
何一つ答えられない（爆笑）
- 85 ：
- ＞逃げずにお前が答えてみろよ（爆笑）
＞
＞①必ず老けるという結論を出す時、どうやって根拠を｢ベジタリアン｣に集約させ、その他の根拠を排除したか客観的理由を答えなさい
＞
＞ほら、逃げるなよ
＞ワッチョイＷ（＝スププ）は肉大好きで肉に憧れているキチガイ人間
＞何一つ答えられない（爆笑）
何言ってんだカス大爆笑
俺が知るわけないだろ低脳大爆笑
お前が｢菜食主義は老ける｣のスレで
＞現実にベジタリアンになって老けてる人がいるのに、絶対にそれを認めようとしないって何故なんだろうな
ていい出したんだろが大爆笑
だから俺は｢その疑問｣
｢ベジタリアン＝老けるという客観的根拠は何？｣をお前に聞いてんだが？大爆笑
お前が答えられないのなら｢ベジタリアン＝老ける←これは大ボラ｣てことなだけだ
つまりお前は大論破
乙大爆笑
- 86 ：
- 完全主義なんだよ、まさに0か100か？
だからちょっとした狂いが生じた時の修正がききづらい
- 87 ：
- やっぱり自分で答えられないのかよ（爆笑）
予想通りすぎて笑うしかないわ（爆笑）
しかも俺はそんなこと言ってないし
とうとう捏造までしだしたか
ベジタリアンが老けるというならちゃんとその証拠を出せよ
ワッチョイＷ（＝スププ）は肉大好きで肉に憧れているキチガイ人間
- 88 ：
- ＞やっぱり自分で答えられないのかよ（爆笑）
＞予想通りすぎて笑うしかないわ（爆笑）
＞しかも俺はそんなこと言ってないし
＞とうとう捏造までしだしたか
＞ベジタリアンが老けるというならちゃんとその証拠を出せよ
＞ワッチョイＷ（＝スププ）は肉大好きで肉に憧れているキチガイ人間
おいおいおい大爆笑
お前が｢菜食主義は老ける｣スレの>>131で、
＞現実にベジタリアンになって老けてる人がいるのに、絶対にそれを認めようとしないって何故なんだろうな
て言い出したんだぞ大爆笑
だから俺はお前に
①｢ベジタリアン＝老ける｣という客観的根拠は？
と質問したんだが？大爆笑
現実に｢ベジタリアンになり、ベジタリアンだから老けた人間｣が存在してんだろ？お前はその人間を知ってんだろ？
だったらその客観的根拠を提示するのはお前なんだが？大爆笑
早くだせよ大爆笑
逃げ回るなよ
誤魔化すなよ
捏造するなよ大爆笑
出せないならお前は大論破
くやしいのーくやしいのー大論破大爆笑
キチガイガラプー2号大論破
- 89 ：
- 妄想と現実の区別がついていないワッチョイＷ（＝スププ）
本人が言ってないと言ってるのに自分の間違いを認められないキチガイ（大爆笑）
矛盾しまくりでもう言い返す言葉がなくなってきたな
このまま何も答えられないでいいのか？
ベジタリアンは老けるのか老けないのかはっきり答えてみろや
お前がビーガンならそんなこと簡単に答えられるはずなんだが？
おかしいなァ
ずっと逃げ回ってるもんなァ
肉大好きで肉に憧れている自称ビーガンさんよお（爆笑）
- 90 ：
- ＞妄想と現実の区別がついていないワッチョイＷ（＝スププ）
＞本人が言ってないと言ってるのに自分の間違いを認められないキチガイ（大爆笑）
｢菜食主義は老ける｣スレの>>131
＞現実にベジタリアンになって老けてる人がいるのに、絶対にそれを認めようとしないって何故なんだろうな
これお前なんだけど？大爆笑
自分の主張を俺の主張にすり替え？完全なキチガイだな大爆笑
＞矛盾しまくりでもう言い返す言葉がなくなってきたな
＞このまま何も答えられないでいいのか？
＞ベジタリアンは老けるのか老けないのかはっきり答えてみろ
現実に｢ベジタリアンになり、ベジタリアンだから老けた人間｣が存在してんだろ？お前はその人間を知ってんだろ？
お前が言ったんだぞ大爆笑
だったらその客観的根拠を提示するのはお前なんだが？大爆笑
①｢ベジタリアン＝老ける｣という客観的根拠は？
早く答えてみろカス大爆笑
＞お前がビーガンならそんなこと簡単に答えられるはずなんだが？
＞おかしいなァ
いいえ。｢ベジタリアンになり、ベジタリアンだから老けた人間｣なんか見たことないし、知らないし、現実には存在しているとは言い難いからな大爆笑
けどお前は｢現実にいる｣と言ってんだからな大爆笑
その客観的根拠を質問されたら答えなくちゃな大爆笑
逃げ回ってないで早く答えろよ
＞ずっと逃げ回ってるもんなァ
お前が逃げ回ってるんだが？大爆笑
早く答えてみろ大爆笑
大論破キチガイガラプー2号
＞肉大好きで肉に憧れている自称ビーガンさんよお（爆笑）
それもお前だろ大爆笑
｢ベジタリアン＝老ける｣と盲信してるから肉食して若返りたいんだろ？大爆笑
｢老ける｣のを｢ベジタリアンのせい｣に仕立て上げたいんだよな？大爆笑
客観的根拠をないくせに大爆笑
客観的根拠を出せないくせに大爆笑
ただただ主観的思い込みで老ける老けるほざいる自称ヴィーガンさんよお大爆笑
早く客観的根拠を答えてみろよ大爆笑
くやしいのーくやしいのー大爆笑
大論破キチガイガラプー2号大爆笑
- 91 ：
- 女性限定、恋愛相談サイトオープン。
5000名を超えるイケメンカウンセラーが在籍中♪
自己紹介動画はいつでも見放題です！
メンガ って検索してください
※本当のサイト名は英字です
- 92 ：
- ベジタリアンの寿命や有名人について解説。
⇒ https://goo.gl/geKkeC
fdae3arwewe
- 93 ：
- 命を大切にするあまり、身の回りに整合性を持たせようとした結果に
極端な思考に陥る人が多い気がする
- 94 ：
- >>93
ベジタリアンに整合性なんてあったかなあ
- 95 ：
- >>93
ベジタリアンなんて自己愛性パーソナリティー障害者にすぎないからな
- 96 ：
- スレタイについて、0か100かみたいなタイプはベジタリアンに限らずどこにでもいるし人それぞれ、っていう前提をふまえてあえて言うと、
ベジタリアンに論争をふっかける側がむしろ、0か100かでしか考えてない人が多いと思うな。
俺が見てきた限りでは、だけど。
例えば「全部なくすのは無理って分かってるけど、少しだけでいいから殺される動物減ればいいなぁ」って思ってる人に対して、
「身の回りのものも大体動物を殺して出来てるんだよ？」とか言われても、
「あ～そうなのか、そういうのを諦めるのはまだ無理だけどちょっとずつ減らしていこうかな(自分の中で)」としかならない。
この場合はふっかけた側が"妙に"ベジタリアンに対して0か100を求めているよね。
「植物はかわいそうじゃないの？」ってのに対しても、「植物はかわいそうとは思わないなぁ」で終わっちゃうんだよね。感性の話だから。
美しいものに美しい、美しくないものに美しくないと思うのとおんなじなんだよね。そういう感性の話に対して、ある種"筋を通す"ようなことを求められても困るというか。
美しいと思うか思わないかに筋通せる？同じ図形なんだから美しいと思わないのはおかしじゃないか、みたいな。
よくベジタリアンって論理的じゃないって言われるけど、その論理って例えば、植物にもかわいそうと思わないのはおかしいとか、無理矢理0か100かを求めてくる人たちの論理なんだよね。
実際には感性を基にした論理的行動だと思うけどな。ベジタリアンって。
ここまで言っといてなんだけど俺は牛肉美味しく頂けるけどね。
- 97 ：
- >>96
> 例えば「全部なくすのは無理って分かってるけど、少しだけでいいから殺される動物減ればいいなぁ」って思ってる人に対して、
それなら別に肉を食っても「少しでも減ればいいなあ」は可能なのに肉を食うことは0か100かで否定するわけでしょ
そこで0-100の主張を持ち出すから
「身の回りのものも大体動物を殺して出来てるんだよ？」とか0か100かを求められるんじゃない？
植物にもかわいそうと思わないのはおかしいとか、0か100かを求められるのも
そもそも肉を食うことを0か100かで否定する、という姿勢があるからで
端的にいって順序が逆
- 98 ：
- >>97
すごく色んな論点を考えさせられる指摘ありがとう。
あなたの論の大きな前提として、「肉を食うことは0か100かで否定する」というものがあるんだけど、まずここに疑問を挟ませてほしい。
「外の人間の論理で無理に考えようとする」という意味で、その考え方がまず0か100かになってないかな？(スレタイのものとは意味がズレてるように考えるかもしれないけど、後で詳述)
例えば、「毛皮の洋服大好きだけど、その分食べるのは我慢出来るから我慢しよう！」でその人の中の天秤で50の選択をしてるかもしれないよね。
あなたがこのケースで言おうとしてる0、(中庸としての)50、100は、"食べる"、"出来るときは食べないけど食べる時もある"、"絶対に食べない"、に対応してると思うんだけど、そこはまず合ってるかな。
そうだとしたら俺が言いたいのは、肉を食べるか食べないか、という枠とはもっと予想外の場所で、その人なりの50を選択してる可能性がある、ってことなんだよね。
しかもここで興味深いのが、その人の意思とは関係なく50になってる可能性があること。例えば「肉だとは気づけずに肉を食べてしまう」こともあると思うんだけど、それって食べる食べないの枠で言うと99ぐらいになっちゃうよね。
でもどうしても気づけないことは諦めるしかないっていう判断を意識的であれ無意識的であれしてると思うんだ。
そういう風に考えると、「ベジタリアンという行動自体、そもそも0か100かなんて無理」って考えが出来るよね。
でもベジタリアン自身は自分の感性の枠(多分他人には予想もできない！)の中で、気づけない分をのぞいて100だと考えて選択してるかもしれないし、
ま、このぐらいで50かなと考えて、って中庸の選択をしてるかもしれないよね。ごちゃついてごめん。
まとめると
(1)なにが0、50、100になるのかはベジタリアン自身の感性の枠の中で決めている
(2)しかもその中で、0、50、100のどれを選ぶのかもベジタリアン自身が選択している
ってことじゃないのかなあと俺は思うんだ。
これをふまえると、
(1)他人の感性の枠を無視して、自分の枠の中で0か100かを決めつけている
(2)他人の判断を無視して、"100の選択をしている"と決めつけた上で、自分の感性の枠で決めた"さらなる100"の選択を求める
という風に、ベジタリアンに論争をふっかける側の人間の論理構造を考察出来ると思うんだ。
この２点からの結論は、単に時系列的な順序は当然ベジタリアン→外の人になるけど、論理的な因果はこの二者にはなくて、それぞれ独立してると思うんだよね。
君の結論の「端的にいって順序が逆」に対しては「この二者には順序がない」こういう反論になるけどどうかな？
#元々の争点だったベジタリアンは0か100の考え方～っていうのを完全否定出来る内容じゃないけど、俺とあなたの中ではそこじゃなくて"順序"がいま重要な論点になってるはずだからこの結論にしてみたよ。合ってるかな。
#すごく端的に指摘してくれたのに、俺の方は長文になってしまってごめんね。
- 99 ：
- >>98
> 例えば、「毛皮の洋服大好きだけど、その分食べるのは我慢出来るから我慢しよう！」でその人の中の天秤で50の選択をしてるかもしれないよね。
「肉を食うことを0か100かで判断する」と言ってるんだよ
無論、中にはもしかしたらそうでない人もいるかもしれない
しかし多くの場合、ベジタリアンというのは肉食の選択について0-100で判断してると思うよ
この板でもベジタリアンのブログなんかでも「犬猫は食べないのに、人肉は食べないのに、牛豚は食べるのか」といった主張を見る
他方でベジタリアンを自称しながら「肉を食べるかどうかはケースバイケースだ」という主張をしているものにはお目にかからない
中には例えば「哺乳類は食べないが鶏肉は食べる」というような主張をしているベジタリアンもいるが、これはこれで「哺乳類は0-100で判断して食べない」と言ってるのと同じだから、やはり0-100の思考といえる
> あなたがこのケースで言おうとしてる0、(中庸としての)50、100は、"食べる"、"出来るときは食べないけど食べる時もある"、"絶対に食べない"、に対応してると思うんだけど、そこはまず合ってるかな。
50というか、0＜X＜100 という感じでXには幅があるというつもりだけど、いずれにしても「食べたり食べなかったりする」というのがこの範囲だね
> そうだとしたら俺が言いたいのは、肉を食べるか食べないか、という枠とはもっと予想外の場所で、その人なりの50を選択してる可能性がある、ってことなんだよね。
これが「毛皮での100と肉食での0を合わせれば相殺してその人は50という中庸になる」という意味なら、それは関係ない話を混同してる
俺が言ってるのは「肉食について0-100で思考する」ということだから
その意味じゃなかったらもう少し詳細にお願いします
> しかもここで興味深いのが、その人の意思とは関係なく50になってる可能性があること。例えば「肉だとは気づけずに肉を食べてしまう」こともあると思うんだけど、それって食べる食べないの枠で言うと99ぐらいになっちゃうよね。
それは例えば海苔を食うと動物性プランクトンを食べちゃうことを知らなかったとか、スープに動物性のエキスが使われてるのを知らなかった、ってな意味？
> でもどうしても気づけないことは諦めるしかないっていう判断を意識的であれ無意識的であれしてると思うんだ。
> そういう風に考えると、「ベジタリアンという行動自体、そもそも0か100かなんて無理」って考えが出来るよね。
どうしても気づけないことは諦めるしかないと仮にそう考えているとして「気づくものについては0か100か」と判断するんだよね？それは0-100で判断してるってことなんだが
ここで注意してほしいのは、気づけないことというのは認識の対象にならないことって意味だから、思考の対象にならないってこと
スレタイは「思考」について述べている
これに対して[「思考の対象にならないことがある」ということを思考の対象にすることができる]というような反論が予想できるが、
それは[「対象への思考」への思考]という[メタ]の[思考]であって、先の「思考」とは区別されるべき
ここでは「思考」とはあくまで認識対象への高一次元のものを指すと解釈すべき
> でもベジタリアン自身は自分の感性の枠(多分他人には予想もできない！)の中で、気づけない分をのぞいて100だと考えて選択してるかもしれないし、
だよね、それはあり得る
その気づける範囲に対する思考の次元がここで扱われている「思考」
> ま、このぐらいで50かなと考えて、って中庸の選択をしてるかもしれないよね。ごちゃついてごめん。
それは例えば「平日は肉を食べない」とかっていうこと？
それは「平日については0か100で判断した結果、食べないと決めてる」ということでしょ
やはり0-100だよね
- 100 ：
- >>98
> まとめると
> (1)なにが0、50、100になるのかはベジタリアン自身の感性の枠の中で決めている
> (2)しかもその中で、0、50、100のどれを選ぶのかもベジタリアン自身が選択している
> ってことじゃないのかなあと俺は思うんだ。
果たしてベジタリアンがそのように自身を認識してるだろうか
多くの場合、ベジタリアンというのは肉食の選択について0-100で判断してると思う
いったい「肉を食べるかって？その時々次第だね、恣意的に食べたり食べなかったりするヨ」という態度はベジタリアンと言えるかね？そんなベジタリアンいる？
「あ、今は肉は食べたくないんだ、ベジタリアンだから」
「え？昨日焼き肉行ったじゃん」
「昨日は昨日、今は今というベジタリアンなんだよ」
0-100でないというのはこういうことだけど、こんなのある？
俺が言ってるのは、「個々のシチュエーションにおいてどうするかということが、あらかじめ0か100かで規定されるような思考をしている」っていう意味だよ
言い換えれば「是非をケースバイケースで総合的に判断するのでなく」、「是非を一義的に決めるようなドグマを採用している」という意味ね
「ベジタリアニズムはドグマティズムだ、ドグマティズムというのは0-100だ」といえば分かりやすいかな？
必ずしも全てのベジタリアンが同じドグマを持っているというわけでないのは当然として、基本的にどんなベジタリアニズムも何らかのドグマティズムである、と
そしてそのドグマは当人の主観で採用されているだけだ、ということがあるね
当人の主観で採用されているだけのドグマに他者が接し、他者がそのドグマの性質を吟味するとき、それは当然他者自身の価値観において吟味するしかないわけだから
例えばベジタリアニズムの規範で動物と植物が区別されていることについて、それが自分の価値観の上で合理性をもって解釈できるかどうかという問題になる
だから「なぜ植物はいいのか」という話になる
> これをふまえると、
> (1)他人の感性の枠を無視して、自分の枠の中で0か100かを決めつけている
> (2)他人の判断を無視して、"100の選択をしている"と決めつけた上で、自分の感性の枠で決めた"さらなる100"の選択を求める
> という風に、ベジタリアンに論争をふっかける側の人間の論理構造を考察出来ると思うんだ。
上記を踏まえると、一般にベジタリアンはドグマを持つ、しかしあるベジタリアンのドグマは他者においてはその他者の感性の上でしか吟味され得ない
だからベジタリアニズムに接した他者が自己の感性の上で例えば「肉を食べてはならないというが○○はどうか、××はどうか」と考えるのは何の不自然もなく、
まして「人は肉を食うべきでない」と主張するベジタリアンがあれば、それに接した他者にその理由を吟味するためのそのような問いが生じるのは極めて自然なことだろう
> この２点からの結論は、単に時系列的な順序は当然ベジタリアン→外の人になるけど、論理的な因果はこの二者にはなくて、それぞれ独立してると思うんだよね。
> 君の結論の「端的にいって順序が逆」に対しては「この二者には順序がない」こういう反論になるけどどうかな？
上記のように「○○はどうか、××はどうか」というのはベジタリアンのドグマに対する問いなのだから、順序は当然問題になるよ
ベジタリアンがいればそこにドグマがある
そこにドグマが無ければそれらの問いは生じない
ベジタリアンありきでそのドグマへの問いが生じている
だから歴然と二者に順序はあるよね
こちらも随分長くなってしまったけど理解してもらえただろうか
100～のスレッドの続きを読む
アホタリアン「ゾンビは生きていないのかな？」ｷﾘｯ ←は？
■ベジタリアンになろうか迷っている人を後押しするスレ Part4■
☆動物の悲しみ
IDにvegeやveganが出るまで頑張るスレ
ベジタリアンをやめた人専用スレその4
【本スレ】ベジタリアンになろうか迷っている人を後押しする
エシカル・ヴィーガンの人は共感性が高い！
もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？
なぜベジタリアンはことごとく論破されるのか
【ベッキー】ベジタリアンの有名人について語るスレ【海老蔵】２
--------------------
3大SFといえば
【韓国】Ｋポップアイドルら１６０人が訪朝、平壌で公演へ[03/22]
■■■【3代目】レクサス LEXUS IS 45■■■
大阪市職員の皆さん！これが私たち市民の声です！
命蓮寺スレ(2020年)
空間系マルチについて語るスレ【歪みはコンパクト】
こいつを警察に通報してください
May'n（メイン）164曲目
【PS4/SW】ヴェスペリアのリマスターが発売決定！
【芸能】ナイツ塙、ガラケー派から転向すべきか揺れる「喜本さん見て変えたくなりました」
ガスト 赤痢
【PC】Fortnite Part21【Battle Royale】
今日から痩せる
部長専用１０
au by KDDI 総合・新機種・雑談スレ Part.158
【映画コメンテーター】有村昆が選ぶ スティーヴン・キング原作映画3選
【B.LEAGUE】Bリーグ移籍情報を語ろう13
【宣戦布告】NHKがN国の立花党首にコメント「お支払い頂けない場合は法的措置を取らせて頂きます」★５
自宅サーバーはオナニーと同じ
【リレー小説】ふみえさんは突然に ８
TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼
