もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？
もしも、その肉を食べる際に、生きている鶏、豚、牛、もろもろを殺してから自分でさばかないといけないとしたら、食べますか？
私は考えた末、魚しか食べないだろうと思いました。
命を食べているということ、どう思いますか？
じゃあお前も誰かに殺されて食べられても文句無いよな？肉を食うってことはそういうことなはずだよな？
さっさとRよクズ
普通の感情を持っていたらビーガンになるのが当たり前
魚を殺して命を考えるw
アニマルライツセンター、動物園は反対だけど猫をかっています
ストール飼育反対だけどリスをストール飼育しています
PETA動物虐待反対だけど、大量のペットを殺して不法投棄します
ビーガンですでも店のラーメン美味しい
＞魚は殺していいってキチガイかお前
さすがキチガイガラプー2号論理的思考ができない大爆笑
しかもまたまた藁人形遊び大爆笑
>>1は｢魚は殺していい｣なんて言ってないのに大爆笑
マジでキチガイはお前だわ大爆笑
さすがキチガイガラプー軍団大爆笑
＞じゃあお前も誰かに殺されて食べられても文句無いよな？肉を食うってことはそういうことなはずだよな？
論理的思考が全くできないキチガイガラプー2号大爆笑
｢じゃあ｣て大爆笑
お前の藁人形遊びに対して反論かよ大爆笑
しかもまたまた飛躍飛躍大爆笑
論理もへったくれもねーな大爆笑
⑴｢誰かに殺されて食べられても文句ない＝肉を食うことはそういうこと｣この論理的根拠を示せ
＞さっさとRよクズ
＞普通の感情を持っていたらビーガンになるのが当たり前
⑵普通の感情を持っていたらビーガンになるのが当たり前だという論理的根拠を示せ
⑴⑵を答えろよキチガイガラプー2号大爆笑
お前は論理的思考ができるらしいからな自称大爆笑
＞>>1
＞魚を殺して命を考えるw
＞
＞アニマルライツセンター、動物園は反対だけど猫をかっています
＞ストール飼育反対だけどリスをストール飼育しています
＞PETA動物虐待反対だけど、大量のペットを殺して不法投棄します
＞ビーガンですでも店のラーメン美味しい
キチガイガラプー軍団長キチガイガラプー1号
相変わらずのアホ大爆笑
⑴俺が肉食人間だという論理的証拠、根拠をあげろ
⑵ヴィーガンがそれ以外のベジタリアンよりも劣るという論理的理由を示せ
⑶ヴィーガン以外は肉食人間と同じという論理的理由を示せ
⑷肉食者じゃないなら肉を食う人間はRって書き込んでみろよ百回は書いてみろ←こうしなければならない論理的理由を示せ
⑸普段動物を殺してるんだから誰かに殺されても文句はないってことだよなァ？←論理的な根拠を示せ
⑹ヴィーガンは生きてる上で動物は一匹も殺していないとする論理的根拠を示せ
①傷付けてはいけない論理的根拠はあるのか？答えてみろよキチガイガラプー2号大爆笑
②お前も毎日毎日動物を傷付けて殺しているんだが？なんでお前は毎日動物を傷付けて、殺してもいいんだ？論理的根拠を示せ
③お前は毎日動物を傷付けて、殺しているが、｢腕を食え｣と言い出したお前はなんで自分の腕を食わない？論理的根拠を示せ。
⑴｢誰かに殺されて食べられても文句ない＝肉を食うことはそういうこと｣この論理的根拠を示せ
⑵普通の感情を持っていたらビーガンになるのが当たり前だという論理的根拠を示せ
とりあえず答えてみろ大爆笑
答えられなくて逃亡
またはスルー
その程度の知能しかないダチョウの脳みそ以下のキチガイガラプー2号くん大爆笑
論理的思考で答えてね大爆笑
IQ高いんだろ？キチガイガラプー2号大爆笑
⑴俺が肉食人間だという論理的証拠、根拠をあげろ
⑵ヴィーガンがそれ以外のベジタリアンよりも劣るという論理的理由を示せ
⑶ヴィーガン以外は肉食人間と同じという論理的理由を示せ
⑷肉食者じゃないなら肉を食う人間はRって書き込んでみろよ百回は書いてみろ←こうしなければならない論理的理由を示せ
⑸普段動物を殺してるんだから誰かに殺されても文句はないってことだよなァ？←論理的な根拠を示せ
⑹ヴィーガンは生きてる上で動物は一匹も殺していないとする論理的根拠を示せ
①動物を傷付けてはいけない論理的根拠はあるのかし
②お前も毎日毎日動物を傷付けて殺しているんだが？なんでお前は毎日動物を傷付けて、殺してもいいんだ？論理的根拠を示せ
③お前は毎日動物を傷付けて、殺しているが、｢腕を食え｣と言い出したお前はなんで自分の腕を食わない？論理的根拠を示せ。
⑴｢誰かに殺されて食べられても文句ない＝肉を食うことはそういうこと｣この論理的根拠を示せ
⑵普通の感情を持っていたらビーガンになるのが当たり前だという論理的根拠を示せ
早く答えてみろよ大爆笑
どんどん増えるぞ？大爆笑
答えられなくて逃亡
またはスルー
その程度の知能しかないダチョウの脳みそ以下のキチガイガラプー2号くん大爆笑
論理的思考で答えてね大爆笑
IQ高いんだろ？キチガイガラプー2号大爆笑
これに答えられないならお前の論破で負けだ大爆笑
⑴俺が肉食人間だという論理的証拠、根拠をあげろ
→藁人形遊びで肉食人間に勝手に決めているため論理的根拠も証拠もない。キチガイガラプー2号の主観でしかない。それが理解できない知能しかない。
⑵ヴィーガンがそれ以外のベジタリアンよりも劣っていないという論理的理由を示せ
→こんな論理的根拠も全く無し。キチガイガラプー2号の主観的希望。その程度の知能しかない。
⑶ヴィーガン以外は肉食人間と同じという論理的理由を示せ
→こんな論理的根拠も全く無し。キチガイガラプー2号の主観的希望。その程度の知能しかない。
⑷肉食者じゃないなら肉を食う人間はRって書き込んでみろよ百回は書いてみろ←こうしなければならない論理的理由を示せ
→こんなことを論理的思考だと思っているキチガイガラプー2号の知能。この程度の知能しかない。
⑸普段動物を殺してるんだから誰かに殺されても文句はないってことだよなァ？←論理的な根拠を示せ
→キチガイガラプー2号も毎日動物を傷付けて、殺している事実があるが、それはスルー。キチガイガラプー2号は誰かに殺されても文句はないらしい。
⑹ヴィーガンは生きてる上で動物は一匹も殺していないとする論理的根拠を示せ
→キチガイガラプー2号は毎日動物を傷付けて、殺している事実があるが、ヴィーガンは動物を傷付けて、殺していないという妄想しかできないキチガイガラプー2号の知能。
①動物を傷付けてはいけない論理的根拠を示せ
→こんな論理的思考はない。キチガイガラプー2号も毎日動物を傷付けている事実があるのに、傷付けている奴はRとほざく。
自分に言っているのも理解できないキチガイガラプー2号の知能。
②お前も毎日毎日動物を傷付けて殺しているんだが？なんでお前は毎日動物を傷付けて、殺してもいいんだ？論理的根拠を示せ
→自分は毎日動物を殺し、肉食人間と同じであるのに認めたくないキチガイガラプー2号。
認めたくないからスルーばかり。
③お前は毎日動物を傷付けて、殺しているが、｢腕を食え｣と言い出したお前はなんで自分の腕を食わない？論理的根拠を示せ。
→自分だけは｢腕を食わなくていいルール｣を持っているキチガイガラプー2号。論理的思考など全くできないキチガイガラプー2号の知能。
⑴｢誰かに殺されて食べられても文句ない＝肉を食うことはそういうこと｣この論理的根拠を示せ
→｢トランプ大統領最高！＝肉を食うことはそういうこと｣キチガイガラプー2号の主張はこういうことだとも理解できないほどの知能しかない。
⑵普通の感情を持っていたらビーガンになるのが当たり前だという論理的根拠を示せ
→全く答えられないキチガイガラプー2号の知能。
これで自分はIQが高いとか言ってるキチガイガラプー2号
論理的思考の欠片もないキチガイガラプー2号
自称ヴィーガンのキチガイガラプー2号大爆笑
なりすましのキチガイガラプー2号
⑴俺が肉食人間だという論理的証拠、根拠をあげろ
→藁人形遊びで肉食人間に勝手に決めているため論理的根拠も証拠もない。キチガイガラプー2号の主観でしかない。それが理解できない知能しかない。
⑵ヴィーガンがそれ以外のベジタリアンよりも劣っていないという論理的理由を示せ
→こんな論理的根拠も全く無し。キチガイガラプー2号の主観的希望。その程度の知能しかない。
⑶ヴィーガン以外は肉食人間と同じという論理的理由を示せ
→こんな論理的根拠も全く無し。キチガイガラプー2号の主観的希望。その程度の知能しかない。
⑷肉食者じゃないなら肉を食う人間はRって書き込んでみろよ百回は書いてみろ←こうしなければならない論理的理由を示せ
→こんなことを論理的思考だと思っているキチガイガラプー2号の知能。この程度の知能しかない。
⑸普段動物を殺してるんだから誰かに殺されても文句はないってことだよなァ？←論理的な根拠を示せ
→キチガイガラプー2号も毎日動物を傷付けて、殺している事実があるが、それはスルー。キチガイガラプー2号は誰かに殺されても文句はないらしい。
⑹ヴィーガンは生きてる上で動物は一匹も殺していないとする論理的根拠を示せ
→キチガイガラプー2号は毎日動物を傷付けて、殺している事実があるが、ヴィーガンは動物を傷付けて、殺していないという妄想しかできないキチガイガラプー2号の知能。
①動物を傷付けてはいけない論理的根拠を示せ
→こんな論理的思考はない。キチガイガラプー2号も毎日動物を傷付けている事実があるのに、傷付けている奴はRとほざく。
自分に言っているのも理解できないキチガイガラプー2号の知能。
②お前も毎日毎日動物を傷付けて殺しているんだが？なんでお前は毎日動物を傷付けて、殺してもいいんだ？論理的根拠を示せ
→自分は毎日動物を殺し、肉食人間と同じであるのに認めたくないキチガイガラプー2号。
認めたくないからスルーばかり。
③お前は毎日動物を傷付けて、殺しているが、｢腕を食え｣と言い出したお前はなんで自分の腕を食わない？論理的根拠を示せ。
→自分だけは｢腕を食わなくていいルール｣を持っているキチガイガラプー2号。論理的思考など全くできないキチガイガラプー2号の知能。
⑴｢誰かに殺されて食べられても文句ない＝肉を食うことはそういうこと｣この論理的根拠を示せ
→｢トランプ大統領最高！＝肉を食うことはそういうこと｣キチガイガラプー2号の主張はこういうことだとも理解できないほどの知能しかない。
⑵普通の感情を持っていたらビーガンになるのが当たり前だという論理的根拠を示せ
→全く答えられないキチガイガラプー2号の知能。
これで自分はIQが高いとか言ってるキチガイガラプー2号
論理的思考の欠片もないキチガイガラプー2号
自称ヴィーガンのキチガイガラプー2号大爆笑
なりすましのキチガイガラプー2号
論破されてくやしいくやしいキチガイガラプー2号大爆笑
⑴肉大好きなのはお前だろキチガイ
自分の書き込み見直せや
→｢肉大好きといつ書き込みしたか出せ｣と言っても書き込みを出せないキチガイガラプー2号大爆笑
藁人形遊びと妄想禿で現実の区別がつかない大爆笑
⑵魚は殺していいってキチガイかお前
→｢魚を食べる｣と言ってるぺスクに対して、｢魚は殺していいと言った｣と藁人形遊び大爆笑
マジで低脳、知能低い大爆笑
まともな会話が成り立たないキチガイガラプー2号大爆笑
⑶じゃあお前も誰かに殺されて食べられても文句無いよな？肉を食うってことはそういうことなはずだよな？
→これが論理的思考か？論理的にただしいか？と聞いても逃亡スルーばかりのキチガイガラプー2号大爆笑
論理破綻している。
しかもヴィーガンでさえ毎日動物を傷付けて、殺している事実を認められない。
この言葉全てブーメランなのも理解できてないほどの知能。
⑷普通の感情を持っていたらビーガンになるのが当たり前
→｢ヴィーガンでない人間が普通の感情を持っていないという客観的根拠を示せ｣
これが示せればいいが出来るわけがない大爆笑
この論理も破綻していることもわからないキチガイガラプー2号大爆笑
ヴィーガンになるのが当たり前というキチガイガラプー2号の希望でしかない大爆笑
相当低レベルの知能しかないキチガイガラプー2号大爆笑
⑸俺は12歳からずっとビーガンだけど？？
→自分も自称のクセに、俺が｢俺はヴィーガンだけど？｣と言ったら、自称自称と騒ぎ出すキチガイガラプー2号
肉食人間がバレ出したとか常に妄想の中にいるキチガイガラプー2号大爆笑
俺が｢肉大好きと言っている過去書き込み｣を出せばいいのに大爆笑
存在しないから出せないけど大爆笑
なのにキチガイガラプー2号は、存在しない根拠を根拠として俺を肉食人間とし、バレ出したから、ヴィーガンと自称しだしたと大爆笑
ここまで来るとキチガイガラプー2号は本物のキチガイだとだれでも分かる大爆笑
なのに自称IQ高い
自称論理的思考ができる
大爆笑
キチガイガラプー2号大論破祭り
論破されてくやしくてくやしくて精神勝利を目指すしかないキチガイガラプー2号
質問にはスルー、逃亡しかできないキチガイガラプー2号
大論破祭り大爆笑
http://hissi.org/read.php/vegetarian/20170209/STRYemY3cTRk.html
それに対して｢仕方ない｣等の理由を付けて目をそらしているのが肉食人間
それに対して｢できるだけそういうことはしないように生きよう｣とするのがベジタリアン
だな大爆笑
だから何w
ただの自己アピールだろ
自分では作らないくせに野菜や穀物作る時死んでる動物に目を背けているベジタリアンはどうなるのw
＞>>12
＞自分では作らないくせに野菜や穀物作る時死んでる動物に目を背けているベジタリアンはどうなるのw
さすが社会不適合者のコミュ障だな大爆笑
｢動物をRこと｣に対して｢できるだけそういうことはしないように生きよう｣とするのがベジタリアン
お前｢できるだけ｣て意味知ってる？大爆笑
それとその基準は人それぞれなの知ってる？大爆笑
だれがいつ｢ベジタリアンは絶対に動物を殺さないし、殺してない｣なんて言った？大爆笑
そんな常識はずれはお前の仲間の大論破キチガイガラプー2号だけだ大爆笑
それと
｢自分でつくらないくせに｣←この意味がわからないな大爆笑
｢自分で野菜を作らないベジタリアンはベジタリアンじゃない｣のか？大爆笑
肉食人間も自分で牛作って牛屠殺して食ってるのか？大爆笑
そうしていない肉食人間は肉食人間じゃないのか？大爆笑
お前のマイルールが世間に通用すると思うなよ大爆笑
お前が存在しなくとも｢ベジタリアンという概念｣が無くなることはない大爆笑
オマエのマイルール説明w
自己アピールでしかない
できるだけ殺さないw
それって何の意味があるのw
答えはイエスだな、食べずにその生き物と寄り添って餓死を待つのもいいが
おそらく最後は空腹に耐えかねて食べてしまうだろうと思うよ自分はね
野菜や穀物作る時には動物殺さないけどな。
動物って広義では植物以外の生物って言うのもあるけど
多くの日本人の感覚だと（動物）と言ったら
哺乳類、鳥類、魚類、あたりが真っ先に思い浮かぶんじゃないだろうか。
あとはせいぜい両生類、爬虫類ぐらいまでかなぁ。
昆虫は「虫」だよな。
常駐してるおバカさんは「虫も動物だ」って言い張るんだろう。w
そういう地域では兼業で面積も収量も少なく趣味の延長みたいな所が多い。
オオカミを滅ぼして生態系のバランスを変えてしまったのも我々の祖先。
自業自得と言われても仕方ない部分もある。
機械で畑耕と土の中の畑ネズミやモグラが死にますが
だから何
オマエは近代文明すてて自然なかえるのかw
ただの自己アピールでしかない
＞>>15
＞オマエのマイルール説明w
＞
＞自己アピールでしかない
＞
＞できるだけ殺さないw
＞それって何の意味があるのw
だから何？大爆笑
何か問題あるのか？大爆笑
｢できるだけ殺さないに意味がない｣ってお前が思っていることもお前のマイルールなんだが？大爆笑
お前のマイルールじゃないてならその客観的根拠を提示してみろ大爆笑
出来ないなら｢できるだけ殺さないに意味が無い｣というお前のマイルールも｢意味が無い｣んだが？大爆笑
自分で自分の意味を無くして自爆大爆笑
またまたキチガイガラプー1号大論破
オマエのマイルールだろ
そのアホルールどこで通用するのw
＞>>22
＞オマエのマイルールだろ
＞そのアホルールどこで通用するのw
ますますのアホ大爆笑
｢意味は無い｣てのはお前のマイルールだろが大爆笑
そのアホルールどこで通用するの？大爆笑
｢動物をRこと｣に対して｢できるだけそういうことはしないように生きよう｣とすること
↑
これって実はベジタリアンだけのルールじゃねーんだよな大爆笑
日本の法律には｢動物愛護法｣なるルールがあって、それを作ったのも、法案を通したのも、守ってるのも｢ほとんどが肉食人間｣なんだよな大爆笑
ベジタリアンと肉食人間の割合からすれば、｢ほとんどが肉食人間｣のルール大爆笑
こんなことも知らないで大論破大ボラ吹きキチガイガラプー1号必死で否定大爆笑
｢意味がない｣というマイルールでマイノリティ真っ赤っか大爆笑
日本政府は家畜を殖やそうとしているの知らないバカ
＞>>25
＞日本政府は家畜を殖やそうとしているの知らないバカ
バカ大爆笑
日本政府が家畜を増やそうとしていることと、肉食人間が｢できるだけ動物を殺さないでおこう｣と考えて生きて行くのは全く別の次元の話なんだが？大爆笑
やっぱりお前は論理的思考ができないな大爆笑
話がまともにできないのがこれ大爆笑
この程度の知能しかない大論破大ボラ吹きキチガイガラプー1号大爆笑
大論破
予想通りすぎて笑うしかないわ（爆笑）
しかも俺はそんなこと言ってないし
とうとう捏造までしだしたか
ベジタリアンが老けるというならちゃんとその証拠を出せよ
ワッチョイＷ（＝スププ）は肉大好きで肉に憧れているキチガイ人間
鹿とか猪、熊も補助金だしてRようにしているがw
ドブネズミは積極的に殺していますかw
頭が悪いな渡辺雅
＞>>27
＞鹿とか猪、熊も補助金だしてRようにしているがw
＞ドブネズミは積極的に殺していますかw
＞
＞頭が悪いな渡辺雅
クマさん殺して｢かわいそう｣と思う肉食人間は1人もいないのかな？大爆笑
どうやって1人もいないと結論付けたのかな？大爆笑
ドブネズミは殺して、ハムスターは殺さない肉食人間
ドブネズミでも自分では殺せない肉食人間は1人もいないのかな？大爆笑
頭悪いな大論破キチガイガラプー1号大論破
＞オマエには関係ない話だなw
＞肉を食ってる人間の動物愛護を妄想して一人で憤慨しているバカ
だははは大爆笑
妄想でもなんでもない現実なんだが大爆笑
動物愛護法は肉食人間が作り出した概念なんだが？大爆笑
もしベジタリアンが動物愛護法を作ったとしたら屠殺自体廃止なんだけど？大爆笑
｢できるだけ苦痛を与えない方法で屠殺｣とか有り得ないんだが？大爆笑
なんだこのマイルールは大爆笑
アホルール大爆笑
憤慨なんかしてないが？大爆笑
肉食人間マイルールがアホ過ぎて大爆笑なんだが？大爆笑
> 動物愛護法は肉食人間が作り出した概念なんだが？大爆笑
> もしベジタリアンが動物愛護法を作ったとしたら屠殺自体廃止なんだけど？大爆笑
この妄想が笑えるね
そんなアホな法律つくる議員いるかw
オマエのキモい小説のなかだけでしか通用しないだろ
> ｢できるだけ苦痛を与えない方法で屠殺｣とか有り得ないんだが？大爆笑
> なんだこのマイルールは大爆笑
マイルールじゃなく日本の法律な
バカだからマイルールの意味しら知らない渡辺雅
大爆笑お前仮想世界に住んでんだ大爆笑
現実逃避キチガイガラプー1号大論破
動物愛護法
第五章 雑則
（動物をR場合の方法）
第四十条 動物を殺さなければならない場合には、できる限りその動物に苦痛を与えない方法によつてしなければならない。
２ 環境大臣は、関係行政機関の長と協議して、前項の方法に関し必要な事項を定めることができる。
（動物を科学上の利用に供する場合の方法、事後措置等）
第四十一条 動物を教育、試験研究又は生物学的製剤の製造の用その他の科学上の利用に供する場合には、科学上の利用の目的を達することができる範囲において、
できる限り動物を供する方法に代わり得るものを利用すること、できる限りその利用に供される動物の数を少なくすること等により動物を適切に利用することに配慮するものとする。
２ 動物を科学上の利用に供する場合には、その利用に必要な限度において、できる限りその動物に苦痛を与えない方法によつてしなければならない。
３ 動物が科学上の利用に供された後において回復の見込みのない状態に陥つている場合には、その科学上の利用に供した者は、直ちに、できる限り苦痛を与えない方法によつてその動物を処分しなければならない。
大爆笑
これは動物を屠Rる時も、駆除する時にも適用される大爆笑
この法律作ったのも、法案通したのも、守ってるのも｢ほとんどが肉食人間｣大爆笑
｢できる限り苦痛を与えない方法によって動物を処分する｣大爆笑
これ現実なんだけど？大爆笑
①｢苦痛｣て何？
②｢できる限り苦痛を与えない方法｣って本当にできる限り苦痛を与えないと結論付ける客観的根拠は？
答えてみろよキチガイガラプー1号大論破大爆笑
by肉食人間
大爆笑
法律だろw
別に殺して食うなというものではない
バカだから理解出来ない渡辺雅
慣行では耕起栽培が主流だけど必須でない事は知ってるよね。
そんな栽培している野菜食ってない口だけのバカ
自然農法は、世界救世教だからなw
自然栽培は神慈秀明会
宗教からみでないとそんな胡散臭い栽培しないわな
ボッタクリ価格で奇形野菜を信者に売ってるだけ
＞>>34
＞法律だろw
法律でも間違った法律ならいつでも改正できるのに変えない大爆笑
それは肉食人間が｢できる限り苦痛を与えない方法で動物をRことは動物愛護だ！｣と総意してるから大爆笑
＞別に殺して食うなというものではない
誰がそんな話してんだ？大爆笑
またまた藁人形遊びの始まり大爆笑
＞
＞バカだから理解出来ない渡辺雅
①｢苦痛｣て何？
②｢できる限り苦痛を与えない方法｣って本当にできる限り苦痛を与えないと結論付ける客観的根拠は？
早く答えてみろ大爆笑
バカだから答えられない大論破キチガイガラプー1号
大論破
ハイハイ、宗教、宗教ｗｗｗ
理解の範疇超えたものは何でも宗教。
便利だなｗ
宗教バンザイ！肉食人間大爆笑
法律改正するのは議員と議会であってオマエではないw
オマエのアホな主張に賛同するバカな議員いないw
妄想に活きる中卒渡辺雅には難しい話かな
理解出来ないのはオマエでは
商業ベースにのらないような非効率な農法で虫食いや瑕、規格外の農産物がスーパーに出品できると思っているのかw
家庭菜園でしか出来ないだろ
その家庭菜園すらオマエはやってない口だけ
忌避感じゃないんじゃね
オマエはバカだからここで覚えた言葉でオウム返ししかない
＞>>39
＞法律改正するのは議員と議会であってオマエではないw
そうです大爆笑
ベジタリアンじゃなくて、肉食人間の議員が議会できめているんだよ大爆笑
愛護愛護言ってるのは肉食人間大爆笑
肉食議員Ａ｢できる限り苦痛を与えない方法で動物を殺そう！｣
肉食議員その他大勢｢できる限り苦痛を与えない方法で動物を殺そう！｣
肉食議員Ａ｢それが動物愛護法です！(｀・ω・´)ｷﾘｯ｣
肉食議員その他大勢｢それが動物愛護法です！(｀・ω・´)ｷﾘｯ｣
肉食人間の動物愛護教かよ大爆笑
＞オマエのアホな主張に賛同するバカな議員いないw
俺の主張？大爆笑
またまた藁人形遊び自慰かよ大爆笑
ただ｢もし｣ベジタリアンが法改正するなら｢屠殺は禁止｣するだろうな
という可能性の話をしただけなんだが？大爆笑
別に｢動物をRこと｣に反対していないけど？大爆笑
けど俺は肉食人間の言う｢できる限り苦痛を与えない方法｣の
①苦痛とは何？
②できる限り苦痛を与えない方法とは、本当にできる限り苦痛を与えていないのか？
という疑問を聞いているんだが？大爆笑
早く逃げ回てないで答えてみろよ大爆笑
これに客観的根拠がないてなら肉食人間の言ってる｢できる限り苦痛を与えない方法｣てのは｢お布施をすれば神様に助けてもらえる｣みたいなカルト宗教と同じだな大爆笑
できる限り苦痛を与えない方法で動物を殺しましょう
そして慰霊しましょう
そして感謝の意を込め｢いただきます｣と言いましょう
大爆笑こんな客観的根拠のないマイルール大爆笑
カルト宗教と同じだよ大爆笑
違うてならちゃんと客観的根拠を出してみな
大論破キチガイガラプー1号さん
＞妄想に活きる中卒渡辺雅には難しい話かな
＞>>41
＞忌避感じゃないんじゃね
＞オマエはバカだからここで覚えた言葉でオウム返ししかない
お前都合よく忘れるんだな大爆笑
だから自分の言ってることが矛盾してるのもわからないのか大爆笑
ナチュラル低脳だったか大爆笑
Wikipediaより
屠殺では、その行為によって動物が苦しまないようにとの配慮が成されている場合も多い。近年では動物虐待に対する忌避感もあるが、
動物虐待に対する忌避感大爆笑
だから｢できる限り苦痛を与えない方法で動物を殺せば、それは動物愛護法です！動物虐待にあたりません！｣←肉食人間マイルール大爆笑
こんなこと客観的根拠でもなんでもないわ大爆笑
論理的思考皆無大爆笑
こんなことで忌避感が回避されると盲信してるんだろうな大爆笑
肉食人間による肉食人間のための動物愛護教大爆笑
可能性より、オマエのただの願望
認知バイアスの渡辺雅
頭の悪い渡辺雅
忌避感から慰霊するわけではないんだが
問題のすり替えしかないバカな渡辺雅
アニマルライツからも嫌われているオマエに賛同するやついないんじゃねw
肉食の親から養われいるニート渡辺雅は自己矛盾に気付いていますか
＞>>45
＞可能性より、オマエのただの願望
＞
＞認知バイアスの渡辺雅
認知バイアス大爆笑
またまたお前ブーメラン大爆笑
｢ベジタリアンになり、ベジタリアンだから長寿にならない｣
これもお前の願望大爆笑
｢肉食だから長寿になる｣
これもお前の願望大爆笑
何一つ客観的根拠なし大爆笑
俺は初めから｢もし｣と仮定の話をしているだけ
てかお前の｢ベジタリアンだから長寿にならない｣てのも｢仮定｣の話なのか大爆笑
なーんだ大爆笑
お前の戯言か大爆笑
＞>>46
＞頭の悪い渡辺雅
＞忌避感から慰霊するわけではないんだが
＞問題のすり替えしかないバカな渡辺雅
頭の悪い大論破キチガイガラプー1号さん
Wikipediaより抜粋
肉食という行為は、動物の生命を奪う事で自らの生命を永らえさせるものである。このため犠牲となる動物に感謝を捧げる思想も見られ、その感謝の意味で苦しませる事への忌避も見られる。
多くの文明社会では、畜肉に対する感謝を表す人間の活動が大なり小なり見られ、感謝祭や慰霊などといった宗教行事にも関連している。
忌避感から慰霊、感謝してるんだが？大爆笑
問題のすりかえもしてないし、これが肉食人間の現実なんだが？大爆笑
宗教行事バンザー亻
宗教行事バンザー亻
きも大爆笑
大論破キチガイガラプー1号さん
文章を理解出来ないバカだから渡辺雅
忌避感から慰霊って書いてないだろ
長寿のベジタリアン出してみろよw
牛肉や魚肉食ってない長寿をな
英語のソースつきのやつなw
＞>>51
＞文章を理解出来ないバカだから渡辺雅
＞
＞忌避感から慰霊って書いてないだろ
文章理解できないキチガイガラプー1号大爆笑
だからお前はスグに大論破するんだよカス大爆笑
①犠牲となる動物に感謝を捧げる思想も見られ、その感謝の意味で苦しませる事への忌避も見られる。
②多くの文明社会では、畜肉に対する感謝を表す人間の活動が大なり小なり見られ、感謝祭や慰霊などといった宗教行事にも関連している。
苦しませる事への忌避感→感謝
感謝→感謝祭、慰霊などの宗教行事に関連
なんだが？大爆笑
これが理解できないほどの知能しかない大論破キチガイガラプー1号大爆笑
アホ
＞>>50
＞長寿のベジタリアン出してみろよw
おいおいおいおい大爆笑
お前が｢ベジタリアンだから長寿にならない｣という結論を言ってるんだからその客観的根拠を出すのはお前なんだが？大爆笑
出せないかって人になすりつけてんじゃねーよ低脳大爆笑
出せないなら大論破
キチガイガラプー1号ずっと大論破大爆笑
早くだせよ
①｢長寿にならない｣のが｢ベジタリアン｣だという結論に集約される客観的根拠を出せ
＞牛肉や魚肉食ってない長寿をな
＞英語のソースつきのやつなw
②｢牛肉、魚肉を食べている。だから長寿になる｣という結論の客観的根拠を提示しろ
してみろよ大爆笑
魚肉はぺスコベジタリアンだから｢ベジタリアン｣なんだが？大爆笑
つまり｢ベジタリアンに長寿はいない｣は大論破
キチガイガラプー1号自爆大論破大爆笑
で長寿のベジタリアンはいませんでしたw
1と2は文章が繋がってないがw
オマエはバカだから文章もまともに読めないのか
＞>>55
＞で長寿のベジタリアンはいませんでしたw
お前の自慰論理からすれば｢長寿のベジタリアン｣いるじゃんよ大爆笑
｢長寿＝野菜食べている＝長寿になる｣なんだけど？大爆笑
ぺスコベジタリアンもいるしな大爆笑
大爆笑
まず大論破１
そして
①｢長寿にならない｣のが｢ベジタリアン｣だという結論に集約される客観的根拠を出せ
②｢牛肉、魚肉を食べている。だから長寿になる｣という結論の客観的根拠を提示しろ
これが出せない大爆笑
大論破２
大論破しまくりキチガイガラプー1号大論破
自慰論理ばかりで論理的思考皆無大爆笑
精神勝利しかできないアホ大爆笑
＞>>54
＞1と2は文章が繋がってないがw
＞
＞オマエはバカだから文章もまともに読めないのか
アホだ大爆笑
まじのアホ大爆笑
｢屠殺｣Wikipediaより抜粋
①犠牲となる動物に感謝を捧げる思想も見られ、その感謝の意味で苦しませる事への忌避も見られる。
②多くの文明社会では、畜肉に対する感謝を表す人間の活動が大なり小なり見られ、感謝祭や慰霊などといった宗教行事にも関連している。
苦しませる事への忌避感＝感謝＝感謝祭、慰霊などの宗教行事に関連
全部｢感謝｣から｢＝｣で繋がってんだけど？大爆笑
この文章が理解できないほどのアホ
知能なし大爆笑
例えば食生活において
①ボクはベジタリアンです
②ベジタリアンは牛肉を食べない
食生活において
ボク＝ベジタリアン＝牛肉を食べない
なんだが？大爆笑
①②は繋がってないから｢ボク＝牛肉を食べない｣とは言えないのか？大爆笑
｢食生活｣で繋がってるんだが？大爆笑
まじでカス
まじでアホ大爆笑
キチガイガラプー1号自慰論理ばかり、論理的思考皆無、精神勝利ばかり大爆笑
大論破ばかり大爆笑
結局、長寿のベジタリアンはいませんでしたw
いるなら出してみろよw
ボクチャンの認知バイアス発動w
＞>>58
＞結局、長寿のベジタリアンはいませんでしたw
＞
＞いるなら出してみろよw
もう同じこと繰り返すしかできないアホ大爆笑
反論出来ずに精神勝利だけ大爆笑
結局てなんだ大爆笑アホ過ぎ
結局ウィンナーを食えば短命にたる大爆笑
結局肉食してるから短命になる大爆笑
結局肉食してるから老ける大爆笑
結局肉食してるから犯罪者になる大爆笑
結局喫煙者だから世界一長寿になる大爆笑
結局女性ベジタリアンはキチガイガラプー1号より長寿になる大爆笑
頭の悪いキチガイガラプー1号の主張はこの論理
大爆笑
客観的根拠もなけりゃ、論理的思考も皆無の低脳キチガイガラプー1号大爆笑
大論破
＞>>59
＞ボクチャンの認知バイアス発動w
犠牲となる動物に感謝を捧げる思想も見られ、その感謝の意味で苦しませる事への忌避も見られる。
多くの文明社会では、畜肉に対する感謝を表す人間の活動が大なり小なり見られ、感謝祭や慰霊などといった宗教行事にも関連している。
声出して読んでみろ幼稚園児大爆笑
犠牲動物に感謝
感謝の意味で苦しませる事への忌避感
犠牲動物の畜肉に感謝
それは感謝祭、慰霊などに関連
大爆笑
宗教行事万歳！大爆笑
また一般人がほとんどしない慰霊の話か
渡辺雅はバカの一つ覚えかよ
いつ誰が慰霊してるんだアホ
＞>>63
＞また一般人がほとんどしない慰霊の話か
＞渡辺雅はバカの一つ覚えかよ
＞
＞いつ誰が慰霊してるんだアホ
お前本物にバカだな大爆笑
＞また一般人がほとんどしない慰霊の話か
｢ほとんど｣て大爆笑
一般人も慰霊はしていること認めちゃってるじゃん？大爆笑
＞いつ誰が慰霊してるんだアホ
一般人もじゃん大爆笑
お前自分で言ってるじゃん大爆笑
完璧なアホ大爆笑
オマエは一般人じゃなくニート人かな
＞>>65
＞オマエは一般人じゃなくニート人かな
一般人慰霊してるの認めちゃったねウィンナー坊や大爆笑
一般人慰霊してるよ大爆笑
お前は慰霊しないの？大爆笑
宗教大好きなのに大爆笑
神に感謝してるの？大爆笑
お前は一般人じゃなくて宗教人かな？大爆笑
ニートの渡辺雅
妄想が激しくなってきたなw
＞>>67
＞ニートの渡辺雅
＞妄想が激しくなってきたなw
妄想してないが大爆笑
お前が言ってる事実なんだが？大爆笑
それは｢なかったこと｣にするための作戦か？大爆笑
おれが妄想してると仕立てあげたいのか？大爆笑
日本での屠殺に関する話してるのにお前｢イスラム教は関係ない｣とか言ってたじゃんよ大爆笑
植物にも心がある。スレの485
＞屠殺はイスラム教、キリスト教、ユダヤ教では神に認められた行為って事だね
ほら大爆笑
だからジビエ当たり前に平気で屠殺してるっても言ってたじゃんよ大爆笑
ここ日本では勝手にジビエ猟も屠殺もできないんだが？大爆笑
日本では愛護法で捕まるぞ大爆笑
それにその関係者なら慰霊祭はやってるはずだが、お前は｢やってるやつはアホ｣だもんな大爆笑
する訳ないよな大爆笑
460
＞ジビエで屠Rるけど慰霊なんぞしたことがないなw
＞苦痛よりも肉に血が回らないように生きているうちに動脈を切るが
＞ハンターは、銃で即死させてるようだが
それでは美味くない
484
＞肉を食うのに屠殺の苦痛を感じて慰霊とか宗教じみているアホななつ
つまりお前はイスラム教、キリスト教、ユダヤ教信者で外国でジビエ猟とジビエ屠殺している人間なんだろよ大爆笑
何人だよウィンナー坊や大爆笑
しかもご丁寧に
＞宗教じみているアホななつ
イスラム教だの、神だの持ち出して屠殺に正当化しようとしておきながら、宗教アホて大爆笑
ウィンナー坊やの知能はなんでそんなに低いの？大爆笑
坊やだからさ大爆笑
オマエが避けていること
世界で家畜の屠殺を否定しているところはない日本でも普通に家畜の屠殺は行われています
オマエは屠殺方法、慰霊碑がある事だけにこだわっているアホ
＞>>69
＞オマエが避けていること
＞
＞世界で家畜の屠殺を否定しているところはない日本でも普通に家畜の屠殺は行われています
アホか大爆笑
またまた捏造かよ大爆笑
俺がいつ屠殺を否定したのか言ってみろよ
俺が言ってるのは
肉食人間のルールについて
①屠殺を行う際の動物の｢苦痛｣て何？
②動物を屠Rる際、｢できる限り苦痛を与えない方法｣って本当にできる限り苦痛を与えないと結論付ける客観的根拠は？
を聞いてるだけなんだが？大爆笑
その答えからお前らキチガイガラプー軍団は避けて逃げて誤魔化して話ずらしてばかりなんだが？大爆笑
＞オマエは屠殺方法、慰霊碑がある事だけにこだわっているアホ
違うな大爆笑
肉食人間基準の｢動物が感じている苦痛｣に対しての話だ大爆笑
①屠殺を行う際の動物の｢苦痛｣て何？
②動物を屠Rる際、｢できる限り苦痛を与えない方法｣って本当にできる限り苦痛を与えないと結論付ける客観的根拠は？
この①②に意味がないのなら｢忌避感｣｢慰霊、感謝｣にも意味がないことになるんだけどな大爆笑
意味ないのにしてんのか？大爆笑
だったらしなくていいだろ大爆笑
なのにお前は｢俺が慰霊していないこと｣を攻撃している大爆笑
つまり、｢意味がある｣てことだよな大爆笑
だったらお前は①②に答える義務があるんだよカス大爆笑
てかよ｢動物が感じている苦痛｣が何で分かるんだ？大爆笑
そのすげー客観的根拠を教えてくださいよウィンナー先輩大爆笑
ここは日本だから日本の法律や一般常識の話なんだがw
オマエのルールではない
まず肉食人間とはオマエのルールであって一般的じゃない
＞>>71
＞ここは日本だから日本の法律や一般常識の話なんだがw
＞
＞オマエのルールではない
おいおいおい大爆笑
お前イスラム教キリスト教持ち出してたじゃんよ大爆笑
それって日本の一般常識じゃないんですけど？大爆笑
めちゃくちゃ大爆笑
支離滅裂大爆笑
てかよ大爆笑
肉食人間基準の｢動物が感じている苦痛｣に対しての話だ大爆笑
①屠殺を行う際の動物の｢苦痛｣て何？
②動物を屠Rる際、｢できる限り苦痛を与えない方法｣って本当にできる限り苦痛を与えないと結論付ける客観的根拠は？
↑
これは日本でのルールの話だからな大爆笑
一般常識何ですが？大爆笑
法だぞ？大爆笑
｢知らなかった｣で済んだら警察も裁判も法律も要らねーよカス大爆笑
＞>>71
＞まず肉食人間とはオマエのルールであって一般的じゃない
いいえ大爆笑
肉食＝肉を食うこと
辞書に載ってんだけど？大爆笑
一般的じゃないなら辞書に載らないけど？大爆笑
肉を食う人間(肉食人間)は当たり前に存在しているんですが？
お前も肉を食う人間じゃんよ大爆笑
ユダヤやイスラム屠殺出したのオマエなんだがw
＞>>74
＞ユダヤやイスラム屠殺出したのオマエなんだがw
はあ？大爆笑
またまた捏造かよ大爆笑
自分で出しといて人のせいかよ大爆笑
植物にも心があるスレで
俺はずっとWikipediaの日本でも屠殺に関する話をしてるのに
>>478
＞>>477
＞キリスト教やイスラム教にはないがw
と言い出したのお前なんだが？大爆笑
で俺は
>>479
＞>>478
＞＞キリスト教やイスラム教にはないがw
＞
＞は？お前はいつまで理由のわからん屁理屈を言ってるんだ？
＞お前はどこの国の話ををしているんだ？お前は何人だ？
＞一般人とはどこの国の人間の事を言ってるんだ？
＞ここは日本だが？
＞お前がキリスト教か？イスラム教か？
＞そんな基準を守ってたら日本では肉を食うこともままならないんじゃねーか？笑
＞もうめちゃくちゃだな笑
＞都合のいいときだけよその国の宗教持ち出してんじゃねーよアホ
と返答したけど？大爆笑
まじで支離滅裂だな大爆笑
まじでアスペでコミュ障だろお前大爆笑
まじで会話できないアホ大爆笑
自分で言ったことすぐ忘れる大爆笑
ダチョウの知能以外大爆笑
日本では草木供養もあるがオマエはしているのかw
＞>>77
＞日本では草木供養もあるがオマエはしているのかw
俺が何でするんだよアホ大爆笑
俺は動物にも草にも霊なんかいないと思ってるしな大爆笑
だから不思議な儀式なんだよアホ大爆笑
動物に｢苦痛｣をあたえて｢R｣ことに｢忌避感｣を持ち｢宗教儀式｣までもする必要性
を聞いてんだよカス大爆笑
そんなに嫌なら殺さなきゃいいんじゃんよ大爆笑
嫌じゃないなら一々忌避感なんか感じる必要ないだろ大爆笑
日本人はしている人はいるよw
オマエの理屈なら少しでも慰霊していれば一般人全員が慰霊している事にしているんだろw
＞>>79
＞日本人はしている人はいるよw
お前｢少しでも｣て好きだな大爆笑
少しとか多くとかを問題にしてんじゃねーよカス大爆笑
｢慰霊、感謝をやってる事実がある｣ことに付いての話なんだよアホ大爆笑
＞オマエの理屈なら少しでも慰霊していれば一般人全員が慰霊している事にしているんだろw
またまた藁人形自慰大爆笑
誰がいつ｢一般人全員｣なんて話してんだよアホ大爆笑
｢一般人が慰霊、感謝してる事実について｣の話をしてんだよアホ大爆笑
｢いただきます｣という｢感謝｣ならほとんどの日本はしているがな大爆笑
あら答えられず、逃げた渡辺雅
慰霊、慰霊オマエは五月蝿いんだから、草木供養しておけよw
＞>>81
＞あら答えられず、逃げた渡辺雅
答えてるだろがカス大爆笑
お前が｢少し｣とか藁人形自慰激しくて話がズレまくりなんだよアホ大爆笑
少しとか多くとかを問題にしてんじゃねーよカス大爆笑
｢慰霊、感謝をやってる事実がある｣ことに付いての話なんだよアホ大爆笑
一般人がしてること認めちゃったウィンナー坊や大爆笑
くやしいから｢少し｣とかわけわかん基準を挟み込んでくるアホ大爆笑
＞慰霊、慰霊オマエは五月蝿いんだから、草木供養しておけよw
動物慰霊も草木慰霊も肉食人間宗教儀式なんだろ？大爆笑
お前は屠殺関係者大爆笑
動物慰霊毎年してる関係者大爆笑
命の差別するなよ大爆笑
動物だけじゃなく草木も慰霊ちゃんとしろよ大爆笑
しないなら
肉食人間は動物と草木とで｢命の差別｣をしているという事実になる大爆笑
一般人が草木供養の事例があるがオマエはしないのかw
＞>>83
＞
＞一般人が草木供養の事例があるがオマエはしないのかw
何でするんだよ大爆笑
霊とかオカルト信じて宗教儀式してる肉食人間と一緒にするなよカス大爆笑
オマエが慰霊って言っているんだがw
＞>>85
＞オマエが慰霊って言っているんだがw
肉食人間｢あー動物Rのは忌避ヤベーから慰霊しなくちゃ！ナンマイダブナンマイダフ！｣
俺｢何よ霊て？大爆笑。何よ慰霊て？大爆笑｣←これを俺は言ってるだけ大爆笑
霊の存在信じて宗教儀式やってるのは肉食人間大爆笑
ストローマンを作り妄想してきたかw
＞>>87
＞
＞ストローマンを作り妄想してきたかw
だははまたまたブーメラン大爆笑
藁人形自慰激しいのはお前だよ大爆笑
けど慣れたらRのは当たりになる大爆笑
そうなると殺しまくるよ大爆笑
美味いから肉を食う人間はヤク中みたいなもんだよ大爆笑
↓
10:40睡眠時音声送信集
https://www.youtube.com/watch?v=WTdY7h129Mk
社会では分業が前提されており、生き物をR役割を全員が担わなければならない理由がない
畑を耕すものしか農作物を食べてはならない理由はないし、服を作ることができる人間だけが服を着る権利があるというものでもない
携帯やパソコンや自動車や家や道路を作れなければ利用してならないわけでもないし、母乳を出せない赤子も母乳を飲んで育ってきた歴史がある
スレタイ読んで全く同じこと考えたよ。
命が何とかとか言うなら動物も植物も何にも口にできないよなぁ。
＞a「自分で殺せるかどうか」とb「食べるかどうか」の関係が不明
＞
＞社会では分業が前提されており、生き物をR役割を全員が担わなければならない理由がない
＞畑を耕すものしか農作物を食べてはならない理由はないし、服を作ることができる人間だけが服を着る権利があるというものでもない
＞携帯やパソコンや自動車や家や道路を作れなければ利用してならないわけでもないし、母乳を出せない赤子も母乳を飲んで育ってきた歴史がある
スレタイはそういうこと言ってんじゃないんじゃん？
｢もし｣の話だからね
｢もし1週間後東京に大地震が起きるならあなたはどうしますか？｣
｢もし宝くじが当たったら何につかいますか？｣
｢もし自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？｣
こういうことだよ？
この質問に対しての返答は｢食べるか食べないか｣に絞られるね
承認欲求w
＞>>95
＞承認欲求w
大自爆大論破ウィンナー坊やじゃんよ大爆笑
また大論破されに来たのか？
95のどこが｢承認欲求｣なのか言ってみろ大爆笑
その答えが全く承認欲求でないならお前のまたまた大論破だな大爆笑
もしPCやスマホを自分で組み立てなきゃ使ってはいけなくても貴方は使いますか
って感じで>>93の質問も全部もしもの話に置き換えられるよな。
てかそんな必要がないから質問自体が>>93はナンセンスって言ってんじゃないの？
生きた魚捌かれるシーンは出てくるし、もし脊椎動物を自分で捌いて
食べなきゃいけないって状況に置かれたら俺も迷わず魚類を選ぶな。
多分魚類って俺ら人間と同じ脊椎動物でも一番遠いところに分類してるから
生活環境も海と陸で違うし、エラやヒレ、鱗とか身体構造も大分違うから
魚に対して主観的になりにくいのかもね。
あと目をつぶったりする表情や鳴き声とか感情に関係する動作が
他の脊椎動物より少ないからRときに同情が少ないんだと思う。
でもいざRとなると俺は魚でも躊躇すると思う。
食うだけなら全然問題ないんだけどねw
ナンセンス？
何がどうナンセンスなんだろ？
｢仮定｣がナンセンスなのか？
｢もしPCやスマホを自分で組み立てなきゃ使ってはいけなくても貴方は使いますか？｣
という質問を聞かれた時、返答としてははいかいいえだろ？
そんなことまでしてpcやスマホを
①使う意味がない
②めんどくさいからやりたくない
③代わりがあるならそっちを使う
などの根拠を持つ人なら｢いいえ｣を選択するだけだと思うけど？
この程度の｢もしもの質問｣なんて世間に溢れてて普通にみんなも使ってると思うけどね
｢もし果物を自分で収穫しなければいけないなら、あなたは果物を食べますか？｣
↑
これと同じなんだけど？
これに対してキミはどう返答する？
>>93のように
a「自分で収穫するかどうか」とb「食べるかどうか」の関係が不明
社会では分業が前提されており、果物を収穫する役割を全員が担わなければならない理由がない
といってナンセンスだと言う？
ていうかさ
>>93
＞畑を耕すものしか農作物を食べてはならない理由はないし、
＞服を作ることができる人間だけが服を着る権利があるというものでもない
＞携帯やパソコンや自動車や家や道路を作れなければ利用してならないわけでもないし、
↑
これね
論点飛躍してるのわかる？
誰も>>1は
｢全員が担わなければならない｣とか
｢耕す者しか食べてはいけない｣とか
言ってないよね？
＞母乳を出せない赤子も母乳を飲んで育ってきた歴史がある
↑
これに至ってはこれこそナンセンス
>>93は藁人形作ってるだけだよ
｢もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？ ｣
何らかの理由により｢自分で殺さなければいけない｣という状態になった場合、それでもあなたは｢牛や豚を殺してまで食べれますか？｣
という質問に1は｢できない。魚はできる｣と返答してるだけ
返答ははいかいいえだよ
100～のスレッドの続きを読む