支配の原理はガリレイを超えた！！！５
http://uni.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1333623920/
画期的な原理が発見される。この原理一つさえあればアインシュタインの
相対性理論を初め、ガリレイの相対性原理も必要なくなる。ニュートン力学
も一部変更（万有引力の法則と作用反作用の法則は生き残れる）されるが、
要するに一気に超統一理論が誕生するということである。
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html
遊びは終わりにしていい加減、時間も空間もまともな世界に戻ろう。
＞＞ちゃちな拳銃でも2〜300メートル以上飛ぶだろ！
＞根拠を出せ
馬鹿だね、上に撃っても約550mくらいまで上がるのに
>日本警察の拳銃弾.38スペシャルの初速は約260m/sなので、真上にむけて撃つと
>重力加速度9.8m/s^2とすると
>最高高度は
>260^2 / (2 * 9.8)=3449 m と計算できます。
>しかしこの計算には空気抵抗が入っていません。
>空気抵抗の影響を計算するのは難しいのですが、銃弾の終端速度を60m/s
>くらいで計算すると、約550mくらいまで上がると計算できます。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1368797358
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1062003070
>銃弾の飛翔距離を計測したところ約120mでした。
しかも銃弾の飛翔距離は約120mと出ている。これはインチキ丸出しの
ショーである。さらに相信はまともな実験ビデオを一つも出せない。これで
は現代物理学はインチキだとほざかれてもしょうがないだろ
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1469377039
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1269568147
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1471337739
http://wiki.aniota.info/1305615557/
>.45ACPは水平に撃つと1500m程度飛ぶので真上に撃つと700mくらいじゃない
>ですかね。
こんなのでも必要としてる奴が居るんだねー
463 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/03/04(金) 20:39:56.47 ID: ???
>458
少なくともタミのいうニュートン力学が間違っているという根拠はいつも嘘ばっかり。
言い訳は言葉の上っ面だけで中身の説明無し。
あからさまな誤用をして、指摘されても黙って誤魔化す。
これは事実。
ここ最近だけでも、
●2000m/sの弾丸が実際に加速しつつ1秒間、完全に水平飛行しているだってｗ
データないのにね。落ちるデータなら沢山見つかるけどね。
●アーチェリーの矢が完全に水平飛行しているだってｗ
現実の映像は落ちているジャン。重力下で水平飛行している映像なんてないのに文句言うなｗ
●水平発射のペンシルロケットが噴射終了後に加速しているってｗ
実際、噴射している間にかそくしているだけじゃん。嘘つき。
●飛行機は、水平速度が速いから落ちてこないだってｗ
翼で揚力稼いでいるジャン。嘘つき。
●F=m+vだってｗ それも「+」が可換でないのに加法群をなすだってｗ
加法群の定義の中に可換であることがあるんですけど。いい加減ですねｗ
●「支配の原理」で計算を求められると「非平衡で離散的」だから計算できないってｗ
非線形になる理由を問われると、無視して誤魔化し。
それに自分で、「>6 いよいよ支配の原理でどのように数値計算が可能なのか視ていく。」じゃん。
嘘つき。
●「ｔが０．０１秒なら０．０４９ｍ（４.９ｃｍ）落ちる」 計算だが事実と合わないと大騒ぎ
1/2gt＾2= 0.5×9.8×0.01×0.01=0.00049mだと、指摘されても無視。
間違いはもみ消しですか？
最近も続々、嘘とはったりだけを積み重ねるタミ。
-----
-----------
287 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/28(月) 22:06:41.11 ID: ???
>正確に予測できる計算式
だから言ってるだろ、支配の原理の方程式は超方程式だって。
本質的に非線形で解析解は出ない。
近似値の数値計算の計算式なら、か？しかし条件によって離散的になる。
一般解的に、これですべて出来る、の計算式はない。
しかしだからこそ高速で水平に撃ち出した弾道は直線になると正しく言えるのだ。
300 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/28(月) 23:00:40.00 ID: ???
飛び飛びの近似値が非線形になってしまうから近似計算ができない、という意味だが？
どこが間違っている？ｗｗｗ
696 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: 投稿日: 2011/04/13(水) 00:56:02.99 ID: 6s+McdPg
>.....
>非線形だという支配の原理の方程式の具体例 -> なし
支配の原理は非線形ではない。誰か知らんアホが勝手に言っていただけ
-----------
-----------
タミ：79 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: 投稿日: 2011/02/21(月) 01:38:18.75 ID: gXisF167
....（中略）...ライフルを撃てば、水平飛行を２，３秒は続ける。
タミ：148 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: age 投稿日: 2011/02/23(水) 00:10:57.38 ID: ???
....（中略）...ライフルの弾を垂直落下させると
同時にライフルを水平発射し、それらが同時に着地している図を探してくる義務がお前達、相信達に生じる。
274 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/28(月) 11:38:07.32 ID: ???
さて、というわけで実験室の大気中で慎重に精密測定したライフル弾の弾道だが、
米軍のM16A2小銃発射のM855弾（5.56mm, 62-grain, gilded metal-jacketed, lead alloy core bullet with a steel penetrator）
を用いた場合については
RIFLE MARKSMANSHIP M16A1, M16A2/3, M16A4,AND M4 CARBINE
by Headquarters, Department of the Army, Washington, DC, 13 September 2006
に記載のグラフが公開されている。
タミ：296 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/28(月) 22:50:02.78 ID: ???
狙撃した銃弾の弾道はどうなっているか？は小銃でも重大な軍事機密だ。
ハイこうですよ、などと誰でも入手可能のデータで公表されているものが真実だなどと思っているのか？
302 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/28(月) 23:04:59.11 ID: ???
....（中略）...バカだなあ。
それじゃ、自分だけが2000mを直線で飛ぶ重大な軍事機密を入手したのだ！
とか妄想しているわけかｗ
タミ：303 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/28(月) 23:05:07.28 ID: ???
....（中略）...軍事機密だ。
公表されているものが霍乱のためのフェイクで隠されているものが真実だ。
当たり前だろ、そんなこと。
-----------
にもかかわらず、科学の反証可能性を喧伝するタミ。
行き当たりばったりなことを言うタミ。
----万物の理論スレより----
タミ：98 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: 投稿日: 2011/06/07(火) 23:26:58.45 ID: Zz7QvQDh
F=m+vが支配原理の計算式である。
....(中略)....
しかし残念ながら解析的方法では解けない。
....(中略)....
数値計算も不可能である。
しかしだからこそ、支配の原理を正しく表す計算式なのである。
タミ：172 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: 投稿日: 2011/06/23(木) 04:50:09.76 ID: zTD0tPOB
阿呆、科学は反証可能でなければならないものだ。
----支配の原理２スレより----
タミ：6 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/14(月) 17:20:12 ID: ???
....(中略)....
いよいよ支配の原理でどのように数値計算が可能なのか視ていく。
----万物の理論スレより----
タミ：98 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: 投稿日: 2011/06/07(火) 23:26:58.45 ID: Zz7QvQDh
F=m+vが支配原理の計算式である。
....(中略)....
数値計算も不可能である。
-------------------------
オウム返し乙。タミがその実験を持ち出して、既に否定済み。
ちなみに実験は、銃を腰の高さ以下に固定しているので落ちるのが早いんだよ。
原点を当たらずに伝聞でギャーギャー言うのはタミの常套手段。
-------------
837 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2012/05/27(日) 06:55:49.90 ID: ???
どうでもいいけど、拳銃でそんな実験してもほとんど無意味だよ。
銃には集弾率/Groupingというものがあって、
銃を台座に固定して撃っても着弾地点はばらける。
これは、銃の精度や弾丸や火薬の精度の問題で、拳銃はライフルよりかなり劣る。
そんな再現性の低い実験をして、
たまたま上の方にずれた結果を収録していると、
弾が同時に落ちないみたいに勘違いすることになる。
ちょうど、タミが手でテレビのリモコンを放り投げて、「同時に落ちない」と喚いたのと同じだね。
あのときには、動画のコマ送りで、タミの手の動きが微妙に角度がついていたのがばれたから簡単にばれた。
（タミがわざと糸で弾を斜めにつり上げていた方の実験は、もっとバレバレだったｗ）
-----
1500m? んなうろぼえの伝聞でどうするよｗ
45ACPは水平に撃ったときの弾道
http://npee.org/data/uploads/products/ballistic-info/45-total-drop-vs-line-of-bore.png
http://www.youtube.com/watch?v=G3zrFtwVTvM
都合のイイのように手で微妙に上向きの速度つけて投げるとか、
http://www.youtube.com/watch?v=r4FPzrSafeQ
糸で弾を斜め上につり上げて弾道を変えるとか、
この程度ｗ
２行目から３行目で無理矢理右辺の符号をすり替える詐欺。
-----
718 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: age 投稿日: 2012/05/11(金) 01:43:34.08 ID: ???
4-2+((-1)×(2-1))= 1
4-2+((-1)×2)+((-1)×(-1))= 1
(4-2-2)+((-1)×(-1))= -1
(-1)×(-1) = -1
∴ (-1)×(-1) = -1
-----
説明してもらおうか
「原理」っていうから客観的な方程式で「静」「動」が決まるのかと思って、俺も色々と
質問してみたのだが、「見れば分かるだろ！プゲラ」など「俺が決める」的な回答しか
得られなかったので、「支配の原理とは発案者の裁量で決定される判断の一つ」で
確定済み。
つまり、「原理」ではないので第三者が客観的な回答を求めるのは無意味。
ほ〜んとバカバカしい。
ところが、誰一人として天才だと言ってくれない。
（偶に誰かがからかってやると、すぐ本気になるみたいだがｗ）
原理とは「ﾀﾐが何でも勝手に妄想したもの全て」という原理なのだｗ
○原狸
理の欠片もないものに理の字を使うのはよくない
狸さんに謝れ！
ここはヤマイダレに里と書くべきだった。
(字が痢しかないけど、これでもいいか？)
鯉論：コイの論
痢論：腹が下る論
裡論：裏の論
俚論：俗論
梨論：梨の作り方
ﾀﾐのあれからすると、裡論が一番近いか？
やはり、異端の宗教だったか
http://item.rakuten.co.jp/heart810/193/
それ単体で自己完結してるんだぜ？
他との整合性を保つことでのみ正統性を保証されるのではなく、それがそれであることが正しい証拠なんだぜ？
究極の理論じゃん
自分で起きたくなって起きるってシアワセだなあ
ニートは毎日こうなのか、うらやましい
自己完結していて、ﾀﾐの脳内妄想が妄想であることをもって正しい証拠だという
のが究極の理論だというのなら、世の中の新興宗教は全て究極の理論だなｗｗ
>新しい妄想か？
前からタミはそういう人だろｗ
新しくないって。
タミ本人の書き込みか？
別の人の皮肉でなかったの？
本人なら馬鹿すぎる...w
ま、そういう奴かも知れんが。
そうだけど
このスレ、俺が皮肉書くたびにタミの自演扱いされて困る
おもちゃにするためにタミを無条件で肯定してもしかり
そして、タミはまともでないので、
通常は皮肉と判断されるときにも、タミのマジレスの可能性の方が高いからｗ
だって考えてみ？
「他の何ものにも依存せず、自らのみによってその正当性を証明できる完全な究極理論」
なんて、いかにもタミが言いそうなことだろｗ
今までも幾度と無くやってきてるし。
逆にそういう皮肉を書けば、ﾀﾐは「自分の支持者が現れた」とか思い込むんじゃね？
何しろ、馬鹿だからな。
尾台あけみさん、ちょーしつこい
失笑すらわかんのだが、本人は面白いこと言ってるつもりなんだろうか？
数年前のログにも同様のネタが書き込んであった。
なんの変化も進歩も無い。
同一語句をただ繰り返し訴える幽霊に似ている。
自動書き込みソフトとかなのだろうか？
だとしたら納得なのだが、人間だとしたら怖いな。
数年来、まったく進歩しないとか関西芸人みたい。
狂っている。
言えば言うほど喜ぶよ
ようやく死んでくれたか
とか言ってんの？
ここに書いてあったぞ！
>支配の法則とは、あらゆる物質の速度は仮の静止基準系に支配されて
>速度を決定することができ、仮の静止基準系は立場によって変わると
>いう法則である。
>しかしこれだけでは何のことか理解できないであろう。具体的に言え
>ば、例えば地球においては、地球を仮の静止基準系にして、地球に支
>配されているあらゆる物質の速度が決定できるということである。地
>球の上を動く電車から車、飛行機から人工衛星、月まであらゆる物質
>の速度は地球を仮の静止基準系にして決定することができるというこ
>とである。
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/link1.html
それはみんな知ってる。それは原理じゃなくてそれによる法則。
それにしても、地球に支配されているとか、全くｲﾐﾌで、それを説明しろとか
言うと、それは支配の原理によるとか言い出す有様ｗ
地球を仮の静止基準にして、地球に振り回されている電車、飛行機
その他あらゆる動く物質の速度を決めるということであり、
静止しているものは速度０にするということだろ、
タミのサイトを見れば、理解できるだろ、
あほはここｔに来るな
タミがアホなのは速度の合成則もまともに使えないばかりか、
なんでも自分の妄想にしたがって現実をねじ曲げ、
ねじ曲げた現実を根拠にして妄想を重ねるところ。デタラメなのは奴の議論をみれば分かるだろ。
●2000m/sの弾丸が実際に加速しつつ1秒間、完全に水平飛行しているだってｗ
データないのにね。落ちるデータなら沢山見つかるけどね。
●アーチェリーの矢が完全に水平飛行しているだってｗ
現実の映像は落ちているジャン。重力下で水平飛行している映像なんてないのに文句言うなｗ
●水平発射のペンシルロケットが噴射終了後に加速しているってｗ
実際、噴射している間にかそくしているだけじゃん。嘘つき。
●飛行機は、水平速度が速いから落ちてこないだってｗ
翼で揚力稼いでいるジャン。嘘つき。
●F=m+vだってｗ それも「+」が可換でないのに加法群をなすだってｗ
加法群の定義の中に可換であることがあるんですけど。いい加減ですねｗ
●「支配の原理」で計算を求められると「非平衡で離散的」だから計算できないってｗ
非線形になる理由を問われると、無視して誤魔化し。
それに自分で、「>6 いよいよ支配の原理でどのように数値計算が可能なのか視ていく。」じゃん。
嘘つき。
●「ｔが０．０１秒なら０．０４９ｍ（４.９ｃｍ）落ちる」 計算だが事実と合わないと大騒ぎ
1/2gt＾2= 0.5×9.8×0.01×0.01=0.00049mだと、指摘されても無視。
言い逃れが難しくなると、支配の原理の方程式は超方程式で数値計算も難しいといい、
元気がでると「支配の原理でどのように数値計算が可能なのか視ていく。」という。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGG15006_V10C12A1000000/?dg=1
話題が１年以上遅れてるぞ
カードを３枚ランダムに裏返しで配ったとする。
この時点でのカードの総数は当然６枚であり、カードの総得点は０点である。
偶然俺の手に−３点のカードが３枚来たとする。−３点×３枚＝−９点であ
り、この時点で俺の点数は−９点である。当然奴のカードは＋９点である。
−３のカードを３枚捨てたとする。−３点×−３枚＝＋９点であり、この
時点で俺の点数は＋９点になる。奴は当然−９点になる。
しかし、奴の手元には６枚のカードが存在し、点数は０点になっている。
ということは、おれも０点のはずなのに、計算では、＋９点となっている。
おかしい、ならば、マイナス掛けるマイナスはマイナスであるとして計算し
てみよう。
−３点×−３枚＝−９点
−９点を拾った奴は当然０点になる。これで計算は完璧に合う。
マイナス掛けるマイナスはマイナスである。
ソイツの馬鹿息子は痴漢行為で逮捕され、ほんで大学を懲戒解雇になった自慢
の息子なんやろ。親子揃って馬鹿丸出しや。世間の笑い者として有名やろが。
ケケケ狢
>913 ：名無しさん：2013/03/20(水) 15:56:28 ID:???
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A2%97%E7%94%B0%E8%8A%B3%E9%9B%84
>
> 芳雄のwiki
>
こんなバカなこと得意げに言いながら終わる一生もあるんだな
馬鹿板の住人は馬鹿ばっかしや。
狢
カードを３枚ランダムに裏返しで配ったとする。
この時点でのカードの総数は当然６枚であり、カードの総得点は当然０点
である。
なお、１点は１億円の値打ちがあり、＋３点のカードを３枚持っている
と合計９億円を手にすることが出来る真剣勝負とする。
最初に配られたカードを見て、ジャンケンをする。勝った奴だけが
カードを好きなだけ捨てられるし、捨てないのも自由とする。相手は
それを無条件に貰わなければいけないとする。カードは配られた。
偶然俺の手に−３点のカードが３枚来た。−３点×３枚＝−９点であ
り、この時点で俺の点数は−９点である。当然奴のカードは＋９点である。
このままでは俺は奴に９億円を支払わなければならない。
−３のカードを３枚捨てた。奴はその３枚を拾う。
マイナス掛けるマイナスはプラスであり、−３点×−３枚＝＋９点
であり、この時点で俺の点数は計算上では＋９点になるはずである。
俺は奴から９億円を取れることになる。
奴は当然−９点になる。俺は奴に９億円を出せ、と言った。しかし、奴は
俺に往復ビンタを６０回もあびせ、こう言った。
「馬鹿かお前は、お前の手元にカードは何枚あるんだ、１枚もないじゃ
ないか、俺はお前に９億円を払う必要はない。俺も９億円を
貰えないがな」
奴の手元には６枚のカードが存在し、点数は０点になっている。
おかしい、計算が全く合わない。ならば、マイナス掛けるマイナスは
マイナスであるとして計算してみよう。
−３点×−３枚＝−９点
−９点を拾った奴は当然０点になる。俺は−９点を奴にあげたので
俺も０点になる。これで計算は完璧に合う。
マイナス掛けるマイナスはマイナスである。
★★★『阪大基礎工あがりの人でも数学者になれたんだろ』★★★
何だか蔑みの様にも、また見下しの様にも見えませんかね。日本の学歴
階層構造というのか、或いは理学部が他所を見下してるのか、極めて不
思議な価値観を醸し出してますわナ。コレをもし：
★★★『日本人如き（のサル）でも数学者になれたんだろ』★★★
な〜んてどっかの国の誰かが言ったら怒るんですかね、ソレとも褒め言
葉なんで嬉しがるべきなんですかね？
ケケケ狢
>785 ：１３２人目の素数さん：2013/02/02(土) 16:27:31.55
> >>782
> 極端な平等主義？
>
> あほか。
> だから阪大基礎工あがりの人でも数学者になれたんだろ。
>
> 東大、京大って言ったって、
> 高校数学の学力試験を勝ち抜いたくらいで大きい顔をされてもね。
> （しかも、数学では差がつかずに、他の古文、漢文、日本史、世界史などの
> 教科で得点に差がついただけ）
>
> 結集する意味なし。
> 別にカリキュラムに沿ってお勉強してるんじゃあるまいし。
> 天才はどこでも育つ。個人の問題だから。
>
> 余裕のあるところで、自分で好き勝手なことをやってればいい。
> 特にこれからの時代、既存の難問を解いてるだけの数学者よりも
> 問題を見つけ出す数学者が必要とされる。
> 秀才型数学者は黙ってろ、って。
>
>>75
ソイツの馬鹿息子は痴漢行為で逮捕され、ほんで大学を懲戒解雇になった自慢
の息子なんやろ。親子揃って馬鹿丸出しや。世間の笑い者として有名やろが。
ケケケ狢
>913 ：名無しさん：2013/03/20(水) 15:56:28 ID:???
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A2%97%E7%94%B0%E8%8A%B3%E9%9B%84
>
> 芳雄のwiki
>
最初のターンのー９点はどこ行ったんだよ。バカなの？死ぬの？
ソイツの馬鹿息子は痴漢行為で逮捕され、ほんで大学を懲戒解雇になった自慢
の息子なんやろ。親子揃って馬鹿丸出しや。世間の笑い者として有名やろが。
ケケケ狢
>913 ：名無しさん：2013/03/20(水) 15:56:28 ID:???
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A2%97%E7%94%B0%E8%8A%B3%E9%9B%84
>
> 芳雄のwiki
>
−３＊−３は−３を−３という名前の箱に入れるんだって
−３＊−３＝−９になるだけじゃないか
＋なんて元々どこにも無い符号がなんで突然箱に現れるんだよ
どんなバカがそんなありもしないもんを箱に書いたんだよｗ
君、間違えているので訂正しておいたよ。
二人でカードゲームをしたとする。＋３点のカードを３枚、−３点の
カードを３枚ランダムに裏返しで配ったとする。
この時点でのカードの総数は当然６枚であり、カードの総得点は０点である。
偶然俺の手に−３点のカードが３枚来たとする。−３点×３枚＝−９点であ
り、この時点で俺の点数は−９点である。当然奴のカードは＋９点である。
−３のカードを３枚捨てたとする。
−９点＋(−３点×−３枚)＝0点であり、
この時点で俺の点数は0点になる。奴は当然9点＋(−3点×３枚)＝0点になる。
実際、奴の手元には６枚のカードが存在し、点数は０点になっている。
おかしいところは何もない。な
マイナス掛けるマイナスは＋である。
−３＊−３＝−９ が正しいとしたら
＋３＊−３ はいくつになるんだ？
−３＊＋３ はいくつだ？
http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html
いよいよ自分の存在を否定したかな
してる。このサイトの二つの掲示板を見てみｗ
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html
がんばってください。最近数式議論ってなかなかないからね
哀れすぎて楽しいなぁ…
そろそろ場の量子論の初歩を再開しないと。
くれぐれもブラックホールに吸い込まれないように注意ですよｗ
おっ
もしかして片足突っ込んでるか？！
ブラックホールの存在も否定するのかな？
もし、ブラックホールは面白いから許す、なんて立場だったら、
笑える。。
100〜のスレッドの続きを読む