【存置】死刑存廃論18【廃止】
【存置】死刑存廃論1【廃止】
http://academy6.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1262869070/
【存置】死刑存廃論2【廃止】
http://academy6.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1278459683/
【存置】死刑存廃論3【廃止】
http://kamome.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1284303466/
【存置】死刑存廃論4【廃止】
http://kamome.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1307643663/
【存置】死刑存廃論5【廃止】
http://kamome.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1316479147/
【存置】死刑存廃論6【廃止】
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1323084310/
【存置】死刑存廃論7【廃止】
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1329492300/
【存置】死刑存廃論8【廃止】
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1334285902/
【存置】死刑存廃論9【廃止】
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1340459893/
【存置】死刑存廃論10【廃止】
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1346202826/
【存置】死刑存廃論11【廃止】
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1360839148/
【存置】死刑存廃論12【廃止】
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1364121084/
【存置】死刑存廃論13【廃止】
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1366295653/
【存置】死刑存廃論14【廃止】
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1372772254/
【存置】死刑存廃論15【廃止】
https://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1379354606/
【存置】死刑存廃論16【廃止】
https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1524017738/
【存置】死刑存廃論17【廃止】
http://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1531929461/
日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。
法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07G389LT1/
続・法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V/
廃止論がどうも優勢みたいっすね
存置派は物事の矮小化、すり替えで逃げてばかりですね
① 被害者のため
② 見せしめのため
③ 思い知らせてやるため
だいたい負けてる側がそういう印象操作を試みる
手錠をかけること自体に抵抗を感じるよね
加害者も何もかも失い惨たらしい想いをしているよ
そう命よりも大切な何もかも
被害者感情に基づく死刑ありきには疑問を感じるよ
「死」以外のものだと「絶望」になると思うが、具体的にはどんなものを？
金銭
裁判なら被害者の感情を考慮しても仕方ないけど
制度の有無を論じる時にはありじゃん
お前の言ってる事は「人殺しは金で解決」と言ってるのと同じで、
廃止論者の浅ましさ、異常者、反社会性性質を非常によく表している。
お前みたいな人格障害者が、人殺しの機会を伺いながらハイシハイシ言っている以上、
死刑は絶対に廃止にならない。
殺人が我慢できなくなるまえに、隔離入院させられて一生拘束されていろサイコパスが。
被害者が一方的に悪いはず。ただ、ふられたからRなどのことも
ふられた方が加害者になるからといって、女性に責任を問うのはどうか？
社会の仕組みがおかしいし、仕事の動機としておかしいんじゃないのかな？
金より確実なものがあるのか？
感情論って自覚してるのか？
つまり、死刑の代わりに罰金？
金持ちは金に物を言わせて人間狩りができるね。
死刑廃止論者もいろいろだな。
罰金刑って累進制にすべきだと思うんだよ
もっといえば罰金刑廃止で
貧乏人も金持ちも刑務所行きでいいと思ってるよ
幾らのカネが損失になるか考えてみたらいい。子供も生まれないしな。
は？
>>21
汝らよ、罰金刑にはある意味、賛成だと知りなさい。
一時停止違反には１００万円、信号無視には５００万円・・・そして歩行者からも自転車からも罰金をとるようにすれば、日本は税金のない国にすることができるよ。
税金をなくすための、うんと高額な罰金刑なら、大賛成だよ！！！
http://rosie.2ch.sc/test/read.cgi/liveplus/1536026951/l50
また９１１やるのか
自転車の並走なんか大迷惑だ
人が重たい物を運んでいるというのに歩きづらいよ。
どっさり罰金をとってやれ
大体自転車は車道を走るものなんだが、危ないだろうから敢えて
歩行者が一歩譲っているんだろうが狭い歩道で並走は許せない!
遺族が死刑にしたい八つ裂きにしたいと思うのは自然だが、自然なら殺したいと思い続けるのが望ましいのかね？
社会や周囲はそんな遺族を宥め慰めたほうが良くないかね？
ほんと死刑のせいにして何もしないんだな
君らほど死刑に依存してる人間はいないよ
死刑に頼りすぎ
日本語で頼む
被害者遺族の報復感情のみを死刑の拠り所にしている存置派はいない
まあこういうことを書き込むとまたそれそのままの奴が現れるかも知れないがね(笑)
良いこと言いますねえ・・・
まったく、そのとおりだと思います。
まず、あなたが率先して
遺族を宥め慰めたら良いと思います。
是非頑張って下さい。
まず、あなたが始める姿を見せることが重要だと思います。
お前の意見も感情論
こうしたほうが良い あれは駄目とか
全部感情論だよ
お前こそという感情論
お前の言うとおりなら政策提言も感情論ということになるがそれでもいいのか？
結局好みの話しでしょ 自分の立場に基づいて
俺はこうだ、ああだ としか言えない
>>28的に言えば 例えばの話、
自然なら殺したいという人間が多くて
結果死刑制度が存置されてるということに感情論というレッテルを貼るのなら
政策提言も感情論になる
遺族が殺したいと思うのはいいがそれに死刑で応えるのはどうかという話なんだ
周りが遺族の感情に則ったらやはり感情論だろ
感情論だけどそれが正しいと言うならそれはそれでいいが
感情論だから間違いとは限らないからな
そうでないと犯罪はやった方が得ということになりかねないから。
で、他者の生存権を侵害した者は同等の権利の制限をペナルティとして受ける。
だから、生存権を制限される。つまり死刑となる。
これもおかしくは無いよな。
ロジックとして死刑はおかしくないだろう。
感情論ではないよ。死刑の存置は。
遺族じゃなくても
自分が被害者になったとき犯人を許せないから
死刑に賛成 というのも感情論？
それこそ感情論
ただし大方にとって肯ける感情論だからこそ日本では根強いんだろう
自主制定した訳でもない憲法は変えるなと言うくせにな
そんな左翼が多い国で支持されてるのは共有しやすい感情論だから
んじゃ存置論、廃止論どっちでもいいが感情論じゃない意見ってどんなのがある？
人道的観点から廃止なんてのも感情論だし
加害者に社会復帰してもらって経済に貢献してもらったほうが
社会的にプラスだ なんて考えも感情論
だって物やサービスを作ってもらったほうが多くの人は『満足』できるだろう
という感情に起因するもので意見なんて突き詰めればなんでも感情論だよ
懲役刑で教育して再犯を防ぐべきってのも感情論
自分が、あるいは人々が被害に合うのは『嫌』だからだ。
感情を除外して考えれば司法なんてそもそもいらん
感情論ってレッテル貼るやつは自身の意見も本来は感情に起因するもの
ということに無自覚なんだよなあ
感情論でないものと言えば、基本的には損得論と全体の利益論だろうな
存置論は社会の秩序と安寧という全体の利益を唱えてるが、その実根っこは感情論なんだよ
パヨク廃止派は馬鹿だから加害者にも人権があると言う
もちろんあるんだが加害者に同情的な感情論なので責めこまれるわけよ
加害者の人権は公正な取り調べと裁判を受ける権利や、拘置所で不当に扱われないことくらいなもんだ
そりゃ同じ感情論なら加害者の味方をするより被害者に寄れよと思われるのがオチなんだ
同じ主張するにも理論武装してるつもりが隙だらけ
感情論は間違ってると言ってるんじゃなくて感情論ということを自覚しろってことだ
＞損得論と全体の利益論
損した、 得した ってのも感情だけど
存置論はというが廃止論も感情論だよ
言ってみ？感情論じゃない廃止論を
＞遺族が殺したいと思うのはいいがそれに死刑で応えるのはどうかという話なんだ
だったら残虐拷問で応えればいいだけの話ｗ
＞遺族じゃなくても
＞自分が被害者になったとき犯人を許せないから
＞死刑に賛成 というのも感情論？
それは正論だよｗ
>>43を読んで廃止派が感情論でないと言ってるように思えるのか？
少し落ち着けや
お前に聞いとらんわ
ID:Qm0D5hj0に聞いてんだよ
茶でも飲んでこい
日本国民は死刑にたいして肯定的であり、
議論をしても掲示板内の規模でさえそれは変わらないと。
廃止派は、まあ世界の潮流とか人道的とか冤罪がとかをいいながら、
政権交代とかでもあったときに強行的に欧州の顔色を伺った政府が
廃止が決定するのを期待するというところかね。
しかし、日本より治安のいい国だけにしてもらいたいよな。日本の治安維持の制度にたいしていろいろ言ってくるのは
それしかないし外圧によって廃止される可能性は割とあると思う
何十年か先だけどな
前提が間違いすぎてるから議論にならない
その言い方だと死刑以外の刑罰も感情論になっちゃうけど刑罰全部廃止するの？
それとも死刑だけは気に入らないから死刑だけに適用するって超感情論なの？
は？
直接的な被害者がいない犯罪もあるんだが
これも感情論で裁かれているのか？
考えてからものを言え
多くの国民が死刑を支持するのは
別に遺族の感情を慮っただけが理由じゃないってことだろ
社会秩序を壊す害悪の排除であったり
凶悪犯罪に対する抑止効果であったり
色々考えられる
随分いきってるなw
直接的な被害者がいる犯罪全てに当てはめるのね
了解です
大筋は変わらんだろ
あまり感情的になるなよ
直接的な被害者がいない犯罪もあることに考えが及ばなかったくせに何ほざいてるの？
本筋には一切触れなくなったぞ
あまり成功してないみたいだけど
死刑以外の刑罰には考えが及ばなかったのかな？
判断するんだから 正しいとか間違いという概念を持ち込んでくるのがナンセンスだわ
みんなそばとうどんどっち食べたいかって多数決とるようなもん
そこに正否はない
マイノリティに配慮するというのもあるが
こと死刑に関してはそれはできないだろう
及んだから直接的な被害者云々ではないの？
いや及ばなかったので直接的な被害者云々で誤魔化そうとしたっぽい
それは違うな
死刑は生命を終わらせる
懲役刑とは訳が違う
結局
>>55
に戻っちゃったね
殺人罪は人の生命を終わらせる。
傷害罪とはわけが違う
とも言えるってことだね。
ほとんど同罪じゃん
つまり、貴方に言わせれば
罰金→金銭の強奪
禁固→監禁
懲役→監禁、強制
で、ほぼ同罪じゃんといいたいわけ？
>>69ではなく>>70です
それは抑止力の為にある程度必要なことで
同罪ではありません。
汝よ、汝は残虐犯の命を終わらせることは、殺人と同罪だからいけないと発言しているのか？
汝は、残虐犯を禁固や懲役にすることは、監禁や強制と同罪だからいけないと発言しているのか？
汝は、残虐犯から罰金を取ることは強奪と同罪だからいけないと発言しているのか？
では犯人の捜査や逮捕も、ストーカー行為や拉致と同罪だから、いけないことになるな。
汝は、残虐犯は何もしないでそっとしといてやるのがいいと思うわけか？
汝は、その残虐犯と一緒に住めるか？
そうですね。私も政府が行う刑罰と、犯罪が同等だとは思いません。
しかし、そういった根拠で死刑に対する反対を主張される方がいるようです。
生命を終わらせることが罪なら
間違って人里に降りてきた野生の熊を撃ちRとかもダメだな
あと蚊を大量殺戮する蚊取り線香なんかも
すみませんが
安価は合っていますか?
死刑廃止派の連中って生命を重んじてそうで一番軽んじていると思う
もしすべての刑罰に抑止力がなかったら
刑罰はなくてもいいと思ってる？
被害者の為にはまずいですよね。
とはいっても死刑未満の刑罰はかなり抑止力になっている。
死刑も含め、ではなくて？
死刑未満の刑罰が"かなり"犯罪の抑止になっている。とする根拠は、
死刑にも適用されないのですか？
死刑の抑止力というのは前から疑っていますよ
>>80ではなく
>>81へです
抑止力があるという根拠はある？
刑罰がなかったときの犯罪率とかわかんないじゃん
もしもの話をしている
再度聞くけど抑止力がなければすべての刑罰を廃止していいのか？
その理由を知りたいのですが、教えていただけませんか？
死刑未満の刑罰がかなり抑止力になっていると考える理由と、
死刑の抑止力が疑わしい理由
だって死刑になりたいから殺人をしたという者が大勢いるんだよ
>もしもの話をしている
抑止力がないどころか犯罪率が上がったりしたらいろいろ考えなければなりませんね。
被害者の為に刑罰の廃止はヤバイとは思うけど。
刑期を終えた後も行く場所が無くて、再び罪を犯す方もいますよ。
つまり、刑務所に入りたくて犯罪をする人。
貴方の感覚で言えばそれも"大勢いる"ことになるのではないですか？
それを考慮しても抑止力になると考えるのであれば、
死刑も抑止力になりますよね。
私は”大勢”には疑問ですが・・・
＞もしすべての刑罰に抑止力がなかったら
＞刑罰はなくてもいいと思ってる？
汝は何で刑罰の根拠をひとつに絞るんだ？刑罰の根拠は抑止力だけか？
おまえ頭大丈夫か？クスリでもやってんのか？
だったら留置所に入りたくて死刑未満の犯罪を犯す者の数のほうが圧倒的に多いだろう
暮れを雨風をしのげるところで過ごしたくて
あえて万引きなどを繰り返すホームレスの話とか知らないのか？
＞だって死刑になりたいから殺人をしたという者が大勢いるんだよ
何人いるんだ？大勢というからには20例以上あげてみろ！！
抑止力ねｗ
簡単に言うよ・・・小学生に物事を教えるみたいだが・・・ｗ
タバコのポイ捨て・・・
５０００円罰金を取る事にした。
でもタバコのポイ捨て・・・減らない。
抑止力無いから罰金はやめるのか？
タバコのポイ捨てする人は喜ぶだろうねｗ
そこは、大抵
もっと効果のある方法を考えるか？
罰金額を上げるか？
だろう・・・
何故か・・・？
悪い事したらペナルティー（応報刑）を受けるのは当然でしょ？
当たり前すぎて笑えるが
わからないアホがいるのでやむおえない。
＞また低次元な議論だよなｗ
汝よ、低次元な議論が多いのは、ここで議論しているやつらは小中学生ばかりだからじゃないのか？
せめて高校生以上なら、死刑は抑止力がないから廃止しろとか、あまりにも低偏差値なことは言わないと知りなさい。
誰もペナルティーには反対してないだろう
ペナルティーの方向性と内容だろう
お前が一番おかしいのは自覚しろよ
へえ～そうなんだｗ
自分や身内が死刑になるのが怖いから・・・てっきりｗ
方向性って結局、終身刑って結論で、その結論は既に
国民から拒否されてますがね。
そういう決めつけはあかんな
議論のルールもわかってないのか
つーかそう決めつけられても仕方のないプアな主張のほうこそどうにかすべきかと
凶悪犯罪者は死刑になりたがってるとか突っ込みだらけじゃん
どこが決めつけなんでしょうかねえｗ
違うなら違うって言えよｗ
違うって言えないなら
決めつけでなく事実だということだろうけどｗ
違う そうじゃない 相手が抑止力を根拠にしてるなら
じゃあ抑止力がなければ刑罰廃止なのかと聞いてるだけだ
俺は刑罰すべて応報のためだ 抑止力も更生も最初から期待などしてない
>>88
刑罰廃止がどう被害者のためになるんだ
そんなことより抑止力がなければ刑罰すべて廃止でいいって考えだな？
いや、最近はネタにされる事が多いから隠しているけど、「殺人を犯したときに
死刑になりたくないから廃止させたい」って廃止論者は多いよ。
>>98
言いっぱなしで都合が悪くなると逃げたり、荒らしたり、IDが変われば別人になりすませるとでも
思ってるのか、一度ケリがついて、廃止はありえないとなった話を、また一から話す事は
議論とは言わないよ。
＞違うって言えないなら
＞決めつけでなく事実だということだろうけどｗ
汝のは極論だな。違うって言えないならあとは事実しかないのか？おまえ頭大丈夫か？
>>98
汝もだ。そこは「決めつけ」って言葉使うところじゃないだろｗ
トンチンカンな言葉使うな！！おまえクスリでもやってんのか？
抑止力を名目にしてるから許される という理屈であれば
国家ではなく民間が犯罪抑止を名目に
犯罪者を私的に捕まえ監禁し教育するのはいいのか？
国家がよくて民間が駄目という場合その理由を答えよ
そもそもだけど、実際に抑止した実績がある以上、絶対的ではないにしろ抑止力はあるよ。
無い無い言ってるのは、廃止論者達だけで、その手の「実際に死刑が怖くて自首してきた為に
次の犯罪を止められたケース」の話をすると、荒らす、読めないフリをする、放置して逃げる等
繰り返しているけど。
それに、抑止力だけが死刑の存在理由じゃないから、無理やり抑止力は無い事に仕立て上げても
意味がないよ。
当然、被害者や遺族の感情もあるし、制裁の意味もあるだろうし。
刑罰自体が不要と思わないのなら、それで全ての話にケリがつく。
まぁついたところで、明日にはまた別人になりすませて「はいしーはいしーせかいのふうちょうがー」と
言い出すんだろうけど。
下らないんだよ、廃止論者達の言うこと全て。
＞「殺人を犯したときに
死刑になりたくないから廃止させたい」って廃止論者は多いよ。
汝よ、その発言は廃止論者が多いソースを示しながら、発言する内容だな。
おまえの脳内常識など誰も聞きたくないんだよ。ソースを示せ！！
自分でログを探して。
にわかじゃなければ、以前は定番の最終結論だったから。
死刑廃止論者の弁護士も「あんた、自分だって死刑になるのは嫌だろ」と、
廃止論者の反吐が出る本音をぶちまけてただろ。
知らないの？
知らないで、この話に参加してるの？
まさか、それはないよね。
だから
「被害者の為に刑罰の廃止はヤバイとは思うけど。」
って書いたでしょう。
ここは双方収めて震災と法の話題に入りましょう。
＞自分でログを探して。
ログだと？おまえはまさか2chのログが客観性のあるソースとでも思ってるのか？
いいか、「殺人を犯したときに
死刑になりたくないから廃止させたい」って廃止論者は多いことのソースは、国民にそれを調査してちゃんと統計を取った上でのソースのことだ。
おまえの脳内常識でなければ、それを示せ！！
当時の神戸は電車が止まった普通の風景でも歩いていると街に危機感があって、当時内閣の要職
にありましたが、人の命のはかなさと、復興に携わる意味を知りました。
大雨による土砂崩れでは、北海道厚真町以上の多数の死者が出ている例がいくつもあるのに、
どれもこれも厚真町の土砂崩れほどは、大きく報道されなかったのは、どうしてかね？
死者の数の問題ではないのかね？
地震による土砂崩れのほうが大雨による土砂崩れよりも話題性があるためかね？
死を話題にしていい空気や、震災を過保護にでも見守りたい人が増えたのだろう。
日本は地震立国というかまず地震噴火によって島ができたのだから、
地震に偏向報道するのもわかるが。
話噛み合ってないだろ。
正直にログがなんだか分からないと言った方が
これ以上、恥をかかずに済むぞ。
今のままだと、馬鹿だコイツと思われるだけだ。
早く検索して調べな。
ログの意味。
だからさ
刑罰を廃止するとなぜ被害者の為になるんだ？
説明してみろ
お前は難読症か
説明してみろ
それとも発言趣旨を歪曲する係か？
＞抑止力がないどころか犯罪率が上がったりしたらいろいろ考えなければなりませんね。
＞被害者の為に刑罰の廃止はヤバイとは思うけど。
>>55
>>67
時間が逆行した？
>>120
ぎゃははｗ汝らよ、>>119は、
＞被害者の為に刑罰の廃止はヤバイとは思うけど。
という>>120の発言を、
「刑罰を廃止すると被害者の為になる」という意味に受け取ったわけだねｗ
>>119は小４くらいの学力だね。
ぎゃははｗ汝らよ、人間観察って面白いねｗ
理由、根拠もない法定刑を廃止して、きちんとした刑を策定する。
犯人１人を追って、ホモホモしくレズレズしくセクハラまがいの総動員でたとえ二人でも捜査したり、警固や警備、追い込んで拘束、
止まった状態で命を奪うことはおかしい事でしょ？違法です。
再犯は性格や肉体の資質によりありえるが、肉体などという提示な概念の
犯罪など釈放か、見逃しなさい。
に取扱わせることで、人を罰せず、武器や凶器事態だけを取しまる、サインしたりと、
心がけなさい。人をとらえては逆効果だ。公務が傾く。
>刑罰を新しく立法府で立法すればいいだけじゃないの？
無理だろ。
廃止論者政治屋の末路を見て分からない？
>>88
被害者のためになってるなら抑止力とかどうでもいいじゃん
矛盾してるぜ
>>45
憲法知らない小学生かｗ
被害者感情と抑止力のバランスというのが難しいんですよね。
仮に万引きの(罰金)に抑止力がないとすると困るんだ。
>>93にループ
参加者ほとんど変わらないから意味ないんだけど
たまたま通りかかった新人さんの設定なのかね？
殺した方が、死の希少価値を分けてもらう方がいいよ。断ることもできていい。
大事に賭すべきだよ。
・本来１人の人間を殺そうとしていたが、事件の発覚を遅らせるためにその家の住人全員をRことにする。
・あるいは、目撃したかもしれない人間も念のために殺しておく。
といったような、犯人が自分が捕まらないためには殺したほうがよいと判断した人間に被害が拡大しないか？
もちろん、死刑以上の犯罪を犯すのが目的であればどっちみち死刑は同じだけど、
「もしかしたら懲役で済むところが、死刑になるかも。」と、
「懲役は懲役で、いくら殺しても懲役」
では結構違うような気がするんだが・・・、まあそんな犯人がどういう感覚を持っているのかまったく想像つかないけどね。
犯人の身になって考えられる、明日は我が身な人々は、そのへんどうなの？
遺族感情を省みるなら一律に死刑にしないと
刑罰に遺族感情ってアホかと
遺族感情を理由に刑罰が設定されているわけではないでしょう。
主権者たる国民のなかには、そのような側面からも死刑を支持する人がいますよ。
ということだと思います。
だから、廃止論者は遺族感情を元に刑罰を決定すべき、という主張は間違いで論破できても、
廃止に導くには遺族感情を理由に死刑を支持する主権者たる国民も説得する必要がありますね。ってことだと思う。
しかしなぜ日本は死刑を存置してるかとの廃止国からの問いに「国民感情」と答えている
国民感情を無視していいわけではないが煙に巻いてると言われても仕方なかろう
だと、事故的変死のようなものだと思う。
「遺族感情」ではなく「国民感情」なのだろ？
宅間や植草のような桁外れの基地外がいなくなって安心するのは当然理解できることじゃないと
いなくなる？
ずっと収監されてれば社会的にいないも同然なんだが
いや何度も繰り返し申しているが
刑務官や矯正医官は常に危険と隣り合わせとなる
君らは些細なこととして無視するが多くの国民はそうではないってことだろう
あと他の受刑者に与える影響もあるし
監獄に入れたからもう安心とは考えていないのだよ
刑務所ってどんどん快適になってるからね
いずれノルウェーみたいにゲーム機とか
娯楽にも困らない場所になるかもしれない
確かに社会と隔離されてるが死と同然かと言われると
一緒とは思えんな
解析不能の成人病の温床かもね。 刑務所も運動不足じゃ。即開放でいいぐらいだ。
体育・軍事研究に貢献したいものは。
悪人を憎む心は遺族だけではないでしょう。
被害者じゃなくても強盗を憎むし。
迷惑をこうむっていなくてもスピード違反に眉をひそめるのも国民感情。
当然、懲役等他の刑罰を存置している側面にも国民感情はあると思いますよ。
変な連想を繰り出しそうだろ？こてこてのワンパターンな。
何度も申し上げてるが近年以降はその危険性はほぼゼロ
だから君個人が勝手にゼロとみなして
多くの一般国民はそう思っていないという単純な話だ
君が死刑囚を責任もって完全隔離してくれるのであれば誰も文句言わんと思うけどね
＞何度も申し上げてるが近年以降はその危険性はほぼゼロ
汝はそう言うからには、刑務所内の事情に精通しているのだろうな？精通した上で客観的にほぼゼロの数値を出しているのだろうな？
>>147[
＞だから君個人が勝手にゼロとみなして
＞多くの一般国民はそう思っていないという単純な話だ
もちろん汝は、刑務所内での危険性についての意識を一般国民に調査して統計をとった上で発言しているのだろうな？
犯人がまだどこかでのうのうと生きているだろうことに思いをめぐらす被害者遺族
死刑相当（終身刑）の判決をしたことを恨み、復讐するチャンスをうかがっているかもしれないと恐れる裁判員。
そういった人たちに、ちゃんと隔離してますよー安心ですよーって言って最新隔離システムを説明すれば、彼らの精神がそのプレッシャーから開放されるのか？
ってことではないんですか？
ちゃんと隔離してようが、犯人がまだどこかでのうのうと生きているだろうし、復讐するチャンスをうかがっているかもしれないというのは変わらないですよね？
だから被害者感情に基づく刑罰ってのが本来はおかしいんだよ
被害者遺族が極刑を望むのとそれは別だ
殺人だけが論点じゃいけない。
現在の死刑が被害者感情からも支持されてるってだけで、
被害者感情に基づいて刑罰が設定されているわけではないですよ。
それは理解されてますよね。
汝よ、そんな難しいことを言っても、>>150にはわからないぞｗ
せんじて策を打っておいた。
>>153
難しいか？
刑罰を定めるのに被害者感情には基づかないとしてるのに、その存廃議論においてなぜ被害者感情を優先させるんだよ？
別に"優先"まではさせてないんじゃないですか？
例えば、きゅうりの存廃を議論していたとして、
食べ物は栄養とエネルギーを補給するためにある。
きゅうりは栄養が無いから食べるべきではない、
っていっても、
でも、その味が好きだ。それを使ったメニューがあり食文化がある。といって、きゅうりの存在を支持する人がいるのは不思議じゃないでしょ？
本来、食材はエネルギーや栄養補給のためにあることは事実です。
でも、その存廃の決定に関わる国民がそれを支持する理由は、それだけとは限らない。
もっとも、きゅうりにも豊富な水分やカリウム、カロチンが含まれていて有用な効果はありますけどもね。
過去のスレで、死刑廃止派のほうが、人の心の機微を理解しない。と言うような意見がありましたが、なんかそれが理解できてきたような気がする。
復讐は素早く。
取り残される。
諸外国では死刑廃止（存置国のほうが多い＋廃止国より日本は治安が良い）
↓
死刑囚は死刑になりたがっており抑止力がない（死刑を恐れて精神疾患を装う死刑囚のほうが多い）
↓
死刑は被害者感情に基づいた感情論（それだけではなく再犯防止や抑止効果なども支持理由）
↓
諸外国では死刑廃止
で、それに有効な反論がない件
あと長らく執行してない事実上の廃止国のほうが多い
死刑になりたがってるの件は知らんが、もしそういう奴がいたらお前らの言う抑止力は無効化されるのわかる？
感情論なのは認めろよな
アホな廃止論者の感情論にはうるさいくせに自らの感情論は自省しないのか？
まあ、アメリカが連邦として死刑を廃止したら日本は廃止せざるを得ない程度でしかない
お前は廃止国にも存置派が多数な場合があることを知ってるか？
民は悪い奴は殺してしまえと言うわけよ
国としてそれはダメですと答えるのが廃止論
決め手は必ずしも民意の合意形成ではなく
賛否入り混じるのが当たり前
いや、反論されてるからループしてるんだと思うんですが・・・
今までのレスを見て本当に有効な反論が無いという読み取り方なんですか？
廃止派ってすごいんですね。
つーかわざわざそれらに対する突っ込みも（）で載せたのになぁｗ
ホントに廃止論者は自らにとって都合の悪いものは全て見えなくなっちゃう病気なんだね
あるいは死刑廃止論そのものがフェイクで
単に自分が死刑になりかねない事情を抱えているだけとか
ついつい邪推の一つもしてみたくなってしまうもの
被害者感情じゃなく国民感情ならいいか？
まだ被害にあってないが被害にあったときの保険感覚で
死刑に賛成という感情
存続するのは目には目をの中東だけかな
存廃論にまで混同して持ち込むやつはよく見かける
罪刑法定主義はあらかじめ定めた罪であらかじめ定めた罰を与える
そこに私的感情を挟んでとある罪に対し罰の重さが変わっては
法の下の平等ではなくなるからだ
でも存廃論で被害者感情に基づいてあらかじめ罪と罰を定め
できあがった制度は別におかしいことじゃない
それを駄目とする憲法なり法律はあるのか？
日本国民の大多数は懲役＝更生の場の提供という認識なのだろうね
刑務所の運営にも莫大な血税が費やされているわけだし
それで社会復帰の見込みのまだありそうな犯罪者が懲役刑(無期を含む)
もはや見込みのかけらも期待できなそうなのが死刑という建てつけだと思う
もちろん本当のところ死刑囚に更生の可能性がなかったかはわからない
だけど社会全体が背負うリスクとして
凶悪犯罪者の更生可能性よりは再犯で犠牲者を増やさないってこと
個人的に廃止論者が例えばＭ崎勤とかを隣人として迎え入れられるなら尊敬に値するが
多くの一般国民にそんなことを強いるのは流石に無茶だ
罰金、禁錮、懲役が現代刑罰の基本だよ
その観点からも死刑は望ましくない
お前らが揚げ足を取らないと信じるならばはっきり言おう
俺個人は凶悪犯のことなんてどうでもいい
日本は死刑判決を出さない死刑を執行しない国家になるべき
そして俺が受け入れたくないから多くの国民もきっとそうなんだろうなと思っているだけ
彼らを生かすというのは誰かが確実に彼らの隣人になるということだからね
刑務所に押し込めておけば大丈夫という論も違う
それは彼らの隣人の立場を勝手に刑務官他に押し付けているだけだ
お前が勝手に定めた「現代刑罰の基本」に
我々多くの一般国民が従わなきゃいけない道理なんてまったくない
>>160
を見た！！
>で、それに有効な反論がない件
内政干渉。
従う理由はない。
毎回同じ事を言われているんだけど、記憶障害か何かあるの？
脳に疾患があるんだったら、早めに治せよ。
>日本は死刑判決を出さない死刑を執行しない国家になるべき
違うね。
死刑になるような犯罪が起きない国にすべき。
本音がダダ漏れだろ。
お前が言ってる事は、ただただ人殺しを保護しろと言ってるに過ぎない。
消えろ、人格障害者。
もっとマシな理屈もってこい。
現状でも死刑にならなかったとして隣人にはならんよ
無期懲役でも出てこられたのは昔の話
当然死刑相当の奴は仮釈放を申請しても却下させる
だから再販の恐れを理由に死刑堅持を叫ぶのは間違い
お前は脳に障害でもあるのか？
死刑をなくすことは可能だが
今まででは死刑に当たった犯罪をなくすことは不可能
見通しにしろ実現不可能ならそれは夢想だ
だからそれは隣人の立場を刑務官に押し付けているだけだろ？
僕や僕の大切な人が刑務官である可能性には想像が及ばなかったのか？
君は自分が安全な立場だから綺麗事を並べているだけじゃないか
1．そもそも無期懲役と終身刑は同じ概念
無期懲役は、実際の運用はともかく、概念としては終身刑とは異なると思っている人が圧倒的に多数だと思う。
無期懲役と終身刑が異なることを前提に、「日本には終身刑がない」という前提でいろいろ議論がなされるのが常だ。
しかし、この前提は誤りだ。無期懲役と終身刑は同じもので、ただ呼び方が異なるだけだから。
無期懲役というと、その語感からか、「単に期間が定まっていない刑罰」を意味すると思う人が多いようだが、そうではない。
期間が定まっていないのではなくて、懲役刑の終わりが「ない」のが日本の無期懲役だ。刑期に終わりがないから、刑が一生終わらないことは確定している。
刑が終わることは生涯ない以上、外界に出られるとしたら「仮釈放」しかない。
仮釈放は、「仮」の文字どおり暫定的な処分だ。いったん外には出してもらえるが、受刑中であることには変わりがない。
仮釈放中に、比較的軽い罪でも再犯をしたり、遵守事項違反をしたりすると、国は仮釈放を取り消して受刑者を再び収監することができる。
有期懲役にも仮釈放制度はあって、概ね刑期の8割を過ぎた頃から、服役中の行状などによっては仮釈放される人が出てくる。
有期懲役の場合は満期があるから、仮釈放された後につつがなく満期が到来すれば、晴れて自由の身だ。
しかし無期懲役だと満期はないので、一生涯「仮釈放中の無期懲役囚」の身分が続くことになる。
ところで、仮釈放制度の有無を問わず、このように刑の終期がない懲役刑のことを、終身刑と呼んでいる。無期懲役とも呼ぶ。
このように、無期懲役と終身刑は同じことだ。
そのため、「無期懲役」の英訳は「life imprisonment」であり、これは「終身刑」という意味だ。*1
ところで、無期懲役=終身刑は、制度上、仮釈放の可能性があるものとないものに分かれる。
世界的に見ると仮釈放制度のある終身刑を採用している国が比較的多いようだが、仮釈放制度のない終身刑を採用している国も存在する。
日本においてマスコミをはじめとする多くの人が「無期懲役」と異なる概念と思い込んで用いている「終身刑」の語は、「仮釈放のない終身刑」を指しているわけだ。
無期懲役と終身刑を別の概念と捉えるのは本来は誤りだが、ひとまず
日本語の「終身刑」はたいていの場合「仮釈放のない終身刑」だけを指して用いられること
海外の犯罪報道などで「終身刑」と言われる場合、「仮釈放のない終身刑」の意味で用いられているとは限らず、むしろ日本の無期懲役にあたる制度である場合が多いこと
を押さえておけばよいだろう。*2
2.無期懲役囚が仮釈放で出るのは困難
上記のとおり無期懲役と終身刑は同じものだ。
しかし、冒頭の被告人が「無期懲役は実質終身刑」と言ったのは、そういう意味ではないだろう。
「仮釈放は実際上困難だから、日本の無期懲役は実質仮釈放のない終身刑に近い」と言いたかったのだろう。
実際、法務省が公開しているデータを見ても、無期懲役囚が仮釈放されるのはなかなか困難だ。いったん無期懲役になったら死ぬまで出られない可能性が高い。
この点、「無期懲役といっても15年～20年で出られる」といった認識を持っている人が多いようだが、明らかに誤っているので注意。*3*4
法務省の公開データを見ると、
H23～27年の5年間に仮釈放許可を得た囚人の平均在所期間は、いずれの年も30年以上。H18年～H27年の平均は31.2年。
H23年～27年の新規仮釈放者数と獄死者数を足したものを分母とし、これに占める新規仮釈放者の割合を求めると、32/126で25.4%。
平成23年～27年の5年間で仮釈放申請は計129件あるが、うち仮釈放が許可されたのは33件で25.6%。なお、仮釈放申請自体、在所期間30年以上の人が9割以上を占める。
このように、「15～20年で出られる」どころか、「30年経っても出られない可能性の方が高い」「一生出られず獄死する可能性が高い」のが日本の無期懲役の運用だということが読み取れる。
綺麗事ではないよ
死刑判決が下りなかった凶悪犯も収監してるから死刑囚の反乱や逃走のみを問題にすることが無意味
そもそも死刑はそれ自体が刑罰で拘置所に拘束されてるだけだがな
じゃあ刑務官に死刑を執行させても知らんぷりかよ？
少なくとも逃走や釈放などの可能性は死刑にしなければいけない絶対的な条件ではないね
だから君がその立場を引き受けてくれるのなら
僕はそれでもまったく構わない
だけど君は絶対に引き受けないし引き受けようともしないよね
死に死を持って償う必要があるのか？事件を詳細に調べていないからそうなるんだ。
普通の懲役刑で懲役５００年とか８００年を制定すれば充分だよ。
汝よ、確かに>>173の、
死刑になるような犯罪が起きない国にすべき。
という発言は脳に障害があるとしか思えないね。そんなことは不可能だからね。
ここは我にとって人間観察の場だから、>>173が汝の指摘に対してどう答えるかにとても興味があるよ。
シカとして逃げるしかないのかな？ｗ
汝よ、確かに>>173の、
死刑になるような犯罪が起きない国にすべき。
という発言は脳に障害があるとしか思えないね。そんなことは不可能だからね。
ここは我にとって人間観察の場だから、>>173が汝の指摘に対してどう答えるかにとても興味があるよ。
シカとして逃げるしかないのかな？ｗ
我の場合に当てはめて考えてみたが、そのほうが絶望はより大きな気がするんだよ。
そのほうが受刑者に大きな絶望を与えるからいいと思うのだが、どうだろう？
人口知能が発達すれば
生まれた段階でお前みたいにサイコパスとかわかるかもしれないな
そのころ日本はもうない
そういう映画あったなｗ
存廃論に罪刑法定主義を持ち出しちゃあかんの？
それを廃止論者が言うならわかるが
例えば遺族感情を考慮して死刑のハードルを下げる方向で
ルールを変えるというのはなんら罪刑法定主義に反してない
そのルール通りに裁判官は判決を下すだけだ
でもルールに反して判決を下せば罪刑法定主義に反する
ルールの運用に感情を挟んで捻じ曲げてはだめだが
感情を考慮してルールを作るのは全然OKなわけ
でも作ったルールは厳格に運用するわけだ
http://rosie.2ch.sc/test/read.cgi/liveplus/1536460797/l50
なぜ死刑だけが同害報復なのかという反対論について
あくまでも罪が重いために死刑にしたためであって
同害報復が目的ではない 結果的に罪と罰が同じになってしまったのだ
その証拠に外患誘致罪という人を殺して無くても死刑になる罪状がある
結果的に罪と罰が同じになってしまう例はほかの刑罰にもある
人を監禁して禁固刑や懲役刑になるだろうし
恐喝して罰金刑になるだろう
我の場合に当てはめて考えてみたが、そのほうが絶望はより大きな気がするんだよ。
そのほうが受刑者に大きな絶望を与えるからいいと思うのだが、どうよ～？ どうよ～？
我の場合に当てはめて考えてみたが、そのほうが絶望はより大きな気がするんだよ。
そのほうが受刑者に大きな絶望を与えるからいいと思うのだが、どうよぉ～？ どうよぉ～？
むしろお前みたいな社会不適合な引きこもりにとって
懲役500年とか天国以外の何ものでもないだろ
だって何の努力もせず衣食住の全てが保証されるのだから
頭に障害があるのか？
①５００年生きられると思ってるのか？
②衣食住の全てが保証されるのは無期懲役や終身刑も同じだ。
我は無期懲役や終身刑よりも、懲役５００年とか８００年とかのほうがよくはないかと聞いてるのだぞ。それに答えろ！！
それとも難しすぎて頭がこんがらがって理解できないか？
終身刑だろうが懲役500年だろうが
お前みたいな社会不適合者にとっては同じことじゃねーの？
それはお前の「寿命が尽きるまで」生き続けられることが確定するのだからな
中には死刑にしてほしい、もう生かされてもしょうがないと思っている者はいないのか?
死刑執行１件で５人の殺害を抑止できるというが、無期懲役で何人の殺人が抑止できるんだろうな?
https://www.youtube.com/watch?v=A65qo0U5630
３４ー露 ステュディオン ＡＣ ＮＥＩ ＲＵＮＮ セレネ Ｂ
インフラ刑務所誤解あるし。同種殺人はつまらないよね。異種各党儀
ハイラン ヒットnumb shot ro bart core la 将軍。ＤＪぺリ ＭＣ神
https://www.youtube.com/watch?v=LQcSy0VrY60
リリㇲターウイメン 天空蛇魔
フランケヌ シュタッテン
別に逃げる気はないよ。
犯罪が起きないようにすることが不可能なら、犯罪を起きない事を目指す事すら意味が無いと
言い出す、廃止論者特融の、反社会的思想を丸出しにした戯言に呆れはしたが、
まぁ元々人格障害者の集まりだってことは知っているので、いつもの事かくらいにしか思わなかった。
まさか、それを態々言わないと分からない、正真正銘の馬鹿がいるとも思わなかったけど。
向かう事が無くなるのなら、それでいいかなとは思う。
このスレは討論する場ではないからね。
廃止論者の反社会的思想、異常性、殺人への願望や殺人犯罪者へ反吐がでるような
崇拝感情を野ざらしにし、少しでも死刑存廃の話に興味を持って除いた人が、この
人格障害者たちの異常性に気が付き、間違っても廃止の方向へ話が向かないように
するための物だから。
>無期懲役で何人の殺人が抑止できるんだろうな?
さぁ？
無期刑で仮釈放されて、また殺人事件起こして最終的に死刑になった奴はいるね。
混同した議論を持ち込むなよ
だから叩かれてるの
犯罪がない社会が望ましいと同時にありえない前提には違いない
それに防犯の話をしてるんじゃないぞ
楽々天帝に対峙、天孫降臨済列車でＧＯ
と連関してるひとはＯＫ。
＞犯罪が起きないようにすることが不可能なら、犯罪を起きない事を目指す事すら意味が無いと言い出す、
汝よ、犯罪を起きない事を目指す事すら意味が無いと言い出した者がいるのかね？
それは何番目の書き込みかね？ひとつそのくだりを引用してくれないか？
やはり汝は狂っているのかね？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞終身刑だろうが懲役500年だろうが
＞お前みたいな社会不適合者にとっては同じことじゃねーの？
おまえは精神障害者か！！なんで我が終身刑や懲役500年を受けるんだ！？
我がそれに相当する犯罪を犯したのか？
おまえは精神障害者か！！
因果で他人の代わりに人をRんだから、そういう忠節もある。
現代下級法に決めきっているメディアを覗くべきだし、懲役禁錮死刑
だけの世界は、有害だよな。栄達するべき犯罪者にとっても禍根が残るし、
殺しの刑務所がらみのリアルやスリルも現代ではもう再現できない。
殆んどが人間関係の連鎖による怨恨感情からの事故なんだろうな。
事故なら訴訟で解決がつくし、昔からそうであった国も多い。
＞法を犯さずに生きていくことが出来ないから事故という概念がある。
そんなことはないだろうｗ
我は法を犯さずに生きていけるぞｗ
さあ？そうした？どうしたｗ
過労死だって「未必の故意」の可能性が高すぎる。
ホテルニュージャパンの問題もそうだったな。
存置派にもこういう問題を考えてもらおうか?
お前らのお仲間だろ
痛いとこ突かれて必死に叩いているの廃止論者じゃん
話、関係なくね？
何を誤魔化そうとしてるの？
>>221
キチガイにキチガイの管理なんか出来るわけがないよ
それいつの話
そこが大事
いつになったら死刑廃止の外圧がくるのかまったく示せないくせに
ホントお前ら廃止派ってご都合主義だよな(苦笑)
いつかがわかったら苦労はないっての
主要国が廃止に踏み切った後なのは間違いない
これまでこの国はいつもそうだった
主要国たってほとんどがキリスト教文化圏の国ばっかだろ？
あっちは異教徒狩り（十字軍）や魔女狩りなどの負の歴史があるからで
グローバルスタンダードとなりうる高尚なもんじゃねーぞ
そしてそのこと自体あちらさんもちゃんと認識している
あるとすれば前政権みたいな左翼政権に近い
政権が立てばありえると思う。
民主党って元社民党多数参加、社民党と国民新党連立・・・
って政権だからな・・・
※国民新党の亀井代表は死刑廃止支持。
立憲民主が社民党や共産党らと連立して政権取ったら
死刑の執行を止めて4年間耐え忍んで既成事実化する。
って流れならあるかも・・・
そんなのは関係ない
なんでサミットはキリスト教国がほとんどなんだってボヤいても仕方ないだろ
昔から大事なことは主要国が決めるの
そうだよキリスト教国が何をしようが何を廃止しようが関係ないんだよ
お前のほうこそありもしない「外圧」なんぞを頼りにすんのもう止めたら
存置論者の風上にも置けない意見だな
「未必の故意」で殺人罪を適用するべきだよ。
覚えたての言葉を使いたがるガキ
どう考えているんだよう
これだけの過労死の問題があることを知らないのか?
企業側というのは労働者の安全を考えないといけないんだよ。
それと未必の故意の認定は別問題
ホテルニュージャパンの問題も?
お前はなんで飛躍させたがるの？
情状酌量の余地の無い、何の事件かによるだろう。
そりゃまぁ情状酌量の余地の無い殺人事件は、死刑にすべきなんだが。
以前、千葉元法相が「自分が法相の間は死刑は執行しない」と豪語した結果、
現役法務大臣が選挙で落選というありさまに。
大慌てで死刑執行し、大恥をかいた事が。
>って流れならあるかも・・・
無い。
論じる意味もない。
＞週に２０時間を超える残業をさせた者も過労死するかもしれないんだから
「未必の故意」で殺人罪を適用するべきだよ。
汝よ、「未必の故意」という純粋な言葉の定義だけからすれば、その場合も「未必の故意」を適用すべきかもしれないと知りなさい。
だが>>238がいうように、いまの社会通念上「未必の故意」は適用されないと知りなさい。
＞無い。
＞論じる意味もない。
汝よ、決めつけはいかんな。あらゆる可能性を検証すべきだと知りなさい。
汝らよ、人生は一度っきりなんだよ。人生にリセットはないんだよ！！
だから人間は一度っきりのその人生を「ちゃんと」生きなければならない。
犯罪者に更生させる必要なし！！
人間は、一度っきりのその人生を「真剣に」「ちゃんと」生きなければならないのだぞ！！わかるか！？
邦楽も法学者ならいいよね。くるりとか。京都から上海ガニhttps://www.youtube.com/watch?v=NyddMMiViZc
韓非子法家と戦える対兵何万人いるかな？
ただでさえ不利な死刑廃止派がますますイメージ悪くなるな
俺らとしては死刑廃止論者の異常性が示せれるので何の不都合もないのだが
語彙がしょぼくて上手く言えないけどなんの接点もない人をRしたとか殴ったとか盗んだとかそういう人を生かせておくメリットが分からない
こいつらは何かの回し者だろ
存置にも廃止にもキチガイはいるよ
お前は自分の陣営はまともと言いたいのか？
どちらも随分キチガイじみた主張をしてるけど
散らし逗子 平和の心裏。殺人、多し。ホモ失敗警強制送還。
472 名前：学術 2018/09/12(水) 21:58:26.76 0
救急車による胎児生殖細胞の事故死。外的内的。燃料の虐待と、肢体不自由さの車
の重量。
473 名前：学術 2018/09/12(水) 21:59:45.65 0
繁殖の掛け賭け事を割る燃料機、燃料車。自転車。電気モーターも含む。
474 名前：学術 2018/09/12(水) 22:00:16.39 0
交通刑務所から干されろ。信仰は手放すな。
475 名前：学術 2018/09/12(水) 22:01:01.78 0
全てが偽造免許の損害賠償名誉棄損でブランプトだな。
476 名前：学術 2018/09/12(水) 22:02:02.10 0
殺罪 業務上の過失致死 意図で。場合により。こうつう離婚も可。復縁有 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:9368c25c0e1fcb4c3420acd807713d27)
＞語彙がしょぼくて上手く言えないけどなんの接点もない人をRしたとか殴ったとか盗んだとかそういう人を生かせておくメリットが分からない
汝よ、弁護士とはそういう者を弁護することでなりたっている職業だよ。弁護士にとっては大いにメリットがあると知りなさいｗ
音楽映画ジャーナリズム、の海外の賞とか紫綬褒章とノーベル賞とか。
上級住人募集中。用兵や芸術の能力はいかに？僕はまだ課題はあるがクリアしてる。
納得しましたありがとうございます
。
汝よ、どういたしまして。
結局加害者のことを同情したり配慮したりする書き込みが多いのも、日本が弁護士国家だからだと知りなさい。
それで得するのは加害者とそれを弁護する弁護士だけだからね。
得しない者は、加害者に同情なんかしないよｗ
R価値すらないだろ
それ定番だけど死刑も多大な税金を使ってるから大差ないんだが
しかも執行遅いし
だから執行を可及的速やかに執り行えば万事解決ということだな
死刑執行そのものにはさほど金かか、ないし
それでどうしてほしい訳?
慎重性があるのですか?
加藤だの宅間だの植松だの宮崎だの
明らかな凶悪犯罪者を慎重に吟味して何か意味あるの？
お金が掛かるからというならナンセンスだと思う。
それから加藤は冤罪の可能性が高いよ。
冤罪の可能性はゼロ
現行犯逮捕なのに冤罪もクソもないだろうがｗｗ
これ、偽物を装った本物らしいで
https://twitter.com/2chan_nel (2ch newer account)
↑これが殺人犯罪者崇拝型の廃止論者。
プリズングルーピーとか言われるタイプ。
殺人犯罪者に異常なまでの崇拝意識を持ちあこがれる人格障害者。
殺人犯罪者を助けるためなら、嘘も詭弁も厭わない。
>>275
↑これは典型的な廃止論者のなりすまし。
あえて叩かれ易い妄言を吐き「存置派はこんな非道な連中なんですよ」と
扇動しようとする。
基本馬鹿なんで、すくボロが出てバレるのも特徴。
R価値より、生かしておく価値の方が無いよ。
加藤は返り血を浴びていないから替え玉の可能性もある。
存置論者ってお前が言うように清く正しいの？
言い方の問題なのか？
死刑を存置するってことは僅かな可能性ではあるが
冤罪死刑を黙認せざるをえんだろ
あ、お前廃止派か
汝らよ、我はやましい事はないから、防犯カメラが社会中のいたるところに隠れる隙間もないほどくまなく配置されてたって、堂々と生きていけるよ。
防犯カメラを社会中のいたるところに、隠れる隙間もないほどくまなく配置することは、これからの最重要のインフラ整備だねｗ
何故廃止派の連中はこういう三秒でバレるような知ったかをかますのだろうか？
秋葉原通り魔事件の謎と真相！加藤智大の冤罪説や複数犯人説など
https://xtreeem.com/I0011683
殺人犯罪者を死刑にしたくない願望が強いからだろうね。
明日は我が身だったり、殺人犯罪者に異常な憧れがあったりで。
まぁ異常者相手に、どうしてとか考える事はあまり意味が無いよ。
というかxtreeemなんてメディア初めて聞いたからググってみたら
何らソースのない都市伝説をかき集めているだけの弱小まとめサイトじゃん
廃止派の人間にとってはそんなんが「参考」になっちゃうんだｗｗｗ
僕たちが純粋な輝きを失って大人になってしまったらお座なりとおべんちゃらと、陰口と
服従と妥協と打算と倦怠と保身の中で、ずるがしこく、チョロチョロと動き回りながらネズミの
一生を送るようになるんだ。
それから結婚して子供を作って、世の中でいちばん醜悪な母親という大人になるんだ。
ああ、時間の流れとはなんと残酷なのだろう！！
生きることと老いることが同義語だという過酷な命題を直視しなければならないんだ。
老いはまさしく肉体と精神の双方の病気だったが、老い自体が不治の病だということは、
人間存在自体が不治の病だというに等しく、われわれの肉体そのものが病であり、
潜在的な死なんだ。
衰えることが病であれば、衰えることの根本原因である肉体こそ病だった。肉体の本質は
滅びに在り、肉体が時間の中に置かれていることは、衰亡の証明、滅びの証明に使われて
いることに他ならないんだ。老いはすさまじい恐怖であり苦痛であり真実である。
このままだと僕たちは腐敗して汚れて蝕まれたおぞましい大人になってしまうんだ。
テチには限られた貴重な時間を死にものぐるいで生きてもらって思う存分に輝いてもらいたい。
ああ、一分一分、一秒一秒、二度とかえらぬ時を、人はなんという稀薄な生の意識で
すりぬけるのだろう！！そして血が失われるように時が失われていく。
そしてテチが二十歳になったら、その最後の輝きの絶頂の中でステージ上で美しく鮮烈に
死んで欲しい。
ああ、テチの光輝あふれる美しい肉体と精神が劣化することも衰退することもない永遠の伝説
となり歴史となるために無慈悲な時間の流れを止めたい！！
その時、テチには誰かもわからない僕も自Rる。
大人になるテチなんか絶対に許さない。僕はテチと血まみれになって心中する。
テチをRことを許してください。テチをステージ上で銃Rる。
僕の血とテチの血が混ざり合って純化されるのだ。
これだけはわかって欲しい。僕が誰よりも平手友梨奈を永遠に愛していることを・・
両者には大きな開きがあると思うけどね
前者は自分の意志とは関係なくやってくるが
後者は自分の意志によるものだからね
刑罰を回避したいなら犯罪をしなければいいすごく簡単なこと
を超えてるべき。ハスにされた、刑もどきで満足するな。バカは切り捨ててよい。
懲役禁錮のスタイルを、現代古典風にアレンジ。
ログや壺にいるかもなあ。ＯＢＯＧ。
やっぱりバタイユ信者だったか
エログロなタナトスはキモい
>刑罰を回避したいなら犯罪をしなければいいすごく簡単なこと
それが出来そうもないから廃止にしたいんだろ。
最近じゃネタにされ過ぎて言わなくなったが、少し前なら「自分が殺人を犯したときに死刑になりたくないだろ」
と喚き散らす廃止論者が定番だったから。
え？それはいけないことなの？
そこから離れろよ
まあ普通の生活送っている人は
「自分が殺人を犯したとき」自体があり得ないからな
死刑廃止派の諸君にとっては違うのかも知れないが
実際にはまず有り得ないけど余程のアホでない限り自分にも当てはめてみるだろ
それとも自分が死刑になりたくないから死刑反対と言ってた奴が人を殺したのかね？
単なる仮定だろ
議論のレベルが中学生レベル
存置派もただの一般論、感情論しかいってない
いいからお前はアホじゃないことを書けや
＞>刑罰を回避したいなら犯罪をしなければいいすごく簡単なこと
＞それが出来そうもないから廃止にしたいんだろ。
出来ないことはないだろ。我は出来るぞｗ
＞自分が被害者になる可能性 加害者になる可能性
＞両者には大きな開きがあると思うけどね
＞前者は自分の意志とは関係なくやってくるが
＞後者は自分の意志によるものだからね
前者は非常に低い確率で自分の意志とは関係なくやってくる
後者は自分の意思によるものだから、確率を100％にすることができる。
やはり加害者のほうが一般国民にとっては、他人事ではない。道理で加害者が弁護されるはずだｗ
いやいや余程の阿保じゃない限り自分に当てはめてみないだろ？
常識的に自分にはあり得ないことなんだからなｗ
でお前は当てはめてみちゃったと・・・なるほどｗｗ
普通の人は「自分が人殺しをする」と言う状況を仮定しないか
仮定したとしても、それが許されない罪で有ることを理解しているんだよ。
人殺しをした時に、自分が死刑にならないように模索する必要性が有ることの
異常性を分からないあたり、異常だと思って無いんだろ。
廃止論者は。
「自分が殺人を犯したときに死刑になりたくないだろ」
と考えているのがわかって驚いた
むしろ若干引いた。。。
>>307
それのどこがいかんの？
マジで
そのせいで犯罪犯すんなら咎められるのもわかるが存置派って思索まで非難するのか？
死刑存置派よりも死刑廃止派のほうがずっと身近であることはわかった
この感覚のギャップは相当大きそうだね
で、犯したの？
犯してもいないのに死刑にされたくないと表明しただけで責めるの？
頭の中まで取り締まるの？
そんなずさんな論なんて
もしかして自作自演では？
犯罪予告ではなくて単に「俺は人をRかもしれない」って言ったら犯罪者なの？
もし俺がそう言ったら俺のことを人殺し呼ばわりするの？
なんで？
他人事じゃなくて自分の身に置き換えることって大切だよ
「俺は人を殺さない」と誓えるし殺してもいないが「もし自分が殺したら」という視点は大切だよ
お前らそれを根拠に死刑廃止論を公に展開してんだろ？
それじゃもはや個人の思索に留まらないだろうが
自分が重大犯罪を犯すかも知れないから
他の凶悪犯罪者も刑罰を軽くしろって言ってんだぞ
重大犯罪を犯す可能性が相当高くないと普通こんな発想になんないよｗ
してないが
どこがいかんのか教えろ
実際にやってないんだから
お前ら死刑廃止派は「こいつぶっ殺してやる！」が日常茶飯事で
本当にやっちゃったとき死刑にされるのが怖いから死刑に反対してんだよね？
そんなんじゃ周りと合わなくて生きづらいだろ？
なんちゃって議論スレです。
それは観念論すぎるだろ
存置派だから弁えていて廃止派だから人を殺したいのか？
そんなことばっかり言ってろよ
んで自分が、身近な人が殺されたらって視点も大切
加害は自分がやったことなのだから
それに対して責任を負うってのが存置派の考え
存置派が馬鹿と印象づけたい工作だろうな
>>318
だからお前は負いたくないって奴だけ相手にしてろよ
そいつが負いたくないって言ったところで何一つ変わらないのに鬼の首を取ったようにあほか
それともIDコロコロの別人設定でしれっと居座り？
>>319
馬鹿なの？
どこも観念論じゃないだろ
死刑存置派は「自分が人をR」とは無縁なので死刑を恐れる必要がない
逆に死刑廃止派は常に「自分が人をR」ことを意識しているので
それを実行した場合に課される刑罰(＝死刑)が怖くて仕方ない
至ってロジカルな話だ
なんだよお前は？
IDコロコロがどうしたんだよ？
俺のは変動IPだからコロコロするが何が悪いんだ？
違うIDで同じ人物じゃダメなの？
もうそういうところから決めつけだよね
他の人が書いたのも同一人物だと思ってるのか知らんがどれを誰が書いてたっていいじゃねえか
決めつけというか少なくとも「お前」はそうだろ？
他の死刑廃止論者はどうか知らんがね
てかここの廃止論者って他には菩薩と学術くらいだよねｗ
全くロジカルじゃないよ
内的な思弁は咎められるものじゃないし実行に移さないことを吐露したところでどこに真実があるんだね？
実際に死刑を求刑された者の多くが「死刑になりたくないから死刑反対」とのたまってるのを責めるならわかるが、市井の者が雑感として「もし自分だったら死刑になりたくないから反対」と言ったくらいで何が悪いんだね？
俺は言ってないけどアホくさすぎる
え？
誰がどこで「俺自身がそうだ」と言ったんだ？
「自分が死刑になりたくないから死刑反対」と言ったとしてだから何なんだと問い詰めてるの
>>325
実際にやった奴じゃなきゃ意味がないよね
誰だって死刑になりたくない
死刑になるようなことをやったから責めるならわかるけど方向性がおかしいよね
>>306
お前らも答えてくれ
「自分が凶悪殺人を起こした時に死刑になりたくないから死刑反対」と言って何がいけないの？
確かにそれ自体は身勝手かもしれないが、実際に起こしてないのに無邪気な発言すら許せないの？
それに死刑に反対したところで現行法ではやはり死刑を言い渡されるんだよ
だからどうした？
さあマジで答えてくれ
こと、という意味で死刑を膨張抑止するならそれは優れた人になるだろう。
死刑は「無期懲役」と「殺人」を同時に執行してる刑だろ
非人道的だし冤罪だった場合取り返し付かない
死刑は冤罪の一点のみで反対
冤罪だった場合裁判官や検察官、取調べにあたった警察官も
最低でも無期懲役にしないと誰も救われないことになる
20で逮捕されて60で冤罪で釈放されても、そいつは殺されたも同然だよ
死刑があることで犯罪というのも減っていない
アメリカの銃乱射は、大抵殺したあとに自殺してる
日本だって死刑になりたいという理由での強行が増えている
今すぐにでも廃止すべきだ
殺人者を死刑にしたい願望はどうよ？
朝鮮殺戮殺人カルト教団カルト学会
その朝鮮殺戮殺人テロリストたちが、
朝鮮殺戮殺人検事
朝鮮殺戮殺人弁護士
朝鮮殺戮殺人裁判官
朝鮮殺戮殺人警察
朝鮮殺戮殺人病院
各所で正体を露わにし、
朝鮮殺戮殺人テロ工作活動をしている
＞「自分が凶悪殺人を起こした時に死刑になりたくないから死刑反対」と言って何がいけないの？
「自分が凶悪殺人犯人に殺された時にそいつをむちゃくちゃ残酷に目をくり抜き手足をちょんぎって肛門にガスバーナーを吹き付けて殺したいから、なりたくないから死刑賛成」と言って何がいけないの？
さあマジで答えてくれ
＞「自分が凶悪殺人を起こした時に死刑になりたくないから死刑反対」と言って何がいけないの？
「自分が凶悪殺人犯人に殺された時にそいつをむちゃくちゃ残酷に目をくり抜き手足をちょんぎって肛門にガスバーナーを吹き付けて殺したいから、死刑賛成」と言って何がいけないの？
さあマジで答えてくれ
死刑にされたわけでもない。
冤罪という可能性を持ち出すなら
脱獄して再び殺人を犯すという可能性は？
人間一人では殺人までこぎつけられないし、人間単独の能力で殺人は無理だ。
＞冤罪という可能性を持ち出すなら
＞脱獄して再び殺人を犯すという可能性は？
汝よ、脱獄して再び殺人を犯すという可能性のほうはスルーされるよ。都合が悪いからだｗ
汝よ、冤罪という可能性のほうは大いにまくしたてられるよ。都合がいいからだｗ
＞冤罪じゃなくても、死刑はよくないだろう、別に被害者は刑務所にいなかったし
＞死刑にされたわけでもない。
では死刑じゃなくて、警察官か裁判官が職務をやめて私的に加害者をぶち殺せばいいんだ。
そうすれば加害者のしたこととまったく同じなので、汝も文句はないだろう？ｗｗｗ
なかで、人をとらえたり、残虐な刑にするのはよくないことです。
＞復讐は警察関係者や裁判官が肩代わりするべきでない。加害者が孤立する
＞なかで、人をとらえたり、残虐な刑にするのはよくないことです。
警察関係者や裁判官が職務として肩代わりするのではないｗ私的にするのだ。
私的にするのだから、加害者がやったこととまったく同じで文句はないだろう？ｗｗｗ
むしろ死刑が凶悪犯罪に対する立派な抑止力となっていることがわかり、
存置派としてはありがたいです。