TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
IP開示請求+名誉棄損裁判 part13
法学に関する総合質問スレ
【存置】死刑存廃論16【廃止】
新進気鋭の憲法学者ｗｗｗ竹田恒泰
一体全体、「裁判官」とは何者なのか？
石田穣「担保物権法」が出たぞ
よく分からない人用人権擁護法案ＦＡＱについて
大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法
淫行条例はいらない
日本は死刑制度を容認している野蛮な国ですねよ
- 394 ：
- >>393
例えの本質は、客観的に証明可能かどうかということではなく、新説を一考することなく頭から排除する姿勢を問題としているのである。
憲法学者は９条を表面的に解釈してきたので、彼らに柔軟な考えは期待できないという意味にすぎない。
自衛権を担保する相当程度の実力組織は合憲でも、その組織がその範ちゅうにとどまっているかは別に考慮する必要がある。規範定立と当てはめの関係である。
同じく、集団的自衛権行使が合憲でも、個別の事案について自衛権の範ちゅうにとどまって行使されているかどうかは別問題として検討すべき問題である。
では今ころになってなぜ自衛権を再検討しているのか。
これは原発事故が関係している。
予見困難な大津波と、原発事故によって、想定外のことが生じた。
そこからどんな教訓を学べるだろうか。安全神話に依存することなく、たとえ発生する確率が低くても万一に備えておくということである。
砂川事件判決を視野に入れた自衛権再構築もその流れの中でとらえることができる。
判決は、「わが国が、自国の平和と安全を維持しその存立を全うするために必要な自衛のための措置をとりうることは、
国家固有の権能の行使としてとして当然のことといわなければならない」としている。
判決は自国に対する攻撃の着手の有無には何も言及していない。
自国に対する攻撃の着手がなくても、自国の平和と安全が脅かされることだってある。
そして集団的自衛権というのは本来的には相互防衛である。
つまり、我が国と密接に関係する国を守るという確約と引き換えに、自国の防衛を要請するものであり、
そういう意味でも「必要な自衛のための措置」と言えるのである。
だから個別的自衛権に限定する今までの解釈には何の根拠もない。
当時は一般的に集団的自衛権は意識されていなかったと言う人がいる。
一方、当時の左翼や学生運動はソビエトとの軍事同盟を視野に入れたものであるという人もいる。
真相は全く知らないが、要は最高裁がどのような問題意識を抱いていたのかが重要である。
最高裁が自衛権を形式的に分類している形跡は全くない。
むしろ最高裁が述べている「国家固有の権能」とは国連憲章を意識した表現形態で、自衛権一般のことである。
そうでないことを主張する者に立証責任がある。
成文憲法の必要性は無いと思う
法に触れずとも極悪人扱い。危険思想の蔓延る日本
憲法の勉強法28
教員公募星取り表13連敗【法学編】
●●眞正護憲論･占領憲法無效論 29△▼
平成24年度 司法書士合格者4
刑法の勉強法■44
石田穣「担保物権法」が出たぞ
集団的自衛権を合憲と言ってる
集団ストーカー・電磁波犯罪被害
--------------------
アベンジャーズ AVENGERS マーベル・シネマティック・ユニバース MCU 390
ドイツ車に完全敗北したレクサスの今後の戦略は？15
中古車ブローカーいる？？
メモ
【MC5】モダンコンバット5【Blackout】29キル目
経済学学んで何の意味があるの？
セヴァンと雑談スレ
サバサバ女が大嫌いな人、大集合！
CD・配信チャート速報/売り上げ議論・予想スレッド 2018/08/26〜【オリコンチャート】
DJI マルチコプター 25機目
渓流トラウトベイトフィネス5
デジカメinfo part109
我が家の常備菜・保存食
J:COMパーク（関西の番組）
【ニューダンガンロンパV3】王馬小吉アンチスレ10
いただきハイジャンプ → 関ジャニ∞クロニクル
【愛知】右足首切断の重傷…14歳女子中学生が駅のホームから線路に飛び込み列車にはねられる 自殺図ったか★3
遊戯王デュエルリンクス1001ターン目
俺がニートになるまで
東電のスマートメーター発火 特定作業員の施工ミスか 54000個を再工事へ [545512288]
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
