TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
原爆投下は正しかったと思う
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう48☆★☆★☆
薩長=ナチス
■■韓国人の性犯罪 韓国軍による強姦虐殺■■
■狭山事件8■
日本は侵略国家じゃないとか言うけどさ Part4
廃仏毀釈について語りましょうよ2
事あるごとに血筋自慢するキモい竹田恒泰
【A級戦犯】近衛文麿・広田弘毅【大政翼賛会】
朝鮮への植民地支配は本当に残酷だったのか rigel5
- 99 ：
- （証拠４）
佐藤和男氏が、中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だったと考えている証拠は、次の通り。
「出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪
行為（対敵有害行為）を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯の逮捕に等しく、彼らに
正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。」
「多人数が軍律審判の実施を不可能とし（軍事的必要）」と書いて、多人数を理由に軍律審判を実施
しなかった。また、戦闘中に集団で捕えられた敵兵の処断について「日本軍の関係部隊には緊迫した
「軍事的必要」が存在した」としている。
つまり、「軍事的必要」を使って違法性を阻却する理由としていることだ。
軍律の適用対象だったから、便衣の敗残兵殺害は違法ではない、「軍事的必要」があったので合法だ、
と強弁しているのが証拠だ。
軍律の適用対象でなかったら、わざわざ「軍事的必要」など出して違法性を否定する必要がない。
（『南京事件と戦時国際法』佐藤和男 五、結論的所見から）
※ その後、原剛氏は「軍事的必要」を完全に否定している。（『いわゆる「南京事件」の不法殺害』
原剛 『日中戦争再論』所収 P144〜P145）
反対に、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と主張する歴史学者・研究者はいない。
以上、学者等の見解から「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」ことは明白である。
これが Final Answer だ。
【結論】
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張は、間違いである。
【南京】東中野裁判14【新路口事件】
孝明天皇が長生きしてたら… 2
アジア・太平洋戦争はアメリカが仕掛けた←マジ？3
河井継之助って単なる馬鹿だろ、普通に考えて
◆◆強制連行はあったのです◆◆
松下村塾や萩の城下町が世界遺産？
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう47☆★☆★☆
戦争体験者はいつ絶滅するか
真珠湾攻撃 - みごとにひっかけられたアホな日本2
昭和まで生きた江戸時代生まれの人物
--------------------
Panasonic LUMIX GH1/GH2/GH3/GH4/GH5 Part74
【AEON】イオン Part148
カメラ始めたばかりの奴が得意気に言いそうなこと
【Rank175↑】グランブルーファンタジースレ420
【未承認】ミノタブの副作用【D評価】
クリームシチュー
【おみくじなど】名前欄＆メール欄で遊ぼう★9（IDなし）
国家公務員障害者採用一〜二期生のスレPart25
ぼくたちは勉強ができない ネタバレスレ 問40【ﾜｯﾁｮｲ】
手描きによる色塗りのコツ【11】
【サッカー】ドイツがEURO予選に臨むメンバー発表!クロースとテア・シュテーゲンは招集外
藤井聡太は期待外れなのか？
実質茸650
当日
★【横浜ディアカフェ】 DearCafe★16【そらゆた】
THE ALFEEのプログレについて
競馬2まで落としたバカ競馬板住人専用
プリキュア強さ議論スレッド2
【モンスト】おっさんスレpart21
【ホルムズ海峡】日本政府に自衛隊活用案が浮上 米国の有志連合に加わらず独自派遣も選択肢
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
