軽自動車はもっと大増税すべき3
軽自動車に対する税の優遇をやめましょう
前スレ
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/l50
軽自動車はもっと大増税すべき2
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1450801811/
スレ主だとか俺のスレだとか関係なく語ろぜw
軽の大増税実現の為にドンドン書き込んでくれ
乙！
その通り。自動車へは更なる増税と規制取り締まり強化及び罰則の強化が急務。
自動車オタは社会の汚物、カス、くず、ゴミ [無断転載禁止]©2ch.sc
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1451217739/
【渋滞】自動車がウザすぎ【事故】 [転載禁止](c)2ch.sc
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1421931492/
自動車による煽り運転（あおり運転）は刑務所懲役9年の前例もある凶悪犯罪©2ch.sc
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1465833478/
自動車には1.30人しか乗ってない盧で自動車オタは孤独。©2ch.sc
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1465570161/
ロンドンも都市政策で自動車排除・自転車活用 [無断転載禁止]©2ch.sc
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1454852185/
なぜ自動車厨は頭悪くて常識ないの？ [転載禁止]©2ch.sc
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1448375361/
自動運転車普及でクソ邪魔な自動車スペース削減成功へ [無断転載禁止]©2ch.sc
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1462858157/
自家用車ドライバーの健康保険適用を廃止せよ [転載禁止](c)2ch.sc
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1443321934/
自家用自動車車は禁止すべき [無断転載禁止]©2ch.sc
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1463369794/
自動車ほど邪魔で迷惑で大量殺傷な害物は他に無い
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1462266817/
軽自動車はもっと大増税すべき2 [無断転載禁止]©2ch.sc
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1450801811/
【渋滞】 ミニバンうざいから規制汁 【諸悪の根源】 [無断転載禁止]©2ch.sc
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1463925494/
オランダやノルウェーをはじめ、多くの都市で規制や排除が進む害物である自動車
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1461543122/
直進車と一時停止無視して右折して逆走する形で横に並び、
対向車にブレーキを踏ませるとか。
高級車も税を多く払っているからって威張れるわけじゃないぞ？
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1450801811/
↑ここの初代スレ主は物体としての軽自動車、旧車を無くし、車の楽しみ方を否定する目的で増税を主張している。
二言目には「自動車産業を守りたい」などと抜かすが、他人の車の楽しみ方を奪おうとしながら何が自動車産業を
守りたいだ。
↓初代スレ主の本心による発言のうち代表的なもの。
軽自動車はもっと大増税すべき
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/ より抜粋。
430 : 名無しさん＠そうだドライブへ行こう2015/04/11(土) 15:44:52.52 ID:YaTXtUTf0
貧乏人から自動車を取り上げたらどうだろう。
徒歩・自転車圏内で買い物をするようになるから地元の景気が良くなるとか、
自動車に金を食われない分、生活に余裕ができて、出生率が上がるとか教育費が増えるとか。
898 : 名無しさん＠そうだドライブへ行こう2015/12/06(日) 02:35:53.95 ID:c9ain1t9
>>896
本当にその車が好きならば、ちょっとくらい税金が高くたって、乗るでしょ。
それくらいのことで乗れなくなるってなら、元から乗れないんですよ。
古い車は燃費が悪いとか、維持管理に金がかかるとかで、道楽だしな。
927 : 名無しさん＠そうだドライブへ行こう2015/12/07(月) 23:59:59.25 ID:PozHPZIX
>>925
> 増税の必要性
自動車産業の維持のために買い替えの促進、
環境性能の悪い車を減らす、
安全性能の悪い車を減らす。
増税によって、やんわりと買い替えを促すくらい、いいじゃないか。
それとも旧型車にも現行規制を適用ししたほうがいいのかな???
折角スレ主はこんな名言をしているんだから是非とも広めるべきだよね。
【これまでのスレ主の主張・URL版】初代スレ その①
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/153
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/163
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/195
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/206
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/254
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/269
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/272
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/275
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/282
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/290
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/292
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/297
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/307
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/321
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/327
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/333
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/346
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/351
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/390
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/428
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/430
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/432
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/436
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/472
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/484
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/485
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/486
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/499
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/502
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/517
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/533
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/538
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/542
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/544
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/549
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/565
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/576
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/649
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/657
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/659
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/665
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/667
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/677
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/685
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/742
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/773
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/794
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/865
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/893
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/894
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/898
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/900
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/903
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/905
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/907
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/916
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/919
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/921
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/924
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/927
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/929
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/940
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/943
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/945
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/947
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/950
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/car/1386803414/954
・軽自動車を好むのは言い訳
・趣味の軽自動車なら増税してもいいよね
・金持ちは軽に乗るな、軽を好むな
・現行規格の軽を好むなんてありえない
・税収なんてどうでもいい、数減らしが目的だから。
・普通車登録すれば尊敬するよ
・軽は高速に乗るな
・このスレにスレ主という概念は無い
・普通車税を下げてコンパクトに乗り換えてもらう
・軽自動車を捨てる代わりに公共交通を充実させる
・貧乏人から車を奪い取れ
・新車を買う奴をもっと増やせ
・古い車を減らせ
・自動車産業を守るためなら日本の幼稚な消費者を犠牲にすればいい
増税を主張する理由は他人の趣味の車を奪うことが目的である。趣味の車なら増税してもいいよねと言うが、増税の理由
になっていないし、何よりスレ主は「軽は高速禁止にしろ」「使い物にならないようにするため」と主張している。増税すればこ
れらの主張を取り消すという言葉も聞いたことが無い。軽自動車以外に、旧車へも敵意を抱いている。
税金が安いからという理由で軽に乗る奴が嫌いと主張しているが、奴の主張を見る限り物体としての軽自動車と人間とし
ての軽乗りそのものが嫌いなように思う。なぜなら、軽自動車を好むこと＝言い訳と全否定するし、軽を増税しろと主張す
るのも正当な税収を取ることが目的ではなく、軽自動車そのものを排除したいと考えているから。
自分の意見だけは声高に主張するが、お前スレ主だろと指摘されると「このスレにスレ主という概念は無い」と吐き捨て自分
が発した主張に対する責任は放棄する。他人の楽しみ方に対して上から目線で全否定する。スレ主に否定されたところで実
生活に影響はないし自分の好きな車に乗り続けるが、軽乗りはスレ主に尊敬されたいとも思っていないのに「普通車登録すれ
ば尊敬するよ」としつこく食い下がる。スレ主に尊敬される必要もないし許可を得る必要も無い。
逆に聞くがスレ主は軽乗りが嫌いなのに軽自動車を好む人間をなぜ尊敬する必要があるんだろうか？
俺様が嫌いだからお前が俺様に従えと言う考え方を持っている。スレ主の口調の特徴は、誰も望んでいないことを押し付け
がましく善人ぶった口調で語ること。どうせスレ主が悪人なのは周知の事実だし男らしく俺は素直に軽自動車が嫌いだ！！
軽乗りはR！！って主張すればいいのにな。スレ主の取り巻き連中の軽叩きがこれを代弁してくれてるけどｗ
スレ主が軽自動車を嫌おうが軽乗りを憎もうが勝手にすりゃいいと思ってる。別に誰かが損するわけじゃないし。
俺はスレ主に軽自動車を好むことを認めて貰いたいとも思っていないが、趣味カテゴリの車板へ入り浸って他人の楽しみ方を
否定して口出しするのがそもそもの間違い。自転車板や最悪板でやればいい。交通政策ってのもあるし。
真面目な議論よりも軽自動車、軽乗りに対する人格否定、罵倒、非難が目的のようである。
スレ主は貧乏人から車を奪い取れと主張しているので、この時点で趣味の車を奪おうとしていることになる。
そしたらスレ主は貧乏人は車趣味を楽しむ余裕などないと言い訳するだろうが、貧乏人は車を楽しむなと言うのだろうか？
高級車やすげー車乗ってないと車趣味名乗るなって言うなら一部のおぼっちゃんだけの趣味になっちゃうね、そんな趣味は自
転車だけで十分なんでね。（２ｃｈでロードバイカーは車所有することが許されないらしいｗ）
旧車も増税しろと喚いたことがある。古い車を減らすのは車の一つの楽しみ方を否定するだけである。
車好きの好みも守れないのに、自動車産業を守ることがユーザーを守るなどと発言。旧車が好きで乗ってる人に対して
理由も無い増税を押し付けられるのはユーザーを守っていると言えるのか。スレ主の言うユーザーなんて新車を買う人
だけだろう。自分の好みの車に乗れないなら車を所有したり乗りたいと思うことすらなくなる。
新車を買うことは義務でもないし嫌と言えばそれまでなのにどうやって新車買う人を増やすんだろうか？
スレ主の意見は紛れもなく強要に当たる。欲しがってもいない新車を無理矢理買わせようとしているから。
ただでさえ少子化とか車離れとか言われてるのに旧車好きを追い詰めて新車を買う奴増やせって…スレ主の主張だと複数
車所有してる人とか車が趣味な人は増税しろという発言があるからな。どうせ新車を買う奴を増やせ→複数台所有→増税
しろってイチャモン付けるカラクリだろ。自動車産業を守るためにユーザーを犠牲にし旧車の楽しみ方を否定しろって考えだ。
それにお前が増税すべきと思うのは軽だけではなく旧車もなんだろ？
自動車リサイクルで旧型車を消費することに拍車をかけて車の楽しみ方を否定する。
お前の求める結果の手段に選んだのが増税だっただけだろ？
だよね
惨めの反対は誇らしい？
とすると、1>>から考えたら
「軽自動車は優遇されて惨め」
「普通車は冷遇されて誇らしい」
となる訳だ。
「冷遇されると誇らしい」というのは、いかにも日本人ぽいな。
良くないほうに寄せても、良くはならないんだがな。
その論理はおかしい
普通車は軽自動車の反対ではないし
詐欺師みたいな論理
車の楽しみ方を否定するという結果だけを求めているのだよ。
それは、あなたの運転にも原因がありそう。
隙間を縫うような下品な走り方をしなさんな。
軽が追い越し中なら、それが終わるまで走行車線で待てばいいし。
蛆虫の癖に語るなよキモいわ
軽の追い越しは基本的に自重すべし
軽は直すら走行車線を走るのが高速道路でのマナー
そうか？
1>> は、「軽自動車に対する税の優遇をやめましょう」と言っている。
優遇と言っているからには、比較対象がある訳で、この場合軽自動車より冷遇されているのは普通車(自家用)以外にないのだから、当然「普通車は冷遇されていて誇らしい」となるのではないか。
合わせるのなら、軽自動車側の料金に合わせてほしい。
>>28
優遇されていない≠（ノットイコール）冷遇されている
惨めでない≠誇らしい
逆裏対偶くらいは…
軽だろうと何だろうと追い越し車線は短時間しか走ってはいけない。
走行車線に戻るところまでが追い越しなわけで、
後先をちゃんと考えて走れば邪魔になるもんじゃない。
車軸の数で料金が決まるからって、
荷物が軽いときには車輪を浮かせて車軸を減らす、
なんていうセコい装置をつけたトラックあるらしいぜ。
軸重が増えるんだから路面に優しくないのに。
「優遇されている」とされる軽自動車ユーザー側から見れば、「自分達は普通に税金払ってるのに、普通車は冷遇されている」ように見える。
「普通に税金払ってる」と思ってる普通車ユーザー側から見れば、「自分達は普通に税金払ってるのに、軽自動車は優遇されている」ように見える。
>>1 のように、普通車に乗っている人から軽自動車が惨めに見えるなら、軽自動車乗っている人からは、普通車は誇らしげに見えるんだろうという話。
言葉の意味では逆裏対偶の関係にはならないのかもしれんが、「立場が変われば視界も変わる」ということだ。
オレは、普通車も含めて「買いやすく、維持しやすく、乗りやすい」税制を実現してほしいと思う。
今の普通車に対する税制はあまりにも負荷が高すぎるもんな。
アメリカでの車の維持費は軽以下、高速道路もほとんど無料
道路の延長距離は日本の5倍、補修費などそれなりに掛かるが
それをほとんど21%未満のガソリン税だけで補えている。
これも高いのはニューヨークとか都市部のみで州ごとに違う。
重量税なんぞはトラックのみ
これはアメリカが道路交通自体が空気を吸うような自然権と捉えている。
日本であっても地域によっては公共交通が貧弱で自動車依存の
生活を強いられてる地区はいたるところにあるが全国一律の負担。
日本で1番税コストが安い軽自動車が売れるが貧弱な車体で高速移動は
快適と言えず県間交流も阻害され、巧妙に仕組まれた軽減された税負担意識
の中、気がつけば可処分所得もなく通勤と生活の為だけの余暇のない人生を送る。
中央で住む脳タリンの官僚共にそんな問題意識があるはずも無く、
真の経済発展とならない土建屋に生活保護的な予算をばら撒き続け、
この国は財政破綻を待つだけとなった。
というだけのチープな主張なのだよ。おっと軽だけじゃねーや。スレ主が増税しろと敵意を抱いてるのは旧車もだったな。
普通車を減税しろという意見が出ると「普通車を減税するには軽を廃止しなければならない」「いや、軽の増税だ」
と軽の増税に固執する。それもそのはず、スレ主は軽と旧車を増税して自動車リサイクルに消費させて車の楽しみ方
そのものを否定るという結果だけを求めているから。
他人から車の楽しみ方を奪う発言をして、「自動車産業を守りたい」だとよ。道楽だから増税しろなんて言ってる癖に
どんな自動車産業が守れるんだよ。自分なりの楽しみ方をさせてもらえない自動車産業なんて誰が支持するんだ。
そんなにスレ主が偉いんならテメェ一人で己の好きな自動車産業を守ればいいだろうが。
スレ主は卑怯な奴だ。自分の主張や願望だけは声高に叫ぶくせに、お前スレ主だろと言われると「スレ主という概念はない」
って逃げるよ。そもそもスレ主の主張は「金があろうがなかろうが軽と旧車を好む奴は全員敵」って主張だったのに
急に「金があるけど税金払いたくないから軽に乗るんだろう？」とか言い出すしなｗ
主張を変えるなら当初の主張が間違っていたことを認めて謝罪しろと言ったらしれーっとダンマリだぜｗ
スレ主から「俺の主張は変わっていない」という類の発言は聞いたことが無いからな。
スレ主は偉そうなツラ晒す一方で自分のプライドだけは高くて他人に謝ることを拒む人格破綻者ということだ。
スレ主>>1見てる～？文句があるなら堂々とかかってきていいんだぜぇ～
人に謝罪することを拒むお前の主張なんか誰も聞き入れてもらえんだろうけどなｗ
>気がつけば可処分所得もなく通勤と生活の為だけの余暇のない人生を送る。
ってところ、すごく同意できるなぁ。
「生活のため」だけにしか使わない(使えない)から、景気もよくならないんだよね。
「景気も気から」と言いますし。
金を配れば景気がよくなる訳ではないことは、ここ数年の経済政策が証明している。
ただ配るのではなく、みんなが出かけたくなるようなことをしてほしい。
例えば高速道路半額とか、ガソリン税減税とか。
人が動けば物が動く。物が動けば金が動く。金が動けば景気が良くなる。景気が良くなれば、税収が上がる。ですよ。
どうしたら、人が出かけてくれるか、考えたことあるんだろうか。
過度な自動車優遇は民業圧迫にもなるし
今やってる使途自由の地方交付金ぐらいでちょうどいい
排気量×15～20くらい
失敗だったのか？
http://www.mlit.go.jp/road/ir/ir-council/hw_arikata/chu_matome/m01_data08.pdf
国土交通省の検証結果によると、
「（試験的に無料化した路線において）高速道路の交通量は大きく増加したが、ほとんどの区間で大きな渋滞は発生していない」一方で、「主要な並行一般道では、混雑時間が約５割減少」とある。
なんだか、いいことしか書いてないよな。
「出掛ける人が増えたのに渋滞しないどころか、一般道の渋滞も減る」のが、「失敗」を意味するものとは思えないのだが。
出掛ける人が増えるということは、経済的な寄与も大きいと思うし。
困るのは、小泉くんの時にできた「債務返済機構」くらいかな。
マイナス金利に乗じて、借り換えて無料化すればいいのに。
日本がマイナス成長を数十年続けた結果、
貧しい国に転落したという現実を見るべき。
>>44
書類上は成功しかありえない。
で、プラス成長にするにはどうしたらいいと考えているんだい？
これまでのやり方(商品券とか)では、無理といのは、この十数年が証明している。
消費税で冷えたものを戻すには消費税減税しかなく、さらにそこからプラスにしたいなら、「人を動かす政策」が必要なんじゃないか？
そういう意味で、自動車諸税の減税と高速道路の無料化は有効と思うがね。
「生活するだけ」では景気は良くならない。
余暇を充実し、楽しむことができて始めて気持ちも上に向く。
---
失敗したから無料化をやめたはずだったよね。なんで成功で終わる必要があるんだ？
経済政策の話は、もうスレチ。
なお、
増税すると消費が酷く減るが、しかし、
減税しても消費はほとんど増えないそうだ。
だから、
自動車の税金を安くするのは税収を減らすだけ。
成功ということにしないと関わった人達の失敗になるから。
スレチに見えるけど、経済に直結する話だろ。
単純に減税しても、モノが行き渡っている状況の下では、消費が増えないのは当たり前。
だからこそ、「人が動く政策」が必要なんだよ。
家で黙って寝てるだけでは、景気はうえを向かないんだ。
ということは、国土交通省は嘘つきってことか。
実態とは違う報告をあげているってことなのか。
そんな役立たずな役所なら、それこそムダの極みだな。
出かける人は大して増えてない
出かける人の移動距離が伸びただけ
都市近郊の観光地から田舎の観光地に目的地が変わっただけ
JRや高速バスを使ってた人が自動車に切り替えただけ
>>50
嘘つきではないが部分的にしか取り上げていない資料ではあるな。
ふ～ん。
移動距離が伸びると、走ってる台数変わらないのに、交通量が増えるんだね。
目的地が変わると、走ってる台数変わらないのに、交通量が増えるんだね。
http://www.garbagenews.net/archives/2233020.html
JRの利用客数推移を見ても、高速道路の交通量を「大幅に」増やすほど減ってるように見えないけど。
---
「部分的にしか取り上げていない」それを一般的には、ウソとかゴマカシって言うんじゃないかな。
移動距離が増えれば断面交通量は増えるね。
1台の自動車がA地点とB地点を通過すればAB両方にカウントされる。
多くの定期旅客が含まれる輸送人キロだけ見て減ってないなどと主張するのは詭弁もいいところだ。
平日がメインの定期旅客と休日に行われた高速半額や1000円とはほとんど関連がない。
>>47
スレ主が軽の増税を主張する理由は正当な税収を得たいわけではないんですよ～ｗｗｗ
軽と旧車を増税して車の楽しみ方を否定し、それらの車を自動車リサイクルに消費させて
新車を押し売りして自動車産業を守りたいんですってｗ
ID:JgEocPC2さんはもしかしてスレ主かな？間違っていたら失礼。
＞増税すると消費が酷く減るが、しかし、
減税しても消費はほとんど増えないそうだ。
だから、
自動車の税金を安くするのは税収を減らすだけ。
如何にもここのスレ主が言いそうな言葉ですね。まぁ？最もスレ主は「税収なんてどうでもいい、数減らしが目的だから」って
明言してるし税収云々の下りは本来の主張とは食い違ってますけどねｗ
他人の物を奪おうとするのは許せんなぁ。スレ主はとうとう超えてはならない一線を越えた。
スレ主が主張するのは自分の願望だけで、理由が無い。なぜならスレ主にとって大事なのは理由という途中経過よりも自分
の願望と結果を求めることであり、終わりよければすべて良し、という考え方なのだ。
スレ主の主張する「自動車産業を守りたい」も、ユーザー個人の楽しみ方よりも経済の都合を重視している。経済の都合は
そもそもユーザーの責任ではない。軽と旧車を奪い取って、自分の好みの車を奪われた人がどうやって新車を買ってくれる
？新車を買う奴をもっと増やせと言う主張だけで、どんな人をユーザーに取り込み増やすのかが全く意見されていない。
旧型車に乗り続けることに敵意を抱くならおそらく天皇陛下に対してもスレ主は敵とみなしているだろうな。
他人の楽しみ方を上から目線でエラソーに否定し、奪い取ろうとまでした。プライドが高いのか知らんが、自分の間違いを
一切認めず、人に謝るということすらできない幼稚な性格の問題児だな、スレ主は。
プライドが高いだけじゃ誰もお前の主張になんて共感しないし支持してくれんぞ？スレ主君よ。共感しようが支持しようが
どうでもいいと言うのならどうぞ一人で勝手に喚いてな。車板は邪魔だから最悪板でも行けばいいと思うよ＾＾
だいたい車体が小さいから狭い道でもスピード落とさないで突っ走る（男・女関係なく）
なんで歩行者のこっちがよけてやらなくちゃならんのだ？逆だろ？って
それを包み隠さず趣味カテゴリの車板で本音をばらまいたら誰にも賛同してもらえず
フルボッコされるのは知ってるから増税というベールに包んだだけさ
そのベールを自ら切り裂いたのはスレ主自身だけどね。
税金が安い軽に嫉妬しての書き込みか？www
増税するならタバコや酒にしてくれ
百害あって一理無し
軽乗用車は田舎の人間の大切な足。
生活に無くてはならないものだからな
５ナンバーサイズ規制なんか過去の遺物(もちろん完全撤廃は望ましくないが、幅だけしか
意味がない)で、軽とならんで要見直しだ。あと不公平な法定速度も。
小型車ではなく軽でなくてはならない理由あるのかな。
おい、スレ主とも名乗らずにコソコソ出てきてどうしたんだ？
理由なんかいるかよ軽と旧車は敵、増税で廃車増やしてハイ終わり、
お前の求める結果なんてそんなもんだろｗ
ちなみに俺はスレ主に用があるから、「自分がスレ主です」って言わない奴に用はないからな。
えーっと２ｃｈにスレ主って概念はないんだっけ？それじゃお前がこのスレにいる必要もないな。
そうだろ？スレ主さんよ。
必死に軽を擁護してる奴のコメに統合失調症の香りがするな
独りもんだが、複数台持ってる俺を助けろｗ
ほう？俺は軽を擁護しただけか？スレ主に対して反論しているのだが、その点は無視か？
ほほう、>>67があんたに向けてのものだと思ったんだwww
ちなみにおまいさんはスレ主か？
スレ主じゃないなら失礼。
スレ主ってなんだよ。
軽4を所有してるは2倍ぐらいの税金課していいと思う
知らないならテンプレ読んでね。
軽と旧車に敵意を抱いてる自称車好きかつ嫌軽家(嫌旧車家)とか言ってるマヌケのことさ。
コテハンの遊びにはつきあわない。
スレ主だって遊びでこのスレを立てて軽と旧車叩きしてると思うが？
スレ主が遊ぶのはよくて俺はそんじゃいけないの？
>>75に対しそのようなレスが返ってくるということは君がスレ主だよね？
お前が人にイチャモン付けて喧嘩売ってきた癖に何でそんなに偉そうなんだよ？
被害妄想のキチガイさんは無視しよう
おいスレ主よ、俺のツッコミや反論に対してしれーっとダンマリ決めてたのはお前だろう？？お前が自分でやったことを人の
所為にしてなにが「無視しよう」だよｗ無視する前に今までお前が今まで罵倒してきた軽乗りや旧車乗りにまず謝罪するべき
だろう。お前は自分の願望を他人に押し付ける癖に責任は放棄するからいつまで経ってもダメなんだよ。
やはり軽自動車と旧車を嫌う者はただの嫌車家かつクソである偽善者だと科学的に証明されたな。
無視したければ車板から出て行ってね。このスレはお前がいなくても勝手に埋まるだろうから。
>>81
そうそう、それがスレ主の目的なんだよ。軽規格の廃止ではなく物体としての
軽自動車と旧車を無くそうという思想を抱いてるんよね。
スレ主という概念は無い、なんて口では言ってるけどスレ主と呼ぶと必ずあいつが出てくるって時点でスレ主の概念の意識
が一番強いのはスレ主自身だろうな。
スレ主という概念が無いというのであればスレ主は一刻も早く車板から足洗うべきだと思うよ。
あいつがスレ主である以上、このスレにいまだに出入りしているのはただの嘘吐きでしかない。
昨日までスレ主でした、今日からは傍観者だから、車板住人だから見させてねという言い訳は通用しない。
スレ主という概念をそこまで他人に求めるなら己もそのくらいの最低限の責任は果たさないとね。
スレタイ読めよ痴呆症
人の話聞けよゴミ。謝罪もできないくせに人に自分の主張を強要すんな。
スレ主であるお前が「スレ主という概念はない」って発言したんだから、責任取って車板から失せろゴミ。
スレ主？
馬鹿すぎるわwお前病院行けよ
こんな下らん板のスレ主なんか誰がなるかよ
おまえは粘着してる自分を冷静見る事も出来ないなら完璧に統合失調症だよ？おまえみたいな基地外が大量殺人するんだよ。
軽乗りと旧車乗りに喧嘩売ってきたのはスレ主>>1だぞ。粘着されてもしかたないだろう
むしろ粘着されるのを望んだのは>>1自身だからな。まさかそんな覚悟も無しに喧嘩吹っかけてきたの？
いい年した大人が「ちょっとからかっただけ」という言い訳でもするつもりか？ｗ
お前さんはスレ主じゃないならそれでかまわんが、俺は今スレ主に用があるんでな。
悪いけどスレ主じゃないなら引っ込んでてくれや。
>>88
お前がスレ主本人だろ？待ちわびるも何も今までお前に対する意見をすべて無視してダンマリ
決めてたのは他の誰でもないお前だ。そしたらひょっこりモグラ叩きのモグラみたいに都合のいい時だけ現れるんだろ。
自分の責任を他人に擦り付けるのもいい加減にしろ。
これを自分で言う奴はキチガイ、真性の荒らし
自分がスレ主ではないというのなら荒らされても文句も無いでしょうから。
「私がスレ主です。軽自動車と旧車を好む人に対してやってきた罵倒は謝りますので荒らさないでください。」とは言われなかったからね。
スレ主ってなんや、思い込みがはげしいし低脳
あ、だから軽乗りなんか納得
軽はずみに喧嘩を売るとこういうことになるのさ。
「俺がスレ主だ、文句あるのかゴルァ」というような威勢のいい奴ならここまで弄り倒されない。
「軽と旧車を増税して車の楽しみ方を否定しろ！」と声高に叫んでるのにスレ主と呼ばれた途端に意気消沈して
俺がスレ主ですとも言えずに「スレ主という概念はない」なんて逃げ根性晒すような奴だから弄られるだけじゃない？
サイクルに消費させて車の楽しみ方を否定しろ）。」
趣味カテゴリの車板でそんな主張が受け入れられるはずもないのは>>1も薄々予感していたのだろ。本当は「軽と旧車を無くす
べき」と書きたかったんだろうが、車板住民に避難されるのが嫌で「増税」というオブラートに包んだのさ。自分の本心という水の
滴を落としてオブラートを溶かしたのはスレ主自身だ。
軽と旧車を無くす目的で増税増税叫んでるスレ主を非難してるだけなのに、都合が悪くなると税金払うのが嫌か、貧乏人、税金
で軽に乗る奴が嫌いだなどと言葉を濁す。いやいや、今は税制じゃなくてお前を批判してるんですけど。自分が非難されてる現
実からは目を背けて、反論される自分の立場を税制とすり替える。
「国がそれでいいと言ってるので国が定めた定額の税金しか払いませんよ」と言ってるだけなのに、女の腐った奴みたいにグチ
グチ抜かしてんだよなぁ。お前に金払う義務なんかないって。しまいにゃ反論できなくなってしれーっとダンマリを決める。もう出
てこないのかと思いきやほとぼりが冷めた頃にモグラ叩きのモグラのようにひょっこり出てきて、口を開けば出る言葉は「キチ
ガイは無視しよう」だ。
いや、お前今まで無視してたんじゃねぇの？そっちが今まで人の話を聞かずに自分の我を押し通そうとしていたのは無視してた
んじゃねーのかよおい。それとも自分が非難される中で黙って指咥えて見てただけか？無視するならわざわざ書き込みしなく
ても無視できるから書き込まなくてもいいよな。反論はしない癖に強がりのスレ主。「スレ主という概念は無い」なんて逃げ根性
晒したくせにいまだにダラダラこのスレに入り浸っている>1。今もこのレス見てるんだろ？
スレ主であるお前が「スレ主という概念は無い」って発言した以上、お前がこのスレに居るのはおかしいんだよ。スレ主という概
念が無いのにスレ主という物体だけが存在するのは矛盾するだろ。そういうことだ。お前がこのスレ、そして車板から失せれば
お前の「スレ主という概念は無い」が初めて成立する。今日から住人だからーとか通りすがりだからーとか言い訳するなよ。
軽乗りなんて底辺で低所得だから他人を妬む事しか出来ないゴミ
頭の悪さでもゴミでもなんでもいいけど君はこれからどうするんだい？
これからも車板に居座って軽乗りと旧車乗りに喧嘩を売り続けるの？
俺は今スレ主の態度について意見してるから俺のことはどうでもいいわけよ。
俺に歯向かってくるということは君がスレ主かな？もし違うなら紛らわしいから引っ込んでろよ。
スレ主じゃないと言いつつもなぜかスレ主の都合が悪い時だけしゃしゃり出てくるバカ野郎がいるからね～
今の時代に合った新国民車構想はあってもいい。
「貧乏人は車趣味を楽しむ余裕はない」「旧車と軽を奪って新車を売りつけろ」「自動車産業を守りたい」か。
ねぇスレ主君、旧車を好む奴に「新車ではなく旧車でなくてはならない理由あるのかな。」とは何で言わないの？
100～のスレッドの続きを読む