TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
☆ビーガンを目指すスレ☆
植物にも心はある。
家畜種の存亡を考える
ベジタリアンをやめた人専用スレその３
☆ビーガンを目指すスレ☆
ベジタリアンをやめた人専用スレその4
野菜をみんなで食べよう
なぜ、日本のビーガン、ベジタリアンは日本嫌いが多いのか
なぜ、日本のビーガン、ベジタリアンは日本嫌いが多いのか
アンチベジタリアンを論破する
- 63 ：
- >>62
> 俺が○○ならって仮定を当てはめて妄想するのは勝手だがその仮定に俺は付き合う必要はない。
> お前は「してもいい理由もなけりゃしてはいけない理由もないから、一方を押し付けるな」という主張であるなら「何も押し付けてない俺」は論議する必要はない
ははｗｗｗ
仮説と妄想の区別はつきますか？
こちらは、それまでのレスやスレタイを材料に、>>21で仮説として「○○ならば、××だろう」と言っただけ。
この>>21までに示された材料は>>60に引用しておいたが、
それまでのあなたの発言は、後にあなたが>>59で示したような
>代替できるものについては「そうしたってよくね？」
>てのはこのスレの「廃止すべき」への反論としての意見なんだがねw
という形に一義的に解釈できるようには提示されていないよね？
つまり、あなたの主張は論理的に複数解釈を許す表現でなされているということ。
>>62で
>俺は1の「廃止すべき」は無理な主張だと考えている。
これを後出ししてきたわけだが、>>21以前にそのような提示は無く、>>21時点でのこちらの解釈(>>60)はそれまでに提示された材料と不整合でないということ。
であるなら、論理的にいってそのように解釈できる、というのがなぜバカだということになるのか説明してもらおうかな。
重ねて言うが、こちらは複数解釈の可能性をあらかじめ踏まえた上で「○○ならば、」という風に書いている。>>60の解釈しかできないとは主張していないことを踏まえて、
なぜ複数解釈を許す主張に対して、複数解釈の可能性を踏まえて論じることがバカだということになるのか、
なぜ複数解釈を許す表現をしておきながら、論者の一義的な解釈に解釈を絞り込めなければバカだということになるのか、
論理的に説明してもらいたいですね。
バカだと主張したのはあなたなんだからね。
俺さ家庭菜園やってるんだけど
菜食主義者「肉の生産は穀物を無駄に消費する！肉食を止めたら飢餓を救える！」
他人に菜食を押し付けるベジタリアンは死んだ方がいい
今日の食生活を報告するスレ
野菜をみんなで食べよう
■ベジタリアンになろうか迷っている人を後押しするスレ Part2■
☆動物の悲しみ
植物にも心はある。 2心
肉を勧められた時の断り方を考えるスレ
ベジタリアンは野菜の敵
--------------------
【伏瀬】 転生したらスライムだった件 44リムル目
暇な喪女話そう Part.4
どうせ彼女いないんだから贅沢しようぜ 91万円目
【北朝鮮】日本政府、日朝外相会談を８月に開く方針を固める［05/30］
◎◎鮫島良太応援スレッドPart19◎◎
赤い翼ってどうよ？
ベネッセ まどか くらら アリアってどうよ5
茨城の病院
SHIROBAKO 466箱目
【PC98・DOS/V】昔のパソゲー34台目【X68K・TOWNS】
ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー GotG Vol.2 16曲目
慎重勇者 〜この勇者が俺TUEEEくせに慎重すぎる〜 part1
高級幹部人事を語ろう★23
A.I.C.O. 1Burst
SKE48 1＋1は2じゃないよ◆3
【四拾伍代目】神保町の飯屋を征せ！
THE BACK HORN vol.128
男女交際（記事専用） 映画興業収入禁止53
【画像】中国に建設中の京都風の別荘、ガチで凄かった w w w
【訃報】三宅雪子元衆院議員、遺体で発見★２
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
