解説者を評価するスレ
この人が解説のときは内容はどうあれ楽しい、この人の解説だと魅力も3割減みたいに評価するスレです。
トークのおもしろさ（話術）
手が見えるかどうか（手見）
形勢判断（形判）
めんどくさがらずマメに並べてくれるかどうか（意欲）
総合評価
評価する点はこのくらいですかね？
例
石田24世本因坊
話術：A レコードも出したことのある美声。ユーモアのセンスもなかなか。
手見：B 明快で歯切れがいい。一線級のときは外すこともあるけどご愛嬌
形判：S 抜群の目算能力で解説で外したことなし！（本人談）
意欲：A ここはこうなるところですかね、と常識的な変化は並べてくれます。
総合評価：S 解説名人。
結城聡
話術：B テレ屋で挙動不審。でもはにかみながら自慢したりする。
手見：A 乱戦志向なので手は見えるほうです。
形判：A 小まめに「こっちを持ちたいですね」と判断を述べてくれるのがいいです。目算もきっちり。
意欲：S 時間が限られているのがもどかしいと思っているのが伝わってくるほどいろんな変化を並べます。
シチョウも追っかけてくれる親切ぶり。
総合評価：S 結城解説に外れなし。
こんな感じでお願いします。
話術：A 和み系。メーエンスマイルはやみつきになります。
手見：A 手が見えないとあんな棋風で打てませぬ。
形判：S 張栩も読んでる「ヨセ・絶対計算」は伊達じゃない。
意欲：A 催促してるのにカメラがまわってこない・・・
総合評価：S 独特のメーエンワールド
高尾秀紳
話術：A 対局者に合わせてちょっとした小ネタを仕込んできます。自虐ネタも得意です。
手見：A この手は気付きませんでしたね。さすがですね。おそらく韜晦です。
形判：A 数えるのは大丈夫だけど、足し算が怪しいらしいです。
意欲：B まあ普通ですか。
総合評価：S のんびりとした解説です。青葉さんが聞き手のときキレかけたそうですが残念ながら未見です。
張栩
話術：C 日本語が苦手であまり冗談も得意でなさそう。
手見：S 抜群の読みと早見え。
形判：A 能力はあるけど、「まだ難しいですね」と言うことが多い。
意欲：A 話すより手を動かしていたほうが落ち着く様子。
総合評価：A-レアキャラ
武宮正樹元本因坊
話術：A 明るい。
手見：Ｂ 見えてる。
形判：Ｄ 数えない。
意欲：Ａ アシとの会話意欲は最高。
総合評価：Ｂ いいんじゃね？
::::: ::: :: : : ／ｒ'ｱ＞‐'‐‐-^ ､!__/ >-､::: : ::: ::
:::: ::: :: ::,:'_「／ ￣｀ヽ/､::::: :::::
::: ::: :: / 」_/ / _,,.!ｨ/| .ﾊ , Y: : ::::::: ▂ ▪ ▂▄▅▆▇■▀▀〓◣▬ ▪ ￭ … ．: : :::::::
::::::: ,' .|7 / ﾊ ,ｧ‐='､ﾚ' |､/_ i | : : :: ．▂▅■▀ ▪ ￭ ▂¨ ∵▃ ▪ ・ : :
::::::: i∠__/ .メ !/ f｀l ,!=!､ i ', ::: ◤ ◢▇█▀ ¨▂▄▅▆▇██■■〓◥◣▄▂ ::: ::::
::::: | ﾉイ.レ! ヽ .L,' f i｀|ﾊ ,￭ ▂▅██▅▆▇██■〓▀▀ ◥◣ ∴ ▪ ．ゝ :: :
:: ｲ | !ゝ 〈Y〉/// '◥▅▆▇████████▆▃▂ ▪ ￭▂▄▃▄▂;
/ ! i 〈X ///|ハ ￭ ¨ ▀▀▀■▀▀▀ ▪ ￭ ∴‥
/ ! i 〈X＼ __ ,.ｲハ
ヾﾍ ハ .iX〉_!＞.､.,_ .,..イ〈X| 〉
〉へ,／´￣｀ヽYゝ=i__i=;ゝｲｙﾍ|´
/ [>／＾ｰ:r ￣￣￣i;
(,、rL_____、/ ﾉ、＿__ノ 〉
ヽi,へ／ ./ rｰ´i l ￣iイ人
囲碁好きからすると、この二人どうなん？
道場で初段もない俺からすると、好きな棋士の評価が高くて嬉しいｗ
話術：S 滑舌がよく、抑揚をうまくつけながら巧みにしゃべり、人をひきつける。
手見：B 意外に見える。岡目八目のせいか、（対局中の）女流より全然見えている。
形判：C 講座の印象が強いせいか、形勢判断しているところが、あまり記憶にない。
意欲：A 非常に丁寧に解説してくれる。
総合評価：S やる気満々です。
（張栩、普通に受ける）
淡路「ああやっぱり受けましたか
そもそも解説に向いてない。
最後のほうはがんばって目算してくれたし、半目勝負を当てた！すごい！
話術：Ｄ すぐ世間話に逃げ込む
手見：Ｄ 終わってる
形判：Ｄ 数えない。
意欲：Ａ アシとの会話意欲は最高。＜そのとおり！
総合評価：Ｄ ちょｗ
終盤で珍しく形勢判断（９路だがｗ）して盤面１１目と言ったと思ったら、１手進んで９目と訂正したり
別の対局では、駄目つめ時に勝ち負けが逆だったり、ええ、もう数えなくていいです。
でも解説は結構良かった
話術：Ｂ 特筆するほどではないが柔らかな物腰。
手見：Ｂ タイトルはないものの実力はまずまず。
形判：Ａ 中盤は大雑把に、終盤は数えてくれる。
意欲：Ａ やるべきことはきちっとやってくる。
総合評価：Ａ 飛び抜けたものはないものの、高い水準でまとまった有望株
金秀俊八段
話術：Ｂ 話好きだがやや上滑り気味。
手見：Ｂ 見えるけど厳しい棋風だから予想は当たらない。
形判：Ｂ けっこう感覚
意欲：Ｂ 美絵子が気になる模様（そわそわ）
総合評価：Ｂ 悪くはないんだが結局どうだったのかよくわからないことが多い。
横田茂昭九段
話術：Ｂ いかついが人好きのしそうな感じ。
手見：Ｂ まあまあですか。
形判：Ｂ 普通ですか。
意欲：Ａ 明快でわかりやすい。
総合評価：Ａ 安定感のある解説。
NHKで見た印象。
総合評価：E 鼻につく解説、解説が武宮と聞くとがっかりする
僕だったらどうするこうするが多い
直ぐ、他人の性格がどうのこうのと言いたがる
上眼目線で解説する
....
それがいいんだよ。どの手がいいと言わずにあれもあるこれもあるなんて
解説じゃだれでもできるし上達のヒントにも何にもなりゃしない。
武宮はプロ感覚をしっかり教えてくれるありがたい解説者。
武宮はニコニコしてるだけで、話はあんま上手くない。
よく言葉が出てこないし、彼はいい男でね、とかどうでもいい話題が多い。
汚点のコバコウへの人格攻撃もそこから始まった。
手の印象だけ語ってたほうがいい。
感じのいい手、流れからするとちょっとおかしい手。ここが大きいから打ちたい。
全然数えてないんですけどね、としつこく言ってサボるのを抜きにすれば
感覚派としてはいい解説だと思う。
なんか歯切れが悪いというか、奥歯に物が挟まったような解説ばかり。
でもさ、2月9日のNHK杯で武宮の事を誉め過ぎである意味怖い。
こんな解説をして欲しいという希望を明確にしましょう。
才能もない「馬鹿な人」が、「馬鹿な主観と感情」で、
人を評価することほど愚かな行為はない。
解説者の力量を評価できるほどのものではないので
(馬鹿といわれてもしかたないです)
単純にわかりやすいか、好きかどうかという観点だけです。
失礼しました。
しかもsage忘れてました。
＞ 才能もない「馬鹿な人」が、「馬鹿な主観と感情」で、
＞ 人を評価することほど愚かな行為はない。
＞
自己紹介乙
あなたの文章は下手で、嫌いです。
あなたの表現は、醜く幼稚です。
こんな評価されて、あなたうれしいですか。
また、何か改善すべきことが見つかりますか。
この人の解説のどこが好きで、どこが嫌いなのかを
わかりやすく説明できないのなら、「投稿する資格なし」です。
自分のストレスのはけ口では、人間失格です。
評価するなら、
うむ。いつもはそんなによいと思わないけど今回はなんかよかった。
ギリギリスピーチ悩殺ハアハアでいかった
最近、その才能がより開花してます。
あなたの文章は下手で、嫌いです。
あなたの表現は、醜く幼稚です。
こんな評価されて、あなたうれしいですか。
また、何か改善すべきことが見つかりますか。
この人の解説のどこが好きで、どこが嫌いなのかを
わかりやすく説明できないのなら、「投稿する資格なし」です。
自分のストレスのはけ口では、人間失格です。
評価するなら、
ちょっと無理あるあるよ。
最初２行と３行目が、当然すぎて比喩になってないあるあるか？
面倒臭いなら受けないで欲しいよ。
NHK杯
謝（黒）勝ーキミオ負
解説者 林漢傑
評価
話術 ★★★★☆
女流本因坊の話題での切り返しなど、面白く見せる工夫があった
もう少し個性を出せば尚良しか
手見 ★★★☆☆
無難に示せた
ただ、もっと踏み込んで欲しい
形判 ★★★★★
マメに言及
茶を濁す返事もなし
意欲 ★★★☆☆
若手らしい無難な印象
万波 ★★★★★
解説の相性よしと思われる
総合 80点
安定感が伺える
今後も積極的に解説を行って欲しい
勝依田（黒）ー負志田
解説 村川大介
評価
話術
★★★☆☆
ごにょごにょする時が多かった
ただ、話す中身はなかなか面白いものもあり
手見
★★☆☆☆
大盤をもう少し有効に使ってほしい
形判
★★★★★
具体的に目数を提示してくれた
意欲
★★☆☆☆
やや積極性に欠ける
万波
★★★★★
若手同士ということも相まってか、なかなか相性は良かったと思われる
総合
68点
もう少し積極性が欲しいところ
ただ、若手ということもあり、今後に期待である
碁は嫌いだが解説は昔から好きだった
言う事がハッキリしてて聞き心地が良い
工藤紀夫 99点
最近は工藤さんの解説が妙に気に入ってる
チクン 98点
一流の棋士は解説しても一流
依田 85点
ヤツの序盤での判断力は恐るべきものがある
メイエン 80点
なぜか彼は憎めない
レドモンド 75点
好きなんだけど、どこか今一つ
結城 70点
いろいろな手を解説してくれのは良いし嫌いじゃないんだけど
早口すぎてついていけねえ
小林覚 60点
手の解説は分り易いしすごく良いのだが
女流とのなよなよした話し方や
歯の浮くような世辞がキモ過ぎる
高尾・山下 55点
ちょっと口下手だけど、まだ若いので後年に期待
芳夫 50点
計算には興味なし
武宮 45点
嫌いじゃないけど、俺は手の解説を聞きたいんだよ
宮沢 20点
しゃべりは面白いんだが本譜からかけ離れたオナニー解説はイラネ
やるにしても最低限実戦手順は覚えておいてくれ
大矢 10点
酒の席なら良い点あげるけど馬鹿杉
淡路 5点
対局者の手にケチを付け杉でウザイ
特に今は亡き棋士は批判されても反論のしようがないんだから
もう少し遠慮したらどうよ
いくら偉そうに語った所で誰もアンタを強いとは思わないから
平本 -5点
三流だから手が分らない仕方ないし、自信がないのも分るがが
ボソボソしゃべられても聞きづらいだけ
いないほうがマシ
小松藤夫 -10点
人間的に未成熟というか少々問題あり
河野光樹 -15点
顔が嫌い・性格が嫌い、見たくもない、いるだけで気分が悪い
もうちょい解説者は吟味というか
それこそ研修なりしてしっかり人前に出せるレベルにしといてもらいたい
解説者の解説にケチを付けすぎでウザイ
特にインターネットに触らない棋士は批判されても反論のしようがないんだから
もう少し遠慮したらどうよ
いくら偉そうに語った所で誰もアンタを強いとは思わないから
ネタ芸人としての双璧は金とちくんかな。
それからおスギのような人は昔は良かったけどもう完全にだめだな。言葉が上手く出てこないように見えた。
そして名解説でずっと評価の高かったビッグマウス付きパソコンもそろそろ同じ症状が見られる。
お二方の解説は好きだっただけにちょっと・・・というかかなり残念。まぁこればかりはさびしいけどしかたないよね。
話術：E ゆっくりぼそぼそと話す。仕込み＆自虐ネタ無し
考えをまとめてから話し始めるためか、空白時間多い
手見：D 聞かれないと答えない
形判：B 無難にこなす
意欲：E 聞き手の仕事
総合評価：D 物忘れした時に見ると、思い出す効能があります
20年前 D 10年目 C 5年目 B 現在 AB
いい手、悪い手の解説は不要。
解説は、石が取られるかどうかで十分。
形勢判断も、適当で十分です。
「石の流れがわかる解説」が増えるといいですね。
聞き手がうまくなったからだと思う。
言う事が簡明で図を作らなくても伝わってくる
まだ不慣れで口が滑らかではないが才能を感じさせる
解説のジャンルの違いはありますが、大矢さんのほうが上かも。
碁の解説もすごくわかりやすかったです。
解説者はリーグ入りもしくは、７大タイトル経験者なら合格。
本来は話を振る役は聞き手がやるべき仕事だと思うが（稲葉ヨシコさん等はそれが上手い）
聞き手の中島は鈍感なマグロだったなあｗ
漫才コンビで言うと
大矢がボケて、中島がツッコミ入れずに放置していると、自らツッコミもやっていたな
解説者は別途用意して
大矢は合間の時間つなぎに使え
俺的には大矢は良い部分が有るので買い。
取るところが無いタイプを挙げておく。
大森泰志九段
総合 ： G
リンカイホーの梅干し発言がすごかった
良いと思う理由
・声がはっきりしていてが聞き取りやすい
・アマの聞きたいポイント確実に押える（これは主に聞き手の役割だが）
・布石段階での考え方を示しながら多くの布石パターンを解説
・手どころの解説が的確
・話が面白い
とにかく眠くなるような解説者はかんべんして欲しい
本当っていいたくなる意見ですね。
囲碁人口の減少の原因トップに上げられます。
解説は、非常に重要なお仕事です。
碁が強いだけでは、いい解説はできません。
もっと、真剣に解説の勉強をしましょう。
プロの感覚を語るところもいい
たまに手がガクガク震えるのはご愛敬だな
聞き手も楽そう
（１）選手、監督、コーチ、又は球団、この組織の役職員その他この組織に属する個人が、次の行為をした場合、コミッショナーは、該当する者を１年間の失格処分、又は無期の失格処分とする。
（１―１）野球賭博常習者と交際し、又は行動を共にし、これらの者との間で、金品の授受、饗応、その他いっさいの利益を収受し若しくは供与し、要求し、申込み又は約束すること。
（１―２）所属球団が直接関与しない試合、又は出場しない試合について賭けをすること。
100～のスレッドの続きを読む
