宇宙質問ありますか
宇宙とは何ですか？
よかったら、「blngs」で検索してみて！
42
木の実や野菜の方がおいしいです
デリ派？
＿＿／￣ ＿ l＞' * l ､
/ * r―――-＜二 __ ` .､.└ｫ ヽ
＿/ / ヽ ￣￣*l
_| ＿_ ../ ＼ ト､
／/ ., ヽ ＼ ヽﾑ
７ , : . : . : . : . : . : . : . .,. ヽォ.∧
/ : .., ; : . : . : . : . : . : . :. : . : , |;;|＼l
/ : . , : ; ; : . : . : l : . : . : . : : . : ,:.:.:.|;;|;;;;;;＼
/ｊ : . :j : ヽ: .＼ : . : . |､ :ヽ : . : . : . : . :,:..:.|;;|＼;;;;;;〉
/;;| : . :| : . l＼: .＼ : ..:.:| ＼: ＼: . : . : . ::.,:.:.|;;|;;;;|丁
/;;;;! : . :|: .| : . :| ＞‐‐ヽ : . :l´￣ヽ¨:＼‐-:､: .:..,:.|;;|;;;;| |
ヽ∧ :. :.:|: .| , :イ ＿ヽ ＼: . : | ,. rテ==≧.、:.:.: | |;;|;;;;| |
∧ヽ: . :|: .|: . :ィく千弌㍉ ＼:.j トｭ:::: ７7＞、 | |;;|;;;;| |
/;;;∧ヽ: |ヽ!: . :.|､ 弋＞ '′ ´￣￣ ｀ ./ ヾ| |;;|;;;;| |
/;;/;;/ヽヽ! ハ : 小 wwx , xwww / : ./.:j;;j‐.j/
. 〈;;/;;/ ＼l ﾊ⌒Vﾍ. ＿_ /l : /:.:.:.:.:.:/
〈;;/ |:/: ! !∨＼. ー ′ ィ:.:.| :./: ﾊ:.:.:/ …
ﾚV:.! !:∨:. ＞ . . イ j:.:/|:∧/ j／
.! !._∨:..:.:.:. |.` ｧ .´――ｫ/. ﾚ
z―――-!.／, -､＼￣.| l |_
そ , -‐.／ ＿＿ } .ヽ¨ ﾐｊニ二 ¨ ¨ ┬＝－ - ､-=-
＞'´. / ／ ヽ}-r' ./⌒ヽ ﾊ ＼
／ { _..k ﾉ |_〈:::::::∧ { l 丶
て ハ ヽ.イ |;;;;;77;;;;ﾊ ﾊ l ゝ
それは問いが不完全だったので誤りでした
今夜七時からです。お見逃しなく
既に超新星爆発してるかもしれない。爆発した光が地球に届いていないだけ。
今この瞬間に爆発の様子が地球から見られたら
室町時代に爆発してるってことになるんだね
わかったらそれは現代物理学の崩壊を意味する。
かなり差し迫った段階なら中心の温度上昇に伴うニュートリノ放射の増加で予測出来るけどね
数日前になるとベテルギウスからでも太陽から来る分の3%くらいが飛んでくるそうだから
それくらいならなんとかなるかな…
24が言ってんのはどうせ
量子テレポーテーションで超光速検知とか
そういう類いの妄想でしょ。
量子の移動時間がどうしても必要になる。
そんなことは知りようがないが
特異点にさらされた中性子星が
そのままでいられるとは到底考えられない
あなたが目利きになるよりも簡単で安く、早いと思います。
鏡でも見てんの？
お前の方がよっぽどきめえよ^^
こうしくんって名前はどうなのだ？
カッコいい名前だと思うのだ
180度の油で揚げると面白い声で叫ぶのだ
ヘケッ
完全では無いかなと思うほど、ほとんど回転しないで移動する浮遊物を見ることがあるけど
地球からかなり離れた、無重力の宇宙空間にいる浮遊物が移動している間は
重力で押されることが無さそうだから、ナックルボールなどのようにほとんど回転しないで移動し続けるの？
小惑星イトカワの自転周期は１２時間。
そこらじゅうです
減少したエネルギーはどこへいったのですか？
時間と面積あたりのエネルギー量が減っただけで総体としてのエネルギー量に変化はありません。
画像イメージには画素と更新速度があるように、この世にはプランク長とプランク時間がある。この考えにおいては、ネットワークがサイクル当たり1画素以上速く転送できないため、光速は最速だと考える。従って、光速とは空間速度と呼ばれるべきものだ。
光子1個あたりのエネルギーは減って光子の総数が増えたので
総エネルギー量は変わらないということですか？
それでたらめ。
赤方偏移ってのは光が飛んでくる過程で
徐々に起こるようなもんじゃない。
ある観測者にとって光がある周波数だったなら、
その観測者にとってその光は最初からその周波数で発したというだけ。
光子の数が飛んでくる途中で増えたりなんかするわけない。
なぜ穴を通る電子を観測すれば2本の線、しなければ複数の線となるのでしょうか
二本の線になるわけないだろ。
そもそも、電子がどっちのスリットを通ったかを「観測」したのに
その電子がスクリーンに到達するわけがない。
電子がどっちのスリットを通ったかを「わかる状況にした」とき、
スクリーンに到達する電子の分布はそのスリットで回折して広がった分布になる。
この状況で線になるならそもそも実験の意味がない。
二つのプリズムから出る電子波が重なりあって初めて干渉縞は生じるんだからな。
波長と光子の個数は無関係
光子1個のエネルギー ＝ プランク定数 × 光の速度 ÷ 光の波長
光のエネルギーの総量 ＝ 光子1個のエネルギー × 光子の個数
でしょう？無関係ではないでしょう？
>>51
> ある観測者にとって光がある周波数だったなら、
> その観測者にとってその光は最初からその周波数で発したというだけ。
> 光子の数が飛んでくる途中で増えたりなんかするわけない。
↑の部分については何となく分かります。
> 赤方偏移ってのは光が飛んでくる過程で
> 徐々に起こるようなもんじゃない。
↑については
宇宙背景放射で発せられた光が飛んでくる途中で宇宙の温度が下がってとか
空間が膨張してとかいう赤方偏移の説明がよく理解できません。
それは大域座標系で見たときの説明。
色んな場所に観測者をおいて
それぞれ同じ光を観測したらこうなりますよということで、
要は宇宙の膨張で変わってるのは光の方ではなくて、
観測者の立場が変わっていっているから、
それを総まとめしてあたかも一人が観測したように
大域的座標系で描けばそのような説明になる。
何を寝ぼけている？
>>そもそも、電子がどっちのスリットを通ったかを「観測」したのにその電子がスクリーンに到達するわけがない。
いや、観測しても電子はスクリーンに到達するでしょ。
その「ムラ」が少なすぎるってんで、宇宙の初期にインフレーションが
あったのではないかという説が出された。
磁石で曲がる
ttp://www.h5.dion.ne.jp/~terun/saiMenu.html
それどこがどう観測してんの？
●実験Ａ 大量に電子を発射した場合
電子銃から大量の電子を放射してみるとどうなるか。
結論を言うと、スクリーンには綺麗なシマ模様ができる。
ここで質問です。
各スリットに観測センサーを設置して、大量に電子を発射したときはスクリーンには
シマ模様はできずに、2本の線になるのでしょうか？
やった結果がたくさんあるからクイズにならないのでは？
波の性質を持つんだから2箇所から電子を飛ばしたらそれは干渉を起こすはず
だから、2本のスリットからスクリーンに向かって電子が飛ぶなら
センサーがあろうが無かろうが干渉して模様を作る
干渉パターンはおそらく縞模様で、確率分布は（１）の実験Aとは変わる事になると思う
極端な事を言えばスリットを省いて電子銃を2つにしても干渉は起きるはず（縞模様ではないけど）
…多分こんな感じだと思うけど、結構適当なんでツッコミ所があったら誰かよろしく
物体に対して)どれくらいの速度で動いているかっていうのは、今分かっているんでしょうか？
天の川銀河内を太陽系自体が移動していること
と天の川銀河自体がもっと大きな銀河団的な物に
対して移動してることくらいは
想像がつきますが、実際はもっと
さらに銀河団自体が超銀河団に対して、超超銀河団が超超超銀河団、、、みたいに続いていくと
思うんですが、それも含めて計算とかで
出せるものなのでしょうか？
背景輻射のドップラー効果で
絶対静止系は観測出来ない
地球の自転(赤道上) 秒速0.465km
太陽の周りを公転 秒速30km
銀河の周りを公転 秒速220km
背景放射（ビッグバン直後の光）に対しては秒速390km
グレートアトラクターへ 秒速1000kmの相対運動
なおかつ「そうじゃない( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ」
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/6d8P9OnIMw4&RD6d8P9OnIMw4 http://i1.ytimg.com/vi/6d8P9OnIMw4/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
正確にはマクロの移動を見れば波の性質、ミクロで見れば粒子ね
輪有りますよね 土星とかの輪
あれが赤道面に一致している理由は何でしょう
主星の歳差に追従してる事から何らかの力が作用してると思います
潮汐力が怪しいと思ってるのですがうまく説明出来ません
わかる方、よろしくお願いします
その重力で軌道面が赤道面と一致する。
ことに土星の扁平率は惑星中最大。
輪があるので目立たないが明らかに楕円体。
確かに主星が回転楕円体なら軌道を赤道面に合わせる力が働きますね
正に目からウロコでした こんな単純な事だったとは…
ありがとうございました
星や衛星の軌道面が大まかに揃っている理由にその系の成り立ちを原因とする記述を良く見かけます 主因は確かにそうだと思いますがそれだけだと歳差運動等の変動に追随出来ません なので別の要因も有ると考えてました
>>81さんのお陰でスッキリです
３次元で回転すると回転軸が必ず生まれる
あとは回転面のチリが円盤状に集まる
その理由を訊いてんだろアホか
時間と空間は異なる物理量なので揃える必要がある
そのために光速度を導入し「速度×時間」とする
（単位としての光速で水中で遅くなろうが無問題）
すると「速度×時間＋３次元空間」の４次元空間となる
この４次元空間を「ミンコフスキー空間」と呼ぶ
このミンコフスキー空間の物理が特殊相対性理論
曲がることが可能な四次元空間を導入し
空間が曲がっていないときにミンコフスキー空間になるようにする
この空間は「擬リーマン空間」と呼ばれ
この擬リーマン空間の物理が一般相対性理論
何言ってんだお前？
どこがどう的はずれなわけ？
潮汐力とか言ってるから、違いますよって話してるんだけど
アホなの？
こりゃダメだ
逃げてんじゃねーよ
どこがどう的はずれなわけ？
逃げてんじゃねーよ
どこがどう的はずれなわけ？
7月ペガスス座流星群ってやつをwikiで見ると速度が70km/sあるんですけど
同じ速度同し正面衝突でも最大60km/sじゃないんでしょうか
ttp://www.amro-net.jp/meteor-info/intrometeor02_j.htm
100～のスレッドの続きを読む
