プラズマ宇宙論について語るスレ
一体どうやって宇宙がはじまったというのか？
どっちがって話じゃないんじゃないか？
俺もこの件は気になる
/;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､ ／ ヽ
/ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／ ﾘ!: ::/ﾉ l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ / そ そ お ＼
/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､ / |: :/ , -==､ l＼:::|: : : :|i: | / う う 前 |
. /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::|| ﾉノ ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/ な 思 が
/: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ ´ i| l|||l"l ｀|: /|: : /'!/l ん う
∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―- , ｰ=z_ｿ |/ ﾊﾒ;, :: ::|. だ ん
i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ ､ ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|. ろ な
|!l |: : : : : : : : :､: ::＼ ､-―-, / : : :丶;,,;,:ミヽ う ら
丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__ ｀~ " /: : ﾄ; lヽ） ゝ
ﾚ ｀| ｀､l｀､＞=ﾆ´ , _´ : :} ｀ ／
,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _ -､ ´ヽノ ＼ﾉ ／ お ・
,;'~ _r-- ､__ ~f､_>'､_ | で 前 ・
f~ ,;" ~"t___ ﾐ､ ^'t | は ん ・
," ,~ ヾ~'-､__ ﾐ_ξ丶 | な 中 ・
;' ,ｲ .. ヽ_ ヾ､0ヽ丶 l /
（ ;":: |: :: .. .｀, ヾ 丶 ! ＼＿＿＿＿／
;;;; :: 入:: :: :: l｀ｰ-､ ）l ヾ 丶
"~､ｿ:: :い:: : ＼_ ノ , ヾ 丶
それまで暫し待て
http://www.astroarts.co.jp/news/2014/02/17sgr_a/index-j.shtml
http://www.astroarts.co.jp/news/2014/02/18ibex/index-j.shtml
http://blog.livedoor.jp/dogon23/archives/21889007.html
他人任せの見切り発車か？
期待してるぞ
本日の講義は「大日本帝国は生きている ヒトラーのＵＦＯ」です。
UFOはドイツ製って本当？ ヒトラーは日本神道を学んでいたのか？？
http://blog.livedoor.jp/nakasugi_h/
ブラクラ危険
始まりも終りも無いらしい。
ラーナーの読んでみな。
山本弘でも相手にしない・・・かもね。w
ビッグバンみたいに未知の妄想でもない既知の事実に対して
説明する必要もない事だろう
それがプラズマ波紋宇宙論の余裕というものだよ
プラスマ信者（）って基地外だな
誤摩化すだけでホントに説明できねーでやんの
しかし、いまどき波紋やて… リバイバルしてたアニメも終わったなー
説明出来るんだよね？
毎回wikiレベルの単語繋げただけの駄文以外でw
お前のカキコ内容なんにもないよな、だから馬鹿にされんだよw
具体的に否定なり肯定なりの成果が予想できなきゃ
その点でプラズマ宇宙論に不利はない
自分で調べてもよく分からなかったんでな
よろしく盛り上げてくれ
R指示待ち
プラズマ宇宙論を尤もらしく語る、自信たっぷりのおっさんがいるけど、
過疎すぎて、このスレまで辿り付けないんじゃないかな？
うまく誘導すれば、盛り上るかもしれんな。
理論を曲げて謎解きするか、理論そのままで謎を残すかの違い
後者は何が面白くて生きてるのか分からんけど
★+ニュース板
・ 2NN (推薦)
・ 2chTimes
★+ニュース板新着
・ 2NN新着
・ Headline BBY
・ unker Headline
★+ニュース板その他
・ Desktop2ch
・ 記者別一覧
★全板
・ 全板縦断勢いランキング (推薦)
・ スレッドランキング総合ランキング
・ ログ速
★全板実況込み
・ 2勢 (推薦)
・ READ2CH
・ i-ikioi
※ 要タイトル名検索
※ 2chブラウザ併用推奨
曲げかたってあるじゃない
そして小学生でもわかるように説明してくれ
ビッグバン宇宙論信者＝ギンガ団
荷電粒子のジェットであり噴出された後、銀河間の潮汐力の影響を通常の
物質より顕著に受ける
これが結果として大規模構造に発展した 銀河の向きに関わらず構造が発展する
のはジェットが噴出する到着距離が銀河直径よりはるかに遠くまで到達するからだ
そしてブラックホールはその銀河の総質量を超えて存在出来ない事は我々の銀河が
ブラックホールに飲み込まれていない事から明らかだろう
仮に宇宙に始まりが有ったとしても、これらの当たり前の事実を覆す事象は起こり得ない
始まりは超巨大な一つの銀河がブラックホールというエンジンで循環が始まった事による
分化というのが現在の見方だ
まぁインフレーションなど有り得ないという事だ
スターオーシャン５を出荷して欲しい
スターオーシャン５を売却して欲しい
スターオーシャン５を市販して欲しい
スターオーシャン５を発売して欲しい
スターオーシャン５を出して欲しい
宇宙に始まりも終りも無い。
目の前の自然はただあるだけで、運動変化の過程ですべてのモノは成るだけ。
人間もそのような過程で成り、そしてその他の物理的存在に成っていくだけ。
宇宙の大部分がプラズマでできている限り、重力ではなくプラズマが主役であると主張する。
ちなみに、ビッグバン仮説の宇宙背景放射とやらはプラズマ仮説支持者ではない天文学者からも否定的な理解が提出されている。
そしてスムート博士もその可能性を否定していない。
個人的にはエネルギー保存則破ったり、空間は光速度と関係ないという仮定で補強しているビッグバン仮説は信用していない。
現在の泡構造を予測していた宇宙論はこれだけだし、銀河もプラズマ学説で再現できる。
大構造は現在のビッグバン仮説の宇宙年齢の4倍くらい時間がなければならないが、プラズマ仮説は無限宇宙論なので問題にはならない。
終わり。
お世話になります。
私、責任者の加茂と申します。以後、宜しくお願い致します。
http://www.apamanshop.com/membersite/27009206/images/kamo.jpg
浪速建設様の見解と致しましては、メールによる対応に関しましては
受付しないということで、当初より返信を行っていないようで、今後につい
てもメールや書面での対応は致しかねるというお答えでした。
このように現在まで６通のメールを送られたとのことですが、結果一度も
返信がないとう状況になっています。
私どものほうでも現在までのメール履歴は随時削除を致しております
ので実際に１１通のメールを頂戴しているか不明なところであります。
http://www.o-naniwa.com/index.html
http://www.o-naniwa.com/company/
http://www.apamanshop-hd.co.jp/
http://www.data-max.co.jp/2010/10/01/post_11983.html
・ハンガー・ゲーム http://s-at-e.net/scurl/TheHungerGames-Aircraft.html
・アバター http://s-at-e.net/scurl/Avatar-Shuttle.html
・艦これ http://s-at-e.net/scurl/KanColle.html
・BRS http://s-at-e.net/scurl/BRS.html
・ベヨネッタ http://s-at-e.net/scurl/BAYONETTA.html
・風ノ旅ビト http://s-at-e.net/scurl/JOURNEY.html
http://s-at-e.net/scurl/kabetokyojinto.html
・2012 http://s-at-e.net/scurl/2012.html
日本人 ノーベル科学賞受賞 はやぶさイトカワ研究
日本人 ノーベル科学賞受賞 はやぶさイトカワ研究
日本人 ノーベル科学賞受賞 はやぶさイトカワ研究
やはりその推察は正しかったようだ
http://www.astroarts.co.jp/news/2014/11/21quasar/index-j.shtml
https://youtu.be/B-xxzNwKmHM
何を関係ない事言ってる
https://youtu.be/jplnFsq30c0
>>63
どうやって聞いたの?スワローズ女子 宇宙人に対して
人間がどんな交信をして聞いたのかが気になります。
屋上屋を架すビッグバン理論には穴だらけで、しまいには穴そのものになって、至って穴に気がつかないという
完璧理論に成っているんだよ。
・・・もっと待つような気がするけどね。ｗ
基本としてプラズマ仮説のほうが納得はできるけどね。
既成理論はそうそう崩れない。ｗ
またペットの犬に毒物らしいものを飲ませました。
またおかしくなるような音を流してます。どういう所に相談すればいいですか?
赤羽あたりで有名な事です。赤羽西住民も共犯です。
助けて下さい。
「太陽・恒星物理のための磁気流体力学」
http://optik2.mtk.nao.ac.jp/~takeda/ss_phys/presentation/yokoyama.pdf
画像等も豊富でプラズマ宇宙論の雰囲気に触れることが出来る
http://www.kwasan.kyoto-u.ac.jp/~anan/astrophysicsII/%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E5%AE%87%E5%AE%99%E7%89%A9%E7%90%86%E5%AD%A62012-2.pdf
これもプラズマ宇宙論の概念理解に役立つ
https://twitter.com/ImagawaSugisaku/status/725920948096921606
https://www.youtube.com/watch?v=dgvJz_vqZLo
インフレーションとかさ。
延命策に過ぎない。
インフレーションとか嘘なのけ？
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
7AYXA
どっちか一方というから無理なことになる
現在、観測されている宇宙の姿がプラズマで上手く説明できればビッグバンモデルでなくても構わない
という程度の話でしかない
実際問題、プラズマ宇宙論は背景放射と赤方偏移を上手く説明できない
とくに赤方偏移が上手く説明できないのは致命的で、これ故に標準モデルになれなかったと言っても過言ではない
なんとならば、そもそもビッグバンモデルは赤方偏移を説明するために誕生したモデルだからだ
プラズマ宇宙論が定常宇宙モデルを証明している、というのはトンデモナイ勘違いで正確には定常宇宙モデルであっても構わない
という話でしかない
プラズマ宇宙論はどっちでも問題ない
ちなみに定常宇宙モデルの場合だと極めて古い星が平均的に分布していなくてはいかんのだが、そういう観測事実はない
あらあ、プラズマ宇宙論読んでないでしょう。
ラーナーの本がある。
両者を統合しようといった試みがあってもおかしくない
ような気がするけど、そういった例はあるんでしょうか？
理由は簡単でラーナーのモデルは1990年代に発表されたが、その後のより精細な観測体制(WMAPなど)のCMBの観測結果には適合しなかったから。
受賞した科学者も否定できないと語っている
酸素、N線、火星の運河
なによりも天動説
クーンが面白い指摘をしてるそうだ
学者の宣伝を鵜呑みにすることはない
歴史的に辿るといろいろ出てくるけどな。
> 二十年前にある教授が他説批判していたがブーメランばかりだった。
> 歴史的に辿るといろいろ出てくるけどな。
ビッグバン論者が他説。を批判ということ
重力も諸力も時間、諸次元も理解するためで、自然には実在しない
ビッグバン仮説は科学の基本破りまくりだし、聖書が頭に沁みこんでいる西洋学者の第二の天動説
100～のスレッドの続きを読む