TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼
【考古学界】ベジタリアン「日本では10000年前から稲作してた！」ｷﾘｯ【激震！！】
体が弱いベジタリアン
渡辺みやび(ベミタン)さんのスレ
野菜をみんなで食べよう
ビーガンとベジタリアンとは天と地との差がある
タンポポ総合
【脱ベジ】ベジタリアン辞めたい人集合【卒ベジ】
命をできる限り奪わないで生きて行こう
ベジタリアンをやめた人専用スレその２
肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉
- 60 ：
- >>54
> そのほとんどが雑食者なんだからその雑食者が何かを考えなきゃいつまでたっても大量食料破棄を大幅に減少させることは不可能なんだけどなwww
「そのほとんどが雑食者であるから、雑食者が何かを考えるべき」というのは詭弁じゃないか？
「雑食者が何かを考えるべき」という主張について、「雑食者が」という言及が意味を持つのは「雑食者でなければ何も考えなくてよい」という場合だ。
元の文が正しいならば、これにより元の文を「そのほとんどが雑食者であるから、菜食者は何も考える必要がない」という主張に書き換えることができるはずだがこの文は正しい主張と言えるだろうか？
無駄な殺生という行為自体に考えるべき問題があるとするならば、菜食者が無駄な殺生という行為をしないのでない限り、菜食者も考えるべき問題を持っていることになる。
①では菜食者は無駄な殺生をしないのか？そう断定できる理由があるなら提示を。
②菜食者も無駄な殺生をし得るが菜食者は考える必要がない、とするならば、無駄な殺生自体に問題があるのではなく、雑食者による無駄な殺生に限って考えるべき問題があることになる。この場合はその理由の説明を。
③またそうでなく、無駄な殺生自体に問題があるが菜食者は考える必要がないとするならば、その理由の説明を。
上記①～③のいずれでもなく、無駄な殺生自体に考えるべき問題があるならば、「そのほとんどが雑食者であるから、菜食者は何も考える必要がない」は誤りであり、
「そのほとんどが雑食者であるから、雑食者が何かを考えるべき」という主張は詭弁だろうがｗｗｗ
ビーガンとベジタリアンとは天と地との差がある
菜食主義者「肉の生産は穀物を無駄に消費する！肉食を止めたら飢餓を救える！」
ベジタリアンをやめた人専用スレその4
肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉
競馬、闘牛、闘犬は動物虐待なので廃止すべき
【栄養不足】ベジタリアンはハゲる
ベジ批判者 「植物だって生きてる」 ←
ビーガンとベジタリアンとは天と地との差がある
ベジタリアンのタンパク質摂取
議論スレ part1
--------------------
背番号について語るスレ 45番
【牛乳】酪農スレッド35★ホルスタイン【牧場】
JRA ブリーズアップセール2019
オスふに荒らされるスレッド🍐
2018 ｽｰﾊﾟｰﾌｫｰﾐｭﾗ選手権 Lap.8
チア関連イベント情報83
【テレビ】綾小路翔、木更津出身の竹原ピストルに「めちゃケンカ強い」
ひっそりメンズ REBORN Part.17
スーパー特撮大戦2001
ドケチの星座or血液型
こんなタイムスリップはいやだ！
百田尚樹NHK経営委員が朝日廃刊運動､産経申込書配る
i-revoアクセス（IIJ・コナミ合弁）２
【S57年組】1982年生まれ～1983年生まれの集合！！ Part.12
【芸能】“年男”中居正広「今年はチューするぞぉ！」それでも結婚相手に貯金額は「絶対に言わない」
【百足】ムカデがメインのスレ22足目【対策】
航空会社の機材計画運用考察スレ04
【墓】一乃瀬†@dirge_trpg証拠保全スレ 【著作権侵害】
【コロナショック】日経平均株価、483円安…10カ月ぶりの下げ幅［1/27］
攻めろ！関東一高【超重量打線】part35
TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼