TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
植物にも心はある。
肉食は老ける
【ベッキー】ベジタリアンの有名人について語るスレ【海老蔵】２
◇◆◇ 菜食 VS 肉食 part1 ◇◆◇
貧乏でベジタリアン生活から抜け出せない
肉食は老ける
タンポポ総合
ベジ批判者 「植物だって生きてる」 ←
「植物は苦痛を感じないから食べていい」←えっ？
◇◆◇ 菜食 VS 肉食 part1 ◇◆◇

命をできる限り奪わないで生きて行こう


1 ：
日本人なら理解しやすい生き方かも

2 ：
つまり，もやしやゴマ，イクラとか明太子，しらす干しとか，一度に大量の固体を摂取する食材は避けて，
大きな鯨や牛等，一個の命で何食分にもなるような食材を選ぶわけね．

まあ理解は出来る．参加はしないかもしれんが．

3 ：
ダニや虫の卵は命の数に含まれますか

4 ：
>>2
それなら大きな動物のその命を1つRより、果物の木を植えて実を食べるとかのほうがその命を殺さずに数年食べるんじゃない？
｢命をできる限り奪わない｣というならそっちでしょ

5 ：
>>3
｢命をできる限り奪わない生き方｣の意味が分かってる？
命に含むとか含まないとかじゃなくて命ならばできる限り奪わない生き方をするんだよ？

6 ：
>>3
ごめんなさいね
｢命の数に含むとか含まないとか｣ね

7 ：
>>4
残念ながら果実は，種子も含め，本体からきり放たれた瞬間に一固体の生命になる場合が多いよ．そこから芽を出して育っていくからね．
まあ果肉部分は発芽しないかもしれないから，巧くより分ければいけるかもだけど，より分けた種子とかを捨てるならば，やっぱり命の消費だろうね．

命のあるなしで言えば，無精卵，牛乳あたりが一番かな。

8 ：
命をできる限り奪わないというのはいわゆる｢無益な殺生｣｢無意味な殺生｣をしないライフスタイルということでしょうか

9 ：
>>7
捨ててしまうというのは良くないですね
ちなみに、詳しくないのですが｢種無し｣の果物というのは種としての機能(命となる)まで行かない段階で種が育たない？ものなんでしょうか？
となれば命をできる限り奪わないということになるのでは。

無精卵や牛乳は本体を生かしておくための餌の命が大量に必要になりますね
となれば命をできる限り奪わないということにはならないと思われますが

10 ：
米一粒一粒に生命がある

11 ：
命をできる限り奪わない食物として種無し果物は自宅の庭でできるというのもありますしとても良い方法だと思われます。
が、そもそもですが、例えば｢種無しぶどうを一生食べ続ける｣というのは非現実的です。
一食を種無しぶどうにする、果物を食べるなら種無しぶどうにするとなると現実的でしょう。
それも立派な命をできる限り奪わない生き方だと思います。

また節分になりますと大量の恵方巻きという命が廃棄されます。
そのような命をできる限り奪わない生き方というのはとても意味のある生き方だと思います。
皆様もそのようなライフスタイルを送られてはいかがでしょうか？

12 ：
>>10
勿論のことです。

食べきれないほど注文したり、廃棄しなくてはならないほど必要以上に作ったりしない。
それも立派な命をできる限り奪わない生き方だと思います。

13 ：
種無しぶどうは、種を殺して種なしにしているんですが、ブドウに付く虫を大量に殺しています

14 ：
>>13
私も詳しくはないですが種無しぶどうは受粉させない状態で実がつくようなのでいわゆる｢無精卵｣のようなものでは？
それと、ぶどうに付く虫を大量に殺しているかもしれませんが、例えば｢無精卵｣｢牛乳｣を食し続けるための餌を作る時にも大量の虫を殺さなくてはなりませんし、鶏、牛が生きていくにも大量の虫を殺さなくてはなりませんね。
私は家畜を飼育すると単純に倍ほどの殺生が必要というイメージがありますが？どうでしょうか？

15 ：
要するに虫が殺している自覚はないので無視しても構わないと都合の良い考えか

弱肉強食、自然の摂理を無視してなんだか知らないが自分は死ぬというのは嫌だから食べないほうが良いと自己解釈しているだけ

16 ：
>>15
> 要するに虫が殺している自覚はないので無視しても構わないと都合の良い考えか

｢虫が｣ではなく｢虫を｣ということですね？
自覚はありますし、無視しても構わないとは一言も言っておりませんよ。だから私は｢命をできる限り奪わない生き方｣について話ています。


> 弱肉強食、自然の摂理を無視してなんだか知らないが

あなたは｢自分が食べたいものを選択して食べる｣という生活をせずに、弱肉強食、自然の摂理を厳守し生きているのですか？
でしたら目の前に現れたゴキブリ、ドブネズミも美味しく召し上がっておられるのでしょうか？
自然の摂理を無視するとなれば野菜、果物、家畜の品種改良もいけないのでは？
長生き、ダイエット、筋力増量のためと、あれこれ食材を吟味し食べたいものだけ食べるというのは自然の摂理に反しませんか？
延命治療も自然の摂理に反しますね。
あなたはそのような生活をしていないのですか？
私は自分が食べたいものを選択し食べて不自由なく生きています。
これこそ食物連鎖の頂点に立つ人間にしかできない生き方だと思いますし、自然の摂理に逆らえるのも頂点に立つ人間だからでしょ。


>自分は死ぬというのは嫌だから食べないほうが良いと自己解釈しているだけ

前レスもそうでしたが、何が言いたいかよく分からない文章がありますね。
まず、自分は死ぬというのはみなさん嫌でしょうし、そもそも私は｢生き方｣の話をしていまして｢死に方｣の話はしていません。
｢命をできる限り奪わない生き方｣の議論ですので｢生き方｣について議論してください。
｢食べない方が良い｣とも言っていませんよ？
｢命をできる限り奪わない生き方｣です。生きるには食べるのは当たり前ですね。
つまり殺生があって当たり前の中でどのようにして殺生を減らす生き方をするか？がこのスレの議題です。

17 ：
ｽｯｯﾌﾟ Sd62-NZNF ID:f2x+MIJtd さん
あなたは、弱肉強食、自然の摂理であるなら人間は何も感じず、考えず、虫や食品ロスのような無駄な殺生をするのは当たり前というような考え方なのでしょうか？

私はそのような無駄な殺生、無益な殺生をできる限りしない生活をしようというお話をしています。
それに反論があるということなのでしたら、

｢何故、命をできる限り奪わない生き方をすることに何の問題があるのか？｣

にお答えください。

18 ：
申し訳ございません。

｢命をできる限り奪わない生き方をすることに何の問題があるのか？｣

です。返答よろしくお願いします。

19 ：
それってマイルールだよね
普通にスーパーで買える食物を食う生き方で何が悪いの
犠牲があるから節制しなければならないルールなんてありませんが
あなただけ特異な自己ルールをまもればいいだけですよ
自己愛からくるマイルール

20 ：
自己愛性パーソナリティー障害な

21 ：
>>19
> それってマイルールだよね
> 普通にスーパーで買える食物を食う生き方で何が悪いの

私がいつ｢悪い｣なんて言ってます？しかも質問返しになってますよ？
私はあなたに｢命をできる限り奪わない生き方をすることに問題があるのか？｣を聞います。
わざわざ弱肉強食、自然の摂理無視などと意見してくるというのには｢問題がある｣からでしょう。
ですので質問返しなどしていないで｢問題ある理由｣をお答え頂ければいいと思います。


> 犠牲があるから節制しなければならないルールなんてありませんが

私がいつ｢節制しなければならない｣なんて言いたいましたか？
私の文章を正しく解釈できてますか？

> あなただけ特異な自己ルールをまもればいいだけですよ

私がいつ他人に強制してますか？
そもそも何故｢特異な自己ルール｣なんですか？
食品ロスを減らす(無意味な殺生を減らす)というのは特異だという根拠を教えて頂けますでしょうか？

> 自己愛からくるマイルール

食品ロスを減らす等の行為が自己愛からくるマイルールだとは考えにくいでしょうね
例えば｢いただきます｣というような｢命に感謝｣というようなものも同じだと思いますよ？
あなたの理論ならば命に感謝すれば食べていいというのも自己愛からくるマイルールです。
悪いですがそんなことは日本人なら当たり前にやっている｢習慣｣です。
それを特異だと言ってるあなたの方が特異だと思われますがどうでしょうか？

22 ：
>>20
> 自己愛性パーソナリティー障害な

もう一度言いますね。
そもそも日本人には｢いただきます｣と命に感謝し、命を頂くという習慣があります。
命に感謝するということは、食品ロスのような無駄な殺生、無益な殺生をしない生活をするという考えに至るのは当たり前です。
恵方巻き食品ロスのニュースもここ最近よく見かけますし、企業努力する方向でもあります。
これのどこが｢特異な自己愛マイルール｣であり、｢自己愛性パーソナリティ障害｣なのかをあなたの主観抜きでお答えください。

23 ：
ｽｯｯﾌﾟ Sd62-NZNF ID:f2x+MIJtd さん

あなたは反論？(反論にもなってなくズレた主張ですが)についての私の質問に何一つ答えていませんので質問をまとめさせていただきます


⑴あなたは｢自分が食べたいものを選択して食べる｣という生活をせずに、弱肉強食、自然の摂理を厳守し生きているのですか？

⑵弱肉強食、自然の摂理を厳守して生きているのでしたら。目の前に現れたゴキブリ、ドブネズミも美味しく召し上がっておられるのでしょうか？

⑶自然の摂理を無視するとなれば野菜、果物、家畜の品種改良もいけないのでは？
長生き、ダイエット、筋力増量のためと、あれこれ食材を吟味し食べたいものだけ食べるというのは自然の摂理に反しませんか？
延命治療も自然の摂理に反しますね。
あなたはそのような生活をしていないのですか？

⑷あなたは、弱肉強食、自然の摂理であるなら人間は何も感じず、考えず、虫や食品ロスのような無駄な殺生をするのは当たり前というような考え方なのでしょうか？

⑸まず、自分は死ぬというのはみなさん嫌でしょうし、そもそも私は｢生き方｣の話をしていまして｢死に方｣の話はしていません。
｢命をできる限り奪わない生き方｣の議論ですので｢生き方｣について議論してください。
｢食べない方が良い｣とも言っていませんよ？
｢命をできる限り奪わない生き方｣です。生きるには食べるのは当たり前ですね。
つまり殺生があって当たり前の中でどのようにして殺生を減らす生き方をするか？がこのスレの議題です。
理解できていますか？

⑹｢命をできる限り奪わない生き方をすることに何の問題があるのか？｣をお答えください。

⑺食品ロスを減らす(無意味な殺生を減らす)というのは特異だという根拠を教えて頂けますでしょうか？

⑻日本人なら当たり前にやっている｢習慣｣。それを特異だと言ってるあなたの方が特異だと思われますがどうでしょうか？


以上、簡単にお答えできる筈だと思いますのでよろしくお願いします

24 ：
⑼ 日本人には｢いただきます｣と命に感謝し、命を頂くという習慣があります。
命に感謝するということは、食品ロスのような無駄な殺生、無益な殺生をしない生活をするという考えに至るのは当たり前です。
恵方巻き食品ロスのニュースもここ最近よく見かけますし、企業努力する方向でもあります。
これのどこが｢特異な自己愛マイルール｣であり、｢自己愛性パーソナリティ障害｣なのかをあなたの主観抜きでお答えください。


これもですね。9つ全てお答えください。

25 ：
だから
それはすべてオマエの個人的感情論で語っているだけマイルールを説明しているだけ

ぼくちゃんは命を出来るだけ奪わない生活をしているぞ、ぼくちゃんのルールはすごいんだぞドヤァ
イキってるだけ
弱肉強食や自然の摂理に問題があるw
オマエが問題にしているだけ
法治国家で法律上問題がなければ問題じゃないが
具体的何が問題かオマエが提起しなければならないが
無益な殺生減らす
蚊取り線香や防虫剤使わないのかオマエに疑問
オマエは犠牲を減らしで何がしたいわけ、認知されたいだけじゃないから聞いたんだが
オマエに賛同を得るため聞いているわけではなく、オマエ中の矛盾について聞いている

26 ：
自分語りをしてこちらからの疑問に一切答えない、オマエは自覚症状がない自己愛性パーソナリティー障害だよ

27 ：
1,自然の摂理にしたがって食べたい物を食べていますが、オマエの摂理には賛同しないが
2,自然の摂理にしたがってネズミやゴキブリは食べ物じゃないのでたべないが、オマエはネズミやゴキブリが食べ物に見えるようで
3,自然の摂理に外れますが、弱肉強食が自然の摂理であって品種改良やそれらは的外れじゃないかな
むしろオマエからすれば犠牲が増える事柄じゃない
4,家畜を無駄な殺生と感じるオマエとの意見相違じゃない、無駄な殺生とされる害虫駆除は当たり前に行われていますよ
5.6,普通に生活しているので一般的生活以外に殺生は考えていない
むしろ殺生について考えているオマエに米や虫の殺生を減らす提案をしている
7,個人的にはロスは少ない方だが、選り好みするオマエはロスがおおいんじゃない
8,日本人だから日本の法律にのっとって生活していますが
9,上記の通り

28 ：
無駄を無くすなら、賞味期限間近のロスしそうな食材を買えばいいw

日本人なら、唐から伝わった唐式大乗仏教より古来より続いている神道を基本としたほうが良いでしょうね
神道は天皇陛下を基本とし日本国の象徴ですから
それで天皇陛下はどのような事をしてますかというと、御料牧場で食べるための牛や羊を飼っていますな

29 ：
> だから
> それはすべてオマエの個人的感情論で語っているだけマイルールを説明しているだけ

オマエの反論も個人的感情論マイルールを語ってるだけだねw

> ぼくちゃんは命を出来るだけ奪わない生活をしているぞ、
ぼくちゃんのルールはすごいんだぞドヤァ
イキってるだけ

私のどこのどの文章からこのような事を言ってるのか客観的に説明してくださいね。できないならただのオマエの個人的感情論マイルールを語ってるだけだなw


> 弱肉強食や自然の摂理に問題があるw
> オマエが問題にしているだけ

いつどこで私が｢問題ある｣と言ってるのか客観的に説明してください。
できないならオマエの個人的妄想だなw

> 法治国家で法律上問題がなければ問題じゃないが

法律？w法律上問題ないなら｢弱肉強食、自然の摂理に従わない｣の問題ないだが？w
オマエ馬鹿なのか？www

> 具体的何が問題かオマエが提起しなければならないが

オマエが勝手に｢問題ありと言ってる！｣と妄想しているだけなので提起する必要ありませんw

> 無益な殺生減らす
> 蚊取り線香や防虫剤使わないのかオマエに疑問

使いませんが？

> オマエは犠牲を減らしで何がしたいわけ、認知されたいだけじゃないから聞いたんだが

オマエは無益な犠牲を増やして何がしたいわけ？www

> オマエに賛同を得るため聞いているわけではなく、オマエ中の矛盾について聞いている

食品ロスをできる限りなくそうという目的に何の矛盾があるか客観的に説明しろよw
オマエの主張は何一つ客観性がなくただ他人の価値観に反発してるだけ
なんでオマエはオレの価値観を否定できるんだ？客観的に説明しろ


> 自分語りをしてこちらからの疑問に一切答えない、オマエは自覚症状がない自己愛性パーソナリティー障害だよ

オマエだろw
オマエがオレの価値観にケチ付けてるからその客観的根拠を聞いてんだよ。
オマエがちゃんと説明しろ

30 ：
> 1,自然の摂理にしたがって食べたい物を食べていますが、オマエの摂理には賛同しないが

私も食べたいものを食べるというルールの上でのできる限り無益な殺生をしない生活をしているんだけどねw
オマエライオン知ってるか？ライオンでさえできる限り無益な殺生はしていないけどね？w
それって自然の摂理なんじゃないでしょうか？w
私に賛同しないのはいいが一々他人の価値観にオマエの価値観を押し付けないで頂きたいね


> 2,自然の摂理にしたがってネズミやゴキブリは食べ物じゃないのでたべないが、オマエはネズミやゴキブリが食べ物に見えるようで

ネズミもゴキブリも食べてる人間はいますよね？w
それに自然の摂理ならば食べて当たり前。
それはオマエが｢食べ物じゃない｣と個人的感情論マイルールで決めてるだけだろ？w
オマエが言ってる｢私のルール｣と何が違うんだ？w客観的に説明しろ。


> 3,自然の摂理に外れますが、弱肉強食が自然の摂理であって品種改良やそれらは的外れじゃないかな
むしろオマエからすれば犠牲が増える事柄じゃない

弱肉強食だけが自然の摂理ではないでしょw
またオマエの個人的感情論マイルールか？w
そんなもの押し付けるな
ダイエットなんかする自然界の動植物いるか？
長生きしたいからって長寿食材や調味料調整する動植物いるか？
そもそも人間は自然の摂理に反してる生活をしているだろ？その中の1つの食生活｢食品ロスを減らす(結果無益な殺生を減らす)｣というものだけを否定する客観的理由を言え

> 4,家畜を無駄な殺生と感じるオマエとの意見相違じゃない、無駄な殺生とされる害虫駆除は当たり前に行われていますよ

答えになってない。オマエは自然の摂理ならば思考停止で動物や虫を殺して構わないという考え方か？と聞いている。答えろ


> 5.6,普通に生活しているので一般的生活以外に殺生は考えていない
むしろ殺生について考えているオマエに米や虫の殺生を減らす提案をしている

答えになってない。
｢他人が命をできる限り奪わない生き方をすることに何の問題があるのか？ないのか？｣をお答えください。

> 7,個人的にはロスは少ない方だが、選り好みするオマエはロスがおおいんじゃない

何を根拠にオマエは自分はロスが少ないと判断した？
選り好みはロスが多いというのは客観的根拠があるのか？答えろ
そもそもオマエは｢食品ロスを減らす｣のは｢特異｣だと言っている。つまりオマエは自分自身で｢食品ロスは少ない｣と言っているのだからオマエが｢特異｣なんだなw


> 8,日本人だから日本の法律にのっとって生活していますが
> 9,上記の通り

答えになってない。私は｢日本人の習慣｣について話てる。日本の法律は日本の習慣ではない。理解できないのか？w
日本人の習慣についてオマエは｢特異な自己愛マイルール｣であり、｢自己愛性パーソナリティ障害｣だと言っている。
その理由を客観的に答えろ。
というよりもオマエは自分自身を特異だと自己紹介してるからオマエが自己愛性パーソナリティ障害かまw

31 ：
> 無駄を無くすなら、賞味期限間近のロスしそうな食材を買えばいいw

買い置きが切れてた場合は当然食いますよ？
そもそもそんなもの売ってくれないんじゃねえかな？w
オマエは常識がないようだなw


> 日本人なら、唐から伝わった唐式大乗仏教より古来より続いている神道を基本としたほうが良いでしょうね
神道は天皇陛下を基本とし日本国の象徴ですから
それで天皇陛下はどのような事をしてますかというと、御料牧場で食べるための牛や羊を飼っていますな

またオマエの個人的感情論マイルールの押し付けか？w
何を根拠に｢日本人なら神道を基本が良い｣と言ってんだよw客観的に説明してくださいねw
日本人でもどのような宗教をベースにしたっていいし、しなくてもいいのが常識です。
今現在の日本人には｢いただきます｣という習慣が当たり前にあることまで難癖付けるオマエのその特異な価値観を他人に押し付けないでいただきたいね

32 ：
ライオンは、食べる以外に他所の子供ライオンをRがw
無知ですな
オマエの得意な話題そらしかな

問題ってオマエが書いていた事なんだがw
オマエ個人的な問題を独り言でブツブツ呟きしているだけw
オマエの価値観なんぞ否定してないが、認知もしないがw
オマエの矛盾について毎回聞いているんだが答えずにげるだけ

オマエが犠牲を少ない生き方を出来るようにアドバイスをしているだけ
オマエ拘っている犠牲を、すくなくなるようにな

33 ：
いただきますをいつ否定したw
また話題そらして逃げる

34 ：
オマエの自己満足を語るだけで中身なし
自己愛性パーソナリティー障害

35 ：
食糧が満たされる事は犠牲が増える
しかし人々の食欲はみたさる
オマエが肯定されると自己顕示欲が満たされる
しかしオマエの自己顕示欲は何故かいつも満たされない
誰もオマエを肯定しないから

36 ：
> ライオンは、食べる以外に他所の子供ライオンをRがw

オマエは｢自然の摂理｣と｢無益な殺生｣を理解出来てないほど馬鹿のようだねw
若いオスライオンにとって他のオスのプライドにいる子をRのは｢自然の摂理である有益な殺生｣だけど？w


> 無知ですな

オマエがなw

> オマエの得意な話題そらしかな

馬鹿のオマエわかりやすい例えを上げただけw
結局自分が言い出した｢自然の摂理｣も理解できてない馬鹿www


> 問題ってオマエが書いていた事なんだがw

つまり｢命をできる限り奪わない生き方をすること｣に｢問題がある｣んだろ？
だったら｢どのように問題があるか？｣を｢客観的｣に答えろと言ってるだろ
オマエがほざいてるのは客観的でもなんでもない個人的感情論マイルールによる反論にもならない戯言だ阿呆w

> オマエ個人的な問題を独り言でブツブツ呟きしているだけw

社会的に食品ロスを無くす方向に進んでなすがあ？w
全く個人的じゃありませんけどねw


> オマエの価値観なんぞ否定してないが、認知もしないがw

だったら一々オマエの個人的感情論マイルールで他人の生き方にとやかく言ってんじゃねぇよ阿呆www

> オマエの矛盾について毎回聞いているんだが答えずにげるだけ

答えてますが？盲目ですかね？
そもそもオマエが自己矛盾してんだよw
オマエは何一つ客観的理由で他人の価値観に反論できてない

> オマエが犠牲を少ない生き方を出来るようにアドバイスをしているだけ
> オマエ拘っている犠牲を、すくなくなるようにな

大きなお世話。それが他人の価値観にオマエの価値観を押し付けてるのが理解できないのか？
余程の阿呆だなwww
そもそもいつオマエがアドバイスなんかしてんだよw
｢ダニや虫の卵は命の数に含まれますか｣｢米一粒一粒に生命がある｣とかさw
知ってる上で生活してんだけどね

>種無しぶどうは、種を殺して種なしにしているんですが、

これに至っては単なる無知w
オマエは｢自然の摂理｣にも従ってねぇしそもそも自然界てのは｢弱肉強食｣というより｢適合者生存｣の世界なんだけどねw
自然界には雑食だが好んで肉を食わない動物がいるがそれは自然の摂理ではないのか？w
何のアドバイスだ？オマエの価値観の押し付けだ阿呆

37 ：
> オマエの自己満足を語るだけで中身なし
自己愛性パーソナリティー障害

そっくりオマエに返すよw
反論できてると自己満語る中身なし自己愛性パーソナリティ障害さんwww
オマエの個人的感情論マイルールばかり他人に押し付けてないで少しは客観的な意見を言ってみろ自己愛性パーソナリティ障害さんwww

38 ：
> いただきますをいつ否定したw
> また話題そらして逃げる

私がいつ｢いただきますを否定してる｣と言った？ちょっと悪いが分からないから教えてくれ
難癖付けてるとは言ったがもしかしてそれを｢否定｣と解釈したのならそれはオマエが馬鹿だからだよ

⑼ 日本人には｢いただきます｣と命に感謝し、命を頂くという習慣があります。
命に感謝するということは、食品ロスのような無駄な殺生、無益な殺生をしない生活をするという考えに至るのは当たり前です。
恵方巻き食品ロスのニュースもここ最近よく見かけますし、企業努力する方向でもあります。
これのどこが｢特異な自己愛マイルール｣であり、｢自己愛性パーソナリティ障害｣なのかをあなたの主観抜きでお答えください。

私は｢いただきます＝命、犠牲に感情＝無益な殺生をしない(食品ロスを無くす)｣というような考え方は日本人の習慣、文化から当たり前に存在する規範のようなものだと思っている。
親は子どもに当たり前に｢残さず食べましょう｣｢いただきます｣を教えるよね？
オマエは残さず食べましょういただきますという意味が理解できてないのか？
オマエは食品ロス少なく出来てると言ってるが、それはどの様な客観的理由でだ？
そもそも私は｢私は食品ロスを少なくできている！｣とは一言も言っていない
｢できる限りなくそう｣と言ってその方法を考えているだけだ
それに難癖つけるのであればオマエはオマエの｢客観的根拠に基づく食品ロスを少なくする生き方｣を出すべきだ
出せないならオマエは私と何も変わらない
その私の価値観に難癖つけるということはオマエはオマエに難癖付けてるという自己矛盾をしているだけだ
つまり自己愛性パーソナリティ障害はオマエだよwww

39 ：
> 食糧が満たされる事は犠牲が増える
> しかし人々の食欲はみたさる

さる？w
限らないよね？今、現在飢えている人間は沢山いますけど？w
また訳分からん個人的感情論マイルールか？w

> オマエが肯定されると自己顕示欲が満たされる
> しかしオマエの自己顕示欲は何故かいつも満たされない
> 誰もオマエを肯定しないから

誰がいつ肯定してくれと言ったか教えてくれるか？
オマエの客観的理由を出せと言ってんだよ
それに肯定されないのはいつまでたっても客観的理由を出せないで個人的感情論マイルールで他人に価値観を押し付けて勝ち誇ってる自己愛性パーソナリティ障害のオマエだよwww

40 ：
ライオンは無益な殺生しないんじゃなく狩りが下手だから大概ハイエナなどが捕まえた死肉をあさるんだがw

ネコ科のネコは食べないもぐらなんかを殺しますが

弱肉強食が自然の摂理でオマエの得意な話題そらしで、弱肉強食を意図的に書かずに自然の摂理だけをとりあげるアホ

41 ：
食品ロスなくす取り組みは、企業がしている事でオマエがやっているわけではない
オマエがやれる事は、捨てられる前な値引き商品を買ってロスさせない事だ
残飯あさりして、オマエが率先してロスを無くせば犠牲が少なくなるだろう

42 ：
残飯や食物カスは家畜の飼料に利用されるから、オマエより家畜がロス減らすに役に立っているな

酒や醤油なんかも穀物の無駄遣いになるんですかw
オマエは塩化ナトリウムだけにすればよい
海水の塩を作るにあたって大量の生物の卵や微生物が犠牲となっている

43 ：
ぼくちゃんは犠牲が少ないアピールしたいだけ

44 ：
> ライオンは無益な殺生しないんじゃなく狩りが下手だから大概ハイエナなどが捕まえた死肉をあさるんだがw

オマエ何の話してんの？w
オマエがライオンの子殺しの話したからそれに答えてやったんだけど？お得意の話のすり替えかな？
そもそも腹が膨れたらライオンは無闇に無益な殺生はしませんが？w
理解できてない馬鹿には難しい話だったかな？w

> ネコ科のネコは食べないもぐらなんかを殺しますが

無知www
猫はモグラを食いますよ？www

> 弱肉強食が自然の摂理でオマエの得意な話題そらしで、弱肉強食を意図的に書かずに自然の摂理だけをとりあげるアホ

だからそもそも自然の摂理というのは弱肉強食だけというような単純なものじゃないって言ってんだろ阿呆w
オマエが自然の摂理の中の1つである弱肉強食だけをオマエの個人的感情論マイルールで都合よく取り上げてるだけじゃんw
それにオマエはゴキブリも幼虫もネズミもモグラも食わないんだろ？
弱肉強食守ってねぇしwww
自然の摂理になってねぇしwww
オマエが弱肉強食やってないクセに何を弱肉強食弱肉強食騒いでんだ？
前頭葉がおかしいのかな？www

45 ：
> 残飯や食物カスは家畜の飼料に利用されるから、オマエより家畜がロス減らすに役に立っているな

その家畜はオマエの口に入るまでにまた大量に虫や飼料を食うから私はオマエよりロスはないんじゃないか？w


> 酒や醤油なんかも穀物の無駄遣いになるんですかw
> オマエは塩化ナトリウムだけにすればよい
> 海水の塩を作るにあたって大量の生物の卵や微生物が犠牲となっている

またまた極論ですか？w
そんな話はすでに>>5>>12で答えてますが？
それとスレタイを100回読め
それでも理解できないなら入院しろ自己愛性パーソナリティ障害www

46 ：
> 食品ロスなくす取り組みは、企業がしている事でオマエがやっているわけではない

馬鹿がまた個人的感情論マイルールで価値観押し付けて気てるよw


> オマエがやれる事は、捨てられる前な値引き商品を買ってロスさせない事だ

食いたくもないものを無理に買う方がロスなんだけどねwww
馬鹿には難しいかw


> 残飯あさりして、オマエが率先してロスを無くせば犠牲が少なくなるだろう

アレ？食品ロスは企業努力で私じゃないのじゃなかっか？w
オマエは喋れば喋るほど馬鹿が露呈するなwww
とりあえずオマエの阿呆な個人的感情論マイルールな価値観を他人に押し付けるなよ馬鹿

47 ：
> ぼくちゃんは犠牲が少ないアピールしたいだけ

アレ？w
> 7,個人的にはロスは少ない方だが、選り好みするオマエはロスがおおいんじゃない

オマエじゃんw
｢個人的にはロスは少ない方だがアピール｣してんのwww
オマエはロス少ないアピールしたいだけwww
個人的感情論マイルールによるロス少ない基準をドヤ顔アピールwww
何の客観的根拠もないロス少ないという基準をドヤ顔アピールwww
さっすがー自己愛性パーソナリティ障害さんだねwww

48 ：
自然の摂理、弱肉強食とは、思考停止で弱者を食い散らかすことである
By自己愛性パーソナリティ障害

49 ：
でいいんだよな？自己愛性パーソナリティ障害さんw

50 ：
だったら早くゴキブリ、ネズミ、モグラを食ってる猫を食ってこいwww

51 ：
ぶははははははははははは 恥さらしちゃんʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬ
まだべジスレに粘着依存してたんかʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬ
てか相変わらず懲りずに無知でバカで負けまくりの恥さらしまくりだなぶははははははははははは
恥さらしちゃんʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬ

52 ：
話は戻るけど，
動物が食べる命にまで言及するのは彼らのライフスタイルに立ち入りすぎだと思う．

大海を泳ぐ鯨，マグロと言った魚であれ，家畜の鶏であれ，彼らは自身の意思で食べているし，
人に食べられるために生きてるつもりはないからね．たとえ我々がそれを意図していたとしても・・・

出来るだけ大きい動物や，無精卵と牛乳（ただし大量の微生物を使う発酵食品はだめ）をメインのたん白源として，フルーツの果肉，必要な分の少量の野菜が良いと言う感じかな．

まあ動物が関わらない結論に持っていきたいベジタリアンの肩は居ると思うが・・・

53 ：
結局、ベジタリアンの自己満足と自己顕示にしか過ぎないだよな
国の活動において生産性の縮小なんて全くないし生産性拡大しかない

TVやマスコミは、エコや省エネを盛んに宣伝しながら自分たちは広告やスポンサーの売り上げ増大を願っている
バカベジも他人の肉食や犠牲を盛んに書くが自分自身の犠牲を減らすなんて全く書かない
口先だけのアピールだけ

54 ：
バカベジが見本となる行動をしめせよ

55 ：
バカベジは、誰も望んでいない縮小経済を唱えているだけの経済音痴

56 ：
>>52

> 動物が食べる命にまで言及するのは彼らのライフスタイルに立ち入りすぎだと思う．
>
> 大海を泳ぐ鯨，マグロと言った魚であれ，家畜の鶏であれ，彼らは自身の意思で食べているし，
> 人に食べられるために生きてるつもりはないからね．たとえ我々がそれを意図していたとしても・・

それならば植物のライフスタイルも無視できませんよ？
彼らも人に食べられるために生きてるつもりはないと思います。
しかし自然界の動植物は捕食者に抵抗するように進化しているように思いますのでもしかしたら｢人に｣ではなくとも、｢食べられる｣ということを意識はしているかもしれないとは考えられませんかね？
それとそもそも家畜や作物のライフスタイルに人間は大いに関与しています
今人間が口にしている家畜や作物は｢人間が食べるために生かされている状態｣ではないでしょうか？
薬品や品種改良等で自然の摂理に反した言わば人工的な動植物です
無精卵も卵を産むために特価した品種や飼料や薬品を与えられますし、乳牛もそうですよね？
乳牛に至っては人間が受精させオスはほぼ殺されるだけです
養殖された魚についても人間が魚のライフスタイルに関わってますね
そこでの｢命｣は全て人間に関わっているものだと思いますがどうでしょうか？

それと馬鹿が言ってたような｢野菜を育ててる間や収穫時の虫や微生物の命｣をカウントするのであれば、牛の飼料や生きていく間、体についている虫、微生物、菌等の命もカウントする必要があります
となればクジラのように食べるまでに数年かかる動物が食べて来た餌やあの体についている微生物、菌等の命の数は大量に奪われていると思います

> 出来るだけ大きい動物や，無精卵と牛乳（ただし大量の微生物を使う発酵食品はだめ）をメインのたん白源として，フルーツの果肉，必要な分の少量の野菜が良いと言う感じかな．
>
> まあ動物が関わらない結論に持っていきたいベジタリアンの肩は居ると思うが・・・


そもそも｢命をできる限り奪わない生き方｣というのは｢ベジタリアン｣という食性だけのことを言ってはいませんし、ベジタリアンが必ず命をできる限り奪わないライフスタイルだとは言っていません
ですので私は食品ロスの話を上げましたし、例えばコメやゴマ、魚卵、しらすのような食材を3食食べるよりも1食にするというだけでもできる限り命を奪わない生き方と言えるんじゃないでしょうか？
食性に限らず、蚊取線香やフマキラーは使わない、保健所から犬猫を引き取る等も命をできる限り奪わないライフスタイルです
勘違いしないで頂きたいのがこれらライフスタイルは各々が今までの生活よりも一歩でもできる限り奪わない生き方をして行こうという目標ですので必ずそのような生き方をしなくていけないとは申しておりませんのであしからず

57 ：
> 結局、ベジタリアンの自己満足と自己顕示にしか過ぎないだよな

オマエだろ？w
自分でロスが少ないアピールしてんのオマエだけだが？www
まさに自己満と自己顕示www


> 国の活動において生産性の縮小なんて全くないし生産性拡大しかない


また無知がほざくなよwww
そもそも食品ロスが多いということは利益が少なくなるということ知ってる？w
赤字しか産まない生産性の拡大なんぞ企業がするわけないw
つまり食品ロスを減らすというのは社会性においても命をできる限り奪わないという生き方は利益を伴う1つの例でもあるんだがね？.

> TVやマスコミは、エコや省エネを盛んに宣伝しながら自分たちは広告やスポンサーの売り上げ増大を願っている

願ってるってwww
願ってもだけで現実には大量にロスがあるんだけどねw

> バカベジも他人の肉食や犠牲を盛んに書くが自分自身の犠牲を減らすなんて全く書かない
> 口先だけのアピールだけ

｢命をできる限り奪わない｣という意味が全く理解できない馬鹿よw
この文章を理解できている人は｢人間が生きる上で必ず犠牲はつきもの｣を含んだ議題だということくらい常識なんだけどねw
そもそも食性について｢雑食が｣などと限定しておりませんが？w
｢人間が｣なw理解できるかな？馬鹿には難しいかな？www
とりあえず日本語勉強しなおしたらどうだ？www

58 ：
>>54

> バカベジが見本となる行動をしめせよ

スレタイに食性は限定してないのでベジタリアンが見本を示す必要もないし、オマエに命令される筋合いはない
スレタイを見れば分かるように私は誰にも強制していないし、命令もしていないし、押し付けてもいない
そもそも日本人の習慣である｢いただきます｣や｢命に感謝｣｢もったいない精神｣等による｢できる限り無益な殺生をしない生き方｣の話であり、食性に拘る必要はない
なのにオマエが勝手に｢ベジタリアンの思想｣にすり替えてるだけ
オマエがただただ阿呆なたけwww



>>55

> バカベジは、誰も望んでいない縮小経済を唱えているだけの経済音痴

経済音痴はオマエだ阿呆w
｢無駄のない生産｣が縮小経済なわけが無いw
ほんと無知だなオマエw

59 ：
てかさ自己愛性パーソナリティ障害さんさ
生産性拡大て自然の摂理か？w
完全にアウトじゃんオマエw
自然の摂理で生きるのが正解ならオマエはネズミを狩ってろよな

60 ：
できるだけ命を殺さないって基準なそもそも曖昧だよね
たとえば命じゃない牛乳や無精卵を食べたとする。需要が増えれば生産用の動物が増え用が済んだら食肉にまわされる。これって間接的に殺生に加担してるよね。
募金などて飢餓に苦しむ人を救えばその人たちがまた生きてく為に殺生する。これも1つの命を救う事でたくさんの他の命が奪われる事になる。
結局考え出したらキリないし、シンプルに食べ物を粗末にしないくらいで考えた方がいんじゃない？
哲学めいたモノの考え方するから話がややこしくなるんだよ。まぁ俺は光合成で生きてるから関係ないけど

61 ：
やっと正解がでたねw

62 ：
犠牲を少なくなんて曖昧な定義にアホみたく拘ってぼくちゃんは犠牲を少なくしますなんてドヤァ顔で語っているだけ

63 ：
>>60
おっしゃる通り生きているものが増えれば増えるほどその糧になる命は増えるということになりますが、だからといって無駄(無益)が増えるということではありません
極論を言えばみんなRばいいという意見も出ると思いますが私の議題は｢生き方｣でありますので｢その中でどの様に生きていくか？｣という問題になります

私は｢命をできる限り奪わない(できる限り無益な殺生をしない)｣という意識を持つことでの｢生き方｣というものをして行こうという目標を立ててみました
意識を持つとは簡単に｢自分のできる範疇での｣というものでもいいかと思います
その1つに上げたのが食品ロスという訳です
食品ロスという状態は日本人なら当たり前のようにほとんど人が｢もったいない｣という意識が働くかと思いますし、できる限り抑えるという意識も働くかと思います
それを当然に行動にできるという｢生き方｣にして行こうというものです

｢食べ物を粗末にしない｣というのは立派な｢命をできる限り奪わない生き方｣だと思います

64 ：
>>61
> やっと正解がでたねw

｢食べ物を粗末にしない｣というのは自然の摂理、弱肉強食違反なんじゃないか？
オマエの個人的感情論マイルールによる出鱈目で曖昧すぎる自然の摂理、弱肉強食基準て意味あんのか？かwww

65 ：
>>62
> 犠牲を少なくなんて曖昧な定義にアホみたく拘ってぼくちゃんは犠牲を少なくしますなんてドヤァ顔で語っているだけ

オマエだよねw→7,個人的にはロスは少ない方だが、選り好みするオマエはロスがおおいんじゃない
個人的ロスがすくないアピールに、自然の摂理、弱肉強食に従って生きてるアピールwww
オマエの個人的感情論マイルールだから矛盾ばっかじゃんよw
何一つ自然の摂理、弱肉強食じゃないのにw
何なのオマエの自然の摂理と弱肉強食ってwww

66 ：
> ライオンは、食べる以外に他所の子供ライオンをRがw
> 無知ですな

自然の摂理、弱肉強食ならオマエは他人の子をRのかな？w
オマエはイジメも平気でするだろ？
チンパンジー等は共食いするが、オマエもするのかな？w
オス同士で交尾するのもいるが、オマエもするのかな？w
｢倫理的｣な規範を基準に生きてちゃ自然の摂理違反、弱肉強食違反だぞ？w
何一つ守れてないじゃないか？w
口ばっかりの自己愛性パーソナリティ障害さんwww

67 ：
>>61

> やっと正解がでたねw

てかさオマエ｢食べ物を粗末にしない｣が正解とか言ってるけど意味わかってんのか？w
｢食品ロスを無くす｣ってことも含まれてんだけど？w
｢無益な殺生しない｣も含まれてんだけど？w
オマエ今まで何に反発してたんだ？www
自分で自分を論破とかwww
さすが自己愛性パーソナリティ障害さんだわwww

68 ：
ぼくちゃん都合の良いところだけ抜きとって歪曲しちゃうもんね

69 ：
バカ愛護はイデオロギーだけで具体性がない
口先たけ

70 ：
何をすると犠牲がへるのw

71 ：
豊作で野菜の価格が下がり採算が取れないので全部すてました
さてどうするw

72 ：
豆腐を作るが雪花菜という産業廃棄物が大量に出ます

さてどうするw

73 ：
>>68

> ぼくちゃん都合の良いところだけ抜きとって歪曲しちゃうもんね

ええーーーーwww
オマエの自己矛盾も理解できないのか？www
そもそもオマエは｢マイルール｣に噛み付いてたが｢食べ物を粗末にしない生き方｣はマイルールじゃないのかよ？
オマエは日本の法律で生きてるらしいがそんな生き方は法律にないぞ？w
大量に虫を殺してることにも噛み付いてたがオマエが｢正解｣と言った文章には｢犠牲を考えたらキリがないから｣と書いてあるぞ？w
あれだけ犠牲の数にこだわって噛み付いて来てていきなり｢正解｣てなんだよw
自然の摂理自然の摂理言ってるのにゴキブリもネズミも｢食べ物じゃない｣とかw
自然の摂理ならそれらは立派に食物連鎖の中に入ってんだがねw
常識的な食物連鎖よりオマエの個人的感情論マイルール食物連鎖が｢正しい食物連鎖｣なのか？w
もうめちゃくちゃだなおいw
そんなオマエのマイルールが有りならベジタリアンの言う｢牛は食べ物じゃない｣も有りなんじゃね？w
オマエの個人的感情論マイルール基準は食べ物ではないと、他人の個人的感情論マイルール基準の食べ物ではないの何が違うか客観的に言ってみろよw


>>27
> 1,自然の摂理にしたがって食べたい物を食べていますが、オマエの摂理には賛同しないが
> 2,自然の摂理にしたがってネズミやゴキブリは食べ物じゃないのでたべないが、オマエはネズミやゴキブリが食べ物に見えるようで

自然の摂理食物連鎖に属すゴキブリもネズミも食べましょうねw
弱肉強食だからねw


> 3,自然の摂理に外れますが、弱肉強食が自然の摂理であって品種改良やそれらは的外れじゃないかな

出ました個人的感情論マイルール基準w


> むしろオマエからすれば犠牲が増える事柄じゃない
> 4,家畜を無駄な殺生と感じるオマエとの意見相違じゃない、無駄な殺生とされる害虫駆除は当たり前に行われていますよ

食べ物を粗末にしないだろ？オマエは自然の摂理に乗っとって虫食えよなw食物連鎖の食べ物を粗末にするなw


> 5.6,普通に生活しているので一般的生活以外に殺生は考えていない

正解は｢粗末にしない生き方｣だろ？オマエは日常生活で食品ロスを無くしてんだよな？
なんせロスの少ない生活アピールしてるもんなw

> むしろ殺生について考えているオマエに米や虫の殺生を減らす提案をしている

アレ？正解は数に限らず｢粗末にしない｣だろ？数減らしを提案してたら自己矛盾だぞ？w


> 7,個人的にはロスは少ない方だが、選り好みするオマエはロスがおおいんじゃない

アピールアピールwww


> 8,日本人だから日本の法律にのっとって生活していますが
> 9,上記の通り

正解は法律に乗っとって生活なんだろ？w
粗末にしないは法律じゃないのになんでそんなルール守って生活してんだ？w

もう何から何までめちゃくちゃwww

74 ：
>>69
> バカ愛護はイデオロギーだけで具体性がない
> 口先たけ


アレ？オマエが｢正解｣と言った｢食べ物を粗末にしない｣も具体性ないけど？w


>>70
> 何をすると犠牲がへるのw

｢食べ物を粗末にしない｣というのも立派に犠牲を減らしてるが？w



>>71
> 豊作で野菜の価格が下がり採算が取れないので全部すてました
> さてどうするw

>>72
> 豆腐を作るが雪花菜という産業廃棄物が大量に出ます
>
> さてどうするw


オマエ｢食べ物を粗末にしないは正解｣だと言ってるよな？w
オマエが何とかしろよwww
自然の摂理に産業廃棄物というものを出すのは違反だなw
オマエは豆腐反対か？w

75 ：
人が他の命を奪う時って余程のサイコじゃないかぎりは、1.食品、衣料などの利用2.駆除3.開発等による間接的な犠牲がほとんどだとおもうんだよね
個人で出来る事はダイエットするくらいなら無駄に食べない、余るほど買わない
外来種をペットにしない
便利を追い求めず過度に消費しない
くらいだけど、みんながそれやると今の消費社会だと経済が崩壊しちゃうよね
ただ現在年間8千万人ずつ人口増えてるから早めに何とかしないと結構早いうちに人間以外の動物いなくなっちゃうかもね

76 ：
だったら率先して農業でもやれば

いずれにせよ将来は地球は太陽に飲み込まれ消滅するから

77 ：
>>75
趣味で家庭菜園やってるけど自給自足もなかなか難しいと思うよ
基本的に同じ野菜は連作できないから安定的に生産しようとするとローテーション組まないといけないからかなりの農地がいるし、一度に大量に取れるから消費や保存も難しい
肥料に使われてるリンや窒素で

78 ：
正解ですね
犠牲が少なく信者は、自給自足をみならって実際作物を作る事をやるべきなんだよな

79 ：
趣味で家庭菜園やってるけど自給自足もなかなか難しいと思うよ
基本的に同じ野菜は連作できないから安定的に生産しようとするとローテーション組まないといけないからかなりの農地がいるし、一度に大量に取れるから消費や保存も難しい
開墾で自生している植物や動物ころしちゃうし、肥料に使われてるリンや窒素で水質汚染進んで水生生物をRことになっちゃうからね
結局個人レベルで命や環境の事を考えて実践しても間接的に別の命が犠牲になることが多いから難しいよね

80 ：
>>75

> みんながそれやると今の消費社会だと経済が崩壊しちゃうよね

経済の話まで行くとそれこそシンプルな話ではなくなりますが、
私は消費社会はそのような原因ではなくとも経済を破綻させると思います
それにそもそも消費社会は無駄を増加させますので｢無駄な殺生を増やす｣ということになりますので賛成とは言い難いですね


> ただ現在年間8千万人ずつ人口増えてるから早めに何とかしないと結構早いうちに人間以外の動物いなくなっちゃうかもね

正に無益な殺生をしないようにしょうという事になりますね

81 ：
>>76

> だったら率先して農業でもやれば

なんでオマエに指図されなきゃなんねぇんだよw
てかオマエ農家は虫殺しまくるからどうすんだ？とか言ってたんじゃなかったか？w
オマエはその場その時の気分で主張がコロコロ変わってめちゃくちゃなんだよw
そもそも虫を殺生してる自覚がないのはオマエだなw
阿呆だからそれにも気づけないのか？w
そもそも率先する必要性はなんだよw
また客観的じゃないオマエの個人的感情論マイルール基準発動して気分で喋ってんのか？w


例えば自分で農業やって野菜等を余らせてたら元も子もないし、わざわざ田畑を作って新たな殺生を増やす必要もないという考え方もあるだろうし、
TOKIOの０円食堂の様に余った野菜、形が悪いから売り物にならずに廃棄される等の食べ物を知り合い農家に頂くというのも無駄を減らしていると言えるんじゃないか
馬鹿だから勘違いするから言っておくが、これは自家菜園、農業を否定しているってことではないからなw
自分のライフスタイルの中で｢無益な殺生を減らす方法｣というのは各々違う
昨日より今日、今日より明日無駄を減らすという事でも立派な｢命をできる限り奪わない生き方｣です

オマエみたいに極論に走る必要はないんだよ阿呆






> いずれにせよ将来は地球は太陽に飲み込まれ消滅するから

82 ：
> いずれにせよ将来は地球は太陽に飲み込まれ消滅するから

これに至っては何を言ってるのか理解に苦しむなw
一体オマエは何の話をしてんだ？www

83 ：
>>78

> 正解ですね
> 犠牲が少なく信者は、自給自足をみならって実際作物を作る事をやるべきなんだよな

作物作ったら作物に着く虫を大量にRんだろうが？w
自給自足で作物作って虫を大量にRのはいいのか？w
それって｢Rべき｣ってことだな？w

つまり、犠牲を少なくしようとしている人達は作物に着いた虫を大量にRべきだ！これが正解だ！

という事か？w
なんだこれwww
何が｢べき｣だよw
何が｢正解｣だよまw
そもそもオマエの個人的感情論マイルール基準を他人に押し付けてんじゃねーよ阿呆www

84 ：
>>79

> 趣味で家庭菜園やってるけど自給自足もなかなか難しいと思うよ
> 基本的に同じ野菜は連作できないから安定的に生産しようとするとローテーション組まないといけないからかなりの農地がいるし、一度に大量に取れるから消費や保存も難しい

余らせて廃棄というのはそもそも無駄な殺生になりますね
規模を大きくすればするほどそういう問題が出てきますね


> 開墾で自生している植物や動物ころしちゃうし、肥料に使われてるリンや窒素で水質汚染進んで水生生物をRことになっちゃうからね
> 結局個人レベルで命や環境の事を考えて実践しても間接的に別の命が犠牲になることが多いから難しいよね


そもそもあなたのおっしゃりたいことは理解できます
あちらを立てればこちらが立たずで確かにそうだとも思いますが、だからと言って思考停止で何もしないで例えば食品ロスを放置しようとは私は考えませんが、あなたはどうお考えですか？

85 ：
>>84
79です
やっぱ基本的には食べ物については必要以上に食べない、粗末にもしない

86 ：
ごめん、つづき
適量を食べる。
衣服なんかもファストファッションではなくエシカルファッションで良いものを大切に使うとか、財布にも身体にも優しくついでに環境にもいいみたいな事を無理なく続けていくのが大事かなと思うよ。

87 ：
無益な殺生と唱えれば立派な行為です
自画自賛しちゃっているよw

無益な殺生とはなんだろうなw

88 ：
>>86
ありがとうございます
ハッキリ言って｢無益な殺生を無くす｣という目標を立てることとなればハードルがとても上がった感じがしますが、｢もったいない精神｣や｢命への感謝｣という思いがあれば自然とその様なライフスタイルになって行くと私も思ってます
そもそも日本人にはその様な習慣がありますので食品ロスも問題視され無くそう減らそうと皆さん行動されるのだと思います
目標や目的でないにしろあなたと同じ方向性であること感謝します

89 ：
>>87

> 無益な殺生と唱えれば立派な行為です
> 自画自賛しちゃっているよw

また出鱈目に解釈してよこの阿呆はw
私は無益な殺生と唱えれば立派な行為ですとは言ってないので自画自賛しているというのも間違っている
私が言っているの
｢できる限り無益な殺生を減らすという生き方をして行こう｣という目標で、例えば｢無駄｣｢もったいない｣｢粗末をしない｣等というものは｢立派に｣できる限り無益な殺生を減らしている行動だと言っている
誰もしていることが立派だとは言っていない
どちらかと言えば日本人ならその様な習慣が当たり前にある(当然できている)だろうと考えるという話
流石馬鹿には難しい話だったなwww


> 無益な殺生とはなんだろうなw
｢粗末をしない｣ということも無益な殺生を減らしているということだ
馬鹿には難しい話だwww

90 ：
無益な殺生と調べてみてはどうだ？w

91 ：
てかさオマエ79さんの意見を何度も｢正解｣だと言ってるよな？w
つまりオマエも｢粗末をしないライフスタイル｣に賛同してんだろ？
なのに無益な殺生できる限り減らすというのが同じことなのが理解できないのか？w
相当の阿呆だなwww

92 ：
素晴らしいデフレ容認主義ですな
欲を抑え縮小経済を目指すなんて素敵だと思います
日本人は昔にならって貿易を捨て、自給できる農業回帰を推奨するんですね
実にエコですな

93 ：
>>92

> 素晴らしいデフレ容認主義ですな
> 欲を抑え縮小経済を目指すなんて素敵だと思います
> 日本人は昔にならって貿易を捨て、自給できる農業回帰を推奨するんですね
> 実にエコですな

オマエが｢粗末をしないライフスタイルは正解｣だと言ったんだろ？www
オマエ自分で自分を攻撃してんのか？w
オマエの頭ん中どうなってんだ？自己愛性パーソナリティ障害さん?www

94 ：
>>92
自分はベジじゃないけど、散々暴飲暴食して高い金払ってダイエットしたり数回しか着ない服に高い金払ったりは無駄だし自分の為にも環境の為にも控えたほうがいいんじゃないかと思う
安いものを大量に買うんじゃなくて、高くて良いものを必要なだけ買う社会になれば経済はそこまで縮小しないかもよ？
100ｇ100円の肉を1キロ買って食べきれずに残すのと、100ｇ1000円の肉を100ｇ買って腹八分で有難く頂くのもどちらも同じ1000円でしょ？

95 ：
>>94
私はあなたの様なライフスタイルも｢命をできる限り奪わない生き方｣に繋がっていると思いますので賛同いたします
私は食性には拘りません
各々が自分に合ったライフスタイルの中で結果的にでも｢命をできる限り奪わない生き方｣になればと思います

96 ：
>>95
このスレで久々に生命や環境の事を少しだけ深く考えれた気がします
みんなのちょっとした心がけで少しでも地球や生き物に優しい世の中になればいいですね

97 ：
>>96
ありがとうございます
心からそう思います

98 ：
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%9F%E5%93%81%E3%83%AD%E3%82%B9

食品ロスに付いてのWiki貼っておきます

自己愛性パーソナリティ障害さんが>>41のような無知丸出しの阿呆コメントしていますが、

「食品ロス」は、外食産業や食品加工業などの「事業系」と家庭より生じる「家庭系」に大別されるが、学校給食における「食べ残し」も決して少なくない[2]。
詳細な統計は困難であるものの、「事業系」食品ロスがおよそ300万トンから400万トン、「家庭系」のロスが200万トンから400万トンのあいだと推定される

と、家庭でのロスの大きさへの関心を持ち、意識すること、そして減らす行動をすることでこそ｢命への感謝｣が成り立つと私は考えてます
自己愛性パーソナリティ障害さんのような無駄で阿呆なのに他人の価値観を否定する様な方は極々稀にいらっしゃるとは思いますが、
スレタイに繋がるとほとんどの日本人の方は当たり前に理解しやすいライフスタイルだと考えます
命への感謝を形にしていきましょう

99 ：
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201902/20190205_63021.html

この様な事件も私は怒りよりも悲しみしかない事件です
自然の摂理、弱肉強食の世界なら当然の出来事でしょうか？
自然の摂理、弱肉強食のルールを守って生きていると言っている自己愛性パーソナリティ障害さんはこれを見て何を感じるのでしょうか？
楽しいのでしょうか？笑うのでしょうか？
そんなルールを守るべきなのでしょうか？

殆どの人は当然に｢したくないこと｣だと思います
命を粗末に扱ったり、無益な殺生は｢したくない｣と考えていらっしゃると思います
命をできる限り奪わないということは日本人には理解しやすいライフスタイルだと思います
その様なライフスタイルを送って行こうと思われる方が沢山いらっしゃればと思います

100 ：
他人事よりオマエがどうなんだと言うことだろw
自己愛性パーソナリティー障害にオマエが当てはまっているよ


100〜のスレッドの続きを読む
ベジタリアンに質問スレ
☆ベジタリアン関連ニュース★
「植物は苦痛を感じないから食べていい」←えっ？
菜食主義は老ける
他人に菜食を押し付けるベジタリアンは死んだ方がいい
ベジタリアンあるある
ベジタリアン板自治新党
渡辺みやび(ベミタン)さんのスレ
ビーガンとベジタリアンとは天と地との差がある
ベジタリアンをやめた人専用スレその１
--------------------
ytv★中谷しのぶ★美人15
【MHW】弓スレ 123射目
この世で一番の卑怯者＆臆病者石橋貴明２
【モンスト】モンスターストライク脱・超初心者スレ932【脱超】
韓国人の意見「金メダルで兵役免除なら全米ヒットチャート1位のBTSも兵役免除にしろ」
郵政に殺したい人はいますか？
★第3回全統記述模試 ネタバレ
ワンス・アポン・ア・タイム・イン・ハリウッド 5
パチ屋の女店員好きな奴おる？？？？？？
夢枕獏 巻之二十五
◆◆顔文字板、Ｑ＆Ａ[質問]スレッド　Ｐａｒｔ17◆◆
Borderlands 3 -ボーダーランズ 3- part34
【画像】 米津玄師さん　ブサイク過ぎる・・・
はにゃーん
ニバスｴｯｯｯｯｯｯｯ
白石隼也 part7
【PC】ウルトラストリートファイターIV Part155
【体調不安】FRIDAY「気力も体力も限界か？　安倍晋三首相が判断ミスを連発している」　一部の声「本当は大腸ガンではないのか」
都内新人タクシードライバー 8人目
海外のLCCにありそうな名前を考えるスレ
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼