法科大学院でロンダ
学部より上の大学より下の大学に進学するほうが多数派だよ。
東大法学部でも、東大大学院に入れない人が多いんだから。
東大法学部生の半分以上は東大法科大学院に不合格となる。
東大法科大学院の入学試験に合格するのは東大の学部入学試験に合格す
るより難しい。
１８歳ピークｗ 高校時代にインターハイや国体に出場して、スポーツ推薦で人間科学部に入学したのに、
大学では鳴かず飛ばずの平凡な結果に終わる人と同じだな
東大で予備試験に行くのはたいてい東大大学院入試に失敗した奴だよ。
死んでも私立の大学院に行きたくないから
自分の学歴をごまかすために学部東大で予備にいくのさ。
ロンダして自慢していいのって
どの大学まで？
自慢になるかは別として出身学部と同等か上の大学院に行ければまず成功だろ。
法科大学院が難しかった以前は、自分の学部よりずっと格下に進学するのが
当たり前だったからな。
未修は大幅に定員を削減し純粋未修以外は入学を不可にしたほうが良い。
法学部卒を排除したら
未修の入学者がいなくなるやん
純粋の未修って専門卒とかばかりになるぞ
未修の制度をなくしたら法科大学院の理念や制度趣旨に反するから
法科大学院制度廃止の流れを加速するだけや
未修の制度をなくすなんか言ってない｡
大幅に定員を減らして純粋未修だけにしろと言っている。
具体的には、既修100名に対して未修は5名くらい。
具体的には、東大経済学部や文学部とかの優秀な人だけを未修に誘導するイメージ。
理念というなら、既修に入れない人を未修に誘導するから
未修は下位互換で出来が悪くなってると思うのだが
。
それこそ未修を募集する意味が薄い。
既修に合格できない法学分野のできの悪いのを誘導する装置ではなかったはず。
逆だろ。
低学歴になればなるほど発想の乏しいダメ人間ばかり。
酒・薬物・女・遊びなどに溺れるワンパターンロボットばかり。
底辺大学の学園祭に行ってみろ。
企画が浅く活気もなくお通夜みたいな雰囲気だから。
史上最低の下種な争い
人類最高峰の法曹にさばかれた中卒犯罪者の一方的な逆恨みだろ。
学部入試から見たら夢があるだろ。
発 者 同 . ｡_ ____ 争
生 同 .じ . /´ | (ゝ___) い
.し 士 .レ .__／'r-┴<ゝi,,ノ ro､ は、
.な で .ベ ∠ゝ (ゝ.／/｀ ./｀| }⌒j
.い し .ル } ⌒ ／｀ヽ､_∠l,ノ ・ヽ´
.! ! か の / ´..:.} ＞､､___, .r､ ｿ､｀＼
/ ..:.:.} / |∨ ｀￣
／ ..:.:./ | 丶
/ ＿､ ..:.:.:.{ .{.:.:. ＼
{ ..:Y .ゝ､ {.:.:.:.:. ヽ
|､ ..:/ 丿 .:〉 >.- ⌒ . ヽ
/ {. ..:./ ｿ ..:./ .( ..:.:.:｀ ..:}
./..:.:}.:.:./ ヘ､ ..:./ .＼ ..:.:r＿,ノ､.:.:}
./..:.:/|.:/ {.:./ X.:.:}.} X X
/..:.:/ .}.:| }:/ .Y丶ヽ Y.:Y
. ＿＿／.:／ { } 《.〈､ ＿,,__>.:》丶 Y.:＼
／.:.:.:.:.::／ !.:.:ゝ ゝ.:.￣ヾ ´:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾゝ ＼.:￣＞ 史上最低の下種な争い
それに、卒業までしてしまうと、予備試験に合格できなかったのねという烙印押されてしまう
採る側からしたら、いりませんだね
それに女ならともかく男に取って一番重要なのは
最終学歴だぞ。
女なら中高が公立共学に行った時点ですべてが台無しだけどな。
それはないだろ。
改正される前の古い司法試験などもはや誰も関心ないよ。
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1484197428/
そういう意味ではロンダは大変や。
東大対一橋大のボートレースよりも古く、戦争の一時期を除きますが、90年以上の歴史がある
内部進学組侮れんよ
高校時代から伊藤塾とか司法予備校通えるのは、アドバンテージ大きいよねw
数年前の予備最年少合格者の慶応生は、塾高時代から伊藤塾通ってたらしい
やはり大学受験はきちんとやらないと。
大学院入試で失敗した人の妄想乙
結局は優良企業には採用してもらえない
東大慶應早稲田ならロー3年で就活すれば大手民間から内定もらえるよ
商社メーカー金融etc
みんな普通に司法試験受けると思うが
発 者 同 . ｡_ ____ 争
生 同 .じ . /´ | (ゝ___) い
.し 士 .レ .__／'r-┴<ゝi,,ノ ro､ は、
.な で .ベ ∠ゝ (ゝ.／/｀ ./｀| }⌒j
.い し .ル } ⌒ ／｀ヽ､_∠l,ノ ・ヽ´
.! ! か の / ´..:.} ＞､､___, .r､ ｿ､｀＼
/ ..:.:.} / |∨ ｀￣
／ ..:.:./ | 丶
/ ＿､ ..:.:.:.{ .{.:.:. ＼
{ ..:Y .ゝ､ {.:.:.:.:. ヽ
|､ ..:/ 丿 .:〉 >.- ⌒ . ヽ
/ {. ..:./ ｿ ..:./ .( ..:.:.:｀ ..:}
./..:.:}.:.:./ ヘ､ ..:./ .＼ ..:.:r＿,ノ､.:.:}
./..:.:/|.:/ {.:./ X.:.:}.} X X
/..:.:/ .}.:| }:/ .Y丶ヽ Y.:Y
. ＿＿／.:／ { } 《.〈､ ＿,,__>.:》丶 Y.:＼
／.:.:.:.:.::／ !.:.:ゝ ゝ.:.￣ヾ ´:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾゝ ＼.:￣＞ 史上最低の下種な争い
私立栄光学園高等学校卒業
東京大学経済学部経済学科卒業
と書いて新卒時に試しても採用されなかったと思う
東大も早稲田も何の価値もなかった
お前が学部、東大ならなW
中央法学部とかでそのセリフを言ったらギャグだぞ。
ヽo,´-'─ 、 ♪
r, "~~~~"ヽ
i. ,'ﾉﾚノﾚ!ﾚ〉 ☆ 衆議院と参議院のそれぞれで、改憲議員が３分の２を超えております。☆
__ '!从.ﾟ ヮﾟﾉﾙ 総務省の、『憲法改正国民投票法』、でググって見てください。
ゝﾝ〈(つY_i(つ 日本国憲法改正の国民投票を実施しましょう。お願い致します。☆
｀,.く,§_,_,ゝ,
~i_ﾝｲﾉ
無理です
明治は全入だぞ
隔年現象が当然あるだろ。
前年の狙い目大学は、翌年は志願者が殺到する。
かなり簡裁は有利になるんじゃね？
本来、司法書士なんて単なる事務屋だからね。
特に訴額制限潜脱の一部請求が認定書士代理で多数係属していて，いずれ最高裁新判例で一律却下バブルが（ｒｙ
ことに家裁案件で待合室でコーチしようとする書士が次々とつまみ出される事態では。
なかんずく大野悠介「秩序に彩られる国家」を小番一騎と二人で輪読したかった
そんな大野悠介は去年の暮に司法修習を終えて今年の春から慶應ローの助教となる
大野悠介「秩序に彩られる国家」
小番一騎「生きるための情熱としての切断」
一橋からも蹴られまくり。
一橋ロー出身
どっちが頭良さそうに感じるかで選べばいいだろ。
お前の顧客は一般人
国立:東大>京大＝一橋 私立:早慶>上智>同志社明治
なのが関西だと
国立:東大>京大>一橋 私立:早慶>上智同志社>明治
ぐらいの認識になってんのはガチ
東北のカッペやけど、東北でも関西の認識と大差ないぞ
京大と一橋は同列ではないと思うし同志社と明治もなんだかんだ同志社の方が格上感がある
まぁいずれも偏差値は大差ないんだがな
東大が圧倒的にとっぷなのは誰も異議なし。
東大法学部>京大法学部>一橋法、学部予備試験>ロー2年予備試験>東大ロー>ロー3年予備試験 >京大一橋法慶應ロー
じゃね？
逆にそこが一番の弱点かもしれん。
まともに英語もできない奴は法曹になる資格などない。
旧試の連中にも同じことが言えるがな。
東大法学部の場合は、東大以外行きたくないという気持ちは分かるが
一橋・慶應・京大あたりを視野に入れて最低東大含めて３校くらいは併願したほうがいい。
それでも予備洗顔で学内でアホ扱いされるよりはまし。
平凡な学部卒なら、６校くらい併願してもいいと思う。
ニッコマ学部から、どのあたりにロンダ出来ますか？
それと比較して、えんしゅう本は予備過去問含めて280問だから、小回りがきいて回しやすく、ゆとり世代向き。
とにかくこの280問をアタマに叩き込むべく、いらない紙に書きなぐって暗記しよう。
さいわい、矢印（→）と接続詞と段落分けとキーフレーズ青文字化でレイアウト的にも最強だ。
この280問さえ完璧にすれば早慶中ローならどこでも受かる。ロー入学者1600人時代に突入してるから下手すれば免除も狙える。
ゆとり世代日東駒専なら、はっきり言って司法試験はやめたほうがいいと思うよ。
どうしてもやりたいなら、せめて司法書士くらい受かって
足場を固めてからか
公務員併願で早期撤退も視野に入れて来ないと人生どぶに捨てることになる。
大学総難化世代の人たちばかりだろ。
それを見て、ぜんぜん学力が違うゆとりが
俺もいけるとやったところ成功した例などないよ。
大学総難化世代の大学受験91年組だしな。
大学に失敗して専門学校に進学。
今のゆとり入試なら、日大法学部くらいは楽勝だっただろう。
当時の倍率は26倍で、河合塾偏差値も52.5
今のマーチレベルだ。
河合塾偏差値30で全員合格の今の中央学院が司法書士なんて
無理に決まってるだろ。
東大と京大
あるいは京大と一橋
など大学入試ではない併願パターンの綱引きは興味深い。
ちゃんと調べてから書けアホ
とりあえず大成功だろ。
司法試験合格率大幅アップで、法科大学院の人気が復活しそうだね。
大学は入試の方法には長けているんだから
選抜方法はある程度各校の自主性に委ねればいいのに。
ま、その是非や能力や方法論は別問題としても。
100～のスレッドの続きを読む
