【医学】173人甲状腺がん 医師「発症率は事故前の60倍。影響がないと断定できる根拠はない」原発事故の健康被害を考える講演会[07/18]
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190716-00000011-kana-l14
2019/7/16(火) 13:10配信
YAHOO!JAPAN NEWS,カナロコ by 神奈川新聞
【科学(学問)ニュース＋】
（写真）東京電力福島第１原発事故の健康リスクについて解説する医師の牛山さん＝平塚市勤労会館
https://amd.c.yimg.jp/im_sigg8ij4TA5FtP3IDXa4.cUtOQ---x900-y600-q90-exp3h-pril/amd/20190716-00000011-kana-000-1-view.jpg
東京電力福島第１原発事故による健康被害の実態について考える講演会が１４日、平塚市勤労会館（同市追分）で開かれた。長年、放射性物質による子どもの甲状腺がんの発症リスクについて調査する医師が「根拠もなく健康リスクを過小評価する言説が横行している」と警鐘を鳴らした。
福島県内の子どもたちの保養の受け入れ活動を続ける市民団体「福島の親子とともに・平塚」の主催で、約４０人が参加。原発事故後に福島の子どもたちの甲状腺検査を続けるさがみ生協病院（相模原市南区）内科部長の牛山元美さんが登壇した。
牛山さんはチェルノブイリ原発事故で被害を受けたベラルーシで医療研修も受けた。事故時に５歳以下だった子どもたちが成長するに従い、甲状腺がんの発症例が増加を続けている状況を報告した。
福島県では、事故時に１８歳以下だった子どもを対象にした県民健康調査で累計１７３人が甲状腺がんと診断された。同県の健康調査検討委員会は事故との因果関係を否定するが、牛山さんは「発症率は事故前の６０倍。影響がないと断定できる根拠はない」と疑問を呈した。
一方で牛山さんは、「現在の福島で小児甲状腺がんを話題にすること自体が『福島差別』と批判されタブー視されている。患者の家族らが孤立させられている」と懸念。正確な実態調査を行ってこなかった国などの姿勢を批判し、市民の立場から「保養の受け入れや健康検査など自分たちができることを続けていくことが大事」と呼び掛けた。
講演会の後には、福島県からの避難住民で国などに損害賠償を求めた訴訟の原告団のメンバーが、国の責任を認めた２月の横浜地裁判決について報告した。
神奈川新聞社
最終更新:7/16(火) 13:10
カナロコ by 神奈川新聞
■関連スレ ニュース速報＋
【福一】173人甲状腺がん、医師が「発症率は事故前の60倍。影響がないと断定できる根拠はない」原発事故による健康被害を考える講演会で
https://asahi.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1563298399/
【福一】173人甲状腺がん,医師が「発症率は事故前の60倍,影響がないと断定できる根拠はない」原発事故による健康被害を考える講演会で★2
https://asahi.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1563398287/
【福一】173人甲状腺がん,医師が「発症率は事故前の60倍,影響がないと断定できる根拠はない」原発事故による健康被害を考える講演会で★3
https://asahi.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1563418242/l50
■関連スレ その他
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ81
https://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/lifeline/1554726361/l50
放射能汚染された周辺地域の住民に限ると何倍になるんだろ？
反芻してます
こんなバカを輩出したアホ大学医学部、恥を知れ。
バカサヨはバカなりに、賢く印象操作してるつもりなんだろう。
所詮バカはバカだが。
言い逃れできんでしょ
＞治療しなくてもいいガン
詳しく
あれこそがセシウムでありプルトニウム、そして、ストロンチウムなのだ。
あの日、外に出ていた東北、関東地方の人は、順番なのである。
放射線量測定も地面ではなく、地上3メートルとか
食料も1万件に1件程度しかやってない
千葉、茨城、湘南のサーファーが原因不明の突然死でバタバタと死んでいるのも国は伏せている。
マジメに市民活動してる者は、当然メディアも選ぶべき
氏名も公開しない
通称名だな
これが正しい数字ならば、
検査数の母数も60倍と仮定しなければ批判派の理屈にならない
その理屈には無理がある
よって、影響は認められる
耳
結局は自分の主張に合わせた解釈だと思います
影響があると断定できる根拠もないよね
直ちに影響ない
枝野
やってることは、親を脅して、子供に必要ない検査（針刺し生検）や手術を押し付けてるだけ。
原発をダシにした子供の虐待趣味者、生体実験の医者だな。
現代版「731部隊」だわ。悪魔の所業だよ。
そりゃやばいな
ホントこれ
https://www.youtube.com/watch?v=l6BFIKIzp1g
枝野「ただちに影響がないは7回しか言ってない」
https://www.youtube.com/watch?v=ftG5epYmd2U
この枝野は 立憲民主党代表の枝野か
日本の甲状腺がんの羅漢率
https://www.env.go.jp/chemi/rhm/h29kisoshiryo/h29kiso-03-07-19.html
左巻き新聞さん
治療もされてなかったなんて飛んでもなひとがわぃてるな
マスコミはこの話題に触れない。
当時の民主もマスコミも犯罪級の責任は有る。
北斗星「現時点で被ばく影響とは考えにくい」
煽るのなら、患者の甲状腺に放射性物質が堆積しているか、
放射性物質の出処を科学的にしっかり調べてから言えよ
甲状腺がんの検査は、昔は触診だったわけで
医者が触って調べていたわけだ
だから昔は、発生件数が少ない
最近は検査の精度か上がったのて、発見数は増えているが
死亡率は逆に少なくなっているという
グラフを見る限りでは、震災の影響はないんだよなー
ふぐすまの児童虐待の親はSHINE
がんセンターのサイトね
甲状腺がんの主な症状
>通常は、しこり（結節）以外の症状はほとんどありません。
>まれに、違和感、呼吸困難感、嗄声（させい：声のかすれ）、
>のみ込みにくさ、誤嚥（ごえん）、圧迫感、痛み、血痰（けったん）
>などの症状が出てくることがあります。
ということ
まれに転移することもあるけど、ほとんどの場合は放置しても問題がないのよ
これについて知りたいです。
放置というより、経過観察な
震災前は、全数調査は行われていないので
震災後の全数調査と比較することは手きないわけ
だから「60倍」というのはデマとはいわないが、学問的ではない
韓国でも検査数を増やしたら、発見率が何十倍にもなったからね
そのあたりを含めて、放射能の影響はすくないと考えるのは
学問的には正しいありかたなんだわ
成長が極端に遅くガンになったこと気がに付かないまま一生終わる人が殆ど。
転移しても殆ど無害だから。
むしろ手術で甲状腺取り除いたり、精神的ストレスの方がよっぽど酷い。
症状がでるまで放置しても手遅れにならないしね。
だから、この検査は無意味というより害以外無い。
>>42
発見率を発症率とか言ってるからデマ扱いで良いんじゃね？
それは甲状腺がんも同じことなのね
甲状腺がんは、のどにシコリが発生したことで病院行って
判明することが多い（触診から細胞調査）
子供の場合は、甲状腺がんでシコリができるほどにはならないので
そもそもの検査件数が少なく、発見率はゼロに近くてあたりまえなのよ
（かなり悪性の場合しか発見されない）
ということなので、全数調査をやれば発見数が何十倍かになるのは
当然といえば当然の事
検査対象は18才以下の38万人
そのうち30万人ほどが検査されて、見つかったのが200人位
ということなら放射能の影響とは考えにくいよね
低学歴左翼は甘えるな
これはさすがに過剰診療だろ。
甲状腺がんは一生病識ない場合がほとんどだからな。
医者も含めて、放射線に対しての神経症的精神障害が集団で発症してるってのは、非常に重い問題だわな。
もちろん優位にガンが増えてるかはじっくり調査して対応しなきゃならないんだが。
放射線災害による精神障害のケアを国や自治体がずっと放置してるのが一番問題なんだよ。
きちんとフォローしてやれや
数字だけだしとけばいいしほかの地域も同じくらいなあれで顕著だったら
やっぱり問題あったでいいじゃないか
推進派はまさに死の天使だよ
放射性物質まき散らして
まだ収束してないんだから
影響がないはずないよな
知識がなくて爆発後にわざわざ風下通って
避難した人も多かったし
あのときの放射線量はバイオハザード並みの
全身防御服に酸素ボンベ背負って歩くレベルだぞ
事故のようすは相当地味だったんだけどな
後から脚色してない？
帝大だの旧帝だの医学部のマウントランキングなんて吹っ飛ぶから覚悟しとけよ御用
防護服自体には放射線遮蔽能力はそれほどは無いよね
グラフは日本全体だから福島はどうなのかわからんね。影響はあるとはおもうが明確に原発が原因となるデータはない。というか個人で簡単に手に入れられる情報にはしないよな
人口だったら怒るぞ
まだその理屈使ってんのか
本当にそうだよな。
普通害があるなら、
それを言った人間が
データを出して証明する責任が有る。
放射能は害が出る数値は国際的に出てるから、
自分が証明して学会に提出すれば、
世界中の科学者が味方してくれるのに、
それは出せず、お抱えの誰も説得できない、
事象専門家が害が無いを証明しろと、
悪魔の証明を求める異常。
悪魔の証明だな。
18歳以下の約30万人が分母になるので
ざっくり計算すると
200/300000＝0.6％
3000人調べて甲状腺ガンが2人ということ
甲状腺ガンは、ほとんどの場合は実害が生じないという特徴があり
未成年の全数調査的なデータは存在しないため
この割合が多いかどうかは、多いとも少ないともいうことができないが
ガンの進行速度を見る限りでは放射線の影響はないと考えられている
というのは、放射線が原因のガンは、増殖も早いのだが
福島で見つかったものは従来通り、ゆっくりと増殖するタイプが
ほとんどなので
増殖して転移して、数年で死亡するくらいのものなんだよね
福島で見つかってる症例はそういうものではないので
放射線が原因とは考えられないわけ
甲状腺の腫瘍はほとんどが自然治癒する。
お前が社会の悪性腫瘍になってるっつーの
正直安心したというか、ホッとしたというか
今後も御用学者・御用医者を使って安全アッピルするんだろう
歯向かった医者は医師免許剥奪に追い込まれるし、今後全てで締め出しを食らうだろう
別に日本に限ったことではないがね
Ａスターングラス博士なんか、アメリカ政府・軍から弾圧食らったし
疫学的知見は何度も無視され、博士の記した刊行物は徹底的に御用学者から攻撃されたもんだ
でも、御用学者のレベルは日本はアメリカに比べると酷いけどねｗ
イタイイタイ病の時は、ＴＶでカドミウム棒を舐めさせて
「イタイイタイ病の原因はカドミウムではないんですよｗ」とやらかしたからなｗ
これ
事故前にまともに統計取ってないだろっていう
全員検査のせいの増加ならそのあと全国平均より発症率が低くなるはずだろ
後老人をがん検査すると甲状腺がんだけでなくあらゆるがん的なポリープが一つは見つかるんだろ
悪性でないがんは年取ったら誰でも持っているって落ちなんだろ
まず母数の基準を統一してほしい。
被曝量と相関があるんだから原発事故の影響はあったんだろう
何が本当やらわからない
３県調査でも相関は確認されていない
NTL仮説は放射線防護上安全サイドに振ったあくまでも仮説
もっとバタバタ死ぬんじゃなかったのか？
秘匿されてるらしいよ？
これは環境省の調査で、長崎、山梨、青森の三県での調査で
サンプル数は約四千なんだけど
福島県の甲状腺ガンが突出して多いという事はなかったわけ
https://www.env.go.jp/chemi/rhm/hodo_1403-1.html
>甲状腺検査をきっかけに甲状腺がんと診断された方について、
>世界保健機関（ＷＨＯ）や国連科学委員会（UNSCEAR(アンスケア)）等の
>国際機関や、平成２６年２月に環境省等が開催した
>｢放射線と甲状腺がんに関する国際ワークショップ｣に参加した
>国内外の専門家からは「原発事故によるものとは考えにくい」
>とされています。
放射線の影響ではないということは、政府機関だけの判定ではなく
ＷＨＯなど国際機関の判定でもあるわけよ
科学的にはすでに決着がついた話
ソウルと比較キボンヌ
半数以上の人がひっかかるんだがな
放射能が安全すぎてビビるわ
ほんとこれ
この医師ほんとに医学部出たのか？ｗ
医療統計学で学ぶだろ
コレが事実だとしても甲状腺ガンはそもそも死亡率が低い
.
,
● 同じ被曝量でも、X線撮影やCTスキャンで1度に被曝するより、毎日少しずつ被曝する方が影響が大きい
.
◎ 事実
線量率効果（＝同じ線量の放射線でも、時間をかけて放射線を受けるほど、生物効果が小さい）
といい、弱い放射線を長期間にわたって浴び続けでも、1度に浴びた場合の害より少なくなる。
放射線が人間のDNAを傷つけても回復するからだ。
.
分かりやすくたとえると、食塩（塩化ナトリウム）は、実は非常に危険な物質。
そのLD50（半数致死量）は、体重60Kgの人だと、もし200gの食塩をいっぺんに摂取したら、50％ぐらいの確率で数日内で死ぬ。
.
厚労省は、食塩摂取量を成人で1日10g未満と定めている。
逆に言えば、1日に10gまでなら、食塩を摂取しても害はない。
つまり同じ200gの食塩でも、1度に摂取するのと、1日10gを20日間で摂取するのでは、影響がまったく違う。
.
放射線もそれと同じで、
1回の胸部CTスキャンで7mSv被曝するのと、
1時間あたり0.7マイクロSvずつ1万時間（420日間）にわたって被曝するのでは、
後者の方が、人体への影響は遥かに小さい。
.
.
● 放射性元素は半減期が長いものほど危険で、プルトニウムは半減期がとても長いので超危険
.
◎ 事実
.
放射線は、元素が崩壊する際に出るので、
半減期が80日のヨウ素が160日で崩壊するのに対し、
セシウムが1％しか崩壊しないということは、
同じ160日間で比較すると、ヨウ素が放つ放射線の総量は、セシウムの100倍だということ。
.
そして放射能単位の「ベクレル」とは、1秒間に何個の原子核が崩壊するかを意味する。
たとえば「水1Lあたり130ベクレル」は、1秒間に130個の原子核が崩壊している。
もしヨウ素とセシウムを同じ量だけ水に混ぜたとすると、
当然、ヨウ素入りの水が放射能（ベクレル）は高くなる。
原子の数が同じなら、ヨウ素の方が危険と言える。
.
プルトニウム239の場合、半減期は2万4110年。
人の一生を100年としても、その間に全体の0.3％しか崩壊せず、
160日間ではわずか0.0013％。
同じ原子数のヨウ素とプルを比較すると、
ヨウ素の放射能（ベクレル）の方がはるかに危険。
セシウムやプルトニウムを怖がるバカサヨチョンが、が世田谷のラジウム瓶騒動で
「原発から出た放射能じゃないとわかって、ほっとした」
とラジウムを怖がらないのが、実に不思議。
.
危険性だけ考えるなら、
「世田谷の民家の床下からラジウムが発見！」 というニュースを聞いたら、
プルトニウムが出た場合の30倍のパニックにならないとおかしいんじゃねーの？
（もちろん、バカサヨに対する思いっきり皮肉の意味で。）
ラジウム1万Bqを経口摂取した場合の実効線量＝内部被曝度、
はプルトニウムの30倍なんだから！
.
■ 1万Bqを経口摂取した場合の実効線量＝内部被曝度（単位： mSV）
.
ラジウム226 2.80
ストロンチウム90 0.28
ヨウ素131 0.22
セシウム134 0.19
プルトニウム239 0.09
ウラン238 0.08
.
ラジウムやラドンは昔からラジウム温泉やラドン温泉として親しまれてきた。
大地震後に雪崩事故を起こした秋田の温泉は 5マイクロSvと高線量だったが、
入浴被ばくの健康被害は皆無だった。
ラジウムを発見したキューリー夫人と胎内被ばくした娘も、平均寿命以上に長生きした。
この世田谷の老婆も60年間、通常のン百倍も浴び続け、
90歳超えてもピンピンしてるんだが（ 苦笑 ）
.
バカサヨの非科学的な感覚の根底にあるのは、
政治運動に利用できるものは危険でそれ以外は安全という、バカサヨな思惑以外の何物でもない。
言うまでもないが、
危険性を論じるのに、「政治運動か自然か」なんて関係ない。
当然、福島が出荷する農産物や瓦礫の規制値は、実効線量を元に定められている。
1kgあたり350Bqの長野山菜や静岡キノコを食べても、
同じ量の昆布わかめ、とろろの半分も被曝しない。
セシウム野菜の1kg100Bq規制なんざ、余りにも非科学的ナンセンス過ぎる（ 怒り ）
.
セシウム137基準値上限の 1kg100Bq の野菜を、
1日当たりの野菜平均摂取量 280.9g で、１年間食べ続けたとすると、
100 × 0.2809 × 365 ＝ 10,300 と約1万Bqを摂取する。
被曝量は、セシウム137の実効線量 0.013 をかけると算出され、10,300 × 0.013 ＝
130で、130μSV。
規制値ぎりぎりの野菜を１年中食べ続けでも、
せいぜい 0.1mSV しか被曝しない。
.
ところが放射性元素カリウム40が食品に含まれる量は
http://www.eiyoukeisan.com/calorie/nut_list/kalium.html 。
これに 0.304 を掛ければ、１キロあたりのベクレル換算ができ、
.
昆布1600Bq、わかめ1600、とろろ1500、しいたけ640、大豆580、小豆460、煮干し360、マッシュポテト360、するめ330、ほうれん草210、ビーフジャーキー230、納豆200、フライドポテト200
.
と、食品にはたくさんの放射性物質カリウム40が含まれている。
.
カリウムを経口摂取した場合の実効線量係数はセシウムの約半分で、
カリウム200Bq ≒ セシウム100Bq。
なので、バカサヨがごぞって大騒ぎした1kg350Bqの長野山菜や静岡キノコを食べても、
同じ量の昆布や、わかめ、とろろの半分も被曝しない！！
昆布もマッシュポテトも大豆もスルメほうれん草ビーフジャーキーも、セシウム野菜以上に被ばくすんのに、
何でノー規制でもパニックにならねーの？
大騒ぎしねーの？？
政治運動化の根拠が余りにも支離滅裂だろ。
だったら、影響があったともいえないわけだ、、、、、、、こいつ、素人以下だわ。
.
なんで食べるんだ？
もし福島湾内の原発汚染水を危険視するんだったら、
マグロやクジラなどの大型魚の方が毒性的に危険なんだが。
.
マグロの水銀濃度は最大10ppmぐらいで、水質基準5ppmを超えているだろーが！
狂惨党系の日本生協連HPにも、ちゃーんと図示されてるぞ。
（http://livedoor.blogimg.jp/ikeda_nobuo/imgs/f/0/f0de9c11-s.jpg）
.
魚の摂取した水銀が食物連鎖で濃縮されるためで、
厚労省は、妊婦はマグロを週1回以下にするよう勧告している。
水銀が胎児に濃縮されるからだ。
.
しかも！
プルトニウムですら半減期は約2万4千年なのに、
水銀ら有機化学物質の毒性は未来永劫続くだろーが！！
.
他方、福島第1原発の湾内の汚染水のセシウム137の濃度は1リットルあたり10Bq以下で、 飲料水の水質基準を下回る。
海水は飲まないから、人体に影響が及ぶのは魚に蓄積した場合だが、
福1の近海100キロは漁業禁止海域。
魚介類を介して放射性物質が人体に及ぼす影響は無視できる。
.
核廃棄物の汚染で問題となるのは、
地震などで廃棄物の容器が壊れてプルトニウムが地下水に混入し、
魚などを介して人体に入る経口毒性だが、
これはゼロといっていい。
プルトニウムは水に溶けず、人間や動植物の体内に吸収されないので、
水銀のように食物連鎖で濃縮されることはありえないからだ。
ガンで死ぬ前に寿命で死ぬ。
湾内の平均では10Bq以下で、
どちらも一般食品の環境基準も満たしている。
（livedoor.blogimg.jp/ikeda_nobuo/imgs/8/b/8b86ee52-s.jpg）
.
外海に拡散すれば、ほとんど測定できない濃度になる。
海に流すのが合理的な処理方法なのに、
なんで原子力だけゼロリスクを求めるんだ？バカサヨチョン！
.
石炭火力発電所の廃棄物は、排気として外気に直接放出されてるだろ！
アメリカ調査によれば、
発電所周辺の「排気の放射能」は、住民1人あたり年間180ミリSv。
野菜に蓄積されると、2倍の400ミリSvにもなる。
他方、原発は年間3〜6ミリSvぐらいだから、
石炭火力の放射能は原発の100倍以上！！
.
もし石炭火力に原発と同じ基準を適用してみろ！
何百万トンの廃棄物を密封する巨大処理場が必要で、存続不能になるぞ。
.
プルトニウムより危険な重金属（毒性は永遠に減衰しない）が野ざらしなのに、
核廃棄物だけ10万年間安全を求める学会もてーんでナンセンス。
健康に影響のない水をタンクに80万トンも貯水すものの、まもなく物理的限界を超える。
.
放射脳を、ゼロリスクからリスク最適化へ転換しろバカサヨチョン！（怒り）
.
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20130912/dms1309121534016-n1.htm
＞海洋生物環境研究所によれば、
＞福島沖のセシウム137は 1Lあたり0.01Bq以下と、飲料水基準10Bqより低い。
＞太平洋上で核実験が繰り返された1960年代より低く、80年代と同程度。 ← ★
＞海産物も食品の安全基準「1kgあたり100Bq」を大半が下回る。
＞ 海の汚染は事故直後の核物質の拡散によるもので、これ以上は拡大しない。
.
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20130914/plt1309141451001-n1.htm
＞米原子力規制委員会レイク ・ バレット「大量の汚染水をきちんと封じ込めてて、住民の健康や環境に影響ない」
.
uni.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1379142984/
＞米WSJ紙「事故直後に漏れた汚染水を45リットル飲んでも、CTスキャン１回分」
（札幌医科大学放射線防護学教授）も書いているように、
http://www.gepr.org/ja/contents/20121001-01/
福島の線量はチェルノブイリの千分の１以下！！
むしろ！！
浪江町や双葉町などは、
規制を解いて住民が帰宅しても問題ない
ぐらいだ、ったく。
なのにいつまでも地域住民に高額な補償金を血税から払い続けやがって！！
おまけに経済的な費用対効果で考えると、1mSvまで除染するのもまるで意味がない！！
近接エリア以外の地域は避難指示を解除しろ！！
「福1はチェルノブイリよかはるかに危険ニダ！」の論拠を、
バカサヨチョンは正しい科学データでだしてみろ！
パヨク（ゴキブリ在日韓国人）
だろ
by 尾崎紀世彦
100〜のスレッドの続きを読む
