よく「スピーカーが消えた」って表現するけど 2
スピーカーが消えるとかありうるの？
前スレ
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/pav/1266814437/
どこから聴こえてくるのか分からないような鳴り方のことです。
ラインケーブルをクロスさせて接続するといいですよ。
( ｀ハ´)<丶｀∀´>
左目が加齢黄班変性だと判明。
借金は消えない
映像とか音声がダイレクトに脳に流れてくるような感覚になる時がある
あの感じに近いのかなぁと思うがどうなんだろう
おまんは、マジシャンか
とは言わないのな
言わんとするところは良く分かる
どうせあなたは死ぬまで経験できませんから
おまいらはまだそんな下層でイライラしているのか。ゴミのようだ
>スピーカーが消えてから夫の様子がおかしい
それは違う「消える」だろうと.........
アンプが目の前にくる状況がない･･････
津波が来れば流れますよ
本気でほえているのなら脳ドックを受診すべきだ
あたまだいじょうぶか
馬鹿じゃないの。
単に目を閉じたら消えるじゃん。
スゴいスペックだが何？ ほすいな。
ぶっ飛んだ存在感でスピーカーが消えるな。
じゃあ扇風機やエアコンを動かしていてそれらの動作音が聞こえる部屋では、
スピーカーは消えそうにないな。
チャンネルセパレーションはモノラルアンプを2台使えばいくらでも達成できるんじゃ？
それほど音楽に集中感動出来ている再生状態をちょっと
比喩的に言ってるってことだろ。
こんな表現は即物的な表現よりずっと楽しい。
スピーカーから出た時点で混ざりまくりなんだから。
セパレーションが高い方が良いなら
最初から混ざる分を引いとけば良い。
余分に引いておけば左右に広がる。
マジ失敗
座禅を組んだまま空中浮揚が出来る位まで修行をしないと･･･
パワーアンプ二台につなぐ前のプリアンプの性能が足りん
ヘッドホンはチャンネルセパレーション最高ですよ
そういえば「ヘッドホンが消えた」という表現は見たことない
８０５ｓは消えてた。
音の鳴ってる方向に歩いて行ったらスピーカーの置いてある場所を
素で通り越してきょろきょろしちゃって恥ずかしかった。
たいしたいい音じゃなかったけど確かに消えてた
今ごろどうしてるだろう
後半の意味がわからん
L-R, R-Lってやつ
それは極端すぎ
1.1L-0.1R ===> L
1.1R-0.1L ===> R
こうすれば音像が広がる
0.9L+0.1R ===> L
0.9R+0.1L ===> R
こうすれば音像が狭まる
機器によるクロストークは非常に微妙
L+0.00001R ===> L
R+0.00001L ===> R
この程度。
これが嫌なら初めから
L-0.00001R ===> L
R-0.00001L ===> R
こうしとけって話。
何そのトンデモ理論
立体音場再生（ステレオ）を行う為に左右SPのセパレーションは重要
空間中でLRが混ざって耳に届くのと最初から同じ音が出るのは同一ではない
>>55
ユニットが隔離してるだけでチャネルセパレーションが高いとは言えない
アンプなど上流が電気的に干渉していたら結局LRの信号は混ざってしまう
ただヘッドホンなら間接音が無いとは言えるけど、
ま、ステレオ再生にならないからヘッドホンユーザーはどうでもいいのかもね
そんなに重要なら最初から混ざる分引いとけよ
いろんな比率で左右を混ぜたもの。
どれかが絶対的に良い音なんて物はなく、
音源や機器や好みでどれが良いかが決まる。
元音源だってレコーディング、ミキシング、マスタリングエンジニアの好みで左右の広がりが決まる。
もちろんある程度のチャンネルセパレーションは必要だが、
ある程度で十分。
ちなみに、私の好みで言えば、
上の音源の場合不自然に左右に広がりすぎていて、
多少プラスで混ぜた物（つまり多少センターに寄せた物）の方が自然に聞こえる。
SPが消えるなんてことはない。
それは妄想的な錯覚だ。
あるいはチンケな営業的文言だな。
>>50はこれに一つの解釈を与えた上で、
ポジティヴに評価しているが、私は賛成しない。
本来、音楽に集中しているなら、
目の前のものの存在の有無など、最初から問題ではない。
実際には感動を物的なものに言い換えた、
極めて即物的な表現でしかない。
こんな安い表現が流通してしまうこと自身、
その世界の芸術的センスの貧困を暴露しているようなものだ。
ほら、消えたでしょ。
まあ体験したことないなら，色々と理由つけるしかないわな．
かわいそうに．
>>50 の意見
知り合い三人で同時に同じ体験したから，個人の主観（脳神経科学的問題）ではないというのが我々の結論．
純粋に音響物理で説明できるはず．
･･････いろんな意味で頭の足りない奴だな(-_-)
傅の事か？
誰だかは知らないよ。
したり顔で使っている人間、流通させている人間、
そのチンケな言葉に感心したりする人間
全員だ。
そういうことはASA(Acoustical Society of America)かASMEの論文読んでから言え．
自分で調べも調査もせず，体験もしたことないのに頭云々抜かすな．
逆相接続じゃないですか
＞SPが消えるなんてことはない。
＞それは妄想的な錯覚だ。
ステレオって聴覚の錯覚を応用したものじゃないのかw
＞そういえば「ヘッドホンが消えた」という表現は見たことない
つバイノーラル
自分の発言の問題点に気づかないとは、
救いがたいな(-_-)
人の言葉を借りてくる前に、
自分の言葉を確認してみるといいぜ。
>>77
その通りだよ。
ステレオ効果は、人の認識の錯誤を利用したものだ。
で、音によって「スピーカーが消える」なんて錯誤が
広く認知されているのかい？
よほど妄想的な人間でもない限り、
起こりえない錯誤だと思うのだがね。
１．その言葉は、ありのままの認識を表しているのか、
音響に関する認識や評価としての、ある種の修辞(比喩や婉曲)なのか。
２．修辞だとして、それはどのような音響に関する認識や評価を表現しているのか。
３．それは、再現性や普遍性の高い、客観的な状況であり認識なのか。
「１」を自明のこととして省略する人間がいるのは、まぁ、別にかまわないが、
「２」をまるで無視して話をすすめるのはナンセンスだわな。
で、ちらっとスレを通して読んでみた限り、
これに関して言及しているのは>>2>>20>>50>>56しかない。
そして、>>20>>50には共通性がみられるものの、他の二者は明らかに違う。
勿論、これ以外の解釈も数多あるだろう。
単純な定位を表現したものから、マジカルなものまでな。
ここに共通認識がないままに体験のあるなしを問うなど、
馬鹿げているとしか言いようがない。
「スピーカーが消えた」という言葉が、緻密性に欠く表現だからだ。
芸術的センスが皆無なだけでなく、
音響状況などを表現する言葉としてはあまりにもあやふや。
そこにあるのは俗悪な営業的意識だけだな。
まぁ、そう言う言葉がオーディオの世界には結構あるがね。
反射とか間接音とかが入り乱れてグチャグチャな状態なんだよ
陳列乱れた店舗ほどよくある話
ステレオ効果で音が広がるのは分かるが
消えるとか言ってるアホ見てると宗教とか入ったら抜け出れない性格だろうと予測する
聴覚ではスピーカーの存在が認識出来なくなり
あたかも目の前で生演奏が行われているかの様な錯覚を引き起こす状態を
「スピーカーが消える」と表現しているだけだろ。
１．ステレオマイクの右前方で指パッチン
２．Rマイク,Lマイクそれぞれに時差のある音が１回ずつ計測される．Rマイクの計測音の方が早い．音R, 音Lとする．
３．2chスピーカーで再生
４．Rスピーカーから音(R)が再生されると両耳にずれた時間で届く．耳R(音R), 耳R(音L)とする．
５．Lスピーカーから音(L)が再生されると両耳にずれた時間で届く．耳L(音R), 耳R(音L)とする．
そう，脳内では計４つの音が聞こえる．
順番は，
1.耳R(音R) → 2.耳L(音R) → 3.耳L(音L) → 4.耳R(音L)
ステレオ再生に必要なのは，1,3の２つだけ
1.耳R(音R)
3.耳L(音L)
2.耳L(音R)
4.耳R(音L)
この２つの音は脳内で単独で処理され，モノラルスピーカーと同じ原理でスピーカーR,Lの位置が両方認識されてしまう．
オーディオシステムを上手く設置すると，2と3の時差をゼロに出来る(キャンセルできる)．
すると脳内で計測される音は３つになる
1.耳R(音R) → 「2.耳L(音R)，3.耳L(音L)」 → 4.耳R(音L)
最後の4はどうしても消せないため，スピーカーLの位置はわかってしまう．でもスピーカーRは脳内から消える．
>>67
に対する
>>71
からのレス
･･････もう少し、日本語を学習した方がよいぜ。
>>67には全く対応していないしな。
何か情報を持っても、
それを状況に合わせて処理する能力がなければ
全く意味がないからな(-_-)
めんどくさいことを言い出す人だね。
>>84は>>80の「２」に対応するもので、>>67には対応しないな。
そして、私は「答え」とやらを求めた覚えはないよ。
「共通認識」をつくるべきだと言っただけでね。
だから、>>80は、お前さん以外の解釈を表明している人たちに
向けられるべきだろうな。
彼らが、お前さんの解釈をもっともだと了解すれば
「共通認識」が形成されていくのだろうな。
おまえ言葉遊びしたいだけだろ？
６行目
×だから、>>80は、お前さん以外の解釈を表明している人たちに
向けられるべきだろうな。
↓
○だから、>>84は、お前さん以外の解釈を表明している人たちに
向けられるべきだろうな。
それでなくても分かりにくい話が、さらに分かりにくくなってしまった。
<(_ _)>
で、ついでに誤解のないようについでにいっておくか。
私は「スピーカーが消えた」という表現に関しては
徹底的に否定的な立場だ。
しかし、この言葉がレトリックとして表現しているであろう
音響状況全てを全的に否定しているわけでは全くないよ。
むしろ、かなり中立的だ。
だから、その内容に関して力んで私にレスしてきても
あんまり意味がないぜ。
･･････何を喋らせても、頭の悪さだけが際だつねぇ。
ここは言葉しかない世界だぜ。
言葉で格闘できるスキルを身につけろよ。
既に経験に基づく現象の確認は終わってるんだよ．
現在は帰納的に証明するフェーズにある．
１．音響物理の領域
スピーカーが消える音場がどのような物理条件によって再現されるのかを検証
２．認知科学の領域
実現された音場によって，何故スピーカーの位置を定位できないかを心理物理実験により検証
３．脳神経計算学の領域
心理物理実験により得られた条件を元に，脳がスピーカーの存在を消す脳計算理論を仮説・証明
レトリックとかそんなフェーズじゃない
･･････お前さんは何を聞いても、
自分の発想以外から逃れられない人間のようだな。
ていうか、そもそも人の話を聞かないね。
つうか、ここまでくると自閉症の類か。
昔天動説唱えてたバチカンのおっさんが同じこと言ってたわ．．．
言葉遊びに仕切り直して、ファイ！
三行目
×自分の発想以外から逃れられない人間のようだな。
↓
○自分の発想から逃れられない人間のようだな。
他にも誤字や脱字、不適切な表現が多いな。
我ながらイヤになる(-_-)
心的生活のうち、内観によって知られうる現象的側面をクオリアと呼ぶ。
「スピーカーが消えた」というのも内観によって知られうる現象的側面にすぎない。
意識のハードプロブレムという問題がありこれらは「共通認識」出来ない。
いや、むしろ私は、
>>96に対しては人格攻撃しかしていない。
実際、それ以外>>96に向ける内容がないからな。
言葉遊びは、
言葉が通じる相手でないと成立しない。
100〜のスレッドの続きを読む