TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
【自称数学者】三鷹の大類昌俊 Part7【つどい出禁】
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む44
分からない問題はここに書いてね457
Michael F. Atiyahがリーマン予想を証明しました。
Inter-universal geometry と ABC予想 51
フェルマーの最終定理の簡単な証明その２
フェルマーの最終定理の反例が見つかる
線形代数学ムズすぎワロタw w w
数学者ほどかっこいい職業あんの？
集合論について
「何の役に立つんですか？」をタブー視する老害wwww
- 1 ：2019/01/21 〜 最終レス ：2020/05/28
- それくらい説明できろよ
- 2 ：
- 数学屋のクソなところは、役に立つかのようにほのめかして
はぐらかすやつはたくさんいるのに、肝心の具体例が出てこないこと
得意の存在証明をしろよ
- 3 ：
- うんこぶりぶり
- 4 ：
- うんこぶりぶり
- 5 ：
- まだ猿がキチガイ無罪やんの？
- 6 ：
- もう最近猿ってまるでただの公害だよな。
- 7 ：
- 詰め込みのハゲ教育だからしょうがない
- 8 ：
- >>7
教育が下手だよな
暗記を指示できるのは小学校くらいまでだっつうの
大人は何に時間を使って何に時間を使わないか選ぶんだから、無根拠で「覚えろ」じゃだめだって
- 9 ：
- >>8
未だにパイは3.14だっつうの！サインコサインタンジェント！たすき掛け！
って言っててほんとダサいわ
- 10 ：
- まだ言ってんのか猿は。
- 11 ：
- あのな猿。
役に立たないって、お前のことなんだよ。
自分を投影してるだけなの。
それにいつまでたっても気づかないから
お前らは猿だって話しな。
- 12 ：
- >>8
数学は覚えるモノじゃないんだよ。
- 13 ：
- 電磁気学の発見当初も「何の役に立つんですか？」という質問があったという。
バカはどの時代もバカ。
- 14 ：
- ＞大人は何に時間を使って何に時間を使わないか選ぶんだから、
これを応用すると「大人は誰に時間を使って誰に時間を使わないか選ぶ」が得られます。
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
|| 5W1H ｡ ∧_∧ いいですね。
|| 応用！ ＼ (ﾟДﾟ,,)
||＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |
∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧ ( ∧ ∧ ( ∧ ∧ | |
〜（＿( ∧ ∧ __( ∧ ∧__( ∧ ∧￣￣￣
〜（＿( ∧ ∧＿( ∧ ∧＿( ∧ ∧ は〜い、先生。
〜（＿( ,,)〜（＿( ,,)〜（＿( ,,)
〜（＿__ﾉ 〜（＿__ﾉ 〜（＿__ﾉ
- 15 ：
- >>13
バカなのは問を立てるやつではなく、それに答えられないやつ
- 16 ：
- ほとんどの数学者は自我を持ってないんだよな
「おもしれえ〜・・・おもしれえ〜・・・」ってゾンビみたいに欲に従って生きてるだけで
やる意味があることをやる、やる意味がないことはやらないっていう合理性がない
「わかりません」と答えるならまだしも、質問自体をタブーにして議論から逃げてるのはバカ
- 17 ：
- >>15-16
よう、馬鹿
- 18 ：
- 自己欲求実現を自己の想定範囲内でしか築き上げられない人を犯罪心理学では犯罪者予備軍と定義しています。さらに24時間以上偏執的に攻撃的な行動をしていることから、スレ主（ID:f+GfRTnn, ID:7iT1z3VW）のケースでは危険人物と特定できます。
大学学部レベル質問スレ 12単位目
https://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/math/1531805974/288
288１３２人目の素数さん2019/01/21(月) 00:22:13.45ID:f+GfRTnn
解析学の本では、正則関数を導入した後、その実部と虚部がコーシー・リーマンの方程式を満たすとか、
ラプラス方程式を満たすとかいう話が必ずありますが、「で？」という感じです。
そこで話が終わっていて、「だから何なのか？」が分かりません。
正則関数の実部と虚部が調和関数だということから、何か面白いことが出てくるんですか？
- 19 ：
- >>17
そういう返ししかできないだろ？
お前らはゾンビなんだよ
思考してない
いわゆる"数学しかできない人間"になってしまった
- 20 ：
- 邪念雑念たっぷりのバカに３オボロス恵んでやってくれ誰か
- 21 ：
- ゾンビ弱すぎ
何も主張できないなら黙ってろよ
- 22 ：
- 共感すればいいのかな
- 23 ：
- 「我」が肥大してる奴らって
いかにも「利己的な」遺伝子に利用されてる、って感じたっぷり。
- 24 ：
- >>19
猿臭いから黙れ
- 25 ：
-
あのな猿。
役に立たないって、お前のことなんだよ。
自分を投影してるだけなの。
それにいつまでたっても気づかないから
お前らは猿だって話しな。
- 26 ：
- >>22
は？議論を前進させることを何も言えないなら黙ってろ
無理に喋ろうとするな
>>23
何も言えないやつが無理に喋ろうとするな
- 27 ：
- >>25
お前は全無視されてることに気づけ
数学板にお前の居場所はねえ
- 28 ：
- お前ら弱いんだよ
発言できることが何もないのに、何か書き込みしたくてうずうずして、内容のないことばかり書いていやがる
- 29 ：
- 「手段の目的化」についての一般論を俺が明白に構想したのは延長された表現型をリア厨の時に読んだ時だからなあ。
このスレ立てたバカとはなかなか程度が合わないのも道理。
- 30 ：
- >>24-25
ようネット上でしか粋がれねえくっさいくっさい猿。
てめえうぜえからとっとと首吊って自殺しろよ。
分かったか、猿。
てめえムカツクからリアルで死ぬまでボコボコにしてやろうか、猿。
- 31 ：
- >>27
イミフなんだよ猿。
あのな猿。
役に立たないって、お前のことなんだよ。
自分を投影してるだけなの。
それにいつまでたっても気づかないから
お前らは猿だって話しな。
- 32 ：
- >>28
何自己紹介してんだ猿？
- 33 ：
- >>30
ファビョンな猿ｗ
- 34 ：
- なんかバカの猿がファビョってキチガイ無罪やり出したなｗ
- 35 ：
- 統計は文系でも使うやん...便利やん.....金になるやん....
データ読めないと騙されるやん....生きるための力やん.....,
- 36 ：
- 何かわからないことがあれば適切なアドバイスができる人に聞くと良いですよ。不安を一人で抱え込まず、相談相手を探してみましょう。
ここに自分の自分の専攻や研究目的を書いて聞くこともできますが、個人情報を書きたくなければ身近な両親・兄弟・先生・TA等に相談してみましょう。
怒っていても何も解決できずストレスを溜めるだけで合理的とは言えませんよ。
- 37 ：
- セルフリプリケーターの自己保存の役にしか立ってないじゃん結局っていうのは回避したいよねえ
- 38 ：
- >>36
ねえ誰に言ってんの？
ｗ
- 39 ：
-
あのな猿。
役に立たないって、お前のことなんだよ。
自分を投影してるだけなの。
それにいつまでたっても気づかないから
お前らは猿だって話しな。
- 40 ：
- 選択と集中!!!!!!!
- 41 ：
- もしかして、知らないのか？
「猿」という文字が見えた瞬間みんなお前のIDをミュートしてるからお前の書き込みはほとんど読まれてないよ
- 42 ：
- >>41
涙拭けよ猿ｗ
- 43 ：
-
あのな猿。
役に立たないって、お前のことなんだよ。
自分を投影してるだけなの。
それにいつまでたっても気づかないから
お前らは猿だって話しな。
- 44 ：
- ＞288１３２人目の素数さん2019/01/21(月) 00:22:13.45ID:f+GfRTnn
＞解析学の本では、正則関数を導入した後、その実部と虚部がコーシー・リーマンの方程式を満たすとか、
＞ラプラス方程式を満たすとかいう話が必ずありますが、「で？」という感じです。
＞
＞そこで話が終わっていて、「だから何なのか？」が分かりません。
＞
＞正則関数の実部と虚部が調和関数だということから、何か面白いことが出てくるんですか？
流体力学とかで使ったりするよ
本来なら実ベクトル使うところを特定の場合は複素関数で表せたりする
- 45 ：
- 猿でもほしいのが人手不足。
博士ほど無用のものはないが、人あまりだえよ
これからは、どっちになるんだろう
- 46 ：
- >>1
俺の次に役に立つ
- 47 ：
- 意味ってなんですか？。って問うことを要約サマリー化と看做すと要するに不可逆圧縮によるサムネイル化インデックス化ハッシュ化だと言えよう。
一般に情報に圧縮を掛けると乱数列と見分けがつかなくなる。二度圧縮を掛けてもストレージを占める容量が減らないのと（多分）同値だろう。
意味なんて意味ない。って感じだな諱氏。
- 48 ：
- >>1
すべての学問は、人が自由に生き、幸せになるためにある。
またそのために、周りの人々を幸せにする必要がある。
これが学問をする目的だ。学問から学ぶべきことは、知識ではなく知恵だ。
また真に自由になるためには、できるだけ多くの学問に触れた方が良い。
数学も学問に含まれる。数学が好きならば学ぶと良い。
好きでないなら他の学問を学ぶと良い。ただし、学問は必須ではない。
学問自体が嫌いなら、他の好きなことをするのが正しいのだ。
何事もとらわれてはいけない。
数学は、概念を明確に定義し、その関係を表現するものだ。
個々の概念自体は方便に過ぎない。学んだ概念にとらわれては何も学べない。
問題から答えを導く手法を学ぶのは数学ではないのだ。
問題が答えであると知ることが数学だ。
- 49 ：
- >>45
日本語でオケ
- 50 ：
- 猿って言葉に過剰反応するからやっぱ自分が猿だって自覚してんのなｗ
- 51 ：
- >>44
こういうレスには反駁できなそう
この前もフーリエ変換がなんの役に立つんですか？って言ってる老害がYoutubeのコメ欄にいたな…
- 52 ：
- お前らほんと会話のやり方を知らないな
このスレの変なレスを数えてみたわ
一般の荒らし（猿以外）：5
>>3, 4, 17, 18, 20
猿：16
>>5, 6, 10, 11, 24, 25, 30, 31, 32, 33,38, 39, 42, 43, 49, 50
コミュニケーションを目的とせずに自分が書きたい文を書いてるやつ：6
>>23, 29, 37, 40, 45, 47
議論の構造が分かってないから発言が外れてるやつ：9
>>9, 12, 13, 22, 35, 36, 44, 48, 51
面白いことを言おうとして滑ってるやつ：2
>>14, 46
- 53 ：
- 俺の主張を分かりやすくまとめた
1. 「何の役に立つのか？」と問うのは悪いことじゃないから、質問者を非難するな
2. 専門家なら答えられるようにしとけ
次の主張はしてない
3. 数学は役に立たない
4. 数学が何の役に立つのかこのスレで教えろ
- 54 ：
- >>53
するってえと、
「数学というのは基礎研究なので、何の役に立つかは度外視してますです、ハイ」
って答えは、それはそれでアリなんかな？
- 55 ：
- >>54
意見として成立はするが、"度外視"されているというのは間違ってる
例えば、少なくとも20世紀までの数学のかなりの部分はもともと物理学に研究動機を持つし、
現代でも物理学の影響は強い
純粋数学に関しても、研究者は有限しかない命を削ってまでも研究する価値があると思うテーマを
取捨選択して研究しているのだから、期待レベルであっても価値が何もないということはない
「この問題を解けばあの問題が解ける」という風に、純粋数学の内部で完結している
形であったとしても、何かしらの応用（への期待）があるのが普通のはずだ
- 56 ：
- ↑訳: 私は数学が苦手で単位を落とした落ちこぼれだから数学に恨みがあります
- 57 ：
- ただのアンケートなのか
- 58 ：
- ほーら、読解力だぞ
国語の勉強をサボるからこうなる
論理式で書いてあげないと分からないのかな？
- 59 ：
- 小学生の子供がくだらないが面白いギャグマンガを読んでいたとして、
母親が、そんな役に立たないもの読んでないで勉強でもしなさい
と言ったとする。
>>1は母親の主張に同意して、くだらないが面白いギャグマンガは役に立たない
と断じるのか聞きたい。
- 60 ：
- >>59
返答する前にコメントするが、学問の「知的好奇心を刺激する」という"面白い"とギャグマンガの
「滑稽で笑いたくなる」という"面白い"は違うものだから、比喩に基づく議論には注意が必要だろう
本題だが、「くだらない」という仮定から、そのような本はほとんど役に立たないと思う
そもそも、そういう本は出版社が子供の感性を利用して金儲けをするために作ったものであって、
教育を意図して作られたものではないから、子供に与えるときは保護者が注意深く扱わなければならない
- 61 ：
- 影響を受けてそのガキがギャグ漫画家になったなら役に立ったってことになるんじゃね
- 62 ：
- >>53
あのなバカの猿。
例えば数学は物理や工学に応用されてて、それで工業製品作られてるだろ。
ところでバカの猿のお前は、何の役に立ってんの？
答えろ猿。
はい
↓
- 63 ：
- >>61
子供がギャグ漫画家になることが成功なのか失敗なのかという問題はあるが、
親が子供をギャグ漫画家に育てようとし、子供も自由意志でギャグ漫画家を目指すという
特殊な条件下ではギャグ漫画が役に立つことも可能だ
「ほとんど役に立たない」と書いたように、少数例外の存在は否定してない
ところで、比喩の話ばかりが発展して本題の方はほとんど進まないというのは議論のよくある落とし穴だ
比喩を踏まえた結論として本題に関する主張をしてくれ
- 64 ：
- >>60
英語のインタレストは利益の意味と関心の意味の両方持ってるよね。
- 65 ：
- 老荘思想の荘子の方は明らかにギャグ路線だろ。
のちの日本語的な意味合いとしてナンチャラ草紙と習合して関心買う読み物一般の意味まで付加されて伊曽保物語の仮名草子というよく考えるとお菓子な物まで中世末というか近世初頭に到達してる百合若大臣。
禅問答の方の龍樹菩薩と神学論争のトマス・アクィナスの対比しながらグラスマンが普遍写像性について現代視点だとまどろっこしい議論してることも故実けてやろうか？
- 66 ：
- 漏れは｢役に立たないから面白いんじゃないか｣とけむにまいてるよ
超進学校(￣ー￣)
- 67 ：
- >>60
学問でも「滑稽で笑いたくなる」という"面白さ"もあるし、
ギャグマンガでも「知的好奇心を刺激される」という"面白さ"もある。
どちらもその二つの"面白さ"があるという意味では同じだろう。
- 68 ：
- ナンセンスにもアブストラクトナンセンスとかジェネラルナンセンスと称されるものもあればアジ演説ディスる時のシュプレヒコールとして叫ぶものもある。
20.5世紀少年ならどっちであろうか。
- 69 ：
- >>53
主張はわかったが、その正しさが何一つ示されていない。
俺様の言うことは絶対だから、みんなひれ伏せと言いたいのか？
- 70 ：
- あまり>>59以外の人が>>60にコメントしても意味ない
- 71 ：
- >>67
それで？その結論としてお前は何を主張するの？
- 72 ：
- >>71
お前がガイジだってこと
- 73 ：
- >>71
3行目が主張だ。学問とギャグマンガはともに面白い。
学者もマンガ家も同じように面白さを追求している。
役に立つかどうかなど考えていない。
- 74 ：
- >>69
1,1. 一般に、問うことは悪いことじゃない（思考の自由）
1.2. 「「何の役に立つのか？」という問いは、知識を役立たせることを促進する働きがあり、
この問いの質問者を非難することは科学・技術の発展を阻害する行為だ
2.1. 知識が何の役に立つのかは、科学的活動に必ず含まれる体系化という行為を遂行するにあたり必要なメタ知識であるから、
専門家は知っているべきだ
2.2. 専門家はしばしば知識を非専門家に伝える社会的役割をも持つが（例、大学の教員）、
その場合は「何の役に立つのか？」は相手が当然持つ疑問であるから回答を用意しておくべきだ
それによって知識の応用可能性が上がる
根拠を問うのは正しいが、反論したいなら間違っているという根拠を挙げる方が効果的だ
- 75 ：
- >>73
>>60の前半は"面白い"という言葉には多義性があるから気を付けろという注意書きだから
ここから議論を始めても本題に関係あることが直接出てくるわけではない
>>70でもコメントしたが、>>60については>>59本人の返答を待つ
>学者もマンガ家も同じように面白さを追求している。
>役に立つかどうかなど考えていない。
面白さを追求しているという肯定から役に立つかどうかを考えていないという否定へは飛躍がある
その２つは両立しないものではない
- 76 ：
- 神学が礎の系統の欧米の学術は結局信仰に堕とし込まれて仕舞うからな。
安直にニヒリズム扱いされるのも困るが東洋思想だと全部無意味だと思い知らせてやるために最大限の嘲笑で脱構築とか以前の問題で体系瓦解させる論法大好きな含みも強い。」
- 77 ：
- ガイジ連呼爺まだ息してたのかよｗ
- 78 ：
- >>53
あのなバカの猿。
例えば数学は物理や工学に応用されてて、それで工業製品作られてるだろ。
ところでバカの猿のお前は、何の役に立ってんの？
答えろ猿。
はい
↓
- 79 ：
- 数学のほとんどの研究は小ネタみたいな定理の発見に費やされてるからな
それを役に立つと思い込んで面白い面白い言ってるのが今の数学界
- 80 ：
- >>79
>>1←こんなヤツの言うこと聞いてるからそうなったんだよｗ
- 81 ：
- 出来ることをやればいい
- 82 ：
- 電磁気学の発見当初は「何の役にたつんですか」と聞かれても答えられなかったわけでしょ。
これを踏まえてもその質問に答えるべきだと本気で思ってるの？
- 83 ：
- 地平線効果で局所解しか見通せない単峰性単細胞には見つけようがない大域機的な評価関数のランドスケープが広がってる。
- 84 ：
- >>82
電磁気学は当初から役に立ちそうな可能性が見えてた
今の数学にはそれがない
- 85 ：
- 「ロバの橋」を遠回りするのに役立つ
- 86 ：
- >>84
涙拭けよ猿ｗ
- 87 ：
- 猿が日本を衰退させている元凶。
- 88 ：
- 何に役に立つの？って同じネタで文学板だの社会学板だので暴れてきてみてほしいな
- 89 ：
- >>82
発言の質が低すぎ・・・
81.1. 「電磁気学の発見当初」っていつだよ
タレスが琥珀の摩擦帯電に言及した紀元前7世紀か？
ペレグリヌスが磁石の性質についての本を書いた1269年か？
シャルル・フランソワ・デュ・フェが電気にはプラスとマイナスの2種類があることを提唱した1733年か？
マックスウェルが「ファラデーの力線について」を発表した1856年か？
82.2. 「答えられなかった」のは誰？全人類？そんな主張にソースあるの？
82.3. 役に立つも何も電磁気学は現実の物理現象を直接研究してるだろ
その全ての綜合的（synthetic）な発見が自然現象の理解と制御に役立ってるんだよ
現実と切り離されてる数学との違いを理解しろ
82.4. 「〜でしょ。これを踏まえても〜」
お前の無根拠で曖昧な推測を前提として「これを踏まえても」とか言うな
そんな議論に意味はねえよ、弱すぎ
82.5. 「本気で思ってるの？」
思ってるかどうかを聞いてどうすんだよ。正しいかどうかを論じろよ
反論したいなら質問じゃなくて>>74に書いた事実の否定を主張しろ
- 90 ：
- >>89
番号ミス：81.1→82.1
- 91 ：
- 猿が日本を衰退させて、そして何が悪い、悪いのはお前らだと開き直っている。
これが今の日本の現実。
チョンねチョン。
猿のキチガイ無罪が全てを腐らせる。
- 92 ：
- まあ老害は役に立つどころか害悪なので即刻死すべきだな
- 93 ：
- 結論
役に立つかどうかしか価値基準にない奴は
どうやっても犯罪者的発想しかできない
- 94 ：
- >>93
こういうやつって恥ずかしくないのかな
スレの内容を読まずに書いてるから的外れな発言になるんだよ頓珍漢
面白くもないし正しくもないし役にも立たない
- 95 ：
- >>93
だから役に立ってるっての。
お前何猿に騙されてんの？
- 96 ：
- >>92
お前がR猿
公害野郎が
- 97 ：
- 役に立つ必要がないんなら一生神学研究でもしてればいいんじゃない？
お前らだって何かしら数学が意味ある結果を生み出すと思ってるからこそ数学をやるんだろ？
- 98 ：
- 数学がなくても神学があれば人間社会は維持できるが
神学がなく数学しかない世界はすぐに滅びる
- 99 ：
- 無神論者なんでね
神が見えても、それが真実であるとは思わない
- 100 ：
- 仏教では魔境というんですね
100〜のスレッドの続きを読む
数学の本 第90巻
名古屋】有限会社モトミ食品輸送【トランストラスト2】
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む44
（負の数）×（負の数）＝（正の数）になる理由って中学生に説明できる？
虚数とか複素数ってなんですか？
数学板ID表示制検討スレッド
【未解決問題】奇数の完全数が存在しないことの証明4
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 47
線形代数で最初に習う互換ってまじ意味ないだろ
リーマン予想証明終了
--------------------
主婦に強引に口内発射して訴えられた性犯罪者ゴキロー
シソーラス活用検索に何があった？
1万円で納豆ご飯セットが生涯無料の「令和納豆」、9000円分食べた人のパスポートを一方的に剥奪★16
ドケチのお前ら、今日はなに食べた？
【PS】LUNARシリーズ総合【SS】
十七ヲタヲチ23
【名古屋】どこかへ行きたいスレ18【愛知】
【禁句】Ｎゲージを馬鹿にする場所。
【SONY】 FDR-AXP35／AX30 Part1 【4K】
【PSO2】PHANTASY STAR ONLINE2【30322】
おかもとまり精神病で強制入院
【画像】今女の間で流行ってる服がコチラ これはありよりのありか？ [166962459]
【速報】日経平均株価 上げ幅一時800円超え 日銀の株買い入れへの期待感から 24日
チャン・グンソクを応援しましょう
打てなかった言い訳をするスレ
【産み分け】こうやったら女の子･男の子でした【おまじない】Part.7
今年した贅沢なことを書き込むスレ
集団ストーカーの星ＡＧＳＡＳ戸崎氏
両親に虐待されて死亡した結愛ちゃん（５）「もっとあしたはできるようにするからもうおねがいゆるして」とノートに記す [382134853]
【中京テレビ】磯貝初奈５【はなちゃん】
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼