TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
十文字青 総合スレ68
田中芳樹総合127
白川紺子総合スレッド1
最近のライトノベルはどうしてこうなった？92
【ﾊﾞｯｶｰﾉ!】成田良悟と2chﾌｧﾐﾘｰ91人目【ﾃﾞｭﾗﾗﾗ!!】
【ﾉﾛﾜﾚ】甲田学人考・第五十六巻【ｸﾞﾘﾑ・黒い童話】
【終末/すかすか】枯野瑛スレその9【銀月】
集英社スーパーダッシュエックス文庫総合スレッド49
HJ文庫＆HJ NOVELS◆ホビージャパン総合 Vol.44
十文字青 総合スレ71
- 696 ：
- 電撃文庫・電撃文庫の作品を語るスレ避難所6 [転載禁止](c)2ch.sc
http://mastiff.2ch.sc/test/read.cgi/siberia/1446217619/195
195 名前：いやあ名無しってほんとにいいもんですね＠転載は禁止[sage] 投稿日：2016/02/06(土) 09:49:20.77 発信元:122.221.166.26
まー、Ａｍａｚｏｎでレビュー活動しているとあれこれクレーム貰うのが日常茶飯事みたいになってくるけど
貰う回数が一番多くて、一番くだらんのが「ネタバレすんな」という奴だね。
Ａｍａｚｏｎのレビューってのはとどのつまり商品購入の参考材料にしか過ぎんわけだが、レビューを閲覧して
購入するかどうかの判断材料がどこまで必要かってのは当然のことながら閲覧者によって大きく異なる。
詳細な情報が必要な人もいれば、大まかなアウトラインだけ分かれば良い、という人もいる。
ところがこの手のクレームを入れてくる連中はどうやら自分の基準がネタバレの絶対基準だと思い込んでいるらしく
しかもその基準を一方的にレビュアー側に要求してくるのでまことに始末が悪い。
まあ、私自身サッカーなんかが好きで日本時間の深夜に開催されるヨーロッパのサッカーで気になる試合は
録画して翌日仕事が終わってから見ようとするからネタバレによって新鮮味が失われる、という気持ちは分かる。
分かるけれども、結局は新鮮味を守ろうと思うなら自衛する以外にない訳で、ネットの閲覧は極力避けるし
まして自分からスポーツニュースを見ることなんかありえない行動だと思っている。
ところがこの手のクレーマーは目を瞑り耳を塞いで自衛する代わりに他人に口を塞ぐ事を要求し
作品についてのどんな情報が書いてあるか分からないＡｍａｚｏｎレビューを閲覧した挙句
「ネタバレだ」と大騒ぎするのである。これって戦場に自分から飛び込んで弾が飛んでくるのに文句言うのと同じではないか？
ここでグダグダ言っても仕方ないんだが、ネタバレに文句言う連中は目を瞑って耳塞いで最低限の情報しか
入ってこない状況を作って最低限の努力をしてから他人に何かを要求することを覚えるべきだね。実にくだらない。
- 697 ：
- 電撃文庫・電撃文庫の作品を語るスレ避難所6 [転載禁止](c)2ch.sc
http://mastiff.2ch.sc/test/read.cgi/siberia/1446217619/322
322 名前：いやあ名無しってほんとにいいもんですね＠転載は禁止[sage] 投稿日：2016/02/13(土) 08:43:09.60 発信元:183.177.134.183
串使わなきゃモノが言えない人間の言う事に構うのもアレだが210.150.23.85の言うことは大筋で間違ってない。
レビューに「参考意見」じゃなく「同意」を求めてくる人間が非常に多いってのは間違いないんだよな。
で、その結果レビューが参考になったかどうかじゃなく、自分の意見と同じだったかどうかで
「参考になった」「参考にならなかった」を投票するってのは本当に厄介。
去年暮れのオフ会で私のレビューを読んでいると言ってくれた人も「全てのレビューに同意できる訳ではないが」と
言ってくれたけどそっちの方が当たり前。１０人の読者がいれば１０通りの評価がある方が当然だと思うんだが、
どうも世間はそう思わんらしい。私自身尊敬する他のレビュアーさんと意見が１８０度食い違うことなんかザラなんだが、
だからといってそのレビュアーさんが間違っているとか見る目がないとか思わない。
ただ、「そういう読み方もあるのか」と思うだけだわ。自分が気付かなかったポイントを指摘したレビューを見て
自分の読みの浅さを痛感させられる事なんて日常茶飯事だし。
そもそも他人に同意を求めなきゃ自分の感想に自信が持てないってのはどうなんだろうね？
自分の意見がマイノリティだったら他の読者に向かって「自分にはこう読めた」と言うのがそんなに怖いことなのか？
私自身が空気読まない人間だってことは百も承知だが、それにしてもこの「他人の感想で自分の感想を肯定して欲しい」
という考え方はちょっと理解できないな。
- 698 ：
- 電撃文庫・電撃文庫の作品を語るスレ避難所6 [転載禁止](c)2ch.sc
http://mastiff.2ch.sc/test/read.cgi/siberia/1446217619/323
323 名前：いやあ名無しってほんとにいいもんですね＠転載は禁止[sage] 投稿日：2016/02/13(土) 08:59:36.90 発信元:183.177.134.183
付け加えて言えば、違う意見でも納得できるってのは「根拠の明示」が前提の話。
自分がこう思った、こう考えたのはこの部分が根拠、と明示してあることが絶対の条件。
それ無しにただ「面白かった」「つまらなかった」というのはただの感想文。
レビューには「客観的根拠」が必要だし、その為にある程度中身の詳細に触れるのは仕方ないと思う。
客観的根拠のない感想文で良いなら中身に触れずモノを語ることも出来るのかも知れないが
少なくとも根拠というものが必要なレビューにおいて中身に触れずモノを語るのは不可能。
- 699 ：
- https://www.amazon.co.jp/review/R3A6AX508AJXJG/Tx2KR3TPO5THHNZ#Mx3P8QYUZPJEAQ9
ヤボ夫さんのコメント:
＞＊＊＊様
コメント頂きありがとうございます。
ネタバレについてのご指摘の件ですが、私のレビューに対してネタバレであるというご指摘は何度も受けておりますが、
これに対しては対処をさせて頂くつもりはございません事を始めに申し上げておきます。
ネタバレというご指摘は受ける事はありますが、どの部分がネタバレに該当しており、どの様な基準でネタバレとして
認定するか、という客観的指標はただの一度も示された事が無い、というのがその理由です。
「自分が読む前にネタバレで楽しみを奪いやがって」という不快感を感じられた事に対してはお詫びもしますが、
個々の読者でネタバレの基準が異なり、客観的な「ここまではＯＫ、ここからはネタバレ」という基準そのものが存在しない状況で、
単なる感想では無く、具体的にどの様な根拠に基づいて作品の善し悪しを判断したかを示すべき「レビュー」においては
作品の内容に触れずしてその根拠を示す事は不可能、というのが私なりのレビュー活動におけるポリシーです。
重ねて申し上げますが、以上の理由により客観的基準を示さない「ネタバレ」に対する個々のご批判に対しては
対処をさせて頂くつもりはございません。
こんな設定(展開)はイヤだ！ part232
【耳刈ネルリ】石川博品 10【メロリリ】
【六畳間の侵略者!?】健速34号室
ハーレムラノベを語るスレ 嫁20人目
【俺修羅】裕時悠示23【踊る星降るレネシクル】
【ダンジョン出会い】 大森藤ノ 158 【ダンまち】
鎌池和馬総合スレッド 1874
【70】神坂一 スレイヤーズ・アビスゲート他
小野不由美＆十二国記 其の219
【ライトノベル】 時雨沢恵一総合スレ109
--------------------
1日１レスずつカキコするスレ
【NMB48】久代梨奈 応援スレ☆50【りなっち】こちらが本スレ
「かつおのタタキ」ってぶったけ不味いよな。鉄臭いんよ。飽きるんよ。 [298176652]
日本サッカー最大の問題は育成年代指導者の意識
いまだにセキュリティソフト入れてないヤツいる？
【スズキ】4代目スイフトスポーツ Part37【ZC33S】
【PS4】Horizon Zero Dawn Part73
スターオーシャン First Departure Part47
イキり自作er晒しスレ Part2
【甲子園】高校野球で球数制限は必要か8 (ID表示)
ククレｖｓボンカレー！
全く資格も知識もないけどIT入りたい！就活編
ポケモン剣盾11月15日発売でデススト死産
【LoL】日本人・LJL総合スレ Part233
【バーチャルYoutuber】にじさんじアンチスレ1800【1500円応援スレ】
【Firefox】実はIEより脆弱だった
【芸能】桐谷健太、東出昌大との連ドラ「嫌悪感抱く人も…」「観てくれたらありがたい」
【テレビ】太田光 ラグビー快挙直後の「Mr.サンデー」生出演で「誰が見てんだ！こんな番組！」
社労士になれない人が行政書士になる
ETC二輪車「ツーリングプラン」その5
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
