中小企業診断士２次ＭＭＣ
通学講座の枠取り大変
合格率高い
順調に行けば、追加の演習も申込む予定。
説明会によると通学受験生の合格率は40%程度らしい
程度って、なんか気になるな。
通学だとその場でアドバイス付き添削、通信だと添削されて返却、添削はていねい。
◯◯面では…ってやつですな
ただ、面、って書けばいいわけじゃないけどな
詳しくは講義で教えてもらえる
本試験の80分で組み立てるならMMCしかない
模範解答を書けるとは思えないんだよな、、
これに気がついたのが遅かった
MMCで合格点を確保してから、確実にするために答案の精度を上げる。やっぱこれかなぁ。
受けるからには合格したいもんな。
例年50％程度だったんだが。落ちたな。
今年は早く埋まったのが関係しているのだろうか？
どこかのメンバーがこぞって申し込んだとか。
カリキュラムとは別に添削してもらえるんですよね？
あと、1事例につき一回とは、すべての中から、4回できるということ？
それとも、同じ年度の事例は一回までで、五年分×4事例できるということ？
５年分４事例
事例1はいまいちだと感じたんだけどそういう人ほかにいる？
事例１も良かったと思うが？
MCサークル
あれってそんなにもいいものなの？
当たり前のことに思えたが、具体的にどんな助けになるの？
7SでいうところのハードのSばっかりに焦点あてていた印象だったよ
当たり前のことを答案に書けばＡが取れる。それを４事例集めれば合格。
MMCは「合格のため」に選んだ。
組織人事は関心があるので色々学びたくなるが、まずは受かってスタートラインに立ちたいと。
それはわかる。だから俺もMMCに今通ってるんだ。
このまま進めればわかることかもしれんが、MCサークルを使うことで、合格答案を書く助けになるカラクリがよくわからんでな。
最初の講義と、次の事例を大事に。
40だが、合格発表の日にはわかるはず。
俺も戸惑ったけど、合格者がそうやって受かってきているという事実を知って、一年間信じてみた。
MMC生のくせに事例4でつまらぬ失敗したのだが、結果は合格だった。多少の失敗はカバーできるのだと驚いた。
しかし、MMCに通うなら勉強会など不要っぽいな。
むしろ与件文から様々なことを読み取ろうと躍起になる勉強会など出るだけ無駄なのでは。
MMC流の回答が、制限時間目一杯かけてのものなら、もっといいものがあるだろうとなる。多分勉強会に行くと、それを一生懸命やると思う。それにその方が楽しいとくる。
問題は試験時間は80分しかないので、80分しかない中でどう書くかということ。その意味でMMC良かったと思う。
ただ２次試験の結果出るまで孤独だった。合格体験記見てやはり１人で勉強していたと書かれた方がいらっしゃって、MMCで受かるってそういう使い方の人なのかなぁと思いもした。
交流の否定というより、学習時間をMMC流を学ぶ、あるいは財務特訓に使う方に多く振り分けるという感じ。俺はこれでいっぱいだった。
なるほど、ありがとう。仲間は欲しいから今は積極的に勉強会などに参加しているが、制限したほうがいいかもしれないなあ。
しかし、合格後のことも考えるとある程度は繋がりを持っておいたほうが・・・。
受かってから合格者の仲間がたくさんできるか。
自分にあう勉強会にあたれば役にたつんだろうけど
MMCでグループつくって答案採点とかしたのはためになったし、ああいう感じの勉強会あれば参加したいわ
どんな勉強会だった？
指定された年度の過去問といて勉強会当日人数分コピーして各自もちこみ、もちこんだものを参加者で討論していくって形。
それ自体は不満なかったし、知人に誘われたから興味もって2度ほど参加させてもらっただけだからたまたまダメなとき2回にあたったのかもしれないといっておく。
まず勉強会の主催者のリーダーシップがなくて、討論中も脱線しまくり、参加者の持ち込む回答用紙も白紙だらけ、で、ろくに予習してきてないせいかその場しのぎの的はずれな発言が目立つ(あくまで主観)。
やたら自分の意見おしつける人も数人いて口論みたいになることも。
見てて見苦しかった。
最終的にはその主催者が金融機関に勤務しているとかで、「実体験から自分の言うことが協会の考える正解に近いとおもう」みたいなこと言って解答まとめておわり、でそのあと飲みに行く。
FBで3度目のお誘いあったときに断って以来いってないよ。
○血とかいうとこで、そこそこ長いことやってる勉強会らしかったけど。
そんなとき出会ったのがMMC。
長文スマソ。
この前二事例やったんだが、一事例目半分白紙、二事例目まったくやってない。
他の人の分のコピーも用意せず、何考えて座ってるのかと思ったよ。
忙しかったが勉強会に間にあわせるため、前日の二時まで答案作ってた自分がバカみたいだわ。
ありがとう。時間割いて行ったのにそれだと残念だね。
自分はMMC通信で受かって勉強会とかは行ったことなかったんだけど、せっかく受かったから受験生支援やってみたいな、と思ってて勉強会に興味をもっていった。
受験生はみんな大人だし、民度も高いと思ってたんだけど、そうじゃない場合もあるんだね。
MMCの採点講義はその点良かったな。
>そんなとき出会ったのがMMC
皇潤かw
飲み会メインとか、やる気が違うベクトルに行くと遠回り。
なぜかAASって話題にならないよな
そう思う根拠を言わないと意味ねー
アレンジなし。
AASの東京、合格率は？
MMCと比べて低いらしいと聞くが。
得点開示で何点だった？
まだ帰ってきてない
そうか、また良かったら教えてくれるとありがたいです。
何故そう思うの？ただ単に受かったから、ではない答えが知りたい。
あと、苦しんだってMMCについていくのが苦しかった？
やる気のあるいいライバルに恵まれた。なので順位はなかなか上がらない。楽ではなかったの意味。
なるほど！
受講生同士の交流とかはありました？
人による。してる人はしている。していない人はしていない（合格後、合格者同士で交流する人も）。
受験予備校に頼っていては合格できない。各予備校のいいところを自分なりに吸収して自分のスタイルを確立するのが合格への絶対条件！よって、予備校の合格率は全く意味なく自分のスタイルを確立しているか否が全て。
自分のスタイルを作りやすいところとそうでないところはあるよ。
わかる。MMCは合格させていただいて感謝しているけど、「○○面で」の書き方がどうしても受け入れなくて本番では使わなかった。
MMCどんなところが合格につながった？
キーワードは自分で作るけど、使い方が理解できた。
MCサークルの使い方を知りたいのですが、学習ガイドブックに載ってるんでしょうか。
講義を受けて、使い方を学ぶってスタイルでしょうか。
通信にしようと思っているので、DVDの中に解説があるものなのか、、、
PDFでサンプル見ただけではなんとも判断しかねてまして、、、
経験者の方がいらっしゃったら、是非教えてください！
動画はウェブ通信だったはず。焼いて送ってもらうのもあったかも。
使い方は講義でやるよ、最初のステップで。
ありがとうございます！参考にしてみます。
Step３の応用事例問題と財務の応用計算問題16題が役にたったな。って実感をお持ちの方いらっしゃいますか？？
STEP２くらいまではイメージ湧くんですが(合格点を目指しましょう的な)
STEP３って八十点をとりましょうみたいな触れ込みなので、そんなに効果があるのかな？って思いまして。
主観で結構ですので是非ご教示ください。よろしくお願いいたします。
誰も知らない知識問題が出た時、取れる問題で取れるだけ取ることが、他の受講生に対して有利になることにつながる。
レスありがとうございます！
STEP3は応用知識の補充を通じて優位性を作っていく。ってところでしょうか。
確かに最近事例Ⅳの差が出づらくなってるみたいなので、Ⅰ～Ⅲの強化が必要になるでしょうし、必要かもしれませんね。役にたった！という実感はありましたか？！
財務の応用問題は何度となくやった。効果あるよ。
84さんと別人だが、財務も効果あったよ
もちろん事例１から３もだけど
特に事例４はピカイチじゃないかな
そんなに事例Ⅳ対策がいい理由ってなんなの？
根気良く解く練習ができる
確かに
それに力つくし
それはMMC独自なの？
なにかそういう練習ができる仕組みが？
独自っつーほどでもないが、よく練られているよ。
そうなんだ？
やっぱMMCにしてよかった
中居先生の講義は分かりやすいと感じたわ。
他の人は同意ところがわかりづらいのよ
わかる人いたら教えてください！
買わなかったからわからない
レスありがとうございます。
調べてみました。CD―Rでした。
受講されて力がついた気がしましたか？？
合格する力ならついてるひといっぱいいる
100～のスレッドの続きを読む