Simutrans 隔離スレ
ゲーム自体の話に集中したい人たちの
要望により建てられました。
Simutransのゲーム自体の内容に直接関係のない
日本語wiki、管理者、アドオン作者の話はこちらで。
特に
「@」「twitter」「後藤」「3D」「128jp」「T-na」
等の単語を含む書き込みはこちらでお願いします。
本スレ
【フリー経営シム】Simutransを語るスレ Part63 [転載禁止]©2ch.sc
http://hayabusa6.2ch.sc/test/read.cgi/gameama/1424351408/
どうなるんだSimutrans･･･
この手のゲームはアドオン作者のモチベを下げることが
1番危険なこと。
荒らしどもは内輪もめに見せかけてor内輪事を無理矢理拡散させて
破壊目的のテロみたいな事をしてるわけだ。
破防法適用すべき。
誰？
T-Naがアドオンを消したところまでは理解した
しかしなんで他の作者まで次々とアドオンを消しているのかがわからん
俺も消すべきなのか？
RYPWK氏のことです。
実験室でのアドオン公開を終了されました。
影響範囲が64まで広がってしまいましたね…
消さないで下さい。お願いします。
実験室の管理人がクソで任せてらんないって事で引き揚げてると思われ
引き揚げるなら日本語化wikiに転載して下さいお願いします
それでもSimutransが好きなんだよなぁ
ほとぼり冷めたらでいいからいずれ再公開して欲しいね
非公開にするのは作者個人の自由だから何も言わないし使う側は従うのみだけど
日本語化wikiにもそういう人のための専用ページ作ってみてはどうだろう
いろんな人からアドバイスもらったり出来るかもしれない
×実験室公開
○実験室閉鎖
こんどは鉄道MADはじめちょる。
逃げるのは勝手だがいい加減反省しろ。
横車を押すようなことは少し控えた方がいい 時期じゃない
simutrans自体が廃れないと何やっても無駄なんだよ
お互いにそれなりに価値ある何かを持ってたのにそれもろとも潰しちゃったあたり
それを持ってた上で勝手に戦って自滅した2人だから目糞や鼻糞にしか見えない
自分たちがそんな事をしたらどんな事態になるかぐらい理解してただろうに
皆川鉄道さん、Simutrans界隈の再建よろしくお願いいたします。
あ、自分もアドオン作らねば
128jp勢で本体いじれる人と日本語Wikiに疑問を持ってそれに対して答えをぶつけてきた人
どっちも失ったらまずい人材だが、言うのはタダだからな
実際どうなんだろ。
後藤事件はルール周知させたりして予防策あるけどさ
今回の件は予防なんてできない話だし、居なくなった人も帰ってこないし
管理人交代しましただけじゃモヤモヤした気持ちが全く収まらない
何も出来ないなら口出すな
今回の騒動はともかく、これでSimutransが衰退するだのオワコンだの騒いでる人々は何故そこまで心配するんだろう？
あくまでアドオンは添え物（素晴しいけれども）であって、一番の魅力はゲームそのものにあると思うんだけどね
本家の更新が続いてる限りオワコンにはならんでしょ
日本でのコミュニティにしても、ノンポリの人々は今まで通り黙々とアドオンを作るだろうし、大本のゲーム自体の魅力が失われない限り新規の参入者が居なくなるとは思えないんだよなぁ
そりゃ今回の一件で一時的に去る人は増えるけど、そうしたことが無くともアドオン作者は月日の経過とともに引退してしまうし
だから3D版作ろうぜとか出る流れも分かる
ツイッターの特に128jpの作者の反応見てアドオン制作やる気無くしたなんてコメントも
やっぱり仕方ないしすごく分かるんだよなぁ
そうやって落ち込んでる負の空気が伝染して他のアドオン作者のモチベも削っちゃってるように見える
もちろん中にはこのままではマズいと感じて頑張ろうってのも居るだろうけど
大量のアドオンが公開中止になったのは紛れもない事実だし
その“遅れ”を取り戻すのって相当なことだし
アドオンが少ないっては新規獲得という点で見ても大きな痛手なんだよね
特に128jpユーザーにとってはすごい痛手だろうね
「"元"管理人にはきちんと今回の件についてT-Na氏に頭を下げて欲しい」
これさえ伝わればいい、むしろそれ以外要らない
責任とか釈明とか言ってるみたいけど「ごめんなさい」で済むんじゃないか
おまえは荒らしかアスペのどちらかなので好きな方を選んで二度と来るな
"元"管理人には頭下げて欲しいと言ったけどこれで管理人に対して言いたい事は言い切ったしROMに戻る
結果的に本スレ荒らしになってしまってすまない
@tna06r2 (続)
今後につきましてはこのような事態を二度と起こさない事を念頭に置き、努力していく所存であります。
2015年4月07日 -10:07am
"今後"！
これはアドオン職人として復活の可能性ありか？
http://wikiwiki.jp/twimaps/
この目的のためにスレで暴れた理由がマジで理解できない
2chでこう言われてるから謝ろう……って気になると思ったんだろうか
http://wikiwiki.jp/twitrans/?addon%2Fpak64%2FFactory2
「お前らどうすれば許してくれるんだよ？」
「直接謝ったら許してくれるんだな？」「よし謝ったぞ、これで済んだろ」
と昨日あたりからマサヨシご本人様がずっと工作に奔走していたような流れにしか見えない
で、この手の裁判は費用が掛かり過ぎるから判例少なくて、
他の判例を元に「もし裁判になったら、多分こうなるんじゃないかなぁ」程度までしか言えない。・・・ハズ。
再発防止としては、配布時に著作権表示と再利用可否表示（クリエイティブ・コモンズでも何でもいいから）をしっかり細かくやっとくしかないと思う。
それで問題が起きたら、今度はライセンス違反だって明確に解る訳だし。
＞というか、マジレスすると、著作権侵害は親告罪だから、まず著作権者がKしないと話がスタートしない。
それで解決しなかったからこうなっちゃったんだよねえ
「作者が何も言わないからって著作権侵害すんな」っていう正論らしきものが全ての騒動の源だから
著作権云々とか考える必要もないｗ
何か言われたら『ハイ、ゴメンナサイ』で終了ｗ
関係ないけどそのマサヨシ様のアカウント監視してるんだが離れた人間はもう諦めてるようだな
Windows MGK @Mado_MGK · 13時間
精々がんばってください
印象で、ようやく噛み合った時点で既に互いに燃え上がっていて、後の祭りにな
った印象だけど、双方全く利益が無い形で帰結したイメージでしかない。
しかし、スレもしかりTwitterもしかり、著作権で良く盛り上がるなぁっていう
印象ですが、何でこんなに盛り上がるんですかね。
① 改造の許可、公開の許可等が明記されている
② 改造の可否、公開の可否等が明記されていない
③ 改造の不許可、公開の不許可等が明記されている
①は自由に改造用の祖型として利用する事が出来、それによって出来たコンテンツ（アドオンやそれが映ったSS）を公開できる。
②は御本人様に御連絡、出来なければ利用しないか法令順守。
③は原則として改造等に一切利用しない。
単純にこれだけで済む問題だと思う。
著作権には同一性保持権という権利があり、著作者の同意なしには著作物に修正
を加えることは許されないと規定されているので、③のケースは私用でも不可に
当たるが、実際に、アドオン制作したとして、
・該当のアドオンを公開しない
・該当のアドオンや画像の映るSSや動画を公開しない
・アドオンや画像ファイルを譲渡しない
・セーブデータ、NS用データとして配布しない
・ネット環境から遮断し自身以外がアクセスしたり見る事が出来ない環境のみ利用
を守れば、自分自身以外の誰かにその存在を知られる事は無く、良心の自由同様
に、一切露見しない限り追及されたり問題になる事は無い。
最終的に、公開したい公開を念頭に置くのであれば、改造や二次配布を許可して
いる物のみを利用すべきであり、逆にそれ以外を利用するのであれば、公開等は
一切行わなければ問題にならない、単にそれだけな気がする。
なお、. 著作権者の所在が不明で許諾が得られない場合に関しても、無断利用は
当然禁止されており、著作権者の許諾に代えて文化庁長官の裁定を受けて著作物を利用できる制度を利用しなければならない。
これは権利者捜しのための相当の努力をした上で、裁定制度の申請を行い、あら
かじめ担保金を供託すれば、著作物を利用することができる制度（CRICより）
「改造や公開について記載がされていないor不許可としているアドオンを利用し
アドオンを作りたい（or作ってしまった）。
そして作る以上は、アドオンを配布するなりSSや動画に載せて公開したい。」
という自己中心的な1点を理由に騒いでいるようにしか思えない。
うん、だから、配布時にどういう条件なら再利用・再配布おkなのかダメなのか、ちゃんと明記する責任が配布側にあったよなぁという反省。
最初からクリエイティブ・コモンズ・ライセンスで配布してれば、こんな事にはならなかったはず。
個人のせいにしてしまうと、何も改善されないし荒れるだけだから、再発防止のために、システム・ルールに手を入れるべき。
というか、元のsimutransのライセンスってどうなってたっけ？ GPL？
128jpにとっては損失が大きすぎる
もともと個人間の口喧嘩(というか単に一方的に噛みついてもう一方がやれやれってサイトごと綺麗さっぱり引いただけ)だし
追随したのも実験室の実験作だし(だからこそ消した可能性もあるけど)
T-Na氏以外の引上げ勢の方(ってもhtr氏くらい)はありがたいことに他の場所で公開されてるものも多いし
実験室の管理人変わったところで特段ユーザ側に何が変わるでもないし
ともかく,騒いでも作品が戻ってこないならもう何もできやしないんだから平常通りに流してしまえってのも
「今の書いておいた方がいいよ」的な文から「理由がない限り書け」に直したほうがいいのかもね
そんなもん表記しなくても>>43の原則で改造したい人が動いてくれれば問題ないんだけどさ・・・
交代については「後藤よりマシな方」とは言ったけど、それでも逃げている感は否めないんだよね
本気で責任取るなら誰かに押し付けないできちんと自分の手で始末付けて向き合ってほしいっていうか
とはいえM.Yagami氏はTwitterアカウント復活させてアドオン投稿したし、逃げたとは言いにくい。
また管理人の交代はアドオン職人のモチベーションを維持するためには必要なこと。
交代しなければ信用を失った管理人が続けていることになりアドオンがさらに消えていくことは間違いなかった。
そう言われたら逃げたとか言いにくいな、今回の事については周りから納得行くくらい向き合って活かして欲しいけど
管理者変更についても残っている職人のモチベーション維持や続けた場合のアドオンの減少を考えたらプラスには向いてるのか
M.Yagami氏と同じ1人の64プレイヤーとして頑張って欲しい
「とくに理由が無い限り原則明記」にすることでメリット2つ。
1つ目：使える範囲が明確に示される事で、安心して再配布・再利用できるし、
（とくにクリエイティブ・コモンズとかの場合）何かライセンス違反があった時に誰が見ても違反だと解る。
2つ目：著作権に関する表記を明記することになった経緯をWiki上できちんと説明する事で、
著作権に関する意識が高まり、再発防止に繋がる。
（このまま個人のせいにしてしまうと、すぐ風化してまた同じような事が絶対起きる）
表記しなくても守って貰えるのが理想だろうけど、テレパシーでもない限り、
著作者の詳細な意向を第三者に伝えるためには、ちゃんと詳細に明記しないと。
自分としては、配布時にクリエイティブ・コモンズ・ライセンスで再利用・再配布の可否の表示を強く推奨して、
Wikiのアドオン配布ページのテンプレにクリエイティブ・コモンズの表示欄を作ればいいと思うけど、どうだろう？
>>52
法律は専門じゃないけど、もしいわゆるGPL汚染されていたら著作権に関する話が一切合切吹き飛ぶ可能性があるのかなぁと。
本スレ206で「②の場合どうしたらいい？」って話が挙がって
本スレ228あたりから、「放置されてるアドオンは権利フリー扱いにしろ」みたいな流れになって荒れだした
後藤問題とはまったく別の話
それなのにバカッターでは「まーた後藤問題掘り返してる」とか「もう済んだことだろ」とか言って
自分達から後藤問題を掘り返していて愚の骨頂ｗ
スレの内容を理解していたT-naと
後藤事件の再燃と誤解していたバカ代表masayoshiとで
話が噛み合ってなかったのはそういうことだ
スレの奴らはコミュニティを荒らそうとしている・崩壊させようとしている
自分たちはスレの人間たちとは別物
こういう先入観が見て取れて、まともな議論ができない人だわ、と正直思った
実際まともな議論になっていなかったし
一番笑ったのが一対一の議論してる最中に仲間に召集かけたところ
Twitter全体を害悪と評したら、Twitterだけの発表で埋もれている名作アドオンとかあるし勿体無い
そんなどこにあるかなんて些細な事にしか過ぎないし、気にしてたら好きな車両の一つや二つが使えやしない
readmeに記載された規定は、それぞれのアドオン仕様における追加規則になる
のかな？
（例えば、二次著作物のreadmeやcopyrightに改造元となったアドオンの作者や
アドオン名を併記してほしい、等の規定ね。）
あと、確かに著作権は親告罪なので、当事者による訴えが無ければ、仮に明確な
著作権侵害である場合においても、著作権者以外が申し立てる事が出来る問題で
は無い為、その法的根拠に基づき主張（著作権者以外からの申し立てを無視する
旨）を行う事は問題では無いが、仮にアドオン作者の立場の人間で
「著作物の改造および再配布の許可の記載が無く、確認するにも連絡先が解らな
い為、無断使用する（するのは致し方が無い）。」
という感覚ならば、それは問題だと思う。
少なくとも、法的根拠に基づき主張するのであれば、同様に法的に著作権者と連
絡が取れない場合における対応策として>>43で述べた通り、著作権には
「著作権者が不明の場合に、著作権者の許諾に代えて文化庁長官の裁定を受けて
著作物を利用できる制度（裁定制度）があります。
権利者捜しのための相当の努力をした上で、裁定制度の申請を行い、あらかじ
め担保金を供託すれば、著作物を利用することができます」
（CRICより）
という制度があるので、これを利用した上で、その旨をreadme等に記載して配布
すべきであり、仮に著作者以外からの申し立てを無視できるとはいえ、法的根拠
に基づき主張する以上は、自身の行動も法的手続きはしっかりと踏むべきである。
勿論、改造不可や二次配布、公開不可を記載していれば、そもそも使えず、逆に
改造も公開も自由と記載されている様なものは、自由に使える訳で、結局の所、
基本的に改造許可を表記している物を利用する、改造に対する記載が無く連絡先
も記載がない、連絡がつかない場合は改造目的での使用を避ければ、何ら問題は
起きない。
そんなん匿名だろうが名札ついてようがやっていいこっちゃないし
まして気心知れてる相手ならともかく存在認識してるかしてないかの初対面同然の相手にやるこっちゃないもの>>
同じ事をここで名札無しで始めてたらどうなんだ？
サイト管理者という肩書きを背負ってあの発言はバカでしかない
法的根拠とか法令遵守って言うだけなら容易いけど、実際は色々な判例や政令を読む必要があるから、素人にそこまで求めるのは無理があると思う。
結局、どの程度使えるのかが素人目にも解りやすくかつ法令に沿った状態にしておく必要があって、
そういう意味で、今後Wikiにうpされる全てのアドオンについてクリエイティブ・コモンズ・ライセンスで配布することを強く推奨した方が良いと私は思う。
GPLはかなり難解で色々な問題も指摘されているライセンスだし、
独自で配布時にルールを作るよりはクリエイティブ・コモンズにしておけば国際的に通用するし、一応法律の専門家が関わった状態で作られたライセンスだし。
まず、クリエイティブ・コモンズに関しては反対はしない。
ただ、ググってみたら、雰囲気が洗剤というか洗濯の世界の基準マークみたいな
印象を受けたので、あくまでも、推奨程度に抑え強制すべきでは無いと思う。
日本語でこれまで通り規定を設ける（改造の可否や著作者名の表記の有無など）
人もいるだろうし、その辺の裁量は与えてもいいと思う。
あと、法令順守や根拠というのは、難しいのだろうか？
>>43にて3パターンを表示したが、多くのアドオンの使用規定は、この3パター
ン（下記の通り）の何れかと思う。
1 改造の許可、公開の許可等が明記されている
2 改造の可否、公開の可否等が明記されていない
3 改造の不許可、公開の不許可等が明記されている
この内、法令を守る守らないが生じるのは2と3のパターン。
さらに、3に関しては改造に利用した場合、それを一切他者へ公開しない、露見し
ない環境で利用する。に限定する分には問題にならない。
（一切の流出による存在そのものの露見が生じない為）
焦点は2であるが、この場合も、下記2パターンとなる。
A 著作者個人と連絡が付く
B 著作者個人と連絡が付かない
Aの場合は連絡と交渉により改造や公開の許可を頂ければ、1同様に改造した物を
配布したり公開が出来る。
Bの場合は、>>61にて挙げた通り、所謂文化庁の何とやらに問い合わせて、制度
を利用し、必要に応じて担保金を支払う事で、利用する事が出来る。
この制度を活用した場合、当人との連絡が取れずに利用したケースにおいても、
無断使用には当たらない訳だから、法令は守る形になる。
また、この旨をしっかり記載し第三者が確認が出来る様にすれば問題は生じない
かと思う
ただし、Bのケースの文化庁への制度活用の申請の手間を考えれば、そうまでして
そのアドオンを改造する際に利用したいのか？という自問自答はされるであろう
し、実際に、このケースを選択する場合がどれほど発生するか解らないが、実際
に利用する場合は、法的にはこの様な定めになると思う。
まぁ、このスレでも記載がされているけど、『著作権は親告罪につき著作者本人
以外の申し立ては無効。』という主張は正しく、その論拠は法的側面である訳で
そういった法的側面を重視しそれに基づいて運用すべきと考える人が多ければ、
こういう仕組みで運用できるんじゃないかな
「readme等における表現方法について、その統一化とそれに伴う解り易さ明確さ
またそれにおけるクリエイティブ・コモンズ・ライセンスの導入について。」
で
私の書き込み（主に>>69）は
「readme等における表現（規定）に対するアクション（反応や対応）について」
であって、対立する内容では無いんですよね。
言ってしまえば、>>67さんのいう様な形でreadomeにおける改造や配布といっ
た二次使用についての規定を行い、それをDownloadし読んだ他のアドオン作者
がとるべき、ある程度の標準的な対応に関する書き込み（案）が>>69になる感じ
アドオン投稿のハードルが高くなっていいことないと思うんだけど？
今まで通り「書かれてないことはするな」じゃいかんの？
今迄通りのその一文で誰もかも納得して、書かれていないアドオンを公開したり
配布したりするアドオンの改造素体に使わなければ万事解決ですよ。
現に今話しているのは、
『実際に記載が無いアドオンの利用についてどうすればいいのか』という議論が
本スレで起き、表示の徹底や表記の標準化が望ましいか否かという点
『法的に見れば著作者以外による著作権侵害の申し立ては無効。』という法的根
拠に基づく主張があり、それに対応する為に対象の著作物に改造等の表記が無く
著作者と連絡が付かない場合に、法的規定に則った無断使用にならない方法の
案内についての提案
といった所ですし、どちらも、これまでの『書かれていない事はするな』を、そ
のまま対応できていれば、わざわざ明文化・規則化する必要が無い様な事ですか
らね。
例えバカだと言いつつも今回の問題を完全に忘れないで謝罪する意志を見せただけでも直近の事件の対応と比較していいと思うんが
だけど行った事自体はやり過ぎかな、曲がりなりにも上に立つ立場なんだからそこを考えてたらまだ変わってたかも
まぁ、今回の事件の対応については向き合う気持ちもあるようだし個人的には許してもいいと思うんだが俺の意見は異端になりそうだな
2行目の「だけど」を消して読んでくれ
128jp勢ならずっと許さないだろうけどそれ以外のpakでやってる人は自分達の方に被害が向かなくてよかったとしか思わないだろ
どこのチャットルームの過去ログとは言わないがさっさと復帰したくてとりあえず謝罪したの否めないしちょっとね
T-Naアドオン消そうがバカが復帰したいから謝罪したとかもうどうでもいいんだ
どっちも本当は消えて欲しいけど、何だかんだで職人だけは大切だからな
一方は謝罪を要求してでもう一方は訂正すればいいとか言いたいことがわからないな、そもそもの要件に対する見方がバラけてるのは否めないけど
ここまで外野の主張がバラバラで当事者間でもほとんど動きがないなら後藤事件で何を学んだんだと言いたくなる
どう言っても戻ってこないなら多少は諦める考えすらないとか学んですら居ないだろ
それまでは我慢するでしょ
日本国民の常識ですが
simutransはちょっと特殊とはいえ、この手のMod・add-onの類って、大体は元作品の扱いに準拠してたりするんだよな
で、元作品が改造に対して何も言わない場合、特別に記載がない限りそれを受け継ぐ場合が多いわけで
正直、「著作権法に引っかかるから記載がない場合に改造・引き上げは行うべきではない」なんて初めて聞いたよ
というかそもそも同人界隈で著作権云々はナンセンスだし
勿論、自分の物だと言い張るのは論外だし、何も連絡をせずにそれをするのもすべきではないけど、連絡した上で連絡が取れない場合はその事を明記した上で暫定公開でいいと思うんだがなぁ……
他の同人ゲームがどうとかいうけど
simutransはかなり大きなコミュニティの一つだし、慣例ばかり使ってもいつかは他の同人ゲームのように衰退していくことになるんじゃないかなあ
使用（＝著作権侵害）する事無く、その著作物を合法的に利用する方法があるな
らば、その方法を利用すべき、というだけの事。
そして、同時に何故それが必要なのかと言えば、『著作権侵害したとして著作者
本人以外からの批判や申し立ては著作権法の視点で見れば無効であり無視して構
わない』という主張がなされている背景がある為、という所。
要するに、著作権侵害は親告罪だから外野が喚いても法的無効と法的根拠に基づ
き主張し法に準拠して対応するというのなら、改造可否が記載が無く連絡が付か
無い場合に無断使用せずとも利用できる法的制度があるので、それを守るべきっ
ていう話。
そもそも、記載も無ければ本人に連絡もつかない様な物を勝手に改造して、更に
作るだけでなく公開や配布をしようとさえ誰もしなければこの様な事態にはなら
ない
少なくとも勝手に改造するまでは自由だとしても、公開するなら手順を踏もうっ
ていう話
外部から事件を糾弾するのも重要だけど度を越してやり過ぎたら関係者が悲鳴あげるんだよ、それわかってないよね?
な行動として、実際に本スレで議論になったreadme等に記載が無い場合の対応
や、readme等の表記法、その統一化等によるより一層の明確化、といった、今後
に向けた議論を進め、起きた出来事から建設的な結果を生み出す方が有益。
全く同意。
あと、readmeだけじゃなくて、Wikiのアドオン配布ページの段階でSSとかアドオン名とかと一緒に、
どのレベルまで使用可能か示して、「事前に了承した上でDLしてね」ってした方がいいと思う。
日本人同士でやってるから日本語コミュニティだけで話が済んでるけど、
海外のアドオンに対して同じ事が起きたら、こんな騒ぎじゃ済まないだろうから、
再発防止対策とユーザー向けの啓蒙活動は大事。
意見もずっとそっち寄り
個人的にはwikiへの表記は、アドオン開発のページに『アドオンを公開する際に』
なり『アドオンを改造する際に』といった項目や、ページを追加で設け、「公開
する際には意志表示をしましょう。（例：何パターンかのケースと文面）」と
「アドオンを公開する際には改造可否、公開可否を確認しましょう。（例：）」
といった説明書きを入れればいいんじゃないかな、という感じですかね。
確かに、各アドオン毎にDownloadする前に状況なり意志がはっきり表示されて
いれば、解りやすく改造にのみ着目した場合のDownloadの手間が省けますが、
実際に、テンプレートを改造する点や、今後の投稿作者さんがwiki編集の上で
手間が増える点はちと難があるんじゃないかとは思います。
まぁ、readmeしかり同梱の読んでねファイルなり説明書しかり、画像ファイル
化してしまうにせよ、テキスト分を一文加えるだけ、画像を入れるだけ、ならば
簡単ですし、難解な構文を書きミスって他の部分にまで影響を与える心配もない
ですし。
あと、ゲームをプレイする点に限って言えば、基本的に不要な情報ですしね。
何故ならたまたま似てるだけでいちゃもんを付けられた場合、下手すると元作者の意見完全無視で潰される可能性すらあるから
無論、その辺りの表示を徹底する事は必要な事ではあるが、そうじゃない場合も頼むから考慮して欲しい
現状の言い方だとちょっと古いのを緩急坂に対応させてみた、とかも完全アウトなんだよ……
一応、simutransのlicenseはartistic licens 2で、同名を名乗らなければ修正再配布は許可するような物のようだ、とだけ言っておく
仰っている旨（グレーゾーンに対する認識）は重々理解出来ますし、全面的な否
定も致しませんが、現在進行形でこの様な議論が起きている様に、この問題自体
は兼ねてより何度も議題に上がる様な事かと存じます。
規定は誰しもに対して同様に公平かつ厳格に適用されるものですから、しっかり
とした議論が重要な事であり、その規定次第で大きく影響を与えるものですが、
同時にしっかりとした規定を決めてしまえば、それを皆が遵守し、問題が起きた
際にそれに照らし合わせて対応すれば、円滑に物事が処理できるという点におい
て非常に有益であり、現状の様な繰り返し生じる同一内容に対する議論という物
を減らすという点でも大きなものかと思います。
また、これまでに公開された各アドオンの内、既に著作者が引退しているなり、
更新や連絡がない物も多く見受けられますが、その点はこういった議論を行うに
せよ行わないにせよ、事実上更新が望めない点は変わらず、議論を停止した事に
より即ち無断使用が可能になる、問題が解決するといった事にはなりえません。
勿論、こういった議論の最中なり議論後に、更新が停止されているなり改造等の
諸規定が記載が無いアドオンが著作者様本人の手により更新される可能性もあり
ますし、そう言った場合はその更新された使用要件に応じて利用すればよいだけ
の事です。
ただ、現に多くの意志表示のないアドオンが存在する事を踏まえれば、そういっ
た更新がなされるケースばかりでは無いでしょうし、その点を考慮すればこうい
った議論やそれに伴う改善改定により、それらへのアクションがより明確化し、
標準化する事は一つの過去作への現実的な対応になるかと思います。
勿論、理論上は意思表示が無く連絡が付かない著作者様のアドオンを（手続きを
踏まえ）利用する事は法的にも可能ですし、著作権云々で法的根拠を基に外野か
らの意見は無効であるといった厳格な法律準拠主義の方にとっても妥協できる範
囲かと思いますし、pak化し配布したりSSを公開したり誰かに譲渡したりという
様な自身以外へ露見する様な事さえされなければ、基本的にすべてのアドオンが
改造等に利用できる点も変わりませんから、所謂今迄通り「書かれていない事は
しない」という様な姿勢で考えれば大した変更はないかと思います。
一からドット打てばなんの問題もねーだろ
著作権がどうとかくっちゃべってる暇あったら、ドット打って下手でもいいからアドオン作れよ
リスク犯してまで人様の作品に縋った改造に拘るとかヴぁかじゃねーの
偉そうに御託ばっかり並べててめーの主張押し付けてくる連中だらけだったらそりゃー人も去っていくわな
まぁ、「リスクを犯しかねない環境ではあるので、それを改善する。」という事
ですね。
実際に、指針が無ければ判断が難しい点はありますし、その都度同じ内容で議論
をしてもしょうがない事ですから、テンプレート的な対応法でも指針でも作れば
その手間も省けますし、自発的に判断が出来る点は悪い事では無いと思いますよ
また、同じ様な議論が定期的に起き、結果として何ら纏まる事も無く霧散すると
いう様な事態を繰り返し、何ら学習する事も前に進む事も無く、堂々巡りを繰り
返す様な環境が、やる気に繋がるかといえば、なかなか期待できないかと思いま
すし、そういった点をもって嫌気をさす方も生じかねませんから、しっかり議論
し同じ内容を栗貸す事の無いようにする事は有益な事かと思います。
勿論、改造に利用できるような素体が無ければ、一から全てドットを打って作る
訳ですし、その行程自体を否定する気も、否定する様な議論でもありません。
下手すっとそれこそ大元の元ネタの所から「使わないで下さい」って苦情が来かねないぞ
参考元には最大限の敬意を払う、あくまで暫定的な処置としてそれ以上の改造・配布は禁止にしておく、もし訴えがあったらすぐに公開を止めて謝罪する
それ以上に必要な事もないし、それで問題になるような要素も無いだろうに
結局のところ、サルベージも何も認める気はないんだな、もういいよ
現行スレの479だと勘違いするだろ
議論の流れしかり、私自身の投稿の内容しかり、今迄通り原則として『許可され
ていない事を行わない』という形に変わらないと思いますが、如何でしょう？
許可されていない事（＝改造等に対する可否が無記載の場合）ならば、
1 許可を取る
2 そのアドオンを素体に使わない
3 法的な手順に則り手続きを利用し無断使用を避ける
以上の何れかを選択するだけですし、現状とは違う点とすれば、どうしても利用
したい場合、手続きさえ踏めば当人と連絡が付かなくても利用できる、という形
が成立する事で、それ以外のケースは現状そのままだと思います。
なお、当たり前な話ですが、3のパターンを明記するのは、単純に選択肢として
どうしても利用したい場合の対応策としての表記であって、別にその手続きが面
倒さが改造素体としてアドオンを使いたいという個人的な願望よりも勝れば、そ
のアドオンを公開を前提としたアドオン制作において改造用に使う事を避ける事
も当然可能であり、また公開を行わない個人用として製作する事は、何ら憚れる
事ではありませんので、最終的にはそれは選択する本人が決めればよい事です。
また、下手をすると元ネタから使わないでほしいという苦情が来る、という点に
対しても、仮にそれが製作者による正式な意思表示として表明され、また配布物
にそう言った規則が付くのであれば、それは無視すべき事ではありません。
そして、その意思表示はどのタイミングであれ、著作者個人の権利と自由におい
て何時でも表明出来、行使できるものかと個人的には思います。
何よりも、連絡が付かない見ていないなら勝手に何をやってもいいし、そもそも
著作者個人しか申告できないのだから著作権侵害したとしても著作者以外の外野
は問題にした所で無効という様な姿勢が成り立つような、人の物を許可なくとも
侵害してでも自由に使う事が大小さはあれども当然という様な環境の方が如何か
と思います。
自分が仮に改造等に対する許可が無いアドオンを公開を前提としたアドオン作り
において利用したくなった時、それを束縛するからといって無断使用や権利侵害
が許される訳ではないですし、同様にこの議論や意見において、例えそれが自身
の活動に首を絞めるものとなったとしても、上記の改造における障害になるにせ
よ、規定として全員が共有し、作者側としても（改造等で利用する）利用者側と
しても広く公平で厳格かつ法的側面に伴ったものであると考えます。
実際に文面上で行われている事は、現状を単に明文化するだけで、所謂今迄通り
『書かれていない事や許可されていない事は行わない』といった姿勢であれば、
何ら変わる事はありませんが、明文化し規定となれば、その都度の議論も無くな
り、結果的には堂々巡りも減って今後という点では今迄通りの原則に則らず改造
され公開された様なケースが減る点はあっても、そもそもその行動自体が作者に
対し敬意も払わず単なる侵害行為であるという一点を重視して判断すれば、仮に
どんなに優れた作品であっても本質的には今迄の環境ですら本質的には存在して
はいけない物と表現する事も出来る訳であり、全体的にはプラスかと思いますよ。
い。』為に確認する事も出来ず、公開を前提としたアドオンの作成において利用
が出来なかったアドオンも、無断使用（＝権利侵害）する事無く利用できる様に
なる点は選択肢が広がるという意味では非常に有益だと思うんですけどね。
今迄は可否の記載も無ければ連絡もつかなければ、確認も承諾も得られないのだ
から、当然使えなかったという環境である訳で、それよりは幅が広がりますし、
当然、手続きは煩雑ですが、煩雑化するのは改造の可否の記載が無く連絡もつか
無い場合のみですし、それ以外は今迄通りに行えるわけですから。
100～のスレッドの続きを読む