SONAR VS. CUBASE 最後の戦い
MAC持ってる人しか使わないよ？ｗ
>>4
軽いけど機能は少ないｗ
まあ軽いと思った事は無いけどなｗｗ
ごちゃごちゃして使いにくい
両方とも新ブランドのDAW作って欲しいよ
+ .、
/.:.:＼ + ,.．-──- ､
く＼ノ.:.:.:.:.:.: ＼ ／. : : : : : : : : : ＼
＼＼:.:.:.:.:.:.:__ヽ /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
＼＼:.／ ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :', ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼＼ {:: : : : :i '⌒_, ,_⌒' i: : : : :} ／
＼＼ {:: : : : | ｪｪ ｪｪ |: : : : :} ＜ おい表へ出ろ、話はそれからだ
. ＼＼. { : : : :| ,.、 |:: : : :;! ＼
rﾍ ＼_ ..ヾ: :: :i r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
} >'´.-!、 ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′
| ‐! ＼` ｰ一'´丿
ﾉ ,二!＼ ＼___／ /｀丶､
/＼ ／ ＼＼ /~ﾄ､ ／ l ＼
/ 、 ｀ソ! ＼＼l::::|ハ／ l-7 _ヽ
/＼ ,へi r''ー-ゝ_`ヽ、 |_厂 _ﾞ:、
∧ ￣ ,ﾄ｜ >‐￣｀ ＼. | .r'´ ヽ、
,ﾍ ＼_,. ' | | 丁二＿ 7＼､|ｲ _／￣ ＼
i ＼ ハ∟ |::::|`''ｰ-､,_/ /＼＿ _／⌒
+ .、
/.:.:＼ + ,.．-──- ､
く＼ノ.:.:.:.:.:.: ＼ ／. : : : : : : : : : ＼
＼＼:.:.:.:.:.:.:__ヽ /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
＼＼:.／ ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :', ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼＼ {:: : : : :i '⌒_, ,_⌒' i: : : : :} ／
＼＼ {:: : : : | ｪｪ ｪｪ |: : : : :} ＜ おい表へ出ろ、話はそれからだ
. ＼＼. { : : : :| ,.、 |:: : : :;! ＼
rﾍ ＼_ ..ヾ: :: :i r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
} >'´.-!、 ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′
| ‐! ＼` ｰ一'´丿
ﾉ ,二!＼ ＼___／ /｀丶､
/＼ ／ ＼＼ /~ﾄ､ ／ l ＼
/ 、 ｀ソ! ＼＼l::::|ハ／ l-7 _ヽ
/＼ ,へi r''ー-ゝ_`ヽ、 |_厂 _ﾞ:、
∧ ￣ ,ﾄ｜ >‐￣｀ ＼. | .r'´ ヽ、
,ﾍ ＼_,. ' | | 丁二＿ 7＼､|ｲ _／￣ ＼
i ＼ ハ∟ |::::|`''ｰ-､,_/ /＼＿ _／⌒
SONARは継ぎ足しという割には変わりすぎてないか？
何バージョンか飛ばしたらデフォルトの動作変わりすぎてて使う気失せたぞ。
Cubaseはまさに継ぎ足しだな。かなり保守的。
まあ、Cubaseとは別にSequelがあるから、0からの構築はそっちでやってるんだろ。
できることや操作性はほぼかわらず、慣れればどちらでもよいレベル。
ただし付属音源はSONARが圧倒しているのでこれだけでなにかやろうとするならSONARのほうがいいよ、
CUBASEももちろん悪くはないが今となっては好み以外で積極的に選ぶ理由はない、とのこと。
だとしたら上位バージョン買わないとその意味が薄れてしまうのだが、みなさんの評価はいかが？
MIDI編集に力を入れるならCubase
適当に遊ぶだけならSonar
cuのmidi編集はどんなところがいいのですか？
結構やるつもりなんだけど。
IDすごいな。
7では間違いなくチャンネルストリップ付けてくるだろうなあ。
どうせ必要なVSTは買い足していくんだろ
スレ違いだけど
お前の方がすげぇよｗ
言ってやるなんて優しいな
これってフリーのやつ？
Cubaseのキー貸してもいいけど、パソコン何??Win7??
→マック
これで決まった。
それはすばらしい！
親和性高い。
マウスで大体の事できるのはどっち？
Webブラウザで言うとFirefoxみたいな
どっちもかなりできる。
MIDI鍵ではなく「PCキーボード」と言ったんだがな・・・
どっちも「キーボード」だからすごく紛らわしいな
でも参考までになぜAシリーズが適していると思ったのか教えて欲しい
A800PROを持ってるがあのうえのほうについてるコントロール類が全て対応していてえらい便利。
結局PCキーボードショートカットのが慣れたもんで、全然使ってないわ。
あれらのボタン、何に使ってる？
シンセやエフェクトのパラメ。
これはある
CUBASEはドイツ製って事でやっぱクラブミュージックに強い仕様って気がする。
普段から生音扱う事多いので、もしかしたらSONARの方が良かったのかなー？
とかたまに思っちゃう。
選ぶ時はCUBASEユーザー周りに多かったからそうしたけど、
今どうなんだろ？
世界シェアでいったらCUBASE圧勝だと今でも思ってるんだが。
WAVESとか使う人はProTools買った方が良い。
うちはまったく平気。
これは、素直に凄いと思う！
今はﾊﾘｿﾆ標準装備の久兵衛でおｋだと思う。
エフェクト群はまあそう大差無いし。
Cubaseに、R-mix（単品）を組み合わせることは可能なんだろうか？
WAVESのよりいい
R-MIXは基本スタンドアローンのみ
SONARX2の付属はプラグインとして新しく作った物
要はそれと一緒だと思う
それにピッチテンポチェンジ、ノイズキャンセル、エフェクターを追加した物だと思う
プラグイン版はピッチテンポチェンジとか付いてないけど
あとは精度に違いがあるかどうか、エフェクト込み+インターフェイスで使いやすさ向上ぐらいかな？
ゲームに費やし過ぎて貧乏な自分はStudioからうｐ＝$299だから迷ってるのよね。
Breverbは他で間に合うから欲しいとまで行かないし・・・・今は様子見かな。
FluxとIrcamのプラグインを認識してない
ttp://jp.yamaha.com/services/events/soundjam2012/
行く奴いる？
ttp://www.roland.co.jp/event/SP2012/
かかった音にラインのが混ざってしまうのは仕様ですか？
安いインタフェースとかミキサー使ってるからそんなことになるんだろ
最近買ったから今なら無償でアップグレード出来るんだけど
一緒に買ったマニュアル本が無駄になるのがもったいない来がする
どうするべきと思う？
便利っちゃ便利だけどコントローラー作ってるサードパーティからは
敵対視されるかもね
あけおめ
操作方法なんて、そんなに変わらないよ
せっかく正月休み
X2にして、たくさん曲作るのが楽しいはず。
ピアノロールがかなり使いやすくなってるからアップグレードした方がいいよ
多少の違いはマニュアル読めばわかる
あけましておめでとう＆レスありがとう
アップグレードすることにする
74ですが、後々ドラム音源は別で購入しようと思ってます。
生音録音するときの扱いやすさ、作曲しやすさは大差ないのでしょうか。
IF、アンプ、キャビ、マイクシュミレータはあります。
SONAR エフェクト&シンセがすごすぎ、やれること多くてコスパ高
cubase エフェクトとかはしょぼい、、、でも扱いやすさ高
でも、cubase買うならスタジオoneに音源買うよなぁ
DAWってのは作るための道具。
なのに道具使う事自体が目的になってしまってては世話ないわ。
キュベやソナー使ってれば上級者っぽいって勘違いイメージが定着してるからな。
道具としての実用性考えればSSW一択。
,､ '";ｨ'
_＿_＿＿___ ／::::::/l:l
─- ､::::;;;;;;;;;｀ﾞﾞ''‐ ､ __,,,,......,,,,_／:::::::::/: !|
. : : : : : : ｀ﾞ'ヽ､:::ﾞヾ´::::::::::::::::::::::｀ﾞﾞﾞ'''‐'､. l| またまた ご冗談を
､､ . : : : : : : : : r'":::::::::::::::::::::::::,r':ぃ::::ヽ::::::::ヽ! ,､- ､
.ヽ:ﾞヽ; : : : : : :ノ:::::::::::::::::::::;;､-､､ﾞ::: rｰ-:'､ ／ }￢､
. ＼::ﾞ､: : : :./::::::::::::::;､-''":::::::::: ,...,:::,::., :::':､ _,,/,, ,､.,/ }
ヽ:ヽ､ /::::::::::::::::::::::::: _ ｀ﾞ''‐''" __,,',,,,___ ／~ ヾ::::ﾂ,､-/
｀ヽ､:::::::::;;;､､--‐‐'''''',,iﾆ- _| ､-l､,},, ￣""'''￢-, ' ''‐-､ .,ﾉ'ﾞ,i';;;;ﾂ
_,,,､-‐l'''"´:::::::' ,､-'" ,.X,_,,､-v'"''ﾞ''yr-ヽ / ﾞﾞ'ヽ､, ,.' jﾞ,,, ´ 7
,､-''" .l:::::::::::;､-''" ,.-' ﾞ､""ヾ'r-;;:l 冫、 ヽ､ / __,,.ノ:::::ヽ. /
l;､-'ﾞ: ,／ ゞ=‐'"~ﾞﾞ') ./. ＼ / '''"/::::;:::;r-''‐ヽ
,､‐ﾞ ヽ:::::..,.r'ﾞ ,,. ,r／ ./ ヽ. ,' '､ノ''" ﾉ
,､‐'ﾞ ﾝ;"::::::. "´ 'ﾞ ´ / ﾞ､ ,' ／
' ／/::::::::: {. V ／
／ ./::::::::::::: ', / /
. ／ /:::::::::::::::::. ',. / ,.､ /
ちょっとでも褒めれば社員扱いってどうかしてる。
CubaseやSonarなんて無駄に機能詰め込んだだけで使いにくいことこの上なし。
「Cubase使ってると上級者っぽい」って勘違いイメージで使ってる人がほとんど。
使いやすさでは断然SSW
かっこいいイメージなどないが、道具としての実用性だけを追求してる。
同意
sonar続投のメリットは操作が慣れていること、過去のプロジェクトを問題なく読めること
ベロシティとリズムのランダマイズvstが予想以上にいい感じだったこと。
デメリットはvstエフェクトが少し不安定なところ、最上位モデルにしかコンソールエミュがないところ。
cubaseのメリットはvstの安定、ミドルモデルにもコンソールエミュが入っているところ。
デメリットは最上位モデル意外はomeに対応していないこと、トラック制限があること、
使っているIFがquadキャプチャなんで、不安定というレスを目にしたこと。
ああ僕は一体どうしたらいんでしょうか。
俺もソナーからキューベースに乗り換えたくちだけど
ソナーに何年も前から実装してる機能がキューベースになかったりで
めっちゃ使いにくいから速攻オクでうったわ。
わるいことはいわん、慣れてるソフトの方がいい。
俺もキューベースからソナーに乗り換えたくちだけど
キューベースに何年も前から実装してる機能がソナーになかったりで
めっちゃ使いにくいから速攻オクでうったわ。
わるいことはいわん、慣れてるソフトの方がいい。
たまに落ちはするけど
乗り換えようとは思わん
流行に流されやすいとか周りと同じの使いたいとかいう人はCubase買えばいいんじゃないの
キュベユーザーももっと書きこめよ
ソナーageスレになってるぞ
S1出てきて落ち目だしなキュベは
流行りのコンソールシミュをいち早く取り入れたソナーのあとを追って真似するし
ステップシーケンサかってソナーの真似でstepdesigner搭載するし
流行をうまく取り入れてるソナーの後追いだよなｗ
早くからサードと組んでいろいろやってたソナーに比べて、
今回7でやっとこさvoxengoと組んだとこだし、
俺の記憶では4年前のソナー7のときに既にサードである
NIのギターリグを搭載してたと思う
タッチ操作対応とかも考えるとソナーの方が流行をうまく取り入れてるね
キューベは後追いな印象
廉価版、無償版等ソナの方が手に入れる機会が多い。
ヤマハもローランドもオーナーのクセして国内ユーザーを不当に高いライセンス料で囲い込んでる傾向がある。
偉い人はキューべの方が音質が良いという（おれにはさっぱりワカンネ、そうなのかなって感じ）
でもmp3で聞いてる連中にどこまでそれが必要か。ある意味、金とってるから無駄に過度な音質追求に偏重してる気もする。
ソナーは新UIになってどうもごてごてしてて好きじゃない。アメリカ産らしいなんでもラックにして積み上げりゃいいじゃんって設計から少し後退した。
結論、好きにすれば良い。まともな国産品がないジャンルだしな。
キューベの方がトラブル多いという根拠は？
周りがそう言ってた、とかじゃなくね。
ソナーと両方使った上で何かしら気付いたことがあるんだよね？
I./Fのドライバとの相性が悪いんだよ、俺の環境じゃ。
キューべはAIだけどな。
カリカリすんなよ、2chのコメントくらいでさ。あんたらの宗教戦争には興味ないよ。
DAWで音質変わる云々言ってる方がよっぽど宗教的だけどな
スレタイ読めるか？
読めるなら宗教戦争扱いしてるお前が、
このスレにいることもおかしいと分かるよなぁ？
しかも自分の環境だけであたかもcubaseにそのような傾向があるように言ってるし
たかが2chのコメントだと思ってくれるはずだから、このレスはスルーしてくれるだろうな
んで後出しで興味ないよ、って言ってID変わるまで消えてるだけでいいのも2chだ
このスレには興味ないって言ってるしもう来ないだろうね
100～のスレッドの続きを読む
