TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
菜食主義者「肉の生産は穀物を無駄に消費する！肉食を止めたら飢餓を救える！」
【ベッキー】ベジタリアンの有名人について語るスレ【海老蔵】２
☆ベジタリアン関連ニュース★
議論スレ part1
ベジタリアン板自治新党
ベジタリアンと健康障害
動物福祉と地球環境は全てに必ず優先すべきィ？ｗｗｗ
ノット・ミート・イーターの人語り合おう。
肉食は老ける
【ダブルスタンダード】肉を食いさえしなければいいのか【議論】
- 55 ：
- >>52
> 動物が人間と同じ意味で痛みを感じているとは述べていないけれどそれは何処から出てきた？
はぁ？
>>41->>43で「動物は痛みを感じるから殺してはならない」という提起があった。
それに対して>>46が「植物も刺激を感じる」と言い、>>47が「痛みを感じないとしても殺していいかどうかはまた別の問題」と言った。で>>48が「動物をRより植物を殺したほうがマシだ」と言った。
この流れを受けた>>49が「動物が人間と同じ意味の痛みを感じていることは不確かだ」と言ったわけだ。
この>>49は、
>>46の「植物が感じる刺激」が、動物が感じる「痛み」と区別されるべき理由がなければ、>>41-43の「痛みを感じるから殺してはならない」に当て嵌めて「植物も同様の刺激を感じるから殺してはならない」となるため、
>>48の「動物をRより植物をR方がマシ」という判断の根拠がなくなる、ということについて、
「もし動物が感じる『痛み』ということの意味が単に痛覚刺激のことに過ぎず、
つまり例えば人間の『苦痛』のような心的作用を伴うような概念でなく、単なる特定の感覚器に対する刺激という概念でしかないならば、その意味では植物の感じる刺激と区別すべき理由があるとは言えない」
ということを言っている。
つまり「動物が人間と同じ意味で痛みを感じているかどうか」という論点は、
「動物は痛みを感じるので、植物をR方がマシだ」という主張について、“例えば”『動物は人間と同じ意味で痛みを感じているが、植物はそうでない』とはいえない」
というあくまで「動物の感じる痛みと植物の感じる刺激が区別されるべきであるとはいえない」という例示として生じている。
で、何か問題が？
ベジタリアンをやめた人専用スレその３
菜食主義は老ける
キモベジのことが嫌いなベジタリアン
命をできる限り奪わないで生きて行こう
ベジタリアンに質問スレ
【納豆】大豆製品【豆乳】
「野菜は食べられるためにある」←はぁ？
議論スレ part1
貧乏でベジタリアン生活から抜け出せない
殺される動物は可哀想だ
--------------------
別館★羽生結弦＆オタオチスレ13876
【ＭＯ】使うのやめようぜ 【ゴミ】
女の子の関東弁は汚すぎる
【鉄ｦﾀ】鉄道ネタとFLASH【鉄ネタ】
【冥府】子連れ狼【魔道】part6
MX･tvk･テレ玉･チバ･群馬･とちぎ実況 ★ 58526
アヒージョ／コンフィ オイル煮料理のスレ
スターバックスコーヒーが好きな喪女3
懺悔スレ１２
死は遺伝する
【Twitter】＜コロナ禍で“炎上”のカリスマ経営者＞本業でも火の車状態！識者「世間の期待とずれていた面ある」
【日銀】黒田総裁 ２％の物価目標 実現は一段と遅れるとの見通し示す★3
黒白のブチ猫マイタちゃんをウオッチ
小林製薬ナイシトールでダイエットに挑戦
【トンスル】ウンコを食う朝鮮人
【芥見下々】呪術廻戦 19
スルガ銀行
☆写真撮影板自治スレ３☆
カートマンは奇跡のキャラ
警察「公共の場でコロナと言ったら逮捕する」→つまりコロナ感染者は犯罪者ってことでいいよな？お前らコロナ者にどんな差別する？ [727884785]
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
