TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉
ベジタリアンをやめた人専用スレその１
今日の食生活を報告するスレ
家畜種の存亡を考える
肉食は老ける
【納豆】大豆製品【豆乳】
なぜ、日本のビーガン、ベジタリアンは日本嫌いが多いのか
競馬、闘牛、闘犬は動物虐待なので廃止すべき
議論スレ part1
アホタリアン「日本の食生活は元々ノンミートイーター的な感じぃ〜☆(ｷｬﾋﾟｯ」←バカ丸出しｗｗｗ
- 119 ：
- >>107
> 「ヒトの生命維持の 次 に 人が今後も生きられる環境を維持することが 大 事 。なので、 そ の 次 に 優先されるのは 当 然 」
「大事なので、優先されるのは当然」ｗｗｗ
はいトートロジーｗｗｗアホか？
> それを続ければ狩猟も漁業も他の低負荷型畜産も、穀物栽培も 不 可 能 に な る 。
> それゆえに工場型畜産を止めなければならない、
「工場畜産が破綻するならば、必ず他の方法での食料生産ができなくなる」という命題の論証がなく、論理飛躍している。
> 菜 食 に 関 係 す る のは、工場畜産の環境負荷 だ け 。
近視眼的にはそう見えるだろうが、類型比較なので無関係とはいえない。
> 兼ね合いなど話す必要は無い。何故ならば工場畜産を止める又は抑える事、とその他の環境改善努力は 競 合 し な い から。
ロジックの整合性の問題なので的外れ。
> 無い。
そう考えてるならばなぜ、動物福祉や地球環境よりも他のこと優先してんの？教えて？
「健康維持以外」の理由でなにがしかを動物福祉や地球環境に優先させているのは何故だい？ 恣意以外に理由があるの？
だとすると、「肉食については恣意の問題でなく動物福祉や地球環境が優先するが、その他については動物福祉や地球環境よりも恣意が優先する」という主張でいい？
> 第一にそれはお前の嗜好でしかない。第二にお前はヴィーガン食自分で試していない。俺が「これは本物に劣らない」と示してやっても、信じたくないお前は信じないだけなので、
第一の件、俺の嗜好だろうが誰の嗜好だろうが、個人の主観によるってことは「動物肉とベジミートに全く差異がない」という命題は偽であるってことじゃんｗｗｗ
第二の件、逃げ口上はいいから提示してみろよ。自分で買って試すからどの商品か言ってみろよ？できないならハッタリってことだ無能ｗｗｗ
> そんなことに対して、どうにも説明をつける 必 要 性 が 無 い よ、馬鹿君w
つまり、動物福祉や地球環境よりも優先するものはないと主張しながら、動物福祉や地球環境よりも他の何かを優先させているという行動の矛盾ことについて理由は必要ない、と？
>仕事やインフラが無ければ収入が無く、PCも使えない。
あれ？これ個人的な理由じゃん。
な〜んだ、結局、動物福祉や地球環境を理由に「肉は食わないが、工業製品は使う」ってことの根拠は個人の恣意ってことだね。
「肉食わないのは『動物福祉や地球環境より優先するものは何もない』から。ただし、『自分の恣意的な都合は、動物福祉や地球環境より優先する』から工業製品は利用する」←こういうことね。
> その「変化した環境」では「工場型畜産」は操業不可能、だと言ってるんだよ。
> だったら、変化するのは「工場型畜産以外の動物食生産方法」しかない。餌は堵ッ空もって来るんだか説明してみろ能無し猿がw
は？工場畜産が操業不可能になったら餌を持ってくるも何もないだろ。なにいってんの？できなくなったらそれまでってだけのことだろ？
> 持続不可能なのが分かってるんだから、いよいよ環境が壊れてその他の方法での食糧生産が出来なくなる前に、
「工場畜産が破綻するならば、必ず他の方法での食料生産ができなくなる」という命題の論証がなく、論理飛躍している。
- 120 ：
- >>108
>>102及び>>119
>>109
>>100には
>そのように読める部分を示して見せろ。
と書いてあるね。だから全体の流れと、その中で「そのように読める」お前のレスを抽出して示した。
>>104に書いただろ？
>違うというなら弁明を。
弁明できないなら違わないということだ。
> 説明する必要が無いんじゃなくて、そんな整合性そのものが 要 ら な い 。
つまりお前の主張には整合性は必要ないんだな？論理的不整合を含む主張をしてるってことでいい？ｗｗｗ
> お前は「工場畜産の環境破壊と他の環境破壊要因の優先順位が説明されないから、工場畜産の環境負荷は減らさなくていい」と言ってる訳だw
言ってないが？言ったと主張するならレス番号で挙げてみ？ん？ｗｗｗ
「あなたの主張は客観論理的に整合性のあるものですか？それとも恣意的で論理的に不整合なものですか？」と聞いてるんだが？
話をすり替えないでね＾＾
そういうのを藁人形論法っていうんだよ。
> 優先順位など決められなくても、工場畜産以外の動物性食品を選ぶ、という選択と、その他の環境負荷低減行動は 競 合 し な い ので、お前が度量をしなくて済む言い訳にはならないw
競合しないなら尚更、工場畜産を避けている場合に、その他の環境負荷低減行動をしない理由は特に無いはずだ。
では、「動物福祉や地球環境が(健康維持以外の)全てに優先する」にもかかわらず、その他の環境負荷低減行動をしない理由は何ですか？恣意以外の理由はありますか？
> という事は「糖尿以外の病気治療をしないならば、糖尿を治してもいけない」とは思ってないんだな？
レスを挙げてみろよ、と聞いたんだが挙げられないんだな？ｗｗｗつまり、発言の捏造を認めるんだな？
そりゃレスを挙げるなんてできないわなｗｗｗこっちは最初から直したきゃ勝手に直せばいい、というスタンスなんだからｗｗｗ
優先順位に客観的普遍的なものなどなくて、順位付けなんてのは全て個人の主観や恣意による、って>>84に書いてるだろ？
こっちはやりたきゃやればいいし、やりたくなきゃしなきゃいい、と言ってる。そんなものは個人の恣意だ、普遍的な規範などない、と言ってるんだから。
ところが、お前は「動物福祉や地球環境境が(健康維持以外の)全てに優先する」と言いながら全てでなく、その他の環境負荷低減行動については看過するんだろ？この不整合にどう始末をつけるの？
お前の主張は「(健康維持以外の)全てに優先する」だったはずなのに、「恣意で優先したりしなかったりする」では辻褄が合わないよね〜？ってオハナシ。
> 糖尿治療と他の病気治療は平行して行える＝ 優 先 順 位 を 決 め る 必 要 性 が 無 い 。
であるなら、「動物福祉や地球環境が(健康維持以外の)全てに優先する」というお前の主張を前提と仮定した上では、「その他の環境負荷低減行動も(健康維持以外の)全てに優先すべき」となるはずだ。
にもかかわらず「その他の環境負荷低減行動をしない」ならば「何らかの阻却理由がある」はずだよね？
その理由は何ですか？恣意以外の理由がありますか？
> ハイ、お前がそう言ってないのならば、別の病気治療をやろうがやるまいが、とりあえず糖尿病治療はやってもいい、という話で結論が出てしまったね。
いや、やろうがやるまいが個人の恣意の問題で勝手に直せばいい、って言ってるだろｗｗｗそんなの結論でも何でもなくこっちは最初からそのスタンスだってばｗｗｗ
お前さ、論点わかってんの？
「(恣意の問題でなく、必ず)動物福祉や地球環境が(健康維持以外の)全てに優先する」というのがお前の主張。
俺の主張は「何が何に優先するかなんてのは、個人の恣意の問題」というもの。
その相克が論点だぞ？
で、お前の主張の通りだと不整合が生じる、と言ってんの。いい加減理解しろよなｗｗｗ
>以後は同じ話を蒸し返しても↑をコピペするだけだよ？w
不整合な主張をコピペするしかできないってこと？哀しいなあｗｗｗ
- 121 ：
- >>111
> だったら『その他にも環境を破壊してる要因が有ったら何故「工場畜産の環境負荷」を低減してもいい』という事だね？
いいよ別に。ただしそんなものは個人の恣意の問題であって、
「(恣意の問題でなく、必ず)動物福祉や地球環境が(健康維持以外の)全てに優先する」というお前の主張が正しいからではないｗｗｗ
> 根拠は何度も何度も説明してるのにお前の頭が飲み込めないだけ、で
説明って例のトートロジー？ｗｗｗ
「大事なので、優先されるのは当然」ｗｗｗ幼稚園児ですか？ｗｗｗ
> 「地球環境が破壊されてしまったら、今後は工場畜産 以 外 でも、狩猟漁業低負荷型畜産・穀物栽培等、 全 て の食糧生産が出来なくなって、結果として人類が存続できないから」
> 違うというんだったらどう違うんだか説明してみろ能無しの猿。
「工場畜産が破綻するならば、必ず他の方法での食料生産ができなくなる」という命題の論証がなく、論理飛躍している。わかった？能無しの猿未満さんｗｗｗ
> 平行してやってようがやってまいが、
回答になっていないのでやり直しｗｗｗ
質問は「平行してやっているか」「やっていないなら、その理由は？」「優先順位はどうつけている？」「(優先順位に)恣意以外の基準はあるか？ 」だぞ？
> ハイ、これも同じ。「畜産の環境負荷低減努力とは競合しないし、畜産改善だけでも環境改善効果はあるので、PCを止める必要が無い」で結論w
ハイこれも同じ。質問の回答になっていない。やり直しｗｗｗ
質問は「必要なんて言ったか？」です。
- 122 ：
- >>112
> ハイハイ、君はそんな事を言ってないんだね？
もちろん言ってませんよ？で、君は発言の捏造を認めるんだね？レス番号、挙げられないんだね？捏造しちゃったのね？ｗｗｗ
> 「工場型畜産の環境負荷を減らす為に努力をしてもいい」という 結 論 が出ちゃったねw
工場型畜産の環境負荷を減らす為の努力？いいよ別にやれば？
ただしそんなものは個人の恣意の問題であって、
「(恣意の問題でなく、必ず)動物福祉や地球環境が(健康維持以外の)全てに優先する」というお前の主張が正しいからではないｗｗｗ
やろうがやるまいが個人の恣意の問題で勝手に直せばいい、って言ってるだろｗｗｗそんなの結論でも何でもなくこっちは最初からそのスタンスだってばｗｗｗ
お前さ、論点わかってんの？
「(恣意の問題でなく、必ず)動物福祉や地球環境が(健康維持以外の)全てに優先する」というのがお前の主張。
俺の主張は「何が何に優先するかなんてのは、個人の恣意の問題」というもの。
その相克が論点だぞ？
で、お前の主張の通りだと不整合が生じる、と言ってんの。いい加減理解しろよなｗｗｗ
> ハイ、これで君みたいな極端な馬鹿が自分の趣味嗜好だけを優先する為に、工場型畜産の環境破壊を低減する努力をしてもいい、という話に難癖を付ける理由は全て無くなっちゃったねw
「(恣意の問題でなく、必ず)動物福祉や地球環境が(健康維持以外の)全てに優先する」というのがお前の主張。
俺の主張は「何が何に優先するかなんてのは、個人の恣意の問題」というもの。
お前の主張が不整合なんだから、「(恣意の問題でなく、必ず)動物福祉や地球環境が(健康維持以外の)全てに優先する」は誤りで、
「何が何に優先するかなんてのは、個人の恣意の問題」が結論となる。
工場型畜産の環境破壊を低減する努力をしてもいいが、それは単に個人の恣意の問題で、するもしないも個人の勝手。
健康維持が最優先でもなく、動物福祉や地球環境が最優先でもない。【何が何に優先するかなんてのは、個人の恣意の問題】。
結論出たねｗｗｗ
普通に市販されてる加工食品でベジタリアンが食えそうなものを語るスレ
肉を食べないのはなぜなのか
アンチベジタリアンを論破する
ベジタリアン向けレストランを語るスレ
植物にも心はある。 2心
他人に菜食を押し付けるベジタリアンは死んだ方がいい
アンチベジタリアンを論破する
家畜種の存亡を考える
肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉肉
ベジタリアンは野菜の敵
--------------------
三大要注意車種。ジジイの軽トラ、ババァのプリウス、あと１つは？
PEライン総合スレ48
民間投票サイト5【チャリロトKドリオッズパーク】
【9437】NTTドコモ
羽生結弦と宇野昌磨アンチスレ54
【ﾏﾀｰﾘ】ハッピーシュガーライフ #5→ぐらんぶる ♯5
【石破氏】「検証しないと、戦争また起こる危険性」
【奴隷】マンション管理会社転職事情【雑役】
B U N D E S L I G A ・ド イ ツ代表 162
GS2のデイジーは黒タイツか黒ハイソか議論するスレ1
コテ雑法に少しだけウンチを塗りたくってなんか良い感じにするスレッド
【在日田平】自称元祖性犯罪者とか笑える（笑）
yuikape
■■速報＠ゲーハー板 ver.52527■■
結婚相手に相応しい一流大学が２１にしぼられているらしいよ おまえらこんなかのどこなの [512991495]
【避難誘導】山田恵庸 サタノファニ 41日目
hentai板に常駐するヨウニン
【BlackDesert】 黒い砂漠 釣り人スレ 5匹目
退団3年以内のOGのスレッド★127 [無断転載禁止]©2ch.net
パティシエール!
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
