【今年で】予備試験短答式試験三振スレ【３連敗】
素直に撤退するか。
あきらめずにローに行くか。
学部生だとか、法律の勉強始めて５年未満などは撤退する必要なし。
俺なんて今年で論文3回目だぜOTZ
論文三回目ならいいじゃん
ネタだろ
素直にロー行っておいた方がいいと思う。
予備と違って一般教養もないし短答式３科目化も検討されているようだ。
下手に予備短答で足止め食らうよりよっぽど近道になる可能性が高い。
三振君ｗ
ローに行くかは別として受けてみたほうがいいよ
上位ローに受かるかどうかで判断するのもあり
今年予備受かれば、来年の本試験で短答300点以上取れると思う。
一緒に何年も頑張ろうぜ！
今年は珍しく模試を受け、直前講義も受けたのだが・・・
択一だけ受かってもしょうがない、といいつつスタンばっかり
やってると落ちるよ。
それは単なる実力不足だろう。俺は今年一番勉強時間少なかったけど一番点数取れて受かった。
そんなんじゃ一生論文受からんよ。
範囲広すぎるしやっぱり並の頭では結構難しいよ。
何年も勉強してる旧ベテにとってはザルでも
学部生にとっては試験範囲が異常に広いし
少なくとも法律に関しては初めて見る議論ばかりでかなり難しい。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
同じくらい
連れの話
今年で二回足切り。
三回目に凸らせていいもの？
中位ロー卒やや年増気味なんだが。
本人の人生なんだし。
中位下位ローなら間違いなく有利になる。
ホントは予備択一なんて合格したところでどうということもないのだが、学費免除など過剰に評価しているローもある。
予備択一は新司短答より、難しい。まず、点の取りやすい民法の配点が低い。さら
に問題数が少ないから間違るとダメージがでかい。
そして、ギャンブル要素のある教養があるから、法律は最低七割以上とってないと安全
圏ではない。
新司が厳しいのは論文試験が終わった直後というコンディションの問題だな
それと一般教養がニガテなやつにはそうだが
所詮倍率がザル
語学は可なのは法律の経験のない者を採るのが未修の主旨
下位は知らんが
あえて提出させる必要はないだろうしむしろ論文の力を見たいと思うだろう。
中位下位だとそもそも短答合格も覚束ない修了生も多いから提出可能なところも多いと思う。
そういう人は素直に未修を受けておくべき？
逃げるが勝ち
合格したとしても貧乏弁護士
司法試験の前哨戦の肢きりで三連敗することの意味をよく考えるべきだな
択一については予備も本試験も問題・合格難易度はほぼ同じ。
ロー修了時点で予備択一合格レベルに達すればいいと思う。
予備択一に不合格だからといって撤退するのはどうかな。
ローに行くといいと個人的には思う。今まで勉強してきたことがローで実を結ぶと思う。
司法試験では択一も論文も見事一回か二回で合格してるケースは多いよ。
予備の択一にも同じことが当てはまると思う。
そういうわけでもないと思うけど。
そりゃ勉強しないと駄目だろ。
この点を見落としてはならないと思う。
何となく，募集停止のローが出てきたり，閉校圧力をかけているニュースを見ていると，「法科大学院制度は瓦解してきている」と見る向きが多いのでは，と思います。
が，彼らの狙いは数を減らして，「精鋭部隊」だけを残し，自分達の政策ミスを帳消しにしようとしている点にあると思う。 これはかなり上手いやり口だ。
論文試験の科目数削減は反対。恐らく選択科目のことだと思うが，これを削るのは理念に反するような気がする。
なら，ローで履修を強制されている，かなりどうでも良い「周辺科目・教養科目」の強制履修を無くすべきだろう。
あれほど理念倒れのものもない。
短答式試験も，減らすのは反対である。減らすとどうなるかというと，競争が激化するし，旧司法試験末期のような「変な問題」に先祖がえりする危険がある。
もし減らすならば，憲法・民法・刑法を「やらずに」，他の４法のみの実施にすべきかと思う。
手続法はやはり外すべきではないように思うし，短答向きだと思う。
もしくは，実施時期をずらせないか。例えば，ロー在学中に統一試験という形で前倒しで実施し，基準点をクリアーしたものだけが，論文本試験受験ができる，という形にすべきではなかろうか。
論文と同時期にやる，という点が一番の問題だと思うからである。(吉野講師のBLOGより)
忙しくて勉強時間がなかなか取れない人なら三連敗とか別におかしかない。
別に恥じることでもなんでもない。
さっさと自動車研修所に行って、重機やレッカーの免許とるんだ。急げよ。
予備三連敗のベテは大勢いるだろう。
でも短答だけで三連敗ってのはなかなかいないのでは？
ローに行ったほうがいいよ
般教0点ドクトリンが今年は達成できたぞ
落ちる奴は努力が決定的に足らん。運とか関係ねえ
ここで躓いてるようでは先が見えんぞ。
ベテなのに予備の短答だけで三連敗なんて恥ずかしくて町も歩けないだろう。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
そういう人って親になんて説明してるんだろう。
短答下位で論文上位なんていくらでもいる
短答落ちでも論文受けたらＡ評価連発なんてざらだろ
さすがにそんなヤツはいない。
痛烈な現実を受け入れられずに。
ベテも論文の成績通知受けて進路を決めやすいんじゃないか。
短答には受かってると嘘をつく。
仕事（バイト）が忙しくて勉強する暇がなかったと言い訳する。
自分の人生の自己責任でやってるんだから文句言うなと逆ギレする。
言ってくれると思ったかバカ
短答脳内合格（ネットでも合格したなどと書き込む）。
仕事（バイト）が忙しくて勉強する時間がなかったと自分に言い訳する。
自分は予備試験は趣味で受けてるから短答で落ちても大した問題ではないと思い込む。
そういう人はローに行こうと思わなかったのかな？
短答の勉強はロー入ってからでも遅くない。
入学前に少なくとも予備短答合格最低点レベルに達していなければ、ロー在学中の論文対策が不十分となり、修了直後の合格は難しくなる。
論文が得意といわれたローの上級生は、短答対策を軽視(無視？)したため、短答で三振した。
三振前にその人の同級生で一発合格した弁護士は、論文は得意なのだから短答さえやれば受かるのに、と呆れていた。
ベテなら都市伝説級のバカ
なんで司法続けてるんだ？
普通は撤退するだろ。
ついでに弁理士の家屋調査士も廃止することとする。
ただし、５年くらいの移行猶予期間はあたえる。これがないと違憲になってしまうからな。
なんだったらロースクールに優先的に通うことができるように計らってあげてもいい。
そして、その間に弁護士資格を取れなかった方々は行政書士的補助員とか
司法書士的補助員という資格認定をしてあげることによって
弁護士事務所で補助員として「働くこと」が「できる」ことにすればよい。
万年択一落ちでも撤退しない奴もいる。
そもそも撤退したくても年齢的に既に就職先がない。
それにあくまでも夢を諦めきれない。
本人は合格可能性がゼロだと薄々分かっていても続けざるを得ない場合もあるんだよ。
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
CPA LL.M. J.D MBA 回数制限廃止
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（邪道）
8月には英熟語シリーズも出るってばよ。
おっと司法試験板のアイドル、デジ様の悪口はそこまでだ
不合格と言う意味では一緒なんだから気にしなくてもいいんじゃね？
司法書士とかに転向すればあっさり受かりそうなのでは？
司法書士の方が予備択一よりはるかに難しいんだから。
万年択一落ちでも司法書士なら受ければあっさり受かると思い込む。
100〜のスレッドの続きを読む
