平成30年司法試験11
平成30年司法試験10
http://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/shihou/1527948060/
法解釈の手筋さん
https://law-ss.hatenablog.com
ついたてさん
https://ameblo.jp/89yahhou/
二回目さん
https://ameblo.jp/hiroki1864
昭和のおっさん
https://ameblo.jp/showanoossan/
オメガさん
https://ameblo.jp/orehamadahonkidashitenai/
底辺ロー卒生さん
https://teihen-lawsei.hatenablog.com
21:33:45.45ID:zb/7m+f40>>109
ドイツだと親権停止が年3万件、イギリスだと年5万件
対して日本はたったの13件
つまり日本だと親権は絶対的、子は母親の所有物って価値観が支配的だから
だから無職で母親不倫が原因の離婚でも自動的に母親に全親権が行くし親が実子殺しても
普通の殺人よりずっと罪が軽い、今回のが特別だっただけでこれからも子どもの人権が欧米によっていくと
は到底思えないわ
俺はまだ本気出してないだけ
https://ameblo.jp/orehamadahonkidashitenai/
司法試験に受かり隊
https://ameblo.jp/hs117532/
独禁ちゃんの司法試験
https://ameblo.jp/dokkinc
俺、来年こそ司法試験受かるわ 司法試験ブログ
https://ameblo.jp/f31063104/
・横浜国立大学
・近畿大学
南山は社会人向けを予定してた名城が３～４年前に遁走したからねぇ
高齢者お断りの名古屋大学と、留年地獄の愛知大学だけが残っても衰退する一方だし
止めるに止められないと思う
お返事ありがとう
若き日の慶應の小山が努めていた名城が停止していたのか
Wセミナーはこれから持ち直すだろうな 西村二号機も中村を絶賛してたし
西村二号機の順位はどう？一部のみ掲載だが
https://ameblo.jp/f31063104/entrylist.html
ブログを見たが、この人択一のことは何も書いてないね。
ダメだったのかな？
模試で144点とってて短答落ちはないと思うけどな
挙げている再現はそこそこではないかと
刑訴の伝聞も処理自体に誤りはないみたいだし
商法
設問１ 競業は触れてるが、調査目的を書いてない
設問２（１） 決議２ 議長権利濫用と否決決議の取消に触れてる １２０条１項に触れてない
決議１ 著しく不公正は× 法令違反で書かないとだめ
（２） 利益相反に触れてない １２０条３項はかけてる
設問３ ポイントはおえている 時間不足の時の見本となるような答案
たぶんD もしかしたらE C以上はたぶんない Fもない
刑訴
捜査はよくかけてる メモは伝聞になる理由が薄いが伝聞例外がよくかけてる
領収書は薄いがポイントはおさえている 伝聞と非伝聞の両方に触れられたのはポイントが高い
素点で５５点くらいか たぶんB もしかしたらA C以下はない
領収書とか商法設問３でポイントだけ書いて数行で点を拾うテクニックに秀でている
このような人は、あきらめなければ、最後には合格している
つまり、仮に今年ダメでも、残り３回をあきらめずにがんばればかならず合格
さえ考えなおせば、司法試験何度も落ちるなんてことないと思うけどなぁ
おもいっきり濡れ衣着せてたんだし。↓↓
国内発見の宮内和也さんが心境 １９年間悩み葛藤、福井新聞に語る 2017年2月26日
http://www.fukuishimbun.co.jp/articles/-/194418
特定失踪者とされた中島修一さんを国内で発見 長野県警「北の拉致の可能性なし」 2015.10.27
http://www.sankei.com/world/news/151027/wor1510270046-n1.html
北朝鮮拉致疑いの伊藤三好さん、３３年ぶりに関西で発見 大阪府警 - 2015.7.27
http://www.sankei.com/west/news/150727/wst1507270084-n1.html
北朝鮮に拉致疑いの６８歳男性、日本国内で生存確認 約３０年前に行方不明、警視庁 2016.12.1
http://www.sankei.com/world/news/161201/wor1612010018-n1.html
拉致疑い、発見…「ごめん」と男性 福井、親族が会見 2016.6.17
http://www.sankei.com/west/news/160617/wst1606170043-n1.html
特定失踪者・鈴木賢さんのこと 2009年11月20日
調査会ニュースではすでに明らかになっていますが、埼玉県から失踪した特定失踪者の鈴木賢さんが関西
方面で見つかり、家族との連絡も取っているとのこと。
鈴木賢さんの兄、智さんはブルーリボンの会の街頭にもたびたび参加され、地元川口の会でもリーダー的存
在として、救出運動の先頭に立ち活動されてきた方です。
http://piron326.seesaa.net/article/133472146.html
駒沢はなぜか入学者数が一時期より増えてんだよな
※CはBよりの上位のCを想定
個人的には商法は難しかったからこれくらいポイント押さえていればBあると思う
逆に刑訴は要証事実や推認過程が曖昧な気がしたのでせいぜいBだと思う
問題文にも指示があった条文の趣旨あげられさえすれば半分以上に浮きそうな気もするんだが
趣旨程度はかなり多くの人が的確にこたえられてるもんなのかな
参考になります。
他の方の再現についてもできる限りお願いします
模試の成績も、辰巳・tkc共に、上位10%ちょいだから、かなり上の方。
ぜひ他の再現も読んでみたい！
西村さんの再現は、本当に現場で書いた答案っぽい（盛ってない）雰囲気があって勉強になる。
それに、両模試でかなり上位だから、受かってる気がする。
実際、再現読んでみて、読みやすい答案の印象を受けたので、あくまで個人的な意見ですが、裁量点がつき合格する気がする。
論点落とし、地雷踏み、結構あるけどそれでも点数つくんかね？
実際解いたらわかるけど、結構穴があって読んでて不安になる
決議①は点がつくかわからないですけど、
それ以外の点は、点がつくのでないでしょうか？
論理的にあり得そうな筋で書かれていますし。
模試と同じに考えることは出来ないかもしれませんが、
読みやすい答案というのは大事な気がします。
論点落としてても、「読みやすい」かつ「正解筋でなくても論理矛盾なければ」、法律家としての素質があるとされ、裁量点がつく気がします。
予備試験論文みたいな、論点が見えやすく、みんなが的確に論点拾う問題なら別ですが。。
今年の司法試験は難しかったので、読みやすさは重要な気がしてます。
夜間を作ったからだよ
夜間コースと学費免除をセットにすれば
失権再ローのたまり場になる
福岡も夜間はじめるよ
筑波、日大 駒沢 甲南 福岡 に夜間ローがある
分析会では4通の再現（辰巳模試のAの中でもさらに上位）から、比較的よいを3通選んだとのことでした。
Aかつ上位者でも、
3番目4番目（4番目については分析会で答案はなかったけど、比較的出来がよくなかったからのせなかったことらしいので、3番目よりさがると推定）の出来の人は、あまりできてない（現実的な答案の）印象でした。
問題文の引用の仕方など、特徴的ですね。
刑訴は論点落としがあるのでB以下だな
読みやすさというのは、論理的な読みやすさじゃないですかね？？
字は読めれば良いと思います。
刑訴について、どの論点を落としてるのか 具体的に指摘してくださいませんか
文章も同じと思う 論理的で整理されてたら読みやすいしこれは能力だと思う
よく読むと結構書いてあった、、
一応、メモの再伝聞性と323を落としてるがAに入ると思う
確かに設3が薄すぎるのは痛いが、説2までなら十分にABを取れると思うが
ちなみに利益相反を検討ってのは予備校が間違えてるので
設問1で1号と3号を検討
設問2で否決の場合の訴えの利益、利益供与を検討
設問3で174条の趣旨に言及
これだけで確実にBはあるだろ。
俺はAだと思うけどね。
設１は3号が競業取引とパラレルに考えるなら競合関係アリとするはずだが、その辺が説得的に書かれていない
設２小(1)は前でも言われていたが決議１が何言ってるかわからない
設２小(2)は利益供与の連帯責任が書けていない。借財も必要な手続は履践しているとの事情があるから、善管注意義務違反とするならもっと説得的な説明がいると思う。
設３は、まあ短すぎるかな。設２までで書けなかった受験生はここで勝負かけて厚く書きそうだし。
受験生のレベルをなんだと思ってんだ。
メモって再伝聞だったんですか？
ちがうよ
根拠なく要求レベルを高くして、上から目線で語るやつ>>49は相手にしない方がいいぞ
このタイプは、実務で上手くいってないので、過去の栄光だけで生きる弁護士に多い
暇だからローに受験指導に来るんだけど、ダメ出しするだけでそれ以上は何もしない（できない）「説得的に書かれていない」とか抽象的な言葉を連発するだけで何も指導しない（できない）
迷惑だから消えてほしいんだけどね 困ったもんだよ
どんなにダメな答案でも，再現は作っておいたほうがいい
再現を作る作業自体が極めて実践的な試験対策になる
合格を確信している人でも，再現を作る作業で得るものは多い
というか，再現を楽に作れる人は，法曹として極めて高いポテンシャルを持っている
力試しのつもりで再現を作ってみるのもいいだろう
けど、ダメ出ししてる人の方が言い分が具体的な印象だな
ダメ出しを叩いてる人は試験が相対評価であることと受験生の相場を論拠にしてるみたいだけど、相場って根拠はないしね
甲→Vの供述が非伝聞だから再伝聞にはならないね
ありがとうございます。安心しました。
二桁前半の上位合格者でも，苦手科目や問題との相性が悪かったりすると，結構ひどい答案を書いてたりする。
ただ，目につく答案のレベルが低いからと言って，受験生の能力が低レベルとは必ずしも言えない。
一発勝負のペーパーテストで，特殊な環境で時間制限があって書く答案なんてそんなもの。
西村さんは去年ぎりぎり落ちて、今年複数の模試で上位なんだから、彼の答案は基本できる人の答案だろ。
じゃあ彼の答案の出来が悪いというなら、自分の出来のいい答案見せてくれよ。
→よろしく
どの再現か指定した方が食いつき良いと思う
試験受けるまでそう思ってた時期がありました
合否はどう書いたか以前の何を書いたかで結構勝負決まっちゃう印象を受けました。
どう書いたかとか分量は上位合格の要素だと思います。
例えば利益供与に気付けたかでまず決まって、気付けた人の中で丁寧に書けてるかとかでまた差が付くイメージです。
ま、自分は利益供与書けなかったですけどwwww
完全に同感です
善管注意義務・忠実義務で書いた
ただ120条3項だけ書いたかな
後は314、それに白紙委任と代理人による議決権行使の可否を書いた
『論述がちゃんとしてるから点は来る』
みたいな話が来るのには同意できません。
難問で論点を外した場合、
他の人もかけないという理由で
『論点を外しても差をつけられない』ということはできると思います。
しかし、『難問だから論点を外しても論述である程度点はもらえている』という議論はおかしいと思っています
どういう採点基準を想定しているのでしょうかと思います
（１）H27
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：835点
・論文足切り：412点（論文順位5308人中1561位・上位29％）
（２）H28
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：880点
・論文足切り：438点（論文順位4621人中1299位・上位28％）
（３）H29
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：800点
・論文足切り：396点（論文順位3937人中1313位・上位33％）
（４）H30
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：000点
・総合合格最低点：000点
・論文足切り：000点（論文順位0000人中0000位・上位00％）
独禁ちゃんとついたてさんが経済法の再現挙げてるから、参考にされたらどうですか
商法の利益供与なんかはそうかもしれないけど、
刑法や刑訴は、何を書いたかでは勝負は決まらないという印象
裁量点じゃないでしょうか？
自分も辰巳の労働法で、
正解筋と全く異なってましたが、偏差値60でした。
おそらく、ほとんどの人が正解筋で書けておらず、相対的に偏差値60になったみたいです。
採点表では、基本的な点の部分は、正解筋と異なるのであまり入ってませんでしたが、裁量点が9点入ってました。
難問の場合、このようなイメージなのでは？
抽出が簡単な予備論文のときは、そのような印象でした。
しかし、司法試験の難しい問題のときは、抽出がほとんどできない場合、
どう書いたかで差をつけて採点せざるを得ない気がします。。
労働法は、問題も答案も採点表も拝見していないのでコメントできないのですが、偏差値60が取れるなんてすごいですね
ダメだ、こいつｗ
自分の場合、辰巳模試では、正解筋を外した科目の方が偏差値が高いという謎の傾向がありました。
これは、他の人も難しく、裁量点で自分が少し上になった結果と分析しました。
他方、模試では刑訴など、簡単な問題は、他の人も書けており、偏差値が伸びていません（55くらい）でした。
あのメモを再伝聞と認定するレベルの実力の人が他人の再現の論評しようとは思わないでしょ
西村さんほどの実力者であっても、残り五科目は再現あげられないほど沈んでる、
というのも、いかに今年の試験が（も）ハードだったかを物語っていると思う
絶対自分が思ってるより点が伸びないパターンだこれ
その代わり非伝聞的用法は丁寧にあてはめた。
伝聞証拠だから原則証拠能力なし
しかし斯々然々で非伝聞や、証拠能力あり！
でええんやで？
問いに応答してるって意味でな
平成27年と指摘されてた強制処分性に関する諸注意や伝聞非伝聞に関する諸注意を全て守れてる答案も意外と多くはないんじゃないかと思う。
27年採点実感で指摘されてことはかけてなきゃヤバイでしょ
ほとんどの受験者が書けてると思うが
323しか書いてないオイラみたいな人
100～のスレッドの続きを読む