結局、「全て」と「無」はどっちの方が至高なのか？
それとも、「無」の中に「全て」があるのでしょうか？
「無」は「全て」の一部だと言う人もいれば、
逆に、「無」の中に「全て」があると言う人もいました。
結局、どっちが正解なんでしょうか？
この板でいいだろボケナス。
重複
http://uni.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1330855987/
それができないのならダム板かシャワートイレ板でやれ。
いや、重複じゃないです。
それは無限大スレですから。
絶対にこの板でやるわ。
物理量を扱いたくないのならダム板かシャワートイレ板でやってろマヌケ
絶対にこの板でやるわ。
ヒマラヤ君のすれです、ご自由にどうぞ
『平清盛』プロデューサー在日朝鮮人 磯智明（反日・天皇制度廃止論者）のプロデュース作品
①『監査法人 (2008)』反体制・反社会
②『最後の戦犯 (2008)』反日・天皇制度廃止・反体制・反社会
③『リミット -刑事の現場２- (2009)』反体制・反社会
日本放送協会 、、 〒150-8001 東京都渋谷区神南2-2-1
韓国放送公社(KBS) 〒150-0041 東京都渋谷区神南2-2-1NHK東館710-C ←よく痴漢やヤクで捕まるのはここの工作員
テレビが言えない民主党のスポンサー=韓国北朝鮮
あとはもうわかるよな
民主党は、朝鮮人だらけ。
野田はどうだろうか。韓国人の集いに出席し、韓国人暴力団から賄賂を貰っている野田は
無は全ての一部なんかじゃないよ。無は全てのすべてが持ってる。
だから至高なのは全てだね。だって無なんだから至高があるわけない。
ただ、無は絶対だ。
全体的に意味不。
もうちょっと詳しく教えてほしいです。
『平清盛』プロデューサー在日朝鮮人 磯智明（反日・天皇制度廃止論者）のプロデュース作品
①『監査法人 (2008)』反体制・反社会
②『最後の戦犯 (2008)』反日・天皇制度廃止・反体制・反社会
③『リミット -刑事の現場２- (2009)』反体制・反社会
日本放送協会 、、 〒150-8001 東京都渋谷区神南2-2-1
韓国放送公社(KBS) 〒150-0041 東京都渋谷区神南2-2-1NHK東館710-C ←よく痴漢やヤクで捕まるのはここの工作員
テレビが言えない民主党のスポンサー=韓国北朝鮮
あとはもうわかるよな
民主党は、朝鮮人だらけ。
野田はどうだろうか。韓国人の集いに出席し、韓国人暴力団から賄賂を貰っている野田は
これがあるから京都府ヲチングはやめられない
http://hissi.org/read.php/ms/20120318/NStXTm5yT00w.html
246 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2012/03/18(日) 10:49:34.90 ID:5+WNnrOM0 [6/9]
検査奥は騙して遊んでいるかチヤホヤされたいだけなんですよ
食品は専門の検査機械が無いと測れないのは専門家がいっています
低学歴主婦には測れませんよ
256 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2012/03/18(日) 11:10:04.93 ID:5+WNnrOM0 [9/9]
>>246じゃないけど、私も検査奥はうさんくさいと思う
出ていってほしいよね
Rよバカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>24
理由は？
至高と定めたとき、それは至高という観測者に対する評価となる。
観測者が観測しれるそれは因果律で成立する類であり、無因果な類には
関係がない故に評価はされない。
つまり貴方の主観にとって無（無関係）と、関係がある（全ての関係）
という構図になるだけ。
貴方が自分を捨て観測者が存在しえない非論理の自然と一体になったとき
初めて全てと無の関係が貴方に及ぶだろう。そこに意味はなく至高という
概念も存在しえない。考えるだけトンデモないマヌケである。
もっと詳しく教えろ。
もっと詳しく教えろ。
なぜなら
「無」は握った手の中に閉じ込められるが
「全て」は閉じ込めることができないから
どのような質的あるいは量的な意味で「最高」を指すのか、
先ず定義されなければ、スレの論議は始まらない。
更に、その定義が納得いくものでなければ、誰も論じたいと思わない。
恐らく現状は、そのとおりである。
電子掲示板上で繰り広げられる、言葉戯れの世界。
そういう浮かれたスレッド群の中に埋没する。
おわり
某月某日
あと、これも当然全てに入るよね？
また、全ての集合と定義したにも関わらず全ての集合の集合は含まれないパラドックス｡
無をどこまでも追求すれば全が現われるし
全をどこまでも追求していけば無が現われる
無へむかう（大きくなる、客観的になる）と全体が見えるようになる
二つは変化に対する対応という点で共通している
小さくなること、または大きくなることで見え方が変わる
{φ,{φ},{φ,{φ}},{φ,{φ},{φ,{φ}}},{φ,{φ},{φ,{φ}},{φ,{φ},{φ,{φ}}}}......
無だし全てにも入るな。
俺の職場にいたメンヘル青二才元助教歴2年（うちマトモに働いたの半年満たない）が今は短大准教授
とうとう、新しい職場（短大の新設学科）の上司に、文部科学省提出の書類様式４（１、２）を
提出したらしい。
実は、文部科学省にチクリの陳情書を書く前に、そいつの職場の学校法人理事宛に
チクリを堂々と入れた（当然、俺は自分の身分名前も出した）
しかし、その理事長は無視しているのか都合が悪いからもみ消しているようだ。
多分その短大に将来は無い！そして、メンヘル青二才の書類も文部科学省に通らないように
俺は強く念じる。
大体、私立短大の准教授1年目なのに、助手・助教歴17年の俺より遥かに給与をもらってるって
おかしいだろ！
新設大学、学部、学科の設置基準は厳しい。ニセ学位や協議報告をすると審査に通らない。
メンヘル青二才の2年の助教歴は実質半年にも満たないものであり。
学歴詐称に値する虚偽の報告である！
俺は、断固として戦う、そしてこの問題が俺のストーリー通りに進むまで
俺は追跡し続ける！
理由付きで真面目に教えてください。
等価交換しか許されていません
だから全てで全てです
馬鹿すぎる
エネルギー非保存のインフレーション理論が成立する
余地はない
エネルギー非保存則が成立することだろ
馬鹿馬鹿しい
っていってまわってやりますよ
全ては無と同じだ。何故なら他に作用しないからだ。
全てはそれ以外とは作用しない。作用すればそれは
全ての一部であるからだ。
ではある欲しいモノが有り、その全てが手に入ったとしよう。
始めは大喜びだ。しかしやがてそれは当たり前になる。そうなると
気持ちは今までと同じだ。これは＊＊論の無の状態だ。
又新しい欲しいものさらに高価なものを求めるしか刺激を感じなくなる。
しかし前のモノの維持費は有るのだ。何故なら＊＊論は時間と共に全ては
劣化するからだ。それを補わないと、それが維持費だ。結局自転車操業
くたばるまで働かねばならないんだ。ああ悲劇ここに極まれり。
利益はなし、損益もなし
どちらを出すならそれは破綻モデル
誰か真面目に理由付きで分かりやすく教えてくれ。
>>85
つまり、言い換えると？
∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ (⌒)(⌒)
（ ・∀・） （ ・∀・） （ ・∀・） （ ・∀） （∀・ ） 彡│ || ｜
⊂ ⊂ ） （ Ｕ つ ⊂__へ つ （ ○ つ ⊂ ○ ） （∧＿∧⊃
< < < ） ） ） （＿）| ＼＼ ＼ ／ ／／ （ ・∀・）
（＿（＿） （_＿）＿） 彡（_＿） （＿（＿_） （＿（＿） ∪
トモ イエ ナイ ケレ ド♪
∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧
（ ・∀・） （, ・∀・）∩ （・∀・∩） （,, ・∀・） （ ・∀・ )っ
（( （ つ ~つ )） （( （つ ~ノ （つ 丿 （つ つ )） ( つ /
乂 ((⌒) )） + ヽ (⌒ﾉ ,（ ヽノ ） ） ） | （⌒）
（＿_）￣ （＿）Ｕ し（＿） （＿）＿） し'⌒＾ミ
イイ カゲン ソノ ヘンニ
∧＿∧ l | | ｌ
◯（ ・∀・ ）◯ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧
＼ ／ （ ・∀・ ） ∩ ・∀・） ○（ ・∀・ ）○
|⌒I │ ⊂ つ ヽ ⊂丿 ＼ ／
（＿） ノ ／ ／＼ ＼ （ （ ﾉ )） ﾐ,（ ヽノ
し' .（＿_） （＿_） し'し' し（＿）
シト ケヨ ナ♪
∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧∩
（ ・∀・） ⊂（ ・∀・ ） （・∀・ ）ﾉ
⊂ ⊂ ﾉ彡 （ ノＵ ﾉ つ
Ｙ .人 ｜（ ） (⌒),、 ヽ.
（＿）'Ｊ し ∪ ﾐ ￣ し''
そういうことじゃないんだよなぁ・・・。
なんていうのかなぁ・・・。
つまり…どういうことだってばよ…？
反対方向の軸の世界が広がってたりして
100～のスレッドの続きを読む
