木で音を乱反射させるアクセは百害あって一利なし
音色的には「単調さ」と「粗さ」を同時発生させるようになります。
製品によっては定位がフラつくこともあるかもしれませんね。
それなのに何故、我々はその類のルームチューン材を導入してしまうのでしょう。
思う存分に語っていきましょう。
サーロジック
音場派には不評かもね
タフ害と呼んでくれ
ちゃんとしたレコーディングスタジオもマスタリングスタジオって普通木製のディフーザーあるけど。
安手のスタジオはスポンジみたいな薄っぺらいフォームだけどねw
家庭用の木製のは駄目ってことか。。。
日東紡に喧嘩売れるタマじゃないだろw
それは解らないが、個人名が出てくる狭い世界だな。
生活の空間に棒で繋いで板を置くわけだから。
こんな安っぽい板いくらで売ってるのか・・・
とは言え、音の反射は物理的に音響に直接的な影響を与えるのは確か。
だが考えてみてくれ、スピーカーと自分の距離の方が近いはずだ。
人間手前でデカイ音が鳴るスピーカーがあれば、向こうで鳴るスピーカーの音聴こえないからな。
自分より遠い壁の反射等考慮するに足りん。
それにこの場合の常識的に考えて意味不明な場所の板の設置だ。
こんなことすると唯々笑いものになるだけ。
どこのホールだってスタジオだって使ってるわw
使ってるんじゃない。「使ってもらってる」「使わされてる」
これに限らずよくあること。○○にモニタースピとして「使ってもらってる」ケースとか。
宣伝になればお互いに協力してるから。どこともね。
音源を作ってひとに上げるとするなら、部屋からモニター作りしておかないと。
お前らは何かと大袈裟に考えすぎ。木を見て森を見ず。
まぁ無くても聴感上あまり不満はないけど。
自分で安く作れるよ。
スタジオ設計の本（英語）に計算方法あったんで、俺は自作で５マソぐらいでほぼ壁一面作った。
基本、耳の高さを中心に上下１mあれば十分。
あと都内だったら最近つぶれてる音楽スタジオ多いから、うまく探せば中古で見つかると思う。
プロのスタジオは、だいたいこれとオーウェンコーニングズ社のフォームの組み合わせだね。
手軽にRPG使うところもあるけど、高くなりすぎる上に中途半端になりやすい。
狭い部屋の場合、吸音材だけだとデッドになりすぎて音が死ぬ場合が多いから、
まず木製パネルでディフージョンさせて、隅で低音を吸収するのが正攻法
左右のパネルはまた違う方法なんだけど、ちょっと説明できないわw
日本語ではこういうこと書いてあるまともな本ないからなあ。。
個人向けオーディオの流通経路で販売されてるのは高い
業務用系オーディオの流通経路で販売されてるものは安い
値段にこだわるなら、業務用系の奴買ってみては？
・・・・ウソです
http://www.acoustic-revive.com/xoops/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=840&forum=8
無響室は自分の心臓の鼓動ばかり感じて気持ち悪くなるって
ボイド管に木目シートでも巻いたのでも効き目はかなり迫るでそ。
浮いた費用でもっと波長の長いあたりの処理に挑むが吉よ。
大きな壷が効くような
空きワインボトルや一升瓶もいいような？
共振点は、某アプレット版で計算できるような。
「ポート長」に段ボールの厚み（0.5cmとか）をセットすれば、確か計算してくれたような。
http://www.reqst.com/rsdhm1_2.jpg
中国で撒いたのがこっちまで流れてきて迷惑だ。
だけどそこでできたソースに、さらに部屋の残響を加える必要はないよ。部屋の音を聴いているだけになっちまう。
全帯域で吸音し、定在波もできないようにするのが基本だよ。反射板なんてそのあとでいいと思う。
あれじゃホールの残響なんか入るわけないし、エンジニアは入れようとも思ってないだろう
なるべく直接音だけ収録して、聴く部屋で適当に音反射させてよという狙いアリアリだと思うけど。
足立区に住んでいるそうだ
http://inumenken.blog.jp/archives/6609090.html
ピュア板の自閉症率は異常
吸音だと特定の帯域だけ減ったり(相対的に増えたり)するので良い音になりにくい
だから、コンサートホールではホール自体を複雑な形にする事で音を拡散させている
ボッタくり価格が問題。品質が問題な訳では無い。
置き方にもよる
家で木のパネルを使うと二重に色付けすることになるのでNG
音に色が乗らない素材を探して自作しましょう
ゲットしたら赤旗を購読してあげればおｋ。
定位とか音場に不満がないのかなあと思う。
最初からそんなものだと思っていればわからないのかもしれないけどな。
スピーカーの左右の環境が合っていないから空間合成がきちんとされないのも相当大きんだけどね。
どちらも設置しただけで、劇的に改善したって事はなかったよ。
使いようによっては使える感じ。
リバイヴの方は、スピーカーの間に斜めに立て掛ける感じで使っているよ。
ホームセンターで揃えた、床ストレッチ用の低反発マット＋テーブルクロス、
絨毯用のピンを用意して、音を聴きながら幾つか射し込んで調節した自作品と、
音質改善効果的な価値は変わらないと思う。
使っただけで例外なく良くなる調音パネルなんてあるのかな？
ボードに比べてすごく使いにくいアクセサリーだと思うんだけど。
ポン置きじゃダメなんだ。
小型スピーカーとか低域が伸びていないと部屋の影響を受けにくいからわかりにくいケースも多い。
ttp://www.amazon.co.jp/294/dp/B00MF9A266
見た目は悪いが、効果は確実だと思う。
原理的にもめっちゃシンプルでオカルト臭ゼロだしね。
ウンコ
http://hissi.org/read.php/pav/20150831/MC82dTdYaDA.html
https://www.youtube.com/watch?v=l6lZBPOc8vw
評論家の菅野沖彦先生、曰く
「足の踏み場の無いほどのモノに溢れた部屋ではイイ音はしない
また、モノが何も無い部屋でもイイ音はしない
家具など、適度に置いてある部屋が良い」
オーディオ専用の部屋よりは、リビングや、個人の生活部屋のほうが、イイ音する
自然な反射や吸音
一部の音色だけ気にしてオーディオやってる奴除く、な
バカかてめーわ
スタジオに入ったこともねートーシロかあ？
1度でいいからコンサートホールくらい行ってみろ間抜け野郎
音楽はもっと生活に密着しているもんだよ
いい女をコマすための前戯とかさｗ
全く同意であります。と言いますか、はじめて自分と同じ考えに会いました。
私の室内音響に関するスタンスはこの二点です。
一、残響は少ないほど良い。
二、残響は音域による差が少ないほど良い。
低音から高音まで残響時間が同じで、残響は無ければ無いほど良い、つまり理想は無響室ですね。
吸音は良くないとの意見をよく目にしますが、実践が中途半端だからでしょう。吸音しにくい低音と効果が出やすい高音で残響時間の差が広がった為に良くないと感じたと推測します。
(典型的な "分かってない人" が陥りがちな思考なんだよなあ．)
これは>>83に全面的に賛同せざるを得ないｗ
無響室に入った事はありません。
でもリスニングルームの吸音を進めていく過程でああこんな感じと体感する、あれのもっとキツい奴だなと推測します。
具体的には、サインウェーブの高音を目一杯鳴らした時のあの耳穴に指を突っ込んだような不快感、自分のやっているささやかな対策レベルでも若干これに近い感触があるのですが、このもっとすごいのだろうな、無響室って、というように思っています。
違いますか？
広い中に、ぽつんと一人でいる
音が遠くで鳴っている感覚かな？
確かに音量は上げられるが、素っ気ないというか、聴いて楽しくないと思うよ
音はですね、前に出ます。そりゃ一緒じゃないですけど、ちょっとヘッドホン風味が混じる感じです。
スピーカーの回りに十分に空間を開けたフリースタンディングという配置で音場が奥に広がると言いますが、あれってその空いている空間の更に向こう側の壁なり床からの反射音が耳に届くと。プラススピーカーからの直接音。
これらが相まってエフェクティヴに奥に広がるということかなと考えてみたりします。
目と耳の感覚が全く合わないので、距離感がおかしくなって酔う
普段経験したことのない無音状態に、耳がおかしくなった様に感じて酔う
気持ち悪くて長くはいられない
俺は無響室否定派なんだが、ますますダメじゃねーかｗｗｗ
しかし自分の理想を追求するのがマニアですから、私はこれからもコツコツ吸音させていくつもりです。
無響室は理想どころか心身に悪影響との指摘もありますが、私としては何の問題もないとみております。
無響室は良くないと書かれている、体験された先輩諸氏は、全員リスニングルームとして使用した感想を述べておりません。
私は、他の使い方をしないステレオを聴くためだけのリスニングルームを用意できました。狭いですけど・・・。
そして部屋にいて響きは少ないですが無音ではないのです。音楽が鳴っています。
無響室否定派はこの点を見落としています。推測ですが、悪影響の原因として響きがないのが問題なのではなく耳に音が入ってこないことが問題なのです。
リビング等他の用途と兼用なら全然話が違いますが、自分としてはこの方向でやっていくつもりです。
(頭の悪い人って凄いなあ…呆)
全ての音像が、左右スピーカーのユニットを結ぶ一本の線のような
細いエリアに重なり合って並ぶ、とても不思議な音になる。
上方や下方からの反射音までも皆無だから、垂直方向の頭部伝達関数が有効に働かないんだろうと思う。
会話をしていても、つまり音がある状態でも気持ち悪くなる
音の鳴り方が自然な状態と余りに違うので感覚がついていけないんだと思われる
ところで、低音は波長が長いので（30Hzの波長が11mくらい）帯域による偏りなく吸音しようとしたらバカみたいに分厚い吸音壁が必要なんだけど、ご自慢の狭いリスニングルームでどうやってそのスペースを確保するの？
>>95
貴重なお話しありがとうございます。
これは自分の部屋で聴けている感じとだいぶ違うな・・・。ノードストのチェックCDなんか吸音するほどめっちゃオモロイ定位の仕方するんですけどねえ。
なぜなのか暇に任せて考えてみるとします。
>>93
そうですか、こればかりは経験してみないといけませんね。今のリスニングルームでそこまで感じていないのは吸音レベルがまだまだ大したことないからかw
>>97
自分の理想はこうだ、と言っただけでその理想が実現出来ていると言ってません。
実現可能とも言ってません。
しかし進んでいく方向は明確なので少しずつではあっても前進させていきたいな、という話です。
因みに音が良いと評判の石井伸一郎先生設計のいわゆる石井式リスニングルーム、その音の良さの秘密は音域によって残響時間が変わらない点にあると考えます。
残響時間を揃えようと思ったら低音域も抑える必要がある。
つまり分厚い吸音壁が必要なんだけど？
共鳴管とか他の方法もないではないけどさ
音が生きてないとｗ
だから無響室とか無跫っぽい室とか全然ダメでFAｗ
100〜のスレッドの続きを読む
