【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１２５【憎】
■http://nsearch.yahoo.co.jp/bin/query?p=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&search_x=1&fr=top_ga1&tid=top_ga1&ei=UTF-8
■http://news.google.co.jp/news?source=ig&hl=ja&rlz=&q=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&um=1&ie=UTF-8&tab=wn&scoring=n
・勝敗や論破にだけ終始する議論は不毛です。
・相手と対話を繰り返し、知識や理解を深めよう。
・コピペやリンクだけでなく、できるだけ自分の言葉で語ろう。
・一人の人間として相手を尊重し、敬意を持ってレスをしよう。
前スレ
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１２４【憎】 [転載禁止](c)2ch.sc
http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/news2/1431385381/
テンプレ
http://www12.atwiki.jp/cannabis/
大麻 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB
大麻 - Youtube
http://youtube.com/results?search_query=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&search_type=search_videos&search=Search
大麻 - Twitter
https://twitter.com/#search?q=%E5%A4%A7%E9%BA%BB
（アルコール、タバコ、カフェイン、大麻、MDMA、コカイン、ヘロイン、覚せい剤 etc.）
【害レベル】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/40/f8/25711dc23921c832ce67c1e730fd906e.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/32/d6/8022853eefe7f69c4e01b27a881e2356.jpg
（ソース）The Lancet - Vol. 369, Issue 9566, Pages 1047-1053
http://www.ukcia.org/research/developmentofrationalscale/DevelopmentOfARationalScale.pdf
【相対的危険度】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/37/33/40611b80b5d66c0c6a33f5352dfa8857.jpg
（ソース）A cannabis reader: global issues and local experiences EMCDDA 2008.6（pdf-523p）
http://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis
【依存度】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/5c/66/479cd08ec73a12e049881505888d0f08.jpg
（ソース）Relative Addictiveness of Drugs （NYT 8-2-94）
http://www.tfy.drugsense.org/tfy/addictvn.htm
【通常摂取に対する致死量の割合】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/05/59/9e68d2b5dbfe3f012f83f6cd0adde40b.jpg
（ソース）Drugs and Toxicity Andrew Sullivan's Daily Dish, March 24, 2007
http://andrewsullivan.theatlantic.com/the_daily_dish/2007/03/drugs_and_toxic.html
【分類別死亡者数】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/4f/bf/5178c0c2518d32b7a5f7af80231fdc2d.jpg
（ソース）Deaths from Marijuana v. 17 FDA-Approved Drugs （Jan. 1, 1997 to June 30, 2005）
http://medicalmarijuana.procon.org/viewresource.asp?resourceID=145
http://www.youtube.com/watch?v=7AEzwat-LgM
恐怖! 大麻・酒をめぐる黒歴史 [大麻講座その2・歴史編]
http://www.youtube.com/watch?v=aaOTAdp0TX8
マリファナを吸引するとどうなるの？☆(東方ほのぼの手書き劇場)
http://www.youtube.com/watch?v=gdoRG9xAE50
【USA・CNNニュース・医療大麻ドキュメント】
http://www.youtube.com/watch?v=cX9mbV_lJBY&list=PLQE1KqZfenMWn_ivMhC7uiMW5eohsGdJQ
医療大麻に関するドキュメンタリー映画。【RUN FROM THE CURE 完治への道】公日本語版
https://www.youtube.com/watch?v=KfblZZvu5eA#t=34
【ザ・ユニオン：大麻ビジネスの真相】日本語字幕付き。
https://www.youtube.com/watch?v=FXo8tZES_q8#t=50
【シャーロットのおくりもの・衝撃の大麻てんかん治療法】１１分２２秒
http://www.youtube.com/watch?v=GR6ibJnC0rs
【医療大麻 Medical Marijuana / Cannabis】９分２３秒
http://www.youtube.com/watch?v=tTJCMgenP9M
・議論の停滞を目的とした無意味なレスやコピペを連発する
・句読点の代わりに「ｗ」を連発する
・オウム返しを多用する
・文章の終わりに「～と化しました」「～よく分かるスレ」「～ってオチ」という表現を多用する
・助詞を省いた形で特定のワード（下記）を連続させた造語を多用する
（大麻厨、マンネリ、クレクレ、オカルト、マンセー、ラリ、戯言、クソネタ、押し売り、
勘ぐり、発狂、ジャンキー、寺子屋、アホーマンス等）
論文とは、自分が研究したことの業績やその結果わかったことを
（理系ではその調査過程も踏まえて）書き記したもの
【レポート】
レポート（リポートと言うこともあります）とは、報告書のことを言いますから、
自分があるテーマに関して調べたことをその調査の過程、遂行状況、結果についてまとめたもの
source:http://www.thesis-report.com/
論文としての本論：
その名のとおり、論文の中心となるものであり、結論を導くための理論を展開する場所
本論では、結論を導くために必要な証拠を挙げていく
レポートとしての本論：
読み手に自分が調べたこと、調査したことを羅列して報告する中心部分になります。
自分が調べてわかったことを報告していくことになります。その際は、引用文献や資料等を挙げながら
わかったことを複数の資料をもとにまとめながら報告していくことになります。
source:http://www.thesis-report.com/honron.html
結論：
本論で述べた証拠や理論とかみ合わせて書くこと
source:http://www.thesis-report.com/keturon.html
■特徴その１『居丈高』
儒教社会の影響で、最初に相手よりも格上だと宣言すれば相手が黙り込んで従うのが当然と思っている
■特徴その２『質問返し』
自分が知らなかったり都合の悪い質問されると、逆に質問し返して誤魔化す
■特徴その３『話題逸らしの誤魔化し』
都合が悪いと自分の非を認めずに徹底的に誤魔化す
（つき合っていると討論自体が無駄になるので、こういう場合は話を本題に戻すことが大事）
■特徴その４『根拠のない決め付け』
討論で負けそうになると、その話題から飛躍をつづけて、
最後は砂漠の砂粒を数えさせるような泥沼にして、討論自体を腐らせるのが狙い
■特徴その５『罵倒』
主張が破綻し、誤魔化しも出来なくなると、相手を罵倒するだけになる
（論理的な会話はここに終結する）
■特徴その６『一人で勝手に勝利宣言』
まるで子供のような行為だが、ネットでの韓国人は本当にこういう行動をする
■ネット韓国人最後の段階『逃亡』
韓国人はWeb上の討論で不利になると決まって同じ行動をする
それはまるで同一人物が多人格を演技しているかのようだ
http://ameblo.jp/mimananihonfu/entry-11731637647.html
http://blog.livedoor.jp/aryasarasvati/archives/4791804.html
より難しい、相手が理解できないような内容を相手に提示するために、
朝鮮論法では大量の情報量と曖昧な言葉を使い、論点すら明らかにしないまま、
討論を進めます。朝鮮論法を使う韓国人は、論点を はぐらかして逃げ回ります。
一度論点が確保できたら、相手の論理の矛盾点から絶対に話をそらさず、
執拗にその部分だけを攻撃しましょう。
_.||＿__|_____||_
.. ∧_∧ ／||＿＿＿|^ ∧_∧
.. (・ω・`)／／|| |口| |ω・` )
. .／(^(^ .／／||...|| |口| |ｃ ）
..... ∧_∧ ／ ／／ ||...|| |口| ||し 新スレです
....... (・ω・`) ／／.... ||...|| |口| || 楽しく使ってね
／(^(^ ／／ .... .||...|| |口| || 仲良く使ってね
"" :::'' |／ |／ '' " ::: ⌒ :: ⌒⌒⌒ :: "" `
:: ,, ::::: ,, ;￣￣￣ "､ :::: " ,, , ::: " :: " :::: "
なおID: X42lpzVw はもう出てこないよ
自演云々と言うスレ汚しは止めような。
このスレは大麻合法化に関する議論をするスレだよ。
子供の教育費だって子供手当など一銭も貰わずに、
私立学校並みの日本人学校の入学金、寄付金を払いながら
年がら年中日本時間での書き込みできるご身分の
ID: X42lpzVw さんが中心で自演するスレです。
【USA・CNNニュース・医療大麻ドキュメント】
http://www.youtube.com/watch?v=cX9mbV_lJBY&list=PLQE1KqZfenMWn_ivMhC7uiMW5eohsGdJQ
CNN で放送され、アメリカで大反響を呼んだ、サンジェイ・グプタ博士による
医療大麻についてのドキュメンタリーです。
この３日前に博士は CNN で、大麻には確かに医療効果があるという考えを公にし、
それまでの自分の大麻に関する見解は間違っていたと正式に謝罪しました。
重度の癲癇を患う３歳の少女が、医療大麻により劇的に回復して行く様子は、
感動的です。また、イスラエルの老人医療大麻、大麻の影響下の運転にも触れています。
このドキュメンタリーの放映は全米に一大センセーションを巻き起こしています。
日本でも医療大麻についてより多くの人が考えるきっかけになってくれたらいいと思います。
少し長いが、解禁派も、反対派も視聴してほしい。
【ザ・ユニオン：大麻ビジネスの真相】日本語字幕付き。
https://www.youtube.com/watch?v=FXo8tZES_q8#t=50
栽培家や警察官、犯罪学者、経済学者、医師、政治家等のインタビューを基に、
なぜそれが違法のままにされ、何が隠されてきたのか。禁止された植物の真相を炙り出す。
（医療大麻は）「３０年間、医師として体験した事の無い奇跡です」「驚くべき真実です」
「大麻と言う言葉に拒否反応を起こさずにご覧下さい」と解説している。
反対派の方、大麻と言う「拒否反応を起こさずに」ご覧下さい。
【シャーロットのおくりもの・衝撃の大麻てんかん治療法】１１分２２秒
http://www.youtube.com/watch?v=GR6ibJnC0rs
1925年で大麻に規制をかけようとしたのはイタリヤとエジプトだな、↓こっちでもそうだから正解だろう
http://repo.lib.ryukoku.ac.jp/jspui/bitstream/10519/4956/1/r-ho_045_04_013.pdf
1961年の方は、大麻が低害であると知っていてスケジュール①と④に登録。これは断定できる
「大麻ってよくわからないけど、ヘロインと同じ扱いにしよ～」←こんな訳ないよな
何かしら低害な大麻を単一条約で禁止する理由があった筈やねん、なんだろな～
非合法ケシ栽培を減らすため
国家に大麻（麻薬）を売らせ軍資金にさせないため
この2つしか考えられなかったわ
ニュー速+でスレ立ててほしいなーなー
＞Ａ：1961年の方は、大麻が低害であると知っていてスケジュール①と④に登録。これは断定できる
根拠も無く断定するなよ。
「大麻が低害であると知っていてスケジュール①と④に登録」と断定する根拠ソースを出せ。
＞Ｂ：何かしら低害な大麻を単一条約で禁止する理由があった筈やねん、なんだろな～
推論Ａの大前提が間違っているから、推論Ｂが成り立たない。
＞非合法ケシ栽培を減らすため
＞国家に大麻（麻薬）を売らせ軍資金にさせないため
推論Ａ、推論Ｂの大前提が間違いで有る為、結論も単なる根拠の無い妄想に過ぎない。
「大麻の依存性」
大麻は身体的依存性は低いとされるが、嗜好期間中においては精神的依存が必ず並行し存在する事になり、
身体的依存性の低さは時間軸上においては意味を持たない事になる。
身体的依存性が重要な意味を持つと考えられるのは強制的に大麻摂取を中止させられるか、
それを本人が断つという行為の二つが考えられる。
しかし摂取が継続されれば、使用率や使用量に関わらず、精神的依存性が常に生ずる事になり、
それが1年なら1年間、10年なら10年間というように継続された時間軸の中で内在化して行くことになる。
これが断続的に行われても時間軸上では等速度的か不等速度的の相違のみで依存性は継続される事になる。
「大麻の嗜好性」
身体的依存性の変化は時間軸上には存在はしないが、嗜好による時間軸に対しては精神的依存を内在させ、
それらと同時進行し、時系列的に存在する事となる。
更に嗜好に比例して依存が内在化し、依存には嗜好が存在するという反比例的作用から考察すれば、
嗜好と依存に対し、時系列に添って大麻の使用頻度及び使用量がミクロ的に増減を繰り返しながらも
摂取量が加速的に緩やかな上昇カーブを描く事となる。
以上の理由から大麻の依存性が低いという科学的データーは時間的、時系列的考察を無視したものとなっている。
大麻の精神的効能を考えた場合、時間的感覚からの解放が考えられる。
その効果は人工的時間から解放され、感覚が非日常的時間に向かい精神の増減と共に想像の世界に自己を埋没させる作用がある。
人工時間とは常に等間隔の人工的時刻が一定方向に連続性を維持し、瞬間的標示を正確な「時」の基準として存在させているもの。
それは厳粛な法律のように社会生活において半永久的エンベロープを形成し続け、我々の日常の生活に無くてはならないものになっている。
一方、宇宙的時間とも言うべき非日常的時間は本質的に時間とは観念的な概念であり、実在し得ない事象という結論に至る事になる。
大麻による効能は時間感覚を感性として捉える事により人工時間から逸脱し、精神は感覚の中で浮遊し、そして解放される事になる。
そして、これらは大麻の効果の最も顕著な例であり、一般的には、その効果を愉しむ行為が嗜好用大麻であると言えるだろう。
「煙草、アルコール、大麻の時間感覚との比較」
それでは煙草、アルコール、大麻、それぞれの時間感覚との関係性はどうだろうか？
煙草は人工時間における束縛時、その合間にリラックス感を得る為に使用される事が最も多く日常生活に支障を来すものではないと言える。
そしてアルコールは人工的時間からの解放の為に嗜むものでは有るが、その効果は鈍重で有り重度な中毒者を除けば一時的なものになっている。
最後に大麻であるが、その効果は感性が非日常的時間に向かい時間感覚からの解放が最も大きく人工的時間からの逸脱が著しくものだと言えるだろう。
以上のように、煙草、アルコール、大麻は同じ嗜好品では有るが、身体的害が少ないと言われる大麻を時間的感覚から比較した場合においては
多くの問題点を抱えるものであり、精神的害も含め、その作用は日常的社会生活に支障を来すリスクが非常に高いものだと言えるだろう。
感覚遮断とは人間の全感覚器官の視覚、聴覚、触覚、味覚、臭覚のひとつ以上の感覚を遮断しその行為から脳内に或る刺激を
作りだす事を目的とし行われる脳科学の臨床実験の事である。
人間は外的刺激を遮蔽し、長時間の感覚遮断を続けると、自ら内的刺激を作る特性が有り、或る現象を脳内に作る事になる。
外的刺激の遮断状態に置かれた人間は、独り言、妄想といような症状が現れるという結果が挙げられている。
更にこの状態を続けると感覚の「解放欲求」が高まり、自己の脳内に刺激を作り、遂には幻覚発症のプロセスに至るのである。
大麻は先に感覚遮断に非常に似た状態を作り出す事を説明したが大麻の摂取による効果を参考にし、その例を挙げてみる。
大麻摂取による効果のひとつに多幸感が有り、その「多幸感」は「感覚遮断」による影響が非常に大きいと考えられる。
人間は先ず外的刺激を感受し次に感情が認知されるが、しかし大麻による「多幸感」は外的刺激以上に内的刺激の比率が
上昇した状態で感受される為に得られる心理状態である。
例えば音楽や絵画を鑑賞する行為にも過剰な喜びを感じる事となり、大麻に魅了され、そして心理的に依存して行くので有る。
そして、それらを正常、或いは本質的感受性だと錯覚を起こす危険性を秘めていると考えられるだろう。
内的刺激の比率が上昇した状態を長期に及び継続すると、上述したように感覚の「解放欲求」が高まり、自己の脳内に刺激を作り、
遂には幻覚発症のプロセスに至るリスクが高まる事になる。
「解放欲求」は、しばし芸術家達の恩恵として人々に感動を与える事にはなるが大麻は非常に高いリスクを孕んだ物に変わりはないだろう。
20 名前：あぼ～ん[NGID:rkDz7EOD] 投稿日：あぼ～ん
21 名前：あぼ～ん[NGID:rkDz7EOD] 投稿日：あぼ～ん
おまえ、本格的に狂っちゃってて哀れだね。
人間としての最低限の羞恥心が有ったら、
そんな恥ずかしいコピペを連投出来無いよ。
前スレの後半部分を読み返してみろよ。
これだけの圧倒的批判が理解出来無いのは、狂っている証拠だ。
かわいそうに・・・
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１２４【憎】 [転載禁止](c)2ch.sc
http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/news2/1431385381/
内容に対しての論理的否定が一切無く、文章を自分好みに批判していた変わり者はいたが、
いくら捏ね繰り回そうが、事実は変えられんだろうね。
(前スレより転写)
それではご希望に答えて「ピンポイント」で指摘させて貰うよ。
きちんと質問に答えてソースを出してくれ。
＞大麻は先に感覚遮断に非常に似た状態を作り出す事を説明したが
この記述は全くの間違い。「大麻は感覚遮断に似た状態を作り出す」のでは無い。
感覚遮断の研究者は以下のように述べている。
『感覚遮断は、ケタミンや大麻といったドラッグに「近い効果」を自然な状態でもたらすもので』
つまり「大麻」が感覚遮断に似た状態を作るのでは無く、
「感覚遮断」が、大麻に「近い効果」を自然な状態でもたらすと言う事。
両者は全く別の意味を持つ。
この研究者の例え話は、大麻と感覚遮断を同じとする会話では無い。
感覚遮断によっておきる脳の状態が大麻やケタミンと似た効果という例え話であって、
大麻を摂取すると感覚遮断がおきるということではない。
もし、大麻による感覚遮断が事実で危険をもたらすとしたら、
そのような統計データが出ているはずだ。
大麻による感覚遮断？で、何％の異常を来した人がいるの？
大麻による感覚遮断？で何人の人が異常を訴えたの？
そんな話しは古今東西聞いた事が無いが、統計データソースを出してくれ。
前スレの質問に答えて無いよ。誠意を持って紳士的に答えてくれ。
(前スレより転写)
それではご希望に答えて「ピンポイント」で指摘させて貰うよ。
きちんと質問に答えてソースを出してくれ。
＞Ａ：大麻摂取による効果のひとつに多幸感が有り、
＞Ｂ：その「多幸感」は「感覚遮断」による影響が非常に大きいと考えられる。
Ａから結論Ｂに移行する科学的根拠、論拠が何も示されていない。
科学的根拠も無しに「非常に大きいと考えられる」と言う妄想は精神異常のレベルだ。
Ａから結論Ｂに移行する科学的根拠、論拠をソース付きで示してくれ。
＞大麻は非常に高いリスクを孕んだ物
「非常に高いリスク」とは具体的にどのようなリスクなのか？
その「非常に高いリスク」の割合は何％なの？
「非常に高いリスク」と言うからには実害のデータソースが有るよね？
その統計データソースを提示してくれ。
>感覚遮断は、ケタミンや大麻といったドラッグに「近い効果」を自然な状態でもたらすもので』
つまり「大麻」が感覚遮断に似た状態を作るのでは無く、
「 感覚遮断」が、大麻に「近い効果」を自然な状態でもたらすと言う事。<
これって殆んど同意語だろう。
それに異常をきたした人間に関しての決定的事項の表現が無いので答える必要性も無いだろうね。
知能が極端に低く、正常な知的レベルに達していない人には「同意語」と思うんだろ。
『馬鹿、キチガイは論破出来無い。何故ならば論破されている事にさえ気づかないからだ』
正におまえの事だね。
阿呆な書き込みで無く、要求された「ソース」を出してくれ。
大麻と感覚遮断の関係性は間違いの無い事実なのだから、それを潔く認め、
その弊害をどう事前に防ぐのかの提案が出来なければ、大麻解禁論者に対する支持は得られんだろうね。
ここで岩窟の住人として歪曲した威厳を保ちたいだけなら別だがｗ
仕事を初める時間なので下らん議論は止めにせんとね。
＞【大麻の依存性と嗜好性】
「大麻の嗜好性」ってなに？ 日本語として意味を成してないよ。
『大麻の嗜好性(好むこと。食指の伸びる度合い)』ってどう言う意味よ？
「嗜好性」とは
http://www.geocities.jp/shokunews/oishisa2/knowledge/what_is4.htm
嗜好性は、いうまでもなく嗜好に接尾辞の性が付いた語である。
そのためか広辞苑では嗜好性の項目はなく、嗜好が採用されていて
「たしなみこのむこと、このみ」となっている。
嗜好は栄養学・食品学分野においては重要な用語なので、この分野の用語辞典には
必ず採用されている。しかし嗜好性を採用しているのは、栄養・生化学辞典と栄養・
食糧学用語辞典だけであった。
前者では、嗜好性は「人や動物が好んで食べるかどうかの指標」と説明され、
後者では「食物に対する好ましさの度合い」となっている。
どちらも好ましさの程度というような意味である。
『大麻の嗜好性(人や動物が好んで食べるかどうかの指標)』ってどう言う意味よ？
精神異常者の精神異常による捏造作文は、日本語として全く意味が分かりません。
①アル中じゃなくても人工時間からは逸脱するのに、「アル中じゃなければ一時的」っていう箇所の説明
②「大麻は人工時間からの逸脱(時間感覚の変化)が著しく、多くの問題点を抱える」具体的にどんな問題があるのか
説明はまだぁ～？
http://i.imgur.com/ti8CJ81.jpg
欧米諸国じゃ大目に見られてるかどうか知らんがな、
この日本じゃ、こんなもの吸ってフラフラしてる若い奴は一人もいないんだ！
日本を舐めるんじゃね～よ！
http://www.youtube.com/watch?v=gO9O5T9FUas&t=1m41s
こんなにある、創価員による破壊的狂気的犯行の数々。実際には新聞ＴＶにのらないだけでもっとある！次はあなたの番だ
●宅間守（在日部落）→大阪 附属池田小学校児童殺傷 。大量殺人犯 創価学会員の犯行 両親も創価学会員
８人殺害 １５人を殺傷。 朝鮮人部落出身。
●斉藤勇太→ＪＲ取手駅前バス無差別殺傷通り魔事件（取手バスジャック） 創価学会員の犯行
「通勤、通学客で混雑するバスの中で手加減せず無差別に襲っており、社会に大きな不安や衝撃を与えた結果は重大だ」
●酒鬼薔薇聖斗→ 東慎一郎（在日）神戸の首切り魔で酒鬼薔薇聖斗 神戸の首切り魔。生首を校門に飾る。２人殺害。創価学会員の犯行 大量殺人犯
●福田孝行（在日）→山口県母子強姦殺害 殺害後屍姦、乳児も殺害 大量殺人犯 創価学会員の犯行。裁判では屍姦は
生き返らせるための（創価流の）儀式だと供述 死刑判決
● 大芦明 →2011年 11月5日 大阪府堺市中区 隣人二名殺害事件。創価学会員の犯行 無期懲役
●八木茂 →埼玉・保険金殺人事件犯人 ２名殺害（平成12年）死刑判決 創価学会員の犯行
●武まゆみ→、埼玉・保険金殺人事件犯人 ２名殺害（平成12年）無期懲役 創価学会員の犯行
●森田考子→埼玉・保険金殺人事件犯人 ２名殺害（平成12年）共犯者で懲役13～15年の判決 創価学会員の犯行
●柏市連続通り魔殺傷事件X強盗殺人 創価学会員の犯行の犯行
●引寺利明 →マツダ宇品工場ファミリア暴走連続殺傷事件 引き殺しで1人死亡、11人を殺傷 創価学会員の犯行
●織原城二(金聖鐘) → ルーシー・ブラックマンさん事件 創価学会員の犯行 10人の女性に強姦又は強制わいせつ 内2人の女性が死亡
●山口芳寛 →熊本3才女児遺棄事件。R 創価学会員の犯行。幼女に熱い視線、女児が大好き 強姦殺人無期懲役
●内柴正人→柔道金メダリスト（連続）強姦事件 （2009.5.15付 聖教新聞） 創価学会員の犯行
●アクリフーズ毒入り大量殺人事件 創価学会員の犯行
●リサイクルショップエース大量殺人事件 連続殺人！５人以上を殺して埋める 創価学会員の犯行
Afghan Afghoo Strain Review
https://www.youtube.com/watch?v=vhPRGf8ysPw
HOLY SH*T THAT'S A FAT BONG HIT!
最近のお気に入りや アフガン アフグーとよむのか？うまそう
＞「大麻の嗜好性」
嗜好性で食べ物または嗜好品の性質を表すのは、用語としては不自然である。
というのは、嗜好性が嗜好に接尾辞の性を付けた語なので、
本来は主語である人や動物の嗜好に関する特性を意味する。
レス番 >>30 の栄養・生化学辞典でもそうなっている。
つまり「人や動物」を主語とすべきなのに「大麻」が主語に成っている。
日本語として全く意味を成さないトンデモ捏造作文を投稿して恥ずかしく無いの？
＞「大麻の嗜好性」
「大麻」には「人や動物が好んで食べるかどうかの指標」「食物に対する好ましさの度合い」は無い。
それを言うなら『大麻に関する「人」の嗜好性』と「人」が主語に成ら無くてはいけない。
日本語の表現力がまるで無い幼稚な作文だね。
恥を知る人間なら二度と幼稚な捏造作文を張らない事だな。
一応、医療業界では「薬物嗜好性」と言う言葉が普通に使われているようだけど。
ロゼレムR錠8mg 臨床成績～薬物依存性患者における薬物嗜好性への影響＜海外データ＞
http://www.takedamed.com/hpdr/rootDir/medicine/rozerem/clinical_trial04.jsp
この人、空行とは違って本当の医療関係者じゃないのか？だから業界などの定説か何かを述べているだけのような気がしてならないんだがな。
空行がこれを理解してないってことは空行って医療について何も知らないんじゃないのか？
Morphineの依存と嗜好性(III)MorphineとCocaineの併用による自発的薬物摂取の強化効果および交差自発的摂取試験
https://www.jstage.jst.go.jp/article/fpj1944/71/7/71_7_663/_article/-char/ja/
ちょっと調べればすぐに出てくるのに、適当なサイトの裏付けが分からない分を根拠にして検証を怠り人を非難か。
当然、空行は自分の間違いについて十分な謝罪を行うんだろうね。公然と人を誤った知識で愚弄した訳なんだから。
日本をよく知らない奴が日本を語るなよ。
はいはい、知能が低いね。もっと頭を使って考えて理解してから書き込もうな。
「薬物嗜好性」と言うのは「人や動物」の薬物に対する嗜好性を表す言葉。
あくまでも主語は「人、動物」になる。
薬物（処置区画に対する）嗜好性と嫌悪性
http://www.pharm.or.jp/dictionary/wiki.cgi?%e8%96%ac%e7%89%a9%ef%bc%88%e5%87%a6%e7%bd%ae%e5%8c%ba%e7%94%bb%e3%81%ab%e5%af%be%e3%81%99%e3%82%8b%ef%bc%89%e5%97%9c%e5%a5%bd%e6%80%a7%e3%81%a8%e5%ab%8c%e6%82%aa%e6%80%a7
モルヒネの連用による身体及び精神依存の形成能については，動物試験により評価されている．
例えば，薬物の精神依存形成能の有無を評価する方法として，マウスあるいはラットにより，
条件付け薬物処置区画選択試験法（conditioned place preference method）がある．
この方法は，薬物が有する動機付け効果（motivational effect）もしくは欲求効果
（appetitive effect）を評価する手段と考えられている．この際，薬物の欲求特性
（強化効果）が認められる場合を薬物処置区画に対する嗜好性（place preference）といい，
精神依存性形成能を有することを示すとされ，精神障害を引き起こす可能性が示唆される．
一方，薬物に対する欲求効果を抑制している場合を薬物処置区画に対する嫌悪性
（place aversion）という．(2010.09.FYI)
妄想作文野郎の書いているのは、「大麻」の嗜好性。
大麻は人、動物と違い、嗜好性を持たない。従って主語に成ら無い。
スタバでマック弄ってる意識高い系高校生か
「いでよ！暗黒竜！」とか言ってる邪気眼系中二病少年みたいな文章だね
しゃべり場に出てそう
＞Morphineの依存と嗜好性(III)MorphineとCocaineの併用による
＞自発的薬物摂取の強化効果および交差自発的摂取試験
それも「自発的薬物摂取」と「ラット」と言う主語がタイトルの中に暗に含まれている。
捏造作文野郎の、「大麻の嗜好性」と言うだけのタイトルとは全然違う。
捏造作文野郎のトンデモ作文を読んで
＞本当の医療関係者じゃないのか？だから業界などの定説か何かを述べて
＞いるだけのような気がしてならないんだがな。
と言うのは、笑止千万、捏造作文野郎と同等の低知能、人格破壊者、精神病者だ。
＞ロゼレムR錠8mg 臨床成績～薬物依存性患者における薬物嗜好性への影響
それも「薬物依存性患者における」ときちんと主語を明らかにしているね。
捏造作文野郎の悪文、「大麻の嗜好性」とは全く違うと言う事は分かったかな？
反論するなら頭を働かせろよナメクジ君。
もう一言言わせた貰うと・・・
>>19 の「大麻の嗜好性」と言う雑文の中には「主語」が一言も登場しない。
大麻使用者本人に関して述べているのだろうが、
そのサンプル数、使用頻度、使用量、使用期間など科学的考察に値するデータが皆無だ。
この非科学的なデタラメ雑文を「本当の医療関係者じゃないのか？」などと臍で茶笑かすわ！
ナメクジ君、キミ、明らかに捏造作文野郎と同等に頭が狂っているよ。
日本語は主語を省略しても文が成り立つ言語。この場合、主語は人間を対象としているため、省略しても十分に意味が通じている。「身体的依存性の変化」の対象となっているのは特に記されなくても「ヒト」を対象にしていることは普通に分かる。
「大麻の嗜好性」という言葉を“大麻が主語である”と空行が日本語を理解していないことが勘違いの根本的原因だろうね。文章を読めば主語が大麻では無く人であることぐらいはよく分かるはずなのに。
海外にいると日本の言語の不思議さは理解できないだろう。述語が最後に来たり主語を省略したり、他の言語には見られない特徴を持ち合わせているからな。
空行はもうちょっと日本語を勉強すべきだと思うね。
「主語がどこにも無い!」などと恥ずかしいことを言うのはまさに日本を理解せずに述べている証拠。
大麻解禁を主張するならまず日本をもっと知ることだろうね。
で、間違ったことについて謝罪はあるのかな？
そしてデータが無いのは定説だからとも考えられる。例えば「信長を殺したのは明智光秀」と言うことを述べるときにいちいちデータを出す人など皆無。
こういう場合は定説について述べているのだから、データを用いた証明と混同するのは浅はかと言える。
「じゃあそれを証明しろ」と言ったところで、定説となっていることを語っているのだからその人が資料で証明できなくとも定説は覆らない。
その人が証明の方法を知らないだけで他の人が何らかの根拠を以て十分に信憑性の高いことを示しているから定説になっているのであって、
反論するのであればそれを否定するだけの根拠を示す必要がある。
だからソースが無いからと言って単にネット上にソースが無いだけかもしれない。医療関係では定説なのかもしれないし。
医療関係者に大麻関連男のコピペが正しいのかどうか聞く以外に方法は無いかもな。
＞日本語は主語を省略しても文が成り立つ言語。
馬鹿じゃねぇーの？
少なくとも論文やレポートを装っている雑文に主語が無くてどうするの
＞この場合、主語は人間を対象としているため、
馬鹿じゃねぇーの？
少なくとも論文やレポートを装っている雑文が「人間」などと言う曖昧な対象でどうするの？
その「人間」のサンプル数、大麻使用率、使用頻度、使用量、比較対象のサンプルなど、
科学的なデータを出してこそ論文で有り、レポートだ。
小学生の作文とは違うんだよ。
＞定説となっていることを語っているのだからその人が資料で証明できなくとも定説は覆らない。
大麻使用で感覚遮断が起きる事が定説に成ってるの？
初めて聞いたわ。定説なら捏造作文意外にも同じような資料が有るよね？
同じ「定説」を主張するソース、主張している科学者の名前を教えてくれよ？
＞例えば「信長を殺したのは明智光秀」と言うことを述べるときにいちいちデータを出す人など皆無。
そんな資料は腐るほど転がっている。
大麻使用で感覚遮断が起きると言う資料を出せ！
定説なんだろ？ 腐るほど転がっているよな？
ここは日本語が分からない人のための勉強の場では無いはずなんだがな。
ただ、くだらない言いがかりでループするのもどうかと思うので。
一例を挙げよう。
タイトル：車の運転
本文：大麻を吸ったらやめましょう。
主語はありません。しかし何を主語としているのかは分かる。英語でも一般的な人々の場合は受け身などでは省略しても大丈夫なのと同じこと。
まさか「車自身が運転するはずは無いからこの文は間違っている」とは言わないよな？
>>35はまさにそう言ってるようなもので、日本語をよく理解しないままイチャモンをつけているだけの異邦人。
論文やレポートで主語が無いのはよくあること。そっちの方が「何となくかっこいい」のかは知らないが、締まった文章に見えることは確か。
そういうことを全然知らないのか？日本についてもっと勉強をした方がいいんじゃないか？
「少なくとも論文やレポートを装っている雑文に主語が無くてどうするの」なんてのは日本語を理解していない馬鹿が言う台詞だ。
もっと勉強してから偉そうに言ってごらんよ、やっていることが完全に無知を晒しての恥さらしだな。
＞「大麻の嗜好性」という言葉を“大麻が主語である”と日本語を理解してい
中学生程度の知能が有るならリンクサイトを読んでみなよ。
「嗜好性」とは
http://www.geocities.jp/shokunews/oishisa2/knowledge/what_is4.htm
嗜好性は「人や動物が好んで食べるかどうかの指標」と説明され、
「食物に対する好ましさの度合い」となっている。
どちらも好ましさの程度というような意味である。
嗜好性で食べ物または嗜好品の性質を表すのは、用語としては不自然である。
というのは、嗜好性が嗜好に接尾辞の性を付けた語なので、
本来は主語である人や動物の嗜好に関する特性を意味する。
なるほど、それならまず「信長を殺したのは明智光秀」と言うことを証明してくれ。
定説なら資料を以て証明できるというのなら、何も見ないでちゃんと語ってな。
今から調べることは厳禁、それが「定説」なんだからな。
日本人なら誰も何も見なくてもそれが正しいことを知っているが、それを証明できるとは限らない。
もしも定説を証明できるとするならば、当然、ネットで調べなくても正しさを証明できるんだろうね？
定説ってのは「それが正しいと認められている説」であって、その人が証明できなくても覆る物では無い。
ただ、コピペが定説かどうかは医療関係者に聞かないと分からないが、現時点では間違っているとも断言できないってことだ。
空行は日本の医療関係者か？ちがうなら医療関係者に聞いたのか？
>>44
日本を大して理解していない奴が何でこんなに必死なんだ？
自分が間違っているかもしれないとは一ミリも思わないんだな
＞間違ったことについて謝罪はあるのかな？
謝罪を要求するニダ！
典型的な朝鮮論法乙！
朝鮮論法とは相手に理解「させない」為の討論方法
http://blog.livedoor.jp/aryasarasvati/archives/4791804.html
より難しい、相手が理解できないような内容を相手に提示するために、
朝鮮論法では大量の情報量と曖昧な言葉を使い、論点すら明らかにしないまま、
討論を進めます。朝鮮論法を使う韓国人は、論点を はぐらかして逃げ回ります。
普通の人ならばどのような主義思想信条があっても間違いを謝るのは当然のことだと思うが、大麻を吸うとどうやら違う発想になるらしい。
証明までする必要は無いから、信憑性の有る資料を積み重ねて、
大麻使用により感覚遮断が起きると言う事を捏造作文野郎以外の識者の
レポートなり論文で理解、納得させてよ。
「定説」なんだろ？ 当然、沢山の資料ソースが有るよね？
定説は誰かが証明、もしくは根拠のあるものを示しているが、「定説を知っている人がその資料を知っているとは限らない」
もしもそれを求めるなら例えば「信長を殺したのは明智光秀」の定説の元となった資料を示して納得させてくれ。
空行が言っているのはそういうこと。もちろん調べるのは厳禁。何も見ずにそれを示せたならこちらも調べてもいいけどな。
科学的根拠の無い間違った主張を押し通しているのは、
捏造作文野郎とナメクジ君だろ？
科学的根拠の無い捏造作文を「定説」などと頭がおかしすぎる。
大麻に関するかなり沢山の論文、文献を読んでいるが、
そんな「定説」は聞いた事も無い。
「定説」と言うからには「定説」と言う信憑性の高いソースや、
「定説」だとする大勢の識者が居るんだよね？
それらに関するソースを出してくれ。
詭弁によるはぐらかしだね。歴史板でやれよ。
「インターネットにおける韓国人論法の特徴」
■特徴その１『居丈高』
儒教社会の影響で、最初に相手よりも格上だと宣言すれば相手が黙り込んで従うのが当然と思っている
■特徴その２『質問返し』
自分が知らなかったり都合の悪い質問されると、逆に質問し返して誤魔化す
■特徴その３『話題逸らしの誤魔化し』
都合が悪いと自分の非を認めずに徹底的に誤魔化す
（つき合っていると討論自体が無駄になるので、こういう場合は話を本題に戻すことが大事）
■特徴その４『根拠のない決め付け』
討論で負けそうになると、その話題から飛躍をつづけて、
最後は砂漠の砂粒を数えさせるような泥沼にして、討論自体を腐らせるのが狙い
■特徴その５『罵倒』
主張が破綻し、誤魔化しも出来なくなると、相手を罵倒するだけになる
（論理的な会話はここに終結する）
■特徴その６『一人で勝手に勝利宣言』
まるで子供のような行為だが、ネットでの韓国人は本当にこういう行動をする
■ネット韓国人最後の段階『逃亡』
韓国人はWeb上の討論で不利になると決まって同じ行動をする
それはまるで同一人物が多人格を演技しているかのようだ
その前に、日本語の表現についての話はどうなった？間違っていたなら謝罪するべきだと思うが？
また、定説なら資料を出せというのはどうなった？反論できないからってごまかすのは良くないな。
今までの議論をひっくり返してなかったことにしようってのは虫が良すぎるな。まず直前までの議論をまとめてから移行しような。
で、日本語と定説なら資料を出すということについて、何か言うことは？
+cMERwgYさん。
いろいろと有難うね。
X42lpzVwが言っている事は、我の強い自己主張に過ぎないので相手にしなくてもいいかもしれないね。
>>大麻の嗜好性」と言う雑文の中には「主語」が一言も登場しない。<<
大麻は体言であって、体言は主語に成りうるとされている。
「の」は連体修飾語を構成する為の言葉で、多様な意味を持つ、その後の嗜好性の説明で使用が限定されて行くものなので問題無い。
嗜好は何も食べ物に限らず使用される言葉なので、これも問題無しという事。
いずれも君が正しい訳では無い。 自己主張を強引に押し付けたレベルという事だよ。
何らかの医学書なのかそれとも定説なのか、はたまた誰かの主張なのか、そのあたりははっきりさせておかないと。
何かと言うことがはっきり分かれば、ソースはいずれ出てくると考えているので。
＞日本語の表現についての話はどうなった？
レス番 >>50 の日本語が読め無い、理解できないの？
嗜好性で食べ物または嗜好品の性質を表すのは、用語としては不自然である。
嗜好性は、嗜好に接尾辞の性を付けた語なので、
本来は主語である人や動物の嗜好に関する特性を意味する。
＞定説なら資料を出せというのはどうなった？
全く意味不明。他者に分かるような日本語の表現力を小学生から学び直そうな。
捏造作文野郎の駄文は「定説」なんだろ？
それなら、同じような事を書いているサイトや資料が多数あるよね？
私は見たことが無いから、そのようなサイトをリンクしてよ。
「定説」を理解していないからわかりやすい例を挙げただけ。答えられないと言うことは空行の言っていることが間違っていたと言うこと。
前提が間違っているのだから議論として成り立っていない。それが理解できていなければ話にならない。
詭弁だ何だとちゃんと指摘できずに言うのは単に逃げているだけ。自分が言ったことの理不尽さを棚に上げて根拠も無く詭弁というのは馬鹿と言うほかない。
「大麻を主語として嗜好性にかかっている」と思い込んでいるのは空行だけ。日本語を理解できていない証拠。
その反論としてわかりやすい例を>>49にあげたが、反論できていないしな。もうちょっと日本語を勉強しろよ。大麻が主語だって誰が言っているんだ？
それに「定説なら資料がたくさんあるよね」という主張も謎。専門分野の場合はそういう資料があるとは限らないんだが？
何で多数ネットに転がっていると思っているんだ？定説なら資料がたくさんあると言う理由を説明してくれ。
部外秘や転載禁止の専門書なんて普通にあるのだから、ネットに多数あると言う根拠は何なのかまずその説明を聞かせてほしいものだな。
X42lpzVw
大麻による感覚遮断は既成事実や大麻の一般的効能を科学者の研究レポートを参考にアレンジされたたもので整合性が需要なポイントになっている。
データー云々では無いと何度も言っているにも拘らず、ソースを提示しろと迫るのは、その裏には整合性を認めざるを得ない気持ちが有るからだろう。
君の出すデーターとは質が異なるものなので、いくら騒ごうが無駄骨になるだろうね。人其々の、やり方が有るからさ。
おまえ、モウソウ捏造作文が何なのかも理解しないで、
「定説」だとか「本当の医療関係者じゃないのか？」などと擁護してたの？
おまえ、本物の知的障害者だな。呆れ果てたわ。
＞大麻による感覚遮断は既成事実や大麻の一般的効能を科学者の研究レポートを参考にアレンジされたたもの
なら、既成事実とする資料ソースを出したら？
「大麻の一般的効能を科学者の研究レポート」そのレポートをリンクして下さい。
誰が「アレンジ」したものか著者名を提示して下さい。
日本語を理解できず定説の意味も分かっていない人に人を罵倒する資格は無いな。
よくまああれだけ恥ずかしい言いがかりをつけておいて、謝罪の一つもしないとは、畜生にも劣る人非人だな。
それに知的障害者を差別するようなそういう発言をする奴に医療大麻を語ってもらいたくはないな。
結局は医療大麻なんて捨て石で、横流しの医療大麻で楽に吸いたいだけのクズだろお前は。
午前中にレポート貼ってから、もう12時間近くも過ぎてるぞ。いろいろ大変だなｗ
俺は君の自我の塊を相手をしているんじゃないんでね。事実を伝えたいだけだからな。
君以外の正直な人間で、尚且つ大麻の経験が有る者なら簡単に理解出来るレポートだよ。
自分中心に話を進めたいが為に意固地になっているだけだろう。
知的障害者を馬鹿にしているのでは無い。
ナメクジを知的障害者だと、思ったままの事実を述べている。
反論しないのは余りの馬鹿馬鹿しさに呆れているから・・・
頭の悪い奴は攻撃的に成らずに己を知り謙虚になるべきだ。
いや、キミが人間らしく、紳士的に著者名、ソースを明らかにすれば済む話。
それが出来無いから捏造作文だと軽蔑されているのだ。
紳士的に誠意を持って要求されたソースを出せよ。
それが出来ないのなら、デマコピペを貼るのは止めなよ。
お前が大麻に対し過大評価をせずに謙虚になれば済む話だよ。
そろそろ出ますわｗ
大麻中毒って怖いね。
それを知的障害者を馬鹿にしているのと何が違うのか説明してもらいたいものだな。
誰がどう見てもレッテルを貼るために知的障害者を持ってきたようにしか見えない。
そういうのを差別と言わずして何だ？
それにばかばかしいから反論無しと個人的に言い訳をしたところで、反論が無ければ認めたも同然とみるのが議論ですが。
日本語もろくに理解できずに言いがかりをつけて、結局は間違いを認めずに謝罪もせずに逃亡とか、お前の言う謙虚とはそういうことなのか。
謙虚というのなら、間違いを認めて暴言を吐いたことを謝罪するのが普通じゃないのかね？
それともまだ「大麻は主語」などとトンデモな主張をするつもりなのかね？
自身の間違いを間違いと認めず、暴言に謝罪もしない奴の言うことを誰が信じるのやら。
「自分は間違っていない」と検証もせずに言っていることを自白したようなものだからな。
簡単な日本語ですら分からないような奴が医療大麻などという物を理解できるとはとうてい思えないんだがな。
所詮、大麻厨なんてこの程度だってことか。
自分は科学的根拠、真実の信仰者だが・・・
ナメクジ君と捏造作文野郎は、トンデモ捏造作文が「事実」「定説」であると言う、
信憑性の有るソースをリンクして、その信憑性を裏打ちすれば良いだけ。
これほど捏造作文の信憑性が疑われ、軽蔑されているのだから、
自説の名誉の為に信憑性を明らかにして、説明するのは当然の事では無いか？
「事実で～す」「定説で～す」と言うだけでは信憑性の欠片も無い。
是非とも信憑性の有るソースを提示して議論してくれ。
真実を知りたいならこんなところで議論なんかせずに医療関係者などに接触したり医療大麻について医大などで勉強したり
そのくらいのことはしてるんだよな？まさかこんな場所で全てが解るとか思っていないよな？
「既成事実」や「定説」はそういう専門的なところでそこでしか見られない研究や資料を基に組み立てられていった根拠の場合もあり、
ネットなら何でも出せると勘違いしているような、それも“日本語すら理解できていないような”人には見せてもらえないかもね。
「真実」を知りたいならそれこそ専門分野を徹底的に専門的なところで勉強すべきだが、それをしてるのか？
議論だけなら「遊び」の範疇でしかない、真実を知りたいなら「研究」しなさい。単にネットで転がっている程度の知識で全てが解るとか思っていないよな？
なーんにも努力しない奴が「ソースソース」と言ったところで、“馬鹿には反論せずに放っておくだけ”とまさに誰かさんの台詞。
と言うか空行もさんざん適当な「誰かの言葉」とか「根拠の薄いデータ」とか持ってきているわけだが、それについて更に裏付けのあるソースは出さないんだよな。
自分はソースが無くてもOKだけど相手は完璧なソースを求めるって、どういうことなんだろうな。
しかも間違えても絶対に謝罪しないって、どこの国のヒトなのかね？
＞「大麻は主語」などとトンデモな主張をするつもりなのかね？
キミは日本語の教育を受けているのか？
私の言いたい事は・・・
嗜好性が嗜好に接尾辞の性を付けた語なので、
本来は主語である人や動物の嗜好に関する特性を意味する。
「大麻の嗜好性」＝「大麻の人が好むかどうかの指標」と言うタイトルは明らかに変だ。
「車の運転」などと言う幼稚なタイトルも、小学生の作文レベルで失笑ものだね。
性（せい）はその質・傾向を持つことを表す接尾辞。「経済性」「アルカリ性」など
それは全く日本語を理解できていない台詞だな。
「車の運転」と言うのも普通によくあるレベルのタイトル、これを幼稚と言ってる時点で日本語能力のなさがうかがえる。
「大麻の嗜好性」を「大麻の人が好むかどうかの指標」と取るのも明らかに日本語を理解していない証拠。
そもそも>>41で
>それも「自発的薬物摂取」と「ラット」と言う主語がタイトルの中に暗に含まれている。
つまり主語がラットだったり人間だったりするならば「Morphineの依存と嗜好性」と言う言い方を認めると暗に言っているわけで。
そして>>19の文章は普通に読めばその主語が一般の人々であることは日本人なら普通に分かる。
つまり主語が人間であり、>>41のタイトルとほぼ同じならば、空行の反論は自分の言ったことすら忘れたデタラメであると言うほかない。
医療の現場では普通に使われているのであれば、非難は単に医療などに無知なだけ。
変だ変だと言いがかりをつけるのは、医療の分野でどのように使われているのかそれを知らない無知が騒いでいるだけだろ。
>>41で自分が言ったことは、アレは何だったんだ？主語が人間とかであれば問題無いんだろ？
最初に【大麻の依存性と嗜好性】というタイトルが有り、次節の一部として「大麻の嗜好性」と続いている。
タイトルの応用性になっている。それを依存性と嗜好性で分割して伝える為の表現なので問題無い。
お前、しつこ過ぎるね。
「主語が一般の人々」などと言う曖昧なレポートのどこに信憑性が有るの？
そのサンプル数は？ 大麻使用量、使用頻度は？ 比較サンプルは？
リスクが多いと言う確立は？具体的なリスクとは？
何も具体的な記述が無いじゃない。そんな信憑性の無い自作駄文を「定説」？
笑わせるなよマジキチ君。
のらりくらりと逃げ回っていないで、質問に誠意を持って紳士的に答えなよ。
「大麻の一般的効能を科学者の研究レポート」そのレポートをリンクして下さい。
誰が「アレンジ」したものか著者名を提示して下さい。
「非常に高いリスク」とは具体的にどのようなリスクなのか？
その「非常に高いリスク」の割合は何％なの？
「非常に高いリスク」と言うからには実害のデータソースが有るよね？
その統計データソースを提示してくれ。
ほころびを・重箱つつき・けなせれど・馬子に着付ける・衣装なしかな。
＞て>>19の文章は普通に読めばその主語が一般の人々であることは日本人なら普通に分かる。
>>19 のトンデモ駄文のどこに「一般の人々」と書いて有るの？
「一般の人々」とは何を指すの？
科学的なレポートに「一般の人々」などと言う阿呆で曖昧な記述が有ると思うか？
馬鹿も休み休み言えよ。寝言は寝て言えナメクジ君。
はいはい、卑怯な逃げ口上で胡麻化さずに、質問に紳士的に回答して下さい。
あれ？日本語の理解の仕方について話していたのに、なんで急に問題をスライドさせるの？
>>41で主語が人間だったりするならば問題無いと暗に認めているのは空行なのにな。
そして一般の人々を対象に述べているのであれば、タイトルに何の問題が？
一方は認めてもう一方は認めないってのもおかしな話じゃないか。
それを言っているにもかかわらず、反論できないとなると今度は信憑性ですかそうですか。
まずその前に、日本語の理解について纏めてもらわないとね。
空行はそれで人を罵倒しているのだから、間違ったのならまず罵倒について謝罪すべきじゃないのかね？
それが人として謙虚に議論すべき者の最低限の心得では？
自分が正しいと思えば相手を罵倒してでも認めさせようとするけど、間違ったことが分かれば問題をスライドさせて逃げようとするのか。
大麻を吸うとそれが普通なのか、それとも空行の言う「謙虚」が日本人のは意味が違うのか。
それとも間違いは絶対に認めないで自分が正しいと思えば間違いであっても謝罪するなというのが外国の議論の仕方なのかね？
知的障害者を平気で差別するのも日本人には分からない空行の国の議論の仕方なんだろうな。
もしくは大麻を吸うとこうなってしまうってことか。
お前、しつこ過ぎるんだよ。一度、その件について俺の主張は既に済んでいる。
日本語は主語は省略することもしばしば。書いてないから読めない、ってのは日本語の能力が足りていない証拠。
英語でも受け身なんかで省略することもあるだろうに。書いてないから一般の人々ではない、ってのは無知を晒しているだけだね。
で、一般の人々は何を指すかも何も、「普通の人々」で何か問題が？
科学的なレポートに一般の人々という記述があるかと言われても、医療の話を科学にすり替えられても困るってだけ。
何で科学？医療の話だろ？それに文章を普通に読めば一般の人々を対象とした話であることは明瞭なんだが？
お前がどんなレポートを見てきたかは知らないが、それが全てだと決めつける浅はかさがあまりにも哀れと言うほか無い。
そこまで難しくない日本語すら分からない自分の読解力のなさを棚上げして、責任転嫁は恥さらしでしか無いよと。
日本の文章、論文やレポートなんて>>19のような文章も普通だからそれを理解できないからって言いがかりは良くないな。
この手の書き方なんてざらにある、なんで自分の能力のなさを認めないのか理解に苦しむね。
何でもアリだなこいつらw
>>51
＞なるほど、それならまず「信長を殺したのは明智光秀」と言うことを証明してくれ。
＞>>41で主語が人間だったりするならば問題無いと暗に認めている
おまえ阿呆か？
＞Morphineの依存と嗜好性(III)MorphineとCocaineの併用による
＞自発的薬物摂取の強化効果および交差自発的摂取試験
は、嗜好性と言う単語の後に説明を付随させ、「自発的」とラットでの研究を示唆している。
また、本文中で具体的数字を明記して信憑性を高めている。
具体的数字も無い「一般の人々」と言う曖昧な対象者も明記されていない駄文と、
比べるのも失礼だ。
＞日本の文章、論文やレポートなんて>>19のような文章も普通だから
そうなんだ？ 日本の知性も地に落ちたものだね。
こんな駄文は中学生でも書かないよ。
キミ、どんな教育を受けてきたの？ 義務教育は卒業していますか？
【論文】
論文とは、自分が研究したことの業績やその結果わかったことを
（理系ではその調査過程も踏まえて）書き記したもの
【レポート】
レポート（リポートと言うこともあります）とは、報告書のことを言いますから、
自分があるテーマに関して調べたことをその調査の過程、遂行状況、結果についてまとめたもの
source:http://www.thesis-report.com/
論文としての本論：
その名のとおり、論文の中心となるものであり、結論を導くための理論を展開する場所
本論では、結論を導くために必要な証拠を挙げていく
レポートとしての本論：
読み手に自分が調べたこと、調査したことを羅列して報告する中心部分になります。
自分が調べてわかったことを報告していくことになります。その際は、引用文献や資料等を挙げながら
わかったことを複数の資料をもとにまとめながら報告していくことになります。
source:http://www.thesis-report.com/honron.html
結論：
本論で述べた証拠や理論とかみ合わせて書くこと
source:http://www.thesis-report.com/keturon.html
お前が異常だと言う事だけは認めよう。俺が貼ったレポートだ俺に食って掛かれよｗ
俺はそろそろ出るが、逃げられるのがそんなに嫌いなのか？今までその性格で何人に逃げられた？
そんな事より「大麻使用で感覚遮断云々」と言うデタラメを「定説」と思うのだろ？
なら、ネット上にも同じような識者記述が沢山有るよね？ 定説だものな？
そう言う記述が有るサイトをリンクしてくれよ。定説なんだろ？
いずれ大麻が認知、一部容認された時に
「俺が何百スレ主張してきた成果が実った」
とか言う夢でも見てるのか？
説明とか信憑性とかはタイトルの整合性とは関係ないよな？文章そのものが成り立っているかどうかであり、「主語が明記されていない」ってのは日本語を理解していない証拠でしかない。
なんて言うか、言い訳どころか自分は日本語を全く理解していませんと自白しているようなものだな。自爆かな？
具体的数字があろうが無かろうが、それと日本語のタイトルとは直接関係ないわけだから。もうちょっと日本語を勉強しよう、な？
>>94
そのサイトがどうしたの？と言うか、本当に「ソース」だしてどうするんだ？
別にそれに従わなければ正しい方法とは言えないって訳でもないし、日本の論文なんてそんなものだ。これと言って決まり事があるわけでもない。
むしろそうしなければならないという証明でもしてくれないかね？
日本語をどれだけ知っているかは知らないが、どう見ても日本語の読解力が完全に欠けているとしか言いようが無いね、空行は。
そもそも「掲示板に書いた文章」でしかないわけだが？
自分が研究したことでもなく誰かに報告するためのものでも無いのに、何で従う必要があるのか理解に苦しむ。
勝手に決めつけ勝手にルールを求め勝手に読解力のなさを責任転嫁している、日本語能力が欠けている人でしか無いよな、空行は。
「日本の知性も地に落ちた」とか、日本を十分に理解していない奴が言っても全く説得力が無いんだよな。
ちなみにお前よりかは遙かに日本語の能力がありますが何か？「文章に主語が無い」とか言う人に判断されたくは無いですな。
変人君子クンと誰も紳士協定は結べんだろうね。
此処はこの男を放置しておくのが最良かと思うけどね。
定説とは、
1.定まった説。疑いの無い証明済みの確定的であるとされる説。
2.疑いのないこと。決まっていること。
大麻使用による感覚遮断云々が、定まった説。疑いの無い証明済みの確定的であるとされる説。
疑いのないこと。決まっていること。なんだ？
ナメクジ君。キミこそが日本語を理解していないよ。
感覚遮断云々が、定説＝疑いの無い証明済みの確定的であるとされる説。なんだろ？
その証拠ソースを出してくれ。
100～のスレッドの続きを読む