【表現規制】表現の自由は誰のモノ【大谷昭宏163】
（絵の性表現と同様に『声』（成人が発声したもの）や『幼く見える成人』も規制しようとしています）
規制派の手段は主に海外勢力（国連、女性団体等）に働きかけて日本に抗議をさせ日本国内の規制を推進する手法を取っています。
※例・日本ユニセフ（創作表現規制団体）が児童保護の世界会議で「日本の漫画・アニメひどいですね！実在の児童とか関係ないです！架空でもひどいです！
だからすぐに規制すべきですね！規制する様に報告書に書いてください！ありがとうございます」
等と言って、さしたる議論も無いまま報告書に記入、それを利用して
「日本は世界中から批判されてますね！心がいたみます！議員さんも規制に動いてくれてます！心づよいです！ありがとうございます」
と完全にマッチポンプの手法（自分で放火して「火事だ！火事だ！大変だ！」と騒ぎ立てる手法）を多用しての規制推進手段をとり続けている。
規制派マスコミも積極的なのから警察の受け売りの情報を、さしたる検証も無しに公表するレベルまで様々ですが、最も積極的なのが、かつて少女ヌードビジネスに手を染めていた読売新聞と毎日新聞と言う所が皮肉、と言おうか意味深です。
（検索ワード[ 読売新聞 清岡純子 ][ 毎日新聞 ソフィ ]等）
前スレ：【表現規制】表現の自由は誰のモノ【大谷昭宏162】
【表現規制】表現の自由は誰のモノ【大谷昭宏162】
http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/news2/1333876841/
なお『現実』と『空想』の違いを説明出来ない発狂した日本語の不自由な虫と、ニライム案なる電波を振り回す 新村みどり（二ライム）の荒らしが暴れています。
彼らには一切レス禁止。荒らしに構う人も荒らしです。
なぜ私が規制派、反規制派、全てを出し抜き、真っ先に真理に到達できたのか。
それは人権思想すら懐疑し批判する、私の思想的立場が正しいからに他ならない。
以下このスレにもその考えを転載しておく。
1：個人的法益で規制される場合
被害者のいない二次は完全に規制回避できる。
そのかわり被害者の積極的プライバシー権を根拠に、三次の単純所持規制は避けられない。
それで社会的に問題が起きたとしても、それを理由に「被害者の積極的プライバシー権」を否定することは出来ない。
憲法で個人の尊重が謳われているから。
社会全体の利益のために、誰かの人権を制限していい理由にはならないから。
2：社会法益で規制される場合
社会的影響力、それを見た人への影響では、二次三次を分ける意味がないので二次も規制対象となる。
性犯罪抑止という社会的利益のためには、二次も規制対象となるのはやむを得ない。
しかし二次三次問わず、単純所持規制は回避できる。
イモ虫が指摘する通り、ある個人がただ持っているだけという状態であれば、社会的影響は皆無だから。
当然規制派は、個人法益による規制＋社会法益による規制を目指して活動しているわけだが、その活動が100%成功しても、
保護法益の議論さえちゃんとやっていけば、二次でも単純所持規制というわけのわからない事態だけは防げる。
あと、社会法益で規制しようとする動きには、その社会的利益が確実かどうかよく問い質していきましょう。
まず合法創作物保護法を作るべき。
合法的に作られた創作物は、差別を助長するとか、犯罪を引き起こすとか、反社会的であるとかいう理由で、その公開を妨げられないという法律。
次ぎに不法記録物規制法を作る。
不法行為によって作られた記録物は、報道目的以外の公開を禁止する法律。
なぜ報道目的ならいいかというと、テロリストに誘拐された人をビデオに撮って脅迫する、みたいなのは報道するなとは言えないから。
そして不法行為によって作られた記録物で、なおかつ性的な物をワイセツ物とする。
これは報道目的でも公開禁止。
今、性器が写ってたらワイセツ物なんて規制がされているけど、そんなローカルな規制はネットの時代には無意味。
むしろ盗撮ビデオとか、出演AV女優が危険にさらされるような物のほうが問題。
ちゃんと女優さんの安全が保証されてるなら、SMとかもいいし、ヤラセなら盗撮っぽいのを作ってもいい。
作品が合法的に作られた物なら、その証拠を残すことはできるはず。
カメラがあるんだから。
で、不法行為によって作られた記録物で、なおかつ性的な物で、被害者が児童である物を児童ポルノと定義したらいい。
もちろん単純所持も禁止だ。
刑法の強姦罪などを見ると、13歳未満の者と性交した者は、本人の同意があっても強姦と見なすという規定がある。
これにならって、13歳未満の児童が被害者となる不法な創作物を、児童ポルノとすればいいだろう。
この規制案だと、自動的に著作権利者を保護することにもなる。
記録物が合法的に作られているかどうか、証明できるのは制作者だけだからな。
証明できなきゃ合法的に作られたコンテンツでも、不法創作物規制法で処罰される危険があるからな。
著作権侵害の非親告罪化よりも現実的だろ？
意図して児童ポルノを所持した者は、○年以下の懲役または○万円以下の罰金、みたいな条文になる。
法律の条文に「故意に」とか「意図して」と書かれていると、警察は犯意を立証しなきゃいけなくなるから。
容疑者がそれを児童ポルノであると認識して、それを所有しようと思ったという意思を、客観的に立証しなきゃいけない。
そうすれば、ただ児童ポルノがある、というだけで逮捕されるなんて事はない。
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0613&f=politics_0613_007.shtml
この事件も誰が見たって、犯人は被害者を殺したとしか考えられない事件だが、
殺意を立証できなかったため、つまり殺人罪か傷害致死か判断できなかったため、
殺人罪が適用されず、懲役9年（求刑は懲役18年）という比較的軽い判決になった。
死体があるから殺人罪だ！みたいなバカな話はないわけだ。
犯意によって判決が変わるというと、詐欺罪なんかもそうだ。
相手を騙そうという作為を立証できなければ、詐欺罪には問えないため、霊感商法を詐欺罪などで立件しにくい現実もある。
お札を貼れば病気が治ると、騙している側も本気で信じている場合は、詐欺罪が成立しないから。
オウム事件の坂本弁護士がやろとしていたのはここの所で、教団のパンフレットに教祖のDNAは一般人とは異なるなどと言う文言があるため、
客観的に見て相手を騙そうという作為が立証できるのではないか、
教祖も生物学的にヒトである以上、DNAが一般人と普通考える差異以上に異なるわけがないという所で攻撃しようとしていた。
法律の条文に「故意に」とか「意図して」と書かれているのは、おまいらが考えるより重大なんだよ。
このあたり理解せず冤罪の危険ガー！とか喚いても相手にされない。
なぜなら憲法13条で『個人の尊重』が謳われているから。
つまり『社会的利益のために、個人の権利を制限する』ことは、憲法上基本的に認められていないんだ。
現状日本の児童ポルノ規制は、児童保護つまり個人の権利を理由に規制されているため、
その結果どれだけの社会的損害があろうが、それを理由に規制に反対することは出来ないんだ。
ポルノ規制で性犯罪が増えることが予想されるのであれば、性犯罪の摘発、処罰をもっと厳しくしよう！と返されて終わりなんだよ。
『ある個人の人権を制限できるのは、他の具体的個人の人権だけ』なんだ。
社会的利益のために誰かの人権を制限する事は、基本的にはできない。
上で基本的に、と断ったのは現実にそうした法律、つまり社会的法益に分類される法令があるから。
このスレにきた多くの人が嫌うであろう、わいせつ物関連の法律も、社会的法益に分類される(ついでに売春禁止法も)
私はこのような社会的法益での立法に関しては、『その社会的利益が明白であること』『有権者の選択があること』が成立に不可欠と考えている。
国会で議論して、それが社会的法益に分類される法令であると確認された場合、国会を通過しただけでは成立せず、国民投票によって可否が問われると考えてる。
社会的法益に属する立法は憲法上禁じられていない物の、憲法13条との兼ね合いを考えると、有権者自身の選択によると理解するしかないからです。
まあ社会的法益に属する法令が国会通過するたびに国民投票していたら費用的にも大変ですので、最高裁判所裁判官国民審査と同じように、国政選挙と同時に行うといいと思いますよ。
あと、『社会全体の利益のために個人の権利を制限する』というような法律を作りすぎると、ソビエトや中共や北朝鮮みたいな国になってしまうので気をつけましょう〜
"社会主義"とは、社会全体の利益、とりわけ『平等』という社会的利益のためなら、個人の権利、とりわけ『財産権』なんて物は、いくら踏みにじっても構わない、という思想なのですよ。
日本の左翼さんたちが"人権"とか言ってるのは、ホントはおかしな事なのです。
憲法で保障された表現の自由を踏みにじってきたのは誰か。
http://livedoor.blogimg.jp/chrysalises/imgs/9/6/96b42ec2.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/chrysalises/imgs/0/a/0a69f7bd.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/chrysalises/imgs/8/1/813edd5e.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/chrysalises/imgs/0/d/0db5ae94.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/chrysalises/imgs/9/8/98203069.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/chrysalises/imgs/1/1/117fbd59.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/chrysalises/imgs/7/2/727b4cb6.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/chrysalises/imgs/9/7/9701c055.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/chrysalises/imgs/4/9/49b5e3cb.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/chrysalises/imgs/7/7/77adee6d.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/chrysalises/imgs/5/b/5bc0a491.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/chrysalises/imgs/0/d/0d769527.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/chrysalises/imgs/8/a/8af7275b.jpg
もう一度よく考えてみましょう。
http://search.goo.ne.jp/web.jsp?MT=%E3%82%A4%E3%83%A2%E3%83%BC%E8%99%AB%20site%3Acaptain-nemo-1982.doorblog.jp&IE=UTF-8
http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/news2/1333876841/967-969
これに反論してみろ。
逃げるな、イモー虫。
グーグル(Google)検索で逮捕歴、表示差し止め請求を棄却 - 京都地裁 [14/09/17] : 日常の風
http://blog.livedoor.jp/noel23/archives/1009453688.html
とりあえずイモー虫は、児童の"積極的プライバシー権"を否定して、単純所持規制に反対しているのだから、
将来なんかの犯罪で懲役くらって、出所後にネットで自分の名前を検索すると、自分のやらかした犯罪と容貌などの個人情報がヒットして、就職や社会復帰に困難な事態に陥っても、
"忘れられる権利"なんか主張して、検索サイトに訂正や削除なんか求めないで欲しいですね。
"忘れられる権利"も当然、"積極的プライバシー権"に属する概念なのですから。
その程度には、自分の発言に責任を持っていただきたい。
さてこのスレの他のロリコンの人たちはどうしますか？
"積極的プライバシー権"を、新しい人権として認めますか？認めませんか？
http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1411623948/
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plusd/1411620538/
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1411626705/
http://fox.2ch.sc/test/read.cgi/poverty/1411624850/
http://fox.2ch.sc/test/read.cgi/poverty/1411625130/
http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1411628565/
http://hope.2ch.sc/test/read.cgi/seijinewsplus/1411536981/
http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1411471898/
http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1411558759/
http://hope.2ch.sc/test/read.cgi/seijinewsplus/1411522688/
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1411524719/
http://fox.2ch.sc/test/read.cgi/poverty/1411536073/
http://fox.2ch.sc/test/read.cgi/poverty/1411519882/
http://fox.2ch.sc/test/read.cgi/poverty/1411623985/
[6590280]#43 @どうなの!? 14/9/1 12:02 T008
プリングルスで美味いのは並行輸入品の方だけどな
プリングルスのグルメコンソメ(日本版)買ってみたが、味がサッポロポテトのバーベキュー味と全く同じで微妙
(´･ω･｀)
↓
[6591941]#5 @どうなの!? 14/9/3 04:18 T008
ちなみに日本版のプリングルスもアメリカで作ったのを輸入しているだけなんだよな
輸入業者が正規代理店で日本語印刷をしているかどうかの違いのみ
＞単純所持状態を認識されたからこそ、削除されたり所有者が処罰されるわけで。
↑
いやだからね？ｗｗｗ『被写体』と『単純所持者』は『繋がっていない』んだよ
繋がっていないっていう前提を無視すんなって
それこそ芸能人を揶揄った週刊紙所持で逮捕とかいうキチガイな規制を可能にするから積極的プライバシー権を法的には認めちゃいけないの
言ってるイミわかるかキチガイエスパー？
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
._._._._へwwﾍ
c(.(.(.(.(@･ω･)どう考えても積極的プライバシー権は精神的な部類です。
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
パンツアニメ見てハァハァな連中が唱える表現の自由など
夜中にコート広げて粗末なモノ見せるのも表現の自由
などと言ってるようにしか聞こえんだろう
生理的嫌悪感から遠ざけたい人間に対し
生半可な理屈など通じはしない
> いやだからね？ｗｗｗ『被写体』と『単純所持者』は『繋がっていない』んだよ
盗品をそれと知らずに購入した人の問題と同レベルに、被害者とそれを所持している人の間に、因果関係がありますよね？
こうした『繋がり』は現行法上否定されていないし、場合によっては購入者は善意の第三者と認められず、その盗品を本来の持ち主に返還しなければいけませんよね？
> 繋がっていないっていう前提を無視すんなって
そんな前提は存在しません。
脳内前提を根拠にキチガイな主張をしないで下さい。
> それこそ芸能人を揶揄った週刊紙所持で逮捕とかいうキチガイな規制を可能にするから積極的プライバシー権を法的には認めちゃいけないの
それはケースバイケースで考えられる問題だと言いましたよね？
プライバシーはどこまで保護されるべきか、という問題は、必然的に知る権利と衝突しますから。
古い人権と衝突するから、新しい人権は認めない！なんていうヘンテコな主張では、私に勝てませんよ。
> 言ってるイミわかるかキチガイエスパー？
君の考えてないところまで、全部分かった上で、完全包囲し殲滅する状態ですよ。
> どう考えても積極的プライバシー権は精神的な部類です。
その『精神的苦痛論』について、説明してみなさい。
http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/news2/1333876841/967-969
これに反論してみなさい。
>>14
ですよねー
"表現の自由"の一本槍で勝てるほど、世の中甘くはない。
だから保護法益を考える必要があると言っているのに、イモー虫には理解できないらしい。
そもそも"保護法益"という概念を理解しているのかどうかすら疑わしい。
聞きたいのだけど、単純な傷害事件があったとしましょう。
男どうし喧嘩して、片方が障害の残る大ケガをしたとしましょう。
当然加害者は逮捕されて裁判を受け、刑事で懲役何年、民事で慰謝料何万円支払え、という判決を受けたとして、
その加害者が、懲役を終えて出所し、定められた慰謝料を支払ったのなら、もう被害者から何の批判を受ける謂われはありませんよね？
その時点でまだ被害者の"トラウマ"だの"精神的事由"だのの問題が残っていたとしても、法的ににはそれは無意味ですよね？
法治主義というのは、そういう物のはずですが、イモー虫は、そうはお考えではないのですかね？
もちろんその障害の残る大ケガをした被害者にとっては、加害者が何年懲役に行こうが、いくら慰謝料を貰おうが、自分の障害が治るわけではないので無意味なのですが、
しかしそれをもって決着とする、というのが法治主義ですよね？
どうもイモー虫の言う『精神的苦痛論』は、近代的な法治主義とは相容れない考えのような気がしますよ。
http://www.jimin.jp/policy/pamphlet/pdf/kenpou_qa.pdf
移民が大好きな自民の改憲草案では人権の対象（憲法１３条）が、
『個人（全ての国民は”個人“として尊重される）』から
『集団（全ての国民は”人“として尊重される）』に変更されている
しかしこの解釈に反論して来るアホ共がいるんだが
ではなぜ『集団』としての意味がない『個人』から集団としての『意味“も”ある』『人』にしたのか？削除の必要性の説明が書かれてないんだが
しかも人権の制約ロジックである公共の福祉（社会秩序を守る『公共の利益』とは別物だぞ）が二元的制約論に変更されているからね
具体的に今は、
『自民党の麻生太郎を侮辱している表現→人権衝突←麻生太郎本人』
これが人権衝突の解りやすい解説なのだが（『名誉毀損罪の運用』を見ればわかる）、
自民党の麻生太郎を侮辱している表現では本人以外では人権が衝突出来ない
もし改憲されたら
『男性（具体的な特定の個人は不要）を侮辱している表現→人権衝突←男性（具体的な特定の個人は不要）』
っていう図にもなり、『韓国人（全体のイミ）』を侮辱したら名誉毀損罪を成立させられるし、『特定の個人を絵で表現し、侮辱した内容』で名誉毀損が成立した例があるから、『児童』を『表現しているエロゲ』を規制しても合憲になる
他にも政府の信用を失墜させる情報発信を「禁止する項目（政権を保有する政党のスキャンダル封殺が目的）」も設置されている
■そのほかの問題点一覧※憲法９条の部分は筆者がアホ論理展開してるから無視してほしい
http://blogos.com/article/63701/
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
._._._._へwwﾍ
c(.(.(.(.(@･ω･)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
1 ：野良ハムスター ★＠転載は禁止：2014/09/27(土) 17:10:49.02 ID:???0公園で子どもたちに裸を見せ、その様子をビデオ撮影したとして、宮崎県警は２７日、
公然わいせつの疑いで、県内の私立高校教諭菊池祐介容疑者（３５）＝宮崎市恒久＝と、
妻で公立中学校講師の夏美容疑者（２６）＝同＝を逮捕した。
ともに容疑を認めており、県警は２人の目的を調べている。
逮捕容疑は８月３１日午後４時４０分ごろ、同県新富町の公園で遊んでいた
子ども２人に、夏美容疑者がいきなりワンピースの前を広げて裸を見せ、
その様子を祐介容疑者がビデオカメラで撮影した疑い。
県警によると、夏美容疑者は上下とも下着を着けていなかった。
自民党・新憲法第一次案
http://www.kenpoukaigi.gr.jp/seitoutou/20050801jimin-sinkenpou.htm
小泉時代の憲法草案では、ちゃんと"個人"になっていますね。
当事国内の憲法学者を総動員したような高レベルの議論の末に作られた草案を、きちんと評価しなかったからこその、現在のダメ草案がある。
良いことをしたら褒めてやる。悪いことをしたら叱ってやる。
子育てとして当たり前のことですが、それが出来ないバカ親が世の中多いですな。
良いことをしても褒めてやらない、悪いことをしてないのに叩きまくる、それがバカ左翼の自民党に対する教育方針ですよね？
こんな狂った教育方針では、どんな素直なよい子でも、三日で親の言うことを聞かないDQNになるよ。
キチガイ左翼に叩かれながら、よく自民はここまでまともに育ったと褒めてやりたいくらいだ。
ハイイモー虫、安倍の改正草案批判する前に、小泉改正草案をちゃんと評価してたか？
世の中言い放しじゃあ済まないことは、朝日新聞社社長が謝罪して辞任したことでも分かるだろ。
良いことをした時に褒めてやらなかったツケは、親である有権者が負担しなきゃアならねえのだ。
そゆこと。
他人の持つ自分の情報について、訂正や削除を求めることが出来る権利を、積極的プライバシー権と言います。
とりあえずイモー虫は、児童の"積極的プライバシー権"を否定して、単純所持規制に反対しているのだから、
将来なんかの犯罪で懲役くらって、出所後にネットで自分の名前を検索すると、自分のやらかした犯罪と容貌などの個人情報がヒットして、就職や社会復帰に困難な事態に陥っても、
"忘れられる権利"なんか主張して、検索サイトに訂正や削除なんか求めないで欲しいですね。
"忘れられる権利"も当然、"積極的プライバシー権"に属する概念なのですから。
その程度には、自分の発言に責任を持っていただきたい。
それから>>16にたいしての反論は？
反論できないのであれば、あなたの精神的苦痛論は完全論破と見なします。
「民主が2010年に火山観測事業を事業仕分けした」っていうけど、行政事業レビューみると火山観測事業にものすごい予算が組んであるんですが。
ていうか平成20年度ｗｗｗ少なすぎｗｗｗ
http://www.mlit.go.jp/common/000169224.pdf
http://www.mlit.go.jp/common/001008830.pdf
予算・執行額
20年度 257000000円
21年度 2104000000円
22年度 3085000000円
23年度 618000000円
24年度 510000000円
20年度 自民党麻生内閣
21年度 民主党鳩山内閣
22年度 民主党菅内閣
23年度 民主党野田内閣
24年度 民主党野田内閣〜自民安倍内閣
あっ…そっか…(理解)
http://fox.2ch.sc/test/read.cgi/poverty/1411872669/772
小泉時代では〜は論点すりかえだよね
>>21
だから具体的な侵害がないだろ
被害者は認識しようがない
所持者のプライバシーに勝手に侵入しない限り認知しようがないだろ
だから、積極的プライバシー権の主張は被害者が直接確認出来ない以上、主張は無理
そもそも被害者を救済する気がない法律をまず正さなきゃならないのに、ニフラム案なんていうイミフなものを出して『妨害』するキミには被害者救済を語る資格はない
> 小泉時代では〜は論点すりかえだよね
いやすり替えではなく、もともと自民の本命は小泉案だと言っているのですよ。
安倍案が叩かれて引っ込んだ時に、小泉案で採決、と言う流れ。
> だから具体的な侵害がないだろ
他人の持つ自分の情報について、訂正や削除を求めることが出来る権利を、積極的プライバシー権と言います。
> 被害者は認識しようがない
ホントに誰にも認識されない完全犯罪ならば、人を殺そうが、誰かの物を盗もうが、誰にも罪に問えませんが、
それは法律を否定する理由にはなりませんよね。
> 所持者のプライバシーに勝手に侵入しない限り認知しようがないだろ
勝手に侵入されることを恐れているようですが、裁判所の令状がある場合は話は別ですよね。
少なくとも日本の裁判では、違法行為によって採取された証拠に、証拠価値はないとしていますよね。
【社会】覚醒剤使用について無罪！違法逮捕だから証拠になりません。
http://news2.2ch.sc/newsplus/kako/1045/10451/1045194530.html
> だから、積極的プライバシー権の主張は被害者が直接確認出来ない以上、主張は無理
児童ポルノの被害児童が、その権利の代行を警察や民間企業に依頼していた場合はどうでしょうね。
大多数の被害児童が、代行を依頼するのではないですかね。
なんだかんだ言って日本の大多数の音楽家はJASRACに、著作権管理代行を依頼しているんだ。
> そもそも被害者を救済する気がない法律をまず正さなきゃならないのに、ニフラム案なんていうイミフなものを出して『妨害』するキミには被害者救済を語る資格はない
上記の通り、被害者救済を第一に考えて作られたのがニライム案。
単純所持規制を望まない、児童ポルノ被害児童がいるというのなら提示しなさい。
被害児童の誰もが望むことでしょう、それは。
それから>>16にたいしての反論は？
反論できないのであれば、あなたの精神的苦痛論は完全論破と見なしますよ。
> 単純に持ってるだけで人権侵害だっつーのはキチガイの思考だ
持っている事、にたいする責任が問われる物という物がありますよね。
放射性物質とか、毒物や劇薬や、それは法律で所持に制限がされて、その所持者の責任が明確に定められていますよね？
近年同じように"個人情報"の所持者にも、その所持責任が問われるようになってきているのです。
他人の個人情報をいくら収集所持しようが、どれだけずさんな管理をしようが、その個人情報が間違っていようが"知る権利"を理由に、正当化される！なんてのは昭和の時代の話ですよー
今では通用しない考え。
だから新しい人権として、"積極的プライバシー権"が議論されているのですよね。
あなたの考えを私はキチガイとまでは言わない。
ただ単に古すぎるんだ。
脱皮できない蛇は滅びる。
意見を脱皮してゆくことを妨げられた精神も同じことである。
だ、そうですよ。
野田政権解散から今までに至るまでの流れに於いて、どのようなロジックで景気が回復したのかを考えたら『大企業の減税（下痢晋三政権での政策）』しかないんだよね
無論大企業を減税＝他の企業の減税ではないので大企業のみが景気回復したと見て間違いない
なのになぜ『全体の景気が回復した』とミスリードして増税したの？
詐欺だよね
増税分は全額社会保障に使っていう約束も破ったし
絶対的正義ってだけ
＞いやすり替えではなく、もともと自民の本命は小泉案だと言っているのですよ。
＞安倍案が叩かれて引っ込んだ時に、小泉案で採決、と言う流れ。
↑
なにこの完全なる希望的観測
＞放射性物質とか、毒物や劇薬や、それは法律で所持に制限がされて、その所持者の責任が明確に定められていますよね？
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室で観賞）』が完遂された場合に誰に迷惑掛けるの？
キミが挙げてるそれらは他人に迷惑を掛けるために使われる可能性が高いから規制されているのだけど
放射能物質なんてそこにあるだけで周囲に迷惑を撒き散らす代物だしな
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1411951292/
http://fox.2ch.sc/test/read.cgi/poverty/1411966896/
> 景気調査自体が破綻（捏造）しているのになんで下痢晋三の景気対策を評価してんの？まずそのおかしな点を説明して欲しいんだけど
私は過去に1度たりとも景気(経済)を理由に、どこかの政党や政権を支持したり支持しなかったりしたことはないと思いますが、どうでしょうね。
景気なんて“結果“でしかないんだ。
政治家の仕事は公平なルールを作ることであって、その結果まで保証する必要はない。
しかしその“公平“の基準をどこに置くかで議論が分かれ、いくつもの政治団体が生まれるわけだとは思いますが、
結果がよかったからと言ってその政策の正しさは保証されませんし、結果が悪かったとしてもその政策が悪いと言うことにはならないと思いますよ。
悪い結果であっても、よい政策によって被害を最小に防げていたのかもしれませんから。
そもそも経済とかどうでもいい。
ここは表現の自由のスレなんだし。
>>28
> 俺様の考え（積極的プライバシー権は精神的事由）は古くないよ
>
> 絶対的正義ってだけ
あなたの言う絶対的正義とは、犯罪者にだけ積極的プライバシー権(忘れられる権利)を認め、児童ポルノの被害児童には認めない(児ポ単純所持規制)！という物ですよね。
まことに申し上げにくいことなのですが、世の大多数の人の判断は、あなたのまったく真逆だと思うのですよ。
> なにこの完全なる希望的観測
自分がおとり(安倍案)に引っかかった、間抜けなカモと自覚できたようで何よりです。
>>29
> 『性的好奇心を充たす目的（自室で観賞）』が完遂された場合に誰に迷惑掛けるの？
その被写体にたいしてのプライバシー権の侵害がある、とするのが"積極的プライバシー権"という考えですよね。
やはり考え方が、古すぎる。
被写体となった被害児童にとって、その児童ポルノの存在は“迷惑以外の何物でも"ありませんよね？
→地震
→噴火
■推定可能
→天気予報
どちらにせよ（以下テンプレが間違いだとしても）そもそも『仕分けうんぬん』は『関係ない』んだが
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
政府がちゃんと監視してたみたいダネ
『民主のせいで監視出来てなかった』が完全にホラ
↓
■証拠※ＬＩＮＫ先に原典アリ
http://blog.livedoor.jp/ekesete1/archives/41060814.html
自民ネットサポーターズはどのように責任を取るのかな？それから片山ババアが『硫黄の臭いがするから入山規制しろ』と仄めかしてるけど
http://twitter.com/katayama_s/status/515773732367777792
この斜め上の発言から世間の目を反らすためにデマを垂れ流した疑惑
ちなみに仕分けに法的拘束力は無い
ただの問題提起だ
仮に『問題提起＝実行』なら下痢晋三は『移民推進者』って事になる
■下痢晋三『移民受け入れの是非は国民的議論を経て（アンダーコントロールをした上で）検討するニダ』
http://jp.reuters.com/article/businessNews/idJPTYEA1C01P20140213
＞安倍晋三首相は１３日午前の衆議院予算委員会で、日本の人口減少への対応として将来的に移民を受け入れるかどうかについて、「わが国の将来のかたちや国民生活全体に関する問題として、
＞国民的議論を経たうえで多様な角度から検討していく必要がある」との認識を示した。
どうやら『精神的苦痛論』の破綻を認めて、もう反論しないようなので、これで完全論破完了とする。
今後このような愚論を投稿しないように。
地震とか噴火とかは当該スレでやれ。
ただ、せっかく名無しで書き込んでもあんな内容を書き込む奴なんて君以外に誰もいやしないからコテ付けて書いたのも同然だったねぇｗ
また1つ恥の上塗りができて良かったね
精神的にかなり"危険"な状態と思われます。
専門のメンタルヘルスケアを受けることを、お勧めします。
何年もヒキやってるとそうなるらしいけど
ヒキが思いつく事は大抵の場合、世間一般から離れている事を自覚したほうがいいぜ
自覚あったら何年もヒキしねえか
> 何年もヒキやってるとそうなるらしいけど
ソースは？
>>37
ですよねー
>>39
一瞬同意しかけた。
ああ、あのバカ本人の書き込みなのか。
あの、申し上げにくいことですが、それはまったくあなたのことですよ。
投影 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%95%E5%BD%B1
> 心理学で言う投影(とうえい)とは、自己の悪い面を認めたくないとき、他の人間にその悪い面を押し付けてしまうような心の働きを言う。
あなたが頓珍漢なレスをくり返すのは、
現実の私に反論しようとせず、
あなたの心の中の自分自身の姿を、私に“投影"し、
そうした私の姿をした、自分自身に対してレスしているからです。
もう一度スレを読み直して、出来ればご家族やご友人にも読んで貰って、自分がどれだけヘンテコなレスをくり返しているか、自覚されたらよろしいと思いますよ。
だんだん病状が悪化しているようで、不安ですね。
まことに申し上げにくいことなのですが、世の大多数の人の判断は、あなたのまったく真逆だと思うのですよ。
近年ホットな議論とも密接に関係しているため、イモ虫がどれだけあがこうが、無理筋なのだよねー
もう議論の前提として、新しい人権としての“積極的プライバシー権"はある、とされているのだから。
それに対する反論が、意味不明の『精神的事由論』では、まったく勝ち目はない。
バレね―と思ってんだろうか？
まともな人間は毎日２ちゃんに張り付いたりしねー
学校や会社の方が大事だからな
こんなとこで低俗な議論を何年も続けていられるってのはヒキぐらいだと理解したほうがいいぜ
で言うことは相手の誹謗中傷だけ、と。
どんだけ低レベルな人間なのかは、誰の目にも明白。
まあリアルでもそう言われているのだろうけど。
http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1412314476/
http://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1412176618/
http://fox.2ch.sc/test/read.cgi/poverty/1412118895/
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news4viptasu/1412130759/
http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1412126408/
http://hayabusa2.2ch.sc/test/read.cgi/livecx/1412250222/
http://orpheus.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1412129590/
なぜこのバカが『根拠のない誹謗中傷』をくり返すのかが。
それはそのほうが『相手を怒らせることが出来る』と期待しているからだ。
きちんと根拠を示して、この主張はダメですよとやって、相手が納得して主張を修正し、より良い真理を目指す、なんて考えはこのバカにはカケラもないんだ。
リアルで惨めな自分をごまかすために、ネットで荒らし行為をくり返しているだけなのだねー
ちょっと普通人には考えにくい心理ではあるし、私の得意とする『駄レスを利用して書き込み機会を得る』という手法と変にマッチしてしまっていたのだな。
残念だが君の期待は大外れだ。
私はまったく怒っていないし、なんのダメージも君は与えていない。
なぜならそれは『根拠のない誹謗中傷』でしかないから。
精神的にタフな大人のオトコにはそれは通用しない手法なんだよ。
これに気づいたのは、秋山成勲のことから。
フィジカルに恵まれて、普通に正々堂々戦えばそれなりの結果が出せる秋山が、なんで卑怯な反則をくり返しているのか、よくわからなかったが、
それも同じで、秋山は正々堂々戦って『勝って驕らず、負けて潔く』なんて闘いは望んじゃいないんだ。
『勝って驕り、負けた相手を踏みにじって悔しがらせる』のが望みなんだ。
だから"汚い反則を使った上での勝利"を望んでいる。
そのほうが相手を悔しがらせることができるから。
ちょっと普通人には考えにくい心理ではあるが、この地上にはそのような考えをする人もいるのだ。
と、このように、『駄レスを利用して書き込み機会を得る』という手法が私の得意技なのです。
君の書き込みが有効だからレスが貰えているわけではなく、それは私の芸風なのです。
そのあたりお間違えないようお願いしますよ。
２ちゃんに張り付いて低俗な議論を何年も続けるなんて事は普通の人はやらんと言っただけだぜ
だって学校や会社の方が大事だろ？
勉強や仕事よりここで議論する事を優先するなんて普通はしない
その程度の事は理解したほうがいいと思うんだが
ほんとは他者をけなしても自分の頭がよくなったりせーへんのやで…
自分の名前に満足してる？
http://gforum.jp//r/faq/6620974/
#10 [團長]
だいっきらい
14/10/6 09:02 SH-06DNERV
http://gforum.jp/r/faq/6620974/
#17 [團長]
なるべく教えないようにしてるよ
14/10/6 09:56 SH-06DNERV
どうやら『精神的苦痛論』の破綻を認めて、もう反論しないようなので、これで完全論破完了とする。
今後このような愚論を投稿しないように。
自分の名前とかは当該スレでやれ。
まことに申し上げにくいことなのですが、世の大多数の人の判断は、あなたのまったく真逆だと思うのですよ。
これまで言ってきた通り、積極的プライバシー権の議論は、児童ポルノだけでなく、リベンジ(復讐)ポルノや、忘れられる権利など、
近年ホットな議論とも密接に関係しているため、イモ虫がどれだけあがこうが、無理筋なのだよねー
もう議論の前提として、新しい人権としての“積極的プライバシー権"はある、とされているのだから。
それに対する反論が、意味不明の『精神的事由論』では、まったく勝ち目はない。
http://gforum.jp/r/faq/6622086/
#25 [@どうなの!?]
>>24大文字焼きの山って京都ダロ？
14/10/7 16:41 T008
↓
【大文字焼きが行われる地域】
■奈良県奈良市に所在する高円山（たかまどやま）。
■神奈川県足柄下郡箱根町。
■静岡県三島市。
■山梨県笛吹市一宮町。
■秋田県大館市に所在する鳳凰山。
■高知県四万十市。
■京都府福知山市に所在する姫髪山。
■大阪府池田市に所在する五月山。
■ 栃木県佐野市に所在する三毳山（みかも山）。
そんな人権は仮に正式に認められても認めてはならない
表現の自由に著しい制約がかかる
プライバシーの単純所持は『社会悪だ』と伝えたほうがいいかな？
前スレから散々言ってるが
必要悪な
この手の議論は久しいから間違えた
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
._._._._へwwﾍ
c(.(.(.(.(@･ω･)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
> プライバシーの単純所持は『必要悪だ』と伝えたほうがいいかな？
たぶん説明不足なのだと思われますが、ロリコンの人が児童ポルノを所持することが『必要悪』とはとても思えないのですが、どうでしょうね。
『必要悪』と言うからには、それを認めなければならない、何らかの理由があるはずなのですが、それが説明されていないので、私を含め他人には理解不可能です。
> そんな人権は仮に正式に認められても認めてはならない
その理由を説明して下さい。
これまで言ってきた通り、積極的プライバシー権の議論は、児童ポルノだけでなく、リベンジ(復讐)ポルノや、忘れられる権利など、
近年ホットな議論とも密接に関係しているため、これに反論できる主張があるのであれば、多くの人が注目すると思いますよ。
> 表現の自由に著しい制約がかかる
多くの国でタテマエ上『表現の自由』が認められながら、実際には性表現、差別表現、残酷、暴力表現、その他の危険情報に、何らかの規制があるのが実際ですよね？
今の日本では『冷たいやつお譲りします。1諭吉＝相場』でアウトなんですよ。
実際そんな書き込みをした人が、1万円振り込まれたら、赤城乳業のガリガリ君を1万円分送っていたとしても、アウトなのです。
麻薬特例法で『あおり又は唆し』行為自体が規制されていますから。
表現の自由になんの制限もない自由の国なんかこの地上にはないんだよ。
最近は大嘘反日デマゴーグをばらまいていた企業が叩かれまくっていますな。
吐いた唾は飲めねえのだ。
"自由"を勘違いして、デタラメやりまくったツケは自分で払わなきゃあいけない。
そゆこと。
>>57
間違えたら、やり直せばいい。
再チャレンジ - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B8
安倍内閣は再チャレンジ社会を応援します！ヽ(´ー`)ノ
２ちゃんに人生かけてる変人見てからかいたくなったわけで……
アホな事やってる暇人だと言う自覚はある
おれらの立場としては『中韓にとってマイナスならOK！』でキマリだよな。
副総：麻生太郎 日韓議員連盟、日韓協力委員会、日韓トンネル研究会
国交：太田昭宏 創価学会
法務：谷垣禎一 日韓議員連盟
農林：林芳正 日中友好議員連盟、朝鮮通信使交流議員の会
経産：茂木敏充 日韓議員連盟、日朝国交正常化推進議員連盟、自民党朝鮮半島問題小委員会
復興：根本匠
行改：稲田朋美 創生「日本」
外務：岸田文雄 日韓議員連盟
文科：下村博文 日韓議員連盟、創生「日本」、外国人材交流推進議員連盟
経再：甘利明 日韓議員連盟、日中友好議員連盟
環境：石原伸晃 日朝国交正常化推進議員連盟
国家：古屋圭司 創生「日本」
少子：森雅子
沖縄：山本一太 日韓議員連盟、、創生「日本」、外国人材交流推進議員連盟、
防衛：小野寺五典
厚生：田村憲久
総務：新藤義孝
官房：菅義偉 日韓議員連盟
コスプレＡＶも対象だったんだぞ。しかも、
『児童以外の者の姿態』って書いてあるから『キャラクター』はそもそも対象に出来なかった
『者』だからね。人間のみが対象になる
↓
■修正協議に応じる前の条文
＞（検討）第二条
＞政府は、漫画、アニメーション、コンピュータを利用して作成された映像、外見上児童の姿態であると認められる児童以外の者の姿態を描写した写真等であって児童ポルノに類するもの（次項において「児童ポルノに類する漫画等」という。）
＞と児童の権利を侵害する行為との関連性に関する調査研究を推進するとともに、
阿佐ヶ谷の革命的非モテ同盟だった。
ttp://deep.matrix.jp/2014/10/07/suginami-far-left-activists/
この団体はアキバ解放デモやコミケ内ゲバ騒動っつー前歴がある。
> 日韓議員連盟
自民党の言う日中友好 日韓友好＝対等な友好関係
バカ左翼の言う日中友好 日韓友好＝中国様韓国様に土下座しよう！日本の全てを捧げよう！
そゆこと。
問われるのはその内実。
> 韓国統一協会
結局これも、統一側の一方的な宣伝以外、とくにソースは提示できないわけだろ。
実は私も安倍総理と友達なんだけど、なんて言っても信用ないわな。
なぜかここでは、統一側の“証言“だけは、都合よく"信じる"のだよねー
従軍慰安婦デマゴーグと同じ構図だ。
自分の妄想に都合の悪い情報は捨てて、都合のよい情報だけ集めていったら、どんなトンデモ反米反自民陰謀論でも成立してしまうわな。
だから自分の都合の悪い情報にこそ目を向けろと言っているのに。
自分にとって都合の悪い“事実“は、自己の思想をより上に高める契機となり得る。
>>63
> 『外見上児童の姿態であると認められる児童以外の者の姿態を描写した写真等』って書いてあるのが見えるよね？ｗｗｗ
> コスプレＡＶも対象だったんだぞ
そうした理由からAVでは『女子校生』の用語が使えず、『女子校生』としていますよね。
その程度の規制の話。
バカ左翼による壊滅的差別表現規制とはレベルが違う。
まず自分らバカ左翼がやらかした、表現大圧殺について、地に額こすりつけて謝罪するのが先だろ。
何自分のこと棚に上げて喋ってんだ？
バカか？
だから私は『思想的に旧来の左翼思想はすでに破綻しているので、悪趣味、つまりナチスを賛美するバカ軍オタと同レベルの悪趣味としてしか、日本の左翼は認められない』と言っているのだが、
なかなか理解して貰えないようなのが、残念だ。
非モテとか共産主義とか、護憲とか反原発とか、反日とか反米とか、あくまで"趣味"として、他人様に迷惑をかけない範囲内でやれよ。
これは現在のオウム信者とかにも言える話。
自分が社会に適応できなかった、社会不適合者であることは自覚しろ。
その自覚がないから、同類の多い2ちゃんでもバカにされてるんだよ。
自らを知って身を慎む程度には、知恵をつけて欲しい。
猿じゃないんだから。
『女子校生』の用語が使えず、『女子校生』として
『女子校生』の用語が使えず、『女子校生』として
『女子校生』の用語が使えず、『女子校生』として
『女子校生』の用語が使えず、『女子校生』として
議論こそが民主主義の根幹であるはずなんだが。
↑
だからそれデマだから
ちゃんと最新機器への更新も行われた
以下の気象庁の公式資料に明記されてるぞ
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
http://www.jma.go.jp/jma/kishou/books/kenshin/vol77p241.pdf
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
――――――――――――――――――――
民主政権による『仕分け（この言葉にネトウヨは先入観を持ち過ぎ）』では予算は減らされてないし、空白の三年間も存在しないし、最新の機器への更新も行われた
■詳細（気象庁の『“公式資料”』があるからちゃんと読んでから吠えろ）
┗http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1412885515/110
『事業仕分け＝予算削減』じゃないんで
『事業仕分け』は『予算を増やす作業』もしていたからね
アホなネトウヨがよく貼る『レビューシート』は
『決定の段階（事業仕分け）』ではなく
『精査の段階（行政事業レビュー＝鼻の穴が参加したのはこっち）』
のお話だからね
＞鼻の穴のインタビューガー！
↑
と、悪足掻きしてくるのは予想してる
それについては結果として『民主の判断』により、鼻の穴の意見は採用されずに終わっただけの事
ちなみに現在、鼻の穴は民主から寝返り下痢晋三に仕えているぞ
http://hayabusa6.2ch.sc/test/read.cgi/accuse/1398416356/566
スレ違いのコピペをする時点で、本筋の話、児童ポルノの議論ではもう負けましたと白状しているような物。
http://livedoor.blogimg.jp/gorovion/imgs/8/0/80e32ff6.jpg
こういう事。
>>71
現時点で560までしか書き込みのないスレの、566を指して何らかの意味があるのでしょうか？
論破されて狂ったか。
上下前次1-新
566: イモー虫 [age] 10/09(木)05:12 ID:cr0kAPcL(2/4) AAS
↑
狂ったのはキミのブラウザでしょ
■■■■■
議論とは関係ないがメモ
■片山女王『災害派遣は自衛隊の仕事ではない』
http://news19.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1102062452/
アク禁なら大人しくしてろ。
> 強いていうならばズリネタかな。“ガチモノ”でしか抜けないひとのため
ズリネタの提供は必要悪！と言う意見に、どの程度の賛同者が得られると思ってんだ。
バカか。
> 積極的プライバシー権の多くの認識は『自己の情報全ての“コントロール権”』なんですが…。閉鎖的な社会になるのは自明だ。
コントロールできて何か困ることがあるのですかね？
> それこそ中国並みの検閲が行われるであろう
行われない。
なぜなら中国の表現規制は、主として社会的法益で行われているため。
個人的法益での規制はどれだけやっても、中国並みなどという規制とはならない。
そもそも『社会全体の利益のためなら個人の権利なんかいくら踏みにじってもOK！』という“社会主義国家“のことを、この問題で持ち出す意味がない。
> 被害者的にはどこの誰が持ってるかなんてわからない事なんですけどねｗｗｗ公開されてたり提供目的なら話は別だが。だから単純所持を禁じてもイミがないんだよ
合理的に見て、持っていると考えられる人の所を捜索する、法的根拠は必要ですよね。
あなたはそれを放置するのですか？
> じゃあ２次元が規制されても仕方ないよな。
そこに疑問を感じるのであれば、合理的な規制案であるニライム案に賛成するしかありませんよね？
> そのくせ被害者が相変わらず保護されない改正案から『ただ２次元が削除されただけ』で『素晴らしい』と誉めちぎる二枚舌（笑）
最初の一歩は小さな物だ。
ライト兄弟の初飛行は、たった12秒、36．5メートルでしかなかったのだ。
前スレで原発事故について山ほどレスして無知を晒しまくったのは「スレ違い」じゃなかったんだぁ（棒
よくこんな下らん議論を何年も続ける気になるな
アホちゃうか
中古車(盗難車)の例え話で完全論破されたゴミか。
>>77
自民は規制派！と言うデマゴーグで、ロリオタを騙してオルグろうという作戦が破綻して残念でしたね。
左翼こそ表現の敵と指摘されたとたんに、掌返してこんな下らん議論とか言いだしたわけだ。
敗北確定なんだから、さっさと撤退したら？
そういう事やってっからヒキだとバレるんだよ、アホ
＞自民は規制派！と言うデマゴーグで、ロリオタを騙してオルグろうという作戦が破綻して残念でしたね。
ネット止めて外でた方がいいと思うぜ
そんなくだらん事する為に２ちゃんに来るアホはヒキぐらいだぜ
一般人はそんな非生産的な事しねー
>自分に対して言っていることだと、思い込んでしまったようですね。
>あなたに対しての"つぶやき"ではありませんから、ご心配なく。
>そう必死にならなくてもよろしいですよ。
>(^Д^)ｷﾞｬﾊ
とか煽られちゃうらしいから気をつけた方が良いですよ
いいか？
ちゃんと頭を働かせろよ思考停止くん
あらゆる機関によるスマフォの普及率の発表自体が怪しい確固たる裏付けとして、
『キャリアに直接シェアを聞ける総務省がなぜアンケート調査をわざわざしているのか』
っていうロジックを提唱しているわけだよ
何回かアンケート調査をしてその中で『都合が良いデータ』を採用してるとしか言い様がないんだよね
総務省にしてみたらパケし放題への加入者は多いほうが良いからな
ガラケーじゃ一般人はしようとしないもんな
陰謀論ダァー！と言いたいんだろうが、総務省は利権の塊だぞ
陰謀でもなんでもなく確固たる事実だ
自民は二次規制をいまだに諦めていないようだがｗｗｗそれよかキミは過去に『二次は規制されて当たり前。こんなの表現の自由じゃないッ！』と真逆の主張をしていた事を忘れずに
>>75
＞ズリネタの提供は必要悪！と言う意見に、どの程度の賛同者が得られると思ってんだ。バカか。
↑
単純所持を禁じたらどのようなロジックで被害者が守られるの？一般人視点で反論よろしく（提供目的の所持は改正される前から処罰対象だと教えた設定でな）
＞コントロールできて何か困ることがあるのですかね？
↑
いままで散々説明したハズだが。卒アル所持で逮捕ｗｗｗまあどーせまたループ（ニフラム案！ニフラム案！ニフラム案！）するんだろうけど
＞コントロールできて何か困ることがあるのですかね？
＞行われない。
↑
キミは二枚舌しか持ち併せてないのか？
＞合理的に見て、持っていると考えられる人の所を捜索する、法的根拠は必要ですよね。あなたはそれを放置するのですか？
↑
え？え？『単純所持に実害はない』ってお話をしているんだが
＞そこに疑問を感じるのであれば、合理的な規制案であるニライム案に賛成するしかありませんよね？
↑
ニフラム案が採用される事は永遠にない。なぜならば被害者を無視した法律である事実から目を反らすためだけに考えられたものだからね
時給いくら？ｗｗｗ
＞最初の一歩は小さな物だ。
＞ライト兄弟の初飛行は、たった12秒、36．5メートルでしかなかったのだ。
↑
被害者が相変わらず保護されない改正案から『ただ２次元が削除されただけ』で『素晴らしい』と誉めちぎる二枚舌（笑）
この指摘をイミフなロジックで回避しようとしないでほしい
ヒキが考えた法案なんか採用される訳ねーわな
> そういう事やってっからヒキだとバレるんだよ、アホ
うんうん、君がずっと休日の無職だという事は分かりましたよ。
勤め人にも休日って物があるんだよ、知らなかった？
> 一般人はそんな非生産的な事しねー
悔しそうで何よりです。
>>80
スレの流れ的に明白に私を指しているので、残念ですね。
せめて私の半分くらいには上手くやりなさい。
そんなだからバカにされるのです、ここでもリアルでも。
>>81
統計なんか思想的には無意味と言う主張は支持できますね。
ポルノ規制したら性犯罪が増える！かのように見えるような統計なんか、主張の根拠としない方が良さそうですな。
> 自民は二次規制をいまだに諦めていないようだがｗｗｗ
> 『二次は規制されて当たり前。こんなの表現の自由じゃないッ！』
ソースは？
> 単純所持を禁じたらどのようなロジックで被害者が守られるの？
他人の持つ自分の情報について、訂正や削除を求めることが出来る権利を、積極的プライバシー権と言います。
この権利の行使に、その情報が公開されているか、持ち主が公開、提供、譲渡、販売、頒布するつもりかどうかは関係ありませんよね？
ある個人が正当と考えられる権利を行使することを、禁じることは出来ませんよね。
> 卒アル所持で逮捕ｗｗｗ
常識的に考えて、そんなことで逮捕されるわけがないだろ。
あなたはどういう卒アルを、誰がどういう目的で所持している場合を想定しているのか、そこを逆にお聞きしたい。
> キミは二枚舌しか持ち併せてないのか？
個人的法益での規制と、社会的法益での規制は、根本的に異なると言っていますが、読めませんか？
やはりあなたは『保護法益』という概念自体理解していなかったようですね。
> え？え？『単純所持に実害はない』ってお話をしているんだが
実害がない限り、権利の行使は認めない！と言う不思議な主張の根拠をお聞きしたい。
ある人が正当と思われる権利を行使するのは、まったくその人の自由ですよね？
> なぜならば被害者を無視した法律である事実から目を反らすためだけに考えられたものだからね
そうして現実から目を背けても、現実を改革する事はできませんよ。
自民案に不満があるからこそ提出されたのがニライム案なのですから。
> 被害者が相変わらず保護されない改正案から『ただ２次元が削除されただけ』で『素晴らしい』と誉めちぎる二枚舌（笑）
> この指摘をイミフなロジックで回避しようとしないでほしい
いや『２次元が削除された』だけで、重大な転換があったことが、わかる人には分かると言うことですよ。
わからない人にはライト兄弟の初飛行の意味は分からなかった。
あなたはその分からない側の人だと言うだけ。
気にするな。
世の大多数は先の見えないバカなのだ。
君がバカであることを恥じる必要はない。
君は世の多数派の、ごくごく普通の、平凡なバカだと言うだけなのだから。
しかし自分より頭いい人からバカにされることは受け入れろ。
それは仕方ないだろ。
『２次元が削除された』事の意味については、私は保護法益の議論で分かりやすく教えてやったよね。
>>83
ハイハイ、私が保護法益について整理投稿したとたんに、二次規制回避、三次単純所持規制が通った事実を無視するな。
やはりいかなる強者も多数派も、真理、あるいは事実の前には抵抗できねえのだ。
おれはただ単に真理を述べただけ。
真理は力であり、社会を動かしてしまうのだ。
完全論破されたゴミは黙ってろ。
この地上のリソースを無駄遣いするな、バカのくせに。
とりあえずイモー虫は、児童の"積極的プライバシー権"を否定して、単純所持規制に反対しているのだから、
将来なんかの犯罪で懲役くらって、出所後にネットで自分の名前を検索すると、自分のやらかした犯罪と容貌などの個人情報がヒットして、就職や社会復帰に困難な事態に陥っても、
"忘れられる権利"なんか主張して、検索サイトに訂正や削除なんか求めないで欲しいですね。
"忘れられる権利"も当然、"積極的プライバシー権"に属する概念なのですから。
その程度には、自分の発言に責任を持っていただきたい。
おまえらバカは、結局頭いい人たちに従う奴隷でしかねえのだ。
社会を動かす少数の頭いい人を動かすには、場所を選ばず真理を追究していくほかない。
嘘やデマを排除し、確実な根拠からなる正当な論理を着実に積むしかない。
私はそれをやった。
そうして二次単純所持規制回避が実現した。
こんな多大な功績をした人が称えられないのはおかしいとは思うが、まあ世の中そんなもんだ。
おまえらみたいなバカの賞賛なんかいらんし。
今後も少数の頭いい人に向けて、バカをダシに発言していくつもりですよ。
http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1413461650/
【香港民主化デモ】ＮＨＫまたまた中断 中国、民主派の主張に神経とがらせ
http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1413460569/
これを同じだと言うのが、イモー虫の主張。
ちょっと普通人には理解できない考えですね。
【政治】松島法相「討議資料」と反論して墓穴、決定的証拠も飛び出し…「公選法違反」で辞任秒読み
[233] 名無しさん 2014/10/17(金) 18:41:28.41 ID:OMzmsM740
討議資料を配るのも禁止されているのに討議資料って自白したら終わりじゃない？
その他の政党は、上から下までバカばっか。
働いてる人間はこんなとこに連日張り付いて長文書いたりしねえ
忙しいからな
そんな事するのはやる事が無いヒキぐらいだ
ばっかじゃねーの？
２ちゃんに張り付いて工作活動するぐらいなら社会に出てやればいいじゃねーか
出来ん理由がなんかあるのかよ
↑いやだから改正された時の議事録
＞『二次は規制されて当たり前。こんなの表現の自由じゃないッ！』
↑え？自分の発言をもう忘れたのか？⇒http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/news2/1272866214/993
＞他人の持つ自分の情報について、訂正や削除を求めることが出来る権利を、積極的プライバシー権と言います。
＞この権利の行使に、その情報が公開されているか、持ち主が公開、提供、譲渡、販売、頒布するつもりかどうかは関係ありませんよね？ある個人が正当と考えられる権利を行使することを、禁じることは出来ませんよね。
↑矛盾ダネ↓
＞常識的に考えて、そんなことで逮捕されるわけがないだろ。
＞あなたはどういう卒アルを、誰がどういう目的で所持している場合を想定しているのか、そこを逆にお聞きしたい。
――――ただの区切り線―――――
＞個人的法益での規制と、社会的法益での規制は、根本的に異なると言っていますが、読めませんか？
＞やはりあなたは『保護法益』という概念自体理解していなかったようですね。
↑社会的法益での規制を封じてない時点でキミの主張は虚しいだけだ。吠えるなら社会的法益での規制を封じてからにしような
＞実害がない限り、権利の行使は認めない！と言う不思議な主張の根拠をお聞きしたい。
↑誰も困らないよ。キミが俺様のヌードを持ってようが一向に構わんよ。まだどこかにあるかもしれないっていう疑念は所持を禁じても払拭されないしね。データは無限に複製可能だからね。どこかにまだあるかもって不安にだけ拍車をかけてどーすんだよｗｗｗ
＞ある人が正当と思われる権利を行使するのは、まったくその人の自由ですよね？
↑積極的プライバシー権はキチガイな概念なので却下
＞そうして現実から目を背けても、現実を改革する事はできませんよ。
＞自民案に不満があるからこそ提出されたのがニライム案なのですから。
↑はいはい論点ズラし論点ズラし
↑
常識で考えたら二次元には被害者がいないんだから規制されるわけないダロ（皮肉）
＞いや『２次元が削除された』だけで、重大な転換があったことが、わかる人には分かると言うことですよ。
↑
児童ポルノ罪で二次元は規制出来ません。根拠は散々提示した。なぜ理解出来ない？
生身が前提にある児童買春罪が一緒に混在する限り二次元を規制しますと盛り込んでも裁判で無効になる。それよりなぜ被害者が被害者として扱われない欠陥のまま通ったのを支持した？
＞真理を書き込めば社会を動かせると確認できただけでも大収穫ですがね。
↑
ではなぜ社会的法益のまま法律が改正されたんだろうな？ニフラム案が可決されてないんだろうな？
＞嘘やデマを排除し、確実な根拠からなる正当な論理を着実に積むしかない。
↑
公約に違反しまくりの下痢晋三がどーかしたの？デマ飛ばしまくりの片山がどーかしたの？
> ↑いやだから改正された時の議事録
それを提示しなさい。
> ↑え？自分の発言をもう忘れたのか？
それは二次規制の話ではなく、『見たくない人が見ないで済む権利』の議論ですよね。
> ↑矛盾ダネ↓
矛盾点を指摘できていません。
あなたはどういう卒アルを、誰がどういう目的で所持している場合を想定しているのか、そこを逆にお聞きしたい。
> ↑社会的法益での規制を封じてない時点でキミの主張は虚しいだけだ。吠えるなら社会的法益での規制を封じてからにしような
私は個人の自由を最大限尊重するリベラリストなので、社会的法益に属する法令は、将来撤廃されるべきだと確信している。
しかしいきなり社会的法益に属する法令全て撤廃して、無用な社会的混乱が起きることも望んでいない。
社会的法益に属する法令を使わないで済むよう、少しずつ個人的法益で説明できるよう新たな立法で置き換えて、
社会的法益に属する法令を、国家的法益、たとえば反乱罪や外患誘致罪並に、滅多に使われない、起訴された例すらほとんどないような状態まで持って行ってから、廃止するのが望ましいと考えていますよ。
> ↑誰も困らないよ。キミが俺様のヌードを持ってようが一向に構わんよ。まだどこかにあるかもしれないっていう疑念は所持を禁じても払拭されないしね。データは無限に複製可能だからね。どこかにまだあるかもって不安にだけ拍車をかけてどーすんだよｗｗｗ
その疑念に、"合理的妥当性がある限り"において、それは有効だと説明済み。
合理的妥当性を超えた部分の不安については、メンタルへ！
http://yuik.net/manga
> ↑積極的プライバシー権はキチガイな概念なので却下
では、将来なんかの犯罪で懲役くらって、出所後にネットで自分の名前を検索すると、自分のやらかした犯罪と容貌などの個人情報がヒットして、就職や社会復帰に困難な事態に陥っても、
"忘れられる権利"なんか主張して、検索サイトに訂正や削除なんか求めないで欲しいですね。
"忘れられる権利"も当然、"積極的プライバシー権"に属する概念なのですから。
その程度には、自分の発言に責任を持っていただきたい。
> ↑はいはい論点ズラし論点ズラし
どこをどうズラしているか、指摘できなければ負け。
>>95
> 常識で考えたら二次元には被害者がいないんだから規制されるわけないダロ（皮肉）
> 児童ポルノ罪で二次元は規制出来ません。根拠は散々提示した。なぜ理解出来ない？
それは私が保護法益について整理して投稿したことで、やっとあなたにも理解できたことですよね？
私の手柄を盗もうとしてはいけない。
> それよりなぜ被害者が被害者として扱われない欠陥のまま通ったのを支持した？
最初からニラライム案こそが、最終到達地点ですよ、と示しているのが、あなたにも理解できそうでなによりですね。
> ではなぜ社会的法益のまま法律が改正されたんだろうな？ニフラム案が可決されてないんだろうな？
これは一人の人間にとっては小さな一歩だが、人類にとっては偉大な飛躍である。
(That's one small step for [a] man, one giant leap for mankind.)
ニール・オールデン・アームストロング Neil Alden Armstrong
> 公約に違反しまくりの下痢晋三がどーかしたの？デマ飛ばしまくりの片山がどーかしたの？
自分に都合の悪いあらゆる事象の原因を、何かが悪いせいだ！として誤魔化す論法のことを、陰謀論と言います。
> ぶくぶく太る人権を無制限に支持していたら一体どうなる？ストッパーがなきゃ新たな権利なんて容認できねーな
↑内在的制約論を否定する発言。
個人の人権を制限できるのは他の具体的個人だけ！だったのではないですかね―
> えーと、人間以外は全て例外なく詳細な意思を確認出来ないんだが
> そんなものをなぜ自然法の対象にしなきゃならないのか、と
↑詳細な意思を確認できない、知的障害者や痴呆症の人に権利を認めない差別発言。
> 人類というカテゴリの中にも人類以外の様々なカテゴリにも異常体は生まれるわボケ
> なんで異常体を基準に憲法を考えなきゃならんねん
↑少数の異常者に権利を認めない差別発言。
イモー虫は悪くない。
人権は自然法に属するとする、今一般に信じられている考えが間違ってるんだ。
そんなくだらない信仰は捨てて、人権は真理でも何でもない、実定法に属する概念と認めたらいいんだ。
間違った思想の犠牲者、それがイモー虫。
■下痢晋三………日韓議員連盟、韓国統一協会
■麻生太郎………日韓議員連盟、日韓協力委員会、日韓トンネル研究会
■高市早苗………被害者が保護されない欠陥を知りつつ放置したまま児童ポルノ罪の改正を主導
■岸田文雄………日韓議員連盟
■下村博文………日韓議員連盟、外国人材交流推進議員連盟
■塩崎恭久………国籍法改悪に加担
■西川公也………韓国統一協会
■太田昭宏………創価学会
■望月義夫………ちょうせん通信使交流議員の会
■江渡聡徳………北京オリンピックを支援する議員の会
■菅義偉…………日韓議員連盟
■竹下亘…………靖国問題勉強会、ちょうせん通信使交流議員の会、北京オリンピックを支援する議員の会の幹事、日韓議員連盟
■山谷えり子……統一協会
■山口俊一………日韓議員連盟の常任幹事、北京オリンピックを支援する議員の会、韓国では当たり前の夫婦別姓を実現させる会
■有村治子………特に無し
■甘利……………日韓議員連盟、日中友好議員連盟
■石破……………日韓議員連盟、人権擁護法案に賛成
■上川陽子………日韓議員連盟、ちょうせん通信使交流議員の会の幹事、北京オリンピックを支援する議員の会、韓国では当たり前の夫婦別姓を実現させる会
【補足】
■下痢内閣が売国ツール『ＬＩＮＥ（韓国発祥）』を愛用
http://i.imgur.com/EEKthEI.jpg
■ＬＩＮＥのアクセス権限がかなりやばい
http://www.wdic.org/w/TECH/LINE
> 日韓議員連盟
交渉のチャンネルを持つことの何がいけないか説明してみなさい。
> 韓国統一協会
有田芳生が否定した話ですよね。
> 被害者が保護されない欠陥を知りつつ放置したまま児童ポルノ罪の改正を主導
ソースを出しなさい。
コピペにしても程度が低すぎる。
私への反論を放置してまで、しなきゃならんコピペとは思えませんね。
バカの考えることはよくわからんな。
私はイモー虫をバカ左翼とは判定していない。
イモー虫は、ただのバカなんだ。
そう考えていますよ。
100〜のスレッドの続きを読む