TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
【国家資格】キャリアコンサルタント１
日商簿記2級 Part535
【マン管】マンション管理士 217団地目
【乙4・2ﾎﾞ・2電工・3冷】ビルメン4点セットを目指すスレ part11
☆環境計量士・一般計量士 Part58★
エネルギー管理士(熱・電気) その63
【宅建士】宅地建物取引士622【宅建受験生 ああ面白い虫の息♪】
【USCPA】米国公認会計士 part49【FAR/AUD/REG/BEC】
【簿記】全経上級 part12
【FP1級】ファイナンシャルプランナー Part34【CFP】
ITストラテジスト Part26
- 1 ：2019/10/19 〜 最終レス ：2020/06/22
- !extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
ITストラテジスト試験(ST)
[ Information Technology Strategist Examination ]
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_11seido/st.html
情報処理技術者試験センター
http://www.jitec.ipa.go.jp/
情報処理技術者試験 総合統一スレ 3
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1484740145/
情報処理技術者試験 高度試験共通午前? Part3
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1484740431/
・スレを立てる時には>>1の本文1行目行頭に『!extend:on:vvvvv:1000:512』を入れて立てて下さい。
前スレ
ITストラテジスト Part25
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1557568156/ VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
- 2 ：
- 合否報告テンプレ
【合否】
【受験回数】X回
【自己採点】 午後I(1,2,3,4)：XX割くらい 午後II(1,2,3)：ABCD
【得点・評価】午前I：XXX/100 午前II：XXX/100 午後I：XXX/100 午後II：ABCD
【使用テキスト】
【他の所持資格】
【今後取りたい資格】
【年齢】XX
【感想】
- 3 ：
- ■成績照会ページ
応用情報技術者試験(AP)
https://web10.jitec.ipa.go.jp/js/input.html?examCode=AP
情報処理安全確保支援士試験(SC)
https://web10.jitec.ipa.go.jp/js/input.html?examCode=SC
ネットワークスペシャリスト試験(NW)
https://web10.jitec.ipa.go.jp/js/input.html?examCode=NW
ITストラテジスト試験(ST)
https://web10.jitec.ipa.go.jp/js/input.html?examCode=ST
システムアーキテクト試験(SA)
https://web10.jitec.ipa.go.jp/js/input.html?examCode=SA
ITサービスマネージャ試験(SM)
https://web10.jitec.ipa.go.jp/js/input.html?examCode=SM
■成績照会（携帯用ページ）
応用情報技術者試験(AP)
https://web10.jitec.ipa.go.jp/jsmob/input.html?examCode=AP
情報処理安全確保支援士試験(SC)
https://web10.jitec.ipa.go.jp/jsmob/input.html?examCode=SC
ネットワークスペシャリスト試験(NW)
https://web10.jitec.ipa.go.jp/jsmob/input.html?examCode=NW
ITストラテジスト試験(ST)
https://web10.jitec.ipa.go.jp/jsmob/input.html?examCode=ST
システムアーキテクト試験(SA)
https://web10.jitec.ipa.go.jp/jsmob/input.html?examCode=SA
ITサービスマネージャ試験(SM)
https://web10.jitec.ipa.go.jp/jsmob/input.html?examCode=SM
■合格発表（携帯用ページ）
全区分
https://web10.jitec.ipa.go.jp/jsmob/inputSearch.html
- 4 ：
- 乙
- 5 ：
- 乙
- 6 ：
- 保守
- 7 ：
- ま た お ま え か ！ キチガイ ワカヤマン
○ ＜そこじゃねぇーよ
く|）へ
〉 ｶﾞｯ
_,,..-―'"⌒"~￣"~⌒ﾞﾞ"'''ｮ ヽ○ノ ＜出題予想することがそんなにいけないことなのか･･･
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ ヘ/
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l | ノ
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
システム監査技術者試験(AU)
試験日：平成31年4月21日（日）
合格発表日時：6月21日（金）
合格証書発送日：7月8日（月）※ワカヤマン以外
平成31年度春期試験について
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_02annai/h31haru_exam.html
平成31年度春期試験 合格発表スケジュール
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_00topic/topic_20190421_schedule.html
勤務先別一覧（全国、都道府県別）
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_07toukei/kinmusaki/kinmusaki_h31h.xlsx
都道府県応募者数（システム監査技術者）：
東京都1575名、愛知県109名、大阪府307名、岡山県31名、熊本県9名、
和歌山県4名ｗ
平成31年度システム監査技術者結果（和歌山県のみｗ）
応募者4名、受験者3名、合格者なし 合格率0% ← 今年もワカヤマン涙目ｗ
ワカヤマンが７年連続不合格でリベンジならずｗ
- 8 ：
- Ｂの芯を使う人へ
芯のメーカーか銘柄を替えてみてはどうかと
- 9 ：
- >>3
携帯用サイトは廃止された
テンプレから消しとけ
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_00topic/topic_20190517.html
- 10 ：
- ＩＴストラテジストはコンサルタントやからね
- 11 ：
- みよちゃんの動画には本当にお世話になりました。教えてくれた人ありがとう。
午後２は「面接試験だ」という解説でどんな論文を書けばいいのか方向性がわかりました。
合格したらお礼に本を買います。
ただ、午後１は解答の傾向が変わってしまったので、みよちゃん方式だけだとちょっとツライなと思いました。
- 12 ：
- 最近の午後１の解答は、問題文中からの抜き出しだけではなくなってしまったようですね。
記述式テストで「問題文中抜き出し解答」が多いのは採点をしやすくするためだと思われますが、無限に表記ゆれした大量の答案から解答者の意図をどうやって読み取るんだろうか。IPAはそんなことできるの？
- 13 ：
- >>12
揺れが大きい方が得点調整しやすい
IPAの仕事は正確に採点することじゃなくて合格率を13%にキープすること
- 14 ：
- 今日はTacの午後1解答速報の日、何とか午後1突破したい。
- 15 ：
- >>13
なるほど！
ということは、解答に自信がない時はその揺れ幅にわざと入るように、ある程度幅広い解答にしておいた方が賢そうですね。
- 16 ：
- tac itec 午後1速報 → 斜め上の解答 → みんなからツッコミ
って流れが定番ですな
- 17 ：
- 2chで解答が割れた問題は、公式解答も後出しじゃんけんでボンヤリ解答を晒す
それでも講評は上から目線
その程度の品質だよ、情報処理は
公式解答を午前問題みたいに即日公開できないのはモニタリングしてるんだと思う
もちろん2chも参考にしてるだろう
- 18 ：
- 目の前に実際の受験者の答案があるのに
こんなとこ見てるわけ無いやろ
- 19 ：
- どれどれ
字が汚いな
Ｄランク
- 20 ：
- TAC速報で60点ギリギリ届かず。部分点期待。
- 21 ：
- TACの解答きたけど、よく分からん
問1 の設問1
(1)は入力ミスのない正確性と滞留しない即時性
(2)のボトルネックが貿易システムに手入力する作業
じゃないの？
何度読んでもそうとしか読めん 誰か教えてくれ
- 22 ：
- >>18
参考にしているとすれば、各受験校の模範解答や意見書でしょうね。
- 23 ：
- >>20
気にする必要ナシ
- 24 ：
- 午後2頑張ったんでせめて採点までして欲しいです。
- 25 ：
- 1,3選択したが、tacの解答納得いかんわ
- 26 ：
- 午後２のアンケート、開発工数のかっこ欄とかに数字だけ書いて、項目番号に丸付け忘れたような気がして不安になってきた…
不適切な記載扱いで大幅な減点がなければいいけど。
- 27 ：
- きっと大丈夫！
- 28 ：
- >>21
自分もそう思う。前スレの皆の回答から見てもズレてると思う。
- 29 ：
- 「具体的にどのような品質を改善しようとしているか」って問いに、「〜する作業品質」って答えになってないしな
それが答えになるなら、「どのような作業を改善しようとしているか」 って問われてるわ
明日のitecに期待
- 30 ：
- >>21
ボトルネックは解消すると移動する。手入力作業は既にボトルネックでないので別のを探さないといけない
- 31 ：
- >>26
アンケートの一部記入忘れくらいはセーフと聞いたことあるよ。きっと大丈夫。
- 32 ：
- 午後Iは翔泳社の参考書を使ったかどうかで解答方法が変わって来ると思う
あれを読むとところがどっこい、そうではありません！みたいな解答への近付き方がわかる
- 33 ：
- Ｍ氏「論文の内容とアンケートの内容に矛盾があるから不合格。そんな試験なら受けんでええ」
- 34 ：
- M氏、来年はストラテジストの本出すの？
- 35 ：
- Ｍ氏「みんな赤い本買うてや」
- 36 ：
- >>21
1は、品質というキーワードから（2）A社輸出入業務の一行目「品質低下」をマーク
次に、その左に書いてある「負荷が大きい作業」というワードから、4行下の「負荷が,最も大きい」というところをマーク
最後にその左側の文から答えを作る
以上
- 37 ：
- 午前2はともかく、午後1は何を信じたらいいかわからんな
- 38 ：
- >>30
ごめん、さっき読み直したら手作業による入力がボトルネックではないのは作業品質の問題だから
ITの力を借りずとも手の速い人を集めたら解消する。字のかすれはそういうわけにはいかない。だからこっちがボトルネックといえる
- 39 ：
- 午後1問2の設問1（1）って、新たな保険商品の販売による収益増加 じゃダメなん？同じセンテンスから選ばなきゃいかんとかあるのけ
- 40 ：
- 午前2はともかく、午後1は何を信じたらいいかわからんな
- 41 ：
- >>37
そんなこと言ったら中小企業診断士の二次試験なんて受けられないよ。
何通りも考えられる経営戦略からただ一つの提案を決めて解答しなきゃならないんだから。
しかも一種類の解答しか正答にしてくれない。
そして模範解答は一切公表されない。
STなんてまだましだよ。
- 42 ：
- >>30
まだ実証実験したところだから、手入力作業は解消できてないと読めるけど
- 43 ：
- >>38 ごめん、全然わからへん
- 44 ：
- TACの回答例を元に自己採点してみた。
https://www.tac-school.co.jp/kaitousokuhou/downloads/13_R1F_ST%E8%A7%A3%E7%AD%94%E4%BE%8B.pdf
意外と問3は答えがハッキリ抜け出せたけど、問2は簡単と思いつつ回答に幅ありか(小波感)。
問2
△ 1-1.潜在的な契約者を発掘し収益の増加を目指す
〇 1-2.学習済モデルの制度を向上させ割引率体系を確定させる
〇 1-3.新商品が他社に真似されないようにするため
△ 2-1.被保険者に自身の健康状態を把握してもらう
× 2-2.新商品の事業スキームを有効活用した収益の増加
△ 2-3.大量のデータを入手し学習済モデルの精度を向上させるため
× 3-1.被保険者向けの健康指導と福利厚生サービスの特典提供を行うため
〇 3-2.C社：クラウドサービスの利用による収益の増加
× D社：AIエンジンの適用拡大によるデータの取得
23点前後?
問3
〇 1-1.苦手分野を克服するための個別指導
〇 1-2.志望する大学に特化した講座の開講
〇 1-3.各大学の入学試験の傾向
△ 2-1.ビックデータから多くの学生が苦手とする分野の傾向を分析できていない状況
△ 2-2.F社で蓄積しているビックデータ
〇 3-1.学習時間を比較し競争意識や意欲を向上させる
〇 3-2.小論文や面接対策の指導を行う
42点前後?
※部分点は希望含む
- 45 ：
- >>38 読解力なくてすまんが、伝わってこんくて混乱してる
- 46 ：
- 午後1は問2.3を選び、TACや皆さんの回答を見る限り「回答箇所を明らかに外した」部分は１つもなさそう。明日のITECも一応参考にします。
問2は個人的に難しいと感じたのは会社の狙いや背景についての設問で、大きく言えばモデル精度向上や販売拡大に繋がってしまうので回答が分かれそうと感じました。
問3はかなり素直な問題と感じましたが、設問1で「〜のニーズ」と結ばなかったり、設問1、2の取り込む情報に「データベース」の単語を入れられてなかったです...
- 47 ：
- 午後1は問2.3を選び、TACや皆さんの回答を見る限り「回答箇所を明らかに外した」部分は１つもなさそう。明日のITECも一応参考にします。
問2は個人的に難しいと感じたのは会社の狙いや背景についての設問で、大きく言えばモデル精度向上や販売拡大に繋がってしまうので回答が分かれそうと感じました。
問3はかなり素直な問題と感じましたが、設問1で「〜のニーズ」と結ばなかったり、設問1、2の取り込む情報に「データベース」の単語を入れられてなかったです...
- 48 ：
- >>38
そんなこと言ったら世の中の全てのITは全部人海戦術でできるよ
かすれて人間が読めない字はOCRも読めない
- 49 ：
- TACの回答例を元に自己採点してみた。
https://www.tac-school.co.jp/kaitousokuhou/downloads/13_R1F_ST%E8%A7%A3%E7%AD%94%E4%BE%8B.pdf
意外と問3は答えがハッキリ抜け出せたけど、問2は簡単と思いつつ回答に幅ありか(小波感)。
問2
△ 1-1.潜在的な契約者を発掘し収益の増加を目指す
〇 1-2.学習済モデルの制度を向上させ割引率体系を確定させる
〇 1-3.新商品が他社に真似されないようにするため
△ 2-1.被保険者に自身の健康状態を把握してもらう
× 2-2.新商品の事業スキームを有効活用した収益の増加
△ 2-3.大量のデータを入手し学習済モデルの精度を向上させるため
× 3-1.被保険者向けの健康指導と福利厚生サービスの特典提供を行うため
〇 3-2.C社：クラウドサービスの利用による収益の増加
× D社：AIエンジンの適用拡大によるデータの取得
23点前後?
問3
〇 1-1.苦手分野を克服するための個別指導
〇 1-2.志望する大学に特化した講座の開講
〇 1-3.各大学の入学試験の傾向
△ 2-1.ビックデータから多くの学生が苦手とする分野の傾向を分析できていない状況
△ 2-2.F社で蓄積しているビックデータ
〇 3-1.学習時間を比較し競争意識や意欲を向上させる
〇 3-2.小論文や面接対策の指導を行う
42点前後?
※△は部分点。なお希望含む
- 50 ：
- >>48
AI-OCRの精度が高ければいける
- 51 ：
- 問2の設問1(3)、設問2(2)(3) 全部学習済モデルの精度の向上かよ
- 52 ：
- 学習済みモデルの精度向上は、手段であって目的ではない。目的と手段を取り違えた回答が多かった、とか言うつもりでは。
- 53 ：
- >>49
>自己採点してみた。
いい感じで得点できていますね。
ITAC回答例
http://www.itac.gr.jp/kaitou2019/2019_aki_st.html
TACかITACかITECのいずれかと回答が同じであれば、まあ大丈夫ですよ。
合格発表まで、果報は寝て待て。
- 54 ：
- I機構は技術者を対象に資格試験を行う独法である。
資格試験の受験者から結果が出るまでの期間が長いとの不満の声があり、
近年受験者数が伸び悩んでいる。
- 55 ：
- なんで書いたか覚えてないけど大体合ってる気がするわ
- 56 ：
- >>53
ありがとー。
せっかくなので後ほどITECでの採点もやってみます。
- 57 ：
- みんな午後1の回答なんかよく覚えてるな
俺なんか途中退出した瞬間に忘れたわ
- 58 ：
- itec速報でた
- 59 ：
- >>57
午前1/2、午後1とも時間は余るので午前は問題用紙のメモ欄に選択したものを写す。
午後は回答を引用した場合は引用箇所に問題の番号を書き、考えて回答した場合は答えをそのまま書き写してる。
高度情報は2ヵ月ヒマになるんで、持ち帰った回答を元に回答速報や2ちゃん見たりして結果を妄想しつつ楽しんどる（汗）。
- 60 ：
- もう次の試験の勉強をせなあかんで
- 61 ：
- >>59
えっ 午後はともかく、午前は選んだ選択肢に丸つけるのがオーソドックスじゃないの
そんなやり方してる人初めて見た
- 62 ：
- 2019年10月23日
令和2年度春期試験の試験実施日、願書の受付期間等を公開しました
- 63 ：
- 午後1問3設問1(3)って大学データベースの蓄積データじゃだめなの？
- 64 ：
- ITECの解答まともだったな。
微妙な設問はTACのを真似た感じ。
後出しの功罪か^^;
- 65 ：
- itacの問3の最後の(2)
学生の弱点をその場で解決できる
でいいの？
俺と一緒ｗ
- 66 ：
- アイテックとタック、どっちのが信頼できるんや
- 67 ：
- 合格証既に入手困難になりそうな雰囲気でてるなｗ
https://amd.c.yimg.jp/amd/20190920-00583789-shincho-000-1-view.jpg
https://www.meti.go.jp/intro/minister/profile_minister.html
- 68 ：
- >>66
他区分の経験だとどっちもどっち
IPA解答出て、見てみたら両方はずれてたやん！
ってのも大抵2割はあったはず
- 69 ：
- いずれにしろ空飛ぶクルマは確定のようだな
- 70 ：
- >>65
俺もそれだった！！
そこ少なくとも3パターンくらい回答例あるよね
・口コミ効果で学生の獲得に繋げる
・小論文とかの対策
・学生の弱点をその場で解決
ここの人は2番目の解答が多いよね
全部正解にして欲しいわ！
- 71 ：
- ＩＰＡの模範解答は、後で変わるからな
回答の多さで
- 72 ：
- 問題作成者とシンクロするなら小論文だろ
口コミはその結果
その場で質問は一般的すぎ
- 73 ：
- >>54
ww
- 74 ：
- >>70
まとめサンクス
- 75 ：
- 問2
設問1
（３）競走優位性を確保して販売実績を改善させるため
こんな回答どっから読み取るんだ？
- 76 ：
- 問2は、アンゾフの成長マトリクスじゃないかな？
設問1は、既存の保険市場に、新商品を投入する狙い。
設問2は、新たな市場に、新商品を投入する狙い。
そうすると、設問1⑴の狙いは、既存市場の潜在顧客の取り込み、設問2⑵は、精度向上なんかではないと、思うけど。
- 77 ：
- 部分点はなしで自己採点するのが高度の基本だぞ。
部分点期待で60くらいなら大体落ちてる。
- 78 ：
- この試験は相対評価。
上位約55パーセントが、午後1受かる。
- 79 ：
- わかってるさそんなことは言わなくても
- 80 ：
- 午後2の選択は何番が多いのかな
- 81 ：
- 回答数が多い（間違えてもダメージ少ない）から設問2
面白そうだから設問4
- 82 ：
- ＞＞65
どちらも信頼していい。
公式回答例と違っていても、別解の可能性がある。
尚、自己採点はくれぐれも部分点無しで。
部分点無しで６割超えていると、まず合格している。
ソースは俺。
IPAの試験委員が、試験後しばらくネット記事をみているらしいから
自分の答が合っていると思うなら、晒して徹底的に議論してみるといい。
- 83 ：
- 採点62点 上位60% → 補正58点
- 84 ：
- 菅原辞めるのはええよ
記念にサイン欲しかったのに
- 85 ：
- >>75-76
それ試験中に悩んだよ。
ブルーオーシャン戦略で、新規事業への参入による事業領域拡大まで視野に入れた設問なのかもしれない。
でも単なる問題としては書いてあることから答えを導き出すべきなのか。
安全策で後者を選んでしまったから、どっちも正解だと嬉しいのだけど…
- 86 ：
- >>82
自分はギリ受かってるかなと思ってたら59点でダメだったこともあるけど、こりゃダメだなと思っていて61点で受かってたなんてこともある。
なので、ボーダーライン上だなと思ってる人は、どうせなら前向きに過ごすべきかと。
- 87 ：
- 午前問題に調整はない
- 88 ：
- みなさん論文対策はどの程度されましたか？
- 89 ：
- >>86
採点59点 上位50% → 補正61点
これだね！
- 90 ：
- AUに比べても今回は悪問が少ないから、逆下駄はイヤだよね
- 91 ：
- >>87
自分の経験上、午後一で得点調整は無いよ。
自分の経験は、あくまでTACやITACの解答速報に対してだから。
TACやITECにも、解答に誤りや揺らぎはあると言うことで。
- 92 ：
- >>85
問題文に書いてあることが基本でしょ
何を期待しますか？
→売上アップ
って全部正解になっちゃうじゃん
- 93 ：
- >>91
いままではそうだったのかもしれない。
過去問ベースに合わせてるから平均点も作りやすい
けど今回は明らかに試験傾向が違うからそれがどう出たか？
問題の傾向を変える代わりに答えが見つかりやすいようにしたのだろうね。
過去問だけで対策してた人には厳しいのかも
- 94 ：
- ねーわけねーだろ
- 95 ：
- >>93
PM試験っぽい感じなのは、近年そういう兆候があったよね。今回は全面的にそうなった。
- 96 ：
- 参考までに自分の午後1の回答を書いてみます。
記号は自己採点結果で、△と×は理由込みで考えました。
問2
1ー1 健康に気を配っている層を取り込み販売を拡大すること ○
1ー2 データを収集し統計処理して新商品の採算性を見極めること ×TAC、ITECともに割引率体系の確定を引用
1ー3 今回の新商品が他社に真似をされないようにするため ○
2ー1 健康指導などの健康増進活動・予防活動 △被保険者に提供のワード無し
2ー2 多くの被保険者から大量のデータを入手すること △モデル精度向上のワードなし
2ー3 より多くの情報を用いて学習済モデルの精度を向上するため △具体的な情報の言及なし
3ー1 被保険者自身が健康状態を把握・実感することが重要になっていること ×TAC、ITECともに医療費負担高額化を引用
3ー2 Ｃ社 自社技術・サービスの適用事例を増やすこと Ｄ社 AIエンジンの適用拡大をすること ○
- 97 ：
- 長くてすいません、続けて問3です。
1ー1 その場で苦手分野を克服するための個別指導 △「ニーズ」で締めてない
1ー2 志望する大学に特化した講座の開講 △同上
1ー3 大学別の学力判定模擬試験 ×入学試験の傾向分析情報または大学データベースが正解か
2ー1 多くの学生が苦手とする分野を取り上げられていない状況 ○
2ー2 Ｆ社模試に関するビッグデータ △学生データベースの方が良かったか
3ー1 他の学生の学習時間と比較するため △競争意識やモチベーション向上のワードなし
3ー2 小論文や面接対策の指導をするため ○
- 98 ：
- 95.96の者です。総じて部分点ゼロなら50点近くで不合格、部分点ありでボーダーラインかと思ってます。
もう後は待つしかないのですが...
- 99 ：
- もう少し書けたかなと軽く後悔...敗因はお昼に緊張してご飯があまり食べられずボーっとしてしまったことと、少し午後1を甘く見ていたことでしょうか。
もし今回ダメだったら読解力の向上に励みます。
- 100 ：
- 午後1の話ばっかりだけど、みんな午後2は余裕なの？
100〜のスレッドの続きを読む
【ワカヤマン】(；´д｀）もうだめぽ・・・たぶんその311だぽ
ITパスポート試験 Part74
【ワカヤマン】証券外務員 Part6.1
登録販売者 part70
ネトウヨハゲ社労士 佐藤憲彦
【通称】建築物環境衛生管理技術者 92棟目【ビル管】
警備員検定試験 パート13
第一種電気工事士試験 part46
【開業勤務】社会保険労務士実務スレ41【社労士】
【ワカヤマン】エックス線(X線)作業主任者 2
--------------------
◯ サッカー解説者総合スレ ◯
ニコンZが作る新基準について語る
連続テレビ小説「わろてんか」
NHKが橋本奈穂子を異常寵愛する理由とは？
アルザスのワインを語りましょう
【これぞ元祖】ウルトラQ part24【空想特撮】
なろう系小説 保存、オススメ、評価スレ in Download その31・
火ノ丸相撲 ネタバレスレ23
MX･tvk･テレ玉･チバ･群馬･とちぎ実況 ★ 59000
【突っ走れ】 落合 淳 【カールルイス】
ヤフオクでポンコツ買うDaniel Kitty 爺をウオッチ
結局【政宗最強は捏造】を認めざるをえない
●●【疑問】観葉植物総合13【トラブル】●●
【NHK沖縄】佐藤あゆみアナ その１【2016年入局】
憲法を否定した犯罪者の泉徳治が憲法擁護を説く!!
【保管所】俺の072用画像【無断使用禁止】
登録販売者 Part73
三大ゴキが説明できないもの「買取保証」「世界8000万の内訳」
中央住宅（POLUS）
なぜ近年の特撮の主演はどいつもこいつも弱そうな風貌なのか？
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
