TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼
【2020】令和2年度行政書士試験 part5
【CSE2.0】実用英語技能検定一級【英検1級】
労働基準監督業務、社会保険労務士へ Part.2
【確実に合格してみせる】証券アナリスト Part40
【簿記】全経上級 part12
土地家屋調査士試験 part156
【合格しても】登録販売者 Part62【2年間の仮免許】
開業社労士統一スレ112
消防設備士甲4 その23
応用情報技術者試験 Part225

【2019年6月16日】統計検定【ワカヤマン出入り禁止】


1 ：2019/06/15 ～ 最終レス ：2020/06/21
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512

本スレがワカヤマンに荒らされているためこちらをお使い下さい。
ワカヤマンは出入り禁止とします。

↓ワカヤマンの接続情報は判明しています
ntwkym008020.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp

統計検定：Japan Statistical Society Certificate
http://www.toukei-kentei.jp/

前スレ
【2018年6月17日】統計検定【ワカヤマン出入り禁止】
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1529205209/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2 ：
あげ

3 ：
さあ、頑張っていきましょう

4 ：
答え合わせしましょう

5 ：
乙

6 ：
>>1
乙

7 ：
乙

8 ：
保守

9 ：
ほ

10 ：
前スレ使い切るまではこっち来ないかな。
あと少し

11 ：
age

12 ：
1乙分布

13 ：
スレタイに試験日必要なのか？と思ったが前スレは一年で回りきってるのかage

14 ：
乙項分布

15 ：
2級 28/35
危なかった…

16 ：
成績優秀者って、ミス何問までかな？
それとも点数？
とすると、配点が問題となるが…

17 ：
>>15
全然危なくないだろふざけんな

18 ：
2級29問正解か。A判は無理だけど合格かな。

19 ：
29問正解ならAは取れるんじゃないかな

20 ：
この板合格率高すぎぃぃ

21 ：
自信ある人しか書き込んでないからな。それでも準1の合格報告がないってことは…

22 ：
過去問で2級満点とったことあるし本番もSだったけど準1は次元が違った

23 ：
今の2級以下を１つ級下げて新2級を現2と準1の間にあってもいいよな。

24 ：
思うんだけど、これ統計検定じゃなくて
統計「学」検定だよね

25 ：
>>24
2級の問題は「統計学」検定にはそぐわない問題も多いよ

26 ：
>>22
Sは何問ミス？
ヒョッとして、9割でOKとか？

27 ：
>>28
俺が受けたのは2018.11の回だけど32/34でS貰えた

28 ：
バカヤマがﾜｯﾁｮｲのスレに書き込みできないって泣いてるよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

29 ：
準1の採点報告がない。。。
俺は採点する気にもならない

30 ：
2級
23/35
ｵﾜﾀ

31 ：
>>30
前回それで受かってた

32 ：
>>31
嘘つけ

33 ：
23/34 だった
1問少ないけど本当

34 ：
そもそも合格ライン65%前後で変動するっぽいもんね
60~70%がボーダーってのは間違えなさそう
合否は発表までわからない
と少しの期待を持って待っとこう

35 ：
確率の問題が得意な人っていたらコツを教えてほしい。いつもここでかけてしまう。

36 ：
>>35
だよね2級の赤玉白玉問題
引く確率だけだして、引かない確率かけ忘れて計算合わず時間すげえ使っちゃった

37 ：
演習をたくさんこなすしかないかと。
そして事象を記号を使って表現する訓練をする

38 ：
確率は国語力だから問題文がどういう状況か理解して(読み取り)、その状況を計算で再構築するだけ

39 ：
>>38
問題に直接かいてない逆とか例外が重要なことがおおいかと
慣れるしかないかもね

40 ：
大学生の確率・統計やっとけば十分でしょう

41 ：
たしかにまじで問題文の意味がわからんことはよくある
問題文が悪いと思ってるけどね

42 ：
>>40
そんな高度なモノは不要ですよ
大学受験用の簡単めのやつで十分

43 ：
>>42
多分それだと無理。4年前くらいまではおｋだったかもしれんが　

44 ：
巴戦は大学入試レベルでしょ？
確率で難しい問題とかある？

45 ：
巴戦とは？2級の話をしている

46 ：
2級の話だよね？
巴戦の問題出てたよね？
少し前に

47 ：
準1、1を取るつもりの前段階としての勉強で2級を受けるなら大学用でちゃんと勉強した方がいいよ。
2級までなら公式丸暗記でなんとかなるだろうけど、それだと後が続かない。不偏分散のn-1だとか中心極限定理だとか、ちゃんと理解すべき。

48 ：
>>47
最近は丸暗記でもむずかしくなってきてるあ

49 ：
2級受かったと思うけどn-1は厳密には全く理解してない
ゼロから150時間ぐらいはやったと思うけど、全然スッキリしないなあ
2級でも結構難しい資格だよねこれ

50 ：
n-1は定義通りに期待値の式に当てはめて母分散と等しくなるからとしか言いようがないよね。
それと分散の区間推定の自由度のn-1がどう関連するのかが考えてみたけど分かんねー

51 ：
3級がちょっと前の2級くらいの難易度になるんだな

52 ：
コンプガチャの期待値なんて初見じゃ解けないよ…

53 ：
コンプガチャはすうぶんの直前セミナーでやってたから解けた。そのまんまだった

54 ：
>>53
すうぶんってどうなの？
高いから避けてたけど、技術職から行政に転職してから数学を使うことがむっちゃ減ったから、数学関係の友達というか、話ができる人が欲しい
6/23(日)に確率微分方程式のセミナー？が無料だったのさっき知ったから、行きたかったなぁ

55 ：
試験対策としてはそこそこ役に立つと思うが、コミュニティ的なものを求めてるなら違うのでは無いかな

56 ：
>>55
試験対策としてはそこそこ値段するし、それなら自分でやろうかなと
確かに違うかと思うけど、そういうのでそんなにお金がかからなくて統計もよく扱ってるなら是非行きたいなと思った

57 ：
2級初回受験で17/35だった俺・・・・
共分散とかほとんどやってなかったし付け焼刃もいいところだっらわ

58 ：
ネットの合否発表は7/8か？

59 ：
二級対策の問題演習って、過去問やりまくるだけで良いんですかね？それとも統計学一般の問題集とかもやらないといけないんですかね？

60 ：
>>59
二級の検定試験に合格するのが目的なら
過去問解いて正解率が高くなったら
その目的を達成する可能性を高くできる

統計の知識を業務や問題解決に活用したいなら
統計に限らずいろんな知識を知っておいた方が
選択肢が広がる

61 ：
>>60
あなたは何級持ってますか？

62 ：
>>61
それを聞いてどうするの？
1級だと答えたら信用するの？
4級だと答えたら信用しないの？
何級の検定試験に合格したかで真偽が変化するの？
あなたの解釈が変わるだけではないの？

63 ：
横から上から失礼します
俺は今回受けて評価S予定者だが
>>60の言うことに概ね賛成だな
選択肢の意味が不明ではあるが

64 ：
過去問ひたすらやったけど、体系的な問題集の方がいい気はした
過去問ももちろんやった方がいいけど
2級合格予定

65 ：
検定に合格する事が目的なのか
問題解決などに統計を活用するための統計に関する実力を確かめるための検定受験なのか
なにが目的なのかで行動の選択が変わると思う

66 ：
二級は過去問やりまくればなんとかなる。
準一級は過去問がそもそも少ない上に毎年傾向が変わる（しかも難易度が上がる方向に）から、対策がかなりしんどい

67 ：
>>62
で、何級もってるんすか？

68 ：
>>60 >>63 >>64 >>66
ありがとうございます

69 ：
>>67
準1級って言ったら信じるの？

70 ：
>>69
信じる信じないとかでなくて最初に何級もってるのか聞いた人も2級の勉強方に助言する人はどのくらいの実践者があるのかなと思っただけだと思いますけど。
面倒だから別に準一級あるよとでも言っておけばいいじゃない

71 ：
>>70
人の属性で判断を変える方法は
統計的に考えると条件付き確率になるのかな

内容は正しいのに間違いと判断する誤り
内容が間違いなのに正しいと判断する誤り

それらの値が解らない状態で属性を元に判断するのは
合理的な判断にならないと思う

属性を聞く意味がない
繰り返して属性を聞いてきたのはなぜなのか

72 ：
>>71
上から失礼しますが
＞それらの値が解らない状態で
と言う前提が誤ってませんか？
実際、ある程度は推定可能では？

73 ：
>>72
どの程度？

74 ：
おまいらいつもそうやって生きてるの？
脳内のAIが自動で統計やってくれてっから、だいたいそれで事足りるわ
合格者じゃない層から合格者の属性がわかるかっつー機械学習的なやつ

75 ：
>>71
あんたサイコパスかただのあほだな。
急にベイジアンとか頻度の第1第2の過誤とか持ち出して回答が意味不明なんですけど。

76 ：
2019.6月の準一級問11を誰か解説頼む

77 ：
まだ問題発表されてないよね？

78 ：
こちらがアスペルガーの反応です

79 ：
>>75
あなたの能力が低い可能性もありますね

80 ：
>>79
お前さー準1級持ってたら信じるのとか言ってたけど2級もあるかないのかバレバレなんですけど

81 ：
>>79
2級受かって偉そうになったんだろ
ちなみに俺は2級落ちてるから！

82 ：
このスレって2級専用？

83 ：
統計検定スレはとてもアレなので事実上2級スレと化してます

84 ：
>>76
問題はないの？？？

85 ：
>>84
手元には問題用紙あるけどみんなも持ってるのでは？
と思ってわからないところ質問してるのだが

86 ：
受けてないから持ってないよ

87 ：
問題ないのが、問題集がないっていう意味か、著作権上の問題がないのか
初め後者だと思った

88 ：
次一級受ける人いる？

89 ：
今回の２級の問８の２と
問９すべてが全然わからなかった。

90 ：
>>88
ノ
その勢いで今年アクチュアリーも受けるわ

91 ：
>>85
ごめんね、受けてないから持ってないのよね。

問題さえわかれば解説できるかもって思ったのよ。

92 ：
アクチュアリー数学いいね。
範囲広くて難しいよね

93 ：
わいもそのくらいの実力があれば受けたいけど、今年は無理そうだから11月は統計調査士と専門統計調査士受験するかな

94 ：
>>93
統計調査士関連はもはや数学ではなく地歴公民な感じで全然面白くなかったわ

95 ：
>>94
過去問をまだあまり見ていないけど、そんな感じする
逆に1級はモーメント母関数から平均や分散を出したり楽しいよね
正規分布で規格定数を求めるときにガウス積分が必要だけど、その発想は今でも面白いと思ってる

96 ：
>>91
問題はこれです。
https://i.imgur.com/8R3yeIR.jpg

97 ：
(5/100+1/20)/2=0.05

98 ：
立式をよろしくです…。

99 ：
直感的にはθ＝0.05ではあるが…
L∝θ^5×(1-θ）^95×θ×(1-θ）^19
　＝θ^6×(1-θ)^114
dL/dθ＝θ^5×(1-θ)^113×（6×(1-θ)-114θ)＝0
∴　θ＝0.05
ちょっと雑かな？

100 ：
俺も0.05になったんだけど公式の解答だと0.04なんだよね
実際の試験は途中家庭かくスペースなくて答えのみだった

101 ：
えつ？
そうなんだ～
やっぱりφも真面目に考えないとダメなのかな？

102 ：
いよいよ合格発表だな

103 ：
宝くじあたったらいいなぁくらいの心持ち

104 ：
月曜か？

105 ：
2級だけど受かってたらデータサイエンティストの求人受けようと思う
おいらはなんで受けてるの？受かったら何かすんの？

106 ：
>>105
何歳？

107 ：
>>106
人の属性で判断を変える方法は
統計的に考えると条件付き確率になるのかな

内容は正しいのに間違いと判断する誤り
内容が間違いなのに正しいと判断する誤り

それらの値が解らない状態で属性を元に判断するのは
合理的な判断にならないと思う

属性を聞く意味がない
繰り返して属性を聞いてきたのはなぜなのか

108 ：
>>107
おもしろいけど
一回しか聞いてないでねーか！

109 ：
>>99
なんで二項分布みたいな式になるのでしょうか？

110 ：
状態Aから確率θで状態B、確率(1-θ)で状態Aに遷移する
サイコロ振るのと同じだよね？

111 ：
結局は実務経験があるかないかでない？
そもそも実務経験があるなら2級なんてすぐ取れるし、経験がなければ2級を取っても当然厳しい
学生ならもう少し上を目指して、かつ実際に統計ソフトなどで分析もできるようになれば尚良

112 ：
実務経験ってなんのこと？

113 ：
>>107
それ面白い？

114 ：
>>113
唐突に何歳？とか聞く方がおかしいよね
って皮肉

115 ：
>>114
唐突に？就職しようとしてる人の年齢って重要だよね？
皮肉にもなってないからもう少しジョークのスキルあげようぜ兄弟

116 ：
なんだこいつ；
上から目線でなんか言おうとしたの？

117 ：
丁寧にやってみたけど、やっぱりθ≒0.05になった。

https://i.imgur.com/VtdilDa.jpg

118 ：
>>117
あざすあざすあざす

この問題、たとえば
B20社のうち、翌年
B→Aが15
B→Bが3
B→Cが2
と推移した場合は、Bの尤度は
(20!/(15!3!2!))θ^15 * (1-θ-φ)^3 * φ^2
のように多項分布になるのでしょうか？

119 ：
>>118
それであってると思うよ

120 ：
logとるより、そのままやった方が楽？

121 ：
キター2級受かったー7割強

122 ：
>>30　でレスした私ですが、合格してました。
今後受ける方はがんばってください。

123 ：
2級24で合格したが、23でも合格だったのか

124 ：
24/35て2級合格してました。難易度が高くて合格ラインがさがった？

125 ：
2級 28/35A評価には届かず

126 ：
2級 31点でA取れた

127 ：
マーク壊滅
部分記述3割
論述完答

準1不合格

128 ：
SとかAとかも発表するんだね

129 ：
33問でもSだったわ

130 ：
マーク14問
部分2問プラス1問？
論述約7割

準1級合格

131 ：
さっきやっと見た
やっと2級合格...受験すること4回...
ちな23www
ちゃんと復習勉強します
11月は統計調査士と専門統計調査士、来年準1級受験するけ

132 ：
>>130
SUGEE
使った参考書おしえてくだしあ

133 ：
2級２９問でA取れなかった・・くやC

134 ：
受けてみようと思って、3級のテキストと過去問を買ってきた。
テキスト一通り読んで、昨年11月の解いてみたけど30問中、29問正解

流石に3級はあまり受ける意味ないかーと思い、2級を受けようと思うんだけどCBT形式にしようと思う。

2級から結構難しくなるんだよね？
あと、CBTで受けたことあるお方いますか？解きにくかったりしましたか？？

135 ：
ちなみに東大の出版？がだしてる統計入門用の本は5年以上前に二回ぐらい読んだことある程度

136 ：
>>135
十分じゃん。過去問やりながらもう一回読めばいい

137 ：
と思ったけど、東大は全範囲カバーしてないんだよなたしか。そこは注意

138 ：
>>136
>>137
ありがとう！
2級公式テキストの評判が悪そうだから東大の本と、過去問を買ってみる。
2級のテキストは範囲の確認を立ち読みwで済ますかな。

3級テキストと3・4級の過去問は簡単に感じたら受けずにすぐ売ろうと思ってた、BOOK・OFFｹﾃｰｲ

139 ：
* 尖度, 歪度
* 超幾何分布
* 負の2項分布

これらは二級のCBT で出るかな

140 ：
一応出題範囲に入っているから、出ないとは言えないね

141 ：
内容的にはむしろ出てくれた方がありがたいかと

142 ：
推定と検定よりも分布とかの方が好きだから、むしろ出てくれた方がいいわ

143 ：
受付番号と受験番号違うよね。
捨ててしまったから合否確認できね

144 ：
リクナビに統計検定の選択が用意されてないな
旬な資格なのにマイナーか

145 ：
旬だと？

146 ：
>>145
旬だよ？AIとかデータサイエンス以上に旬な分野があろうか

147 ：
あっそ
お前の中ではそーなんだな

148 ：
なんだこいつ無知もいいとこだな
流行なの知らんのな

データサイエンス学部の人気沸騰　志願者増加数で滋賀大が国公立大トップ

149 ：
まあ、その分野は資格じゃなくて新卒なら学歴、中途なら実績を求められてるけどね
そういう意味では統計検定は旬な資格ではないよ
あえて資格を挙げるとするならば、親和性があるアクチュアリーぐらい

150 ：
旬だっつのー。始めに書いた通りマイナーなだけだ
むしろ、まだ流行先取り感があるとも言える
つか、反論してくる人は受けてるわけ？
まったく無関係なやつではあるまいね

151 ：
>>149
こういう知ったかカスまじで殴りてぇわ
どうせ底辺みたいな仕事してるくせに…

152 ：
資格があればーとか機械学習スレのやつらに笑われるからそろそろやめてくんね
恥ずかしいんで

153 ：
資格が旬だと言っただけだろ
誰が資格がオールマイティーだっていったんだよ。アホか

154 ：
落ちたのかな？
ぷぷぷ

155 ：
機械学習スレとやら見てきた
ワロタ

156 ：
結局のところ1級だろうが資格試験に過ぎないし、実業務に活かせなければ意味ない
そして統計が流行っているのは確かだけど、統計検定自体の受験者はここ数回は変動はあるが減少傾向だし、>>149の言うことも確か

157 ：
アクチュアリーもほとんど統計なんて使わないしな。
使うけど高度なことはしないはず

158 ：
単なるExcel職人だと

159 ：
みたいだね
でもたまには、または一部の人はRやSPSS, MatLabやPythonあたりは使うんでない？どうだろう

160 ：
バカヤマンのスレ完全放置されててわろた

161 ：
資格試験ではなくて検定試験
合格しても資格は得られない
スキルや知識があることを他人に説明するときに
自分で言うよりは説得力が増す程度のこと

統計の知識がある人なら
直接問題を出したりして
相手の能力を判断するだろう

162 ：
2級以上の能力を測るための問題を考えて直接出すのは面倒くさすぎる

163 ：
>>162
世の中のある現象を統計的な観点でどう考えるか
その考え方を聞いてみたりしたらいいんじゃない？
選挙の当選確実判定についてとか

164 ：
ワイ31歳無職
一念発起して統計検定2級の受けることに

165 ：
今までの過去問って全部サイトに上がってる？

166 ：
>>164
１日5,6時間やれば一月ぐらいで受かるよ。俺はそのぐらいだった

167 ：
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,, -''''"￣´　　　　￣￣''ｰ ,,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,..-'"゛　　　　　　　　　　　　　　　 ｀'‐
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　 ＿ -ｰ￢-､　　　　　　　 ＼
　　　　　 　 　 　 　 　 　 ／ 　　　　　 　　／　　　　　　 ｀'‐　　　　　　　 ヽ,
　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　 　 .,, /￣￣￣ヽ　　 .､　　 .＼.,＿　ヽ
　　　　　　 　 　 　 / 　　　　　　　　　　 ゛　./　　　　●　 ゝ　　 `　　′　 ｀'-.ヽ
　　　 　 　 　 　 / 　　　　　　　　　　　　 ﾍ ヽ, 　 　 　 　 ,ﾉ　 .,!　　　 .＿＿＿.'.!
　 　 　 　 　 　 ,!　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｀―――／　 .丿　　　　!　●　｀.ﾘ
　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-ｰ￢'　　　　　　　 ﾞ弋＿__　〉　　　　当選確実だと？
　 　 　 　 　 　 |　　　　　　　　 　 　 　 　 　 l＼　 、　 　　　　　　　　　　｀'-､ "ヽ
　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　 　 　 　 　 　 "`.ｧ._.（　 　　　　　　　　　　　　 .ｌ　 |
　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　 |　ゞ弋,,,、　　± -'、　　　　　.｝　!
　　　　　 　 　 　 　 ＼　　　　　 　 　 　 　 　 　!｀'''-､,.｀'｀-ﾆ二＿＿'';;i＿＿ｿ　　.!
　　　　　　　　　　　　　/＼ 　　　　　　　　　　　| .､￢'''｀-ﾆ―-　....二 / 　　　　　|
　　　　　 ._,,,　───/　　 ｀'-､　　 　　　　　　 ｌ　ヽ、　　 .ﾞ￣″.r‐./ 　　　　　　!
　 ._.. ｰ'"゛　　　　　　　　　　 　 ｀''-､、　　　　　 ＼　 ﾞ' ...,,＿＿_/ ./ 　　　　　 ,./
''"　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ｀''ｰ..、　　　 ｀'ｰ．＿＿＿_ﾉ　　　　. ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ... r''ヽ..,,、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ￣￣￣￣ 　 　 　 　 ﾞ　　　 ｀ﾞ''ｰ ､、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀ヘ、

168 ：
>>165
1回分だけですが…

169 ：
ワカヤマンって暮らしスレも荒らすガイジどすえワカヤマン

170 ：
前回の二級の解説サイトないかな？
それともあいつらただ単に本とか他サイトからパクってるだけだから本でないと無理かな

171 ：
こないだの？
例のサイトに半分くらいは載ってたよ

172 ：
三つくらい知ってるがどこ？

173 ：
統計WEBですね
よく見たら1/3くらいかも

174 ：
過去問全部上がってるサイト発見

175 ：
それはヤバそうですねw

176 ：
>>174
ざらにある

177 ：
>>173
ありがとう

178 ：
CBT PBTなんでこんなに傾向違うん？泣きそう

179 ：
>>174
教えて下さい

180 ：
>>179
URLいじれば分かる

181 ：
>>180
本家？
できないよ

182 ：
３級の過去問題３年分解いたら６割ちょっと解けた。
１１月は２級合格を目指すことにしたんでよろしくね。

183 ：
>>180
なんだうそかよ

184 ：
合格証届いたわ
やっとだよおやっと

185 ：
証書じゃないやつの方がカラーでかっこいいな

186 ：
いちいち報告うぜーよ
しね

187 ：
おちとのかな？

188 ：
>>127
不合格上位20%以内だった
まあ来年は試験範囲さらに広くなるし再受験するかは微妙だけど参考までに。

189 ：
今回の二級って簡単だった？

190 ：
>>116
>>147
>>151
>>180
この辺の人偉そうな事言うけど受かったんかな？
合格通知来て以降は証書無いと偉そうなこと言えないもんね(^^

191 ：
>>190
>>116>>121

192 ：
お前らに報告する義務はねーだろがアホ

193 ：
>>192
不合格にアホ言われても困っちゃうね(^^

194 ：
あ・お・り・ますねぇ‥
熊本の人ですかい？

195 ：
ダンマリワロタピーポー

準一級って公式テキストないんだっけ？

196 ：
>>182
三と二の間はこえられない壁、死ぬ気でやれ

197 ：
>>189
むしろ難しい気がする。　検出力の問題出るので補ったほうが良いよ

198 ：
あの程度すべて大学１年で学んだ範囲だが

あっ…(察し)

199 ：
マーチレベルの経済学部の統計学の履修内容がこれの３級相当だからなあ
>>198はつまらないマウンティングしてるなあって感じ

200 ：
>>199
198じゃないけど、そんなもんなのかぁ、そりゃそうか

201 ：
2級公式には大学一二年って書いてあるけど偏回帰を理解してる大学一二年なんて1%くらいやろ

202 ：
2級なんて半分くらいは高校レベルの内容だし、マークだから残りも運ゲーできる
合格するだけなら一年でも余裕だろう
数学やらん私文は知らん

203 ：
>>202
＞合格するだけなら一年でも余裕だろう
まあ、理系からすればそんな感じかな？

204 ：
半分くらいは高校レベルはない
推定と検定がほぼ半分くらい出てる時点で
ただ、確率と確率分布、期待値と分散などは高校レベルでも解けるものが多いね
特に新課程に替わってやった人なら抽出方法とかもできちゃうかも

205 ：
準一級はどうやって勉強したらいいの？　範囲が広すぎてどうしたらよいか分からない

206 ：
>>205
まずは何はともあれ合格者の声を読む
http://www.toukei-kentei.jp/koecat/kgrade1semi/

その後、二級の教科書に載ってる公式や定理を片っ端から証明したり
過去問解いたり
線形代数復習したり

など。

207 ：
>>197
レスサンキュー
過去問出たら解いてみます～

208 ：
>>206
なんていうか、みんな読みやすい文章だな…

209 ：
>>202

運ゲーできるって言ってる時点で統計何もわかってないなｗ
じゃあ分布出せよ

210 ：
す
>>206
ありがとう。　合格者の声がsとかaのため自分とは違うレベルの人の意見にも思えなくもない

211 ：
>>210
まずは多変量解析と線形代数から始めてみます

212 ：
二級三回落ちたけど、また受けます

213 ：
わいもそんくらい落ちたけど、6月試験で通ったから頑張れ

214 ：
ありがとうございます。あなたほど頭良くはないですが、時間をかけます

215 ：
2級3級は問題がパターン化されてるから、過去問3回分やれば高校生でも受かる
落ちる奴は発達障害者レベル

216 ：
>>215
と、発達障害が申しております。
反論あるなら証書出してね

217 ：
高校数学も微妙なレベルでたぶん150時間ぐらいかかったよ
2級といえど資格として難易度高いよ
情報処理試験なんかより遥かに難しい

218 ：
>>49で前に同じこと書いてた
ゼロからと言っても、数学ガール既巻全部と入門確率過程とか趣味で読んだ
その上で150時間だから、ホントにただの高湿レベルだと300時間とかもっとかかるんじゃないか？2級

219 ：
>>211
試験範囲にニューラルネットワークが入ってる

220 ：
>>219
マジだ…いよいよ入ってきたか

221 ：
>>216
まぁ虐めるなよ、客観的に難易度判断できないバカなんだからマウントとるフリしてんだろ。
マウント取るなら、俺は1週間で受かったって言うとこだけどそれじゃあ嘘がバレちゃうからね。
因みに俺は半年勉強して2級受かった。
皆んなが進めてる東大の教科書はかなり難しかったな。

222 ：
やっぱそんくらいかかるのか
合格率が高いし、理系で数学がそこそこ(統計と幾何はダメ)だから、すぐにいけると思ったら、6月のでやっと通ったけど、わいは3回も落っこちたよ

223 ：
10年後には準一級の試験にWAICやWBICの導出も含まれてそうやな

224 ：
一日15分少しずつコツコツ勉強して２級受けようと思ってる私文卒だけど
レス読んで戦意が少し喪失しつつある(´・ω・｀)

225 ：
諦めたらそこで戦い終了じゃんよ
いや始まってもないか、戦意喪失じょから

226 ：
このスレはたまに殺伐としたり煽るだけのカスが沸くけど気にせず勉強しよう
たまに有益な情報がレスされます

227 ：
>>224
２級なら地道に公式本と過去問こなせば何とかなるよ
ガンバレ

228 ：
暖かいお言葉ありがとうございます
皆様に励まされてやる気が出ました
地道にコツコツ自分の出来る量でやっていこうと思います

229 ：
２級って微積や行列出来なくても合格できる？
できない場合だと勉強時間どれくらい必要？
スペックは、
中学数学と数学1、Aを多少+Excel統計はある程度使えるくらい。

230 ：
はぁ…このスレ馬鹿ばっか
もうやだ…

231 ：
文部科学省は、政府を挙げて取り組むAI戦略の下、数理・データサイエンス・AI教育を全ての大学生・高等専門学校生が受けられる環境の整備に乗り出す。

統計きてんね

232 ：
逆にそのくらいになるとちょっとはできるのが当たり前で、頭何個も抜けてる人じゃないと先は厳しい
それらがそこそこなら他に多少得意なものがないと

233 ：
この２級の勉強すると芋づる式にQC２級が取りやすくなると知って俄然やる気が出た

234 ：
その逆ってどうなんだろ。
QC2級取れたからお盆休みは統計検定2級の勉強しようと思うんだけど
お盆だけで合格いけるかな

235 ：
このスレ以外(2ch以外)に統計のオンラインコミュニティってどこにある？

236 ：
今年の1級受けてみようかな
3ヶ月本気で勉強すれば何とかなると信じたい
本当は準一から受けたかったけどしゃーない

237 ：
>>236
一級と準一級は全くの別物。
としか言いようのないくらい傾向が違う

238 ：
と、資格を持たない者が申しております

239 ：
けんかやめて建設的な話をしようよ。

240 ：
今回の2級の問題が公式サイトに公開されてたからやってみたけど、32/35だったわ。
計算ミスで2問（問11、問15[2]）、知識不足で1問（問6）落とした。3ミスだとSは無理かな？
2017年夏、2018年夏の問題に比べると今回はまだ難易度低かったと思う。
準1級と1級（数理・社会）も合格済みだけど、この辺はもう一度受けても受かる気がしないなｗ

241 ：
でなにをいいたいんだ

242 ：
2級なんてクソだな
それに比べて準1級と1級、マジレベルハンパねー
受かった俺ってスゴイ！
かな？

243 ：
どの検定試験も、2級とその1段階上の試験（準1級 or 1級）の間に大きな壁があることが多い。

244 ：
いまだにピアソン統計勉強してる人達いるんだ笑
ディープラーニングのこの御時世に

245 ：
やらない大学あるのか？

246 ：
ディープラーニングなんて統計の応用に過ぎないのに統計を理解せずディープラーニング使うのは中々難しい

247 ：
有楽町で2級CBTぎり受かった！全然過去問対策にならない。何だあれ。半分運だと思ってる。

248 ：
CBTは特に後半は過去問と出題形式が全然違うけど求められている能力は大して変わらないと思ったけどな

249 ：
まじかよ…統計Webの内容をインプットして
あとは過去問暗記して２級対策しようと思ってたのに
一体どうやったら受かるんだよ(´・ω・｀)

250 ：
>>249
Cbtを何回も受ける

251 ：
>>246
ディープラーニングの理論は難しくて、理解するのはほとんど無理だと思うので妥協するしかないような気がする。
スカラーベースで理解して線形代数ベースは諦めるとか、各種近似方法は納得するしかないとか

252 ：
そしてブラックボックス化が進み、理論まで理解して実装できる人がより重宝されていく...
今の時点ではツールを使える程度の人でもかなり重宝されるみたいだけども

253 ：
みんなCBTはうけないの？

254 ：
>>252
準1級あたりまで理解できれば、最尤推定とか多変量解析とかAICとかわかるので機械学習の基礎理論が理解できると思って勉強中。
1級は必要ないと思ってる。

255 ：
>>253
2級のCBT興味あるけど、筆記との傾向の違いの情報が少なくて二の足踏んでる

256 ：
2012からの問題が多く出るから、古い参考書手に入れて復習すればペーパーよりも楽な印象だったよ。
昨日合格したものより

257 ：
CBTと言えば新設されるデータサイエンス？に興味がある

258 ：
昨日公認会計士試験の統計学受けてきたんだが
問題の傾向がかなり統計検定に近いものに変わってた印象
こっちの人があっちの試験委員に就任でもしたのかな

259 ：
https://dashboard.e-stat.go.jp/graph?screenCode=00300
これどうして１２月だけ収入が上がるんですか？＞＜

260 ：
やば、中学生くらいかな

261 ：
サンタさんからのプレゼントだよ。

262 ：
やはりここでも答えられる人はいませんでしたか
どこかプロの専門家が集まるところ教えてください＞＜

263 ：
>>261の言う通り
専門家というか一般常識
6月と12月のサンタからのプレゼントと言えば？
まあない人もいるか

264 ：
>>263
はい、その疑問の後のことですよ＞＜
６月と１２月の間は落ちてなぜ１２月だけ上がってるの？という
月々調査したなら６月以降は普通は上がっていきますよね
でもグラフをよくみてみると６月後の数カ月は減衰してるんです
何かしらのインジケータを通してるのかなと思ったのですが

265 ：
訂正　＞上がっていきます
（というのは赤線の方）と思っていのですが
あらためて見てみると推計値だったようで
下がっていく、で良かったみたいです
青棒グラフの減衰はよくわかりません＞＜

266 ：
となると単に支給日の時期差（６月＞７月＞８月）と受け取ってもいいのでしょうか？＞＜

267 ：
ナスと期、社会人なら普通聞かなくても分かるけど、中学生でもこれでさなら分かるでしょ
分からなければ両親に聞いてみな

268 ：
世間知らず乙っていうよりかは
学生でこんな資格の勉強やってるのは偉いなと思う気持ちの方が強いワインゴｗｗ

269 ：
確かにそれはある
さすがに高校生以上だと知ってそうかなと
中学生くらいなら、素直に偉いなと
夏休みの課題とかかな

270 ：
>>266
一応確認だけど
そもそも青はその年月の収入
赤は多分前年同月比なんだよね？

青が6月から8月に少しずつ下がるのはその通りでしょうね
今のとこは6月だけど前の会社は7月だったし
12月のやつは普通年越すことはないから揃うよね？

271 ：
もう自分で考えさせなよ。
ここはスレチガイ。

272 ：
>>271
そう思うならお前が何かネタを提供しろ
代案を示せ

273 ：
釣られすぎ
夏だなぁ

274 ：
>>272
で、お前何級持ってんの？

275 ：
1級用の線形代数のテキストが定まらない。

276 ：
デルタ法ってなんなんだよ

277 ：
ε-δ論法のこと？？

278 ：
>>277
それは一般には線形代数の範囲ではないね

279 ：
じゃ線形代数のデルタ法とはなんぞ

280 ：
今年1級受けようと思う
基本的な確率統計を大学で学んだくらいなんだけど今からでも間に合いますかね？

281 ：
>>280
まず無理だと思う

282 ：
数学の素養がある人ならいける
特に数学が得意な人とか物理学科の人、量子化学が得意な人とか、生物統計を専攻してる人など

283 ：
>>282
量子化学関係ある？
研究入れば計算ばっかりだろうけど

284 ：
量子化学でもそこそこ高等な数学を使うからさ
ベッセル関数とかルジャンドルの陪多項式とか
そのレベルを理解できればガウス積分なんて余裕だし、正規分布に限らず他の分布もちゃんと理解できるだろうなと

285 ：
なるほど～
特殊関数は量子化学(~量子力学)でも多用するね～

286 ：
CBTだといつでも受験できるからいつでもいいや
って勉強しないんだよな。
11月の試験申し込もうと思うんだけど受験地東京って
東京のどこになることが多いかご存知の方いますか？

287 ：
選べるやろが！
選べるやろが！！
選べるやろが！！！

288 ：
選べなかったわ

289 ：
>>288
草！
俺の場合は昨年11月は中央大学、今年6月は明治学院だったかな、多分東京ほいくつかあると思われる

290 ：
学習院だったよ

291 ：
明治学院同じだわ

292 ：
数学検定１級に受かって、次なる数学系資格を求めて受けようとしているが、
統計検定１級の方が１００倍難しそうだ・・・。
まだ対策を始めたばっかりだが、受かる気がしない・・・。

293 ：
検定は資格ではないぞ。
数学の本当の資格は測量士のみ。

294 ：
CBT受けてきたけどなんだアレ、最新の過去問と感覚が全然ちゃうやんけ。
オンデマンドで出てる古い過去問で勉強した方がいいわ。
つーか文系試験と違って過去問回せば合格できるような内容じゃないね、基礎の理解が大事。
CBTの方は数式をこねくり回すような問題(2018年11月の問9みたいなの)は出ない。
統計WEBとかを最初から順番に理解することが大事だな、次は受かって見せる。

295 ：
落ちたな

296 ：
いつの間にか統計調査士→専門統計調査士も期限ができてるのか
以前はなかった気がする
専門統計調査士10,000円するし迷うんだよなあ

297 ：
俺はフィンテック云々の仕事に回されてもいいようにとコレを受けることにしたが、
あまりにも試験内容が統計学そのものなので、すぐさま業務には役立たなそうな感じ。
せっかく勉強してるしだんだん面白くなってきたんで、合格は目指すんだけどさ。
統計学を実務でどう活かすか、みたいな観点の試験ってなると何がよい？

298 ：
独占業務できる国家資格ならまだしも検定試験である以上、実務ではないから難しいな

299 ：
統計学を実務でどういかすか…
アクチュアリーとかか？

300 ：
考えてやるから判断材料のデータ寄越せ

301 ：
実務での活用法まで検定試験に頼ろうとするなよ
そもそも数値を扱う仕事なら大半は統計学の使い道なんていくらでも見つかる

302 ：
ボールがこうきたらこう打ち返す、みたいな要領で、
「サンプルから全体を推測するなら、どんな方法でどのくらいのデータを集めて、集計して、どの検定を使えばいいか」とか、
「統計学を使うとどんなことが出来るか、できないか」
みたいなことが試験の合格を目指す過程で得られるものはないかなーと思ってね。
統計学の中身を知らんでも、統計学を道具として使うことを前提とした試験がよい。
そりゃまあ、そんな本は腐るほどあるんだろうけど、「あんたは合格！」みたいな目標がある方がやっぱり捗る。
このスレにいるお前らは数字に強いだろうから統計学ぐらい理解しろよアホウって立場だろうけど、
世の中の大半には統計学は敷居が高いもの、そういう人でも統計学を使って結果を出せるようになるといいかな～と。
まあでも、付け焼刃で統計学を振りかざされて全然違う結果を出されても事故るだけだろうし、
やっぱり統計検定2級に合格できる程度には中身もしっていた方がいいのかもしれない。

303 ：
すみません。質問させてください。

この資格を取ると、評価されますか?
過去問を見てみたところ、準1級までは、なんとかなりそうでした
1級は数学が自分のレベルより高そうで、ちょっと勉強が必要そうです(がんばる気はあります)

会社でソフトウェア開発の仕事をしているのですが、上が統計を全く理解できず、それでいて、私を馬鹿にしてくるので、見返してやりたいです
この資格が水戸黄門の印籠の如く効くのか知りたいです

304 ：
効くわけないだろ（笑）

305 ：
>>302
2級がそんな感じの内容
1級ほど数理的な理解は必要ないけど
どの課題にどの方法を適用するかとか
Rやエクセルで出力した結果の表をどう見るか解釈するか
が判るようになる

306 ：
>>303
オークションとかでも価値を判ってる人は高い評価をするけど価値が判らない人は高い評価をしないだろう

そう言う人には高く評価している例を挙げると効果あるかも

307 ：
>>303
お前がいくら統計を理解したとしても、
１．相手が統計の価値を理解しなければ馬鹿にされ続けるぞ。
２．お前が統計以外のことをまるで理解していなかったら馬鹿にされ続けるぞ。

308 ：
>>305
うん、2級の内容を学べば統計の使い方をイメージ出来て、実務でも使えそうなんだ。
それは分かってる。
数学がまるで分らん人にも統計のある程度使いこなせるようになる試験はないかな、と。
エンジンの仕組みを知らんでもアクセル踏み込めば車は進むしハンドルを回せば車は曲がるってことさえ知ってれば自動車は乗れる。
そこまでとは言わんが、なるべく計算式が問題に出てこないような試験。
数式を見ただけで逃げ出すような人にも統計学を最低限使いこなせるようなる試験って、何かないかなあという話。
クレクレ君になりつつあるので、２級に受かったらちと他の統計系の試験の問題を覗いてみる。

309 ：
>>303です
レス、ありがとうございます
そうですね、確かに相手に理解させる必要がありますね

私の会社は技術を売りにはしているのですが、実際のところ営業系の人間が幅を効かせています
正直、彼らがやっているコンサルは間違っていることが多いのですが、いくら注意しても、私のほうが怒られてしまいます
なんとか、見返したいですが、そもそも、相手やその上の役員が理解する気がないので、どうしようもないですねorz

しかも、準1級は行けそうと言いましたが、試験範囲や過去問を見ると、わからない問題も多いですね
1級どころか、準1級でも勉強しないと厳しそうです
私にとっては、費用対効果が低そうなので、撤退します

310 ：
はやっ！

311 ：
1級に受かって1級の価値が理解される場所に移るという選択肢もあるぞ。

312 ：
>>311
1級受かるような頭もってたら、怒られるから見返したいみたいな発想にならないんでないかな

313 ：
>>310
正直、人生は有限で、お金にならない勉強をしている余裕はないので、残念ながら、きっぱりと諦めます

>>311
私の会社は売ったもの勝ちの営業重視の会社になってしまったので、仮に日本一の統計の知識を持っていても、活躍出来る場所は無いですね
また、私は既に40才になってしまったので、転職も厳しいです

>>312
1級は問題見た感じ、私の頭脳では難しです
私は大学時代に、教授が統計的分析に厳しい人だったので、少しは統計をかじりました(その時は嫌々でしたが)
それで、出来ないということは、私には伸びしろが無いのだと思います

314 ：
>>312
馬鹿にしてくる奴を見返したいという考え自体は別に間違ってないぞ。
きっかけがなんであれ、相手を見返せるほどにパワーアップできるんなら結果OKでしょ。
自分が相手からなんで馬鹿にされてるのかを見極めずに、「統計ができれば凄い」という自分の価値観だけで相手を見返そうとしてるからNGなだけで。

エンジニアの自己満足の塊とかいうウンコをさも黄金であるかのように営業達が必死に客に売りつけているのに、
「このウンコの素晴らしさが分からないとは。いいでしょう、もっと素晴らしいウンコを生み出して差し上げましょう」
とかいって食物繊維豊富で太く長くキレイにとぐろを巻いたウンコを出そうとしてたら、そりゃ怒るだろ。

まずは一度、馬鹿にしてくる相手の声にちゃんと耳を傾けろ。

315 ：
言葉足らずなので補足すると、ウンコ云々の話は「かもしれない」って話な。
本当に黄金を生み出しているのに営業が馬鹿で理解されてないのかもしれない。
どっちが正しいかわからないなら、「相手の言い分」というデータを集めて客観的に分析するしかないだろ。

316 ：
2級CBTリベンジしてきた、受かった、良かった。
かなり勉強したつもりだが、結果はギリギリ合格だったな。
統計はかせになるつもりはないので、俺はこのスレ卒業だ。
これをどう実務に生かすか、さらに勉強せにゃいかんな。

317 ：
>>313
転職自体は可能
だけど今より条件などが良くなるかは不明
やりたい事ができるか、を重視するなら転職の選択もあり
自分で会社や事業を始めるのも選択肢の一つ
フリーランスとか

318 ：
自分の営業成績を統計の手法を使ってあげることができらたら周りが聞いてくるようになるかもしれない

319 ：
>>318
>自分の営業成績を統計の手法を使ってあげることができらたら周りが聞いてくるようになるかもしれない

具体的にはどうやるの？

320 ：
1.顧客属性の数値化
2.過去の売上実績とその顧客属性のリスト化
3.何らかの統計モデルを立て、2のリストデータを基に顧客属性から売り上げを推定できるようにモデルパラメータを調整する
4.その統計モデルに基づいて最小の労力で最大の売上を上げられる顧客を重点的に狙う

321 ：
人を動かすことが処世術ぞ
統計とかはできる奴にやらせとけ

322 ：
>>319
あなたの会社の事は知らないからなぁ
仮に何か判ったとして無条件で教えるとは限らない

323 ：
>>321
皆んながそれをやると誰も出来なくなる
丸投げしてるだけだと外して直でやった方が良くなる

324 ：
>>322
なんだただの無能か

325 ：
>>324
無能に教えてもらおうとしたお前は無能以下のゴミか

326 ：
ゴミ同士仲良くやれや

327 ：
>>297
メーカーならQC検定とかどう？

328 ：
ただいま
>>327
フィンテックゆうとるやろ、金融屋や。
QC2級は統計の問題が出るのか。
せっかく統計検定で得た知識を腐らせないように、適当なタイミングで受けてみようかな。安いし。

329 ：
1級受験予定なんだけどどの程度まで知識を自明で使っていいのかとか
式変形の途中では「独立な確率変数の和のモーメント母関数は…」みたいな解き方の理由の日本語を書く必要はある？

330 ：
ここも統計スレか

331 ：
>>330
どゆこと？

332 ：
ラスパイレス指数とか覚えられねーぞ！

333 ：
パーシェ指数も宜しく

334 ：
こんなん持っててもなんになる
実務こそ全て

335 ：
面接時の話題ぐらいにはなるかな。

336 ：
>>334
SPSSとかのコンサルやってたけど内部でなにやってるかわからんかったのがなんとなくいろんな検定とか有意性とか計算してるのが得意気に言えるようになったよ

337 ：
検定は準備であってゴールではないぞ。
実務を質を上げ、一度の経験でより多くのことに気づき吸収できるようになる。

338 ：
CBTってサイトの説明だと持ち込み可能なのは電卓だけとありますが計算途中とかを紙に書いたり出来ないんですか?

339 ：
>>338
会場にもよるかもですが、9月に統計調査士を受けたときは、プラスチックの下敷きみたいのと細いサインペン（拭けば消えるやつ）があり、それを使うよう言われました。

340 ：
受験票まだ来ない

341 ：
今週末あたりじゃないのかな

342 ：
福岡で受ける予定なんだが会場福岡市内でいいのかこれ

343 ：
うちも受験票来ない。
検定と区間推定の式覚えられない
いっぱい種類あってどうやって覚えるのこんなの

344 ：
>>343
http://hs-www.hyogo-dai.ac.jp/~kawano/HStat/?2014%2F14th%2FTesting_Flow
とりあえず平均値の検定だったら
・標本の大きさ(大標本,小標本)
・標本数(1か2。3以上は出ない)
・分散既知未知等分散
の組み合わせで
・使う分布(z分布かt分布)
が決まる。
分散の検定はそのまんま覚えろ。
信頼区間は図が書ければ大丈夫だろ。
あとは慣れ。ウェルチの検定はたぶん試験には出ない。

345 ：
受験票ｷﾀｰ!
東京地区なんだけど、会場は明治学院大学　白金キャンパス

346 ：
一級受けるがまだあんま対策してねーな…
準一級のときに比べるとまだ対策しやすいから逆に怠けてるわ…

347 ：
1級は覚えること少ないから準1級より楽

348 ：
1級の試験範囲全てを真面目に勉強しようと思ったらあまりにも膨大だし内容も高度だけど、
数理・応用共に選択問題だし、複数回受験前提でヤマを張ってやれば案外何とかなるんだよな。

349 ：
>>344
逆に、Welchだけ覚えるとか？

350 ：
>>344
分散分析の結果の見方は過去に出たことあるんじゃね？
母比率の検定とかカイ二乗検定(適合度検定や独立性の検定)
も出たことあるはず

351 ：
立川の会場はお約束の統計数理研だった

352 ：
会場学習院だった

353 ：
お嬢様見たか？ホラ早く答えて。

354 ：
>>351
数年前にそこで受験したわ

355 ：
受験会場の場所でいかに統計検定がスカした検定かはっきりとわかるな！

356 ：
あと1週間
もう駄目だ。
CBTで受け直すことになりそ

357 ：
>>356
2級？
1週間あれば大丈夫。　過去問をエンドレスで回す

358 ：
QC検定1級持ちですが、統計検定2級から挑戦します。

359 ：
受験票に写真貼らないといけないのがメンドイ

360 ：
あと一週間頑張ろう。(もうやめたい)

361 ：
数年前にQC2級合格してるから統計検定も楽にいけると思ったけど
もう忘れてるし95%信頼区間が1.96と1.65になるのとか
なんでどうしてなのか覚えてない。
1種、2種の過誤、検出力、1-α、他もろもろ覚えられない

362 ：
普通のが70点合格でCBTが60点合格なのってCBTのほうが難しいの？

363 ：
コレログラムが理解できなすぎて吐き気がしてきた。分かりやすく説明してるとこあったら教えてください。

364 ：
６月の過去問？じゃあ今回はでないんじゃね？と楽観してる

365 ：
あ、統計基礎のやつか。６月はコレロ出てなかったか

366 ：
コレログラムがわからんっていうのは
つまり、自己相関係数がわからんってことだから結局、時系列データを確率変数の値として認識できてないってことやで

367 ：
CBTは合格が60点っていうけど紙の試験だと70点ないと合格できないの？
大問2こくらい混ぜてくる難問ホント解けないから70届かなさそう

368 ：
申し込みしても受験しない人が結構いるんだな。もったいない

369 ：
統計WEBが死んでる

370 ：
少し前にも同じようなことあったな。数時間で復帰するでしょう。とは言えこの時期に数時間見られないのはとても不便...

371 ：
最速で1級取る予定なんだけど、2級挟む意味ある？
受験料に見合うメリット何かある？

372 ：
1級の過去問見て思ったけど年々誘導が優しくなってね？

373 ：
行政書士、社労士と合格し、今この
勉強してるが、楽しい。
学生時代に数学を取り組んでこなかった
ことへの後悔を解消してるというか何か
そんな感じ。。
ちなみに、３級合格で２級を勉強中。

374 ：
1行目の情報要るか？

375 ：
2次方程式が出来ない・・

376 ：
>>374
そりゃ三級合格だけだとマウントとられるからな

377 ：
行政書士、宅建、電験3種、統計検定2級に合格し、
今準1級の勉強してるけど、あまり楽しくない
ってので、どうでしょう？

378 ：
電験のほうが役に立つ

379 ：
QC検定の勉強にもなるから一石二鳥

380 ：
去年統計数理合格、応用理工学不合格上位20%
今年は秋口から先週試験があった電験二種に集中していたので中六日で勉強している
時間がないので今年はマセマと弱点克服を一周読んで統計範囲を固めの教科書で補充するといった具合
理工学を選択する場合実質的な試験範囲は他の分野や準一級に比べてかなり狭く、高度な理論の修得よりも速く正確な計算力が試されているという印象を受ける
去年の統計数理の勝因は頻出の順序統計量の簡単な問題が解けたことであり、応用の敗因は時間配分ミス(簡単な問題5を確実にとるべきだった)である
理工学に受かったらこんなやっつけ勉強ではなくて統計学の広い範囲を勉強して準一級や他の分野での合格も目指したい

381 ：
もう駄目だ間に合わない
なんでもっと勉強しなかったんだ。
俺が本気出す出さないの二項分布とかポアソン分布で
1週間で1時間しか本気出さないときの合格率は

382 ：
参考書を何冊読んでても過去問やらないと合格は無理だね

383 ：
この資格持ってる小学生より機械学習のブログ書いてる小学生のほうが評価されるわな

384 ：
ウィルコクソンの順位和検定
ウィルコクソンの符号付き順位検定
あたり出されたらヤバい

385 ：
過去問にあるし対策しろよ

386 ：
さて、行くか

387 ：
電卓忘れた、√付きのやつコンビニ売ってないかなぁ

388 ：
準備不足が目に見えるようだぁ

389 ：
落ちたな（確信）

390 ：
一級数理は歴代でも一番簡単だったんじゃないか？

391 ：
解答の速報やってるとこある？(2級)

392 ：
専門統計調査士の回答合わせってやってない？

393 ：
模範解答って数日後発表あるの？？

394 ：
二級初めて受けたけど時間が足りなくて焦った。もうダメぼ

395 ：
今回、統計数理簡単な気がした。
でも自分の実力があがっているだけかもしれない。

396 ：
一級理工無事死亡

397 ：
数理は余裕だったけど理工対策してないところばかりで死んだ

398 ：
理工最初の積分すら解けなくて死んだ

399 ：
血液型の度数問題のχ2乗検定で有意になる最小のkを求める問題の計算量多くて途中で諦めたんだけど解けた人いる？

400 ：
みんな乙～

401 ：
俺の大好きな指数分布ちゃんやポアソン分布ちゃんはどこへいってしまったの…

402 ：
まさか数理と応用の両方ともモーメント母関数を使わないとは想定外

403 ：
2級回答晒すので、訂正願う！
13443
14124
31344
23325
35334
25453
33123

404 ：
一級の合格点が公表されてないのは相対評価ってことでOK？

405 ：
１週間で十分と思っていたらダメだったかもしれない。

406 ：
>>403
どこら辺が自信ないの？俺も受けたから晒そうかな、落ちてっけど

407 ：
専門統計調査士だれか自己採点合わせない？

408 ：
ランダムで回答を選んだ場合の正解率は1/5
ランダムで正解した問題が10問以上あると合格するとする。
さて、合格する確率は何パーセントでしょう？

409 ：
>>403
18問　2
21問　5
24問　2
30問　5
32問　5
34問　5
後は一緒。
どっちが正しいかは知らん。
分散分析は自信ない・・・
教えて賢い人！

410 ：
>>391
なさげ
>>393
2日後かな

411 ：
>>407
33311
32524
33131
44431
44513
55412
54442
4452

皆様どうでした？

412 ：
>>407
自信ないけど自分の回答
13314 32513
32132 44454
44511 55412
54424 4442

413 ：
>>412
ありがとう、僕の
13511 32524
33131 44441
34511 55412
54222 4352

ちなみに問3は間違い

414 ：
専門統計調査士
13114 32443
32135 43411
44511 55412
54422 4352
参考となれば幸いです

415 ：
>>408
二項分布かな

416 ：
1級はどのくらいの正答率で合格なのか、、6割くらい？

417 ：
数年前、統計数理に受かったものの応用で落ち続けている（今年もダメでしょう）。９年以内に合格できるか…

418 ：
>>413
>>414
ありがとう。揃ってるところもあるけど三者三様ですな……。

419 ：
>>417
そのくらいと言われているけど、配点や採点基準、得点のすべてが不開示なので何とも

420 ：
>>419
ありがとうございます。統計数理6～7割の出来でした。
全体の出来に応じて調整が入るかもですね。
なんとも言えない、、

421 ：
2級は概算力が試されるよな
大体合ってれば一番近い選択肢を選べば正解できるし

422 ：
みんな落ちろ
落ちろあ！
不幸になろう！

423 ：
>>421
真面目にやっても時間余るだろ？

424 ：
統計調査士
24333 14532
51455 21431
52452 12215

425 ：
正解出てるね。
自己採点だと落ちたかな。

426 ：
専門統計調査士、自己採点で30/39。合格ラインが7割なら何とかなったかな。

427 ：
自分は専門統計調査士に今回2度目の挑戦だったが、26/39だった。
28/39ならほぼ安全、27/39でも配点次第でワンチャンあっただろうが、
これだとちょっと厳しそうだな。

来年3度目の挑戦か～…。この試験内容で例年4人に1人以上受かってるのが凄い。
総務省や調査会社等に勤めている人が沢山受験してるのかな。

428 ：
専門統計調査士、28/39だけど微妙な気が
てか2級で23/35、65%で際どいと言ってる奴見かけたけど望み薄くね？

429 ：
採点するの怖いよ...

430 ：
1級数理は8割以上だけど応用理工が共通問題のところしか取れてなくて笑った

431 ：
>>428
CBTの2級は合格ライン60点だから、それと混同してるのかも。
専門付かない統計調査士はCBT化されてるのに、
専門統計調査士は紙試験オンリーでしかも年一なのが辛い…。

432 ：
>>431
受験料も１万円で割高なんだよね～
しかもここ数年難化していて、合格率25%程度にしようとしている感じだし、受かりやすくはならなそうだしなあ。キツイよね～

433 ：
>>429
おれもおれも

434 ：
1点1万円で売られたら余裕で買う。数万かかっても、もうこの試験を受けたくない気持ちの方が勝る...。

435 ：
>>430
俺もw
共通問題だけえらく簡単だったのムカつくわw

436 ：
統計数理、70店だときついか？

437 ：
2級自己採点22点のザコなので鍛え直してCBT行きます。モチベある時に早めに行った方が良いかな。

438 ：
>>437
訂正）22点×　22問正解○

439 ：
>>437
まだ可能性あるんじゃね？

440 ：
22問正解ならギリ受かってそう

441 ：
おれ確実に落ちたわw

442 ：
ペーパーとCBTって価値同じ？
ボーダーが低いCBTって恥ずかしくない？

443 ：
22/35って得点率６３%？７割合格だと普通に厳しくない？

444 ：
配点て均等なの？

445 ：
>>442
たとえば９割得点での合格と７割得点で合格を区別する奴いるの？所詮資格だしCBTでも評価同じじゃね？

446 ：
28/39
難しいんだな

447 ：
理工学壊滅でした
問1と問5だけつまみ食い
去年が(知識的に)簡単で調子に乗ってしまった
去年は久保川を未消化状態にして望んだが来年は東大の青いのくらいは読んでおきたい
実験計画法や管理図はQC検定でも出るらしいので相乗効果が見こめるかもしれない

448 ：
得点発表の夜なのに人いないね

449 ：
統計調査士　22/30
専門統計調査士 28/39 。。。昨年過去問に似た問題もあった、前日にやっといてよかった。

450 ：
>>439
>>440
嘘でしょ!?じゃあとりあえず期待せずに発表待つか。

451 ：
>>445
この試験って、高得点で受かるとなんかもらえるんじゃなかったっけ？

452 ：
自分も専門28点だた
ギリ落ちフラグ？
祈るしかないな

453 ：
自分も専門28点だた
ギリ落ちフラグ？
祈るしかないな

454 ：
解答の訂正よくあるん？

455 ：
2級自己採点ボロボロでした。数1からやり直します

456 ：
この検定って、英検だと
それぞれどの級に相当する？
数字はイコールでないと思うが。

457 ：
２級　28/35だった
勘で答えた所があってたんで、まぐれ合格かな

458 ：
こんなカッスな資格持ってたってなんの評価もされねぇから！
見下してやるからな

459 ：
今回の2級って難化した？それとも易化？

460 ：
>>459
帰無仮説:6月の難度=11月の難度
対立仮説:6月の難度≠11月の難度
有意水準は0.05で検定せよ。
合格率だと調整済みだから難度としては不適切かなぁ。やっぱ平均点か。

461 ：
>>460
偏差値じゃね？

462 ：
1級統計数理でお知らせがでてるね。
これがどれだけ影響するのか分からんけど。
http://www.toukei-kentei.jp/post-7828/

463 ：
>>461
何の偏差値をどうするの？

464 ：
合格最低点の偏差値かな？

465 ：
合格最低点の偏差値は調整によって毎回同じような数値になるのでは？俺勘違いしてるかな？

466 ：
>>460
平均点が正規分布に従うとしてZ検定する？

467 ：
>>466
そう。対応の無い2標本の差の検定。難化か易化か分からないから両側検定かな。

468 ：
>>467
標本データを揃えられる？
各受験者の点数はわからないんじゃね？

469 ：
問題は同じでも受験者の質が変わったから平均点が変わった可能性もあると思う

470 ：
>>469
その可能性は否定できないけど、無視できるくらいに低い可能性だと思う。統計学的に説明できるかはわかんない。
やっぱこうやって身近な題材に対してあーだこーだ言うのが一番勉強になるね。

471 ：
あーだこーだ言うだけ言って誰も計算し出さないところが２級不合格者の左証

472 ：
平均点及び得点の分散が入手出来るなら計算してみたい

473 ：
>>471
生活に不満があっても放火とかしないようにね

474 ：
平均的だった

475 ：
統計検定2級とQC準１級ってどっちの方が難易度高いんだろう

476 ：
年末に己の無力を噛み締めて哭きながら年越しさせたかったのたが来年もまた挑戦するのか？

477 ：
>>476
どんな立場なんだよお前はw

478 ：
専門統計調査士のCBT、2020年中には開始とか。
http://www.toukei-kentei.jp/post-7865/

479 ：
将来的にペーパー試験を２級、準１級、１級だけにする気か。

480 ：
2級もCBTでいいだろ？

481 ：
記述を含む級以外はCBTへgo

482 ：
1級・準1級以外はCBTオンリーでも一向に構わないから、その分1級・準1級を年2回実施にしてほしい。

483 ：
cbtで180回サイコロ振って40回以上1が出る確率出たんだけどどうやって計算するの？

484 ：
>>483
1/6と5/6
でp=1/6の二項分布かな？

485 ：
3.2%くらいかな

486 ：
普通の電卓で計算するには、順列の数が大き過ぎて難しくないか？

487 ：
順列じゃなくて組み合わせだった

488 ：
二項分布が正規分布で良く近似できるパターンなんじゃね？

489 ：
「試行回数nが十分に大きい場合、二項分布B(n,p)は正規分布N(np, np(1-p))で近似できる」ってやつな

490 ：
昔高校の数学Ⅲでやったな

491 ：
標準偏差が5になるのか！？
てことは、2SDだから簡単だね

492 ：
二項分布の正規近似の導出は難易度高いけど出る可能性あるので来年受ける人は是非勉強しよう

493 ：
error

494 ：
4,3級のPBT廃止って運営大丈夫なの？

495 ：
1の目が出る回数をXとすると、X～B(180, 1/6)
180は十分大きな数だから、X～N(30, 25)と考えても問題ない
P(X≧40) = 1 - P(X≦39) = 1 - P((X - 30) / 5 ≦ (39 - 30) / 5) = 1 - P(Z≦1.8) = 0.03593
※厳密に言えば、P(0≦X≦39) = P(-6≦Z≦1.8)とすべきだが、
　 P(Z≦-6)がゼロと見なせるほど小さいので考慮不要。
因みにエクセルを使ってガチで計算すると、
P(X≧40) = Σ[k=40～180](180 C k) * (1/6)^k * (5/6)^(180-k) = 1 - BINOM.DIST(39, 180, 1/6, TRUE) = 0.03213

496 ：
標準化すると Z = (X - 30)/5
Xに40を入れると Z = (40 - 30)/5 = 10/5 = 2
Z=2以上の上側確率は標準正規分布表（上側確率）から0.0228
じゃダメなん？

497 ：
半整数補正は？

498 ：
>>496
他の選択肢次第かなあ。統計検定2級レベルなら、
0.02くらいと0.03くらいの選択肢を両方用意して引っ掛けるような悪質なことはしなさそうだけど、
実際に問題を見た訳じゃないから何とも…。

499 ：
>>498
>>497は？

500 ：
半整数補正すると Z = (39.5 - 30)/5 = 9.5/5 = 1.9 かな？

501 ：
>>497
連続修正をするなら、

1 - P(X < 39.5) = 1 - P(Z < 1.9) = 0.02872

|0.02872 - 0.03213| = 0.00341　←連続修正ありの場合の誤差
|0.03593 - 0.03213| = 0.00380　←連続修正なしの場合（>>495）の誤差

確かに精度は上がるし、連続修正をしないよりはした方がいいけど、
少なくとも自分の場合は、連続修正の有無が問題になるほど
選択肢が嫌らしく設定された問題を見たことは無い。

502 ：
>>501
連続補正するなら1-P(X<=40.5)じゃない？
下側累積確率を求めたいときは+0.5だと思うけど

503 ：
等号はいらないか
1-P(X<40.5)
か

504 ：
40回以上の確率を知りたいから
上側を知りたい→やっぱり39.5でいいのか

505 ：
>>502
39に対して+0.5か
元々の問題の意味からアプローチするのと
数式的にアプローチするのの違いだけだな

506 ：
過去3年の流れを見るに、12/16（月）ウェブ合格発表って理解でOK？

507 ：
>>505
Xが離散型確率分布に従うとき、
P(X≦n) = P(X < n + 1)、P(X≧n) = P(X > n - 1)というのが、
連続修正の根拠なんだよな。（nは整数）
>>501の通り、連続修正をしないと間違えてしまうほど
選択肢の嫌らしい問題は今のところ出題されてないっぽいし、
0.5を足すのか引くのか間違えてしまうくらいなら連続修正はしない方が良さそう。

508 ：
しないよりはした方が良いでしょ？
この方が正解に近づくのは確かなんだから

509 ：
>>508
連続修正をした方が精度は上がるので、
“連続修正を正しく扱えるなら”連続修正をした方が良い。
ただし、統計検定の問題で、
　正解にまあまあ近い選択肢（連続修正をしないとこれに近い値になる）
　正解の選択肢（ガチで二項分布の確率質量関数の総和を取ったもの）
の2つの選択肢があって、
連続修正をしないと前者を選んでしまい不正解となるケースは、今のところ無い。

510 ：
そりゃ無いだろうさ

511 ：
ああ言えばこう言うやつだなあ

512 ：
>>509
少し上の方の問題では、39を使うべきか40を使うべきかは微妙な気もしますね
まあ、どちらを選んでも同じ選択肢に辿り着けるなら、もちろん半整数補正は不要でしょうね

513 ：
先月２級を受験したけど、高校基礎数学の復習込みで９月からの土日学習90時間で正解７割超えた
でも統計学の本筋を広く理解できたとは言えないかも
試験問題は良問揃いのような感じがするので、合格正答率を８～９割くらいに上げた方が、基礎統計学の入口に立つための検定としては適当では？
例えば実力６割＋選択運１割の計７割正解などでは少し足りない気がする

514 ：
統計検定２級受かりたいので、、おすすめ
の参考書教えていただければ。
マーチ経済学部卒(数学受験でない)、
最近３級受かったレベルの社会人です。
統計学がわかる(ハンバーガーショップのやつ) 、は一読しました。

515 ：
>>514
自分は公式のテキストで合格した

516 ：
図書館で適当に色んなの読んだら良いんじゃね
同じ事を違う表現で書いてあったりして
自分にとって解釈しやすい表現になっているかは
読む人によって違うから

517 ：
>>515
>>516
真面目な意見ありがとうございます。
公式は評判悪いようで、自分の頭では
理解できない可能性が。。
何かもう一冊読んで、公式問題集を
解きます。

518 ：
http://www.toukei-kentei.jp/post-7865/
2級　2021年6月がPBT最終回
3級、4級、統計調査士、専門統計調査士　2020年11月がPBT最終回
後はCBTで受けろってよ
4級と専門調査士は来年からCBT開始だと

519 ：
>>517
理解してなくても受かるよ
俺的には新世社のやつがおススメ

520 ：
統計２級で使う数学はなにで勉強すれば良い？

521 ：
>>520
数学使うっけ？

522 ：
積分は意味わからないけど計算はできた。
のに微分が知らなくて2級で点落とした。
2級は微分積分と解の求め方が必要だと思う。

523 ：
微積の問題あったのか！
高校レベルなのかな？

524 ：
>>514
コアテキスト統計学(基本)
統計web(このサイトの内容が完璧ならほぼ受かる)
統計学演習(問題演習が足りないと思ったら)
公式テキストは、数学がある程度得意で、解説がはしょられていても自分の頭で補足できる人用

525 ：
>>524
コアテキスト統計学(新世社)だった

526 ：
２級の数学は順列・組合せ、二次方程式、シグマ、積分といったところ？

527 ：
2級なら、数学I・A・II・Bから幾何学分野（三角比、図形の性質、図形と方程式、三角関数、ベクトル辺り）を除いた内容をかじってれば十分。
もちろん統計学分野は高校数学の内容（データの分析、確率分布と統計的な推測）では足りないが。

528 ：
２級の回帰分析の勉強方法は？

529 ：
>>528
単回帰分析
　各種係数を手計算できるようにする
単・重回帰分析
　Rの出力結果を解釈できるようにする

530 ：
>>529
分散分析の結果の読み方だよな

531 ：
実験計画法はもっと難しい？

532 ：
実験計画法はもっと難しい？

533 ：
>>532
実験計画法はまともに書いてある書籍を探すのが難しい(だいたい概要か触り程度しか書いてないような)
とりあえず
フィッシャーの三原則
一元配置
二元配置
主効果
交互作用
乱塊法
が分かれば良いかと。
二級なら一元配置しっかり覚えれば大丈夫

534 ：
>>533
参考
www.med.nihon-u.ac.jp/research_institute/bulletin/2016/2016_017.pdf
当たりそうなキーワードは農学か医学か心理学、品質工学ら辺かなぁ

535 ：
実験計画の書籍で１番詳しく書いてあるのは？

536 ：
クイズかな？

537 ：
>>533
直交表いらない？

538 ：
直交表ぜんぜんわからないんだけど何で勉強すればいいの？
おすすめのネット・動画・書籍ない？

539 ：
直交表って組合せの中で希望するばらつきとか誤差の少なさを得るために効果的な組合せを上手く選んだって理解で合ってる？

540 ：
統計検定２級とか専門統計調査士ってキャリアアップにはあまり使える資格ではないですよね？
皆さんはどのような理由で受験しましたか？

541 ：
キャリアアップに使うため

542 ：
>>540
統計や調査に関する知識の整理と、足りない部分の勉強。勉強しただけでは身についたかどうか、また使えるものになったかどうかわからないし。

543 ：
田口玄一に聞く

544 ：
おれはキャリアアップだが、、
良い資格だと思うよ。

545 ：
機械学習って２級レベルあればOK&#8265;

546 ：
機械学習って２級レベルあればOK&#8265;

547 ：
二級は機械学習の入門レベルの参考書が読めるようになるレベル
それ以上のレベルに行くなら物足りない

548 ：
準1級にニューラルネットワークが追加されたんだな。範囲広すぎで深くまで勉強できない

549 ：
2級レベルない人が機械学習するとわけわからないことをするかもしれない。だから2級レベルはわかったほうが良い。　でも機械学習がどうなっているのか知りたくなると2級では全然たりない。

550 ：
機械学習よりもデータサイエンス方面に役立つと思う

551 ：
機械学習だとベイズ統計をよく使うけど、ベイズ統計の勉強をやるための基礎として2級の勉強をするのはアリだろうね

552 ：
QC関係は？

553 ：
でもさ、機械学習の理論面までわかる奴ってそんなにいないんでしょ？大半がライブラリいじってプロットしてドヤってる印象

554 ：
自分ができないからってみんなもそうだと思うなよ

555 ：
多変量解析って線形代数学必要？

556 ：
>>555
必要というかそのもの

557 ：
実験計画より難しい？

558 ：
２級の範囲で１番難しいのは？

559 ：
２級の範囲で１番難しいのは？

560 ：
>>559
過誤と検出力　私は、、

561 ：
専門統計今年受かったっぽいんだけど、実務に役立つのはここまで？
2級くらいは勉強すべき？

562 ：
今回の2級例年よりむずかった？

563 ：
>>560
ちょっw

564 ：
固有値、固有ベクトルはどう勉強する？

565 ：
cbtって紙媒体より難しい？

566 ：
クレクレ君多すぎて草

567 ：
web合格発表は明日かな

568 ：
バンバンバンバンババン
スレ民
全滅だ

569 ：
28/39 V

570 ：
>>426だけど、専門統計調査士受かってた

571 ：
自己採点で27/39だったけど専門統計調査士受かった
よかった～

572 ：
一級、数理は受かったが応用はまた来年だったわ

573 ：
自分は26/39で専門統計調査士落ちたわ。
あと1問合ってれば合格の可能性大だったのか。
因みに今回2回目の挑戦でまたしても不合格。
当初大して難しくない試験だろうと思っていたけど、
まさか1級数理（2回目で合格）より苦戦することになろうとは…。
来年からCBT導入で乱れ撃ちが可能になるのがせめてもの救いだな。

574 ：
専門統計調査士って、1級よりムズイの！？

575 ：
>>574
問題の方向性が異なるだけやで

576 ：
>>574
計算とか分析系の問題の難易度は２級並。多変量解析は専門統計調査士には出るけど

577 ：
専門統計調査士32/39
A判定頂きました。

578 ：
1級数理　応用（理工）両方受かった！
応用半分くらいしか解けなかったから無理だと思ってたけど受かってた。得点調整入ったのかな

579 ：
くれぐれもいうが「資格」ではない
例えるなら学校の中間テストのようなものだ
くれぐれも自分が専門家であると勘違いするなよ？
検定で得た知識を生かして社会の役に立つ人材になることを期待する

580 ：
>>579
当たり前じゃ！

581 ：
民間資格だしね

582 ：
専門統計調査士なんとか合格
風邪ひいたりして学習10時間くらいしかできなかった
2018年レベルだとキツイかもって仕上がりだったので合格率相当高いかもね

583 ：
>>449 だが、統計調査士　専門統計調査士　合格。
ホッとした。
今年おちた準１級やるか？

584 ：
専門統計調査士のCBTは来年のいつからだろう？

585 ：
2級なんとか合格
スレで質問答えてくれた方々ありがとー

586 ：
>>585
素人の私でも合格できますか。

587 ：
統計検定や専門統計調査士の資格が転職や昇進などで評価される具体的なケースを知ってる人いますか？

588 ：
統計検定や専門統計調査士の資格が如何に素晴らしいかをパーフェクトにプレゼンした上で、私はその資格保有者なんですよと言えば評価されるよ。

589 ：
>>586
何をもって素人とするかによるね
俺も素人だったけど、検定用にはそれほど勉強しなくても受かったよ
昔統計学授業は受けてたけどな

590 ：
素人の俺が統計検定2級受かったって記事を見たら理系院卒だったときのがっかり感よ

591 ：
統計調査士、20/30で不合格でした・・・素人です。

592 ：
今年も最後に無駄に散った努力が滲む哀しみの書き込みを見ながら旨い酒が飲めると思っていたら落ち着いたもんだな
もしかしてポイント掴めたか？
来年は期待しているぞ

593 ：
専門統計調査士は、27/39で合格。
今年は27問がボーダーラインっぽいですかね。

594 ：
>>586
勉強すれば必ず受かるとは思います。
ただ、高校までの数学が全くできないor忘れてるとかだったら、まず数学の復習から始めた方が良いかと。

595 ：
基礎的な数学の知識は大事だよね
数学科の院出た知り合いは、「統計全部忘れた」と言いながら一ヶ月勉強しただけで2級でS評価とってた。

596 ：
>>595
確かに数学系なら1ヶ月も要らんわな

597 ：
2級なら数学的にそんなに難しい問題は少ない。数学の復習から入るのは効率悪いと思う。2級の問題をやりながら、出てきた数学公式などを復習すればいい。

598 ：
選考がどうこうというより頭が良いだけのような気が

599 ：
検定ごときで頭の良し悪しなど計れるのか

600 ：
2級 正答率22/35(≒63％)で受かってた。早とちりしてCBTで受け直さなくて良かった...。

601 ：
>>595
東大理系卒が受験数学なんて忘れたとか言いながら
１か月でニッコマ理系に首席レベルの成績で受かるようなもんだろ

602 ：
2級とか目つぶって受けても受かるわ

603 ：
じゃあ、一丁頼むわ

604 ：
一級取ったから次は準一級取ろうかな
タイミング的に準一級受けてないんだよな

605 ：
実務で統計の知識を活かすキャリアを考えているのですが、2級に合格するレベルで十分だと思いますか？
それとも、準1級、1級に合格するレベルの知識は必要ですか？

606 ：
そりゃ必要だろ？
アクチュアリー 程度には

607 ：
アクチュアリー程度なのかアクチュアリー程度なのかどっちなんだよ!
まず日本語できないと

608 ：
自己分析乙です

609 ：
この検定に合格して、何が手に残ったのか、自分の手をじっと見つめてから答えろ
国家資格以外、事業者に踊らされているだけだと、なぜ気づかない？

610 ：
そんなに無価値と思うなら君は受けなければいいのでは？

611 ：
ヤバイ奴に触れちゃアカン

612 ：
昨年秋の試験の合格率は公表しないのか？

613 ：
問題公表と合格率公表同時だと思ってたわ

614 ：
合格率でたね

615 ：
1級応用合格率低過ぎ。外れ回だったのかな。

616 ：
特に理工の傾向一気に変わったから妥当かな

617 ：
9割くらいが理工で受けるからその傾向に一石を投じた感じだな

618 ：
2018年11月の問8が全然理解できない

619 ：
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200112-00000512-san-bus_all

620 ：
注目資格

621 ：
この資格取るやつキモいオタクばっかやな
俺データサイエンティストで2級落ちたけど、一級とってイキってたやつ俺の年収より下だったwwww

622 ：
データサイエンティストで2級落ちる人…
ホントに実在すんの？

623 ：
>>622
イキリ乙
2級とかキモいオタクが解く数学問題ばっかやん。文系でもエクセルかJupiter使えればデータサイエンティスト勤まるんやでwww

624 ：
自分がイキリまくりながら相手にイキリ乙というギャグか
面白くはないが

625 ：
>>623
コンサルとかしてるんすか？
おれはとりあえず2級とって今は機械学習の勉強してるけどパーセプトロンとかよくわからん

626 ：
>>625
主に教育関係者向けのコンサルやってるで
データ量多くてエクセルだけじゃ厳しいから最近はpandas勉強してるで

627 ：
>>626
へー、すごいすね
おれはspssのコンサルやりたいんだけどコードも書けないとと思ってscikitlearnも勉強してますわ
スレチなんでこの辺でー

628 ：
>>626
教育関係のコンサルってお前高橋嘉之かよ
唐澤貴洋の件忘れてねえからな

629 ：
この資格とったらデータサイエンティストなれる？簡単ではないだろうし、ほかも勉強しないといけないと思うけど

630 ：
まあ世の中には履歴書に書くわけでもないのに○○検定2級をひたすら取り続けるとかそういうのも少数ながらいるみたいだしな

631 ：
検定も含めた資格を取る意味って、履歴書に書くことだけではなくね？手っ取り早くその分野の知識を得たい時の目安にはなる気がするが
こう書くと、この検定だけでは不十分とか空気読めずに書くアスペいそうだけど。そもそも実務に使えるかどうかとかの議論はしてないから

632 ：
>>631
＞手っ取り早くその分野の知識を得たい時の目安にはなる
そうだとすると、試験は受けなくても過去問解いて合格点取れるか確認すれば十分
何らかの証明が必要だから受けるんでしょ？

633 ：
会社から報奨金出るから一級受けることになった
数学専攻博士卒で統計の知識が学部から止まってるやつが10ヶ月勉強して受かるかな。
問題読んで数式の意味はわかるんだけど、解けと言われると無理。

634 ：
>>632はなぜこんなに怒ってるんだろう？
受けなくていいと思うなら自分はそうすればいいだけ
そして赤の他人がどうしようが関係ないのに

635 ：
いや、別に怒ってないよ
俺は趣味で受けてるけど
次の6月は準1級受ける

636 ：
>>632
違うわ、モチベーションのためだよ
試験に申し込めば、多少なり勉強の動機付けにならない？勉強大好きで、実際に勉強を始められる人間ばかりではないと思うけど。
この分野に興味はあるけど、正直知らなくても仕事に支障はないし

637 ：
>>632
>何らかの証明が必要だから受けるんでしょ？

おばかさんだなあ。
結果的に証明が付いてくるだけなんだわ。

合格者と
過去問を解けるから合格者相当とでは
雲泥の差なんだよ。

638 ：
>>637
日本語でおk

639 ：
>>636
＞試験に申し込めば、多少なり勉強の動機付けにならない？
全くその通りです
ただ、モチベーションのためだけに検定料払う？ってことです

640 ：
>>639
たった数千円でモチベーションが出るなら安いと思えますが

641 ：
>>639
たった数千円でモチベーションが出るなら安いと思えますが

642 ：
過去問買っただけではやる気出んわw

643 ：
そこは価値観の問題ですね

644 ：
2級過去問買って理解できないから検定協会が出してる教本買って勉強してる
だけど途中で図書館で統計学の本についてる問題解いてみたけどやっぱり難しい
道のりは遠いなぁ

645 ：
というか今年は過去問出すのか？
CBT化して問題レベルわからなくなったらキツいな

646 ：
ていうか私○○にそこそこ詳しいんですというのを第三者に証明してもらって
自己・他己がともに認めるためにこういう検定って受けるんじゃね？
何も証明がないのに自分で詳しいです！って言っても世間的には冷笑されるだけだよ
自称中韓の歴史に詳しい地方住みネトウヨおじさんみたいに

647 ：
詳しいという程度の事をわざわざ証明する必要性がわからないけど

648 ：
>>638
趣味と実務の違いだね

649 ：
第三者に物差しで測って客観的に見てもらわないと
自分がどんだけ詳しいか分からないからなあ
ちゃんと自分を客観視できる万能人間だったら検定は受けなくていいんじゃね？

650 ：
その客観的な物差しを、たかが検定に求めるのは違うのではないかという。検定なんて自己満だと思っているので。
客観的な物差し=実務経験、であるべきなのでは？

651 ：
君がそう考えるならそう考え続ければいいし別の人が別の考えを持つならその人は別の考えをし続ければいい
わざわざ考え方を揃えてやる必要などないのに必死すぎ

652 ：
>>650
◎実務豊富で検定あり
〇実務経験だけ
△検定だけ

653 ：
実務経験はどう証明すればいい？
職務経歴書とか単なる自己申告だけど…

654 ：
>>651
必死ってwスレの流れ読んでないな？それは俺の台詞だわw

断定的に書いてある意見に対して、その意見は違う俺はこう思う、俺みたいな奴もいるって別の考え方を提示しただけなんだがw

655 ：
実務経験は履歴書や面接で中身を盛れるから客観的な物差しとしては十分ではないと思う。
統一的な試験の元で能力を評価・比較できる点で、実務経験には無いメリットが資格制度にはあるだろう。

656 ：
ギリギリ2級合格できたくらいじゃ
専門統計調査士ってむずい？
転職とかあまり役に立たない？

657 ：
専門統計調査士の難しさは、過去問以外に勉強の仕方が確立されていないところにあるからなあ。

658 ：
自分も2級ギリギリ合格で、今は立教大学が出してるテキストで専門統計調査士の勉強してる　足りるかどうか分からないけど

659 ：
専門統計
→過去問、入門社会調査法、日本の公的統計統計調査(立教大学)
これらに加えて統計検定２級の範囲がわかればok。出題範囲に偏りはあるが。

660 ：
2級合格後の準1級対策についてもお願いします...

661 ：
会社で統計検定2級取れって言われたんだけど何かおすすめの参考書ある？
ちな中卒で微分とか習ったこと無いからそこら辺から教えてくれるような本がいい。

662 ：
数研出版の高校教科書から始めよう

663 ：
マセマの初めから始めるシリーズの数1A・数2B

664 ：
>>661
Youtubeのトライイット見て高校数学やれ。
ワイの娘もそれ見て勉強しとる

665 ：
cbt試験の２級を申し込んできた。およそ10日後に本番。過去問を２回やってみて、ともにギリギリ６割越えくらい。統計WEBは通読済み。
たかが２級、されど２級。やったるで!

666 ：
>>665
統計検定2級の過去問解説しとるYoutuberおるから見てみ。
ワイあの人の解説見てギリ6割から7割安定まで成績上げた

667 ：
そういえばCBTのデータサイエンス基礎って、2019年12月末にベータ試験を始めて、
2020年2月末にベータ試験の結果検証をすることになってるけど、実際スケジュール通りに進んでるの？

668 ：
>>666　この人で合ってる？
https://www.youtube.com/channel/UCMQAtnp07Genb7egZNrmrLg

669 ：
>>668
その人であってる。
まあワイは効果あったけどお前に効果あるかは知らん。ただ6割ギリレベルなら効果ゼロってことはないと思うぞ。

670 ：
自分もその人の解説かなり参考になったな
コレログラムとかRの出力結果のやつとか

671 ：
俺もその人の動画見て2級合格したな。解説マジでわかりやすかった。

672 ：
>>669
ありがとう。ちなみに俺は658じゃ無いんだ。横やりしてすまない。

673 ：
俺はヨビノリたくみを参考にしてた。入門には良いと思った。

674 ：
統計検定と統計調査士、どっちが就職で有利？

675 ：
>>674
調査士はよく知らないから出題範囲と過去問軽く見た印象だけど、個人的には3級<調査士<2級だと思う。
調査士は検定と求められてるものがずれてる気がするけど、文言の定義とか意味とグラフの見方だけで計算方法まで求められて無いきがした。

676 ：
>>675
じゃあ実用的な面が調査士には求められてるってことかな
でもこれ、調査士は専門、検定は1級じゃないと意味ないのかなぁ？

677 ：
>>676
ほぼ専門統計調査士=統計検定２級かと
専門統計調査士は社会調査士ほどの知名度はまだ無い

678 ：
実施趣旨を見る限り調査士のほうは「公的統計に関する基本的な知識」を問われてて、「民間調査機関で優先的に採用されやすくなる」らしいね。
つまり公的な統計資料を扱うような仕事なら調査士の優位性はあると思うけど、そうでないなら2級持ってたほうがよさそう。

679 ：
>>678
マジで?知らなかったw
専門統計と統計調査士の両方合格したから転職すっかな

680 ：
>>677
さんくす。　1級ほど難易度高くないなら専門受けてみるかな。
>>678
転職検討中なので調査士、良さそうですね。

681 ：
次の準1級受けるんだけど1級の対策してたら受かるかな？
準1特有の問題みたいなのってある....と聞こうと思ったけど問題傾向変わるんだっけ
もう準1対策どうすりゃいいかわからん

682 ：
>>681
準一級は一級と傾向違うぞ
主成分分析やベイズとかでる

683 ：
統計って他の学問みたいにまだまだ進歩するのかな？

684 ：
統計学とか数学の研究してる人もおるし、そう言う人が新しい手法見つけたら更新されるでしょうね。

685 ：
機械学習も統計的な観点で研究している人もいる
アンサンブル学習を統計的観点で誤差の評価をしたり

686 ：
>>681
俺も困ってる。とりあえず過去問やるしか...

687 ：
現状で1番対策難しいのが準1級とかいう悲劇
とりあえず準1級の新範囲を見て、1級のテキストを辞書的に使って、概要を把握したらあとは自分で深掘りしていくしかないよね

688 ：
準1級は、2級の範囲を完璧にすれば合格はできると聞いたけど過去の話か。

689 ：
俺は2級の知識で解けるのは3割だと聞いた。

690 ：
２級を９割得点できたら準１級も受けようと思っていたが、そういう基準で受験を決めるのは安易ってことか？

691 ：
>>690
出題範囲違いますからね。
2級全部理解してても準1級の知識なきゃ3割がいいところでは？

692 ：
準一級って十分統計量とフィッシャーネイマンの分解定理でるのかな？
出題範囲にはなってるけど問題として使えるのか微妙な気がするけど

693 ：
2級合格後に1級目指す場合、勉強どれくらいしましたか？

694 ：
>>693
1年
11月試験で2級合格→翌年6月試験で準1合格→同年11月試験で1級合格

695 ：
>>665
自己レスだが
CBTで2級を正解率80％強で合格しました！
参考になる動画を紹介してくれた方どうもでした！

696 ：
>>694
ありがとうございます。やはり、1年くらいじっくりやるべきでしょうね・・・
2級は統計WEBと過去問で何とかなりましたが、1級は過去問だけでは難しそうですね。

697 ：
>>695
おめでとう！自分も週末にCBTで受けます
CBTは少し前（2013.2014年あたり）の試験問題に傾向が似てると聞いたけどどうでしたか？
昔の過去問やるか悩み中

698 ：
>>696
別に1年かける必要ないで。1級の試験の時取り敢えず順番に受けたけどこの難易度なら前回受けとけば良かったなーとか思ってた

699 ：
1級合格レベルの人の言うことが自分にも当てはまると考えるのはとても危ない。

700 ：
1級って筆記なんだよな・・・字の綺麗さって大切？数式の丁寧さとか

701 ：
>>700
人が読める字かければ問題ないよ。
あと私は別試験で筆記慣れてたからそこまで滞ることなくかけたけどそうでない人は5回くらい同じ過去問繰り返した方がいいかもね

702 ：
>>701
ルートとか分数は定規で書く？　ギリシャ文字苦手だ・・・

703 ：
定規なんか使うわけない
そんなことしてたら間に合わん
1級は時間との戦い
計算力勝負だよ

704 ：
6月の試験も微妙な雲行きに……。
http://www.toukei-kentei.jp/post-8387/

705 ：
だめかもわからんね。　11月に期待！

706 ：
カスみたいな風邪ウイルスどうでもいいから実施してくれぇ～

707 ：
CBT併用だから無理してやる必要なしなんだろうな
まだあっちはお目こぼし状態だし

708 ：
>>707
2級以下はCBT出来るけど準1級と1級は出来ないんだよなぁ。
6月に1級受けたかったけどどうだろう。

709 ：
1級は11月しかないでしょ

710 ：
>>709
マジで？って見てきたらマジだった。11月なら大丈夫か

711 ：
準1級と1級は記述だから、CBT移行は難しいだろうな。
全問マークシートだけどCBTで実施されていないのは4級と専門統計調査士。
（これらの試験もCBT移行予定とアナウンスされているが、時期は未定）

712 ：
妥当なところCBT出来る試験は無くなって、CBT出来ない試験は席を離して実施って感じかな？

713 ：
ペーパーテスト最終回
2020年11月　3級　4級　統計調査士　専門統計調査士
2021年6月　2級
早まるかもなこれ･･･

714 ：
え？筆記の試験って無くなるの？　全部ＣＢＴになる？

715 ：
記述回答が存在する準１級と１級はCBT無理だろう。

716 ：
2021年6月は2級最終回と準1級、11月は1級だけとなってる

717 ：
そういえば2018-2019の一級準一級過去問が出ましたね

718 ：
公式に2-4級の過去問が上がってる
4回分

719 ：
1級も過去問アップしてほしい・・・

720 ：
準1級と1級もCBTにしてほしい。
別にすぐ結果出す必要なくてPCで入力して後日結果郵送で良いからやってほしい。
わざわざ紙に書かせる理由って何や。

721 ：
準一級は知らないけど、1級はスピード勝負だから手書きじゃないと無理だよ

722 ：
>>720
数式入力はLaTEXというのを使うのか？
普段から入力に慣れてないと厳しそうだが

723 ：
現実的なのはパッドとかのデバイスにタッチペンで書くくらいかな

724 ：
センター試験の数学みたいな選択肢を用意すればいい

725 ：
それ2級とかと同じジャン

726 ：
センター数学と統計2級の解答方法は違うよ。センター数学は0～9の数字を選んで問題の穴埋めしてくタイプだから。

727 ：
CBTだと問題数を沢山揃えないといけないからな

728 ：
あぁCBTでも年一回実施ならいいのか

729 ：
>>727
確かに。CBTを数人に受けてもらって問題記録してもらって出た問題の回答を事前に暗記して受験することができるのか。

730 ：
準1級と1級以外をCBTオンリーにして、その代わり準1級（夏のみ）と1級（秋のみ）を夏と秋の年2回やるのが落としどころじゃないかな。

731 ：
統計検定の申し込みって大体試験の何ヶ月前に始まるかわかる方いませんか？
6月ごろの試験なのに申し込みフォーム見つからないのちょっと不安

732 ：
>>731
前回、前々回の募集要項を参照すればわかるよ。
去年は4月8日～5月10日に申し込み。
ただし、3月27日目処に今年どうするか出る模様。（お知らせ参照）

733 ：
>>732
ベリーサンクス！

734 ：
準一級だと記述部分はアクチュアリー試験と似通ってるからCBTにすることは可能

一級は厳しいかなー

735 ：
準一級って最後の1,2問以外記述じゃなくても問題ないような気がする。

736 ：
CBTの二級だと何点くらいで成績優秀者になるんでしょうか…8割前半じゃ難しいかな？

737 ：
6月試験実施するのか早く発表してほしいな～
ずっと統計の勉強してるけど受けられないならさっさとディープラーニングの勉強に切り替えたいんじゃ
というか実施してくださいお願いします

738 ：
準一級のみ実施
二級受験予定者が大挙して準一級受験
合格ボーダー下がる
この流れならいいなあ

739 ：
新着情報来てるよ！！

740 ：
前回もっと勉強して合格してればよかった
紙で受けたかったよ

741 ：
東京大阪だけで準一級実施・・・東京大阪がやばいんだろうが・・・・
頭沸いてんのか

742 ：
まぁ6月だからな

743 ：
２級受験予定者が準1級に変えるなんてことは殆ど無いと思うがなぁ

744 ：
命かけて受けに行く気概を評価してゲタ履かせて採点してほしいね

745 ：
このままPBTの2級以下は自然消滅させそうだな

746 ：
準1級はやるのかｗ 勉強しなきゃｗｗ

747 ：
>>744
馬鹿じゃね？
じゃあ2020年6月試験はお情け合格だらけと言われんぞ

748 ：
相対評価じゃなくて点数で決めるんじゃない？
すごく低い合格率になりそう

749 ：
>>747
そもそもほとんど知名度ない統計検定のある年度の試験がどうだったとか誰も知らない

750 ：
>>749
知名度のなさと、ある年度の試験状況の認知度との因果関係が不明

751 ：
面接官「君は統計検定の準1級持ってるんだね。あ、2018年か、それはちょっとなー」
なんて事にはならんでしょ。

752 ：
2020だった

753 ：
いちいち決めつけが激しいが。。。
世間話的な？日常会話的な状況での話を想定しているけど。
そもそも知名度のない統計検定が就職面接で評価されるのか？

754 ：
知名度ない試験の特定回の試験状況を誰が日常会話で話題にするのか
話題にするぐらい統計に関心があるなら試験状況がどうだったとか関係なく統計の知識を確認する質問ができるはずなので何の問題もない

755 ：
>>754
正確には(データサイエンスなどの一部業界には)知名度がある、かと

前半の部分で結局何を言いたいか不明。知名度がない=統計に感心がない層、なら確かに話題にあがらないな。ならそもそもそこは論点にはならなくない？
後半の問題がない、が意味不明。下駄をはかせてもらって受かる=実際にはそのレベル実力はない、かと思うが。資格持っているのにそのレベルに達していない使えない奴=統計検定の評価が下がる、となって問題だと思うが。

756 ：
だから試験の合格不合格と関係なく能力を確かめたければ自分で質問すればいいだけでしょ
その質問ができる人たちを前提としてるようなんだから

757 ：
>>756
俺的には関係ないと思わないんだよ
下駄はかせてもらって合格することは問題だろって話だよ。論点がずれてんだよアスペかよ

758 ：
てか749のように質問すればいいなら検定に合格する必要がないやんけ

759 ：
2級3級のためにとってた部屋を準一級のために使うのでガラガラになりそうやな

760 ：
冗談をマジに捉えてしまうやつは統計学より先に学ぶべきことがあるな。

761 ：
現実的にあり得ない事は分かっているが不愉快だっただけ。
冗談かどうかは関係あるか？結局それは言った本人だけの問題だろ。

762 ：
何言ってるか解らない。誰か解説して。

763 ：
CBTで今からやるとコロナのピーク後辺りに仕上がる試験って考えたらコレだ！ってなった
後、数検はCBTじゃないが時間かかるけど努力がそのまま結果に出そうだから
この二つを今勉強しようかな？
両方とも家に問題集寝かしてあるしｗ
後の取ろうとしてる資格は一か月位で済むから
今やると丁度ヤバい時期に仕上がるからなあorz

764 ：
コロナのピーク時期をご存知とは・・・。
貴方が神か！

765 ：
BCG日本株を接種している国はコロナウィルスによる死亡率が低いと言えるか検定せよ

766 ：
準一級のために勉強してきたのに田舎開催なしとか萎える
むしろ地方しか開催できない気がするんですけど

767 ：
確かに、会場多い方が分散されるよな。移動リスクも減るし。

768 ：
大都市だけ受けれるなんて差別だよな
今年の準一合格者は（コロナ）とかCBTみたいに特記してほしいよなｗ

769 ：
2015年と2018年の準一級の問題ってどこかに落ちてないかな。

770 ：
国会図書館行け

771 ：
>>769
公式サイトにpdfのリンクあるよ
ちゃんと探した？

772 ：
>>771
なに！
ダイレクト入力か？！

773 ：
2018しか見られなかったぞ
入れる数字教えろください

774 ：
俺も欲しい。　直近しかDLできないが。　裏技あんの？

775 ：
>>772
ダイレクト入力は発想外だった。あなたのおかげで3300円が浮いたよありがとう。2017以前は消されてるぽいね。解答はまだあるけど。

776 ：
これもう東京も中止になりそう

777 ：
中止だろうよJK

778 ：
大阪もかなり酷いから意外と早々と中止するだろう

779 ：
>>772
ｔｈｘ　2016は解答のみDLできたｗ

780 ：
回答があっさりしてるから自分は過去問買おうかな

781 ：
>過去問
way back machineだっけ？internet archiveでリンク辿れば漁れるよ

782 ：
具体的なリンクよろしく

783 ：
>>781
ナイス！さんくすｗ

784 ：
2019年6月の2級の問題、ありませんか？
これだけinternet archiveでも見つかりません。

785 ：
それ受けたわ

786 ：
準1級も中止きましたー。
http://www.toukei-kentei.jp/post-8653/

787 ：
さすがにこの状況で強行したら逆に驚くわな

788 ：
11月に同時にやるのかな

789 ：
>>784
公式の学びのコンテンツにある

790 ：
学びのコンテンツ
-> 学びの応援コンテンツ

791 ：
準1も壊滅だし暇つぶしに統計調査士でも受けるか
データサイエンス応用があったら受けたかったんだけどね
残念

792 ：
東京だとCBTも受けられないな

793 ：
まじかよ！

794 ：
すいません、東京のCBT会場を全部調べたわけじゃありませんでした。

795 ：
まあ建物自体が封鎖されてCBT出来なくなるところは出てくるだろうね。

796 ：
準1級の公式ワークブックが発売されるようだ

797 ：
それは助かる。公式だから解りやすいものでは無いんだろうけど、それでも助かる。

798 ：
今まで一冊にまとまった参考書は無かったからな。

799 ：
2級すら難しい…

800 ：
準一級受けれなかったやつ、一緒に一級受けような！

801 ：
数理統計学て電子書籍でいいのないんかな
紙のぶ厚い本持ちたくないのよね

802 ：
社会人になって暇だから統計学勉強しようと思うんだけど
資格としてはどれを取ったらいいの？
統計検定1級、統計調査士、専門統計調査士とあるけど
どれがどうメリットあるのか教えてほしい

803 ：
QC検定にしとけ

804 ：
専門統計調査士は名前がかっこいい。以上。
関係ないけど仕事ができる証明としてならKaggleのメダルかデータサイエンス応用の方が価値ありそう

805 ：
去年11月に準1級取って今1級の勉強してるけど実務で使う未来が見えない
受かれば資格手当て大幅に上がるから取るけどさ

806 ：
CBTで2級受けたいのに、受験場所すら無くなったらつらいな

807 ：
https://youtu.be/RlJYaRfnNtk

808 ：
このスレのワカヤマンて何？

809 ：
一緒に勉強する仲間が欲しい

810 ：
俺で良ければ

811 ：
SNSで探したまえ

812 ：
探そっと
俺がレベル低くて申し訳ないけど許してね

813 ：
中学生の塾みたいにとことん基礎から教えてくれる
先生がほしい。
人に教えるのは自分の勉強になるから、なーんて
なんでも教えてくれて一緒に勉強してくれる人がほしい。

814 ：
俺で良かったら

815 ：
関西の人おらんか

816 ：
関西まで会いに行くよ

817 ：
統計Web見た後に公式っぽい２級のテキスト見たんだけどさ
素人に簡単に説明する事よりも自分の専門に対する自尊心が高い
専門書とかにありがちな感じだったわ
どの分野にもこういう専門家多くね？

818 ：
公式テキストは分かりにくいことで知られているぞ
全く初心者向けではない

819 ：
>>817
どこが判りにくいのかテキスト作ってるところに連絡したらいいんじゃね？
あと学問的には
判りやすさと正確さのどっちを優先するかというと
正確さを優先するだろう

820 ：
統計webは間違い4回くらい指摘したな
全部こっそり直してたわ

821 ：
809だけど
統計Web→２級テキスト→赤本　と読んでみた結果
あれほど皆さまが赤本を薦める理由が分かったｗ
まあちょっとした東大生気分も味わえるし
統計Webとコレ使っていくわ

822 ：
赤本てどれ？
初等統計学(ホーエル著)をブックオフで見かけたんですがどうですかね？

823 ：
数理統計学のほうがいいね

824 ：
>>822
東大出版会の統計学入門っしょ

825 ：
統計webメインで勉強して何とか二級取ったけど、未だにコアテキスト統計学でも難しく感じる

826 ：
最近の2級って難易度上がってない？昔の過去問簡単

827 ：
2級と3級どっちがオススメなの

828 ：
3

829 ：
イッコーてオスメスどっちなの

830 ：
>>826
どの試験もそうじゃね？
問題作る側もネタ尽きみたいになるんだろ。
過去問はすぐに広まるし。

831 ：
準1級やるのか早く教えて

832 ：
準一級まだ決まってなかったんだね
でも開催あってもこれ東京と大阪だけなんだろうね
4月くらいに地方は中止みたいになってた気がするし
準一諦めて一級受けるかなぁ...
なるべく早く資格欲しかったけど...クソが

833 ：
理工出身者には、1級より準1のほうが勉強時間必要そうだ。

834 ：
いやもう中止の発表出とるぞ
>>786

835 ：
>>834
https://www.toukei-kentei.jp/post-7865/
※準1は延期で開催の検討

836 ：
>>830
受験者が増える試験はその傾向あるね
大学入試なんかは少子高齢化で問題そのものは簡単になってるなと思う

837 ：
準一級ワークブックが発売されるけどみんな買う？
準一級ってテキスト過去問しかなかったからありがたいけど他の公式テキスト見てみた感じだとあんまり親切なテキストじゃない可能性高いよなー

838 ：
試験範囲まとまってるだけでありがたいから、とりあえず予約した
ゴミじゃなかったらいいけど…

839 ：
ワークブックなんだから、過去問並み程度の内容はあるよね

840 ：
データサイエンス来年しか取れない...大3俺くんの就活には手遅れか...
大学生がデータ分析関係目指してると、今のところデータ分析コンペで実績残すしか実力証明できないから厳しいんだよね
データサイエンス系の学部も増えるみたいだしこの資格は若い層に結構需要ありそうなんだよなぁ

841 ：
コロナで試験ないからいつでもいいやって勉強を
サボってた自分が悪いんだけどYouTubeの2級過去問解説者が
著作権侵害で解説動画ぜーんぶ削除したのがショック。
あの解説みないと合格できる気がしない。
コレログラムなんてあの解説以外でわかる説明なんてないよ。

842 ：
コレログラム？
2級は受かったけど、初めて聞いたかもw

843 ：
コレログラムは自力で調べたけど全然わからん笑

844 ：
SやAを狙うなら、押さえておく必要あるけど、単に合格するだけなら捨ててもいい内容って結構あるからな。

845 ：
時系列の自己相関だっけ？

846 ：
それ試験で問われるのか？
どんな問い方？

847 ：
>>841
え、あれなくなったのか
自分もコレログラムで参考にさせてもらったからショックだ

848 ：
>>841
俺も今気付いて絶望した。貴重な準一級の資料だったのに。

849 ：
過去問そのまま利用してたの？
少し変えておけば良かったのに。

850 ：
問題文は載せてなかったと思うけど

851 ：
統計WEBは良いのか？

852 ：
理屈はわかるけど協会酷すぎだろ
統計検定普及にあれだけ貢献してる動画がほかにあっただろうか

853 ：
統計検定を既に知っていて受験すると決めた人が見るだけなので普及には大して貢献していない

854 ：
良資格だし広まって欲しい

855 ：
ようつべの人再開するって。過去問は使わないけど類題を作成していくって。ありがてえ。
https://youtu.be/hlx4lWiu0N0

856 ：
学習しやすい環境を作るのが結果的には普及させる事になると思うけどね。
公式参考書も問題集の解説もわかりにくいし。

857 ：
公式と手を組んだりできないもんかね。せっかくの動画が勿体ない。

858 ：
準１級のワークブックの発売日なのに在庫なしで購入できんな

859 ：
予約しといて良かった

860 ：
>>859
内容はどうですか？

861 ：
CBTって紙と比べて傾向違うっていうけど、どう違うの？

862 ：
内緒

863 ：
統計調査士はCBTで受けたけど、過去問の寄せ集めって感じだったな。

864 ：
>>860
内緒

865 ：
統計調査士の過去問　2014年の問24で、
”ローレンツ曲線が完全平等線より上凸であれば所得格差が大きいことを示す”
という選択肢が　不適　になってるのが今一つ納得できないんだけど、
みなさんどう思われますか？
統計WEBでは、上凸も解説されているのですが
https://bellcurve.jp/statistics/course/3798.html

866 ：
準一級テキスト届いたんで少し読んだんだけど、二級テキストに比べて随分改善された感じがする。
例題が数ページ毎に用意されてて、次のページに解説がある。

867 ：
テキストじゃなくて、ワークブックだもんね

868 ：
>>865
値を小さな順に並べたら下側に凸になるからじゃないの？

869 ：
所得のローレンツ曲線は所得の低い順に並べて累積していくから上に凸にはなり得ない

870 ：
>>865
上に凸の極端な例は、全ての人の年収が100万で一定な場合
これは、完全平等線が示す社会より格差が少ないからだよ

871 ：
データサイエンス基礎(CBT)の開始が正式に延期されました。
2021年3月開始

872 ：
>>868-870
みなさん、ありがとうございます。　
この問題は、「所得再分配調査のローレンツ曲線」　だから、
縦軸の所得額累積比　＝　所得が低い方から順番に累積
つまり、上凸になるグラフは　”存在しえない”　という解釈なのですね。
選択肢4の文章表現の　”A線より左上に位置すれば”　という表現自体が　”ありえない”　
だから不適ということですね。

873 ：
まあそこまで気になるなら電話かメールしたほうがいいよ
金払って本買ったわけだし

874 ：
実際、選択肢の論旨が間違ってるのだから不適だろう。論旨がね。

875 ：
>>872
何回言わせるんだ
上に凸はありえる
上に凸は、格差が「小さい」

876 ：
所得の低い順に番号を付けて横軸を番号、縦軸を各番号の人の所得とするグラフを描くとそもそも低い順に並べたのだから単調増加となる
これを両軸規格化した上で積分したものが所得のローレンツ曲線
単調増加関数を積分すれば下に凸になるので所得のローレンツ曲線は常に下に凸
上に凸ということは積分前のグラフが単調減少ということになる

877 ：
逆に凸関数を微分したら任意の点で微分値はマイナスになり、単調減少となりますね

878 ：
>>875
上に凸というのはこの特殊な場合だけかな

879 ：
>>870
だった

880 ：
何か勘違いしているけど全員の収入が等しければローレンツ曲線は完全平等線そのものになるよ
横軸は人数の累積、縦軸は収入の累積を0～1に規格化したものなので全員収入が同じなら45度の直線になるのは明らか

881 ：
どれが正解よ？
公式あかりちゃんにつぶやいてほしいところだが。

882 ：
格差がない…45度線
格差がある…下に凸
上に凸はあり得ない（縦軸横軸を入れ替えている場合はこの限りでない）

883 ：
862と867は間違ってるってこと？混乱してきた。

884 ：
所得に差があるかないかで分けて考えると
差がある場合は、所得の少ない順に並べるから下に凸
差がない場合は、45度の直線になる
上に凸にはならない

885 ：
統計って難しい

886 ：
問題文には所得のソーティングについて指定してあるってオチだったら笑える

887 ：
所得に全く差が無い場合はグラフの傾きは常に1、よって45度の直線になる

888 ：
862と867が間違ってるか否か、有識者の方回答願います。俺には間違ったこと書いてるように見えるけど、えらく自信満々で言ってるから解んなくなった。

889 ：
そもそも「完全平等線が示す社会より格差が少ない」って意味不明な気が。完全に平等なんだからそれより格差が少ないなんてありえんのでは。

890 ：
完全平等なら45°の直線なので、その点では862、867は間違ってるけど、
年収の低い方からではなく、高い方から積みあげる累積グラフを作れば上に凸のグラフなるんでないの
主成分分析で構成比を視覚的にみたりするときにあり得そう
完全平等な世界は実際にはほとんどないから、要はグラフの積み上げ方次第で、どんな事象でも上に凸にも下に凸にもできる

891 ：
>>865の問題文が正確にはどうなのか次第だが所得のローレンツ曲線は普通所得の少ない順に積み上げる
>>875からは特定の描き方のローレンツ曲線に対してデータ次第で上に凸になったり下に凸になったりすると思っているようにしか読めないので誤りだろう

892 ：
>>890
主成分分析と所得格差を調べるためにローレンツ曲線を描くのは目的が違う
ローレンツ曲線を描くときは昇順にするだろう
降順でなければならない理由はないだろうし

893 ：
有識者のかた説明ありがとう。すっきりしました。

894 ：
スレ違うかもしれませんが、
統計士って持ってる人います？
データサイエンティスト 資格で
ぐぐると、候補で出てくるが

895 ：
2級のcbtって十分な計算用紙もらえる？

896 ：
>>894
肩書格好いいから検討しかけたけど、統計検定の勉強する方が有意義だという結論に至ったな
統計の仕事で営業してる人は名刺にあってもいいのかも

897 ：
>>895
こういうのって、試験前の誓約条件で具体的に答えちゃダメなのかな？
俺的には不十分だったし、メモ書きの質が・・・えっ？！これかよ・・・って感じ。
でも試験が始まっちゃったらもうやるしかないね。
CBT試験ってこういう紙媒体には無いハンデがあるよね。

898 ：
そもそも紙媒体の試験では計算用紙無かったような。

899 ：
>>898
いや、直接用紙に書き込めるし、消去法とかやり易いじゃん。
画面で1問ずつポチポチやって、書き込めないのは大変だぞ。

900 ：
全くその通り

901 ：
紙試験では割と余白がある

902 ：
本番の2級の問題用紙を確認したら、付表の前に2ページの白紙が着いてた。
準1級の方は無かった。

903 ：
11月の3級受けるぞ
今日本買ってきたぜ

904 ：
準一級の追試やるとしたら11月に一緒にやるのが現実的かと推測してるんだが、どうだろう。

905 ：
なんの発表もないねぇ

906 ：
準一級今年受けられないと思って1級の勉強し始めたぜ
入試を思い出す

907 ：
一緒だと1級は受けられなくなるから、IPAみたいに10月と11月でずらす方がいいかも。

908 ：
急だけど会場抑えられるのかな
東京だと白金の明治学院大学

909 ：
次スレ
【2020年11月22日】統計検定【ワカヤマン出入り禁止】
https://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1592223841/

910 ：
先走りすぎじゃね？

911 ：
>>909
少々早い
まあ乙

912 ：
これ数学検定と比べるとどっちが難しい感じです？

913 ：
>>912
こっちだろう

914 ：
>>912
統計検定1級\準1級>>数検1級>統計検定2級>数検準1級>統計検定3級>数検3級
統計検定1級は持ってないがムズイのはわかる。

915 ：
>>914
＞統計検定1級\準1級>>数検1級>統計検定2級>数検準1級>統計検定3級>数検3級
ほぼ同意
まだ統計検定2級しか持ってないけど、
数検準1級は受ければ受かると思う
(大学入試レベル)

916 ：
>>913-915
ありがとう

917 ：
統計検定のスレなんてあったのかー

918 ：
受講する奴おらんと思うけど、元代ゼミ数学科の西岡康夫の講義を受けてみたかったという理由で、代ゼミライセンススクールの「統計検定&#174;で学ぶ！統計学（2級対応）」を受講したわ。

テキストは初学者向けにまあまあ練られている。線形代数を使わなくて済むものは可能な限り数式的に示されている。
データの種類(名義尺度、順序尺度、間隔尺度、比例尺度)から始まって、重回帰分析まで。幹葉図、コレログラム、指数分布と幾何分布の無記憶性などもちゃんと扱うが、 2標本t検定、2標本の母比率の差の検定、歪度・尖度は扱わない。コレログラムは数式的に説明されている(まあ過去問はだいたい間違えたがｗ)。
1つだけ苦言を呈すると、母比率の区間推定の問題(選挙の問題)が何の説明も無しに出てくるのは、テキストの構成をミスっている気がする。

講義は記述統計編、確率・確率分布編
は丁寧だったが、推測統計編は雑な印象を拭えなかったわ。
まあでも受講して良かったとは思う。回帰分析は得点元になったな。

統計検定2級は60点以上で合格というユルユルだから、受かるだけなら自分に会う市販の教科書と統計Webで大丈夫だなー。
CBTで合格した。CBTで成績優秀者になるには検定の(割と短めの)問題をたくさん解くのが良さそうだと感じた。
今はP.G.ホーエルの『入門数理統計学』を読み進めているわー。

919 ：
>>918
ホーエルの初等統計学なら持ってるんだけど、中身って全然違うもんなのかな？

920 ：
>>919
『初等』の中身見てないけど、『初等』はできるだけ数式を使わないで説明してるんじゃないっけ？
『入門数理統計学』だと大学1年で習う微積分は普通に出てくるレベル

921 ：
(訂正)
・「統計検定で学ぶ！統計学（2級対応）」だな。文字化けしてた。
・「選挙の問題」じゃなくて「内閣支持率の問題」。母比率の区間推定についてはちゃんと後章で扱われてる。

2級の話だが、よく言われているようにCBTはPBTと傾向が違うから面食らうかも
小問が2～3に別れた問題はほとんど出題されず、単問ばっかり
有楽町で受験したが、計算用紙は事前に十分な量与えられたわ

922 ：
>>921
それそれ。　単問ばっかだから、他の設問から答えを連想したり消去したりできないｗ

923 ：
CBT傾向違いすぎて一回落ちたわ
計算力がものをいうなあれは

924 ：
CBTは確かにちょっと傾向違って面食らった
小問がほとんどだから、まんべんなくできる必要があるのかな
その分、山が外れて爆死もないかもだけど

925 ：
>>921
さんくす
そういう情報を欲してた
6月のPBTに向けて調整してたのに仕方なくCBTに切り替えるから不安だった

926 ：
2級CBTの検定の問題対策は、上田拓治『44の例題で学ぶ統計的検定と推定の解き方』に載っているような問題を解くのが良い気がした

927 ：
CBTは問題を多数用意する必要があるから、作りやすい小問になっているのだろう

928 ：
>>924
昔の過去問とも違う傾向??

929 ：
相関係数の読み取り問題を結構な確率で間違えるんだけど同じ悩みの人いない？
0.4～0.7あたりの判断が難しいんだけど

930 ：
>>929
間違えた問題を教師データとして学習して正解精度を上げる
どんな問題で間違えている？

931 ：
>>930
2級19年6月問2みたいに選択肢に比較できるものがたくさんあればマシなんだけど、19年11月みたいに少ない時に迷う
相関係数が上下するのは分かるから、それで選択肢減らすけど、絶対基準がいまいち自分の中で作れてない
試験勉強以外で散布図見過ぎて感覚おかしくなっちゃった

932 ：
>>931
テキストに基準が書いてあったような気もするけどな
問題の解説には何も書いていない？
絶対値0.8以上で強い相関とかそんな感じの記述があったような

933 ：
http://mcn-www.jwu.ac.jp/~kuto/kogo_lab/psi-home/stat2000/DATA/09/05.HTM

ここだと0.7が閾値の一つだと書いてある

そういう事じゃなくて？

934 ：
散布図を見て、この中で相関係数0.7のものはどれ？みたいな問題か。確かに難しいかもな。

935 ：
適当でいけるやろ？

936 ：
>>933
強弱は勿論わかったうえで、
ある相関係数について、頭の中で湧くイメージの散布図と、問題の散布図がなんかピッタリ一致しないんだよね

937 ：
今見てきたけど、
取り敢えず2択にはなるよね？
1990の方がバラけてないから
じゃあ、1990の相関係数はどんなもんか？
2015との差は？
って考えれば
さすがに&#9332;じゃなくて&#9335;だよねぇ
って感じ

938 ：
お？
化けてる
1じゃなくて4だよねぇ
ですわ

939 ：
自分で散布図作って図の様子と相関係数との関係を脳内回路に学習させるのが一つの解決方法だと思う
あとは1問くらい落としても良いくらいに他を学習する
実践的には相関係数計算したら良いんだろうし
何度も見るようになったら感覚的に推定できるようになるんじゃないか？

940 ：
>>938
1990は右上の外れ値２つが無ければ0.3くらいになりそうだけど、外れ値にこんなに引っ張られるのかーって思う
間に隙間がある回帰線ってなんか気持ち悪い

941 ：2020/06/21
絶対値は少し難しいけど、
2015との比較だとどうかな？

【宅建士】宅地建物取引士613【ntwkym008020.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp】
【ワカヤマン】VBAエキスパート Part3
統計検定 Part6
平成29年度認定考査【解答例】
【TAC】社会保険労務士 part28【社労士】
【乙4・2ボ・2電工・3冷】ビルメン4点セットを目指すスレ part5
【管業】管理業務主任者試験 第164棟目
(=´∀｀)司法書士試験受験生が雑談するスレッド part20(*^ｏ^*)
【できたて】農業簿記検定【ほやほや】
【電験三種】第三種電気主任技術者試験 385[vol%]
--------------------
【注意】「ビックリRコ」は消費税8％　「プロ野球チップス」は消費税10％。税率を間違えないでください 。 [585351372]
しりとりしおーお!　その6
ペルソナ４の足立透はﾏｶﾞﾂｶｯｺｲｲ ふうん…僕とは18だって？
iOS 13.xを語るスレ Part8【ワッチョイ有】
【バーチャルYoutuber】にじさんじ有ンチスレ20042【出張するなら画像貼れ】
【ｽﾊﾟﾄﾞﾗ】THE BLACKLIST ﾌﾞﾗｯｸﾘｽﾄ part14【ﾊﾞﾚ禁】
【バーチャル】 hololiveアンチスレ#886 【Youtuber】
KILLING FLOOR 総合 Wave 244
【Yahoo!】グランブルーファンタジー part20
なんJから46グループ好きが来たンゴｗｗｗｗｗ【変態お断り】
東京地下鉄総合スレ13
底辺工業高校（偏差値40前後）卒ワイが塾予備校行かないで宅浪で早慶目指して勉強記録をつけるスレ2
▲▼東欧総合スレ▼▲Part.4
マイナーですが、丘珠空港・・・5
【mobage】アヴァロンの騎士90チェイン
【活躍出来ないのは】斎藤佑樹309【怪我のせい】
Civilization5 (CIV5) 質問スレッド Vol.30
【加古川】マルアイ【スーパー】
眉村ちあき★９
【悲報】中国人「日本のアイドルってブサイクじゃない？」 [324064431]
TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼