中小企業診断士２次ＭＭＣ
通学講座の枠取り大変
合格率高い
順調に行けば、追加の演習も申込む予定。
説明会によると通学受験生の合格率は40%程度らしい
程度って、なんか気になるな。
通学だとその場でアドバイス付き添削、通信だと添削されて返却、添削はていねい。
◯◯面では…ってやつですな
ただ、面、って書けばいいわけじゃないけどな
詳しくは講義で教えてもらえる
本試験の80分で組み立てるならMMCしかない
模範解答を書けるとは思えないんだよな、、
これに気がついたのが遅かった
MMCで合格点を確保してから、確実にするために答案の精度を上げる。やっぱこれかなぁ。
受けるからには合格したいもんな。
例年50％程度だったんだが。落ちたな。
今年は早く埋まったのが関係しているのだろうか？
どこかのメンバーがこぞって申し込んだとか。
カリキュラムとは別に添削してもらえるんですよね？
あと、1事例につき一回とは、すべての中から、4回できるということ？
それとも、同じ年度の事例は一回までで、五年分×4事例できるということ？
５年分４事例
事例1はいまいちだと感じたんだけどそういう人ほかにいる？
事例１も良かったと思うが？
MCサークル
あれってそんなにもいいものなの？
当たり前のことに思えたが、具体的にどんな助けになるの？
7SでいうところのハードのSばっかりに焦点あてていた印象だったよ
当たり前のことを答案に書けばＡが取れる。それを４事例集めれば合格。
MMCは「合格のため」に選んだ。
組織人事は関心があるので色々学びたくなるが、まずは受かってスタートラインに立ちたいと。
それはわかる。だから俺もMMCに今通ってるんだ。
このまま進めればわかることかもしれんが、MCサークルを使うことで、合格答案を書く助けになるカラクリがよくわからんでな。
最初の講義と、次の事例を大事に。
40だが、合格発表の日にはわかるはず。
俺も戸惑ったけど、合格者がそうやって受かってきているという事実を知って、一年間信じてみた。
MMC生のくせに事例4でつまらぬ失敗したのだが、結果は合格だった。多少の失敗はカバーできるのだと驚いた。
しかし、MMCに通うなら勉強会など不要っぽいな。
むしろ与件文から様々なことを読み取ろうと躍起になる勉強会など出るだけ無駄なのでは。
MMC流の回答が、制限時間目一杯かけてのものなら、もっといいものがあるだろうとなる。多分勉強会に行くと、それを一生懸命やると思う。それにその方が楽しいとくる。
問題は試験時間は80分しかないので、80分しかない中でどう書くかということ。その意味でMMC良かったと思う。
ただ２次試験の結果出るまで孤独だった。合格体験記見てやはり１人で勉強していたと書かれた方がいらっしゃって、MMCで受かるってそういう使い方の人なのかなぁと思いもした。
交流の否定というより、学習時間をMMC流を学ぶ、あるいは財務特訓に使う方に多く振り分けるという感じ。俺はこれでいっぱいだった。
なるほど、ありがとう。仲間は欲しいから今は積極的に勉強会などに参加しているが、制限したほうがいいかもしれないなあ。
しかし、合格後のことも考えるとある程度は繋がりを持っておいたほうが・・・。
受かってから合格者の仲間がたくさんできるか。
自分にあう勉強会にあたれば役にたつんだろうけど
MMCでグループつくって答案採点とかしたのはためになったし、ああいう感じの勉強会あれば参加したいわ
どんな勉強会だった？
指定された年度の過去問といて勉強会当日人数分コピーして各自もちこみ、もちこんだものを参加者で討論していくって形。
それ自体は不満なかったし、知人に誘われたから興味もって2度ほど参加させてもらっただけだからたまたまダメなとき2回にあたったのかもしれないといっておく。
まず勉強会の主催者のリーダーシップがなくて、討論中も脱線しまくり、参加者の持ち込む回答用紙も白紙だらけ、で、ろくに予習してきてないせいかその場しのぎの的はずれな発言が目立つ(あくまで主観)。
やたら自分の意見おしつける人も数人いて口論みたいになることも。
見てて見苦しかった。
最終的にはその主催者が金融機関に勤務しているとかで、「実体験から自分の言うことが協会の考える正解に近いとおもう」みたいなこと言って解答まとめておわり、でそのあと飲みに行く。
FBで3度目のお誘いあったときに断って以来いってないよ。
○血とかいうとこで、そこそこ長いことやってる勉強会らしかったけど。
そんなとき出会ったのがMMC。
長文スマソ。
この前二事例やったんだが、一事例目半分白紙、二事例目まったくやってない。
他の人の分のコピーも用意せず、何考えて座ってるのかと思ったよ。
忙しかったが勉強会に間にあわせるため、前日の二時まで答案作ってた自分がバカみたいだわ。
ありがとう。時間割いて行ったのにそれだと残念だね。
自分はMMC通信で受かって勉強会とかは行ったことなかったんだけど、せっかく受かったから受験生支援やってみたいな、と思ってて勉強会に興味をもっていった。
受験生はみんな大人だし、民度も高いと思ってたんだけど、そうじゃない場合もあるんだね。
MMCの採点講義はその点良かったな。
>そんなとき出会ったのがMMC
皇潤かw
飲み会メインとか、やる気が違うベクトルに行くと遠回り。
なぜかAASって話題にならないよな
そう思う根拠を言わないと意味ねー
アレンジなし。
AASの東京、合格率は？
MMCと比べて低いらしいと聞くが。
得点開示で何点だった？
まだ帰ってきてない
そうか、また良かったら教えてくれるとありがたいです。
何故そう思うの？ただ単に受かったから、ではない答えが知りたい。
あと、苦しんだってMMCについていくのが苦しかった？
やる気のあるいいライバルに恵まれた。なので順位はなかなか上がらない。楽ではなかったの意味。
なるほど！
受講生同士の交流とかはありました？
人による。してる人はしている。していない人はしていない（合格後、合格者同士で交流する人も）。
受験予備校に頼っていては合格できない。各予備校のいいところを自分なりに吸収して自分のスタイルを確立するのが合格への絶対条件！よって、予備校の合格率は全く意味なく自分のスタイルを確立しているか否が全て。
自分のスタイルを作りやすいところとそうでないところはあるよ。
わかる。MMCは合格させていただいて感謝しているけど、「○○面で」の書き方がどうしても受け入れなくて本番では使わなかった。
MMCどんなところが合格につながった？
キーワードは自分で作るけど、使い方が理解できた。
MCサークルの使い方を知りたいのですが、学習ガイドブックに載ってるんでしょうか。
講義を受けて、使い方を学ぶってスタイルでしょうか。
通信にしようと思っているので、DVDの中に解説があるものなのか、、、
PDFでサンプル見ただけではなんとも判断しかねてまして、、、
経験者の方がいらっしゃったら、是非教えてください！
動画はウェブ通信だったはず。焼いて送ってもらうのもあったかも。
使い方は講義でやるよ、最初のステップで。
ありがとうございます！参考にしてみます。
Step３の応用事例問題と財務の応用計算問題16題が役にたったな。って実感をお持ちの方いらっしゃいますか？？
STEP２くらいまではイメージ湧くんですが(合格点を目指しましょう的な)
STEP３って八十点をとりましょうみたいな触れ込みなので、そんなに効果があるのかな？って思いまして。
主観で結構ですので是非ご教示ください。よろしくお願いいたします。
誰も知らない知識問題が出た時、取れる問題で取れるだけ取ることが、他の受講生に対して有利になることにつながる。
レスありがとうございます！
STEP3は応用知識の補充を通じて優位性を作っていく。ってところでしょうか。
確かに最近事例Ⅳの差が出づらくなってるみたいなので、Ⅰ～Ⅲの強化が必要になるでしょうし、必要かもしれませんね。役にたった！という実感はありましたか？！
財務の応用問題は何度となくやった。効果あるよ。
84さんと別人だが、財務も効果あったよ
もちろん事例１から３もだけど
特に事例４はピカイチじゃないかな
そんなに事例Ⅳ対策がいい理由ってなんなの？
根気良く解く練習ができる
確かに
それに力つくし
それはMMC独自なの？
なにかそういう練習ができる仕組みが？
独自っつーほどでもないが、よく練られているよ。
そうなんだ？
やっぱMMCにしてよかった
中居先生の講義は分かりやすいと感じたわ。
他の人は同意ところがわかりづらいのよ
わかる人いたら教えてください！
買わなかったからわからない
レスありがとうございます。
調べてみました。CD―Rでした。
受講されて力がついた気がしましたか？？
合格する力ならついてるひといっぱいいる
予習、復習の仕方など体験談を教えていただけるとありがたいです。
予習・問題解く前に知識、ミスノートチェックなど
復習・再答案
その他毎日ひたすら財務、GWの特訓講座３日受けてその問題と、毎週の財務テストをひたすら復習。
2年目 MMC通うも DAAAで不合格
3年目 1次合格、2次不合格(CABA)
で今年を迎える
おちまくってるけど確かに徹底特訓で財務は伸びた気するわ
今年もそろそろ徹底だけまわしはじめよう
組織は苦手
事例１もMMC通りにすれば受かると思うぞ
どんなに？
当方通信なのですがMCサークルの使い方に習熟されている方に質問です。
設問を読む→サークルで該当箇所を見つける→キーワードマトリクスから知識を引っ張る→解答
と言う理解であっているのでしょうか？？
設問→サークル→因検討→果マトリクスから想起→金型
講義で中居さんが言ってたこと思い出して
なんて言ってたっけ？w
なんかＭＭＣ生って優秀な人が多いと思ってたけど、君みたいな人がいて安心した。
負ける気しないな。
自分で先生に聞いてください。
意地の悪いこと言う人もいるんだね。
別に教えてくれなくても構わないけど、そういうこと言う必要ある？
君が優秀かどうかは知らないが、嫌なやつであることは確かだなw
負ける気しないな（キリッ
これをあの教室にいる真面目くさった顔のおっさんの一人が言ってると思うと胸が熱くなる
若いイケメンとか女性だったらどうするのだろう、笑える
しかも土日平日と３クラスあるのに
別に若いイケメンでも女でも寒いことは寒いよ
お前も結構香ばしい奴だけどな。
俺は通学のおっさん好きだな。真面目な人が報われる試験であることを願うよ。
またその額は、全額か一部か教えていただきたいです。
申請しようと思っているのですが、一般的にどんなもんなのか知りたいです。よろしくお願いいたします。
雇用保険の教育給付とは別口にってこと？
そうです。給付金ではなく、福利厚生として支給されている方はいらっしゃるそうです。
僕も期待薄なんですが、プレゼンするだけしてみよう。と思いまして◎
お前は論点がみえてないな
補助出てる。
全額～とかじゃなくて額で交渉してみたら？規定に沿って欲張らない程度にやっておけば大丈夫でしょ。
がんばれ！
これ見てるとなんかMMC行ってるやつって多年度こじらせて根性曲がったやつ多そう
中居先生はいいね。ここはハズレはいない。
粘着といったほうがいい
頑張れ！
自称ってなんだ？
合格者数÷通学受講生数、で計算しているはず。
落ちてるのに受かったと言ったら、狭い社会すぐにバレるだろう？
私、2015年に初めて二次を受け撃沈
2016年はMMC通信を使って勉強するも一年目より成績を落として大破。
敗因は試験直前になってオリジナルの解法に目が行ってしまったからかもしれない。
とは言え自分なりの方法を考えついてしまうとその魅力には抗し難い…
MMC信じてマル。
と言っても当然去年のMMCの解法を頼ります。
自分の思いつきって人の考えよりも価値があるように思えるものだからだと思う。
一次合格レベルといってもバラツキが大きいし、
何より二次合格のための固定的要素に差がありすぎて
そこに劣る自分は気づいた時にかなり絶望したけどね。
与件を把握して問題を要素分解して課題を設定してなぜそれが必要なのかわかりやすく人に伝える。
二次に求められるこれって、もうこれからずっといるよな。
なるほど。これは解答の要素を考える上でも重要な示唆だな。真摯な解答ありがとう。
売ってるってどういうこと？
一般募集してるってことか？
募集してるってこと
前からそうだね。
一次終了後からでもMMCで学ぶ人は幸運と言える。
おそらく初学者にとっては一番ここがいい。
初心者に限らず本当に合格に一番近い受験校だし。
受験校選びにも頭の良さとセンスと運の良さが必要。
俺もここで学んだからこそ長期化せずに済んだと思ってる。
添削講師のキャパでしょう
質を維持するには講師を増やしにくいし
人はいくらでも居る、とは言わないけど、基本的に卒業生が講師になるわけだから、講義日の添削はやる気になればなんとかなるんだろうけどね。
大きいのは再答案の添削人員かな。中居先生と徳川先生しかやってないっぽいし、そのうちほとんどは中居先生だし。
多い時で5割くらい、少ない時で4割少し切るくらい、と聞いてます。
本当だとしたらすごい。 MMCを信じて勉強すればよさそうですね？
本当
再答案は添削を受けた講師からのはず
今はネットで返却システムで、いつも中居先生か徳川先生だよ。もしかしたら他の人がやってるかもだけどね。
再答案のネット添削は手書きではないし、提出は一回のみ。よくよく練って出せと指示されている。
去年までは無制限だったんでしょ？
大変だから省力化が図られているみたいね。
MMCの指導を守らない再答案が多くて無意味に大変だったのかもね。
指導守れとはよく教室で言われたな。
信じて依存せず、だよ
２年以上勉強してんだから、当たり前じゃね？
ならTACでいう２次本科生の合格率と比べては？
二次本科生の合格率いくつ？
お詳しい方に質問です。
過去問と模範解答が付いてきたんですが皆さんは普通に解いてますか
なんだか読み物として利用する的なことを言われたのですが
解答の答え方やキーワードの使い方を読み込むテキストとして利用すればよいのでしょうか
人によって使い方は違うんじゃない
自分にとって、今どんな使い方をすれば効果的かってよく考えてみるといいよ
読み物として使うって表現が抽象的で、mmcの意図が私にはわからないな。
自分とこの模範解答に自信なくなって、ネタとして読んでくれってことなのか、めっちゃ深いから行間まで味わって読めということなのか。
個人的にはmmcの解法は良くできていて好きだけと、その解法で作ったであろう模範解答はダブりがあったり、問われていることに答えていないように見えるものがあったりする印象がある。
自分のもった印象が正しいなら、模範解答はネタとして読んで、mmcの解法で自分なりに解きなさいというメッセージなのかも。
解いて採点したりではなく、読み込めという意味なんじゃないの。
確かに腑に落ちない解答はあるね。
あなたは具体的にどこがおかしいと思った？
なんか中身が薄っぺらいような気がするのは
自分だけか？
再答案が一度だけでこの値段は高くないか……
ただ、位置づけ的にはこれまでやってきた人向けのまとめの答練だからね。
時間が無いからありがたい
事例Ⅳが先週あったが、問題の質としてTACなどとは比べもにならないと感じた。
そこは、事例に対する解説40分と言うところで察した方がいい。
直前対策だけ受講されてさくっとストレート合格が沢山でると来年の受講生が
確保できないことをしんぱいしてるのかな？ ここにきてノウハウを小出しにしてるかも。
毎回、看板の中居先生が講義してくれたらいいのに。
今年の直対は中井先生じゃないの？
遅レスすまん
昔々のやつはたくさん変なのがあったように感じているけど、おそらく解法が違うと思うし時効って事で流しておく。
その上で28年の事例1の第1問で過去の成長要因を問われているところを例にします。
要因の1で技術力の向上を挙げていて、2で企画力の進歩を指摘しながら、まとめで技術力の蓄積としている。
多面的に捉えようとして文が破綻とはいかないまでも不明瞭になっていると感じました。
ま、そんなもんだよなって流してる。
時流やトレンドもあるからね。しょうがない。
これで自信を持っていると本試験の問題の違いに愕然とする。本試験の問題をMMC手法で慣れることが重要と思う今日この頃。
合格者のブログを見てると、だいたい本試験の点数と同じ感じに見えるけどな
Ｂグループ 行政書士，司法書士，土地家屋調査士，税理士，社会保険労務士
MMC答練優秀者でもボロボロ落ち、そうでもない人が多く受かっている事実。何がこの差を生むのかわからない。
他の予備校でも同じか？
TAC病なんて言葉があるくらいだからな。
MMCの上位者ってそんなに合格率低いの？
ということは、MMCの言ってる40パーセントの合格率というのは、嘘か、下位の人間の方がむしろ受かっているということ？
横のつながりもないのでイメージの話だ。
合格率40パーセントはあると思う。
多分、上の方の人が落ちる、下の方の人が受かるって両方インパクトあるからじゃないかなあ。
素晴らしい論理です。あなた、合格です～😃
オリジナル問題の添削を受けた経験でいうと、
オリジナル問題はmcサークルを使った切り口設定が使いやすい設問設定になってますよね。だから簡単と感じるのだと思います。
ホームのテストでギリギリ20パーセント、アウェーイのテストで40パーセントでは不合格か＿|￣|○、、、
頑張ろうな！
オレはMMCから出ちゃったけど、
その理由は通学できなかったからで、
解法自体は良いものだと思ってるよ。
MMCで何点取ってて、本試験で各事例何点だったの？
教えてやんねーよ
お前違うだろ？
事例4は逆に簡単に感じた。初めて90点超えで自信ついた。
およそ、上から半分くらいまで。
メンタルが上手くコントロールできずやらかした人が数人落ちて40%の合格率というところか。
4は想定外。ディシジョンツリーまたしても出なかった、、
そこそこⅠからⅢはやれた。
だけどⅣはダメだ。
連結までやれってのはちょっとキツいわ。
それこそ、中居先生の教え通りだ
ＭＭＣで教わったとおりの解答で勝負してよかった。ありがとうＭＭＣ。
添削など一切してない通信生ですが、step1からstep4まで、繰り返し自己学習して、合格しました。
正直、MMCの演習や過去問解答は、やや表面的というか、あまり深く考えすぎない、当たり前の解答で、試験後はダメ
だったかなーと思っていましたが、合格でした！
当たり前の解答を、多面的にわかりやすく、キーワードも用いて解答するというメソッドに助けられました。
中井先生ともうひとかたの先生、本当にありがとうございました！
来年は研究し直し、独学でいくか。。。
受かった皆、おめでとう。負けたよ。
受かった人おめでとう！
70-80人くらい受講生がいたので、今年も合格率は約4割ってところか。
時間がなくて結局、演習しか手が回らず講義とか一切見れなかった。
本番前は焦って勉強が手につかなかったよ。
けど、1次試験で苦戦した分ほっとした気分。
MMCの答練や模試の成績はどの程度だったのですか？
mmcは3回の演習のみで模試は受けていません。
成績も直前通信だったので、通学の人の成績表との比較でしか把握できなかったので順位は分かりません。
得点で言うと事例１２３は概ね６５から７０点程度、事例４は７５点くらいでした。３回ともあまりばらつきはなかったです。
模試はTACのみ受けました。こちらは全体順位８０番くらいのA判定でした。
こちらは事例１で事故って45点程度、ほかの事例でカバーした形です。
（受験者数はちょっと覚えてません）
１次試験では苦戦してぎりぎりの通過でした。
TAC模試ではC判定で、本番でも全く自信なかったです。
自分の場合、二次試験のほうが対応しやすかったです。
結局、本当にMMCを信じて良いのかと思う今日この頃
言われ通りにやったはずなんだけど、模範解答はそんな事教わったっけ？？ってのが多かったりね。
1,2は、いつも通りじゃなかった？
字数が少ない設問や多面封じの設問に対する対応は強化してほしい。
直前答練も２０１６年と全く同じ問題出されてたし、ちゃんと傾向を盛り込んで毎年ちゃんと講義に反映してほしい。
結局、運か、字のきれいさか？
女性の合格者の割合が多いのも、インターフェースとしての文字の美しさが効いてるのかもね。
ＭＭＣの型通りに答えられただけでは、得点につながらないのがわからないかな?
それはＭＭＣの書式に倣って書けたというだけで、表面的なものでしかない。
文字の読みやすさという要素もあるのは否定しないが、そんなものは微々たるもの。
自分の回答の足りなさを顧みず、そこに敗因を見つけようとするその思考自体が敗因だと思うよ。
本質が分かってないんじゃないのかな。
>>243
女性の合格率が高い理由を文字に求めるとは恐れ入る。
では、若年層の受験者の合格率が高いのはなぜか？
それがヒントかもしれないね。
試験対策の効果がなかなか現れないというのも、同じ事に起因していると思うよ。
それは、その人の根本の性質にある。
ＭＭＣの生徒ってこんなキモいのばっかりなの
いちいち文が長い
そりゃ、回りません。
その結果をこれから講義や教材に反映させる
つもりではないかな⁇
ここ見てる職員の人、プロモーション頼みます。
本番はいつも少しだけひねりが入って過去の出題とは違う。
その違いに対応しつつ型を使いこなせるかどうかの差ではないか？
それを見越して対策に練り込んでくださいよって受講生は普通思ってるよ。
そこは、どの予備校も教えること難しいでしょう。
ヒントとして「本質的には今までと同じこと聞かれてること多い。」
とか、心構えとして「みんなもできないところと思ってささっと逃げろ」
みたいなことはMMCもずっと教えてたと思う。
地頭と要領が悪いから受からないんだろうなとは思う
そんな抽象的なことばっかり言ってるからＭＭＣの合格率はここ数年順調に下降してるけどな
ＭＭＣはやる気あるのかどうなのかってこと。
MMCが下がってるって言われても何の説得力もないわ。
ガイダンスで合格率は例年より低くなったって言ってたが俺にそれを言わせるなよバカ。
ＭＭＣを信じたいって気持ちはわかるけどさ、去年のⅡはフィットしてた感じはするけど、ⅠとⅢ、Ⅳは完全に外されてたじゃん。
マトリクスが使えないわ、そもそも問われないわ、パターン化も外されるわ。
全く講座が役に立たなかったって言うね。
日本語でおk
キモすぎワロス
お前に言われたくねーよ。
ちゃんと文を書けるようになれよ。
とか、言ってることに納得いかないならば
さっさと自分にしっくりくるところに行くべし。
ＭＭＣの魅力ってなんなの？是非教えてよ。
ただ、複数年通って思うが、受験指導はしょせん補助に過ぎん。まずは自分次第。不合格になったのも自分の力不足だと認識しないと前に進まないよ。MMCの先生達、そういう気持ちがわかる人多いのがいいところかもね。
他年度っすか。説得力ないですね！
あなたさー。上のＭＭＣ擁護してる人かな。
あなたこそ、なんのために予備校に通ってたのか不明瞭だったんじゃないの？だからそんな風に感じたんだと思うよ。
ＭＭＣが可哀想だからもう中途半端なこと言うの辞めてくれませんか。
自分でモノを考えなくなる。
受講生に合わせてんのかな、教えた範囲だけで解けるようにとか
平均点全科目58点くらいでしょうね。
いつもこれくらいですけどね。
MMCは、事例1から3がいいと思う。
事例4は、TACの事例4特訓とかいうオプション講座が最強。
特に事例1と3
あとは事例4の努力次第と思うことにします
添削も、先日の辛辣なLEC模試に比べて、癒される。
4回で6万か
LECのクセにどんなコメント？
過去問は時間をかけてじっくり解いた上、解答例との違いを検討しまくる。
解答例に祖語のあることも多いけど、祖語の生じた原因を考えるのも勉強。
そうか。ありがとう。
そんなんでいいのかよ！とか思ったりしない？
新しい加工機生産の課題なのに、飛躍というか問2と題意取り違えてないか。
去年の事例Ⅲの問1と問2は、明らかに題意を取り違えていると思う。
が、MMC以外でも他の予備校の模範解答も?のものは正直ある。
汎用性は高そうだが、
論点から遠からず外れないかわりに
核心も付いていない
逃げの解答でイライラする（笑）
それにかけるにはちょっと怖い（笑）
特にどんなところ？
セルフ模試みたいに取り組みたい気持ちもあるけど、この時期って過去問に向き合いたい気持ちもある。
みんなどうするの？
来年はTACかなw
ポイントがずれていると感じることがある。
世界一やさしい答案作成術、斎尾裕氏著、同文館出版を読むと
こちらのほうが自然だなと思う。
生産面で、・・・面でもウザくなる。
特に事例Ⅰ～Ⅲは使い物にならない。
事例Ⅳだけは、肌に合ったが。
白眉とは思う。TACのを流用する専門校もあるし
事例Ⅰ～Ⅲはどうなの？
MMCのベテが、ようやく合格した後の最初の就職先だよ
解解説も解答もMMCをパクった劣化版
答練でやってきた60点答案が本番で作れたらあとは祈るのみ
再現答案の添削とかしてくれんのかな
再現答案作成してみると、粗ばかり目立つ。
一気に不安になる。
こんだけ書けたら立派なもんですよー
とか今の時期こそあのハゲに言って欲しい
マニュアル化は書かんかったな短サイクル化は使ったけど
事例３の問２は考えるとドツボにハマりそうだったので、上記で逃げた。
どうだった？
再現答案
採点は設問毎に％でされてて、自分はボーダーみたいな感じ。
事例4は下駄加点あるかも、みたいなこと書いてた。
最後の講義で言ってた。
こんな差別があるなんて。。。
でも、メールで提出すれば見てくれると思いますよ。
そうか。現場では普段通りが出せたということかな。
こちらは50%が結構あった。
早く結果が出て欲しいね。
MMＣ受講生はレベル高いと思うので、50％超えてれば脈ありだと思う。
そう信じた方が、精神衛生上いいよね。
超癒し 笑
そーだね
ん？
前提になってる気がしました。
「他の人の答案と比べることが重要」「議論を通じて自分の解法をブラッシュアップするのが大事」といいながら、
講座の中でそういう機会はなく、「勉強会でそういうことやってますからね」という感じで。
MMCのカリキュラムはこういう機会も含まれてますかね。
できれば「講義以外にあれこれ参加」ではなく、カリキュラムの中で完結しているといいのですが。。
文章下手すぎる
MMC受講をおすすめします
AASはディスカッションが講義内に組み込まれてるんじゃない？
MMCはトップ答案を練習問題毎に公表してくれてるから、結構参考になるよん
>>347
>>348
ありがとうございます。参考になりました。
TACだと各校舎で受講相談を随時受け付けてますが、
MMCってそういうのあるんでしょうかね。
HPみたところ、公開特別講座も「調整中」となっていて。。
TACみたいに年中受け付けてるわけではないのか。。
TACみたいな大手じゃない分冷たくあしらわれることもない
たしかに。
HPは 準備中、調整中 のページが多いですが、
TELやメアドは書いてあったので聞いて見ますね。
2商品面で 夕食仕出
3販促面で 観光資源利用
サービス面で、深夜のチェックインサービス
販促面で、HP案内や観光協会でのチラシやポスター
>>353 MMCぽくない
と思わない？
今年の事例2はキーワードマトリックスで対応できた？
>サービス面で、深夜のチェックインサービス
これは微妙だな、事例Ⅱターゲティングは狭く絞るのが
セオリー。ビジホと同じことやっても差別化できんし、
飛び込みよりインバウンド予約優先かと
置きにいった感
こんなんでいいのかよ？
と最後まで思ってたが本試験でもそのまんま行った
受講中はずっと平均点前後
おめでとう。
335の人？
いえ352などです
再現答案を作れるような回答書きなさいといわれたことに注力してその日に再現答案作ったけど酷く見えてきて提出できなかった
受かってれば、書留来るでしょ。ハガキ来たら落第。
ここの通信やったが、ダメでした。
MMCを全面否定する気は全くないが
いつまでデジションツリーばかり演習させるのか?とは思った。
今年のMMCの合格率はどうだったんだろう。
前スレで再現答案がボーダー上の評価だった人は合格できたのかな。
受かった人は勝因書き込みお願い。
キッチリ学んだことを貫いてダメだったんで、後悔はないけど、それでもツラい
したりでやらかしてしまった。
でも、ここのテキストや演習が一番ためになったのは事実だな。
書き方はそん変わってないけど、去年は知識とかが浅かった気がする
一度で筆記試験通ったのはMMC様々です
試験を受けた皆様、本当にお疲れ様でした。
受講生限定の口述対策セミナーが定員15人*2回
2回目、15人満席でした
通学者の合格率結構高いのか？
ほう。通信受講生は全滅であろうと？
法務加点の直前講座通信組が結構いそう。
それとも見知った顔が多かったのかい？
合格率はここ数年、通学生で40%台～40%弱との噂ですが、今年はどうだったのでしょう？
テンプレート化した解答に限界を感じるね。
合格したよ！
この規模の予備校でこの人数ってなかなかすごいのでは。
