TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
【短答】不動産鑑定士試験総合part18【論文】
【受験生限定】独学社労士受験スレ85
技術士補 Part12
DCプランナー Part2
☆★★新資格を考えるスレ★★★
【電験三種】第三種電気主任技術者試験 403[uF]
二級ボイラー技士 part35
【開業勤務】社会保険労務士実務スレ part56【社労士】
非破壊試験技術者 その13種目目
【登録有資格者】廃業する司法書士68【限定】
【ワカヤマン】個人情報保護士 その9
- 1 ：2018/03/25 〜 最終レス ：2019/04/14
- こちらは個人情報保護士について語るスレッドです。
(財団法人)全日本情報学習振興協会
http://www.joho-gakushu.or.jp/
個人情報保護士認定試験
http://www.joho-gakushu.or.jp/piip/piip.html
＜前スレ＞
【ワカヤマン】個人情報保護士 その8
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1513943428/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
- 2 ：
- ＜前スレ＞
個人情報保護士<その１>
http://yuzuru.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1264348764/
個人情報保護士<その2>
http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1299925723/
【情報流出】個人情報保護士 その3【第一被疑者】
http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1340323665/
【ワカヤマン】個人情報保護士 その4
http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1411127337/
【ワカヤマン】個人情報保護士 その5
http://hanabi.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1442069125/
【ワカヤマン】個人情報保護士 その6
http://hanabi.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1458139938/
【ワカヤマン】個人情報保護士 その7
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1487066956/
【ワカヤマン】個人情報保護士 その8
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1513943428/
- 3 ：
- ＜解答速報＞
TAC http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/johohogo.html
- 4 ：
- しょーもない資格試験。
- 5 ：
- >>1
乙
- 6 ：
- 保守
- 7 ：
- 気の毒で価値のない資格。合格して喜ぶ人、ご苦労さんです。
- 8 ：
- 俺はこんなクソ資格でも合格すれば嬉しいぞ
- 9 ：
- >>8
こちらが本スレで問題ありません
パート8から荒らしにスレッドを重複させれております
- 10 ：
- 色々有ったけど無事合格。振り返ってみれば公式のiPhoneアプリで五時間ほど勉強して合格。最後の方はこのアプリで95%位の解答率になってた。多分48回以前なら余裕で合格したレベル。
ボーダーライン調整有るなら、これが一番簡単で確実かと。
- 11 ：
- 各セクション61.67ぱーじゃ今回は報われない人もたくさんいるかと、、
- 12 ：
- >>10
よかったですね。おめでとう。
- 13 ：
- 基本的に実受験者の65%くらいは落ちる試験
- 14 ：
- 会社は早く提携切ってほしい
- 15 ：
- ボーダー60%なら無勉でも余裕で受かったわ
無駄にした時間を補償してほしい
- 16 ：
- もうひとつのスレ凄い荒らされた
このワカヤマンとかいう奴は絶対試験に受からないだろうし受けてもいないのだろう
個人情報保護法がとても難しかった
マイナンバーはそうでもなかった
個人情報保護法で15問落としマイナンバーで3問落とした
- 17 ：
- この方が良いのかもしれない
パスワード「頻繁に変更はNG」総務省が方針転換
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO2857837026032018CC1000
- 18 ：
- やはり団体受験組の状況が効いたのかな？
ボーダー引き下げは、無いよりある方が良かった。
落ちた説明するのはやはりめんどい。
- 19 ：
- この協会謝罪一切ないけど、
どう考えてるんだろうか
- 20 ：
- こんな資格試験にカネ払った自分が情けない。
コロコロボーダー下がっていくのをみて、こんなので合格しても嬉しくないと思ったわ。
ちゃんとした試験作りやがれ
- 21 ：
- 苦情からのボーダー爆下げ事実をさっき知って、この協会ほんとダメだと思ったわ。
マジで試験問題として世の中に出したのがいけないレベルだったのが証明された日だよな。
これは返金レベルだわ
- 22 ：
- >>17
https://www.google.co.jp/amp/s/www.newsweekjapan.jp/amp/stories/world/2017/05/-----2.php
古い
- 23 ：
- >>17
https://www.google.co.jp/amp/s/www.newsweekjapan.jp/amp/stories/world/2017/05/-----2.php
古い
- 24 ：
- 何だかんだ合格率を合わせに基準下げるんだよな
しかし一緒に信用も下げに行って
真面目なんだかバカなんだか分からないな
- 25 ：
- きっと、7割でも合格者ほとんどいなかったんでは？
で、問題検証して、除外してってこうなった、と、、、
8割正答って相当少なかったんでは。
ここでも2人しかいなかったし。
- 26 ：
- 後出しで試験の前提条件を変えるのは、ゴールポストを動かす韓国と同じだ。
- 27 ：
- やっぱりここのスレの反応が1番、リアルだった。
答えが１つに絞れなくて時間なくなるとか
参考書の範囲外からでてるとか
ボーダーは6割でも良いレベルとか
当初上がってたのほとんど的中したやん
たぶん、そのほかの協会は黒いとか、協会に苦情入りまくりも的中してると思われ
- 28 ：
- こんだけ傾向変えて2回連続で難問で、
対策の立てようも何もない。
お金返金しろ
- 29 ：
- >>27
48回目以前の試験受験記とか読んで見たら分かるけど、50回目は明らかにし別物の試験だったとわかる位感想違うよ。過去スレ見ても50回だけ異常に盛り上がって、それ以前はただの馴れ合いだったよ。
- 30 ：
- 50回は、問題の難易度が以前と乖離しないようにボーダーを下げたって協会もホームページにしっかり記載している。
つまり、協会も問題の質は以前と乖離していることを認めたことになる。
- 31 ：
- 合格率が乖離しないように措置を取ったところで、なんにも解決になっていないことを協会は何も理解していない。
本来の対策の立て方なら受かったであろう人達の救済措置になっていないから。
これだけ問題のある120問を出してしまったのだから、
これだけでは足りないだろう。
- 32 ：
- 全部、受験者の苦情が出でからの泥縄だからな。
- 33 ：
- 6割で過去回と乖離がないのなら、
50パーにしても救済措置にならないだろうな
50回目は合否に関わらず返金すべきだろう
本来なら
- 34 ：
- 37問（61.67％）で合格とのことですが、 マイナンバー部分免除の場合、40問中24問で60％、25問で62.5％となり、 不平等では？
免除なし36問（60％）・免除あり24問（60％）が公平かと
- 35 ：
- 合格ラインの変動は、前回試験から明記されてることだから、変動あっていいんじゃないの。合格率が今までと同じくらいになるための処置だろうから、結局不合格者の数は変わらない。
- 36 ：
- 流石に今回の大判振る舞いのボーダーライン下げでも不合格なら、それは純粋に受験者の勉強不足だと思うわ。
- 37 ：
- 大盤振る舞いに助けられたけど、
別にこれで落ちたからと言って、勉強不足だとは思わないけど。
この聞き方とかは、誤解を招くよ。
- 38 ：
- >>37
各々22問間違って良いレベルだったんだから、分かりにくい文章も多かったけど、それ全部間違ってもギリ合格出来るレベルだったでしょ。流石にこのボーダーラインで文句言うのは違うと思うけど。
- 39 ：
- >>38 ボーダー下げればいいって話がまかり通りことになってしまうかと、、
公表してない以上は、受験者のことどうこう言えないかと。
- 40 ：
- >>39
そのうち問題安定するようになるでしょ。個人情報改正やJISの改正が立て続けにあって、過去問から大幅に変わっただけなので。50回が超難易度だったとしても、この問題が定着して行けば、従来通りの過去問やってれば受かる試験に戻るしね。
- 41 ：
- >>40
第50回の問題ちゃんと見ました？変わったのは問題自体の作り方と文章の表現、出題範囲。
改正後の試験は、確かに改正の内容を問うものが多かったけど、問題の作り方も難易度も通常通りだったよ。
今回の難易度上昇と改正は全く関係ないとは言えないけれど、根本はもっと違うところにあるよ。
- 42 ：
- 云々の前に6割取れないのは勉強不足でしょ。これまでの対策である過去問覚えればいける、というのはそもそも試験としてダメだし勉強としてもダメ。
悪問がいくつかあったけど数えるほどしかないでしょ。反省してほしいけど。2割+2割も下がったからクリアできる。
時間云々で落とした人がいたらそれはドンマイとしか言えない。自分は後半エンジニアだからサクサクとけたけど、フツーの人はヤバイだろうね。
- 43 ：
- >>40 今回の試験受けられた方でしょうか？
問題の作り方とか読まれてますか？
ガイドラインを一言一句丸暗記していないと受からないように記載とかが明らかに多く、帰宅後照らし合わせてみましたが、これ実務に関係ある？って言った内容や勉強したからこそ迷う問題が増えていた印象です。
正直これなら、勉強時間短い方がよかったかなーとも思うくらいの内容でした。
基準なんとか超えましたけど、
ものすごく勉強してもギリギリで迷いましたよ。
正直、傾向変えてお金儲けに走ってるようにしかみえないです。
- 44 ：
- >>43
はい、受けましたよ。でもボーダーライン下がって合格になったから、特に不満はもう無いです。落ちてたら不満に思ったと思いますが、流石に6割まで下げて貰って落ちてたら素直に実力不足だったと諦めますわ。
- 45 ：
- あと一点で…って方もいるのに…
自分は受かったから落ちた人は皆勉強不足って…
- 46 ：
- >>45
なんであれ落ちたらそれは勉強不足でしょう。合格した人もいるんだから。全員落ちたのなら話は別だけど。
- 47 ：
- 合格率下がってから見事に手のひら返し意見がでてきたな。論点ずらしに必死な奴がいるのかな？
- 48 ：
- 合格基準下げたところで、
過去の合格率との乖離を埋めただけだから、何の解決にもなってないよね。
基準下げてもらって、受かってありがたい
落ちた人は勉強不足って発言は論点がずれてるかと。
なんにせよ、この協会は更新でお金まで払って講習会に出たマイナンバーカードも全然送ってこないし、色々崩壊してる。
この件で問い合わせても返信すらないし。
- 49 ：
- そもそも個人情報保護士って必要か？
企業内の教育で十分な気がするが。。保護士ってなんだ。
- 50 ：
- 問32
正答なしで全員正解とします。
これ、返金ものだよ。
- 51 ：
- 勝手なイメージだけど、点数における人数分布予想図。
＊48回まで
10％：
20％：
30％：
40％：
50％：10
60％：25
70％：35
80％：25
90％：5
100％：
＊50回
10％：
20％：
30％：10
40％：20
50％：40
60％：10
70％：15
80％：3
90％：2
100％：
48回までは素直に過去問を覚えていたかどうかだけど、50回は過去問だけでなく、
プラスアルファで、元々持ってた知識＋テキストを総舐め＋ガイドライン＋Q&Aなど、
で差が付いたように感じます。
- 52 ：
- ちょうど同時期に明るみに出た年金機構の事件なんかも見るに
この資格がどうこう以前に、世の中全体の知識も意識もまるで低次元なのは確かだろうな
易化して有名無実の資格を配れとは全然思わないが、本質的な理解を問う良い問題では全くなかったね
32みたいのは論外だし
- 53 ：
- 今回のバーの改定は、12月度から合格率を上昇させるために、問題文の書き方を変更した結果というようなことが記載されていました。
問題の内容、質、問3.32のような問題
この資格の本質は一体なんだろうか。
誠意ある対応が見たいけど、試験後からのHPの改変をみる限りは期待できないだろうな。
- 54 ：
- 「合格水準の向上を目指してる」ってことは、協会側はやっぱり、個人情報保護士の資格としてのレベルを少しあげたいんだろうな。
ググっても難易度低めとか解説されてるサイトも多いし。
49回、50回は「こんくらい難しくしてみるか、正答率どのくらいかな」
→「正答率低wwこのままじゃ合格者少なすぎるしボーダー下げとくか。でもまあこれを繰り返していけば個人情報保護士ってそこそこは難しい試験だっていう認知が普及して、受験者レベルも少しずつ上がるだろう、いずれはボーダー調整しなくてもよくなるかなぁ〜」
みたいな魂胆が見えるな
向こう2年くらいは実験が続くんじゃないのかこれ
- 55 ：
- >>53
合格率の上昇ではなく、合格水準の向上って書いてありましたよ！
https://www.joho-gakushu.or.jp/bqm/kaitou/50piip_an.php
- 56 ：
- 身もふたもないこというと今回合格した側からすればこのまま難関試験になってもらった方が資格の価値が上がるからいいよね
さすがに公式テキスト範囲外の出題は改めてもらう必要があるけど
- 57 ：
- >>55 ほんとですね！
きちんと読まずにお恥ずかしい限りです。
ただ、1万円も取っているのだから
きちんと範囲の開示、今回みたいなグレーな問題の出題はいずれも合格水準の向上には関係してない気がしますね。
実験運用は協会内できちんとすべきだなと思います。
- 58 ：
- 問32 正答無しは流石に失笑。
- 59 ：
- >>57
いえいえ！
今回は、実験失敗の回でしょうね。
問32の正解なしはちょっとひどすぎます。
協会側も少しは反省してるでしょう。
この様子だと51回も49.50回の傾向が続きそうですね〜
- 60 ：
- てことは、てことは…
昨日の夕方に、「過去の合格と乖離しないよう」という理由でのライン引き下げを確認してました。
そして本日、「問32は全員正解」のアップを確認。
合格ライン61ちょいのままだとすると、合格率が予定より（過去より ）高くなるのでは？
49回で衝撃受け、対策とったのに、過去より簡単な試験だったと見なされそう…涙
- 61 ：
- >>59
大失敗ですね。
今回の失敗を抑えるための、再チャレンジキャンペーンや合格水準の向上といった書き込みなんでしょうけど、
なぜ49回目のときに記載しなかったんだろうって思います。
協会として迷走しちゃってますね。。
- 62 ：
- 一発合格でした。
AI時代に生き残れる士業は個人情報保護士と弁護士だけだからな。
ぐちゃぐちゃ言ってるお前らを尻目に、俺を含めた上位層は個人情報保護士事務所開設のための物件探しに勤しんでるぞ。丸の内の良い物件は、すぐ埋まるからな。
お前らも早く合格しる！
イソ弁ならぬイソ個人として雇ってやるぞ。
給与はジンバブエドル立てで払うが。
- 63 ：
- もう１問くらい訂正くるのかな。
- 64 ：
- >>62
はいお疲れしった。
- 65 ：
- >>64
俺の個人情報保護士事務所で働かないか？
- 66 ：
- 正解のない問題だすのは反則だろ！
本当に試験やっちゃいけないレベルの試験じゃんかこれ。
- 67 ：
- 受かったけど、更新料取られるの知らなかった。2年に一回7,000円って、、
- 68 ：
- テストを受ければ3240円だぞ
保護士会に入る手もあるけど、そこまではしなくていっか
- 69 ：
- 受かったけど、更新料取られるの知らなかった。2年に一回7,000円って、、
- 70 ：
- >>68
そうなんですか！教えてくれてありがとうございます。保護士会加入＝BQM加入ですかね？こちらも年会費高っと思っていたので、3240円の情報は助かりました。
- 71 ：
- 受かったら受かったで協会に金納めないといけないんだな…。
宅建免許とかで使うならまだしも良く分からないロゴ出すためにこの更新料は高い。
- 72 ：
- 更新って、前はweb試験じゃなかったか。料金も2,000円くらいだった
はず。いずれにしても、もう更新はしないな・・・
- 73 ：
- というか、ありとあらゆる角度、手法で金をむしり取ってるな、この団体は。
- 74 ：
- 50回の合格点数は37以上？38？
- 75 ：
- >>74
ホームページに書いてるだろ！ちゃんと見ろって。
課題1と課題2共に37問以上の61.67%正解、共に185点以上で合格とか、誰が教えてやるか！
- 76 ：
- 今までキリがいい数字のボーダーだったのに、なぜ端数が出てるの？
- 77 ：
- 37点という数字は60点の61.66666…%なんやで
- 78 ：
- マイナンバー免除有は60%が合格ラインみたいだぞ。合格ボーダー違うのは問題なんじゃないのこれ
- 79 ：
- 試験問題として出してはいけなかった問題。
協会も収集がつかないだろう。
これは合否関係なく怒るでしょう。
- 80 ：
- ＞＞74
ごめんなさい、ありがとうございました。
- 81 ：
- >>78
なにが問題？
- 82 ：
- マイナンバー免除有は60%が合格ラインみたいだぞ。合格ボーダー違うのは問題なんじゃないのこれ
- 83 ：
- >>81
もともと免除有/免除無どちらも80％で同じボーダーだったのに、
免除有60％/免除無61.67％なら免除無が不利になるのは不公平なんじゃない
- 84 ：
- 61.67%=37問で合格
60%=36問で合格
あと1問の人は責めどころだね、諦めたらそこで試合終了ですよ
- 85 ：
- まだまだ修正入るのかなー。
- 86 ：
- 見たこともない問題出して6割より通常の問題で8割の方がみんな幸せなのに
- 87 ：
- ポイントはそこじゃないだろう…
実質的なレベルが上がらなければlose&loseじゃねーか
- 88 ：
- 試験の水準をあげるようないい問題ではなかったよね。
- 89 ：
- 出題ミスしてる時点で、質低いだろ。
この試験が素晴らしいっていう人はいないと思う。
- 90 ：
- ボーダー下げで誤魔化してる時点でクソだろ
- 91 ：
- 試験の水準あげたいっていうんなら
なおのことボーダーは下げるべきじゃなかったな
ボーダー下げるんなら水準なんて全く意味をなしてないし
むしろ水準低下してる可能性だってあるだろ
- 92 ：
- 今回は全て苦情が来てからのごまかしだからな。
後付け後付け♪
- 93 ：
- 合格基準下がって結局合格したからどうでもいいと思っている人が大半だろうな。
発表あってからのレス数の減りが半端ない。協会は優秀なアンガーコントローラー。
本当に怒っているのはガチ勉強してちゃんと8割超えて合格している人だろうな。
- 94 ：
- https://www.youtube.com/watch?v=z0vCIafzRHY
こいつバカだ スマホの電話番号を流出していることを理解しているのかｗ
助けてやってくれ バカをｗ
- 95 ：
- >>93
違うよ、まだ怒ってる人はボーダーライン下がったのに不合格で、何とか粗探しして、もう一段ボーダー下げさせたいと頑張ってるだけでしょ。合格してたら、怒る意味ないし、ましてや執着する意味なんてないでしょ
- 96 ：
- 粗探し(笑)
既に粗だらけ(笑)
- 97 ：
- 普通の試験だと、苦情が入ってもあんたが悪りぃで済むけど、ツッコミどころ多い試験になってしまったから協会も苦情対応大変だと思うよ。
あと120問も問題だすと中々全て適正な問題作ってるのか確認できなくなってくるんだよ。
本当にだから諦めてくれさい。落ちた方は
- 98 ：
- それで何人やられたと思ってるねん！
- 99 ：
- 1万円取ってて落ちた人は諦めてくださいって。
49回目で失敗してのこれだから。
協会はPDCAサイクルちゃんとしなよ。
- 100 ：
- まあ落ちた人は悔しいだろうからほとんどの人はもう一度受けるんだろうな。
100〜のスレッドの続きを読む
データベーススペシャリスト Part61
【ワカヤマン】年金アドバイザー2級・3級【年2回】 12
保育士試験スレ part39
第1種放射線取扱主任者 その28
社労士■予備校・講師・参考書・問題集■ｵｽｽﾒ.part44
品質管理検定(QC検定)1〜4級 part26
【簿記】全経上級 part12
【水系】消防設備士 甲乙種第1,2類 その11【泡系】
(=´∀｀)司法書士試験受験生が雑談するスレッド part51(*^ｏ^*)
【ST】ITストラテジスト試験 Part15
--------------------
ヤフオクNゲージヲチスレ43 [隔離病棟]
【何故ない】トム・クルーズ【ハンサムチビ】
川´3`） 山下達郎 サンデーソングブック Part25
●彡 ラケットボール
【他人との比較】嫉妬・劣等感を克服するスレ
【交通費不正】川崎東郵便局 Part7【相乗り天国】
BeckyをUNIXに移植しろ！mail,mewはゴミ以下
【ミドル級】民生用DACのオススメ【24台目】
英語板は一人の工作員の自演レスで水増しされてる
【カミカゼ】アカや財務省が森友で騒ぎだしたのは、朝鮮総連と懇意にしてた、国税庁職員の大量の懲戒処分者が出た後
【PSO2】会一太郎卒業要望スレ【圓楽】
ねごと 37“〜寝ても覚めてもねごとじゃナイト〜”
【SKE48】山内鈴蘭応援スレ142【らんらん】
22/7（ナナブンノニジュウニ） 第八章
男はつらいよ お帰り 寅さん 3
【ハイジ男子】パイパンの男が銭湯で集うオフ2
【ＭＢＳ】極楽とんぼ オレたちちょこっとやってまーす！★8(ﾜｯﾁｮｲあり)
万田酵素食ってる人
【人手不足】非正規労働者が２０００万人超 過去最多★4
ニンテンドークラシックミニ/NES･SNES mini 12
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
