●●眞正護憲論･占領憲法無效論 29△▼
【國體護持】占領憲法無効論 28
http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1441426747/
関連リンク
國體護持塾（こくたいごじじゅく） 公式ホームページ
http://kokutaigoji.com/
ザ・真正護憲論（新無効論）＜大日本帝国憲法は現存しています！＞ - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650
＝＝＝＝＝
Amazon.co.jp： 占領憲法の正體: 南出 喜久治: 本
http://www.amazon.co.jp/%E5%8D%A0%E9%A0%98%E6%86%B2%E6%B3%95%E3%81%AE%E6%AD%A3%E9%AB%94-%E5%8D%97%E5%87%BA-%E5%96%9C%E4%B9%85%E6%B2%BB/dp/4336051143
日本国憲法無効宣言_ 改憲・護憲派の諸君!この事実を直視せよ - 渡部昇一, 南出喜久治 - Google ブックス
http://books.google.ca/books/about/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%84%A1%E5%8A%B9%E5%AE%A3%E8%A8%80.html?id=NGNwQgAACAAJ&redir_esc=y
>>837 名前: 名無しさん＠３周年 Mail: sage 投稿日: 2015/10/07(水) 22:56:21.76 ID: jd+B3F+j
>>829
>少なくとも、国賊は国籍法の正式名称を答えるまで日本国民と確認することはできない
私に関係の無い話だけど、国籍法の正式名称は国籍法だぞ？
法務省も国籍法を使用してるぞ？
もしかして日本国憲法第10条とか日本国憲法第3章を求めてるのか？
>>846 名前: 名無しさん＠３周年 Mail: 投稿日: 2015/10/07(水) 23:19:09.85 ID: Dvqmd2ug
>>837
>国籍法の正式名称は国籍法だぞ？
これでお前が法学を語る資格が無いことがよく分かる
「国籍法」は通称だね
破綻乙
憲法の主張矛盾よりも天皇バンザイで一致していることが癒着の原点
なんでなんでしょうねぇｗ
>>3は一体何がしたいんでしょうねぇ
改憲規定の発議要件を満たせないなら、実施が難しくない諮問型の国民投票で改憲案への民意を明確にすればいいです。
仮に諮問型の国民投票で国民多数が改憲案に賛成な事が明確になれば反対していた議員も改憲規定の国民投票に前向きになるでしょう。
憲法で立法や行政が暴走しない様に縛っているのだから主権者である国民の意思を確認せずに解釈改憲するのは駄目です。
★憲法學者・淸水澄博士の解説
我が國は萬世一系の天皇と相依て終始し、天皇を以て統治權の主體なりと爲す觀念は
歴史の成果國民の確信にして千古動かず憲法中國體に關する規定ありと雖も
そは國體を創設したるものに非ずして唯國體を宣明したるに過ぎず
從て國體に關する憲法の規定は將來永久に其の變更を爲すことを得ず
假に之を變更したりとするも其の變更は何等の效力をも發するものに非ず
即ち國體の根本は憲法の克く左右し得べき所に非ず天皇の統治權は憲法によりて成立せず
何ぞ憲法を以て之を變更するを得んや
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/1810.html
危険は形而上学の欺瞞的な性格の中にある。それは、実際には何らの知識をも与えないのに、知識であるかのような幻想を与える。
我々が形而上学を排撃する理由はここにある。・・・(中略)・・・哲学の唯一の仕事は論理的分析 logical analysis である。
～ R. カルナップ（論理実証主義に立つ哲学者集団「ウィーン学団」のリーダー的学者）
--------------------------------------------------------------------------------
要旨■「平和憲法」「占領憲法」などのレッテル貼りに終始するのではなく、
①憲法とはそもそも何か（法概念論）、
②憲法の保障すべき価値は何か（法価値論）、
③そうした価値を如何に実現するか（法学的方法論）、
という憲法問題の課題を一つづつ分析し検証していくことが重要である。
--------------------------------------------------------------------------------
※本ページが難しい方は、日本国憲法改正問題（初級編）をご覧下さい。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f1e341b6e67733c1327767e988175bd8)
現代の憲法學に論理を求めても詮なき縡。
何となれば、現代の憲法學はサヨク學者の憲法觀を唯披瀝する丈の者に成下つて仕舞つてゐるから。
http://kindai.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/789220
現代法学研究者よりもあんたが優れている、という証明が皆無なのに、
そういう逃げはあんたの説の信用性を根本から自己否定することになる。
なんらの客観的証拠も挙げないまま自分が正しく、学界、世間が間違っている、陰謀に囚われている、の一点張りの主張はトンデモ説論者の常套手段だから。
トンデモ側はまともに発表した論文もなく、学位もないのに、根拠不明の自信満々のドヤ顔、ってのもお約束。
188 名前：名無しさん＠３周年[ぶんごにほんし] 投稿日：2015/10/18(日) 14:21:16.01 ID:nrwFUZGo [8/16]
>>184
貴様は旧憲法がプロシア憲法のコピーだ、ということを説明しろ、と？
なぜ、どこの歴史書、教科書にも詳細に記述してあり、旧憲法制定のてん末を記した類書も溢れているのに、
｢なんらの客観的証拠も挙げないまま自分が正しく、｣と云ふのはこいつ↑に云つてやれ。
あんたがインチキだってことになんの関係もない
トンデモ側はまともに発表した論文もなく、学位もないのに、根拠不明の自信満々のドヤ顔、ってのもお約束。
↑
詰り御前の縡だらう。
返しが実にオールドタイマーらしいね。
その位じゃなきゃ、いまどき、天皇本人か皇族でもない限り、国体不滅論なんて盲信できないよ。
其は御前が啻に國體を自覺出來てゐない丈だ。
國體の問題では無い。
言ってる事が、スター・ウォーズの「フォース」と同じだね。
感じようとしないから、分からないのだ、俺には感じられるが、
感じられない者は劣った者なのだ、って。
でもね、それは法でも規範でもなく、宗教というのだよ。
そりやあ自覺出來ぬ低能に何を云つても無駄だ。
低能にも、凡人にも分からなければ法でも、規範でもない。
ただのインチキ宗教ですよ。
壺を買えば開運する、開運しないのは悪行を積んでいるからとか、馬鹿だから、先祖が悪いとか、決めつけて平気。
自らの低能振を無理矢理一般化しなくて宜いから。
己が低能を自覺しえぬ者に國體の自覺なんぞ望む可くも無し。
御前つて彼だらう｢外國人に自國の國柄に就いて話す縡適はぬ日本人｣の代表格だらう。
國體が何か解らん奴に云はれてもなあ（嗤）。
ルソーの"Controt Sosial(社會契約)"すら讀んだ縡も無きルソー敎の狂信者にカルト稱ばゝりされる謂は無いはな。
https://ja.scribd.com/doc/286614878/
中村進午･平時國際公法
https://ja.scribd.com/doc/286615043/
中村進午･法學通論
https://ja.scribd.com/doc/286615391/
何等反論に成っていないぞカルトホクロマン。
ルソー敎の狂信者にルソー敎の狂信者と云つてもそりやあ自覺出來ないからさうなるはな。
さうか。
御前はルソー敎の狂信者歟。
｢と｣とは何を云つてゐるの歟判らんよ（嗤）。
敗戦による国体の変革は必然的帰結
by尾高朝雄
だから何うした。
顔が真っ青だぞw
莫迦だなあ、｢敗戦による国体の変革は必然的帰結｣丈拔萃しても、前後の内容如何に依つて趣旨が何うとでも變るだらうに。
まあ、其處しか拔萃出來ぬ時點で終つてゐると思ふがね。
さしずめ大日本帝国憲法は制圧憲法かな？
無いよ。
憲法としては無效だからね＼(^o^)／
幕府側からすれば、新時代の象徴だよね。
だとすると、法的にはどういった位置づけになるの？
もちろん近代法の枠組みに入らないはずだろうけど、
法の精神というか法理念として考えるとどういったことが言えるのだろうか？
日本国憲法が占領憲法だとすると、同じように相対的にみるならば、帝国憲法はどういった位置づけになる？
☆現在の法の優先順位
國内法 國際法
壹、國體（文字を超える根本規範）
貳、憲法（本質）
←帝國憲法第十三條講和大權(占領憲法)→→→→
參、憲法（技術）
肆、一般條約→→→→→→→→→→→
伍、法律
陸、命令（敕令）
＊根本規範（＝制憲權）＞講和大權≧降伏條約群（憲法的條約）≧通常の憲法規範（＝憲法改正權）＞一般の條約（＝條約大權）＞法律≧緊急敕令
ポツダム宣言受諾、降伏文書調印での帝國憲法第十三條講和大權は、
帝國憲法の國體法と政體法の中間に位置してゐる。
優先順位は法的に制定されているものなのか？人や政党によって順位に変動のある私論なのか？
44の質問の意図は、維新革命後の倒幕新政府の成立した帝国憲法を是認できる法的根拠はどこにあるのか？という話です。
日本国憲法が占領憲法だとすると、帝国憲法も似たようなものであり、
現行憲法を「占領憲法」ということで否定するならば、帝国憲法も否定されなければならなくなるのでは？という疑問です。
狂信者を自覚できないお前が終ってる。
もちろん言わんとしてることは分かるけど
民主国体に変革した、ってこと。
対米戦の終末期、一方的殲滅戦に陥った状況で、
国体の存続が、日本人の生存より優先するわけがない。
日本人の生存のため、国体はその死を以って、自ら招いた対米戦の清算を為した訳だ。
不滅のものなどありえない。
官報に告示されたら、法規として有効。
その後、規定の方法で改廃されない限り無効だ、とか知らなかった、とかは通らない。
そんな主張を認めていたら、法治国家じゃなくなっちまうから。
純粹なる憲法改正行爲にて、國家主權の單獨行爲ならば邦文官報のみとなる筈。
然るに占領憲法は同時に英文官報も存在してゐる。
其の縡を考ふれば、國家主權としての單獨行爲に非ず、對手のある契約、謂はゞ條約としての雙方の合意(實質は強制)の下の成立と云ふ縡になる。
表面的には憲法改正を裝へども、實質の制定過程は條約其の者である。
その単独行為、とは何なのか、独自用語を説明もなしに持ち出されても、他人には通じない。
おまえのいう単独行為とは法律上の用語とは意味が違う。
それに、官報記載の言語が日本語だけではないから、などどいうのも根拠なし。
ならば、律令制下の日本では、公的文書、史書はほぼ漢文で記されていたが、これは日本、作成責任者に主体性が無かった、と言えるのか。
それに、旧憲法の改憲権者だった天皇は、その後も現憲法の正当性を確認する発言を「日本語で」発表している。
單獨行爲。
一(此の場合一主權國家の意味)の意思に因る成立する法律行爲。
契約。
二人以上(此の場合日米の意味)の意思表示の合致に因り成立する法律行爲。
> 律令制下の日本では、
比較の對象にはならぬ。
憲法改正も立法も法律行為ではない。
法律行為の意味を知らないで何を言ってんのか。
その前に、旧憲法では天皇大権は旧憲法にも国会にも縛られず、その行使に限界はないとされていたが。
比較の対象にならぬ、って比較したらあんたのお説が破綻するからだろう。
そういう切り捨て型のレスは、あんたが独自にでっち上げた虚構論理に立っているだけ、って自白していることになるね。
>その前に、旧憲法では天皇大権は旧憲法にも国会にも縛られず、その行使に限界はないとされていたが。
旧憲法下では、天皇を縛るのは皇室典範だけw
自称「天皇の忠臣」が利権を独占する腐敗した一党独裁が、反中反米を喚き
つつ社会主義運動家に売国奴のレッテルを張って政治犯刑務所にぶちこむ
後進国に逆戻り。
憲法無効論をブチあげくのは「反米バカ一代の低能と、そいつらを腹の底で
舌を出しながら利用する権力亡者の野合」というのが俺の分析だな
ちょっと、何言ってんのか分かんない。
>憲法無効論をブチあげく
ここは笑う所だろうなぁ。
終つてゐるのは御前だらう。
> 憲法改正も立法も法律行為ではない。
> 法律行為の意味を知らないで何を言ってんのか。
はあ？
>臣民だから何だつて云ふんだ。
貴様は天皇の下僕、こちらは主権者だ。
主権の内容射程、国家論など対等な口をきく資格が貴様にはない。
下僕と自称する者がなんの権限があるというのか。
所詮、天皇の臣民でしかない貴様の考えること、言うことなんてその限りでしかない。
>今現在と何が何う違ふと云ふんだ。
貴様は今現在も臣民。
天皇の大御意に基づき、生を享受し、臣民の権利を許されているのだ。
つまり、貴様は天皇の家畜だ。
必要があるから飼われて、放牧されているが、不要となれば屠殺、売却されるだけ。
何も異議、抗議はできない。
こちらは日本国の主権者。
まったく、別の次元の存在だ、貴様とは。
御前｢下僕｣の意味を解つてゐないだらう（嗤）。
下僕とは天皇に対するおまえのことだ。
おまえは天皇の臣民であり、天皇家の家産である。
お前の主張だと、「国柄(國體)」が憲法(国家統治法)の上位にあるんだったよね？
ってことは、戦争に邁進していた1944頃は、国家統治法である帝国憲法より戦争に関するあらゆる事象が上位ということか？
上位たる戦争の結果、敵国に占領されるという国柄に変わったね
ならば、GHQは国柄(國體)に関与したわけだから、下位の帝国憲法なんてがん無視でいいわな
上位が下位を包括するんですもんねw
國體が憲法の上位にあるという主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1410609636/622
国柄と國體が等価であるとする主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1444258015/937
ID:JHfi7KcJ終了
ザマァねぇな(嗤
828 名前: 法の下の名無し Mail: 投稿日: 2015/11/07(土) 16:32:46.32 ID: 6ATdXgc0
>>826
>国籍に拘ってたけど、日本国籍が無くても日本人は日本人だし、日本国籍を得ても朝鮮人は朝鮮人だからね。
法律がどうだろうと、先祖に外国人が居たら、"おまえが"日本人とは認めねー、ってわけだな。
日本人は四万年前から、まず縄文人の先祖が到達、つぎに弥生人…、と"全日本人"が日本列島外から来た（日本が、人類誕生の地でない限り、当たり前だよなぁ）。
おまえの認定する日本人は、何年以降に日本に来た者に"限定"するんだ？
なぁ、お前みたいなバカにはなんて言い聞かせたらそのバカっぷりは治るんだ？
831 名前: 法の下の名無し Mail: 投稿日: 2015/11/07(土) 22:15:03.89 ID: 6ATdXgc0
>>829
>国籍に拘ってたけど、日本国籍が無くても日本人は日本人だし、日本国籍を得ても朝鮮人は朝鮮人だからね。
馬鹿過ぎ。
日本国籍を得たら日本人。
日本人で最も多いのは複数民族の混血で、あえて民族別にすれば順に「ヤマト民族」「琉球民族」「アイヌ民族」「朝鮮民族」ほか。
832 名前: 法の下の名無し Mail: 投稿日: 2015/11/07(土) 22:17:30.99 ID: 6ATdXgc0
>>830
反憲法の匪賊の貴様に言う資格なし。
更には、忠臣気取りで、無権限の分際で天皇の専権を干犯するという非道ぶり。
ド阿呆
馬鹿朝鮮人は帰化人なの？w
帰化して日本国民であっても日本人じゃ無いよw
朝鮮人は死ぬまで朝鮮人w 死んでも朝鮮人w
で、国籍法の正式名称も知らず反天皇家の基地外朝鮮人は、日本に帰化して日本に寄生してるの？w
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
｢民主制は国際人意識を助長せしむ｣
｢天皇皇室崇敬は日本臣民の義務であり、臣民は天皇陛下のために命をいつにても捧げる覚悟を持たねばならぬ｣
自ら地球に、アジアに生を受け、宇宙の一員、地球人としての一員としてのガイア生命体に対して斯有る疑惑や嫌惡の情ありとせば、斯有る者共は必ずほざく可し。
｢公用語の規定が存在せぬ以上、敎育上亦は公の情報等々に於ける日本語の強要は当然である｣
｢公用語は日本語以外有り得ず。日本人がたとえ、英語が出来ず世界より、アジアより孤立しようとも、日本語と共に玉砕する覚悟を持つ可し｣
「日本臣民たる者、國體を死守し、何時にても國體、天皇陛下、日本帝國のために、男子は己が命を捧げ、女子は家庭を守り小臣民を産み、殖やす。これ、本朝開闢より日本臣民の義務なり」
と、まさに狂人の妄想、分裂症の破瓜による脳実質の崩壊。
斯く思考も、己の独立した頭脳によるものである。
この自爆なる瘋癲病者は、他人に、所詮、斯く思考も己の独立せし頭脳の産み出した個人幻想である事実から目を背け、個人個々が思考的に完全に独立した存在である事実を捨象し、
人間の結合体への依存心のみを取り出し、極限まで誇張した、
執念妄想の産物である「國體」なる物への忠誠を強いる。
まさに狂人の白昼夢、醜く老いて後も自己主張のみを大声で捲し立て、相手を人とも思わぬ傍若無人ぶり。
相手が思うとおりにならぬと見れば、暴力、脅迫、何でもござれ。挙げ句、蛇蝎の如く忌み嫌われるに至り、周囲より一顧だにされぬ瘋癲老人の断末魔の叫びを、2ちゃんに垂れ流す仕儀と相成った訳で候。
反論が出來ないつて縡歟（嗤）。
お前の主張だと、「国柄(國體)」が憲法(国家統治法)の上位にあるんだったよね？
ってことは、戦争に邁進していた1944頃は、国家統治法である帝国憲法より戦争に関するあらゆる事象が上位ということか？
上位たる戦争の結果、敵国に占領されるという国柄に変わったね
ならば、GHQは国柄(國體)に関与したわけだから、下位の帝国憲法なんてがん無視でいいわな
上位が下位を包括するんですもんねw
國體が憲法の上位にあるという主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1410609636/622
国柄と國體が等価であるとする主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1444258015/937
國體が時代に応じて変化するとする主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1410609636/779
ID:WmCmdhDZ終了
ザマァねぇな(嗤
>お前の主張だと、「国柄(國體)」が憲法(国家統治法)の上位にあるんだったよね？
お前の主張だと、「国籍法は通称」だったよね？
で、国籍法の正式名称は？w
完膚無きまでに論破され尽くしている貴様に、いまさら反論など不要！
何度も書いたが、下記の通り貴様の主張は成りたたない。
「旧憲法に、たとえ違憲の国家行為があったとしても、どのように判断し、対策を講じるか規定なし（違憲審査制度なし※①）」
「旧憲法には、憲法そのものを天皇、為政者ら（※②）に対して遵守せよと義務付ける規定なし（憲法保障制度なし）」
※①憲法違反か否かの判断方法、判断権者の規定も無かったから憲法適合性についての判断は統治権の総攬者とされていた天皇以外には為し得なかった。
※②日本人を、一方的に臣民と決め付けたうえで、憲法を遵守せよとの命令こそあったが、実際に国家意思決定を行っていた天皇、為政者らに向けられてはいなかったから、そもそもが憲法秩序を遵守する義務そのものが初めからなかった。
>何度も書いたが、下記の通り貴様の主張は成りたたない。
www
何度も書いたが、下記の通り馬鹿朝鮮人の妄想は破綻してる。
国籍法の正式名称は国籍法。
で、国籍法の正式名称は？w
さう云ふ論點は全く占領憲法が憲法として有效なりとの理由にはならんな。
其等が必要なら帝國憲法復原後に改正すれば宜い丈の縡だからな（嗤）。
日本史上、占領憲法という法規が存在したことは無い。
貴様の妄想に付き合うほど酔狂な人間はいない。
日本にだけ国体があるわけが無く、世界各国に国体がある。
そして、アジア、地球レベルにもある。
当然だが、日本の国体は地球レベルのガイア生命体に劣後する下位概念だ。
ガイアの存在、存続に反するとされれば、国体なんて吹き飛び、命を絶たれる。
前の戦争でそれが起き、日本でのそれまでの国体は絶命した。
828 名前: 法の下の名無し Mail: 投稿日: 2015/11/07(土) 16:32:46.32 ID: 6ATdXgc0
>>826
>国籍に拘ってたけど、日本国籍が無くても日本人は日本人だし、日本国籍を得ても朝鮮人は朝鮮人だからね。
法律がどうだろうと、先祖に外国人が居たら、"おまえが"日本人とは認めねー、ってわけだな。
日本人は四万年前から、まず縄文人の先祖が到達、つぎに弥生人…、と"全日本人"が日本列島外から来た（日本が、人類誕生の地でない限り、当たり前だよなぁ）。
おまえの認定する日本人は、何年以降に日本に来た者に"限定"するんだ？
なぁ、お前みたいなバカにはなんて言い聞かせたらそのバカっぷりは治るんだ？
831 名前: 法の下の名無し Mail: 投稿日: 2015/11/07(土) 22:15:03.89 ID: 6ATdXgc0
>>829
>国籍に拘ってたけど、日本国籍が無くても日本人は日本人だし、日本国籍を得ても朝鮮人は朝鮮人だからね。
馬鹿過ぎ。
日本国籍を得たら日本人。
日本人で最も多いのは複数民族の混血で、あえて民族別にすれば順に「ヤマト民族」「琉球民族」「アイヌ民族」「朝鮮民族」ほか。
832 名前: 法の下の名無し Mail: 投稿日: 2015/11/07(土) 22:17:30.99 ID: 6ATdXgc0
>>830
反憲法の匪賊の貴様に言う資格なし。
更には、忠臣気取りで、無権限の分際で天皇の専権を干犯するという非道ぶり。
ド阿呆
貴様は真性の卑怯者。
相手が述べた内容に自分の知性知識では反論ができないと見るや、論者への個人攻撃を以ってそれに代えよう、論者を貶せばその意見を封じたことになる、と。
言論テロ同然のそれが國體支持の者にとっては、不可避なやり方なのだろうよ。
宗教右翼の言語とはテロ、暴力、脅迫であり、知性を持たない肉体言語のみ。
帝国憲法が憲法として成立してなければ、占領憲法を無効と判断する根拠が無いわな
お前の主張だと、「国柄(國體)」が憲法(国家統治法)の上位にあるんだったよね？
ってことは、戦争に邁進していた1944頃は、国家統治法である帝国憲法より戦争に関するあらゆる事象が上位ということか？
上位たる戦争の結果、敵国に占領されるという国柄に変わったね
ならば、GHQは国柄(國體)に関与したわけだから、下位の帝国憲法なんてがん無視でいいわな
上位が下位を包括するんですもんねw
國體が憲法の上位にあるという主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1410609636/622
国柄と國體が等価であるとする主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1444258015/937
國體が時代に応じて変化するとする主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1410609636/779
ID:0jSgsdCv終了
ザマァねぇな(嗤
そもそも、旧憲法自体、一方当事者である国民に無断で、一方的に不利な立場に置くもので、原始的無効。
また、その旧憲法の内容を見ても、人権概念を完全に否定し、天皇への臣従関係という前近代的、封建的人間関係を、永続的、強制的に押し付けるもの。
こんなものは無効という他は無い。
ID:0jSgsdCvが言うように、國體が法をどのように判断しているかに関わっていて、その國體は時代に応じた変化をする
だから、國體が帝国憲法を支持することが証明できるならば、帝国憲法が有効であっても差し支えない
しかしまぁ、國體がいつどのように固定概念化されたのかを証明できていない上、その固定化されたものをあらためて宣明できない時点で終了している
國體が時代とともに変化しているのに、根拠とされた書物等が尽く変化前のものしか無いのもその大きな理由の一つ(宣明の復唱が全く無い)
國體が憲法の上位にあるという主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1410609636/622
国柄と國體が等価であるとする主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1444258015/937
國體が時代に応じて変化するとする主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1410609636/779
この３つを矛盾なく同時に成立させる解釈がID:0jSgsdCvにできないかぎり、ID:0jSgsdCv自身の論は破壊されている
他の無効論者は、國體が憲法の上位にあるなんて論からは持論を派生させていない
ID:0jSgsdCvは行き当たりばったりで「國體は憲法の上位にある」なんて言っちゃうからこういう破綻を引き起こす
そして、ID:0jSgsdCvに対抗する論者ばかり攻撃する珍獣ID:JyY3N0Rhの存在が、ID:0jSgsdCvの立場をより悪くしてしまっている
しかも、ID:JyY3N0Rhに対してID:0jSgsdCvが一切触れないことからも、ID:JyY3N0RhとID:0jSgsdCvの癒着が伺える
おそらく、国籍法の部分は、些細な齟齬だったのか、または、ID:0jSgsdCvにとって国籍法ではマズイはずだったのかだろう
つまり、国籍法への執拗な攻撃をID:0jSgsdCvが放置することは、ID:0jSgsdCvにとって優位に論が進行する思惑があったからに相違ない
ID:JyY3N0Rhが明らかに複数の相手に対して攻撃している(＝少なくとも一人は国籍法の話には無関係)ということを見ても、ID:0jSgsdCvがID:JyY3N0Rhの行動に加担する石があったのは明白であろう
まぁ、先に挙げられた３つが矛盾なく同時に成立していたら、
>ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1410609636/526
これが成立し、ID:0jSgsdCvにとっての国籍法の正式名称は「國籍法」でなければならなくなる
ID:0jSgsdCvに対してこれを看破できないID:JyY3N0Rhが結果的にID:0jSgsdCvに加担しているのも明白である
ID:0jSgsdCvの論が破綻しているのはすでに証明されているので、ID:JyY3N0Rhの行為は朝鮮人の行為ということになる
・・・・たぶん、ID:JyY3N0Rhは朝鮮人より上だと自称して朝鮮人のレッテルから逃れたい朝鮮人そのものなのだろう
ID:JyY3N0Rhの涙ぐましい努力である・・・・すでに看破されちゃったけどね
ID:0jSgsdCv・ID:JyY3N0Rh、双方とも乙
あ～、ID:JyY3N0Rhはこの無駄なスレを埋めるべく頑張り給え、キミの存在価値はスレを埋めることしかないようだからね(笑
あんた、スゴいな。
凄すぎるわ。
wwww
国籍法が通称だと思ってた自称法学に詳しい超馬鹿朝鮮人w
>>837 名前: 名無しさん＠３周年 Mail: sage 投稿日: 2015/10/07(水) 22:56:21.76 ID: jd+B3F+j
>>829
>少なくとも、国賊は国籍法の正式名称を答えるまで日本国民と確認することはできない
私に関係の無い話だけど、国籍法の正式名称は国籍法だぞ？
法務省も国籍法を使用してるぞ？
もしかして日本国憲法第10条とか日本国憲法第3章を求めてるのか？
>>846 名前: 名無しさん＠３周年 Mail: 投稿日: 2015/10/07(水) 23:19:09.85 ID: Dvqmd2ug
>>837
>国籍法の正式名称は国籍法だぞ？
これでお前が法学を語る資格が無いことがよく分かる
「国籍法」は通称だね
破綻乙
私に国籍法の正式名称すら知らない大馬鹿ものだと暴かれて、涙目でアンカーミス宣言w
>>861 名前: 名無しさん＠３周年 Mail: 投稿日: 2015/10/08(木) 01:35:38.35 ID: nkUxeiyB
>>859
あーわりぃ、それただのアンカーミスだったわ(笑
誤解させてすまなかったな
んじゃアンカーを訂正して
↓は参考資料
>>859 名前: 名無しさん＠３周年 Mail: sage 投稿日: 2015/10/08(木) 01:11:58.38 ID: AUxy6OuZ
>>858
おいおい、なに馬鹿な言い訳してるんだ？
国籍法は国籍法だと教えたら、法を語る資格がないと言ったんだぞ？
お前の知識では国籍法は通称なんだろ？
だから正式名称を教えろと言ってるんだよ？
↓は、お前の発言だよな？
>>837
>国籍法の正式名称は国籍法だぞ？
これでお前が法学を語る資格が無いことがよく分かる
「国籍法」は通称だね
破綻乙
アンカーミスなら当然正しいアンカー先が有るよね？w
アンカーのミスだから「>国籍法の正式名称は国籍法だぞ？」はアンカー先に有るよね？w
で、本題だけど、馬鹿朝鮮人は日本の国内法である「国籍法」は通称だと明言しちゃってるんだよw
で、正式名称は？w
因みに国を指定してなくても日本語の「国籍法」は日本だけだよw
>>861
>あーわりぃ、それただのアンカーミスだったわ(笑
>誤解させてすまなかったな
>アンカーミスから誤解を与えてすまなかったな
828 名前: 法の下の名無し Mail: 投稿日: 2015/11/07(土) 16:32:46.32 ID: 6ATdXgc0
>>826
>国籍に拘ってたけど、日本国籍が無くても日本人は日本人だし、日本国籍を得ても朝鮮人は朝鮮人だからね。
法律がどうだろうと、先祖に外国人が居たら、"おまえが"日本人とは認めねー、ってわけだな。
日本人は四万年前から、まず縄文人の先祖が到達、つぎに弥生人…、と"全日本人"が日本列島外から来た（日本が、人類誕生の地でない限り、当たり前だよなぁ）。
おまえの認定する日本人は、何年以降に日本に来た者に"限定"するんだ？
なぁ、お前みたいなバカにはなんて言い聞かせたらそのバカっぷりは治るんだ？
831 名前: 法の下の名無し Mail: 投稿日: 2015/11/07(土) 22:15:03.89 ID: 6ATdXgc0
>>829
>国籍に拘ってたけど、日本国籍が無くても日本人は日本人だし、日本国籍を得ても朝鮮人は朝鮮人だからね。
馬鹿過ぎ。
日本国籍を得たら日本人。
日本人で最も多いのは複数民族の混血で、あえて民族別にすれば順に「ヤマト民族」「琉球民族」「アイヌ民族」「朝鮮民族」ほか。
832 名前: 法の下の名無し Mail: 投稿日: 2015/11/07(土) 22:17:30.99 ID: 6ATdXgc0
>>830
反憲法の匪賊の貴様に言う資格なし。
更には、忠臣気取りで、無権限の分際で天皇の専権を干犯するという非道ぶり。
ド阿呆
>>86>>87>>88>>89などなど、お前が馬鹿な朝鮮人である証拠は揃ってるから、馬鹿工作や印象操作は諦めろw
日本人とは日本に住んでたいわゆる三民族に対する総称。
日本人は日本国籍で無くても日本人で、朝鮮人は日本国籍を得ても朝鮮人。
日本国籍保有者は日本国民で、日本に帰化した朝鮮人は日本国民の朝鮮人。
朝鮮人は死ぬまで朝鮮人。死んでも朝鮮人。
こんな基本的な情報で発狂する日本人がいると思うか？w
内、４レスが使い回しのコピペだと気付かない発狂朝鮮人が居るw
で、朝鮮人は日本に帰化しても朝鮮人。と言われて発狂する日本人は居ないからw
構うから、喜んで付いてくるんだから。
気が付いたら、NGIDに登録して消しちゃえばいい。
と、涙目で印象操作する馬鹿朝鮮人であったw
で、朝鮮人は日本に帰化しても朝鮮人。と言われて発狂する日本人は居ないからw
ん？俺の構う目的はどっちかっていうとこの無駄なスレを>>92の用意してくれる大量のゴミで埋め立てることだぜ
すでに>>1は看破されてるからね
当然、NGIDには自動で入っている・・・が、たまに構ってあげないと寂しくて死んでしまうだろ？貴重なゴミ発生源なんだから
>>92
というわけで、がんばれ、発狂朝鮮人w
www
と、涙目で印象操作する馬鹿朝鮮人であったw
で、朝鮮人は日本に帰化しても朝鮮人。と言われて発狂する日本人は居ないからw
朝鮮人は死ぬまで朝鮮人。死んでも朝鮮人。
働けよ、無職ジジイ
俺のためにスレを埋めるという作業にID:TwEUkQwDは従事しているんだから、放置してやってくれ
と、涙目で印象操作する馬鹿朝鮮人であったw
で、朝鮮人は日本に帰化しても朝鮮人。と言われて発狂する日本人は居ないからw
www
と、涙目で印象操作する馬鹿朝鮮人であったw
で、朝鮮人は日本に帰化しても朝鮮人。と言われて発狂する日本人は居ないからw
そもそも、国籍法が通称だと信じてた馬鹿朝鮮人が日本国憲法を語ることが間違いw
朝鮮人は死ぬまで朝鮮人。死んでも朝鮮人。
自分を日本国民ではなく内政干渉を行ってると認定して、国体を語る資格がないと断言してるよ。
本人が国籍法が正式名称だと知らず通称だと思い込んでたんだからね。
829 名前: 名無しさん＠３周年 Mail: 投稿日: 2015/10/07(水) 22:35:32.48 ID: Dvqmd2ug
少なくとも、国賊は国籍法の正式名称を答えるまで日本国民と確認することはできない
したがって、国賊の発言は内政干渉と判断せざるを得ない
・・・その日本国民でない者が國體を語るなど笑止
日本国に対してどのようないちゃもんを付けるかわかったものではない
そういう意味では、天皇教徒のほうがまだ筋を通している(それでも馬鹿であることには変わりがないけどw)
そして、国賊がこうやって連続で反応すると、何故か天皇教徒が黙る図
偶然だろうけどねｗうん、偶然だと思うよ、度々あるようだけど(嗤
846 名前: 名無しさん＠３周年 Mail: 投稿日: 2015/10/07(水) 23:19:09.85 ID: Dvqmd2ug
>>837
>国籍法の正式名称は国籍法だぞ？
これでお前が法学を語る資格が無いことがよく分かる
「国籍法」は通称だね
破綻乙
んじゃ、馬鹿な国賊にも分かるようにもう少し具体的に訊こう
国賊の国籍の根拠法の法令番号はいったい何？・・・まさか答えれられないってことはないですよね？(嗤
相当くやしいんだなw
>>104読むと、自分で蒔いた種じゃんw
面白いが、いつまでやるの？
相手にされなくて相当悔しい朝鮮人なんだな(嗤
>>107
死ぬまでやるんじゃないの？
三つ子の魂百までって言うじゃんね、朝鮮人の魂も流石に同じだと思う(嗤
>>104
お前は朝鮮人なんだから仕方ないだろ(大嗤
っていうか日本人様から与えられた労役をやれ、お前にはそれしか脳がねぇだろうが(爆嗤
自分を日本国民ではなく内政干渉を行ってると認定して、国体を語る資格がないと断言してるよ。
本人が国籍法が正式名称だと知らず通称だと思い込んでたんだからね。
829 名前: 名無しさん＠３周年 Mail: 投稿日: 2015/10/07(水) 22:35:32.48 ID: Dvqmd2ug
少なくとも、国賊は国籍法の正式名称を答えるまで日本国民と確認することはできない
したがって、国賊の発言は内政干渉と判断せざるを得ない
・・・その日本国民でない者が國體を語るなど笑止
日本国に対してどのようないちゃもんを付けるかわかったものではない
そういう意味では、天皇教徒のほうがまだ筋を通している(それでも馬鹿であることには変わりがないけどw)
そして、国賊がこうやって連続で反応すると、何故か天皇教徒が黙る図
偶然だろうけどねｗうん、偶然だと思うよ、度々あるようだけど(嗤
846 名前: 名無しさん＠３周年 Mail: 投稿日: 2015/10/07(水) 23:19:09.85 ID: Dvqmd2ug
>>837
>国籍法の正式名称は国籍法だぞ？
これでお前が法学を語る資格が無いことがよく分かる
「国籍法」は通称だね
破綻乙
んじゃ、馬鹿な国賊にも分かるようにもう少し具体的に訊こう
国賊の国籍の根拠法の法令番号はいったい何？・・・まさか答えれられないってことはないですよね？(嗤
国民にこう訊くことになる。
…あなたを臣民にして、人権を取り上げ、替りに臣民の権利とします、
臣民の権利は、生まれつきのものではなく天皇の特別のお恵みによるものなので、天皇の議会の議決により何時でも制限、剥奪されます。
臣民は、天皇、国家のために生きているので、必要があれば生命、財産を国に返さなくてはなりません。
一度、改憲したらば国民側からは永久的に改憲をすることは認めません。
さあ、認めますか？
さあ、認めますよね？
さあ、認めなさい！
おい、愚民ども！一度、改憲賛成と言えば後は用はない！
一度だけ、一度だけ、改憲をすればいいんです。
さあ、認めろ！！
で、国籍法の正式名称は？w
訊く相手を間違えてますよ(嗤
http://ja.scribd.com/doc/147955057/
金子堅太郎伯爵・憲法制定と歐米人の評論
http://ja.scribd.com/doc/145646910/
紀平正美・國體と帝國憲法
http://ja.scribd.com/doc/147955062/
市村光惠・憲法要論
http://ja.scribd.com/doc/142920968/
市村光惠・帝國憲法論
http://ja.scribd.com/doc/128768522/
清水澄法學博士・逐條帝國憲法講義
http://ja.scribd.com/doc/121423892/
清水澄法學博士・帝國憲法大意
http://ja.scribd.com/doc/128768394/
清水澄博士・憲法
http://ja.scribd.com/doc/99441257/
磯部四郎・大日本帝國憲法註釋
http://ja.scribd.com/doc/128768477/
美濃部達吉博士・國法學
http://ja.scribd.com/doc/99441775/
小早川欣吾・明治法制史論（公法の部・上卷）
http://ja.scribd.com/doc/112688076/
小早川欣吾・明治法制史論（公法の部・下卷）
http://ja.scribd.com/doc/112690719/
藤井甚太郞･日本憲法制定史
http://ja.scribd.com/doc/123875507/
ホレ、餌だ、有りがたく食いつけ(w
>>113
國體が憲法の上位にあるという主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1410609636/622
国柄と國體が等価であるとする主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1444258015/937
國體が時代に応じて変化するとする主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1410609636/779
GHQの日本への関与が国際法理において遵法であるとする主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1430969874/113
GHQの日本への関与において日本の合意があったとする主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1444385517/52
長文は読まれないと思っている低能主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1430969874/103
長文は読まれないと思っているのに書いたバカの長文：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1441426747/3
ID:bfQZUJX/自己破綻おつ、ザマァねぇな(嗤
｢言葉は生き物です。けふ使はれる言葉はすべて生きてゐるのだし、過去に使はれた言葉もすべて生きてゐるのです。
從つて語意識も生きてゐる。
人がみづからそれと氣附かぬ場合にも生きてゐる。
さう云ふことに國語改良論者はもつと謙?にならなければいけません。
第一他人の、この私の語意識を勝手に判定し、藪醫者ではあるまいし、生きてゐるのゐないのと無責任な判斷を下すなど、以ての外の僭越であります。
さうではありませんか。
｢ひざまづく｣は｢膝｣と｢突く｣だと意識してゐるものに對して、｢ひざまずく｣と書けと云ふのはその生きてゐる語意識に死を宣告、或は暗示、命令するやうなものです。｣
＊語意識とは單語を單語として意識すること。
(福田恆存、私の國語敎室･Ⅳ･四五四)
地縛霊、おまえはマルチ禁止という最低限のルールすら守れないんだな。
それで何が国体だよ。何度警告されても止めない。
ただの無法者だ。
>｢ひざまづく｣は｢膝｣と｢突く｣だと意識してゐるものに對して、｢ひざまずく｣と書けと云ふのはその生きてゐる語意識に死を宣告、或は暗示、命令するやうなものです。
上記は、同様に
っ｢ず｣は｢「づ」の同音別字として存在する｣と意識している者に対して、｢ひざまづく｣と書けと強制するのはその生きている語意識に死を宣告あるいは暗示・命令するようなものです。
である
はい、終了・・・お前、真に馬鹿だろ(嗤
福田恆存のその記載は、あらゆる読み手に対して「死を宣告、或は暗示、命令する」行為そのものだぜ(大嗤
福田恆存の単なる”主観”主張を、無根拠かつ勝手に客観としてしまったお前の理論敗北(爆嗤
これは、転じて、國賊の主観がそのまま客観だと國賊自信が主張していることを裏付けたものとなる
お前の主観など取るに足らん、ましてや、お前自身の持論でお前に国籍が存在しないことを確定させた”外国人”の内政干渉などなぁ(爆嗤
おい、無国籍野郎、なぜお前は日本国に不法に滞留している？すぐさま日本から出て行け滞留資格のない非国民
國體が憲法の上位にあるという主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1410609636/622
国柄と國體が等価であるとする主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1444258015/937
國體が時代に応じて変化するとする主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1410609636/779
GHQの日本への関与が国際法理において遵法であるとする主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1430969874/113
GHQの日本への関与において日本の合意があったとする主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1444385517/52
長文は読まれないと思っている低能主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1430969874/103
長文は読まれないと思っているのに書いたバカの長文：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1441426747/3
ID:OjQFZ7g5自己破綻おつ、ザマァねぇな(嗤
で、国籍法の正式名称は？w
頑張れ！朝鮮人>>118
しかし、やっぱり訊く相手を間違えているぞ(爆嗤
現代表記では｢出づ｣を｢出ず｣と書くさうだが、其の活用は之で合つてゐる歟
未然形、出で(ず)
連用形、出で(て)
終止形、出ず（嗤）
連體形、出ずる(こと)
已然形、出ずれ(ども)
命令形、出でよ
マルチコピペ、止めろよ、バカヤロウ
勉強不足だねぇ(嗤
国語問題を豪語した國賊には、その程度では100点中30点程度しかやれんねぇ(大嗤
さすが無国籍、初等教育もろくに通過できんのか(爆嗤
勉強も何も、現代國語學での｢出ず｣の活用は｢だ行下二段｣になつてゐるのだが（嗤）。
普通｢だ行下二段｣ならば終止形は｢出づ｣で無ければならぬ。
違ふ歟（嗤）。
言ってて気づかないのかねぇ
此方の主張が、”「づ」を「ず」と表記することが諸所において許されているのが現代日本語だ”ってことに(大嗤
破綻したねぇ(爆嗤
そして、あいての主張を読解できる能力が欠けていることも露呈させたねぇ(爆嗤
更に、現代日本語を理解し得ない無学だということと、時代に乗り遅れていること、その理由が初等教育をまともに受けていないことも露呈したねぇ(爆嗤
その真の理由が、出生届無受理による無国籍だってことも露呈したねぇ(爆嗤
> 此方の主張が、”「づ」を「ず」と表記することが諸所において許されているのが現代日本語だ”ってことに(大嗤
許されてゐるとは何處の誰が｢許してゐる｣のかね。
何の權限でだ。
日本人が、使った言葉が日本語だ。
誰かに決めてもらうものじゃない。
お前の全体主義、権威崇拝は、方言を駆逐しようとした考えと同根。
大多数の国民の権限の集合(嗤
馬鹿だろお前
少数民族として独立したいならどっかいけ
そうでないならおまらが順応しろ
それが自然摂理だ(嗤
日本の地にお前らのような独立志向の少数民族が暮らす地を与える義理はどこにもない
伊邪那美と伊邪那岐にでも作ってもらえ、伊邪那美の「成長してないところ」と伊邪那岐の「成長しすぎたところ」をしっかり繋いでな(爆嗤
> 日本人が、使った言葉が日本語だ。
山田孝雄文學博士著『假名遣の歴史』､第六章囘顧､八十四頁に曰く｡
｢假名遣が標準を舊例に求めたるその根源如何といふに､蓋し､その混亂を生ぜざりし以前の時代の整頓せる状態を以て､
正當なるものと認めたるが故ならむ｡
然らば､何が故に､然く古代の例を以て､假名遣の標準とするかといふに､これ實に文字の根本性質に基くものといふべし｡
文字はいふまでもなく視覺に訴ふるものにして､平面的延長を有し､固定的のものなり｡
音は聽覺に訴ふるものにして､流動的無形のものなり｡
この故に文字にて記されたる語が一旦成形すれば､それに對する音が變化を生ずることありとも､之に對應して文字は變形することなし｡
若し文字をして流れうつる聲音につれてたえず變化せしむべしとせば､文字を用ゐての定形的可視的言語は殆ど存せざるに至るべし｡
この故に､一旦成立せる文字上の語形は､頗る保守的のものにして､その一綴のうちに一字を改めても､
われらの可視的言語は形を破潰せられたる感を超すに至るものなり｡
これ外國語にても､無音の文字をその綴より容易に除くこと能はざる理由なり｣
山田孝雄文學博士著『假名遣の歴史』､第六章囘顧､八十四頁に曰く｡
｢假名遣が標準を舊例に求めたるその根源如何といふに､蓋し､その混亂を生ぜざりし以前の時代の整頓せる状態を以て､
正當なるものと認めたるが故ならむ｡
然らば､何が故に､然く古代の例を以て､假名遣の標準とするかといふに､これ實に文字の根本性質に基くものといふべし｡
文字はいふまでもなく視覺に訴ふるものにして､平面的延長を有し､固定的のものなり｡
音は聽覺に訴ふるものにして､流動的無形のものなり｡
この故に文字にて記されたる語が一旦成形すれば､それに對する音が變化を生ずることありとも､之に對應して文字は變形することなし｡
若し文字をして流れうつる聲音につれてたえず變化せしむべしとせば､文字を用ゐての定形的可視的言語は殆ど存せざるに至るべし｡
この故に､一旦成立せる文字上の語形は､頗る保守的のものにして､その一綴のうちに一字を改めても､
われらの可視的言語は形を破潰せられたる感を超すに至るものなり｡
これ外國語にても､無音の文字をその綴より容易に除くこと能はざる理由なり｣
昭和33年没の化石がどうかしたの？(嗤
ちなみに、山田孝雄が提唱するそれは、山田が整理する前の過去にも何度もあったこと
山田はその一部を、その当時において切り出したにすぎない
だが、それを山田のみが整理したと言ってしまうと、万葉仮名・草仮名・ひらがなカタカナといった整理過程をも否定してしまう
つまり、山田の整理はあくまで歴史の過程の一部に過ぎないが、歴史は山田の死後50余年も続いている
山田がその壮大な歴史の過程を止めることは許されないし、山田本人もその意志はない
また、同時に”山田がそうは思っていないであろう歴史の変遷の停止意思”を國賊ごとき小童が捏造して世に広めようとするなど、山田に対する冒涜そのものである
終了(大嗤
國賊は、山田がその論が未来永劫続かなければならないとした根拠を示す必要があるねぇ
それができないなら山田孝雄に謝罪するべきだね、「勝手に意思を捏造して申し訳ございません」って(爆嗤
學問的に全く反論出來ないのね（嗤）。
すでに腐った学問に価値無し
山田には悪いが、山田の論はすでに死滅している。歴史価値以外はゴミでしか無い
山田孝雄がもし生きていて、なお山田ロンしか正しくないなんて言い張るなら、山田本人の前でも馬鹿って罵れるぜ(嗤
(・・・でも、聡明な山田孝雄が現代の語学を見て”己のみが正しい”なんて絶対に言わねぇと思うけど・・・國賊はそう行っているとみなしちゃってるからねぇ・・・・可哀想に、山田孝雄・・・・死後も國賊に冒涜されるなんて・・・・)
ま、山田孝雄論が正しいなら、世の中の国語辞典が総じて略字略かなという”反乱”は起こさねぇわな
正字正仮名で出した辞典と略字略奏で出した辞典のどちららが売れるかは、利益追求者である出版社が一番敏感に感じている
・・・國賊は資本主義をなめない方がいい
資本主義者たちはお前の雑論より遥かに緻密に物事の真実性を見抜いているぜ
ID:S/69tXGw自己破綻おつ、ザマァねぇな(嗤
で、御前は何時になつたら學問的反論をして呉れるのかな（嗤）。
誰も御前の論評なんぞ聞いてはゐないがね。
あ、そうそう、君、直接間接問わず納税したことある？
納税したなら日本国憲法が有効だと認めたことになるよ
>帝国憲法37条 凡テ法律ハ帝国議会ノ協賛ヲ経ルヲ要ス
に抵触して、今の消費税法とかは帝国憲法上では法律として成立してないからねぇ
で、納税者？
納税者じゃないんなら納税の義務も負えない穀潰しは黙っててくれないかな(嗤
納税者なら、納税の事実を認め、日本国憲法が有効ですごめんなさいと謝罪しな(嗤
ID:S/69tXGw自己破綻おつ、ザマァねぇな(嗤
まあ、国籍法を通称だと思ってた馬鹿な帰化朝鮮人と暴いちゃったから、キャラ変えて逃走しか道はなかったのだろうねw
それに、帰化朝鮮人は実社会でも通名使ってキャラ変更してたんだろうから、プライトや尊厳などと無縁の生物なんだろw
｢占領憲法は憲法としては無效｣つて意味が莫迦な御前には未だに解つてゐないの歟（嗤）。
封建憲法（明治憲法）は元から無効。
日本国憲法が憲法として無効
→帝国憲法が有効
→帝国憲法37条を満たさない立法はすべて無効
→現行税法が無効(貴族院の協賛を得ていない)
つまり、國賊は日本国憲法が無効なら納税拒否をしなければその理証ができない
(買い物の際に消費税相当額の支払い拒否をしなければならない)
納税をした時点で帝国憲法37条を満たさなくても他の”帝国憲法と同位の法源”を元に立法可能であることを証明してしまう
憲法レベルで同位の法源の存在があったとしたら、後発優位は揺るがない
で、あなたが支払っている消費税の法源となる現行消費税法はどの法源を元に立法されましたか？
はい、終了、何度も言わせるな無国籍(爆嗤
無效＝不成立を意味しないので其の議論は抑をかしい。
>無效＝不成立を意味しないので其の議論は抑をかしい。
・・・・(失嗤
不成立でも有効って言うなら、日本国憲法不成立を唱えたお前の論が崩壊するのだが(嗤
お前の論になかったっけ？えっとぉ～
>理由１２ 帝國議會審議手續の重大な瑕疵
はいこれ
これって”審議「不成立」による「無効」結論”だったよねぇ？(爆嗤
ID:ErBg/Tub自己破綻おつ、ザマァねぇな(嗤
やつぱり御前は無效の法的概念を全く理會してゐないのかあ（嗤）。
さもありなむ。
現行法納税をする者が帝国憲法に巻き戻せって主張するよりは遥かに正しく理解してるが(嗤
それとも、日本国憲法は無効だが、現在の日本国憲法の条文全ては法源として効果があることが確立してるとでも言うのか？
だったら、日本国憲法条文にある再興法規制が有効になって、帝国憲法は法源として一切参照されなくなるんだが
それって、同格法後発優位じゃん(嗤
無効かどうか以前に、英国憲法の自滅で終了なのか？ん？？(爆嗤
無効の概念を正しく使っていないことが露見して國賊ID:ErBg/Tub終了、ザマァねぇな(嗤
あるときは法的議論といい、そしてある時は法的議論なんてしていない、普通の議論をしているのだぁ！、とご都合と逃げばかり。
おまえに合わせている皆さんに感謝しろ、ネトウヨ地縛霊。
やつぱり御前は無效の概念を全く理會して無いだらう（嗤）。
とか言いながら、百年も前の無効の学説をドヤ顔で披露する、地縛霊w
https://www.youtube.com/watch?v=WZAEw8BUhbI&feature=youtu.be
安倍首相｢之は過半數で無效に出來ますから……｣
自滅おつ
國賊：無効である
安倍：無効にできる(する)
この2人の決定的違いは、現在は有効であるという認識かどうか
もともと無効であるならば、安倍のように無効にできるという必要はない
安倍は日本国憲法が有効であるという論者だということがわかる
ID:ErBg/Tub自己破綻おつ、ザマァねぇな(嗤
御前動畫の話を聽いてゐないだらう（嗤）。
もともと無効なら、”そのようにできる”とは言わない
確認するまでもなく無効だからねぇ
でも、安倍は無効に出来ると言った
現在は帝国憲法が有効だとする國賊と、現在は日本国憲法が有効だとする安倍
双方の主張ともただしいと仮定しても、同格法後発優位で安倍の主張の勝ち
安倍の思想が右傾化している話と日本国憲法が無効であるという話は別問題
終了(嗤
当然の事ながら、ハーグ陸戦条約2条は
「すべての戦争参加国がこの条約を批准してないかぎり適用除外」
と謳っている
しかし、法理として有効と唱える若干の無能が要るのも事実なので、あらためて釘を刺す
ハーグ陸戦条約第43条は、「国の權力が事実上占領者の手に移りたる上は、占領者は、絶対的の支障なき限り、占領地の現行法律を尊重して、成るべく公共の秩序及生活を回復確保する為施し得べき一切の手段を尽くすべし」となっている
これは、”日本の民主化に大日本帝国憲法は「絶対的な支障」となる”とする理由を設ければ、ハーグ陸戦条約違反とはならない事を示す
そして、時の統治者である裕仁は”自らの統治権を捨て去ることの拒否”が「絶対的な支障」となることを知っていたため、ハーグ陸戦条約違反を一切唱えることをせず、また改憲に積極的だった
他の日本人も総じて同じである
はい、ハーグ陸戦条約絡みの問題は法源レベルでも法理レベルでも存在しない事が確認されましたね
終了(嗤
サヨクはさう云ふ社會が好きらしい（嗤）。
その縮図が”治安維持法”と”国家総動員法”だったねぇ
大東亜共栄圏という権利意識の肥大化が招いたね、この2つの法律は
特に国家総動員法は国民の財を削っておおらかさを失わせた
疎開した学童はおおらかさを維持してたかね？ん？？(大嗤
壮大な自滅おつ(嗤
そういう社会がすきなのは、サヨクに限った話ではないことがよく分かる誘導だったな(爆嗤
一九二八(昭和三)年の三・一五事件では共産主義が徹底して弾圧された。五年後 の一九三三(同八)年五月の
京大・滝川事件では思想・学問の自由にまで弾圧のター ゲットが拡大された。軍部ファシズムによる
思想統制の第二弾であり、一九三五(同 十)年に政治問題化した天皇機関説事件はその第三弾であり、一連の
総仕上げであ った。
自由主義や民主主義はもちろん、批判精神そのものが「国体明徴」の血祭りにあげ られた。学問は一挙に
一世紀以上も前の暗黒時代に逆戻りしたのである。
右翼は黒龍会が中心となり三月八日に機関説撲滅同盟を結成、在郷軍人会も一斉 に排撃運動に立ち上がった。
一九三五年一月から三月十五日までの間に警視庁検閲課がまとめた機関説の排撃 ビラや檄文、パンフレットは
計三十七種類にものぼった。
「美濃部達吉と天皇機関説」
前坂 俊之 (静岡県立大学国際関係学部教授)
より引用
現在は極右(日本の尊天派)が極端に勢力を減退させているので、極左(同反天派)も結構温和だったりする
しかし、憲法が極右だった場合は当然左派も憲法の勢力クラスにまで力を貯めようとする
当然、極右は憲法の傘に入っているので、極左つぶしを加速させる
こうして言論統制の”メビウスの輪”が出来上がる
また、憲法が極右だと、ちょっとした左や中立中道までもが”向かって左”と認識されるようになる
右と左に何を置くかは国事情があるので一致というわけではないが、天動説時代のバチカンもこのこれに陥っていた
日本では帝国陸軍が目立ってこの流れに乗っていた
陸軍は憲法よりさらに右傾化したため、極右の象徴である天皇よりも右に行こうとしてしまい、結果的に天皇が軍より左の恣意的利用存在に格下げされていた
しかし、極右憲法自体がかなり未熟であったため、極右でなければならない憲法(天皇)のさらに右への侵入をあっさり許してしまった
そのため、憲法ですら無視するという陸軍の暴走を制止することができなかった・・・これが第二次世界大戦である
亦全く違ふ話を同列に論じ始めた歟。
やれ／＼。
全く違うなら無視すればいいのに(嗤
後ろ指さされてる証拠だね(爆嗤
国民の権利自由を主眼に据える現憲法を無効だと主張し、天皇の意思により内容、範囲を自由に設定できる『臣民の権利』で十分だ、
それが法理なのだ、法理は絶対なのだ、
天皇、国民が何を思おうが、歴史がどうだろうが、『そうあらねばならない』のだぁー！
と、言い張るおまえが語る、『大らかさ』とは？
それは、異端であるおまえら一統を、受け入れろ、悪魔教も表現の自由として認めろ、という意味でのおおらかさ。
一方的に求めるだけで、自分たちは他人には偏狭な価値観を押し付け、おおらかさ、寛容さのかけらも認めない。
全体主義者、宗教原理主義者の擦り寄る段階のやり口。
http://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/gengo/1451369808/
旧仮名キチガイ収容所 [無断転載禁止]©2ch.sc
http://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/gengo/1450430828/
国語原理主義者のスレ [無断転載禁止]©2ch.sc
http://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/gengo/1451033427/
態々言語板に迄荒らしに來て彼の莫迦は何をやつてゐるのやら（嗤）。
他所の板の問題はその板で解決しろ
マルチスレ立て厨に言われたくないねぇ(大嗤
過去の自分は清いとでも思ってるのかねぇ(爆嗤
それで清いというのなら、國賊主張の國體の清さが知れていることになる
福島第一原発の高ベクレルの水と比べても、福島の原発の水のほうが清いなぁw
あっちの水は等しく人間を殺してしまう”清さ”だけど、國賊の國體は國賊一派だけは卑しく生き延びようとする”清さ”だもんね
おっと、法学からそれてしまったね
この話はここまでにしよう・・・・國賊が食いついてこなかったらだけど(爆嗤
>>118
お前はさっさと埋め立ての仕事をしろよ、それしかできんのだろ？
御前がな（嗤）。
マルチスレ立て厨に言われたくないねぇ(大嗤
あ、日本人じゃないから日本語がわからんのか(爆嗤
ならしゃーねーな
帝国憲法37条に基づき出生届の出されていない無国籍だったことを忘れてたわ(爆嗤
(・∀・)ｲｲﾈ!!正字正假名。
何故。
それは正字正仮名クラスタに聞いてみればいいんじゃないかな？
”イイネ”なんて語は旧字旧仮名の時代にはなかったわけだしね
正字正仮名遣いの主張だと、そういうのの擁護が現代法学をずさんにしているっていう主張らしいしね
>>ttp://potato.2ch.sc/test/read.cgi/sisou/1413409826/106
で変な奴がそう言ってた
自分がそう思った理由を書けばいいのでは。
思つてゐる縡に何等理由は無いんだらうね。
下らない奴だよ本當に。
天皇がシラスということに違いはない。
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
國賊同様、1行だけ見て脊髄反射するなよ(笑
>>173
正字正仮名クラスタに聞け≒國賊に聞け
馬鹿だねぇ(嗤
お前は正字正仮名クラスタではないのか？(爆嗤
で、正字正仮名クラスタは「(・∀・)ｲｲﾈ!!」をどのように解釈してるの？
明治時代や昭和初期にはなかったよね、こんな表現(爆嗤
国柄と國體が等価であるとする主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1444258015/937
國體が時代に応じて変化するとする主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1410609636/779
GHQの日本への関与が国際法理において遵法であるとする主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1430969874/113
GHQの日本への関与において日本の合意があったとする主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1444385517/52
長文は読まれないと思っている低能主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1430969874/103
長文は読まれないと思っているのに書いたバカの長文：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1441426747/3
憲法が國體によって策定されている主張(憲法より國體が上位にあるという主張)：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1444385517/45
國體が憲法によって策定されている主張(國體より憲法が上位にあるという主張)：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1419941729/270
国賊論が独学であることを認めた主張：ttp://potato.2ch.sc/test/read.cgi/sisou/1413409826/114
ID:8KO9CuY9自己破綻おつ、ザマァねぇな(嗤
> 明治時代や昭和初期にはなかったよね、こんな表現(爆嗤
正字正假名に時代は關係無いのだが（嗤）。
>正字正假名に時代は關係無いのだが（嗤）。
え？
甲骨文字の時代も？(嗤
木簡の時代も？(大嗤
「日出處天子致書日沒處天子無恙」の時代も？？(爆嗤
流石に詭弁だと思うよねぇ時代に無関係ってのは(嗤
正字正假名に何うして甲骨文字が出てくるんだ（嗤）。
地縛霊よ、何で正字、って言うか考えたことあるのか？
何に対して、正、なんだ？
それを知ったうえで有難がってる訳か。
まあ、自分の頭では考えず、ネトウヨの親玉の受け売り専門のコピペマシーンなんだろうが。
処置無しの馬鹿だな。
俺はとてもじゃないが、おまえらのようなスッカラカンの脳天気には成れない。
>時代は關係無い
の自分の発言を知らないらしい(嗤
> え？
> 甲骨文字の時代も？(嗤
> 木簡の時代も？(大嗤
> 「日出處天子致書日沒處天子無恙」の時代も？？(爆嗤
>
> 流石に詭弁だと思うよねぇ時代に無関係ってのは(嗤
｢詭辯｣と云ふ詞は御前の爲にある詞（嗤）。
>>180
其の前の｢略字｣｢新字｣の意味を考へるはうが先だらう（嗤）。
>>181
時代にて著しく變化するのは文體だ。
漢字や假名遣の變化等文體の沿革に比べたら頗る保守的の者である。
其の區別を全く解つてゐない。
んじゃ、「漢字や假名遣の變化等」も変化していることは認めちゃうんだね
はい、終了(嗤
假名遣は音便變化があるからな（嗤）。
そんな縡も識らぬの歟（嗤）。
アホだね
古いものが常にもっともよいと言い続けてたら、何も進歩できないんだよ
停滞宣言おつ、そのまま化石になってろ、天皇”狂”徒
ザマァねぇな(嗤
> 古いものが常にもっともよいと言い続けてたら、何も進歩できないんだよ
誰もそんな話は一切してゐないがね（嗤）。
んじゃ、新しい物に良い物が存在することを認めるんだね？
國體も同様に(嗤
何で國體だけ古いものがいいの？(大嗤
古い国柄(國體)がいいなら、伊邪那美と伊邪那岐のセックス時代にまで戻ったら？ピュアだよ絶対に(爆嗤
何の話を受繼いで｢んじゃ｣なのかゞさつぱり意味が判らない。
> んじゃ、新しい物に良い物が存在することを認めるんだね？
新しい物に良い物が存在する＝新しき者が宜いと云ふ縡にはならんがな（嗤）。
相變らず小學生竝の低レベルの思考力だな。
いや、君の場合は古いものしか良い物はないって言い方だからねぇ(嗤
現在の日本についていいところを指摘した事実が皆無だからね(大嗤
相變らず小學生竝の低レベルの思考力だな(爆嗤
> いや、君の場合は古いものしか良い物はないって言い方だからねぇ(嗤
其は御前の勝手な心象だらう（嗤）。
http://www.sankei.com/premium/news/160110/prm1601100027-n1.html
ォィォィ、その左派も日本国憲法は有効だと言っているぜ(嗤
その点は右派と左派の認識は一緒だぜ(大嗤
そんなの根拠に出していいのか？(爆嗤
しかも、内容読んでないだろ(爆嗤
問題は其處では無いがな（嗤）。
あらためて言っておこうか？
最後まで内容読んでないだろ(大嗤
最後の一文まで読んでいたら、その一連の文章は根拠として提示できないんだけどな(大嗤
古事記も読んでないことが露見しているしな(嗤
こいつはタイトルだけ見繕って根拠に仕立てあげるのがお得意らしいね
そんな付け焼き刃じゃ持論が存在しない誰それのセックスを起源の一つとした論であることすらきづけないだろうよ(爆嗤
抑自分で勝手に人の意圖を附度してゐる丈だらうに（嗤）。
美濃部とか清水とかのトイレットペーパーより使い物にならん書籍にたよるお前と一緒にするなよ(嗤
まぁ、根拠にしてきた書籍を読んでないことは、某セックスのところで判明してるけどな(嗤
残念(爆嗤
帝國憲法に關して議論するに其以外の理窟を以て議論するはうが何うかしてゐると思ふがね（嗤）。
こんなやつらの決まりごとは無効で
>其以外の理窟
ろくに読んでなかったのに？(大嗤
おまえ、”伊邪那美と伊邪那岐のセックス”のことを日本国憲法無効論の根拠にしていたことを実際に知らなかっただろ(嗤
はい、お疲れ様
もう祖国に帰っていいよ、祖国で伊邪那美と伊邪那岐が待ってるよ(爆笑
御前は眞面目に議論する氣なんか抑無いだらう。
まともに資料を読んでない阿呆がまじめに議論？
(爆嗤
御前は眞面目に議論する氣なんか抑無いだらう。
讀んでゐないのは御前だらう（嗤）。
常に帝國憲法の議論と占領憲法との議論を全く分けて議論すら出來ない阿呆だからな（嗤）。
分けて考えるのは無意味だね。
何う云ふ理窟で無意味なのだ。
帝国憲法が消滅なら、日本国憲法が有効かどうかなんて議論は必要ない
わかってない阿呆発見
さすが独学(嗤
> 帝国憲法が消滅なら、日本国憲法が有効かどうかなんて議論は必要ない
｢帝国憲法が消滅なら、｣とは何の話の繋で云つてゐるの歟。
法的意味の｢消滅｣とは一體如何なる状態を表してゐるの歟不明である。
事実、消滅している(嗤
帝国議会が一切開かれていないのがその理由の一つ
実効性がなきゃ憲法ではないね(大嗤
GHQごときに実効性を奪われたのならなおさらだね(爆嗤
法律用語で消滅なんて?は無い。
遣直し。
負け犬の遠吠え(嗤
法律用語に消滅が存在しないって、何時の時代の学問だ？(大嗤
さすが独学、脳が化石になっとる(爆嗤
法的效力の有無は飽く迄も議會の立法行爲に因つて行はれる結果である。
消滅とは唯漠然とした現象を云つてゐるに過ぎず、立法行爲其の者を指す詞では無い。
民事の契約でも使われてるよ。
法律用語じゃないって、どこで法学学んだのさw
消滅とは立法行爲後の法の状態を形容してゐるに過ぎぬ。
何ういふ經緯で如何なる立法行爲で消滅したの歟、唯の消滅丈では全く話が通じない。
行政法と民法の区別も出来ないなら
法学用語云々なんて語らない事だ。
莫迦か（嗤）。
使はれる詞が都て｢法律用語｣つて訣では無いのだが（嗤）。
https://www.youtube.com/watch?v=Pgt2EkJ3f8c
戦争はあらゆる法規の範囲で行われる事象か？
その時点でフォルトだ(嗤
ちなみに、クーデター実行者による新憲法の樹立でも、立派な立法行為である
議会でないとならないなんて根拠は、その議会が根拠にするものが運用されてなければ意味が無い
で、帝国の予算は？次の帝国議会の開催日は？違反を誰が認定する？
法と名がついたって、誰も遵守しなければ法じゃねぇよ
こんなの法学の基礎じゃねぇか(嗤
国民の信頼を得ることができない駄文に、法の価値なんてまったくねぇよ(大嗤
お前も納税しちゃってるだろ？帝国ではなく日本国にな(爆嗤
そのおっさん、日本国憲法有効を自らの職位で体現してるじゃねぇかよ
こいつばかだね～あ～信者怖い怖い(爆嗤
http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1881044.html
帝国憲法が「消滅」ないしは改正されたとする
http://www.worldtimes.co.jp/newworld/opi/op111014.html
法律用語としの「消滅」について
消滅＝法律効果のうち権利や義務、身分などを取り消し無くす事
実例＝消滅効果、占有権の消滅、抵当権の消滅、消滅時効
>>211
>法律用語で消滅なんて?は無い
は間違ってましたって認めた方がいいと思うけど。
どれだけ言い訳しても手遅れだよｗ
1 「消滅」時効は、権利を行使することができる時から進行する。
法律用語じゃなきゃ駄目だというなら、法律用語ではない
「占領憲法」なんて言葉も使うのはやめようね。
御前法律用語つて理會出來てゐるの歟（嗤）。
よくわからない。
熟阿呆だなあ。呵々大笑。
普通效力の話をするのであれば、｢改正｣｢破毀(破棄)｣｢廢止｣｢停止｣｢失效｣等々を用ゐる可きなのであつて、
｢消滅した憲法｣では｢改正｣｢破毀(破棄)｣｢廢止｣｢停止｣｢失效｣の孰なのかゞさつぱり判らぬ。
人と會話する氣があるのならば、もつと適切な詞を遣つて欲しい者だが。
君が独学で学んだ「法律用語」なんて知らないよ。
だいたい「普通」ってなんだ？「本来」というならまだしも。
それはさておき、君は>>211で
>法律用語で消滅なんて?は無い。と発言した。
だから僕は「法律用語」で「効力の消滅」があることを示した。
君は明らかな認識不足を露呈したわけだ。
そもそも憲法は「法律」ではないから、「法律用語」を用いる必要はない。
事実関係として「存在している」か「消滅」しているかという話だろう。
法学上の通説では、明治憲法は手続き上は改正条項を踏まえているが、
実質的には明治憲法が「消滅」して、新たに現行憲法が「誕生」したとされる。
独学の無知がどのように定義したかなんて興味ない(嗤
>>226
>｢改正｣｢破毀(破棄)｣｢廢止｣｢停止｣｢失效｣
それ以外が存在しないところが独学である所以
例えば、クーデターで政変が起きたことが発端だった場合にこれらのどれに該当するのかと訊けば終了(嗤
同格法後発優位の原則も知らないのか(大嗤
お前の挙げた5個は、全部これで説明できてしまう上に、その他も全部これで説明できるんですけどね(爆嗤
> だから僕は「法律用語」で「効力の消滅」があることを示した。
> 君は明らかな認識不足を露呈したわけだ。
此の議論は｢消滅した憲法｣つて辭から派生してゐる。
｢改正された憲法｣とか｢破毀された憲法｣ならばまだしも、｢消滅した憲法｣なんて全く法の議論にすらならんから（嗤）。
｢消滅｣なんて云ふ立法行爲は存在しないしな（嗤）。
｢消滅｣と云ふ詞でしか表現出來ぬと云ふ縡は占領憲法が如何なる立法行爲で成立せし歟、其の明確な認識が全く無いと云ふ何よりの證據だ。
>>229
> それ以外が存在しないところが独学である所以
> 例えば、クーデターで政変が起きたことが発端だった場合にこれらのどれに該当するのかと訊けば終了(嗤
> 同格法後発優位の原則も知らないのか(大嗤
> お前の挙げた5個は、全部これで説明できてしまう上に、その他も全部これで説明できるんですけどね(爆嗤
占領憲法の話をしてゐるのだが、占領憲法の成立はクーデターで成立したのかね（嗤）。
たとえば、法の支配を述べているところ
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/2034.html
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11162312826.html
それから憲法について説明してるところ
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/1810.html
http://ameblo.jp/sangreal333/theme-10079601154.html
中学生と大学生くらい違っててて楽しい。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f1e341b6e67733c1327767e988175bd8)
あくまでも、俺の主張する憲法の正式名称は日本国憲法
従って、架空の憲法を話題にされても俺は答えることができない
占領憲法の成立過程云々と主張されても、実際出来上がっている憲法は占領憲法とか言う架空のものではないからねぇ(嗤
架空のものに対して瑕疵があるとか変なことを言う妄想家だから、論は無視でいいと思うのな(嗤
だって、淡路島が伊邪那美と伊邪那岐のセックスで出来たって信じてる人だよ、ID:Szfydqe6は(爆嗤
占領憲法云々の稱謂の縡なんぞ何うでも宜い。
> だって、淡路島が伊邪那美と伊邪那岐のセックスで出来たって信じてる人だよ
御前は神話の意味を解つてゐないの歟（嗤）。
>御前は神話の意味を解つてゐないの歟（嗤）。
國賊は神話を根拠にしたの歟(爆嗤
国柄と國體が等価であるとする主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1444258015/937
國體が時代に応じて変化するとする主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1410609636/779
GHQの日本への関与が国際法理において遵法であるとする主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1430969874/113
GHQの日本への関与において日本の合意があったとする主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1444385517/52
長文は読まれないと思っている低能主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1430969874/103
長文は読まれないと思っているのに書いたバカの長文：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1441426747/3
憲法が國體によって策定されている主張(憲法より國體が上位にあるという主張)：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1444385517/45
國體が憲法によって策定されている主張(國體より憲法が上位にあるという主張)：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1419941729/270
国賊論が独学であることを認めた主張：ttp://potato.2ch.sc/test/read.cgi/sisou/1413409826/114
国賊論が神話を根拠にしたことを認めた主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1444385517/234
ID:Szfydqe6自己破綻おつ、ザマァねぇな(嗤
神話學つて云ふのも識らないのだらう……。
法の效力論爭は行政裁判のやうな場合のに於ても、其の法の有效性を主張する行政側にこそ效力の有效性を證明す可き義務がある。
無效を主張する原告側に無效を證明す可き義務は存在しない。
行政側が有效性を立證出來ぬ限り、有效性は何等認められぬ。
憲法の效力論も全く同じである。
>神話學つて云ふ
ぉぅ、スレチがどうした？(嗤
>法の效力論爭
帝国憲法における制限規範の欠如は誰にでも証明可能
(軍部暴走を統治者が抑制できなかった事実だけで十分だね)
従って、欠如の判明時から帝国憲法がその憲法格を喪失していると判断できる
憲法格を失った状態で新たに憲法が創設されたらどうなるかなんてのは、法学部1年生でなくてもわかること
國賊は独学ゆえ、それがわからないらしい(嗤
さうか神話學も識らぬの歟。
> 従って、欠如の判明時から帝国憲法がその憲法格を喪失していると判断できる
判斷とは誰が。
御前の個人の判斷なんて意味ないぞ（嗤）。
> 憲法格を失った状態で
｢憲法格を失つた｣とは誰が何時如何なる權限に本づいて、如何なる手順に本づき、如何なる立法行爲で失つたのだ。
>御前の個人の判斷
憲法学の判断だね(嗤
>神話學
無関係のものを持ち出す國賊の悪手(嗤
今まで神話學なんてワード出したこと無いのに、なんで今さら出してきたんだ？ん？？(大嗤
高木敏雄の名も出したこともない阿呆が今更独学で神話学か？(爆嗤
もうだめだなこの無国籍は
>>241
正しくは、”元から存在していなかった、虚偽だった”
こう言えばいいか？(嗤
そもそも帝国憲法の立法行為？瑕疵があって不成立だな
大体、天皇の統治権はどこから発したんだ？ん？
誰が帝国憲法成立を宣言したんだ？ん？？
伊邪那美と伊邪那岐のセックスか？(大嗤
帝国憲法という駄文の告文が既に虚偽なのに、どうやって正当性を確保するんだよ(爆嗤
> 憲法学の判断だね(嗤
判斷するは人であつて、憲法學は判斷しない（嗤）。
> 無関係のものを持ち出す國賊の悪手(嗤
固より神話云々を持ち出す縡自體が無關係なんだが（嗤）。
> 正しくは、”元から存在していなかった、虚偽だった”
> こう言えばいいか？(嗤
> そもそも帝国憲法の立法行為？瑕疵があって不成立だな
なら當然帝國憲法の規定に本づいて設置された帝國議會を以て成立帝國憲法自體不成立と云ふ縡になるな（嗤）。
> 大体、天皇の統治権はどこから発したんだ？ん？
> 誰が帝国憲法成立を宣言したんだ？ん？？
歴史に因る正統性(しやうとうせい)。
後段は明治天皇。
なら當然帝國憲法の規定に本づいて設置された帝國議會を以て成立帝國憲法自體不成立と云ふ縡になるな（嗤）。
↓
なら當然帝國憲法の規定に本づいて設置された帝國議會を以て成立した占領憲法自體不成立と云ふ縡になるな（嗤）。
>判斷するは人であつて、憲法學は判斷しない（嗤）。
学問にジャッジがない？
それだと、論文は書いたら全部成立ってことになるねぇ
お前、小保方のSTAP細胞は存在すると闇雲に信じる人？(嗤
日本国憲法が有効だという前提で書かれた論文のほうが遥かに多いんですけど(嗤
ジャッジしないなら、論文の多さはそのまま主流を形成しますが(大嗤
当然、日本国憲法有効論もジャッジしないんですから、國賊が口を挟むことは許されませんねぇ(爆嗤
自滅おつ
国賊論が國賊の中だけで正しいのはいいけど、ならそれを国会の前で声高に主張してみたら？論文を出すだけで成立すると思ってるならさ
>なら當然帝國憲法の規定に本づいて設置された帝國議會を以て成立帝國憲法自體不成立と云ふ縡になるな（嗤）。
遡って不成立、でいいんじゃね？
貴様が日本国憲法無効を提唱したのとまったく同じ過程だ
何か文句あるか？無能(嗤
で、日本国憲法成立過程は、何を比較したの？まさか、無効である帝国憲法を比較材料にしたの？(爆嗤
>歴史に因る正統性
誰それのセックス？(嗤
誰それのセックスを妄想して書いた古事記？(大嗤
>後段は明治天皇。
明治天皇って、その検証を十分に行わずに宣言してるよね
睦仁の錯誤は本人の意志によらないところだろうけど、せめて古事記を誰が書いたかくらいは伊藤博文に調べさせても良かったね(嗤
で、その偽情報を掴まされながらしたその宣言の信ぴょう性は？(爆嗤
睦人が豪族の長であるとしたほうがよっぽど信ぴょう性が高かったね
変な神話を織り交ぜちゃったから、一気に胡散臭く・・・(失嗤
> 学問にジャッジがない？
人の判斷が學問になるんだらう（嗤）
> 日本国憲法が有効だという前提で書かれた論文のほうが遥かに多いんですけど(嗤
そんな者は何の反論にもならんし、有效の立證にもならぬ。
>人の判斷が學問になるんだらう（嗤）
だから、学問が判断するんだねぇ(大嗤
「学問に携わる人が判断」と書かないとそれも理解できないほど柔軟性がないなら、学問を修める意味は無いねぇ
その柔軟性がないなら、他人の判断に対して柔軟に対応できないから全拒否一点張りでしょ(嗤
>そんな者は何の反論にもならんし、有效の立證にもならぬ。
お前の論は現代に即していない論者の論の上辺ばかりじゃねぇか(大嗤
なにか言いたかったら、淡路島がセックスで出来た証拠を持って来い(爆嗤
もしくは、古事記・日本書紀等神話系書物を根拠外として否定し、もう一度論を組み直せ
そうしたらまともに訊いてやる(嗤
> だから、学問が判断するんだねぇ(大嗤
學問自體は判斷しない。
｢判斷｣とは何事かを斷定する人閒の思惟作用。
學問自體が自ら思惟作用と云ふ思考の働を起す訣では無い。
では、”学問を修める人間が判断する”、と訂正したら國賊は簡単に自滅しちゃうんだね(嗤
馬鹿だな、こいつ(大嗤
さすが淡路島セックス論者(爆嗤
いやあ自滅してゐるのは御前だから（嗤）。
はいはい、独学セックス論者(嗤
相變らずレスが低俗だな。
丸で小學生だな。
と自ら小學生と斷ずる者の論に反論すら出來ぬ>>254（嗤）。
過去に古事記そのものを根拠にあげていたことを棚上げにしたな(嗤
古事記は論拠から撤回するって言うならそれはそれで構わんのだぜ
國賊が古事記を論拠にしてるからセックス論者と馬鹿にしてるだけなんだから(嗤
素直に撤回したら？(爆嗤
> 過去に古事記そのものを根拠にあげていたことを棚上げにしたな(嗤
では其の發言を提示して呉れ。
進歩の無い莫迦は議論なんて出来ないの。
以下、引用符省略及び文中引用符号のみ改変(アンカーを避けるため)：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1436605556/109
109 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2015/07/22(水) 07:43:02.89 ID:2LebI2mX [1/2]
≫108
｢國學とは､歴史を研究して國の成立沿革を察し､文學を研究して國民好尚の歸趨を察し､言語を研究して國民思想の發表方法を察し､
神話傳説風俗習慣を研究して其の性情を察し､道德の過去現在を研究して將來の指針を立て､國法を研究して其の當否を察し､
音樂美術を研究して其の情操の赴く所を察して將來の歸趨を考ふる如き諸を以ての學なり｡｣
山田孝雄博士謹述｢大日本國體概論｣緖言より拔粹｡
＊其等諸を以て宣明せしものこそ國體なれ。
・・・・引用以上
ちなみに、「神話」に当たる部分において、古事記が重要な役割を示すのは國賊も含めて認めるところだろう
その神話に、淡路島誕生の件がセックスを題材にして描かれている
山田孝雄の論著を読んだのなら、その根拠に当たる「神話」についても当然読まれているはずである
その「神話」において、古事記を外すなど到底考えられないこと
なお、この國賊論には「國法」の文字も含まれているので、「國法」と「神話」について肯定的(又は否定的)因果関係について言及されているはずである
はい、終了
俺がどれだけのログを手元に抑えてると思ってんだ？ん？(爆嗤
其處迄云ふのならば、御前は最う少し國學つて何なのかを勉強しろよ（嗤）。
ってことは、落ち度を認めたわけだね(嗤
相手に勉学を強要する前に、お前自身が独学を解除するために勉強のしなおしだね(爆嗤
落度の使ひ方が間違つてゐるな（嗤）。
ん？落度の塊がなにか言ったか？(嗤
あ、気のせいか・・・・
持論で自ら日本人じゃないと宣言した者が日本のことにわざわざ干渉するはずがないもんな(爆嗤
落度とは失敗、過、過失の意。
御前の詞の使用の鈍感さは小學生以下である。
お前の論のほぼすべてが過失じゃねぇか
有りもしない帝国憲法の効力を根拠に論建てしているからね(嗤
なぁ、無国籍のセックス論者(爆嗤
｢過失｣の詞の意味も解つてゐないやうだな（嗤）。
お前の思想は日本を窮地に陥れる
その意味で、未必の故意とも言えるだろうな(もちろん、真の意味ではないがな)
過失でないなら、既に悪意のレベルということになる
日本を破滅に導きたいのなら堂々とそういえばいいのにね
表現の自由は現憲法で保証されているからね
しかし、旧憲法が有効ならお前のその発言自体が不敬に相当することになる
統治者の意思決定に背くものが国民や臣民であるはずがない
そのことを忘れ私利私欲に走る様は、暴走した旧軍の姿に酷似する
なお、旧憲法が有効なら統治者は誰でその強制力をどのように確保するかがすべて言えるはずである
しかし、その(元)統治者は既に朽ちているし、後継者とするであろう明仁は
>この歴史を”我々”日本人は絶対忘れてはならず
として、日本にいる国民が自身も含めて帝国民であることを暗に否定している
さらに、それらを実現するための資金は天皇家には存在せず、また、帝国予算も編成されていない(帝国予算の確保の方法がまったくない)
資金がないのもそうだが、旧統治者はその実権を放棄しており、統治を維持する能力も持ち合わせていない
さらに・・・・
あらゆる現行法律は日本国憲法には抵触しないが帝国憲法には抵触(37条)しており、帝国憲法が有効だと予算もなく法律もないという無秩序状態が成立する
つまり、帝国憲法がどのような変遷を辿ろうとも、帝国憲法が有効で在り続けるということは法学では不可能だということである
國賊の論の一番の欠点は、法違反の厳密適用を一方で唱えておきながら、他方では法違反を事情解釈で潰していること
その”事情”が憲法を超える規範だというのだから、最早法学でもなんでもない論理でしか無い
ならば、なぜ法学スレにこの問題スレを立てたのかという疑問が残ることになる
國賊の言うところの憲法学は法学ではない、つまり、スレチだ
このスレは政治思想板が最もふさわしいだろう
まぁ、そもそも帝国憲法が有効ならなぜこの場で國賊が発言できるのかという最も大きな疑問が残るんだけどね
インターネット回線を使用する契約の際に係争を管轄する裁判所に”帝国憲法では用意できない裁判所”が明記されているのに、それを承知で契約(=つまりは、相手を騙すことを承知で契約)したことになる
(帝国憲法下の裁判所は、現在判事が誰もいない)
簡単に言うと、帝国憲法が有効なら、國賊は刑法に基づく詐欺の実犯ということになる
また、実犯にもかかわらず司法に裁かれないということも承知していることになる
そんな國賊が闊歩できる帝国憲法が規範性を兼ね備えるということはない
当然、上位の國體も”詐欺が横行する事が是となる規範”ということになる
突き詰めると、国賊論は欺瞞論ということになる
國賊提唱の國體が欺瞞だらけだからねぇ、國賊の考える論や規範も欺瞞だらけで構成されているだろうよ(爆嗤
はい、終了
> お前の思想は日本を窮地に陥れる
御前が宣つてゐるの憲法觀其の?が左翼思想其の者であり、此方は自己の思想を申述べてゐる者では無い。
御前が宣つてゐるの憲法觀其の?が左翼思想其の者であり、此方は自己の思想を申述べてゐる者では無い。
↓
御前が宣つてゐる憲法觀其の者が左翼思想其の者であり、此方は自己の思想を申述べてゐる者では無い。
それとお前の理論がズタボロであることとは無関係(嗤
セックス論者らしいな(大嗤
で、過失の意味が多少違っているとしても、俺の論の大筋には異論がないんだな(嗤
まともに突かれて回避できないから重箱の隅をつつくしか無いもんねぇ(爆嗤
>此方は自己の思想を申述べてゐる者では無い
そっくりそのまま返す
法学の見地から日本国憲法が無効なら、遵法精神に則った場合お前はそもそもインターネットを利用できないからなぁ(爆嗤
独学で学んだ法律用語しか知らないらしいから。
ま、本人曰く無国籍だから仕方がない(嗤
しかも、日本国憲法が無効である理由の一つが、伊邪那美と伊邪那岐のセックスだって言うんだから(爆嗤
そんな馬鹿の論をセックス論と評価して何ら問題はない
自然権である自衛権のためならば先制攻撃や核攻撃を行う権利が
あるということが国際法。日本での自衛権についての解釈の仕方が
間違っている。
たとえば北朝鮮テロリスト国家、あるいは恐怖を煽る近年の中国。
"Combat Terror"生命権・自由権・財産権等の
国民の基本的人権を危うくされる恐怖との戦い、というだけで
自衛権は世界的に成立している。
natural right:
The right to feel safe, therefore the right to protect ourselves and our
- John Locke
現在の国際法は日本国憲法第９条と完全に一致している。
１９２８年パリ不戦条約以後、国際法は国権としての戦争を
放棄したので、自衛戦争の敵は北朝鮮国や領土侵害の中国
であっても国ではなく国民の人権を脅かすテロリストだとみなされる。
国ではないテロリストを相手に宣戦布告の必要は無いから
先制攻撃はかまわない、核兵器も使用出来るというのが現在の
国際法になる。
米国ブッシュ大統領は、テロリストとの戦いでレーダー基地に対する
夜間先制攻撃を行い、小型核爆弾を大量に使用していた。
この逆から考えるように。もしも日本国が改憲を行って国内合法的に
戦争を行うぞという国になると、それはテロリストだ。
☆始原的(始から有效と認識)
無限界説(百地章氏説、竹田恒泰氏説、谷田川氏、倉山滿氏、上念司氏？)
革命有效説(八月革命説)
承詔必謹説(保守の一部にあり)
條約優位説
正當説
☆後發的(始原的には無效たるを認識)
追認(法定追認)有效説･瑕疵の治癒説(保守の一部にあり)
時效有效説(八木秀次氏説)
既成事實有效説(保守の一部にあり)
定着有效説(保守の一部にあり)
占領憲法無效論
舊無效説(小山常實氏説？･都て無效)
失效説(菅原裕氏説･獨立時に都て失效)
新無效説(南出喜久治氏説･媾和條約の限度にて占領憲法の效力を容認)
憲法の效力論の立場とは之程數多存在する訣だが、有效論を唱へる側も己が何の論の孰の説に依據するや否やを明確にせねば固より議論にならぬ。
基本的に始原的と後發的との雙方に立場が跨がる縡は前提となる效力の考へ方が異なるがゆゑに論理として有得ぬ。
日本国憲法成立時には憲法は存在してませんが
帝国憲法？成立過程に瑕疵があったことが判明してるから無効です(嗤
文句は伊藤博文にどうぞ(大嗤
>我か帝国の版図、古に大八島と謂へるは淡路島、即今ノ淡路、秋津島、即本州、伊予の二名島、即四国、筑紫島、即九州、壱岐島津島、津島即対馬、隠岐島、佐渡島を謂へること古典に載せたり
これがまさにセックス論に引っかかっちゃってるんですわ
つまり、帝国憲法第1条は神話を元にその権力を構成したことになる
で、この神話、現在は嘘であることが判明していますね
淡路島は伊邪那美と伊邪那岐のセックスで生まれたわけではないですから
権力の所在が無効だったことが判明した以上、13条だの37条だのは全て根拠が無いことになる
ただし、これらはあくまで神話が無根拠だと判明した場合であって、それまでは神話が正しいとされているからそれまでの行為は無秩序回避の過渡期とみなせる
実際、帝国憲法ができる前は無秩序ながらも統制が取れてたわけだしね
神話だと気づいたのはいつかという議論は、単に裕仁の人間宣言を契機とすればいい
したがって、憲法でないものの上に憲法を作ろうとしたのだから、日本国憲法に法学的な瑕疵は存在しない
帝国憲法は”仮憲法”、こういう解釈が最もわかりやすいだろう
”本憲法”である日本国憲法に抵触する部分は全て無効になることは言うまでもない
終了(爆嗤
>>280
日本国憲法成立時には憲法は存在してませんが
帝国憲法？成立過程に瑕疵があったことが判明してるから無効です(嗤
文句は伊藤博文にどうぞ(大嗤
伊藤博文の大日本帝国憲法義解にある
>我か帝国の版図、古に大八島と謂へるは淡路島、即今ノ淡路、秋津島、即本州、伊予の二名島、即四国、筑紫島、即九州、壱岐島津島、津島即対馬、隠岐島、佐渡島を謂へること古典に載せたり
これがまさにセックス論に引っかかっちゃってるんですわ
つまり、帝国憲法第1条は神話を元にその権力を構成したことになる
で、この神話、現在は嘘であることが判明していますね、地理学観点でも、著者の主従・血縁観点でもね
淡路島は伊邪那美と伊邪那岐のセックスで生まれたわけではないですから(大嗤
権力の所在が無効だったことが判明した以上、13条だの37条だのは全て根拠が無いことになる
ただし、これらはあくまで神話が無根拠だと判明した場合であって、それまでは神話が正しいとされているからそれまでの行為は無秩序回避の過渡期とみなせる
実際、帝国憲法ができる前は無秩序ながらも統制が取れてたわけだしね
神話だと気づいたのはいつかという議論は、単に裕仁の人間宣言を契機とすればいい
したがって、憲法でないものの上に憲法を作ろうとしたのだから、日本国憲法に法学的な瑕疵は存在しない
帝国憲法は”仮憲法”、こういう解釈が最もわかりやすいだろう
”本憲法”である日本国憲法に抵触する部分は全て無効になることは言うまでもない
終了(爆嗤
> 日本国憲法成立時には憲法は存在してませんが
> 帝国憲法？成立過程に瑕疵があったことが判明してるから無効です(嗤
何を基にした瑕疵であり無效なのだ（嗤）。
全く論理になつてゐないぞ。
帝國憲法が無效ならば、占領憲法の法的根據すら固より無いと云ふ縡だな（嗤）。
なんどでも言うよ
>何を基にした瑕疵であり無效なのだ（嗤）。
伊邪那美と伊邪那岐のセックス
伊藤博文らの帝国憲法義解にも間接的にそう書かれているね(嗤
終了(爆嗤
http://www.nico video.jp/watch/sm28167870
司法書士の非弁行為
司法書士の弁護士法・行政書士法違反懲戒事例
http://shiho-syoshi.jimdo.com/
85人の外国人識者が語る連合国批判
◆東京裁判を批判していたのはパール判事だけではなかった―
外国人識者による<東京裁判＞批判の集大成
多くの人が、あたかも厳正な司法裁判であるかのごとく錯覚している東京裁判は、実際には実定国際法に違反した軍事行動に過ぎず、
本貭的に連合国の政治的措置であった。
東京裁判なるものが、いかに国際法上の根拠を欠いた不法なもので、戦勝国の偽善的かつ恣意的な政治的措置であったのか、世界の識者による批判を紹介。
http://meiseisha.com/%E5%95%86%E5%93%81%E6%A1%88%E5%86%85/%E4%B8%80%E8%88%AC%E6%9B%B8%E4%B8%80%E8%A6%A7/%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%8C%E3%81%95%E3%81%B0%E3%81%8F%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E8%A3%81%E5%88%A4/
渡部昇一の大道無門 ＃１０３ゲスト ： 佐藤和男
http://www.dailymotion.com/video/xj045s
裁判例2（富山地裁平成25 年9 月10 日判決・判例時報2206 号111頁）
本人訴訟による約1300 万円の過払金返還請求の訴え提起が，
その実質は司法書士による代理行為によるものであり，
民事訴訟法54 条1 項本文，弁護士法72条に違反する違法なものであるとして，
不適法却下された事例である。
非弁問題の現状と対策（４頁）
http://www.toben.or.jp/message/libra/pdf/2014_12/p02-11.pdf
裕仁が人間宣言を行い、新憲法成立に深く関与した時点で帝国は終了
清水澄も「大日本帝国憲法に殉じ自殺」したわけだから、「大日本帝国憲法も死んだ」と思っていただろう
自決の辞にも「新憲法實施ノ日認ム」と明記しており、明らかに清水は日本国憲法を新憲法だと認識していることになる
ちなみに、清水について論評した南出喜久治は、ttp://kokutaigoji.com/reports/rp_h90925.html において自決の辞の作成日時の記載については一切触れていない
簡単にいえば、南出は清水のこの決定的な”新憲法施行”の明記をわざと無視した議論をしたことになる
こんな偏屈が憲法を語っているのである、当然、会議室から出れない程度の公演に終始するに決まっているわけである
故人清水の思いを踏みにじり、都合のいいように利用する南出に、人を弁護する能力が備わっているとは到底思えない
上記は、国賊も同様である
清水のこういった精神面の分析もせずに都合のいいところだけを利用するその陰険さは、故人清水に対して失礼極まりない
こういう態度が國體であると豪語しかねない国賊は、日本にとって不要である
まずは、清水澄が自決の辞で「新憲法實施ノ日認ム」と記したその背景と、その正誤について言及せよ
国賊論はここを紐解かない限り正当性の確保はない
逆に、我々日本国憲法有効論者は、この清水の”自決の辞”を有効根拠の一つに据えさせてもらう
国賊にとって論拠となる人物である法学博士清水澄の辞世の言だ
人非人国賊の強烈な一言
死に際の憲法学者の辞世の句を嘘つき呼ばわりした名言
憲法学者が憲法だと認識したものを否定する野蛮人
占領憲法無効論は完全に破壊されました
めでたしめでたし
ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1454166905/405-406
とうとう、国賊が”國體”について確固たるものを言及しなければならない時が来たようです
あいまいさを指摘されてファビョっていく様をとくと拝見しましょう
一日持ちませんでしたとさ
http://d.hatena.ne.jp/inosisi650/touch/20071128
>ところが、日本国憲法と称する占領憲法第九条第二項後段では、「国の交戦権は、これを認めない。」とあるので、占領憲法では講和条約の締結権限はない。
この時点で京都弁護士会から制裁を食らったことのある此奴の法読解能力の限界が知れる
・交戦権の否定は自衛権の否定ではない
(そもそも、交戦権の定義がされていないから、どのような範囲を指しているかがまったく不明瞭)
>講和条約締結時においても、帝国憲法には憲法としての実効性があつた。
講和条約は全権が天皇の代理を務めて居ない事実はどこへ行ったの？
そもそも講和条約が天皇の意思ではない第三者による独断締結なので、天皇の意思が介在しないなら帝国憲法の効力がないことの証左
それでも帝国憲法の効力範囲だというと、締結瑕疵となり条約不成立
・帝国憲法が有効だとするなら、講和条約は締結無効となってしまう
戦時に引き戻したいのだろうか
頓珍漢な前提を基に論を構成しているから、それ以下のすべてが駄文になっている
これが帝国妄想にふけった人のなれの果てだね
日本国憲法を取り扱う憲法学会がなぜ奸臣を学会にとどまらせているのだろうか？
学会と護持塾で二面性があるとしか考えられないねぇ(嗤
交戦権を持たない日本国憲法が仮に講和を結べないとして、帝国はどのように国防をするのだろうか？
現在、陸海軍はGHQの圧力で帝国が自ら解体した後は再編成してませんので、存在していないことは誰の目にも明らか
陸軍相・海軍相が不在ですから輔弼もないし(再編成に必要な)予算も編成できない
自衛隊という組織は空軍に相当する部隊が居ますから、陸海軍しか定義されていない帝国軍の括りでは取り扱えない
また、帝国憲法下では、自衛隊を取り扱う法律は帝国憲法37条規定によって成立施行されていない
つまり、帝国憲法下では自衛隊は憲法効力外義勇軍(私的保有戦力)でしかないから帝国護衛の義務がない
法学的にはこれで一発撃沈かな(嗤
国防(≒軍)の定義が存在する帝国憲法で国防が機能していない事実は、憲法効力の存在を肯定しない
そのほかに(上記と重複あり)
・統治権の総攬者の不在・総攬放棄・怠惰(1条)
・立法権の不存在(5条・7条・33条・34条・37条・41条・42条・46条・76条(・貴族院令))
・防衛軍の不存在(11条・20条)
・SA(桑港)講和の署名不備による不成立(13条)と戦時の継続(降伏文書)
・歳入の不存在(21条・62条・63条・64条・71条・72条)
・司法権不存在(24条・57条)
・行政権の不存在(55条・歴代首相の発言に帝国憲法を遵守するという趣旨が不存在)
・歳出の不存在(71条・72条)
・あらゆる点での帝国憲法の最上位法性の欠如（国賊論上の”國體”>>ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1444385517//45）
さらにほかにもあるが、省略
これだけ列挙されてもまだ帝国憲法はその法的効力を肯定しないということを否定しますかねぇ
逆に、それでも法的効力を有するなら、誰の宣言もなく即時復原してますよねぇ(ってか、復原の工程が存在してはいけないはずですねぇ)
交戦権を持たない日本国憲法が仮に講和を結べないとして、帝国はどのように国防をするのだろうか？
現在、陸海軍はGHQの圧力で帝国が自ら解体した後は再編成してませんので、存在していないことは誰の目にも明らか
陸軍相・海軍相が不在ですから輔弼もないし(再編成に必要な)予算も編成できない
自衛隊という組織は空軍に相当する部隊が居ますから、陸海軍しか定義されていない帝国軍の括りでは取り扱えない
また、帝国憲法下では、自衛隊を取り扱う法律は帝国憲法37条規定によって成立施行されていない
つまり、帝国憲法下では自衛隊は憲法効力外義勇軍(私的保有戦力)でしかないから帝国護衛の義務がない
法学的にはこれで一発撃沈かな(嗤
国防(≒軍)の定義が存在する帝国憲法で国防が機能していない事実は、憲法効力の存在を肯定しない
そのほかに(上記と重複あり)
・統治権の総攬者の不在・総攬放棄・怠惰(1条)
・立法権の不存在(5条・7条・33条・34条・37条・41条・42条・46条・76条(・貴族院令))
・防衛軍の不存在(11条・20条)
・SA(桑港)講和の署名不備による不成立(13条)と戦時の継続(降伏文書)
・歳入の不存在(21条・62条・63条・64条・71条・72条)
・司法権不存在(24条・57条)
・行政権の不存在(55条・歴代首相の発言に帝国憲法を遵守するという趣旨が不存在)
・歳出の不存在(71条・72条)
・あらゆる点での帝国憲法の最上位法性の欠如（国賊論上の”國體”>>ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1444385517/45）
さらにほかにもあるが、省略
これだけ列挙されてもまだ帝国憲法はその法的効力を肯定しないということを否定しますかねぇ
逆に、それでも法的効力を有するなら、誰の宣言もなく即時復原してますよねぇ(ってか、復原の工程が存在してはいけないはずですねぇ)
http://f.hatena.ne.jp/inosisi650/20070607123355
それ、国会前で大きなプラカードにしてただ立っててみたら？
それが正しいなら奈良なんかで行脚しなくても数万人以上の賛同を得られるだろうよ(嗤
それほどの理論を持ってるなら、何でもっと訴えかけないんだろうね(大嗤
政治思想板だったならまだかわいいものだが、法学板でもそれを言うなら相当の自信があるんでしょ？
なんでもっと手っ取り早い＆君にとって確実な方法を取らないんだろうねぇ(爆嗤
70年もの間現状維持されてきたものに対して、変更することの正当性または変更することでの受益が存在してないんですよ
だから、国民に極右だの極左だのレッテルを貼られて終了してしまうわけ
現状維持派からすれば、この程度のことで無駄にかき乱すことの方がマイナスになる
天皇の位置づけを客観的に行っており、最も現実に即した学説として認められ ていた。
それが突如、問題視され禁止されるほど、時代は狂気の度を強めていた。天皇機 関説の
禁止はファシズム化に同調しないものは一切「国体」の名において強制的に 排除する
運動でもあった。
天皇機関説は〝国体′′についての近代的な解釈の一つにすぎず、もちろん天皇の 存在を
否定したものではないのに、狂信的な右翼は天皇の神聖をタテにいっさい論 ずることを
禁じたのである。
前坂 俊之 (静岡県立大学国際関係学部教授)
近代化に失敗したなれの果てがあらゆる戦争だった、ともいえる
日露戦争までは比較的うまくいった
ただし、日清戦争では遼東半島を他国圧力で奪われ、日露戦争では賠償を得られず、第一次世界大戦では戦果がほとんどない勝利だった
うまみはほとんどなかったにもかかわらず、勝利に酔いしれていた一部の人間がいたのは事実であろう
でも、第二次世界大戦では大失敗だった
これら戦争の原因は、もちろん”(関わった)人”の責任もあるだろうが、制度上安易に戦争に走れる憲法にあったといえる
現憲法で交戦権の否定を掲げているが、現実的には自衛権は保障されている(国際法上の通念)
しかし、懐古派は戦闘行為そのものもできないなどと拡大解釈している
これは、いずれ戦争を起こしたいという強い意志の表れであろうことは容易に推察できるだろう
さらに、現憲法ではやりにくい戦争を旧憲法に戻すことでやりやすくしたいという意思が働くことは容易に推察できる
だからこそ、あらゆるこじ付けを行って懐古論を推し進める
これが國體護持派の真の姿である
そもそも美濃部のは学説ってレベルじゃない
大日本帝国憲法55条を読めばわかるが
天皇の独断で何かの法令・詔勅を出す事は不可能になっている
国務大臣が輔弼した事のみに対して天皇は裁可を行えるし
天皇が勝手に法令・詔勅を出そうとしても国務大臣の副署が無ければ法令・詔勅は法的効力を持たない
天皇の意思を大臣に伝え輔弼させるという例を全部否定するならそれは主張できよう
(端的に書くと、天皇が輔弼の内容を無条件で裁可する義務があるという規定があるかどうかということ)
しかし、そのような制度は存在していない
つまり、天皇が裁可しないと、大臣は天皇が裁可するような輔弼内容に変えなければならないことになる
輔弼に対してその責を負うという憲法の規定であるわけだから、裁可しないような内容を作り上げる大臣はその責を全うしていないことになる
ざんねんでした
輔弼・副署なんてのは、裁可(天皇の意思の反映)なしでは成り立たんのですよ
裕仁がたまたま立憲主義っぽく振る舞ったから、たまたまうまく行ってるように見えただけ
簡単に考えても、大臣が不裁可を乱発されたら、内閣総辞職必至ですからね(嗤
大臣の副署なんてのは、制度上では主従の従にしかなっていないことがこれでわかるだろう
不裁可の例は0
大臣に指示したことも0
責を負う=権力を持つ
君主無答責=君主無権力
なぜ権力というわかりやすい言い方にしないのか？
国民から薩長独裁であることを隠すためだよアホ
天皇に不裁可なんて出来るなら
輔弼権と帷幄上奏権の対立なんて起こるわけねえだろバカが
http://www.kokusho.co.jp/np/isbn/9784336051141/
目次
第一章 國體論と主權論
第二章 占領典憲と無效理由
第三章 新無效論
第四章 有效論
第五章 講和條約としての占領憲法
第六章 復元改正の道標
國體護持總論
http://kokutaigoji.com/books/menu_kokutaigojisouron.html
負け犬が看破された論を必死に並べるの図
占領憲法有效論は啻に非立憲主義、非法の支配、非民主主義、非遵法精神、暴利容認主義、奴隷根性、非獨立不覊、國賊、反日、負け犬に過ぎぬ。
暴利容認主義→暴力容認主義
既に論破された者が喚くなよ
右翼風情が、下がれ、下種
論破（嗤）。
憲法學者は固より無效たる縡は認めてゐるのだが（嗤）。
「あなたのような従業員は会社のパフォーマンスにとってマイナスなので早く死んでください」
などと自殺教唆を公然と行った！！
丁寧に言えば何を言ってもいいというものではない！！これはヤクザや借金取りが脅迫をする時に
「いついつまでに金一億円をお振り込みください。間違った判断をなされないことを期待しています」
と発言するのと同じレベルだ！！
「しかもそれを注意してやったら世間はわれわれの味方だ。文句があるなら訴えてきたらよろしい。メールを電番を公開したければ
どうぞご自由に。世論はわれわれを賛辞するするメールを送付するだろう」
などとイカ様気取りも大概にしろという発言を行った！！
抗議先 日本マイクロソフト人事本部 西川昌邦
masaikaw@microsoft.com
090-2541-1718
>憲法學者は固より無效たる縡は認めてゐるのだが（嗤）。
そんな事実はほとんどないし、あっても寡少論だねぇ
そんなことよりも、現在の國體を宣明してみたら？
そうすれば帝国憲法がすでに破たんしていることがわかりますよ
八月革命説も固より無效を前提としてゐる訣だが（嗤）。
そんな縡も知らぬの歟……。
革命説は前憲法の消滅(正しくは国そのものの消滅)から始まっている
無効を前提としてはいないよねぇ
んじゃ訊くけど、
①第二代天皇は誰？
②君の論と政府の論が違う場合、政府はなぜ國體の示す二代天皇を差し置いて政府独自の見解を示しているの？
君の論上だと”参議院”は二院制を堅持するから國體は不変だとしているよね？
では同様に國體では不変であるはずの政府は國體とは明らかに違う行動をしているの？
はっきり答えてみて(嗤
>>316
んじゃ訊くけど、
①日本国の第二代天皇は誰？
②君の論と政府の論が違う場合、政府はなぜ國體の示す二代天皇を差し置いて政府独自の見解を示しているの？
君の論上だと”参議院”は二院制を堅持するから國體は不変だとしているよね？
では同様に國體では不変であるはずの政府は國體とは明らかに違う行動をしているの？
はっきり答えてみて(嗤
御前は啻に蛸壺憲法觀な丈だ（嗤）。
基本、占領憲法の外より憲法を論じる縡が全く出來ぬ（嗤）。
明仁が何代目なのかも答えられない盆暗なんだ(嗤
必死で逃げまくっとる(爆嗤
https://www.youtube.com/watch?v=c33h1eDTaVY
1946年2月22日の閣議で報告したものを芦田均がメモしたもの
明白にマッカーサーからの提案としている
マッカーサーからの提案に幣原が反対していることを閣議で言っていたわけだ
http://i.imgur.com/XrNZhty.jpg
http://www.ndl.go.jp/constitution/library/06/002_41/002_41tx.html#t006
論議第二日 二月廿二日
朝の定例閣議の冒頭に於て幣原総理は昨日MacArthurと三時間に亘る会議の内容を披露された。以下総理談の要領を誌す。
“MacArthurは先づ例の如く演説を初めた。『吾輩は日本の為めに誠心誠意図つて居る。
天皇に拝謁して以来、如何にもして天皇を安泰にしたいと念じてゐる。幣原男が国の為めに誠意を以て働いて居られることも了解してゐる。然しFar Eastern CommissionのWashingtonに於ける討議の内容は実に不愉快なものであつたとの報告に接してゐる。
それハ総理の想像に及バない程日本にとつて不快なものだと聞いてゐる。自分も果していつ迄此の地位に留りうるや疑ハしいが、其後がどうなるかを考へる時自分は不安に堪へぬ。
ソ聯と濠洲とは日本の復讐戦を疑惧して極力之を防止せんことを努めてゐる。
米国案は憲法をproclaimするのは天皇であるとしてゐるし、第一条は天皇が相承けて帝位に留られることを規定して居る。従つて日本案との間に越ゆ可らざる溝ありとは信じない。むしろ米国案は天皇護持の為めに努めてゐるものである。
吾等がBasic formsといふのは草案第一条と戦争を抛棄すると規定するところに在る。
（第一条に）主権在民を明記したのは、従来の憲法が祖宗相承けて帝位に即かれるといふことから進んで国民の信頼に依つて位に居られるといふ趣意を明かにしたもので、かくすることが天皇の権威を高からしめるものと確信する。
“又軍に関する規定を全部削除したが、此際日本政府ハ国内の意嚮よりも外国の思惑を考へる可きであつて、若し軍に関する条項を保存するならば、諸外国は何と言ふだらうか。又々日本ハ軍備の復旧を企てると考へるに極つてゐる。
“日本の為めに図るに寧ろ第二章（草案）の如く国策遂行の為めにする戦争を抛棄すると声明して日本がMoral Leadershipを握るべきだと思ふ”。
幣原は此時語を挿んでleadershipと云ハれるが、恐らく誰もfollowerとならいだらうと云つた。
8月14日の御前会議の結果、日本は國體護持を捨ててでも降伏するという決定をし、天皇の裁可を以て連合国に伝えている
当然、憲法案に於いて國體護持は明らかな縮小を見なければ降伏受諾との矛盾となり、場合によっては降伏文書は気の行動ととられかねないだろう
マッカーサー側として一つ案を提案し、これがベースであると教えた
その憲法案を修正して日本国は新憲法を施行した
こんな流れが歴史の真実
>明白にマッカーサーからの提案としている
まぁ、降伏文書違反の内容で憲法を起草すれば、GHQは拒否するだろう
しかし、マッカーサー提案のあとから最終案に至るまではGHQは目立った再修正を行っていない
マッカーサー案を押し付けだとする阿呆どもは、その前提にある降伏文書受諾時の國體護持に関する項目を看過しているだけ
>幣原が反対していることを閣議で言っていた
(以下、芦田均メモの続きを抜粋)
松本案の如くであれば世界は必ず日本の真意を疑つて其影響ハ頗る寒心すべきものがある。
かくては日本の安泰を期すること不可能と思ふ。此際は先づ諸外国のReactionに留意すべきであつて、
米図案を認容しなければ日本は絶好のchanceを失ふであらう。
(以上)
つまり、その部分で幣原が言及していたのは、”MacArthurが反対していたのは松本案”だということである
抜粋において前提を無視するように抜粋すると意味が変わってしまう典型例
なお、このことにより、松本烝治は8月14日の天皇の意思を踏みにじって国家を再び戦争に陥れようとした”国賊”として取り扱って差し支えない
改正に反対した近衛文麿・松本杏に傾倒した吉田茂も同様に”国賊”である
松本が私擬憲法を勝手に作らなければ、極右がマッカーサー案を押し付けだとする説は生まれてこなかったわけだ
幣原はマッカーサーと会談しているし、その案にマッカーサーは大筋合意していたからね
松本は幣原が衰弱している時期を見計らって、幣原を出し抜く形で私擬憲法を持ち込もうとし、結果的にスクープで露見するという大失態で日本を混乱させている
これほど悪質・低俗なものはない
しかも、松本の立場を考えれば、8月14日に何が決まっていたかを松本が知らないわけがない
なお、これらを勘案してもなお”押しつけ”だという輩も国賊認定でよいだろう
こういう連中は日本国にいても何のメリットもない
それとも御前会議の決定が理論上無理だということが御前会議の面々には理解できなかったのか？
8月14日の御前会議で決まった敵国への通知内容を極右は全く解説できないらしい(嗤
そりゃそうだ、御前会議が決めた内容と真っ向から対立する理想を國體護持論者は掲げているからな(爆嗤
ついに降伏文書の方が憲法よりも効力が上と認めたか
完璧に強制された憲法だな
MACARTHUR
HIS RENDEZVOUS WITH HISTORY
BY MAJOR GENERAL COURTNEY WHITNEY
ALFRED A KNOPF NEW TORK 1956
https://archive.org/stream/macrthurhisrende001273mbp/macrthurhisrende001273mbp_djvu.txt
At the end of about an hour, I decided that we should
rejoin our hosts, and we were rising as Mr. Shirasu reappeared.
He seemed flustered by the drastic changes in our draft, and it occurred to me that this was an opportune moment to employ one more psychological shaft.
I did not know the impressive support that I was about to receive from an unexpected quarter.
As he mumbled apologies for keeping us waiting, I replied with a smile: "Not at all, Mr. Shirasu. We have been enjoying your atomic sun
shine."
And at that moment, with what could not have been better timing, a big B-29 came roaring over us.
The reaction upon Mr. Shirasu was in describable, but profound.
っttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1430969874/822
>>327
憲法の上位に降伏文書があるわけではなく、官民の意思による憲法の一部停止があっただけの事だね
極右も極左も能力は大して変わりないねぇ
無能だらけだ
全く無意味なレス
頭弱いなコイツ>>329
このスレの324がその答えじゃねぇか
君も残念な子だねぇ
約束を無視しておいて、その約束を迫られたら脅迫だぁ？
どこの餓鬼だよ、日本国政府は
戦争起こせばあっさり負けて、戦争終結の際の約束も守れない、お前の理想の日本はそんなgdgdか？
白州の感情が云々とか全く反論にすらなってない中卒無職w
で、結局のところ、8月14日の御前会議の決定に対して起草者の松本が背いたってことにはお前も同意したんだろ？
で、それを指摘したホイットニーが行き過ぎた発言して白洲に怒られたと
冷静になって考えたら8月14日に決めたことをホイットニーが復唱したに過ぎないんだから、誰も脅迫されたなんて馬鹿なことは言いませんよね？
で、政府の要人は脅迫に屈したって言ってましたか？
そんな馬鹿な発言をした”国賊”が居るなら晒してくれ(嗤
俺からは君を国賊としてさらしあげておこう・・・・お前は政府要人でもないただの屑だけどな
法学レベルの話でも、政府は降伏文書に記載された通りGHQの命に従うまで
憲法を停止するかどうかはあくまで日本国政府の一存だから、降伏文書履行のために旧憲法を一部停止することには何の問題もない
統治権の総攬者も停戦合意に全面同意したんだろ？
約束を守って戦後処理を円滑に進めるか、頑なに駄文憲法を守ってもう一発食らうか、ホイットニーの戯言の有無に関係なく日本国が迫られた選択だね
で、その有無が問われることのないただの戯言が脅迫？
捨てられん妄想じみた理想があるから脅迫だととらえてるんじゃねぇの？
大人になってない証だよ、松本烝治もお前もな
無意味なレスすんな中卒
しかもソースも0
「天皇の親政は、その責任を問ふことゝなるので、皇位を危くするものである。
天皇は親政をせらるべきものでなく、實際の政治は國務大臣を始めとし、其の他のものが責めに任ずる。
隨つて又實際の權力も、それ等のものが有する」
など云ふものがあるけれども、かくの如くにすれば、虚名虚位の外に、天皇の地位が國家の何處に存するか。
要するに、これ等の議論が生ずるのは、天皇親政といふことを正當に理解せず、又其の根本の國家觀、殊に我が國體觀に誤りがあるに由るのである。
天皇の親政といふことを解釋して、天皇を分解的に御一人と視、其の御一人のみが萬機一切の政務を擔當せられる事としたり、
他から監督や制限を受けるところの部分的の政務と、同樣の事をせられるものとしたりすると、それは政治を絶對な君主專制とするか、
さうでなければ君主の責任を問ひ、君主を危うすることになるなどいふ議論を生ずるやうになるのである。
?し、我が天皇の親政は、國家の中心生命として其の天職を御盡くしになると云ふことである。
百官・有司はもとより、地方の自治に至るまで、國家の統治は國家我全體の力によつて行はるべきものであつて、
天皇はそれと一體の中心生命として、一切を總括し給ふのである。
御親政は國家組織の最高位にあつて、全體を統括するといふ最高の事を行はせられるのであるから、
其の天職に就いての、自己規定・自己制限ははつても、決して他から監督・制限を受けさせられるものではない。
それで、御親政が如何樣に行はれても、他から其の責任を問ふことはあるべからざることで、天皇は一切の他律的の制裁の上に超越して居られる。
[…]
御親政は、やがて天皇の責任を問ふことゝなるなどと考へるのは、多くは國家を分解的に見た個人の組み合せとし、
天皇と國民とを對立せしめて、互に責任を問ふところの關係とし、我が國體に擴家族的に發展した一體普遍の國家我自らの組織で、
天皇が其の絶對の中心にましますことを理解し得ないのによるのである」（亙理[1928：406-408]）
あーあ、他のスレで論破されちゃったからファビョっちゃったか
ご愁傷さま
>自己規定・自己制限ははつても、決して他から監督・制限を受けさせられるものではない。
この論理が成立すると、裕仁は降伏文書の受諾を裁可できなくなる
裕仁は降伏文書受諾を裁可したので、亙理章三郞のこの部分は破たんしている
はい、終了
だから8月14日の決定を解説しろって言ってんだよ(嗤
何も論破になってないぞ中卒
英語読めないどころか論理の意味すら知らないんだなw
☆始原的(始から有效と認識)
無限界説(百地章氏説、竹田恒泰氏説、谷田川氏、倉山滿氏、上念司氏？)
革命有效説(八月革命説)
承詔必謹説(保守の一部にあり)
條約優位説
正當説
☆後發的(始原的には無效たるを認識)
追認(法定追認)有效説･瑕疵の治癒説(保守の一部にあり)
時效有效説(八木秀次氏説)
既成事實有效説(保守の一部にあり)
定着有效説(保守の一部にあり)
占領憲法無效論
舊無效説(小山常實氏説？･都て無效)
失效説(菅原裕氏説･獨立時に都て失效)
新無效説(南出喜久治氏説･媾和條約の限度にて占領憲法の效力を容認)
憲法の效力論の立場とは之程數多存在する訣だが、有效論を唱へる側も己が何の論の孰の説に依據するや否やを明確にせねば固より議論にならぬ。
基本的に始原的と後發的との雙方に立場が跨がる縡は前提となる效力の考へ方が異なるがゆゑに論理として有得ぬ。
まぁ君も8月14日の御前会議で決まった敵国への通知内容をお前が解説すればいろいろわかるぜ
当時の松本がいかに子供だったか、そして、当時の松本・吉田がいかに国賊だったかがよくわかるだろうよ
そして、お前もな(爆嗤
>>342
占領憲法無效論は帝国憲法の現存を証明できなければ話にならないねぇ
で、帝国憲法は今どこに？(嗤
>>341
お前もこの>>342という馬鹿をあしらってみろ
お前は能力なさ過ぎてできねぇだろ？ん？？無能君(爆嗤
御前会議で原爆脅迫強制憲法を裏付けしてんの？
中卒だろお前
脅迫だと思っちゃったぼくちゃんは、約束を守るってことを知らんだけのお子ちゃま
松本の凡々と同じ
おまえ、中卒云々以前に常識知らんだろ
脅迫だね
で？
ちょっと素朴な疑問を・・・・解釈の齟齬を埋めたいので君の意見を訊きたい
帝国憲法下では、1条に規定される天皇は納税義務を負うの？
もし負うのなら、それは帝国憲法の何条が根拠になるの？
んじゃ約束を守れん阿呆ということで終了
なるほど極に位置する思想家はそろって約束事に疎いな(嗤
MACARTHUR
HIS RENDEZVOUS WITH HISTORY
BY MAJOR GENERAL COURTNEY WHITNEY
ALFRED A KNOPF NEW TORK 1956
https://archive.org/stream/macrthurhisrende001273mbp/macrthurhisrende001273mbp_djvu.txt
At the end of about an hour, I decided that we should
rejoin our hosts, and we were rising as Mr. Shirasu reappeared.
He seemed flustered by the drastic changes in our draft, and it occurred to me that this was an opportune moment to employ one more psychological shaft.
I did not know the impressive support that I was about to receive from an unexpected quarter.
As he mumbled apologies for keeping us waiting, I replied with a smile: "Not at all, Mr. Shirasu. We have been enjoying your atomic sun
shine."
And at that moment, with what could not have been better timing, a big B-29 came roaring over us.
The reaction upon Mr. Shirasu was in describable, but profound.
原爆に脅迫される約束を守って脅迫憲法を成立させたのか
セルフ論破おつwww
中卒だろ？
脅迫だと思ってるのはお前だけだけどな
セルフ論破おつ
おまえ、義務教育卒業してねぇだろ？(嗤
ホイットニー本人が脅迫と言ってるからな
中卒が何言っても無駄
脅迫だと思ってやったことが脅迫ではなかったってわけだ
でえ、約束を守れない坊ちゃんだけが震え上がったと(嗤
何言ってんだこのキチガイ
残念な餓鬼だねぇ
白州が叱るとか全く意味が通じないから
キチガイの妄想
B-29が上空を飛ぶ、ホイットニーが原子の陽光という言葉を使う、たったこれだけで脅されたと思ってしまうのは冷静さを欠いている証拠
白洲が冷静だったのはちゃんと状況を把握できていたためなんだが、ファビョった餓鬼にはわからんのだろうな
あーもしかして、”ホイットニーがそのワード使いました。以上主張終わり。”ってだけ？
だったら法学でも政治でもないただの戯言ですよね？
法学板や政治板に書き込んでるから、それらに関連する主張を含んでいるのだと思ってましたが、違うのかな？
違うのだったら、なんでそんな戯言を書いちゃったの？(嗤
さて、法学板でのレスとしては・・・・
8月14日に受諾決定された(特別法である)降伏文書法源には、國體護持が認められる要素がない
その法源を捻じ曲げて降伏文書を反故にしようとするなら、再戦闘(＝降伏文書破棄)も辞さないよってのがホイットニーの発言内容
ホイットニーが脅すという状況は、あくまで國體護持を認められうる要素が法源にあっての話
しかし、極右が拠所にするハーグ陸戦条約は、
・ハーグ陸戦条約法源はソ連参戦で無効
・ハーグ陸戦条約法理は特別法としての降伏文書が優先適用
・強行規範は当時確立していないので時際法観点で適用不可
の３つで当てはまらない
さて、國體護持を認められうる法源は何？
憲法？8月14日に國體護持をあきらめた段階で事実上機能停止してますよね？
まさか、憲法堅持によって降伏文書が無効になることを知りながら降伏文書受諾を決定したんですか？
もしそうなら、ホイットニーがそんな言葉を使わなくてもすでに東京に落とされてますよねぇ
いくらなんでも御前会議を馬鹿にしすぎだわ
降伏文書受諾に際して憲法と矛盾する点があったら、憲法を停止する用意くらいは御前会議で発言が無くても含まれていただろう
降伏文書受諾によってハーグ陸戦条約の法理がほぼすべて適用されないことは、陸海軍首も元帥である裕仁も知っていたはずだからね
頑なに憲法を守って日本を壊滅させるかそうでないかの究極選択だったからねぇ、8月14日は
おつむの弱い阿呆は原子云々という語だけでおびえ切っちゃってるからこういう論理はわからんか・・・・残念な脳だねぇ
全く無意味なゴミレス
こういう思考の持ち主は日本にとって害悪でしかないから、そうそうに排除すべきだろう
そして何で1％残しちゃった？(嗤
キチガイ低学歴の妄想は背景とは言わない
>>363が？(嗤
低学歴のお前がな
埋め立てご苦労
引き続き埋め立ててくれたまえ
君はこれが生業なんだろうねぇ・・・・副業は自宅警備員かい？(嗤
MACARTHUR
HIS RENDEZVOUS WITH HISTORY
BY MAJOR GENERAL COURTNEY WHITNEY
ALFRED A KNOPF NEW TORK 1956
https://archive.org/stream/macrthurhisrende001273mbp/macrthurhisrende001273mbp_djvu.txt
At the end of about an hour, I decided that we should
rejoin our hosts, and we were rising as Mr. Shirasu reappeared.
He seemed flustered by the drastic changes in our draft, and it occurred to me that this was an opportune moment to employ one more psychological shaft.
I did not know the impressive support that I was about to receive from an unexpected quarter.
As he mumbled apologies for keeping us waiting, I replied with a smile: "Not at all, Mr. Shirasu. We have been enjoying your atomic sun
shine."
And at that moment, with what could not have been better timing, a big B-29 came roaring over us.
The reaction upon Mr. Shirasu was in describable, but profound.
そんな”尻吹き紙"を提示する前に、8月14日の御前会議で決まった敵国への通知内容をお前が解説すればわかる
何の話か分からんのなら、解説してみれば？
完全な強迫だな。
>文化的・伝統的な「理念的要素」を示すものとして出発しましたが、
>何時の間にか、「主権」という「権力的要素」を示す概念にすりかわってしまったのです。
すりかわってしまったんだｗ
>戦前の治安維持法でいう「國體」とは、まさに権力的要素を示すもので、
>江戸時代に開花した国学の正統的概念であった理念的要素としての本来の「國體」は、
>戦前においても既に死語となっていたのです。
死語となっていたんだｗ
昭和三十九年二月
幣原先生から聴取した戦争放棄条項等の生まれた事情についてー平野三郎氏記―憲法調査会事務局
（平野）
そうしますと憲法は先生の独自の御判断で出来たものですか。
一般に信じられているところは、マッカーサー元帥の命令の結果ということになっています。・・・
（幣原）
・この情勢の中で、天皇の人間化と戦争放棄を同時に提案することを僕は考えた訳である。
・この考えは僕だけではなかったが、国体に触れることだから、仮にも日本側からこんなことを口にすることは出来なかった。
・そこで僕はマッカーサーに進言し、命令として出してもらうように決心した
（平野）
元帥は簡単に承知されたのですか。
（幣原）
・第九条の永久的な規定ということには彼も驚いていたようであった。
（平野）
天皇陛下はどのように考えておかれるのですか。
（幣原）
・陛下は言下に、徹底した改革案を作れ、その結果天皇がどうなってもかまわぬ、といわれたこの英断で閣議も納まった。
終戦の御前会議の時も陛下の御裁断で日本は救われたと言えるが、憲法も陛下の一言が決したと言ってもよいだろう。
http://kenpou2010.web.fc2.com/15-1.hiranobunnsyo.html
朕は、日本国民の総意に基いて、新日本建設の礎が、定まるに至ったことを、深くよろこび、
枢密顧問の諮詢及び帝国憲法第７３条による帝国議会の議決を経た帝国憲法の改正を裁可し、
ここにこれを公布せしめる。
御名御璽
昭和２１年１１月３日
‘連合国による強制’という神話を錦の御旗とする者たちは
「憲法草案要綱」について何も知らないか、あるいは知らない
ふりをしている。
本要綱は太平洋戦争敗戦の年 （1945年） 12月26日に発表されたが、
作成に当たっては明治時代 （1981年） の土佐民権党の
「憲法私案」を踏襲したものである。
本 「憲法私案」 はルソーの民訳論 （1762年）、アメリカ合衆国の
独立宣言 （1776年）、ならびにフランスの人権宣言 （1789年 ）の
思想を織り込んでいるが、1889年発布の大日本帝国憲法
（いわゆる明治憲法） には反映されなかった。
日本占領軍 （GHQ） は上記 「憲法草案要綱」 に注目し、
全文を3日間で英文に翻訳して米国本土の政府に電送したところ、
本国政府もその重要性を認めた。
これと並行して、ときの日本政府 （幣原内閣） は憲法問題調査委員会を
設置して、「憲法改正要綱」 を作成し、GHQに提出したが、
明治憲法の焼き直しに過ぎなかったため検討の対象とならなかった。
かくて、1946年2月、GHQは上記 「憲法草案要綱」 に、（1） 国および
地方議会議員、国家公務員ならびに地方公務員の憲法遵守義務、
（2） 最高裁判所による違憲立法審査権、（3） 男女同権、ならびに
（4） 改正の手続きを加えて、いわゆる「GHQ草案」 を作成し、
日本側はほぼそれに沿う形で3月2日に日本国憲法最終案を
作成し、それが現憲法となった。
「GHQによる押しつけ憲法」 を標榜する者は、上記4項目を削除した
憲法改正案を出すべきだ。
http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/ newsplus/1438690939/77
https://www.youtube.com/watch?v=_IRFuZii4bQ
欠陥ヘイト法は占領憲法違反。
https://www.youtube.com/watch?v=Gg5f3CCJxgA
第7週5話これが帝国憲法だ?先進的な内容に世界が驚嘆！【CGS倉山満】
https://www.youtube.com/watch?v=b0Jzo_fIk24
金子堅太郞伯爵･憲法制定と歐米人の評論
https://ja.scribd.com/doc/145646910/
1 ポツダム宣言の受諾
第10条抜粋
日本国政府は民主主義を推進しなければならない。言論、宗教及び思想の自由、基本的人権の尊重を確立しなければならない。
2 ハーグ陸戦条約の敵国内法の尊重は、あくまでも交戦中の状態に適用されるため、ポツダム宣言受諾し降伏した後は該当しない。
3 松本委員会→マッカーサー三原則→マッカーサー草案提示→日本側による日本案起草
4 普通選挙により当選した議員による新憲法審議の実施後、明治憲法改正規定により昭和天皇の裁可を経て成立
要はポツダム宣言受諾した以上、民主的な憲法を作成しなければならなかった。
その際、米国側からの押し付けはあるにはあったが、最終的には日本人の手も加わり、旧主権者である昭和天皇の裁可して成立
現行憲法を押し付けと言う安倍と日本会議の馬鹿どもは、昭和天皇の意思に逆らう逆賊である。
正論を正論と受止められぬ御前は器が小さいな（嗤）。
正論を正論と受け止めるなら、清水澄の”日本国憲法施行の日認む”を正論と受け止めよ
お前はどこまで清水澄を愚弄する気だ？(爆嗤
御前は自決の辭を眞面に讀んでゐないだらう（嗤）。
讀んでも眞面に讀解も出來ぬのだらうが（嗤）。
真面目に読んでいたら清水が辞世において日本国憲法を施行した事実を書いたことを見落とさない
そして、清水は日本国憲法を帝国憲法13条の範疇だと一言も言ってないじゃないか
ねつ造甚だしいよ
> そして、清水は日本国憲法を帝国憲法13条の範疇だと一言も言ってないじゃないか
御前は其を自分で云つてゐて恥づかしく無いかい。
恥づかしいと云ふ感情すら最う無くして仕舞つたのかい（嗤）。
反論できなくなると相手を卑下するってのは常套手段かい？
で、結局のところ清水澄が”日本国憲法施行の日認む”と書いたのはうそかい？
卑下とは自分をより劣つた者として扱ふ縡。遜(へりくだ)る縡。謙遜する縡。忌ましめ見下す縡。
卑下とは自分自身に向ける縡であり、第三者に對する意味では無い。
>卑下とは自分自身に向ける縡であり、第三者に對する意味では無い。
・その”卑下”なる者に至りては
出典：大辞林・他
これも？(爆嗤
ちなみに、他人を見下すの意味が載せられていなかった辞書は北原保雄の明鏡国語辞典のみのようですね
国語学者といえども一人で編纂してればそんなもんでしょうな
つまり、国賊君は新たな学問を習得していないということ
いつ止まった？止まった時代が君のご母堂の腹の中の子種のあった時代よりはるかに前なんだが(爆嗤
一体君は何を見て勉強したの？その様子では現義務教育は受けていらっしゃらないようですが(爆嗤
御前阿呆過ぎ（嗤）。
｢その卑下なる者｣とは自分を謙遜してゐる者の縡だ（嗤）。
｢卑下｣の意味が更に強まつた言方が｢卑屈｣だ。
｢卑屈｣に對手を貶むる意味は無い。
｢卑屈｣とは飽く迄も謙遜の意味で用ゐられるのは小學生でも知つてゐる（嗤）。
>｢卑下｣の意味が更に強まつた言方が｢卑屈｣だ
そんな定義はどこにもないんだがな(嗤
一方で定義を無視(卑下の定義をねつ造)
ダブルスタンダードなんだね
持論に応じて対応を変化させるような馬鹿の論はだれも信用しないよ
で｢消滅｣の定義は何だね。
疾く答へ給へ。
うるせぇ奴だなぁ、ハエか貴様は(嗤
帝国憲法が停止してるのだから、立法も帝国憲法下では機能しねぇよ
勿論、行政(立憲政治)も司法もな
結果、革命前国家は法的無秩序状態になる
その後、先占がなされ、新国家が樹立するる
これが革命の原理だ
強いて消滅を定義するなら、法的無秩序が最も近いのかな
帝国が法的秩序を保っているなら、以下のすべてに答えられるはずだ
・統治権の総攬者の不在・総攬放棄・怠惰(1条)
・立法権と立法府の不存在(5条・7条・33条・34条・37条・41条・42条・46条・76条(・貴族院令))
・防衛軍の不存在(11条・20条)
・SA(桑港)講和の署名不備による不成立(13条)と戦時の継続(講和不成立による降伏文書未終了)
・歳入・歳出の不存在(21条・62条・63条・64条・71条・72条)
・司法権と司法府の不存在(24条・57条)
・行政権と行政府の不存在(55条・歴代首相の発言に帝国憲法を遵守するという趣旨が不存在等)
・あらゆる点での帝国憲法の最上位法性の欠如（国賊論上の”國體”>>ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1444385517/45）
ほれ、説明しなきゃならんことが山ほどあるぜ(爆嗤
別スレの君のこの発言
>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1467363737/212
・・・・ってことは、
・クーデターによる憲法停止も新憲法による上書きも人がやること故、今更帝国憲法が何うのかうのと云ふはうがをかしい
ってことですね
はい、帝国憲法消滅確定(嗤
そう、君の言う通り人がやることなんですよ
だから、消滅に定義は要らない
お分かりかな？無能(爆嗤
例へば文法に就いて云つても、現に多數の人が實際に慣用してをる所が必ずしも常に正しい文法では無く、
時としては實際の慣行が甚だしく紊れて、正しい文法の内容が社會の多數の人々の意識する所となつてをらぬ縡が有得る。
日本の現在に於ける｢かなづかひ｣などは其の一例として擧げる縡が出來るものである。
併し假令實際には正しい｢かなづかひ｣が寧ろ少數の有識者に依つてのみ知られてをるに過ぎないとしても、
猶一般の社會意識に於て、權威ある國語國文の學者に依つて、歴史的に古くから用ゐられ來り、
現に猶用ゐられつゝあるものが正しい語法であり、文法であると云ふ縡が認められてをり、
此の一般的の承認に本づいて、個々のかなづかひ其の他文法の内容に就いては社會多數人の意識する所では無いにしても、
猶其が正しい文法として妥當するのである。――
>權威ある國語國文の學者
これがお前の論の最も致命的な点(爆嗤
その学者らがその学者にとって未来で使用される語については一切研究を行っていない
つまり、いくら過去の学者が正しいといったところで、それはその当時のものでしかないんだよ
現代仮名遣いやさらに砕けた表現について現代の国語学者らは許容の姿勢を見せる現代を、国賊が根拠とする学者は当然知らない
それら過去の死んだ学者が現代をどのように評価するかは誰にもわからない
つまり、お前の評価はあくまで死んだ学者らを妄想してお前自身が出した無根拠でしかない
お前に要求するのは、すでに死亡した学者が現代の仮名遣いを実際にどのように評価するのかを証明すること
頑張って死亡した学者の証言をとって来い(嗤
どうやって死者とコンタクトをとるのか俺は方法を知らんけどな(大嗤
でも、国賊君は正しいって言い切ってるから死者とコンタクトが取れたんでしょ？証明してね
あ、勿論証拠としてそれら学者の肉声を録音しておいてね(嗤
はい、終了(爆嗤
https://www.youtube.com/watch?v=q1ZFFKsIOro
軍の暴走を止められない構図の時点で発展を阻害する
最たる例が柳条湖事件
占領憲法だつたら｢暴走｣は止められると本當に思つてゐるのかね（嗤）。
おめでたい奴だ（嗤）。
日本国民に全く同じ轍を二度踏めというの？
お前アホか。
暴走しようがないわな。
自衛隊は天皇直属だった旧軍と違って、
総理大臣に指揮権があるから
天皇の名を語って好き勝手は出来ないねぇ。
旧憲法と違い文民統制も行き届いてるから、
戦前みたいなアホな暴走を許す可能性は低いよねぇ。
人の問題を憲法問題に掏替へるのはサヨクが今迄帝國憲法を批判する爲に散々行つてきた幼稚な論法。
いまだにそんな縡を云ふ輩がゐる縡に正直驚きだ（嗤）。
自衞隊の存在が既に憲法違反の暴走常態なんだが（嗤）。
日本国憲法下では少なくとも事例はないねぇ
帝国憲法は歴史で「確定」
この差ですよね
おめでたい奴だ（嗤
>>404
君の論って、日本国憲法の
・前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
のうちの
＊陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
だけを抜粋してますよね？
なんで恣意的に抜粋してるんですか？こうやって前提を捻じ曲げることが國體護持派の常套手段なんですか？
そうやって常套手段を連発しないと持論の維持ができませんか？
はい、終了(爆嗤
自衞隊自體が暴走しなくても、自衞隊の存在を認めてゐる時點で違憲であり暴走中眞つ只中である（嗤）。
国際法で個人は裁ける BY ( ○´ー｀ ○)はカワイイ◆2.r4M.pJ.RBR
「一市民」として首相の靖国参拝に反対する BY ( ○´ー｀ ○)はカワイイ◆2.r4M.pJ.RBR
教育勅語は儒教の影響を受けている BY ( ○´ー｀ ○)はカワイイ◆2.r4M.pJ.RBR
鳩山と小沢は保守だ BY ( ○´ー｀ ○)はカワイイ◆2.r4M.pJ.RBR
憲法前文は破綻していない BY ( ○´ー｀ ○)はカワイイ◆2.r4M.pJ.RBR
憲法9条は改正する必要は無い BY ( ○´ー｀ ○)はカワイイ◆2.r4M.pJ.RBR
象徴は猿でもＯＫ BY ( ○´ー｀ ○)はカワイイ◆2.r4M.pJ.RBR
小書が慣習だったのを知っている BY ( ○´ー｀ ○)はカワイイ◆2.r4M.pJ.RBR
帝國憲法は天皇主権である BY ( ○´ー｀ ○)はカワイイ◆2.r4M.pJ.RBR
八月革命説は正論だ BY ( ○´ー｀ ○)はカワイイ◆2.r4M.pJ.RBR
東京裁判は国際法に基づく BY ( ○´ー｀ ○)はカワイイ◆2.r4M.pJ.RBR
天皇は朝鮮由来だ BY ( ○´ー｀ ○)はカワイイ◆2.r4M.pJ.RBR
日本国憲法は最高法規だが帝國憲法は違う BY ( ○´ー｀ ○)はカワイイ◆2.r4M.pJ.RBR
憲法に国柄や歴史は関係無い BY ( ○´ー｀ ○)はカワイイ◆2.r4M.pJ.RBR
自分を日本に引き付けて余り考えない BY ( ○´ー｀ ○)はカワイイ◆2.r4M.pJ.RBR
稲作は朝鮮から到来 BY ( ○´ー｀ ○)はカワイイ◆2.r4M.pJ.RBR
聖徳太子は架空の人物 BY ( ○´ー｀ ○)はカワイイ◆2.r4M.pJ.RBR
自民党は右翼政党である BY ( ○´ー｀ ○)はカワイイ◆2.r4M.pJ.RBR
自衛隊の存在は合憲 BY ( ○´ー｀ ○)はカワイイ◆2.r4M.pJ.RBR
外国人参政権は合憲 BY ( ○´ー｀ ○)はカワイイ◆2.r4M.pJ.RBR
参政権は人権問題 BY ( ○´ー｀ ○)はカワイイ◆2.r4M.pJ.RBR
俺は憲法に詳しい BY ( ○´ー｀ ○)はカワイイ◆2.r4M.pJ.RBR
普天間に港を造れば良い BY ( ○´ー｀ ○)はカワイイ◆2.r4M.pJ.RBR
ネトウヨを冷却材の代わりにするのは良いアイデアだ BY ( ○´ー｀ ○)はカワイイ◆2.r4M.pJ.RBR
（嗤）
どこが違憲？
自衛権について日本国憲法は一切の禁止事項を制定してませんよ
帝国憲法と一緒にしないでほしいなぁ(爆嗤
｢陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない｣
之は下手をすれば警察組織も當嵌る。
君の論って、日本国憲法の
・前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
のうちの
＊陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
だけを抜粋してますよね？
なんで恣意的に抜粋してるんですか？こうやって前提を捻じ曲げることが國體護持派の常套手段なんですか？
そうやって常套手段を連発しないと持論の維持ができませんか？
404を再掲、>>404に指摘済
本当に学習能力ねぇなぁ(爆嗤
憲法學者も普通に自衞隊違憲の主張が主ですが。
>陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
このような恣意的抜粋をしているのは、お前の天敵となる共産主義者じゃねぇか
なんで國體護持派が赤旗に迎合してるんだよ(爆嗤
馬鹿かお前は>>409
ヒント｢その他の戰力｣。
第九條は必ずしも軍隊而已を限定してゐない。
国際認識は、交戦権≠自衛権
こんなのは現代の国家学でも常識だね
赤色系の学者の一部が持論展開のためにそうやって恣意的に抜粋してるね
そんなことは百も承知
だが、まさかお前が赤色に染まってるとは思わなかった
ってことは、お前は赤旗の暴力的思考と護持塾の戦争憲法肯定を兼ね備えた超危険人物じゃねぇか
やべぇやべぇ(爆嗤
ヒント
「国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使」≠「自衛権」
>>414
9条2項は、自衛権を題材にしていない
つまり、日本国憲法のみを題材に考えれば、核抑止力として核を持つことは自衛に相当するので憲法9条2項に違反しないんですよ
(非核三原則など他の要因で持たないだけの事)
分からないだろうねぇ
>前項の目的を達するため、
を見ないフリしちゃう国賊君にはねぇ
まぁ、だからこそ清水澄の「日本国憲法施行の日認む」を無視しちゃうんだろうけどね
はい、チェックメイト
國權の發動とは何だね。
威嚇の定義は。
武力の行使とは一體何だだね
>威嚇
威嚇くらい辞書で調べれんか？
>・・・・にみられるような専守防衛とは違い、攻撃的な防衛手段としてしられる。
ってとあるサイトに書いてあるねぇ
>國權の發動
国家としての能動行為だねぇ
自衛の場合は能動はあり得ないねぇ(絶対に受動しかない)
・はい、この２点で９条の交戦権は侵略目的に解釈が限定されましたね
>武力の行使
・・・・は君の考える通りだと思うよ・・・君が奇抜な考えをしてなければね
したがって、自衛権行使のための武力行使は９条の範疇にはない
しゅうりょ～
何が威嚇に該當するかは日本側で勝手に判斷は出來ぬ。
自衛かどうかの判断は日本側のみで可能
自衛かどうかがわかれば、侵略かどうかは自動的にわかる
(自衛権≠交戦権)
はい、残念
自衞の話なんぞしてゐないが（嗤）。
自衛権＋交戦権＝国家の戦争にかかわる権利
→
国家の戦争にかかわる権利－自衛権＝交戦権
(上記記号の＋は排他的論理和、－は除外を示すものとする)
はい、事象が自衛権の範疇かどうかが交戦権の範疇かどうかを判断できることが証明されました
交戦権の話をするときは、排他的に自衛権の話をもすることになるんですよね(嗤
自衛権の話をするときは、排他的に交戦権の話をもすることになるんですよね(大嗤
>自衞の話なんぞしてゐないが（嗤）。
究極の無知
さすが学問を止めてしまった化石脳・・・・あ、それじゃ化石に失礼だったわ(爆嗤
http://jbbs.shitaraba.net/study/12517/
https://ja.scribd.com/doc/141105367/
之は中々爲になるし面白い。
元禄の紙じゃ尻が荒れそうで嫌だなぁ(嗤
何となれば、抑國民投票法は法律である。
｢最高法規｣たる｢憲法｣の改正の妥當性が何うして其の下位法規たる法律を據り所とせねばならぬの歟。
法理論的に矛楯してゐる。
普通憲法の改正は飽く迄も憲法自體の條文を據り所として改正の合法性、妥當性を決する筈が
占領憲法の改正は其の下位法規たる法律の國民投票法に妥當せねばならぬ。
之はをかしいと普通は思はねばならぬ筈である。
日本国憲法96条を知らないらしい。
とあり、「特別の国民投票」は憲法規定
したがって、根拠法は日本国憲法96条
国民投票に関する必要法整備は、日本国憲法96条に基づくもの
はい、大丈夫ですね
そうそう、>>426の論理を用いると、帝国の衆議院議員の集め方も国賊君は問題視しなければならない
・衆議院議院は其の下位法規たる明治22年法律第37号に妥當せねばならぬ。之はをかしいと普通は思はねばならぬ筈である。
となって国賊論は崩壊するのだが、あえてこれには目をそむけるらしい(嗤
無能国賊(嗤
政治板ならまだしも、法学板で>>426の内容は痛すぎ(大嗤
何うして改正に下位法規の法的妥當性が必要なの歟御前は疑問にならぬらしいな（嗤）。
まあ占領憲法を有效とせる輩の智能が其の程度だと云ふ縡だらう（嗤）。
思考停止も爰迄くると最う病氣だらう（嗤）。
帝国議会のメンバーを選抜するにあたって下位法規で選抜することに疑問を持たぬのと同じ
まあ帝国憲法を有效とせる輩の智能が其の程度だと云ふ縡だらう（嗤
思考停止も爰迄くると最う致死病だらう（嗤
ところで、君の古事記根拠である伊邪那美と伊邪那岐のセックスはもう証明された？
早く君の新たな新天地ができるといいね、無国籍クン(爆嗤
改正の話とは全く違ふ話だよな（嗤）。
改正だけ特別扱いする意味はねぇよ
まぁ、消滅しているものを語ったところであまり意味はないがな(嗤
そうそう、改正の発議自体も勅命という形で帝国憲法より下位だから、お前の論では疑問符がついて一切改正不可能だねぇ
だったら帝国憲法は欠陥憲法じゃねぇかよ(嗤
そんな欠陥憲法に戻したら国家が混乱するのは必至
秩序の維持のためにも、帝国憲法を復原しようものなら即阻止・消滅させるべきだねぇ
・・・・帝国憲法復原をきっかけに内乱を引き起こそうと企てる国賊>>ID:KXm6I2cW、この世から消えろ、お前の存在が最もうざい
改正が何の爲に硬性なのか解つてゐないの歟（嗤）。
改正以前の問題ですから(嗤
そもそも帝国憲法、ちゃんとした形のものは降伏文書締結時からすでにありませんよ
と云ふ縡は占領憲法の上諭は嘘であると云ふ縡からも當然無效となる。
新興国の上諭だから、旧憲法との因果はない
残念だったねぇ
単に結び付けられるってだけの事
混乱回避にはそういうあやは結び付けておいたほうが良いのでね
はい、終了
> 単に結び付けられるってだけの事
だから無效なんだよ（嗤）。
そ、帝国憲法がね
無効って言うか、消滅だけどね
帝國憲法は無效にはならぬよ。
帝國憲法を羈束する法は抑何處にも無いからね。
占領憲法とは違つてね（嗤）。
消滅したものを根拠に？いまだにそんなことを言ってるの？
それより、
ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1466113528/741
で君が根拠にしていた「東日本大震災の十六日の緊急敕令」の実物の映像は？
御名御璽と副署の部分だけでもいいから出せよ
公式令で規定されてるだろ？ちゃんと出せ、出せないなら嘘をついたことを謝れ
https://ja.scribd.com/doc/194035365/
末弘嚴太郎･現代法令全集、皇室篇、憲政篇
https://ja.scribd.com/document/321128365/
井原賴明･皇室事典
https://ja.scribd.com/doc/314786076/
おまえ、scribd．com等で検索した古めかしくて憲法に触れてそうなのを片っ端から出してるだけだろ(嗤
帝國憲法は基本的に歴史法學乃至は國法學を基として欽定せられ給ひし法規なれば、
帝國憲法の效力を論ずるに當り、其以外の法學的立場にて帝國憲法を云々する縡の當否を先づ明かにして論じなければならぬ筈である。
YTGには無理だと思ふが……。
法とは何如。
(甲）法は國家が強行する所の生活の規則なり。
(乙)法は人格と人格との閒に意思の限界を定むる法規なり。
(一)神意主義
法は神の旨より出でたる道理にして、正を命じ、惡を禁ずる者なり。(シセロ)
法は神意に基づきたる最高原理にして、一切の行爲運動を定むる者なり。(セントヽーマス)
法は神が社會に下したる命令なり。道德は神が一個人に下したる命令なり。(スタール)
(二)道德主義
法は正不正の標準なり。(クリシツパス)
法は善良及び公平の技術なり。(チヱルヅス)
法は國家が物理的方法により執行する社會的社道德の一部分なり。(ミラー)
(三)性法主義
法は人性を完全ならしむる所の形式上の條件なり。(トレンデレンベルグ)
法は人類適理生活の外形條件の總體なり。(ローデル)
(四)民約主義
法は人民が社會を組織する契約なり。(ロツク･ルソオ･フーカー･ベツカリア･プーヘンドルフ)
(五)自由主義
法は自由の通則に從ひ、各人の專橫を他人の專橫と調和する條件の總體なり。(カント)
(六)命令主義
法は權力者が或事を爲し、亦は避くることを配下に命令するものなり。(ホブス)
法は政治上の優者が劣者に下したる規則の集合なり。(オーステイン)
(七)總意主義
法は人民總意の發表せられたる者なり。(ヘーゲル)
法は一般の意思により保障せらるゝ生活關係の秩序なり。(デルンブルヒ)
法は權利に關する人民の總意を外部に發表したる者なり。(サヴヰニー)
(八)自然主義
法は自然が總べての動物に附與したる法則なり。(ウルビアン)
法は人類の社交的動物たる性質を全うする者なり。(アリストートル)
國法學とは統治權の本體及び作用に關する法則を論ずるものなり。
國法學は國家あるところ前提として國家權力の發動する法則を論ずるものなり。
國家自體を論ずるは國法學に屬し、權力發動以外の國家現象を論ずるは經濟學、政治學等に屬し、共に國法學の範圍に非ず。
國家は各國固有の歴史と國體とを有す。
肆(かるがゆゑ)に國家の主權と作用とを論ずる國法學は各國固有の者にして、普通の法則ある者に非ず。
日本には日本獨特の國法あるを以て、歴史及び國體とを異にする外國國法の法理を以て解釋するを得ず。
國家の組織并に國家の直接機關の組織權限及び行動の方法に關する法規を論ずる者なり。
肆に國法學は國家に關する學問としては國家學の分科に屬す。
國家學―― 歴史的―― 統計・國家歴史
國家學―― 理論的―― 公法―― 『國法學』―― 實在･攝理
國家學―― 理論的―― 公法―― 國際法―― 實在･攝理
國家學―― 理論的―― 國家道義學
國家學―― 理論的―― 政治學
法學―― 公法―― 國際公法
法學―― 公法―― 國?公法―― 刑法･訴訟法(民刑)
法學―― 公法―― 國?公法―― 國法(廣義)―― 國法(狹義)･行政法
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160816-00000033-mai-n_ame
バイデン米副大統領は１５日、東部ペンシルベニア州スクラントンで民主党大統領候補のヒラリー・クリントン前国務長官（６８）の応援演説をし、
「私たちが（日本を）核武装させないための日本国憲法を書いた」と語った。
占領憲法は終了で（嗤）。
それが彼の國體だというんだからそっとしておいてやれ
誰に對して何の迷惑が掛つてゐるのかね（嗤）。
>>447が｢迷惑をかけることが｣と云つてゐるのだから普通の反應だが。
「誰にも迷惑かけてないもん」
全く一緒
其犯罪だらう（嗤）。
マルチポストが何故2chルール違反なのか分からないのが
マルチフンドシ野郎。一緒だな。
ん？根本規範ではマナーと呼ばれるものはないのかね？
常識的に考えて、能動的なマルチポストはマナー違反だぜ
それを認識できないのか？それともマナーではないと考えているのか？
自ずれにしても、国賊君の根本規範ではそういったところが希薄なようで
だからですよね？君と同じように希薄だった軍部が暴走して、国民を大量に死なせる結果になったのはねぇ
あー、とうとう国賊君の國體の化けの皮がはがれたねぇ(爆嗤
御前個人の勝手な價値觀を以て根本規範と云はれてもねえ（嗤）。
｢迷惑をかけることが｣と斷言しながら誰に何のやうに迷惑が掛つてゐるのかも證明出來ず、
唯迷惑云々と人を詰るのは其は唯の言掛と謂ふのだ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160816-00000033-mai-n_ame
バイデン米副大統領は１５日、東部ペンシルベニア州スクラントンで民主党大統領候補のヒラリー・クリントン前国務長官（６８）の応援演説をし、
「私たちが（日本を）核武装させないための日本国憲法を書いた」と語った。
如上のニユースに關して護憲派側の意見、反論が全く見られないなあ（嗤）。
救い難いクズ野郎だな。
最う護憲派の立瀨が無くなつて仕舞つたな（嗤）。
そっくりそのままお返しする
それとも君は君の考える根本規範から君が逸脱していても問題ないとでもいうのかね？
はい、終了
>>460
國體護持派も同様に沈黙だね
國體護持派の立瀨も無くなつて仕舞つたな（嗤
堂々と”憲法は俺たち(外国人)が書いた”といわれているのにそれを版図を広げるきっかけにも出来ずただ静観してるだけだしな
しゅ～りょ～
> それとも君は君の考える根本規範から君が逸脱していても問題ないとでもいうのかね？
御前は｢根本規範｣の意味を知らないの歟（嗤）。
> 國體護持派も同様に沈黙だね
> 國體護持派の立瀨も無くなつて仕舞つたな（嗤
此方の主張と何等異なる所は無いのだが（嗤）。
>此方の主張と何等異なる所は無いのだが（嗤
つまり、反論なしと(嗤
君らの論に正当性があるなら、米国の小僧のこの発言で一気に復原まで持っていけるはずなんだがな
なんでそうなっていないんだい？
いや、それよりもなんで沈黙を保っているんだい？
はい、終了
◆石破茂（自民党議員）
「戦争に行かない人は死刑か無期懲役か懲役300年だ」
◆稲田朋美（自民党防衛大臣）
「血を流さなければ国を護る事は出来ない」
「戦争は人間の霊魂進化にとって最高の宗教的行事」
「自衛隊等の体験を義務化」
◆武藤貴也（自民党議員）
「戦争に行きたくないのは自己中で利己的個人主義」
◆新藤義孝 （自民党議員）
「奪われている領土を取り戻しましょう。尖閣を軍事利用しましょう。」
◆礒崎陽輔（自民党議員）
「戦争はできるんです！」
◆長勢甚遠（自民党議員）
「国民主権、基本的人権、平和主義を削除しよう！」
◆下村博文（自民党議員） 「私たち自民党は、大学入学前に自衛隊等の体験を義務化したいと思います」
◆中谷元（自民党議員）
「手りゅう弾、クラスター爆弾、劣化ウラン弾、大砲弾、ミサイル弾は武器ではなくて消耗品なので米軍に運搬出来ます。」
◆安倍晋三（自民党内閣総理大臣）
「もし私を右翼の軍国主義者と呼びた いのならどうぞ」
◆麻生太郎（自民党財務大臣）
「ナチス政権下のドイツでは、憲法は、ある日気づいたら、ワイマール憲法が変わってナチス憲法に変わっていたんですよ。誰も気づかないで変わった。あの手口、学んだらどうかね」
＞13条講和大権を用いた条約締結にあらず（統治権の総攬者は御名御璽をしていない）
>したがって、帝国はそのような条約を締結していないのでなのでまだ戦時だ
先づ條約書其の者に 天皇の御名御璽は要らぬ。
條約大權は對手國との條約の締結亦は約束の締結は全く全權委員に一任し、
其の署名調印のみにて成立せしむるは無きにあらず。
之は降伏文書も同じ。
條約は一面對外的效力と多面國民に對する對内的效力とを有す。
對外的效力は批准の交換によりて發生す。
對内的效力の發生に就いては帝國憲法に此の點に就き何等の制限を附せざるにより、
天皇が批准せられたる條約は無條件に國内に對しても其の效力を生ずる者とす。
其の内容として、臣民の權利自由の制限するが如き憲法上の法律事項に關する場合に於ても、
議會の協贊を要せずして直に效力發生するものと爲す。
條約の效力の發生は對外的にも對内的にも效力を發生するは批准に因りてのみ、
國内に於て議會の協贊及び 天皇にの公布行爲は必要とせず。
其の條約批准に由りて、國民をして之に遵由せしめ、拘束力を有せしめるには條約を條約として
天皇が｢公布｣せしめて其の拘束力を發現し、官報に掲載し以て公布するを定式と爲す。
桑港條約の批准は其の效力に因つて拘束力の生ずる性質の者に非ず、ポツダム宣言及び降伏文書に據る效力の消滅を意味す。
｢我が國に於ける條約の公布は其の正文が我が國語なる時は其の儘之を官報に掲載し、正文外國語なる時は
今日は國譯を添へて、官報に掲載し以て公布するを定式とす｣
占領憲法の公布には英文官報と國語文官報と兩方が存在する縡からも(六法全書には英文官報掲載)、
占領憲法の公布は明かに條約公布の形式を踏んでをり、憲法改正の公布の形式は踏んでゐない。
假に占領憲法をして帝国憲法とは別の新しい憲法として解釋しても、英文官報と國語文官報をしての公布の形式は何一變らぬ。
之をして占領憲法の正文は國語では無い縡は明かである。
ポツダム宣言及び降伏文書調印に因つて帝國憲法の效力が消滅したとするならば、當然 天皇に因る公布行爲に何等の效力が生じぬ縡となる。
肆(かるがゆゑ)に占領憲法の公布は明かにGHQとの條約を前提とした公布であり、憲法改正亦は新な憲法制定公布の形式を踏んでゐない。
斯有る事實からも占領憲法が憲法として有效等と云ふ論理は生まれうる筈も無い。
>桑港條約の批准は(其の效力に因つて拘束力の生ずる性質の者に非ず)、ポツダム宣言及び降伏文書に據る效力の消滅を意味す。
後発法優位の原則ってやつだねぇ
お前、この論理がそのまま帝国憲法に当てはまることに気づかんか？(嗤
等価表現すると
>当該法の効力発生は前法に據る效力の消滅を意味す。
これをさらに等価表現すると
>日本国憲法の効力発生は帝国憲法に據る效力の消滅を意味す。
はい、終了
>占領憲法の公布は明かに條約公布の形式を踏んでをり
なんの形式？存在してませんよそんな形式
帝国憲法の効力消滅とともに公式令も当然消滅してますからねぇ
英文？占領施政下だからあって当然でしょうよ、驚くことでもない普遍的なこと
明らかって何？また無から何かを捻出しちゃったの？
妄想はほどほどにせいと・・・・
>之をして占領憲法の正文は國語では無い縡は明かである。
日本国憲法に正文の規定はありませんよ
勿論、官報の法的規定もありません
英文併記の官報でも別に問題ないわけで
慣習的に官報などで周知していない法はその効力を発生しないという裁判所判例はあるけどね
それでも、法的規定は一切ないよ(一部再規定されたものはあるけどね)
>新な憲法制定公布の形式
なんで帝国憲法下の形式が判断に用いられてるの？
お前の独自判断で勝手なことをするなよ
法学としては消滅した憲法は判断に資することはないんだよ
時際法っていう言葉を知らんのか？
日本国は事実上の法的な無秩序状態から先占を経て建国された国
慣例など踏襲する部分は多々あっても、それらが効力を発生させるには日本国憲法下の諸機関の判断が必要
当然だが、帝国時代の天皇のすべての権限・条文ははく奪・消滅している
13条も、75条も、73条も、2条もね
まぁ、帝国民がゼロなのに帝国が存在するって、哲学で考えたとしてもおかしな話じゃんね
独自基準をばらまいたところで、誰もその国賊基準を正しいなどと判断しないよ
はい、終了
第七十三條
將來此ノ憲法ノ條項ヲ改正スルノ必要アルトキハ敕命ヲ以テ議案ヲ帝國議會ノ議ニ付スヘシ
第七十五條
憲法及皇室典範ハ攝政ヲ置クノ閒之ヲ變更スルコトヲ得ス
樞密院官制
第一絛
樞密院は天皇親臨して重要の國務を諮詢する所とす。
第六條
二、帝國憲法に條項に關する草案及疑義。
占領憲法公布の形式は憲法改正法公布の形式を採らず、條約の公布の形式を採つてゐるので、
抑形式として憲法として公布されてゐない（嗤）。
御前が反論すれば反論する丈無效の證明が積重つていく丈だ（嗤）。
> 帝国憲法の効力消滅とともに公式令も当然消滅してますからねぇ
詰り｢降伏文書調印に關する詔書｣の公布も當然無效であるから、對内的に於けるポツダム宣言及び降伏文書の國内的拘束力は何等發生しない縡となり、
當然占領憲法の成立自體が無效となる（嗤）。
停止した条文に法効力なし
法学の基礎ですよ
>>470
事実無根だからねぇ君の理論は
競合解決の際に消滅・停止した自欧文に違反するなんてよまいうごとは赤子でも言いませんって(嗤
>>471
クーデターは秩序維持のために帝国憲法の一部を再利用してますよ
ただし、降伏文書に抵触するものはそれが判明した時点で停止している
>對内的に於けるポツダム宣言及び降伏文書の國内的拘束力は何等發生しない縡となり
全権委任状には御名御璽があるよね？
で、帝国憲法が機能停止したら、官報などによる公布(公示)も必須ではなくなってるよ
つまり、
>降伏文書調印に關する詔書｣の公布も當然無效である
降伏文書の効力を有効にするにあたり、公布の必要がまったくありません
勿論、慣例的に公布(公示)すること自体は制限されてません
はい、終了
「帝国憲法がこうだから帝国憲法下ではこうなんだ」
の理論は、論述のイロハを知っている人全員から
「餓鬼か！！」
と一喝されて終了
なりふり構わず言いまくるんだよな右翼連中は
「こうだからこうなんだ」の稚拙な論述(爆嗤
ま、大体は反論に窮すると出てくるんだけどね
停止したのならば｢降伏文書調印に關する詔書｣の公布も當然無效であり、占領統治自體の國内的效力も當然發生しないな（嗤）。
その詔書は帝国憲法に基づくものではありませんね
ざんねんｗ
其の證明を何うぞ。
史実が先行して証明している
だから、お前の証明をどうぞってのは全部からぶる
史実がすでに行っている証明を紐解くことができないのなら、その程度の能力しかないということ
まぁそうだねぇ、降伏文書と帝国憲法の競合の列挙もできず、その競合がどちらを優先していたかという史実も見極められず・・・・
そんな理解力では「(お前の)脳内が正しい」と喚き散らかすお前が醜態を晒していることをだれもが認めるだろうよ
御前が幾ら史實と云つても先づ證明が出來なければ議論にならぬ。
ttp://potato.2ch.sc/test/read.cgi/sisou/1413409826/526
統合
先づ御前は戰時國際法を勉強す可きだな（嗤）。
別スレでの醜態をさらす
>海牙(ハーグ)の陸戰法規は國の權力が事實上占領者の手に移りたる上は占領者は絶對的の支障なき限り、
>占領地の現行法律を尊重して、成るべく(原文、出來得ヘキ丈ケ)公共の秩序及び生活を囘復確保するの爲、
>施し得可き一切の手段を盡すべしとす(第四十三條)。
っ
・第一条(註：本条約に附属する陸戦の法規慣例)に掲げたる規則及本条約の規定は、交戦国が悉く本条約の当事者なるときに限、締約国間にのみ之を適用す。(第二條)
つまり、第二次世界大戦は当該法の適用外戦争
当時はソ連・ビルマ・イタリアなどが加盟・批准をしていない
残念だったね
君の掲げた条文は、この戦争においては全くの無価値だ
お前こそ勉強して来い、無能君
その１(降伏文書観点)
っ「Derevyanko Kuzuma Nikolaevich」
はい、終了
その２(参戦国観点)
っ「ビルマ国」
はい、残念
その３(交戦関係観点)
っポツダム宣言１３条：「(略)日本国軍隊の無条件降伏を宣言」
ソ連が不可侵を破った状態だと日本国軍隊と交戦していることになる
また、ビルマ国は帝国と交戦しており、この時点で降伏宣言の受諾(ポツダム宣言の受諾)はビルマ国に対する帝国軍の降伏強制を受諾している
いずれでも帝国軍が当該国家の軍と交戦している事実があるため、ハーグ陸戦条約２条によって同条約は適用外
はい、国賊君の無能露呈
最早法学の定説ですよ、第二次世界大戦全てがハーグ陸戦条約の対象外だってことはね
連合国軍総司令部 参謀第2部 民間検閲支隊
Censorship Key Logs 検閲対象リスト
Key Log No.5
Any reference to censorship in Japan or to the Press Code for Japan.
日本に対する検閲あるいはプレス・コードへのあらゆる言及
Key Log No.8
Statements that SCAP forced the Constitution or any other legislation on the Japanese; prodded the Japanese government into extension of the purge, or is purging any particular individual; has pushed the Japanese government as a continuous process; or has particularly supported any particular individual of the Japanese government.
連合国軍総司令部が憲法や他の法律を日本人に対して強制したこと・日本政府に対して公職追放を強要した範囲・公職追放している個人・日本政府に対して過去との連続的な体制であるかのように振る舞うことの押し付け・特定の個人や日本政府を資金援助してきていることへの言及
http://i.imgur.com/Y9ulq2g.jpg
http://i.imgur.com/4g00bLE.jpg
http://i.imgur.com/W8UHdJR.jpg
http://i.imgur.com/KIVdBoP.jpg
http://i.imgur.com/35SO5h0.jpg
降伏文書が法根拠のこれらの行為に何の瑕疵が？
日本国憲法違反
つまり安保条約が日本国憲法より上だと言いたいのかな？ん？
うん、でも降伏文書効力発生中に日本国自身が日本国憲法の効力の制限を行っていたら？
戦亡直前の帝国がそうしていたようにね
日本国憲法と降伏文書の競合については、日本国憲法下の最高裁判所判例があるはずだよ
昭和27(あ)1570や昭和27(あ)434が参考になるだろうよ
>>487
安保条約って、降伏文書の法効力とどのような関係が？
つまり日米安保で集団的自衛権を明記すれば憲法9条は破棄できると
キチガイ低知能低学歴は立憲主義の意味すら理解してないwwwwww
条約の方が憲法より上なんだろ？ん？
記憶力0かよこの低知能低学歴wwwwwwwww
=日米安全保障条約に集団的自衛権を明記すれば日本国憲法9条を停止できる
GHQ/SCAP G-2 Civil Censorship Detachment
連合国軍総司令部 参謀第2部 民間検閲支隊
1947/9/15
Censorship Key Logs 検閲対象リスト
Key Log No.5
Any reference to censorship in Japan or to the Press Code for Japan.
日本に対する検閲あるいはプレス・コードへのあらゆる言及
Key Log No.8
Statements that SCAP forced the Constitution or any other legislation on the Japanese; prodded the Japanese government into extension of the purge, or is purging any particular individual; has pushed the Japanese government as a continuous process; or has particularly supported any particular individual of the Japanese government.
連合国軍総司令部が憲法や他の法律を日本人に対して強制したこと・日本政府に対して公職追放を強要した範囲・公職追放している個人・日本政府に対して過去との連続的な体制であるかのように振る舞うことの押し付け・特定の個人や日本政府を資金援助してきていることへの言及
http://i.imgur.com/Y9ulq2g.jpg
http://i.imgur.com/4g00bLE.jpg
http://i.imgur.com/W8UHdJR.jpg
http://i.imgur.com/KIVdBoP.jpg
http://i.imgur.com/35SO5h0.jpg
集団的自衛権は9条の範疇にありませんよ
個別的自衛権も同様です
君がわかっていないのは
・自衛権≠交戦権
これかな？
立憲主義云々の前に、交戦権の理解ができていないのかこの馬鹿は
９条に、あらゆる”自衛権を邪魔する文言”は一言もねぇよ
当然、集団的自衛権は９条とは別の話ってことになるんだが、基礎知識を知らんからこういう阿呆が出てくるんだろうね
(*に続く)
>>490
降伏文書を憲法下の条約だと位置づけるからそうなるんだろうねぇ
形式的に条約の形をとっていても、実質は憲法より上位にあったねぇ
この一言で終了なのだが
>条約の方が憲法より上なんだろ？ん？
ってか、降伏文書に関してはそれが常識だぜ、最高裁もそう認識してたんだからねぇ
俺が例示した昭和27(あ)1570や昭和27(あ)434の最高裁判例を読んでないだろ？ちゃんと読んで来い
>>492
そして、前提錯誤のまま何度も垂れ流す・・・・
お前、自分の認識が間違っていないか再検証してねぇだろ
まぁ、しゃーないか
「自衛権＝交戦権」だと思い込んじゃって脳がショートしてるもんねぇ
その辺の一般市民なら詳しくないだろうからまぁ知らなくても捨て置いたとしても、政治板でものを語ろうとするのがこういった基礎知識に欠けてるとはねぇ
(*：上記を踏まえて)
裏返して、9条の改正を要すのはこういう無知な論で日本を窮地に陥れる勢力が出ないよう封じる目的の方が意味合いが強いね
あと、知らない市民に分かりやすくする目的、かな
やっぱりEEZ上で浮いてるのが君の最もふさわしい仕事じゃねぇか(嗤
降伏文書に関わる詔書で大日本帝国憲法の効力を部分停止できる
=日米安全保障条約に集団的自衛権を明記すれば日本国憲法9条を停止できる
日本国憲法施行 1947/5/3
GHQ/SCAP G-2 Civil Censorship Detachment
連合国軍総司令部 参謀第2部 民間検閲支隊
1947/9/15
Censorship Key Logs 検閲対象リスト
Key Log No.5
Any reference to censorship in Japan or to the Press Code for Japan.
日本に対する検閲あるいはプレス・コードへのあらゆる言及
Key Log No.8
Statements that SCAP forced the Constitution or any other legislation on the Japanese; prodded the Japanese government into extension of the purge, or is purging any particular individual; has pushed the Japanese government as a continuous process; or has particularly supported any particular individual of the Japanese government.
連合国軍総司令部が憲法や他の法律を日本人に対して強制したこと・日本政府に対して公職追放を強要した範囲・公職追放している個人・日本政府に対して過去との連続的な体制であるかのように振る舞うことの押し付け・特定の個人や日本政府を資金援助してきていることへの言及
http://i.imgur.com/Y9ulq2g.jpg
http://i.imgur.com/4g00bLE.jpg
http://i.imgur.com/W8UHdJR.jpg
http://i.imgur.com/KIVdBoP.jpg
http://i.imgur.com/35SO5h0.jpg
こうせんけんwwwwwwwww
このガチ低学歴は交戦権の意味すら理解してないぞwwwwwwwwww
立憲主義の意味すら理解してないぞこの中卒wwwwwwww
低知能低学歴だから戦力の意味も理解してないし
国際紛争の意味も理解してないわけだ
程度の低い阿呆晒してるだけだ。
http://web.archive.org/web/20090918033821/http://komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/186869/
古森 そうでしょうね。額に入れて飾る価値は十分あったですね。ところでケイディスさん、そのいわゆるマッカーサー・ノートですが、本来は日本が単に紛争解決の手段としての戦争を放棄することのみならず、自国の安全保持にも戦争を放棄するというのは、固有の自衛権をも否定してしまうに等しい、と多くの人がこれを解釈していますが。
ケイディス そうです。それだけでなく、（マッカーサー・ノートは）さらに一歩進んで“自国の防衛のためでさえも”、戦争を放棄する、と述べていたのではないですか。
古森 そうですか。私の持っている資料では、“自国の安全を維持するためにも”となっているのですが。もしそうなら、これは固有の自衛権の否定に近いのではないでしょうか。
ケイディス はい、もしそう書かれているならそのおとりですね。ただ私は原文は少し違ったふうに記憶しています。私の記憶では、“自国の防衛のためでさえも”戦争を放棄する、といった趣旨の記述があったようです。この点について私は、道理に合わないと思いました。
すべての国は自己保存のための固有の自衛の権利を持っているからです。
だから私が憲法の第九条の草案を書く時、その部分をあえて削除しました。だからあなたの持っている資料は、完全な原文ではないと思います。
私自身がその自衛のための戦争をも否定、という部分をあえて落としたのを、はっきり覚えているからです。
そのことについてホイットニー将軍から“君はその部分（自衛のための戦争をも放棄）を憲法原案に含めなかったじゃないか”と問いつめられました。
私はそれに対し、“それが現実的ではなかったから削除したのです”と答え、“一国が外国から侵略を受けてもなお自国を防衛することができない、などといかにして主張することができるでしょうか”と説いたのです。
ホイットニー将軍は私の言い分にさらに反論しました。しかし結局は憲法は（私の主張どおり）マッカーサー元帥によって承認されたのです。そして幣原首相らに送られたのです。あなたは（マッカーサー・ノートの）完全な本来の原案を持っていないのでしょう。
古森 そうですか。
ケイディス 問題の部分は、“自国の防衛のためでさえも”、あるいは“自国の保存のためでさえも”となっていたはずです。いや、“自国の安全保障のためにも”だったかも知れない。そうです。思い出しました。“自国の安全保障のためにも”です。この字句こそがまさに難点だったのですが、故意に削除されたわけです。
古森 で、その字句を故意に削除するということは、あなたがやったわけですね。
ケイディス そうです。私が削除しました。
古森 間違いなくあなたがやったのですね。あなた自身の考えにもとづいてやったのですか。
ケイディス はい。しかし削除した後、私はホイットニー将軍にその旨を説明しました。“この字句は削除しました。なぜなら自分自身を守らない、一国が自国自身を防衛しようとしないと考えるのは、現実的ではないからです”。と、私はこういう言葉を使ってホイットニー将軍に説明したのです。
古森 もし、あなたがそれを削除していなかったら、日本はいま安全保障や憲法の問題をめぐって、きっともっと多くの困難に直面していたかも知れませんね。
ケイディス 憲法起草後、もちろん芦田均氏（当時、衆議院憲法改正特別委員会委員長）が“芦田修正条項”を持ち出してくるわけです。もっとも芦田修正については、このインタビューの後の方できっとふれるのでしょうね。
GHQ/SCAP G-2 Civil Censorship Detachment
連合国軍総司令部 参謀第2部 民間検閲支隊
1947/9/15
Censorship Key Logs 検閲対象リスト
Key Log No.5
Any reference to censorship in Japan or to the Press Code for Japan.
日本に対する検閲あるいはプレス・コードへのあらゆる言及
Key Log No.8
Statements that SCAP forced the Constitution or any other legislation on the Japanese; prodded the Japanese government into extension of the purge, or is purging any particular individual; has pushed the Japanese government as a continuous process; or has particularly supported any particular individual of the Japanese government.
連合国軍総司令部が憲法や他の法律を日本人に対して強制したこと・日本政府に対して公職追放を強要した範囲・公職追放している個人・日本政府に対して過去との連続的な体制であるかのように振る舞うことの押し付け・特定の個人や日本政府を資金援助してきていることへの言及
http://i.imgur.com/Y9ulq2g.jpg
http://i.imgur.com/4g00bLE.jpg
http://i.imgur.com/W8UHdJR.jpg
http://i.imgur.com/KIVdBoP.jpg
http://i.imgur.com/35SO5h0.jpg
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/007/0512/00701230512009a.html
昭和25年01月23日
国務大臣（吉田茂君）
さきに臨時国会において講和問題につき種々論議せられましたが、全面講和の何人もこれを希望いたすことはもとよりでありますが、
これは一に国際の客観情勢によることでありまして、この客観情勢は我が国の現状において如何ともできないところであります。
（「何故努力しない」と呼ぶ者あり）又我が国将来の安全保障につき、多大の関心の生じていることは当然のことでありますが、我が憲法において嚴正に宣言せられたる戰争軍備放棄の趣旨に徹し、
平和を愛好する世界の輿論を背景に、飽くまでも世界の平和と文明と繁栄とに貢献せんとする国民の決意それ自身が、我が国の安全保障の中核をなすものであります。
（拍手）戰争放棄の趣旨に徹することは自衛権の放棄を意味しておるのではないのであります。
19 - 参 - 内閣委員会 - 39号
昭和29年05月20日
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/019/0388/01905200388039a.html
○国務大臣（吉田茂君） お答えをいたします。日本として只今申した通り国際紛争の手段として武力を用いることは断然いたさないつもりでありますが、緊急止むを得ざる場合においてそれに相当の手段を講ずることは、自衛権の範囲に属するものである。
こう私しは断定いたさざるを得ないのであります。
而うして私が申した外交その他というのは、即ち日米安全保障条約における国の防衛力でありまして、
安全保障条約によつて行使する武力が、それが憲法の禁止であるというのでなくて、私は条約その他の力によつて行使する。
このたびの保安隊の拡張についても、これはしばしば申すようでありますが、日米安全保障条約の範囲内においていたすのであつて、直ちに戦力を以て防衛に当るというのではないのであります。
日米安全保障条約のその範囲において、当るのであつて、お話のような意味合と少し違うのではないか。これは言葉を換えて言えば、外交の一つの手段としても言い得ると私は、思います。
さすが中卒wwwww
やってるのはこれだけ。
GHQ/SCAP G-2 Civil Censorship Detachment
連合国軍総司令部 参謀第2部 民間検閲支隊
1947/9/15
Censorship Key Logs 検閲対象リスト
Key Log No.5
Any reference to censorship in Japan or to the Press Code for Japan.
日本に対する検閲あるいはプレス・コードへのあらゆる言及
Key Log No.8
Statements that SCAP forced the Constitution or any other legislation on the Japanese; prodded the Japanese government into extension of the purge, or is purging any particular individual; has pushed the Japanese government as a continuous process; or has particularly supported any particular individual of the Japanese government.
連合国軍総司令部が憲法や他の法律を日本人に対して強制したこと・日本政府に対して公職追放を強要した範囲・公職追放している個人・日本政府に対して過去との連続的な体制であるかのように振る舞うことの押し付け・特定の個人や日本政府を資金援助してきていることへの言及
http://i.imgur.com/Y9ulq2g.jpg
http://i.imgur.com/4g00bLE.jpg
http://i.imgur.com/W8UHdJR.jpg
http://i.imgur.com/KIVdBoP.jpg
http://i.imgur.com/35SO5h0.jpg
あー未だ集団的自衛権が9条に抵触するって考えてるのか
自衛権≠交戦権
覚えておこうね、政治板のID:jlWIHg2g君(嗤
>>497
条約の内容次第では官製革命に発展してるかもね
まぁ、それ以前に、現在の日本では批准が違憲立法審査で無効とされて、条約が強制破棄されるだろうけどね、国民の手で
帝国がそうならなかったのは、政府が能動的に憲法を停止しちゃったからですね
つまり、降伏文書の受諾は官製革命の始まりなんですよ
のちに国民もそれに乗った(乗る形で革命を承認した)ので、完結時(日本国憲法施行時)は官民合同革命になってたんですけど
そういえばマルチポストがらみでこんなやり取りがある
47 自分：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2016/08/25(木) 06:39:45.39 ID:jytAtexv [1/2]
≫46
・自衛権≠交戦権
これを知らなかったおバカちゃんおはよう
48 返信：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2016/08/25(木) 09:38:29.84 ID:jlWIHg2g [1/9]
≫47
知らなかった低知能低学歴はお前だろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
こいつガチで憲法の知識0なのなwwwwwww
つまり、ID:jlWIHg2gは
・自衛権≠交戦権
を知っていた
でもこのスレでは
>日米安全保障条約に集団的自衛権を明記すれば日本国憲法9条を停止できる
って書いちゃってる
その後のコピペの内容が等しいことから、ID:jKHXT4De＝ID:jlWIHg2gであることは明白
つまり、
・政治板での嘘つき野郎ID:jlWIHg2gの存在確認
・「自衛権≠交戦権」を実は知らなかったID:jKHXT4De君おやすみ
ってこと(爆嗤
永久に寝てていいよ
特に法学板では恥ずかしくて顔も出せんだろうからね(爆嗤
条約次第で憲法解釈を変えられると自ら墓穴を掘る中卒低学歴wwwwwwwww
立憲主義の意味すら理解してないぞこの中卒wwwwwwww
この低知能低学歴は交戦権なんてものは全く関係ない事すら理解してないぞwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
アメリカのブルース・アッカーマンの論文を参照すること。
「自衛権≠交戦権」
こんなのは憲法制定当初から常識ですよ
日本国憲法は自衛権に関する制限規定はありません
>>509
9条に交戦権を持ち出したのは国賊君ですよ
整理ついてないんですか？
まさか、俺が「(嗤」を使うから国賊君と同一人物だと思っちゃったの？
そりゃ滑稽だ(爆嗤
>>508
「自衛権≠交戦権」
こんなのは憲法制定当初から常識ですよ
日本国憲法は自衛権に関する制限規定はありません
>>509
9条に「自衛権⊂交戦権」を持ち出したのは国賊君ですよ
整理ついてないんですか？
まさか、俺が「(嗤」を使うから国賊君と同一人物だと思っちゃったの？
持ち出したのはお前
低学歴だからパリ不戦条約すら知らないのもお前
憲法の知識0なのもお前
憲法知識0の低知能低学歴wwwwwww
http://web.archive.org/web/20090918033821/http://komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/186869/
古森 そうでしょうね。額に入れて飾る価値は十分あったですね。ところでケイディスさん、そのいわゆるマッカーサー・ノートですが、本来は日本が単に紛争解決の手段としての戦争を放棄することのみならず、自国の安全保持にも戦争を放棄するというのは、固有の自衛権をも否定してしまうに等しい、と多くの人がこれを解釈していますが。
ケイディス そうです。それだけでなく、（マッカーサー・ノートは）さらに一歩進んで“自国の防衛のためでさえも”、戦争を放棄する、と述べていたのではないですか。
古森 そうですか。私の持っている資料では、“自国の安全を維持するためにも”となっているのですが。もしそうなら、これは固有の自衛権の否定に近いのではないでしょうか。
ケイディス はい、もしそう書かれているならそのおとりですね。ただ私は原文は少し違ったふうに記憶しています。私の記憶では、“自国の防衛のためでさえも”戦争を放棄する、といった趣旨の記述があったようです。この点について私は、道理に合わないと思いました。
すべての国は自己保存のための固有の自衛の権利を持っているからです。
だから私が憲法の第九条の草案を書く時、その部分をあえて削除しました。だからあなたの持っている資料は、完全な原文ではないと思います。
私自身がその自衛のための戦争をも否定、という部分をあえて落としたのを、はっきり覚えているからです。
そのことについてホイットニー将軍から“君はその部分（自衛のための戦争をも放棄）を憲法原案に含めなかったじゃないか”と問いつめられました。
私はそれに対し、“それが現実的ではなかったから削除したのです”と答え、“一国が外国から侵略を受けてもなお自国を防衛することができない、などといかにして主張することができるでしょうか”と説いたのです。
ホイットニー将軍は私の言い分にさらに反論しました。しかし結局は憲法は（私の主張どおり）マッカーサー元帥によって承認されたのです。そして幣原首相らに送られたのです。あなたは（マッカーサー・ノートの）完全な本来の原案を持っていないのでしょう。
古森 そうですか。
ケイディス 問題の部分は、“自国の防衛のためでさえも”、あるいは“自国の保存のためでさえも”となっていたはずです。いや、“自国の安全保障のためにも”だったかも知れない。そうです。思い出しました。“自国の安全保障のためにも”です。この字句こそがまさに難点だったのですが、故意に削除されたわけです。
古森 で、その字句を故意に削除するということは、あなたがやったわけですね。
ケイディス そうです。私が削除しました。
古森 間違いなくあなたがやったのですね。あなた自身の考えにもとづいてやったのですか。
ケイディス はい。しかし削除した後、私はホイットニー将軍にその旨を説明しました。“この字句は削除しました。なぜなら自分自身を守らない、一国が自国自身を防衛しようとしないと考えるのは、現実的ではないからです”。と、私はこういう言葉を使ってホイットニー将軍に説明したのです。
古森 もし、あなたがそれを削除していなかったら、日本はいま安全保障や憲法の問題をめぐって、きっともっと多くの困難に直面していたかも知れませんね。
ケイディス 憲法起草後、もちろん芦田均氏（当時、衆議院憲法改正特別委員会委員長）が“芦田修正条項”を持ち出してくるわけです。もっとも芦田修正については、このインタビューの後の方できっとふれるのでしょうね。
とうとうお前も脳に蛆がわいたか
ご愁傷さま
法学云々の前に、状況認識の能力に欠けてるお前は、EEZで浮いてることが最も国益になりそうだな
日本領土にいては君は国益にならない、領海かEEZが君に望ましいだろうよ
>>85
よう中卒低学歴
パーフェクトソース出されて死んだか？ん？
パリ不戦条約(ケロッグ=ブリアン協定)では侵略の定義が書かれていないように見えるが、実は自衛戦争は侵略戦争に含まないという解釈を条約の発案当事者同士で確認しあっており、その解釈を行うことを条件にパリ不戦条約は調印された
つまりパリ不戦条約における侵略戦争には自衛戦争は含まれず、何を以って自衛戦争とするかはその国が決めて良いことになっている
挑発行為を受けて行う武力攻撃が自衛戦争だと各国が独自に決めて良い
何が挑発行為なのかも決めて良い
だから欧米列強は植民地を獲得した時に侵略戦争を1度もしてないことになってるんだよ
というわけで、パリ不戦条約をGHQがコピペして作った憲法9条は
当然、自衛権を認めるものだし
何をもって自衛とするかも自由に決めて良い
これが国際社会のルール
ただし自国の領土が脅かされたことを必要条件としているために集団的自衛権は認めらない
はい完全論破完了
中卒また死んだwwwwwww
http://ir.kagoshima-u.ac.jp/bitstream/10232/11369/1/AN00040793_v45_n2_p1-41.pdf
P.24～25 内外法政研究会研究資料第一〇五号 信夫淳平氏 交戦権拘束の諸条約（特に開戦手続条約と不戦条約）
不戦条約はその適用の範囲から自衛権による所の戦争を除外してをります。
この条約の調印に先立ちましてケロツグからブリアンに送りましたる案文は、自衛権をも除外したい所の絶対無条件と解釈せらる
べきものであった。然るにフランス政府は、本条約は適法の自衛権の行使並に国際連盟規約、ロカルノ協定、その他他国との同盟条約
による義務の履行を妨げないものと解釈すべきことを主張し、ケロツグは之を容れ、その諒解の下に案文の確定となったものでありま
す。そこでケロツグは同一九二八年四月廿八日の国際法協会の演説中において、当時関係国との間に交渉中でありました本条約の意義
を説明致しましたる中に、国家自衛権のことに論及し、「米国案には自衛権を何等制限しまたは毀損するが如きものは一つもない。
自衛権は何れの主権国にも固有のもので、何れの条約にも含蓄せられてをる。何れの国も、その領土が侵略又は攻撃を受ける場合に
これを防衛することは、如何なる時に於ても将た条約の規定が如何にあらうとも自由で、且つ事態が果して自衛戦に訴へるべきかも、
その国自身のみが決定すべきである。かヽる当然の権利をことさら条約の上に明記するが如きは、恰かも侵略の何たるかを定義しやうと
するのと同じ困難に逢着するを免かれない」と述べた。
イギリスの外相チエムバーレンも同年七月十八日付の対米公文書に於て、 「予はケロツグ氏の四月廿八日の演説に於て表白したる意
見、即ち本条約案は自衛権を何等制限し又は毀損するものに非ざること、及び事態がその目的に向って開戦を必要とするや否やを決す
るはその国自身のみの権能に属す、と云へる見解に全然同意を表す」と述べ、即ち自衛権に基く戦争は当然不戦条約の適用範囲以外な
ること及びそれが果して自衛権に基く戦争なるや否やは、その開戦国が己れ自身の判断にて任意に決定するものなること、別語にて云
へば、自衛権は国家主権の当然の権利で、且自衛権の何たるかを決定するのも亦国家主権の権利に属す、との見解に裏書きしたもので
ある。
There is nothing the American Draft of an antiwar treaty which restricts or impairs in any way the right of
self-defence. That right is inherent in every sovereign State and is implicit in every treaty. Every nation is free at
all times and regardless of treaty provisions, to defend its territories from attack or invasion, andit alone is
competent to decide whether circumstances require recourse to war in self-defence. If it has a good case, the world will
applaud and not condemnits action. Express recognition by treaty of this inalienable right, however, gives rise to the
same difficulty encountered in any effort to define aggression. It is the identical question approached from the other
side. In this respect, no treaty provision can define the natural right of self-defence. It is not the interest of peace
that a treaty should stipulate a juristic conception of self-defence, since it is far too easy for the unscrupulous to
mould events to accord with an agreed definition.
出典 The Inherent Right of Self-Defence in International Law (Murray Colin Alder) P.56
https://books.google.co.jp/books?id=RpbdymdjCOMC&pg=PA56
I am entirely in accord with the views expressed by Mr. Kellogg in his speech of the 28th April that the proposed treaty
does not restrict or impair in any way the right of self-defence, as also with his opinion that each State alone is
competent to decide circumstances necessitate recourse to war for that purpose.
出典 Sir Austen Chamberlain to Mr. Atherton. Foreign Office, July 18, 1928
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/kbbr.asp
いや、死んだふりかな
こうやってかまってあげると君が無駄に埋めてくれる
それはそれでこの無駄スレをつぶすのにはうってつけなんでね
さて、これだけ無駄スレで埋まっていけば、>>480が「集団的自衛権は9条違反だ」なんて馬鹿げたことをもう言わなくなるだろう
で、君はこうやって無駄にレスしていくかEEZで浮くかの選択の時間だな
俺的には無駄スレ埋めの適任者を失うのは名残惜しいが、国益のためにEEZで浮いていることを薦めるよ
よう中卒低学歴
パーフェクトソース出されて死んだか？ん？
パリ不戦条約の知識が0とか
お前生きてる意味ないよ
まぁ、せいぜい無駄レスで受けることだ
俺はその状況の方が無駄スレ撲滅という意味で好ましいと思ってるしな、俺の手を汚す必要もないし
がんばれ・・・・EEZ上でやるんだから充電池は多めに持って行けよ(嗤
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160816-00000033-mai-n_ame
バイデン米副大統領は１５日、東部ペンシルベニア州スクラントンで民主党大統領候補のヒラリー・クリントン前国務長官（６８）の応援演説をし、
「私たちが（日本を）核武装させないための日本国憲法を書いた」と語った。
捏造した中卒低学歴はお前だろ？
何万回でも晒してやるよお前の生き恥をよ
↓
492 法の下の名無し[] 2016/08/25(木) 06:33:50.25 ID:+CzBYIkd
>>489,490
集団的自衛権は9条の範疇にありませんよ
個別的自衛権も同様です
君がわかっていないのは
・自衛権≠交戦権
これかな？
立憲主義云々の前に、交戦権の理解ができていないのかこの馬鹿は
９条に、あらゆる”自衛権を邪魔する文言”は一言もねぇよ
当然、集団的自衛権は９条とは別の話ってことになるんだが、基礎知識を知らんからこういう阿呆が出てくるんだろうね
(*に続く)
「条約で憲法を停止することが可能！」
wwwwwww
=日米安全保障条約に集団的自衛権を明記すれば日本国憲法9条を停止できる
っttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/103
何万回晒しても無駄
IDの追跡は高確度で”とある３IDが同一人物”だと結論付けて終了しているんだよ
つまり、>>491＝>>494＝>>523
はい、終了
>>494を書いたのはお前だ
せっかくだから晒そうか？
493 返信：法の下の名無し[] 投稿日：2016/08/25(木) 09:28:08.12 ID:jKHXT4De [7/16]
≫492
降伏文書に関わる詔書で大日本帝国憲法の効力を部分停止できる
=日米安全保障条約に集団的自衛権を明記すれば日本国憲法9条を停止できる
ほれ、「自衛権＝交戦権だと思ってないと書けない内容」が>>494(お前の記述)に明記されてるじゃねぇか
はい、終了
527はアンカーミスってるので全部破棄、以下に書き直す
>>525,526
っttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/103
何万回晒しても無駄
IDの追跡は高確度で”とある３IDが同一人物”だと結論付けて終了しているんだよ
つまり、>>491＝>>494＝>>525
はい、終了
>>494を書いたのはお前だ
せっかくだから晒そうか？
493 返信：法の下の名無し[] 投稿日：2016/08/25(木) 09:28:08.12 ID:jKHXT4De [7/16]
≫492
降伏文書に関わる詔書で大日本帝国憲法の効力を部分停止できる
=日米安全保障条約に集団的自衛権を明記すれば日本国憲法9条を停止できる
ほれ、「自衛権＝交戦権だと思ってないと書けない内容」が>>494(お前の記述)に明記されてるじゃねぇか
はい、終了
はぁ？
自衛権と交戦権は全く違うし
集団的自衛権は自衛権に含まれねえんだよ中卒低学歴wwwwwwwwwwwwww
パリ不戦条約におけるチェンバレンとアサートンの間の取り決めすら理解してないとかwwwwww
ほれ、お前と同一人物である>>494が自衛権＝交戦権だってうたってるじゃないですか(嗤
今更取り繕おうとしても無駄ですよ
謳ってないぞ低知能低学歴中卒(卒業式すら出てないヒキコモリ)
>>493
降伏文書に関わる詔書で大日本帝国憲法の効力を部分停止できる
=日米安全保障条約に集団的自衛権を明記すれば日本国憲法9条を停止できる
>>531
>>493
降伏文書に関わる詔書で大日本帝国憲法の効力を部分停止できる
=日米安全保障条約に集団的自衛権を明記すれば日本国憲法9条を停止できる
さすが英語すら読めない中卒低学歴wwwwwwwww
リンク先すら読もうとしないから討ち死にするwwwww
1. Self-defence.
" There is nothing in the American draft of an antiwar treaty which restricts or impairs in any way the right of self" defense. That right is inherent in every sovereign State and is implicit in every treaty.
Every nation is free at all times and regardless of treaty provisions, to defend its territories from attack or invasion, and it alone is competent to decide whether circumstances require recourse to war in self-defence.
If it has a good case, the world will applaud and not condemn its action. Express recognition by treaty of this inalienable right, however, gives rise to the same difficulty encountered in any effort to define aggression.
It is the identical question approached from the other side. In this respect, no treaty provision can to the natural right of self-defence.
It is not in the interest of peace that a treaty should stipulate a juristic conception of self-defence, since it is far too easy for the unscrupulous to mould events to accord with an agreed definition.
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/kbbr.asp
はぁ？
自衛権と交戦権は全く違うし
集団的自衛権は自衛権に含まれねえんだよ中卒低学歴wwwwwwwwwwwwww
パリ不戦条約におけるチェンバレンとアサートンの間の取り決めすら理解してないとかwwwwww
さすが英語すら読めない中卒低学歴wwwwwwwww
リンク先すら読もうとしないから討ち死にするwwwww
1. Self-defence.
" There is nothing in the American draft of an antiwar treaty which restricts or impairs in any way the right of self" defense. That right is inherent in every sovereign State and is implicit in every treaty.
Every nation is free at all times and regardless of treaty provisions, to defend its territories from attack or invasion, and it alone is competent to decide whether circumstances require recourse to war in self-defence.
If it has a good case, the world will applaud and not condemn its action. Express recognition by treaty of this inalienable right, however, gives rise to the same difficulty encountered in any effort to define aggression.
It is the identical question approached from the other side. In this respect, no treaty provision can to the natural right of self-defence.
It is not in the interest of peace that a treaty should stipulate a juristic conception of self-defence, since it is far too easy for the unscrupulous to mould events to accord with an agreed definition.
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/kbbr.asp
降伏文書に関わる詔書で大日本帝国憲法の効力を部分停止できる
=日米安全保障条約に集団的自衛権を明記すれば日本国憲法9条を停止できる
中卒(卒業式すら出てないヒキコモリ)のレベルだとこんなことすらわからないわけだwwwwww
そら虐められますわwwww
条約結ぶだけで即時改憲wwwwwwwww
やっぱり中卒低学歴は自衛権の意味すら理解してなかったのかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
憲法9条における自衛権∩集団的自衛権=φ
だよwwwww
さすが英語すら読めない中卒低学歴wwwwwwwww
リンク先すら読もうとしないから討ち死にするwwwww
1. Self-defence.
" There is nothing in the American draft of an antiwar treaty which restricts or impairs in any way the right of self" defense. That right is inherent in every sovereign State and is implicit in every treaty.
Every nation is free at all times and regardless of treaty provisions, to defend its territories from attack or invasion, and it alone is competent to decide whether circumstances require recourse to war in self-defence.
If it has a good case, the world will applaud and not condemn its action. Express recognition by treaty of this inalienable right, however, gives rise to the same difficulty encountered in any effort to define aggression.
It is the identical question approached from the other side. In this respect, no treaty provision can to the natural right of self-defence.
It is not in the interest of peace that a treaty should stipulate a juristic conception of self-defence, since it is far too easy for the unscrupulous to mould events to accord with an agreed definition.
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/kbbr.asp
中卒低学歴はφとか知らねえかwwwww
お前そんなんだから虐められるんだろwwww
知的障害だから爪弾きwwwww
って俺ではなくID:2dWj+9KVに言うべきだねぇ
何？どうしたのそんなに目を真っ赤にしちゃって(嗤
憲法9条と関係無い自衛権を用いて憲法9条を議論できる訳ねえだろ中卒低学歴wwwwwwwwwwww
お前そんなんだから虐められるんだろwwww
知的障害だから爪弾きwwwww
↓
492 法の下の名無し[] 2016/08/25(木) 06:33:50.25 ID:+CzBYIkd
>>489,490
集団的自衛権は9条の範疇にありませんよ
個別的自衛権も同様です
君がわかっていないのは
・自衛権≠交戦権
これかな？
立憲主義云々の前に、交戦権の理解ができていないのかこの馬鹿は
９条に、あらゆる”自衛権を邪魔する文言”は一言もねぇよ
当然、集団的自衛権は９条とは別の話ってことになるんだが、基礎知識を知らんからこういう阿呆が出てくるんだろうね
(*に続く)
憲法9条と関係無い自衛権を用いて憲法9条を議論できる訳ねえだろ中卒低学歴wwwwwwwwwwww
お前そんなんだから虐められるんだろwwww
知的障害だから爪弾きwwwww
↓
492 法の下の名無し[] 2016/08/25(木) 06:33:50.25 ID:+CzBYIkd
>>489,490
集団的自衛権は9条の範疇にありませんよ
個別的自衛権も同様です
君がわかっていないのは
・自衛権≠交戦権
これかな？
立憲主義云々の前に、交戦権の理解ができていないのかこの馬鹿は
９条に、あらゆる”自衛権を邪魔する文言”は一言もねぇよ
当然、集団的自衛権は９条とは別の話ってことになるんだが、基礎知識を知らんからこういう阿呆が出てくるんだろうね
(*に続く)
488 法の下の名無し[] 2016/08/25(木) 02:43:40.01 ID:jKHXT4De
>>488
つまり日米安保で集団的自衛権を明記すれば憲法9条は破棄できると
キチガイ低知能低学歴は立憲主義の意味すら理解してないwwwwww
降伏文書に関わる詔書で大日本帝国憲法の効力を部分停止できる
=日米安全保障条約に集団的自衛権を明記すれば日本国憲法9条を停止できる
>>541
降伏文書に関わる詔書で大日本帝国憲法の効力を部分停止できる
=日米安全保障条約に集団的自衛権を明記すれば日本国憲法9条を停止できる
GHQ/SCAP G-2 Civil Censorship Detachment
連合国軍総司令部 参謀第2部 民間検閲支隊
1947/9/15
Censorship Key Logs 検閲対象リスト
Key Log No.5
Any reference to censorship in Japan or to the Press Code for Japan.
日本に対する検閲あるいはプレス・コードへのあらゆる言及
Key Log No.8
Statements that SCAP forced the Constitution or any other legislation on the Japanese; prodded the Japanese government into extension of the purge, or is purging any particular individual; has pushed the Japanese government as a continuous process; or has particularly supported any particular individual of the Japanese government.
連合国軍総司令部が憲法や他の法律を日本人に対して強制したこと・日本政府に対して公職追放を強要した範囲・公職追放している個人・日本政府に対して過去との連続的な体制であるかのように振る舞うことの押し付け・特定の個人や日本政府を資金援助してきていることへの言及
http://i.imgur.com/Y9ulq2g.jpg
http://i.imgur.com/4g00bLE.jpg
http://i.imgur.com/W8UHdJR.jpg
http://i.imgur.com/KIVdBoP.jpg
http://i.imgur.com/35SO5h0.jpg
集団的自衛権と9条は競合が全くないのにどうやって関与させる気だろうか
降伏文書の事例とは性質が全く異なるじゃんね
しかし、降伏文書のそれと同じだって考えるってことは、”集団的自衛権が交戦権と同じだと考えてる”しかありえないんだけど
どういう脳してんだこのロボトミー(嗤
交戦権なんて一言も書いてないし一切無関係
憲法9条で認められる自衛権の範囲はパリ不戦条約の自衛権と同一
故に中卒低学歴確定wwwwwww
>>546
>>541
降伏文書に関わる詔書で大日本帝国憲法の効力を部分停止できる
=日米安全保障条約に集団的自衛権を明記すれば日本国憲法9条を停止できる
>自衛権⊃集団的自衛権
やっぱり中卒低学歴は自衛権の意味すら理解してなかったのかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
憲法9条における自衛権∩集団的自衛権=φ
だよwwwww
さすが英語すら読めない中卒低学歴wwwwwwwww
リンク先すら読もうとしないから討ち死にするwwwww
1. Self-defence.
" There is nothing in the American draft of an antiwar treaty which restricts or impairs in any way the right of self" defense. That right is inherent in every sovereign State and is implicit in every treaty.
Every nation is free at all times and regardless of treaty provisions, to defend its territories from attack or invasion, and it alone is competent to decide whether circumstances require recourse to war in self-defence.
If it has a good case, the world will applaud and not condemn its action. Express recognition by treaty of this inalienable right, however, gives rise to the same difficulty encountered in any effort to define aggression.
It is the identical question approached from the other side. In this respect, no treaty provision can to the natural right of self-defence.
It is not in the interest of peace that a treaty should stipulate a juristic conception of self-defence, since it is far too easy for the unscrupulous to mould events to accord with an agreed definition.
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/kbbr.asp
あ
中卒低学歴はφとか知らねえかwwwww
お前そんなんだから虐められるんだろwwww
知的障害だから爪弾きwwwww
↓
492 法の下の名無し[] 2016/08/25(木) 06:33:50.25 ID:+CzBYIkd
>>489,490
集団的自衛権は9条の範疇にありませんよ
個別的自衛権も同様です
君がわかっていないのは
・自衛権≠交戦権
これかな？
立憲主義云々の前に、交戦権の理解ができていないのかこの馬鹿は
９条に、あらゆる”自衛権を邪魔する文言”は一言もねぇよ
当然、集団的自衛権は９条とは別の話ってことになるんだが、基礎知識を知らんからこういう阿呆が出てくるんだろうね
(*に続く)
「範疇」の意味を知らなかった大間抜けさんおはよう
「範疇」の意味を知らなかった大間抜けさんおはよう
中卒低学歴確定wwwww
お前は軍部大臣現役武官制すら知らなかったもんなwwwww
これ、高校日本史やってないってことだから
憲法9条と関係無い自衛権を用いて憲法9条を議論できる訳ねえだろ中卒低学歴wwwwwwwwwwww
お前そんなんだから虐められるんだろwwww
知的障害だから爪弾きwwwww
↓
492 法の下の名無し[] 2016/08/25(木) 06:33:50.25 ID:+CzBYIkd
>>489,490
集団的自衛権は9条の範疇にありませんよ
個別的自衛権も同様です
君がわかっていないのは
・自衛権≠交戦権
これかな？
立憲主義云々の前に、交戦権の理解ができていないのかこの馬鹿は
９条に、あらゆる”自衛権を邪魔する文言”は一言もねぇよ
当然、集団的自衛権は９条とは別の話ってことになるんだが、基礎知識を知らんからこういう阿呆が出てくるんだろうね
(*に続く)
中卒低学歴だから集合論すら知らなかったの？ん？
>>549
>自衛権⊃集団的自衛権
やっぱり中卒低学歴は自衛権の意味すら理解してなかったのかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
憲法9条における自衛権∩集団的自衛権=φ
だよwwwww
さすが英語すら読めない中卒低学歴wwwwwwwww
リンク先すら読もうとしないから討ち死にするwwwww
1. Self-defence.
" There is nothing in the American draft of an antiwar treaty which restricts or impairs in any way the right of self" defense. That right is inherent in every sovereign State and is implicit in every treaty.
Every nation is free at all times and regardless of treaty provisions, to defend its territories from attack or invasion, and it alone is competent to decide whether circumstances require recourse to war in self-defence.
If it has a good case, the world will applaud and not condemn its action. Express recognition by treaty of this inalienable right, however, gives rise to the same difficulty encountered in any effort to define aggression.
It is the identical question approached from the other side. In this respect, no treaty provision can to the natural right of self-defence.
It is not in the interest of peace that a treaty should stipulate a juristic conception of self-defence, since it is far too easy for the unscrupulous to mould events to accord with an agreed definition.
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/kbbr.asp
あ
中卒低学歴はφとか知らねえかwwwww
こりゃこいつはEEZで浮いてるのが最も国益になりそうだな
範疇の意味を知らないのはお前
集合論を知らないのもお前
つまり中卒(卒業式すら出てないヒキコモリ)
残念だったねぇ
鸚鵡返しの効果は全然効いてないようだよ
さて、此奴には範疇の意味を書き出せって突っ込めば終了かな
回答をせず鸚鵡返しだろうけどな
ってことはいじめられるべきは国賊だね
なんで俺なんだろう
相貌失認の亜種なのかな‥‥お大事に>>ID:+qLTMz/Y
要するに低知能低学歴だから集合論を理解出来ずに⊂も∩もφも理解出来なかったわけだ
低学歴だから範疇なんて恥ずかしい言葉を使ってしまうんだろ？
>>554-555
>>549
>自衛権⊃集団的自衛権
やっぱり中卒低学歴は自衛権の意味すら理解してなかったのかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
憲法9条における自衛権∩集団的自衛権=φ
だよwwwww
さすが英語すら読めない中卒低学歴wwwwwwwww
リンク先すら読もうとしないから討ち死にするwwwww
1. Self-defence.
" There is nothing in the American draft of an antiwar treaty which restricts or impairs in any way the right of self" defense. That right is inherent in every sovereign State and is implicit in every treaty.
Every nation is free at all times and regardless of treaty provisions, to defend its territories from attack or invasion, and it alone is competent to decide whether circumstances require recourse to war in self-defence.
If it has a good case, the world will applaud and not condemn its action. Express recognition by treaty of this inalienable right, however, gives rise to the same difficulty encountered in any effort to define aggression.
It is the identical question approached from the other side. In this respect, no treaty provision can to the natural right of self-defence.
It is not in the interest of peace that a treaty should stipulate a juristic conception of self-defence, since it is far too easy for the unscrupulous to mould events to accord with an agreed definition.
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/kbbr.asp
あ
中卒低学歴はφとか知らねえかwwwww
>>554-555
中卒低学歴確定wwwww
お前は軍部大臣現役武官制すら知らなかったもんなwwwww
これ、高校日本史やってないってことだから
憲法9条と関係無い自衛権を用いて憲法9条を議論できる訳ねえだろ中卒低学歴wwwwwwwwwwww
お前そんなんだから虐められるんだろwwww
知的障害だから爪弾きwwwww
↓
492 法の下の名無し[] 2016/08/25(木) 06:33:50.25 ID:+CzBYIkd
>>489,491
集団的自衛権は9条の範疇にありませんよ
個別的自衛権も同様です
君がわかっていないのは
・自衛権≠交戦権
これかな？
立憲主義云々の前に、交戦権の理解ができていないのかこの馬鹿は
９条に、あらゆる”自衛権を邪魔する文言”は一言もねぇよ
当然、集団的自衛権は９条とは別の話ってことになるんだが、基礎知識を知らんからこういう阿呆が出てくるんだろうね
(*に続く)
お前だけが軍部大臣現役武官制を知らなかったわけ
これが証拠
「そんな事情」なんて書いた時点で中卒(卒業式すら出てないヒキコモリ)確定だから
↓
548 名無しさん＠３周年[] 2016/08/11(木) 18:39:59.98 ID:VGQFiIkP
>>545-548
>つまり軍部大臣現役武官制以降は軍部主権だアホ
>美濃部達吉を攻撃したのは軍部
軍部の強さが際立って内閣が逆らえない？そんな事情は知ったことではない
明徴声明は政府が出してる以上、軍部云々はあまり意味がないよねぇ
>正しいから反論されない訳じゃ無いからな？
そう言えるなら指摘できるはずなんですよ
>>545では明確に否定しに来てるのに、何で？
知ってることは山ほど知識を披露しているお前が何で無反応なんでしょうねぇ(嗤
戯言はここまで、さて、ここから本番
>ホイットニーが白州を脅迫して、マッカーサーがホイットニーを非難したんだよ
ハハハ、ようやく出てきた(嗤 同じことを二度言うのを待っていたからねぇ
まずは英語をワザと誤読した件は取り消し謝罪する
君の言質を取りたかったからね、わざとだ
このやり方、汚いやり口だろ？でも、これがお前みたいな点と点を線で結べない馬鹿な相手には結構効くんですわ
さて、本題な
ホイットニーの恐喝行為をマッカーサーが強く叱責した(>>540,542)
ってことは、ホイットニーの恐喝は未遂で、マッカーサーには公式では恐喝の意思がまるでなかったってわけだねぇ
たしなめたってレベルじゃないよね？君の言う通りであろう「旧知の仲」に対して「in shocked reproof.」だったんだろ？(>>543の否定なし)
尋常じゃないね・・・・まさに君の言う通り「非難」行動だ
で、GHQ最高司令官の立場がが取り消した部下の恐喝行為、印象はまぁ残っただろうけど、恐喝の事実としては取り消している以上公式には存在しないねぇ
その後司令官は何と言った？勿論君にも訳せるだろ？(>>540)
はい、証明終了だね
君が”以前にその抜粋で示した部分”に恐喝の事実を示す証拠はありませんでしたとさ
君自身が教科地の事実の不存在証明をしましたのでこれでオシマイ
君の負け・・・・恐喝によって憲法を変えられたっという事実は存在していない
↓
548 名無しさん＠３周年[] 2016/08/11(木) 18:39:59.98 ID:VGQFiIkP
>>545-548
>つまり軍部大臣現役武官制以降は軍部主権だアホ
>美濃部達吉を攻撃したのは軍部
軍部の強さが際立って内閣が逆らえない？そんな事情は知ったことではない
明徴声明は政府が出してる以上、軍部云々はあまり意味がないよねぇ
>正しいから反論されない訳じゃ無いからな？
そう言えるなら指摘できるはずなんですよ
>>545では明確に否定しに来てるのに、何で？
知ってることは山ほど知識を披露しているお前が何で無反応なんでしょうねぇ(嗤
戯言はここまで、さて、ここから本番
>ホイットニーが白州を脅迫して、マッカーサーがホイットニーを非難したんだよ
ハハハ、ようやく出てきた(嗤 同じことを二度言うのを待っていたからねぇ
まずは英語をワザと誤読した件は取り消し謝罪する
君の言質を取りたかったからね、わざとだ
このやり方、汚いやり口だろ？でも、これがお前みたいな点と点を線で結べない馬鹿な相手には結構効くんですわ
さて、本題な
ホイットニーの恐喝行為をマッカーサーが強く叱責した(>>540,542)
ってことは、ホイットニーの恐喝は未遂で、マッカーサーには公式では恐喝の意思がまるでなかったってわけだねぇ
たしなめたってレベルじゃないよね？君の言う通りであろう「旧知の仲」に対して「in shocked reproof.」だったんだろ？(>>543の否定なし)
尋常じゃないね・・・・まさに君の言う通り「非難」行動だ
で、GHQ最高司令官の立場がが取り消した部下の恐喝行為、印象はまぁ残っただろうけど、恐喝の事実としては取り消している以上公式には存在しないねぇ
その後司令官は何と言った？勿論君にも訳せるだろ？(>>540)
はい、証明終了だね
君が”以前にその抜粋で示した部分”に恐喝の事実を示す証拠はありませんでしたとさ
君自身が教科地の事実の不存在証明をしましたのでこれでオシマイ
君の負け・・・・恐喝によって憲法を変えられたっという事実は存在していない
でマッカーサーが取り消したって何？
1946年2月4日付でマッカーサーからホイットニーへの付与が確認されている天皇脅迫権限・憲法強制権限を、マッカーサーが日本に上陸する前に取り消すだって？
GHQは時空操作能力を持っていたのか？低学歴統失よ
脳が壊れてる低学歴は統失と変わらねえなwwwwwww
MACARTHUR
マッカーサー
HIS RENDEZVOUS WITH HISTORY
歴史との遭遇
BY MAJOR GENERAL COURTNEY WHITNEY
ALFRED A KNOPF NEW TORK 1956
コート・ホイットニー少将 著
()内は訳注
https://archive.org/stream/macrthurhisrende001273mbp/macrthurhisrende001273mbp_djvu.txt
(あらすじ:1946/2/13に吉田茂の住む外務大臣公邸にて吉田茂外務大臣、松本烝治国務大臣、白洲次郎終戦連絡事務局参与、長谷川元吉外務省通訳官が集まり、
ホイットニー准将、ケーディス陸軍大佐、ラウエル陸軍中佐、ハッシー海軍中佐がGHQ草案を持参して来訪
手渡したGHQ草案の印刷物を配り終えてホイットニーが「読む時間を与えるから終えたら声をかけろ」と言いアメリカ人4人が中庭へ退出し、日本人4人がGHQ草案を室内で読み終えたところ)
(ホイットニーによるマッカーサーの伝記であるが、以下の部分はホイットニーが自身の言行について述べたもの)
At the end of about an hour, I decided that we should
rejoin our hosts, and we were rising as Mr. Shirasu reappeared.
1時間を過ぎた頃、私(ホイットニー)はアメリカ人4人はそろそろ日本人のところへ戻らなくてはと考えたが、白洲次郎が我々のもとに現れたので我々は起立した。
He seemed flustered by the drastic changes in our draft, and it occurred to me that this was an opportune moment to employ one more psychological shaft.
白洲次郎は我々(GHQ)の憲法草案の劇的な変化に対して動揺しているように見えたので、更なる心理的圧力を加える絶好のチャンスだと思い付いた。
I did not know the impressive support that I was about to receive from an unexpected quarter.
この思いがけない数分間から得たものがどれほど日本側のGHQ草案受諾に対する強力な後押しとなったのか、私は気づかなかった。
As he mumbled apologies for keeping us waiting, I replied with a smile: "Not at all, Mr. Shirasu. We have been enjoying your atomic sun
shine."
白洲次郎は我々を待たせたことについて申し訳ないと言ったが、
私は微笑みながらこう応じた。
「気にすることはありませんよ、白洲さん。我々は日本の原子力の光を楽しんでいたところです。」
And at that moment, with what could not have been better timing, a big B-29 came roaring over us.
その瞬間、これ以上無いタイミングでB-29が爆音を立てて我々の上空を通過していった。
The reaction upon Mr. Shirasu was in describable, but profound.
白洲次郎の反応は筆舌に尽くしがたい深刻なものとなった。
相変わらずだな
>憲法9条における自衛権∩集団的自衛権=φ
正しくは
・自衛権＝個別的自衛権∪集団的自衛権 (∴自衛権⊃個別的自衛権・自衛権⊃集団的自衛権)
・交戦権≠自衛権
お前の脳内自体が記憶混濁してるんだろうな
マッカーサー上陸の日時も記憶混濁しているようだし・・・・
ECT(EST)治療中なんだろうか・・・・お大事にね
はい低知能低学歴発見
記憶力0
ガチで脳障害なんだなwwwwwww
憲法9条と関係無い自衛権を用いて憲法9条を議論できる訳ねえだろ中卒低学歴wwwwwwwwwwww
お前そんなんだから虐められるんだろwwww
知的障害だから爪弾きwwwww
↓
492 法の下の名無し[] 2016/08/25(木) 06:33:50.25 ID:+CzBYIkd
>>489,491
集団的自衛権は9条の範疇にありませんよ
個別的自衛権も同様です
君がわかっていないのは
・自衛権≠交戦権
これかな？
立憲主義云々の前に、交戦権の理解ができていないのかこの馬鹿は
９条に、あらゆる”自衛権を邪魔する文言”は一言もねぇよ
当然、集団的自衛権は９条とは別の話ってことになるんだが、基礎知識を知らんからこういう阿呆が出てくるんだろうね
(*に続く)
国をかけて戦って負けたんだ、本当なら米国占領下で一部なのに国が残してくれた温情を忘れるな、米国を叩くのは筋違いで感謝すべき
日本国憲法と帝国憲法を比べると、日本国憲法には国民の権利があり、帝国憲法には国家の権利がある、国民としてなら国にこき使われるより、国を監視する立場の方がいいよね？
あんたは今の国家や政治家を心から信用できる？出来るなら選挙で半数が無投票ってないよね
つまりそういうことなんだよ、国家や政治家が強い帝国憲法や自民党新憲法草案は受け入れられない、まだ日本国憲法の方がマシ
国民の為の政治や改憲草案作ってから言って欲しい、誰も戦前を望んでないし、国から絵を書くな、ゲームするななど命令されたくないんだよ
戦前で日本が戦い勝利を収めたときも
そうしてただろ？自分たちは特別とか思ってんな、日本は負けたんだよ
> 敗戦を軽んじてる奴おおすぎ
> 国をかけて戦って負けたんだ、本当なら米国占領下で一部なのに国が残してくれた温情を忘れるな、米国を叩くのは筋違いで感謝すべき
御前はもつと國際法を勉強しろ（嗤）。
帝国が国際法を勉強してたら、無理に戦争は起こさないわな
もっと言えば、軍部が柳条湖事件を仕掛けたことに対して、政府が軍部に制裁を加えないと勉強していたことにはならんね
つまり、帝国憲法は国際法を無視することを是としていたと・・・・
こりゃ危険だ、テロ集団よりもたちが悪いわその国家
勉強す可きは御前だよ（嗤）。
「日本国憲法は米国製」を認めぬ護憲派の倒錯 論点すり替え陳腐な反論
http://www.sankei.com/politics/news/160901/plt1609010001-n1.html
はい低知能低学歴発見
単にアメリカは単独占領をしたかっただけ
アメリカ以外の連合国にも大日本帝国帝国憲法では天皇の権限が皆無であることを説得すればそもそもアメリカ自体が不要
↓
この時の事情を、当時の官房長官だった楢橋渡は、ホイットニーと
ケーディスがGHQの憲法草案を彼に渡してこう言ったと書いている。
『マッカーサー司令部のキャッチした情報によれば、極東委員会では、
ソ連を中心として日本国憲法草案を作り、三週間後に至上命令として
マッカーサーに押しつけてくる。それによれば天皇制は廃止され、
レパブリカン（共和制）の憲法を押しつけてくる。
万一この事態に追い込まれれば、今日のマッカーサー司令部の日本
現状分析からして、日本国民は国体の破壊だといって、大多数の者が
反抗し内乱を誘発することは火を見るよりも明らかである。
そうすれば、マッカーサーの占領政策は失敗だとして、ソ連は北海道を
占領し、九州は中国、フィリピンに占領され、日本は南北朝鮮の如く、
東西ドイツの如く二つの世界に分割されて再び独立国家として立つ
ことはできない。
だから、君（楢橋）の政治力で極東委員会の命令が出る前に、ごく秘密
に三週間以内に日本の草案を出して国際的謀略を破砕したい。
そのポイントは、憲法第一条で天皇神権論を覆した点を活用し、
共和主義案に肩すかしを食わせる。それには君が言ったように、
天皇は空に輝く太陽で、民族の象徴、主権は在民、で戦うことができる。
第九条で軍国日本に対する不安を一掃して、連合国を安心させる。
この二点で日本を分割せんとする極東委員会の謀略を叩きのめすのである』
（楢橋渡「激流に棹さして―わが告白―」 ）
低知能低学歴だからパリ不戦条約すら知らなかったガイジ
http://ir.kagoshima-u.ac.jp/bitstream/10232/11369/1/AN00040793_v45_n2_p1-41.pdf
P.24～25 内外法政研究会研究資料第一〇五号 信夫淳平氏 交戦権拘束の諸条約（特に開戦手続条約と不戦条約）
不戦条約はその適用の範囲から自衛権による所の戦争を除外してをります。
この条約の調印に先立ちましてケロツグからブリアンに送りましたる案文は、自衛権をも除外したい所の絶対無条件と解釈せらる
べきものであった。然るにフランス政府は、本条約は適法の自衛権の行使並に国際連盟規約、ロカルノ協定、その他他国との同盟条約
による義務の履行を妨げないものと解釈すべきことを主張し、ケロツグは之を容れ、その諒解の下に案文の確定となったものでありま
す。そこでケロツグは同一九二八年四月廿八日の国際法協会の演説中において、当時関係国との間に交渉中でありました本条約の意義
を説明致しましたる中に、国家自衛権のことに論及し、「米国案には自衛権を何等制限しまたは毀損するが如きものは一つもない。
自衛権は何れの主権国にも固有のもので、何れの条約にも含蓄せられてをる。何れの国も、その領土が侵略又は攻撃を受ける場合に
これを防衛することは、如何なる時に於ても将た条約の規定が如何にあらうとも自由で、且つ事態が果して自衛戦に訴へるべきかも、
その国自身のみが決定すべきである。かヽる当然の権利をことさら条約の上に明記するが如きは、恰かも侵略の何たるかを定義しやうと
するのと同じ困難に逢着するを免かれない」と述べた。
イギリスの外相チエムバーレンも同年七月十八日付の対米公文書に於て、 「予はケロツグ氏の四月廿八日の演説に於て表白したる意
見、即ち本条約案は自衛権を何等制限し又は毀損するものに非ざること、及び事態がその目的に向って開戦を必要とするや否やを決す
るはその国自身のみの権能に属す、と云へる見解に全然同意を表す」と述べ、即ち自衛権に基く戦争は当然不戦条約の適用範囲以外な
ること及びそれが果して自衛権に基く戦争なるや否やは、その開戦国が己れ自身の判断にて任意に決定するものなること、別語にて云
へば、自衛権は国家主権の当然の権利で、且自衛権の何たるかを決定するのも亦国家主権の権利に属す、との見解に裏書きしたもので
ある。
はい低知能低学歴発見
記憶力0
ガチで脳障害なんだなwwwwwww
憲法9条と関係無い自衛権を用いて憲法9条を議論できる訳ねえだろ中卒低学歴wwwwwwwwwwww
お前そんなんだから虐められるんだろwwww
知的障害だから爪弾きwwwww
↓
492 法の下の名無し[] 2016/08/25(木) 06:33:50.25 ID:+CzBYIkd
>>489,491
集団的自衛権は9条の範疇にありませんよ
個別的自衛権も同様です
君がわかっていないのは
・自衛権≠交戦権
これかな？
立憲主義云々の前に、交戦権の理解ができていないのかこの馬鹿は
９条に、あらゆる”自衛権を邪魔する文言”は一言もねぇよ
当然、集団的自衛権は９条とは別の話ってことになるんだが、基礎知識を知らんからこういう阿呆が出てくるんだろうね
(*に続く)
憲法9条はパリ不戦条約の憲法化に過ぎないから当然ながら個別的自衛権はあると憲法9条を書いたケーディス本人が言ってるのに記憶出来ないガイジwwwww
http://web.archive.org/web/20090918033821/http://komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/186869/
古森 そうでしょうね。額に入れて飾る価値は十分あったですね。ところでケイディスさん、そのいわゆるマッカーサー・ノートですが、本来は日本が単に紛争解決の手段としての戦争を放棄することのみならず、自国の安全保持にも戦争を放棄するというのは、固有の自衛権をも否定してしまうに等しい、と多くの人がこれを解釈していますが。
ケイディス そうです。それだけでなく、（マッカーサー・ノートは）さらに一歩進んで“自国の防衛のためでさえも”、戦争を放棄する、と述べていたのではないですか。
古森 そうですか。私の持っている資料では、“自国の安全を維持するためにも”となっているのですが。もしそうなら、これは固有の自衛権の否定に近いのではないでしょうか。
ケイディス はい、もしそう書かれているならそのおとりですね。ただ私は原文は少し違ったふうに記憶しています。私の記憶では、“自国の防衛のためでさえも”戦争を放棄する、といった趣旨の記述があったようです。この点について私は、道理に合わないと思いました。
すべての国は自己保存のための固有の自衛の権利を持っているからです。
だから私が憲法の第九条の草案を書く時、その部分をあえて削除しました。だからあなたの持っている資料は、完全な原文ではないと思います。
私自身がその自衛のための戦争をも否定、という部分をあえて落としたのを、はっきり覚えているからです。
そのことについてホイットニー将軍から“君はその部分（自衛のための戦争をも放棄）を憲法原案に含めなかったじゃないか”と問いつめられました。
私はそれに対し、“それが現実的ではなかったから削除したのです”と答え、“一国が外国から侵略を受けてもなお自国を防衛することができない、などといかにして主張することができるでしょうか”と説いたのです。
ホイットニー将軍は私の言い分にさらに反論しました。しかし結局は憲法は（私の主張どおり）マッカーサー元帥によって承認されたのです。そして幣原首相らに送られたのです。あなたは（マッカーサー・ノートの）完全な本来の原案を持っていないのでしょう。
古森 そうですか。
ケイディス 問題の部分は、“自国の防衛のためでさえも”、あるいは“自国の保存のためでさえも”となっていたはずです。いや、“自国の安全保障のためにも”だったかも知れない。そうです。思い出しました。“自国の安全保障のためにも”です。この字句こそがまさに難点だったのですが、故意に削除されたわけです。
古森 で、その字句を故意に削除するということは、あなたがやったわけですね。
ケイディス そうです。私が削除しました。
古森 間違いなくあなたがやったのですね。あなた自身の考えにもとづいてやったのですか。
ケイディス はい。しかし削除した後、私はホイットニー将軍にその旨を説明しました。“この字句は削除しました。なぜなら自分自身を守らない、一国が自国自身を防衛しようとしないと考えるのは、現実的ではないからです”。と、私はこういう言葉を使ってホイットニー将軍に説明したのです。
古森 もし、あなたがそれを削除していなかったら、日本はいま安全保障や憲法の問題をめぐって、きっともっと多くの困難に直面していたかも知れませんね。
ケイディス 憲法起草後、もちろん芦田均氏（当時、衆議院憲法改正特別委員会委員長）が“芦田修正条項”を持ち出してくるわけです。もっとも芦田修正については、このインタビューの後の方できっとふれるのでしょうね。
英語力0で全く理解出来てなかった中卒(卒業式すら出てないヒキコモリ)
↓
548 名無しさん＠３周年[] 2016/08/11(木) 18:39:59.98 ID:VGQFiIkP
>>545-548
>つまり軍部大臣現役武官制以降は軍部主権だアホ
>美濃部達吉を攻撃したのは軍部
軍部の強さが際立って内閣が逆らえない？そんな事情は知ったことではない
明徴声明は政府が出してる以上、軍部云々はあまり意味がないよねぇ
>正しいから反論されない訳じゃ無いからな？
そう言えるなら指摘できるはずなんですよ
>>545では明確に否定しに来てるのに、何で？
知ってることは山ほど知識を披露しているお前が何で無反応なんでしょうねぇ(嗤
戯言はここまで、さて、ここから本番
>ホイットニーが白州を脅迫して、マッカーサーがホイットニーを非難したんだよ
ハハハ、ようやく出てきた(嗤 同じことを二度言うのを待っていたからねぇ
まずは英語をワザと誤読した件は取り消し謝罪する
君の言質を取りたかったからね、わざとだ
このやり方、汚いやり口だろ？でも、これがお前みたいな点と点を線で結べない馬鹿な相手には結構効くんですわ
さて、本題な
ホイットニーの恐喝行為をマッカーサーが強く叱責した(>>540,542)
ってことは、ホイットニーの恐喝は未遂で、マッカーサーには公式では恐喝の意思がまるでなかったってわけだねぇ
たしなめたってレベルじゃないよね？君の言う通りであろう「旧知の仲」に対して「in shocked reproof.」だったんだろ？(>>543の否定なし)
尋常じゃないね・・・・まさに君の言う通り「非難」行動だ
で、GHQ最高司令官の立場がが取り消した部下の恐喝行為、印象はまぁ残っただろうけど、恐喝の事実としては取り消している以上公式には存在しないねぇ
その後司令官は何と言った？勿論君にも訳せるだろ？(>>540)
はい、証明終了だね
君が”以前にその抜粋で示した部分”に恐喝の事実を示す証拠はありませんでしたとさ
君自身が教科地の事実の不存在証明をしましたのでこれでオシマイ
君の負け・・・・恐喝によって憲法を変えられたっという事実は存在していない
英語力0の低学歴wwwww
別スレでも書いたけど、バイデンの発言には「は？何をいまさら？」でしたが
日本国憲法は最終的に日本人の手で可決成立・施行させている
そんなことより、バイデンの今更な手柄発言がいたたまれないんだけど(嗤
で、それを題材にして滑稽に仕立てた「物語」にどんな論拠が？
それフィクションでしょ？(嗤
だって、バイデンの手柄発言自体が無根拠のフィクションですから(爆嗤
>>576
>単にアメリカは単独占領をしたかっただけ
基本的にこれは迎合
ただ、その真の目的はソ連の進行を食い止めることによって日本の分断を避ける意図があったってことだね
西側はドイツですでに痛い目を見てるからね
日本で成功したことに味をしめて楽観した結果、朝鮮半島とベトナムで痛い結果になったんだけどな
だから、バイデンのあの発言が滑稽で仕方がない
バイデンクラスの政治関係者が歴史を正視していないという結果をアメリカで披露しちゃったわけだからね(嗤
歴史を正視してないのはオマエ
1946年1月に分断ドイツとか分断朝鮮とかベトナム戦争のことを知っていた人間など存在しない
ベルリンの壁がいつ出来たのかすら知らないのかwwwww
大日本帝国憲法における天皇の役割を他の連合国にも説明して、アメリカ単独占領を阻止すればよかった
占領国同士の対立を煽り占領国のどの国も突出出来ないようにするのが最善手
アメリカと手を組んで日本を売ったクズは国賊
日本が連合国を手玉に取れていればベルリンも朝鮮も歴史が変わった
>1946年1月に分断ドイツとか
Allied Control Council：1945年7月
数か月で東西の構造の変化はわかっていただろうよ
これを回避するためにソ連を排除しようとしたじゃんね
で、なまじ成功しちゃったからその後2度も失敗するわけで
>占領国同士の対立を煽り占領国のどの国も突出出来ないようにするのが最善手
それは、ソ連に北海道を差し出すということかい？
返す気があった沖縄(米国)と返す気のない北方四島(ソ連)を見れば、占領を単独でも迅速に進めた米国には感謝すべきところだねぇ
で、占領国同士の対立を注視するなんて悠長なことを言ってられたのかい？
最善手？阿呆か貴様は、最悪手じゃねぇか
歴史(≒9月2日前後の「ソ連軍の動向」と「ミズーリ上にいた人物」)を正視してねぇだろ、お前
>アメリカと手を組んで日本を売ったクズは国賊
ソ連に北海道を売り渡すことを是としたクズは国賊
はい、終了(嗤
>日本が連合国を手玉に取れていればベルリンも朝鮮も歴史が変わった
それら地域の歴史が変わる前に日本自体がもうなかっただろうな
手玉に取ろうと阿呆なことをするレベルだったら、國體護持を強硬に進めてしまい、それこそホイットニーの戯言が戯言ではなくなっているだろうよ
まぁ、そもそもGHQを招き入れてしまった帝国に「連合国を手玉に取るという能力」があったとはとても思えんがな
つまり、その時点で歴史を正視してねぇだろって>>ID:Ns+vSFqfに突っ込めるけどな(爆嗤
ベルリンの壁すら知らないガイジ
ベルリンの壁が何年に出来たか言えよ歴史知識0の低学歴
>>569
英語力0で全く理解出来てなかった中卒(卒業式すら出てないヒキコモリ)
↓
548 名無しさん＠３周年[] 2016/08/11(木) 18:39:59.98 ID:VGQFiIkP
>>545-548
>つまり軍部大臣現役武官制以降は軍部主権だアホ
>美濃部達吉を攻撃したのは軍部
軍部の強さが際立って内閣が逆らえない？そんな事情は知ったことではない
明徴声明は政府が出してる以上、軍部云々はあまり意味がないよねぇ
>正しいから反論されない訳じゃ無いからな？
そう言えるなら指摘できるはずなんですよ
>>545では明確に否定しに来てるのに、何で？
知ってることは山ほど知識を披露しているお前が何で無反応なんでしょうねぇ(嗤
戯言はここまで、さて、ここから本番
>ホイットニーが白州を脅迫して、マッカーサーがホイットニーを非難したんだよ
ハハハ、ようやく出てきた(嗤 同じことを二度言うのを待っていたからねぇ
まずは英語をワザと誤読した件は取り消し謝罪する
君の言質を取りたかったからね、わざとだ
このやり方、汚いやり口だろ？でも、これがお前みたいな点と点を線で結べない馬鹿な相手には結構効くんですわ
さて、本題な
ホイットニーの恐喝行為をマッカーサーが強く叱責した(>>540,542)
ってことは、ホイットニーの恐喝は未遂で、マッカーサーには公式では恐喝の意思がまるでなかったってわけだねぇ
たしなめたってレベルじゃないよね？君の言う通りであろう「旧知の仲」に対して「in shocked reproof.」だったんだろ？(>>543の否定なし)
尋常じゃないね・・・・まさに君の言う通り「非難」行動だ
で、GHQ最高司令官の立場がが取り消した部下の恐喝行為、印象はまぁ残っただろうけど、恐喝の事実としては取り消している以上公式には存在しないねぇ
その後司令官は何と言った？勿論君にも訳せるだろ？(>>540)
はい、証明終了だね
君が”以前にその抜粋で示した部分”に恐喝の事実を示す証拠はありませんでしたとさ
君自身が教科地の事実の不存在証明をしましたのでこれでオシマイ
君の負け・・・・恐喝によって憲法を変えられたっという事実は存在していない
でこの低学歴キチガイがソ連とか北海道とか言ってる妄想何？
また書き込むたびにヒキコモリ歴がバレてく感じ？
ベルリンの壁の前にすでに分割統治が始まってたねぇ
で、君はその分割統治の各統治単位はイコールで結べると(嗤
Allied Control Council：1945年7月
実際はもっと前からだね
以上、終了
>>587
9月2日、ミズーリ上で調印式をやってる最中、ソ連軍が何をやったか列挙してみろ
歴史を正視してたら列挙できるよな？
しゅ～りょ～(嗤
>>584
ベルリンの壁すら知らないガイジ
ベルリンの壁が何年に出来たか言えよ歴史知識0の低学歴
低学歴すぎて朝鮮戦争の年も知らないらしい
低学歴すぎて英語すら読めなかったらしい
英語力0で全く理解出来てなかった中卒(卒業式すら出てないヒキコモリ)
↓
548 名無しさん＠３周年[] 2016/08/11(木) 18:39:59.98 ID:VGQFiIkP
>>545-548
>つまり軍部大臣現役武官制以降は軍部主権だアホ
>美濃部達吉を攻撃したのは軍部
軍部の強さが際立って内閣が逆らえない？そんな事情は知ったことではない
明徴声明は政府が出してる以上、軍部云々はあまり意味がないよねぇ
>正しいから反論されない訳じゃ無いからな？
そう言えるなら指摘できるはずなんですよ
>>545では明確に否定しに来てるのに、何で？
知ってることは山ほど知識を披露しているお前が何で無反応なんでしょうねぇ(嗤
戯言はここまで、さて、ここから本番
>ホイットニーが白州を脅迫して、マッカーサーがホイットニーを非難したんだよ
ハハハ、ようやく出てきた(嗤 同じことを二度言うのを待っていたからねぇ
まずは英語をワザと誤読した件は取り消し謝罪する
君の言質を取りたかったからね、わざとだ
このやり方、汚いやり口だろ？でも、これがお前みたいな点と点を線で結べない馬鹿な相手には結構効くんですわ
さて、本題な
ホイットニーの恐喝行為をマッカーサーが強く叱責した(>>540,542)
ってことは、ホイットニーの恐喝は未遂で、マッカーサーには公式では恐喝の意思がまるでなかったってわけだねぇ
たしなめたってレベルじゃないよね？君の言う通りであろう「旧知の仲」に対して「in shocked reproof.」だったんだろ？(>>543の否定なし)
尋常じゃないね・・・・まさに君の言う通り「非難」行動だ
で、GHQ最高司令官の立場がが取り消した部下の恐喝行為、印象はまぁ残っただろうけど、恐喝の事実としては取り消している以上公式には存在しないねぇ
その後司令官は何と言った？勿論君にも訳せるだろ？(>>540)
はい、証明終了だね
君が”以前にその抜粋で示した部分”に恐喝の事実を示す証拠はありませんでしたとさ
君自身が教科地の事実の不存在証明をしましたのでこれでオシマイ
君の負け・・・・恐喝によって憲法を変えられたっという事実は存在していない
｢私は所謂｢憲法の民主主義化｣を實現するためには形式的な憲法の條文の改正は必ずしも絶對の必要ではなく、現在の憲法の條文の下に於ても、
議院法、貴族院令、衆議院議員選擧法、官制、地方自治制、その他の法令の改正及びその運用により、これを實現することが十分可能であることを信ずるもので、
假令結局に於てその改正が望ましいとしても、それは他日平穩な情勢の恢復を待つて愼重に考慮せられるべき所で、今日の逼迫せる非常事態の下に於て、
急速にこれを實行せんとすることは徒に混亂を生ずるのみで、適切な結果をえる所以ではなく、隨つて少くとも現在の問題としては憲法の改正はこれを避けることを切望して止まないのである。
(略)
私は民主主義の政治の實現は現在の憲法(帝國憲法)の下に於ても十分可能であり、憲法の改正は決して現在の非常事態の下に於て即時に實行せねばならぬ急迫した問題ではないと確信する。
敢へて冗々しく詳述する迄もないが、｢憲法｣と云ふ語には實質的の意義と形式的の意義とを區別せねばならず、又｢民主主義｣と云ふ語にもそれと同時に法律的(形式的)の意義と政治的(實質的)の意義とを區別せねばならぬ。
實質的の意義に於ての｢憲法｣とは國家組織の基礎法とも謂ふべきもので、この意義に於ての憲法は形式に於ては必ずしも憲法として規定せられて居るものと同一ではない。
殊に日本の憲法(帝國憲法)は條文が極めて簡潔で實質上は憲法に屬すべきものでも、形式上は憲法の條文を以ては規定せられず、他の法令や實際の統治習慣に任されてをるものが甚だ多い。
｢民主主義｣と云ふ語に就いても法律上の意義に於ての民主主義は君主政とは絶對に相兩立しないものであるが、政治上の意義に於ての民主主義は君主政の下に於ても十分に實現せられうべきもので、
法律上は假令君主が一切の統治權を總攬し、國家統治の大權は總べて君主の名に於て行はれるとしても、政治の實際に於て、若し君主が民の心を以て心となし、統治の大權が總べて民意に順つて行はれるとすれば、
法律上には君主政であつても、而も政治上は民主主義に依るものに外ならぬ。
例へば英國は政治上には一般に民主主義の國と謂はれてをるけれども、法律上から謂ふと英國でも總べての法律は國王の裁可に依つて始めて成立し、議會は國王に依つて召集せられ、
國務大臣を初め一切の官吏は國王がその任免權を有し、裁判所は國王の名に於て司法權を行ふのであつて、法律上は明白に君主政の國であり、而も世界の諸國の中でも、我が國と共に君主主義の基礎の最も堅い國の一である。
同じく憲法と謂ひ民主主義と謂つても、斯く二重の意義を區別せねばならぬのであるが、｢憲法の民主主義化｣といふ場合の所謂｢憲法｣は實質的意義の憲法であり、その所謂｢民主主義｣は政治的意義の民主主義であることは論ずるまでもなく明白である。
即ち法律上の形式如何は必ずしも重きを置く所ではなく、政治上の實際に於て國家統治の大權が民意を基礎とし民意に順つて行はれることを保障しう可き國家組織を爲すことが所謂｢憲法の民主主義化｣の要求する所に外ならない。
斯有る意味に於ての民主主義化は敢へて憲法の改正を待つまでもなく、現行の我が憲法(帝國憲法)の下に於ても、十分にこれ(ポツダム宣言の要求)を實現することが出來る｣
(以下略)
ベルリンの壁の前に事が始まってんのになんでベルリンの壁の時期を言及する必要があるんだ？
強いて返すなら
・Allied Control Councilのあと
これで十分だねぇ
それとも何か？お前はベルリンの壁がAllied Control Councilより前だって言いたいのかい？
だったらベルリンの壁の建設開始年をお前が言い当ててみなよ(嗤
あ、知らないから俺に訊いちゃってんだ？不憫だねぇ(爆嗤
始まってるとお前が思っても意味が無い
ソース無し
>>588
>>584
ベルリンの壁すら知らないガイジ
ベルリンの壁が何年に出来たか言えよ歴史知識0の低学歴
朝鮮戦争は何年？
はよ書けや中卒(卒業式すら出てないヒキコモリ)
全く無意味
ソース無し
ロボトミー君、勝手に繰り返してていいよ
>>597
全く無意味
ソース無し
>>588
低学歴すぎて英語すら読めなかったらしい
英語力0で全く理解出来てなかった中卒(卒業式すら出てないヒキコモリ)
↓
548 名無しさん＠３周年[] 2016/08/11(木) 18:39:59.98 ID:VGQFiIkP
>>545-548
>つまり軍部大臣現役武官制以降は軍部主権だアホ
>美濃部達吉を攻撃したのは軍部
軍部の強さが際立って内閣が逆らえない？そんな事情は知ったことではない
明徴声明は政府が出してる以上、軍部云々はあまり意味がないよねぇ
>正しいから反論されない訳じゃ無いからな？
そう言えるなら指摘できるはずなんですよ
>>545では明確に否定しに来てるのに、何で？
知ってることは山ほど知識を披露しているお前が何で無反応なんでしょうねぇ(嗤
戯言はここまで、さて、ここから本番
>ホイットニーが白州を脅迫して、マッカーサーがホイットニーを非難したんだよ
ハハハ、ようやく出てきた(嗤 同じことを二度言うのを待っていたからねぇ
まずは英語をワザと誤読した件は取り消し謝罪する
君の言質を取りたかったからね、わざとだ
このやり方、汚いやり口だろ？でも、これがお前みたいな点と点を線で結べない馬鹿な相手には結構効くんですわ
さて、本題な
ホイットニーの恐喝行為をマッカーサーが強く叱責した(>>540,542)
ってことは、ホイットニーの恐喝は未遂で、マッカーサーには公式では恐喝の意思がまるでなかったってわけだねぇ
たしなめたってレベルじゃないよね？君の言う通りであろう「旧知の仲」に対して「in shocked reproof.」だったんだろ？(>>543の否定なし)
尋常じゃないね・・・・まさに君の言う通り「非難」行動だ
で、GHQ最高司令官の立場がが取り消した部下の恐喝行為、印象はまぁ残っただろうけど、恐喝の事実としては取り消している以上公式には存在しないねぇ
その後司令官は何と言った？勿論君にも訳せるだろ？(>>540)
はい、証明終了だね
君が”以前にその抜粋で示した部分”に恐喝の事実を示す証拠はありませんでしたとさ
君自身が教科地の事実の不存在証明をしましたのでこれでオシマイ
君の負け・・・・恐喝によって憲法を変えられたっという事実は存在していない
お前自身にアンカー打ち込んで何がしたいの？(嗤
>>599
>>588
低学歴すぎて英語すら読めなかったらしい
英語力0で全く理解出来てなかった中卒(卒業式すら出てないヒキコモリ)
↓
548 名無しさん＠３周年[] 2016/08/11(木) 18:39:59.98 ID:VGQFiIkP
>>545-548
>つまり軍部大臣現役武官制以降は軍部主権だアホ
>美濃部達吉を攻撃したのは軍部
軍部の強さが際立って内閣が逆らえない？そんな事情は知ったことではない
明徴声明は政府が出してる以上、軍部云々はあまり意味がないよねぇ
>正しいから反論されない訳じゃ無いからな？
そう言えるなら指摘できるはずなんですよ
>>545では明確に否定しに来てるのに、何で？
知ってることは山ほど知識を披露しているお前が何で無反応なんでしょうねぇ(嗤
戯言はここまで、さて、ここから本番
>ホイットニーが白州を脅迫して、マッカーサーがホイットニーを非難したんだよ
ハハハ、ようやく出てきた(嗤 同じことを二度言うのを待っていたからねぇ
まずは英語をワザと誤読した件は取り消し謝罪する
君の言質を取りたかったからね、わざとだ
このやり方、汚いやり口だろ？でも、これがお前みたいな点と点を線で結べない馬鹿な相手には結構効くんですわ
さて、本題な
ホイットニーの恐喝行為をマッカーサーが強く叱責した(>>540,542)
ってことは、ホイットニーの恐喝は未遂で、マッカーサーには公式では恐喝の意思がまるでなかったってわけだねぇ
たしなめたってレベルじゃないよね？君の言う通りであろう「旧知の仲」に対して「in shocked reproof.」だったんだろ？(>>543の否定なし)
尋常じゃないね・・・・まさに君の言う通り「非難」行動だ
で、GHQ最高司令官の立場がが取り消した部下の恐喝行為、印象はまぁ残っただろうけど、恐喝の事実としては取り消している以上公式には存在しないねぇ
その後司令官は何と言った？勿論君にも訳せるだろ？(>>540)
はい、証明終了だね
君が”以前にその抜粋で示した部分”に恐喝の事実を示す証拠はありませんでしたとさ
君自身が教科地の事実の不存在証明をしましたのでこれでオシマイ
君の負け・・・・恐喝によって憲法を変えられたっという事実は存在していない
日本国憲法は手交時に原爆脅迫によって飲まされたGHQ草案そのもの
個別的自衛権認めるための芦田修正を加えただけwwwww
MACARTHUR
マッカーサー
HIS RENDEZVOUS WITH HISTORY
歴史との遭遇
BY MAJOR GENERAL COURTNEY WHITNEY
ALFRED A KNOPF NEW TORK 1956
コート・ホイットニー少将 著
()内は訳注
https://archive.org/stream/macrthurhisrende001273mbp/macrthurhisrende001273mbp_djvu.txt
(あらすじ:1946/2/13に吉田茂の住む外務大臣公邸にて吉田茂外務大臣、松本烝治国務大臣、白洲次郎終戦連絡事務局参与、長谷川元吉外務省通訳官が集まり、
ホイットニー准将、ケーディス陸軍大佐、ラウエル陸軍中佐、ハッシー海軍中佐がGHQ草案を持参して来訪
手渡したGHQ草案の印刷物を配り終えてホイットニーが「読む時間を与えるから終えたら声をかけろ」と言いアメリカ人4人が中庭へ退出し、日本人4人がGHQ草案を室内で読み終えたところ)
(ホイットニーによるマッカーサーの伝記であるが、以下の部分はホイットニーが自身の言行について述べたもの)
At the end of about an hour, I decided that we should
rejoin our hosts, and we were rising as Mr. Shirasu reappeared.
1時間を過ぎた頃、私(ホイットニー)はアメリカ人4人はそろそろ日本人のところへ戻らなくてはと考えたが、白洲次郎が我々のもとに現れたので我々は起立した。
He seemed flustered by the drastic changes in our draft, and it occurred to me that this was an opportune moment to employ one more psychological shaft.
白洲次郎は我々(GHQ)の憲法草案の劇的な変化に対して動揺しているように見えたので、更なる心理的圧力を加える絶好のチャンスだと思い付いた。
I did not know the impressive support that I was about to receive from an unexpected quarter.
この思いがけない数分間から得たものがどれほど日本側のGHQ草案受諾に対する強力な後押しとなったのか、私は気づかなかった。
As he mumbled apologies for keeping us waiting, I replied with a smile: "Not at all, Mr. Shirasu. We have been enjoying your atomic sun
shine."
白洲次郎は我々を待たせたことについて申し訳ないと言ったが、
私は微笑みながらこう応じた。
「気にすることはありませんよ、白洲さん。我々は日本の原子力の光を楽しんでいたところです。」
And at that moment, with what could not have been better timing, a big B-29 came roaring over us.
その瞬間、これ以上無いタイミングでB-29が爆音を立てて我々の上空を通過していった。
The reaction upon Mr. Shirasu was in describable, but profound.
白洲次郎の反応は筆舌に尽くしがたい深刻なものとなった。
降伏文書が最上位った時代に何をのんきな
そんなの命令ですよ、脚色がどうしたんですか？
降伏文書の最後の一文に基づいて、命令をのまなきゃ原爆を落としますよって言っただけじゃね？
脅迫でも何でもない、連合国の権利ジャン
おまえ、消費税法があるのに、消費税を上乗せされた額を提示されたら「消費税を取られるいわれはない、消費性を払わせるのは脅迫行為だ」なんて言っちゃう人？(嗤
條約は最上位にはならぬよ（嗤）。
憲法が消えてたら最上位ですねぇ
はい、論破
戦亡の危機にあるときに抵触する憲法云々なんて何をのんきな
法学は全てを法学で解決できないということを知っているぜ
それは国家学も同じなんだがな
終了
中卒(卒業式すら出てないヒキコモリ)
「条約で憲法を停止できる！」
立憲主義すら理解してないガイジ
低学歴すぎて英語すら読めなかったらしい
英語力0で全く理解出来てなかった中卒(卒業式すら出てないヒキコモリ)
↓
548 名無しさん＠３周年[] 2016/08/11(木) 18:39:59.98 ID:VGQFiIkP
>>545-548
>つまり軍部大臣現役武官制以降は軍部主権だアホ
>美濃部達吉を攻撃したのは軍部
軍部の強さが際立って内閣が逆らえない？そんな事情は知ったことではない
明徴声明は政府が出してる以上、軍部云々はあまり意味がないよねぇ
>正しいから反論されない訳じゃ無いからな？
そう言えるなら指摘できるはずなんですよ
>>545では明確に否定しに来てるのに、何で？
知ってることは山ほど知識を披露しているお前が何で無反応なんでしょうねぇ(嗤
戯言はここまで、さて、ここから本番
>ホイットニーが白州を脅迫して、マッカーサーがホイットニーを非難したんだよ
ハハハ、ようやく出てきた(嗤 同じことを二度言うのを待っていたからねぇ
まずは英語をワザと誤読した件は取り消し謝罪する
君の言質を取りたかったからね、わざとだ
このやり方、汚いやり口だろ？でも、これがお前みたいな点と点を線で結べない馬鹿な相手には結構効くんですわ
さて、本題な
ホイットニーの恐喝行為をマッカーサーが強く叱責した(>>540,542)
ってことは、ホイットニーの恐喝は未遂で、マッカーサーには公式では恐喝の意思がまるでなかったってわけだねぇ
たしなめたってレベルじゃないよね？君の言う通りであろう「旧知の仲」に対して「in shocked reproof.」だったんだろ？(>>543の否定なし)
尋常じゃないね・・・・まさに君の言う通り「非難」行動だ
で、GHQ最高司令官の立場がが取り消した部下の恐喝行為、印象はまぁ残っただろうけど、恐喝の事実としては取り消している以上公式には存在しないねぇ
その後司令官は何と言った？勿論君にも訳せるだろ？(>>540)
はい、証明終了だね
君が”以前にその抜粋で示した部分”に恐喝の事実を示す証拠はありませんでしたとさ
君自身が教科地の事実の不存在証明をしましたのでこれでオシマイ
君の負け・・・・恐喝によって憲法を変えられたっという事実は存在していない
日本国憲法は手交時に原爆脅迫によって飲まされたGHQ草案そのもの
個別的自衛権認めるための芦田修正を加えただけwwwww
MACARTHUR
マッカーサー
HIS RENDEZVOUS WITH HISTORY
歴史との遭遇
BY MAJOR GENERAL COURTNEY WHITNEY
ALFRED A KNOPF NEW TORK 1956
コート・ホイットニー少将 著
()内は訳注
https://archive.org/stream/macrthurhisrende001273mbp/macrthurhisrende001273mbp_djvu.txt
(あらすじ:1946/2/13に吉田茂の住む外務大臣公邸にて吉田茂外務大臣、松本烝治国務大臣、白洲次郎終戦連絡事務局参与、長谷川元吉外務省通訳官が集まり、
ホイットニー准将、ケーディス陸軍大佐、ラウエル陸軍中佐、ハッシー海軍中佐がGHQ草案を持参して来訪
手渡したGHQ草案の印刷物を配り終えてホイットニーが「読む時間を与えるから終えたら声をかけろ」と言いアメリカ人4人が中庭へ退出し、日本人4人がGHQ草案を室内で読み終えたところ)
(ホイットニーによるマッカーサーの伝記であるが、以下の部分はホイットニーが自身の言行について述べたもの)
At the end of about an hour, I decided that we should
rejoin our hosts, and we were rising as Mr. Shirasu reappeared.
1時間を過ぎた頃、私(ホイットニー)はアメリカ人4人はそろそろ日本人のところへ戻らなくてはと考えたが、白洲次郎が我々のもとに現れたので我々は起立した。
He seemed flustered by the drastic changes in our draft, and it occurred to me that this was an opportune moment to employ one more psychological shaft.
白洲次郎は我々(GHQ)の憲法草案の劇的な変化に対して動揺しているように見えたので、更なる心理的圧力を加える絶好のチャンスだと思い付いた。
I did not know the impressive support that I was about to receive from an unexpected quarter.
この思いがけない数分間から得たものがどれほど日本側のGHQ草案受諾に対する強力な後押しとなったのか、私は気づかなかった。
As he mumbled apologies for keeping us waiting, I replied with a smile: "Not at all, Mr. Shirasu. We have been enjoying your atomic sun
shine."
白洲次郎は我々を待たせたことについて申し訳ないと言ったが、
私は微笑みながらこう応じた。
「気にすることはありませんよ、白洲さん。我々は日本の原子力の光を楽しんでいたところです。」
And at that moment, with what could not have been better timing, a big B-29 came roaring over us.
その瞬間、これ以上無いタイミングでB-29が爆音を立てて我々の上空を通過していった。
The reaction upon Mr. Shirasu was in describable, but profound.
白洲次郎の反応は筆舌に尽くしがたい深刻なものとなった。
・実際に停止した事例が帝国憲法
はい、終了
お前は歴史を正視しなさすぎだ(嗤
ホイットニーの事実上の命令を脅迫だなんて言っちゃう小心者だからねぇ(嗤
つまり日米安保で日本国憲法を停止可能と
立憲主義すら理解してないキチガイ中卒(卒業式すら出てないヒキコモリ)wwwwwwwwwwww
GHQ/SCAP G-2 Civil Censorship Detachment
連合国軍総司令部 参謀第2部 民間検閲支隊
1947/9/15
Censorship Key Logs 検閲対象リスト
Key Log No.5
Any reference to censorship in Japan or to the Press Code for Japan.
日本に対する検閲あるいはプレス・コードへのあらゆる言及
Key Log No.8
Statements that SCAP forced the Constitution or any other legislation on the Japanese; prodded the Japanese government into extension of the purge, or is purging any particular individual; has pushed the Japanese government as a continuous process; or has particularly supported any particular individual of the Japanese government.
連合国軍総司令部が憲法や他の法律を日本人に対して強制したこと・日本政府に対して公職追放を強要した範囲・公職追放している個人・日本政府に対して過去との連続的な体制であるかのように振る舞うことの押し付け・特定の個人や日本政府を資金援助してきていることへの言及
http://i.imgur.com/Y9ulq2g.jpg
http://i.imgur.com/4g00bLE.jpg
http://i.imgur.com/W8UHdJR.jpg
http://i.imgur.com/KIVdBoP.jpg
http://i.imgur.com/35SO5h0.jpg
個別的自衛権認めるための芦田修正を加えただけwwwww
MACARTHUR
マッカーサー
HIS RENDEZVOUS WITH HISTORY
歴史との遭遇
BY MAJOR GENERAL COURTNEY WHITNEY
ALFRED A KNOPF NEW TORK 1956
コート・ホイットニー少将 著
()内は訳注
https://archive.org/stream/macrthurhisrende001273mbp/macrthurhisrende001273mbp_djvu.txt
(あらすじ:1946/2/13に吉田茂の住む外務大臣公邸にて吉田茂外務大臣、松本烝治国務大臣、白洲次郎終戦連絡事務局参与、長谷川元吉外務省通訳官が集まり、
ホイットニー准将、ケーディス陸軍大佐、ラウエル陸軍中佐、ハッシー海軍中佐がGHQ草案を持参して来訪
手渡したGHQ草案の印刷物を配り終えてホイットニーが「読む時間を与えるから終えたら声をかけろ」と言いアメリカ人4人が中庭へ退出し、日本人4人がGHQ草案を室内で読み終えたところ)
(ホイットニーによるマッカーサーの伝記であるが、以下の部分はホイットニーが自身の言行について述べたもの)
At the end of about an hour, I decided that we should
rejoin our hosts, and we were rising as Mr. Shirasu reappeared.
1時間を過ぎた頃、私(ホイットニー)はアメリカ人4人はそろそろ日本人のところへ戻らなくてはと考えたが、白洲次郎が我々のもとに現れたので我々は起立した。
He seemed flustered by the drastic changes in our draft, and it occurred to me that this was an opportune moment to employ one more psychological shaft.
白洲次郎は我々(GHQ)の憲法草案の劇的な変化に対して動揺しているように見えたので、更なる心理的圧力を加える絶好のチャンスだと思い付いた。
I did not know the impressive support that I was about to receive from an unexpected quarter.
この思いがけない数分間から得たものがどれほど日本側のGHQ草案受諾に対する強力な後押しとなったのか、私は気づかなかった。
As he mumbled apologies for keeping us waiting, I replied with a smile: "Not at all, Mr. Shirasu. We have been enjoying your atomic sun
shine."
白洲次郎は我々を待たせたことについて申し訳ないと言ったが、
私は微笑みながらこう応じた。
「気にすることはありませんよ、白洲さん。我々は日本の原子力の光を楽しんでいたところです。」
And at that moment, with what could not have been better timing, a big B-29 came roaring over us.
その瞬間、これ以上無いタイミングでB-29が爆音を立てて我々の上空を通過していった。
The reaction upon Mr. Shirasu was in describable, but profound.
白洲次郎の反応は筆舌に尽くしがたい深刻なものとなった。
日米安保条約に日本国憲法に対する抵触事項があるのかね？
あるなら列挙したまえ、ロボトミーID:4nTov211君
俺はないと考えているぜ、揚げ足取られんように先に明言しておくわ
終了
集団的自衛権
はい完全論破完了
キチガイ低学歴中卒(卒業式すら出てないヒキコモリ)は立憲主義すら理解してないし安保条約すら理解してないし
そもそも日本国憲法の知識0wwwww
無いと考えてるから低学歴なんだろwwwwww
GHQ/SCAP G-2 Civil Censorship Detachment
連合国軍総司令部 参謀第2部 民間検閲支隊
1947/9/15
Censorship Key Logs 検閲対象リスト
Key Log No.5
Any reference to censorship in Japan or to the Press Code for Japan.
日本に対する検閲あるいはプレス・コードへのあらゆる言及
Key Log No.8
Statements that SCAP forced the Constitution or any other legislation on the Japanese; prodded the Japanese government into extension of the purge, or is purging any particular individual; has pushed the Japanese government as a continuous process; or has particularly supported any particular individual of the Japanese government.
連合国軍総司令部が憲法や他の法律を日本人に対して強制したこと・日本政府に対して公職追放を強要した範囲・公職追放している個人・日本政府に対して過去との連続的な体制であるかのように振る舞うことの押し付け・特定の個人や日本政府を資金援助してきていることへの言及
http://i.imgur.com/Y9ulq2g.jpg
http://i.imgur.com/4g00bLE.jpg
http://i.imgur.com/W8UHdJR.jpg
http://i.imgur.com/KIVdBoP.jpg
http://i.imgur.com/35SO5h0.jpg
>はい完全論破完了
おい、>>564！！
以上、終了
>>616死亡(嗤
死亡したのはお前だよ
「低学歴はこう思った」と書いても低学歴である事が確定するだけ
低学歴が考えたことは根拠にならない
>>562
>>554-555
中卒低学歴確定wwwww
お前は軍部大臣現役武官制すら知らなかったもんなwwwww
これ、高校日本史やってないってことだから
憲法9条と関係無い自衛権を用いて憲法9条を議論できる訳ねえだろ中卒低学歴wwwwwwwwwwww
お前そんなんだから虐められるんだろwwww
知的障害だから爪弾きwwwww
↓
492 法の下の名無し[] 2016/08/25(木) 06:33:50.25 ID:+CzBYIkd
>>489,491
集団的自衛権は9条の範疇にありませんよ
個別的自衛権も同様です
君がわかっていないのは
・自衛権≠交戦権
これかな？
立憲主義云々の前に、交戦権の理解ができていないのかこの馬鹿は
９条に、あらゆる”自衛権を邪魔する文言”は一言もねぇよ
当然、集団的自衛権は９条とは別の話ってことになるんだが、基礎知識を知らんからこういう阿呆が出てくるんだろうね
(*に続く)
>>616：(日本国憲法9条への抵触内容は)集団的自衛権
よう、>>ID:4nTov211＝ID:NtQAodRB (嗤
ロボトミーは今日も元気でした…だが、食料と水と酸素一人分がもったいねぇな(爆嗤
集団的自衛権が9条では明確に禁止されてるから違憲な条約なんだよ中卒低学歴(卒業式すら出てないヒキコモリ)wwwwwwwwwwwww
>>531
はぁ？
自衛権と交戦権は全く違うし
集団的自衛権は自衛権に含まれねえんだよ中卒低学歴wwwwwwwwwwwwww
パリ不戦条約におけるチェンバレンとアサートンの間の取り決めすら理解してないとかwwwwww
さすが英語すら読めない中卒低学歴wwwwwwwww
リンク先すら読もうとしないから討ち死にするwwwww
1. Self-defence.
" There is nothing in the American draft of an antiwar treaty which restricts or impairs in any way the right of self" defense. That right is inherent in every sovereign State and is implicit in every treaty.
Every nation is free at all times and regardless of treaty provisions, to defend its territories from attack or invasion, and it alone is competent to decide whether circumstances require recourse to war in self-defence.
If it has a good case, the world will applaud and not condemn its action. Express recognition by treaty of this inalienable right, however, gives rise to the same difficulty encountered in any effort to define aggression.
It is the identical question approached from the other side. In this respect, no treaty provision can to the natural right of self-defence.
It is not in the interest of peace that a treaty should stipulate a juristic conception of self-defence, since it is far too easy for the unscrupulous to mould events to accord with an agreed definition.
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/kbbr.asp
降伏文書に関わる詔書で大日本帝国憲法の効力を部分停止できる
=日米安全保障条約に集団的自衛権を明記すれば日本国憲法9条を停止できる
中卒ってガチで知恵遅れなのなwwwwww
578 法の下の名無し[] 2016/09/02(金) 01:58:49.38 ID:v9SemDZp
>>569
憲法9条はパリ不戦条約の憲法化に過ぎないから当然ながら個別的自衛権はあると憲法9条を書いたケーディス本人が言ってるのに記憶出来ないガイジwwwww
http://web.archive.org/web/20090918033821/http://komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/186869/
古森 そうでしょうね。額に入れて飾る価値は十分あったですね。ところでケイディスさん、そのいわゆるマッカーサー・ノートですが、本来は日本が単に紛争解決の手段としての戦争を放棄することのみならず、自国の安全保持にも戦争を放棄するというのは、固有の自衛権をも否定してしまうに等しい、と多くの人がこれを解釈していますが。
ケイディス そうです。それだけでなく、（マッカーサー・ノートは）さらに一歩進んで“自国の防衛のためでさえも”、戦争を放棄する、と述べていたのではないですか。
古森 そうですか。私の持っている資料では、“自国の安全を維持するためにも”となっているのですが。もしそうなら、これは固有の自衛権の否定に近いのではないでしょうか。
ケイディス はい、もしそう書かれているならそのおとりですね。ただ私は原文は少し違ったふうに記憶しています。私の記憶では、“自国の防衛のためでさえも”戦争を放棄する、といった趣旨の記述があったようです。この点について私は、道理に合わないと思いました。
すべての国は自己保存のための固有の自衛の権利を持っているからです。
だから私が憲法の第九条の草案を書く時、その部分をあえて削除しました。だからあなたの持っている資料は、完全な原文ではないと思います。
私自身がその自衛のための戦争をも否定、という部分をあえて落としたのを、はっきり覚えているからです。
そのことについてホイットニー将軍から“君はその部分（自衛のための戦争をも放棄）を憲法原案に含めなかったじゃないか”と問いつめられました。
私はそれに対し、“それが現実的ではなかったから削除したのです”と答え、“一国が外国から侵略を受けてもなお自国を防衛することができない、などといかにして主張することができるでしょうか”と説いたのです。
ホイットニー将軍は私の言い分にさらに反論しました。しかし結局は憲法は（私の主張どおり）マッカーサー元帥によって承認されたのです。そして幣原首相らに送られたのです。あなたは（マッカーサー・ノートの）完全な本来の原案を持っていないのでしょう。
古森 そうですか。
ケイディス 問題の部分は、“自国の防衛のためでさえも”、あるいは“自国の保存のためでさえも”となっていたはずです。いや、“自国の安全保障のためにも”だったかも知れない。そうです。思い出しました。“自国の安全保障のためにも”です。この字句こそがまさに難点だったのですが、故意に削除されたわけです。
古森 で、その字句を故意に削除するということは、あなたがやったわけですね。
ケイディス そうです。私が削除しました。
古森 間違いなくあなたがやったのですね。あなた自身の考えにもとづいてやったのですか。
ケイディス はい。しかし削除した後、私はホイットニー将軍にその旨を説明しました。“この字句は削除しました。なぜなら自分自身を守らない、一国が自国自身を防衛しようとしないと考えるのは、現実的ではないからです”。と、私はこういう言葉を使ってホイットニー将軍に説明したのです。
古森 もし、あなたがそれを削除していなかったら、日本はいま安全保障や憲法の問題をめぐって、きっともっと多くの困難に直面していたかも知れませんね。
ケイディス 憲法起草後、もちろん芦田均氏（当時、衆議院憲法改正特別委員会委員長）が“芦田修正条項”を持ち出してくるわけです。もっとも芦田修正については、このインタビューの後の方できっとふれるのでしょうね。
記憶力0読解力0の中卒低学歴(卒業式すら出てないヒキコモリ)wwwwww
576 法の下の名無し[] 2016/09/02(金) 01:51:34.17 ID:v9SemDZp
>>574
低知能低学歴だからパリ不戦条約すら知らなかったガイジ
http://ir.kagoshima-u.ac.jp/bitstream/10232/11369/1/AN00040793_v45_n2_p1-41.pdf
P.24～25 内外法政研究会研究資料第一〇五号 信夫淳平氏 交戦権拘束の諸条約（特に開戦手続条約と不戦条約）
不戦条約はその適用の範囲から自衛権による所の戦争を除外してをります。
この条約の調印に先立ちましてケロツグからブリアンに送りましたる案文は、自衛権をも除外したい所の絶対無条件と解釈せらる
べきものであった。然るにフランス政府は、本条約は適法の自衛権の行使並に国際連盟規約、ロカルノ協定、その他他国との同盟条約
による義務の履行を妨げないものと解釈すべきことを主張し、ケロツグは之を容れ、その諒解の下に案文の確定となったものでありま
す。そこでケロツグは同一九二八年四月廿八日の国際法協会の演説中において、当時関係国との間に交渉中でありました本条約の意義
を説明致しましたる中に、国家自衛権のことに論及し、「米国案には自衛権を何等制限しまたは毀損するが如きものは一つもない。
自衛権は何れの主権国にも固有のもので、何れの条約にも含蓄せられてをる。何れの国も、その領土が侵略又は攻撃を受ける場合に
これを防衛することは、如何なる時に於ても将た条約の規定が如何にあらうとも自由で、且つ事態が果して自衛戦に訴へるべきかも、
その国自身のみが決定すべきである。かヽる当然の権利をことさら条約の上に明記するが如きは、恰かも侵略の何たるかを定義しやうと
するのと同じ困難に逢着するを免かれない」と述べた。
イギリスの外相チエムバーレンも同年七月十八日付の対米公文書に於て、 「予はケロツグ氏の四月廿八日の演説に於て表白したる意
見、即ち本条約案は自衛権を何等制限し又は毀損するものに非ざること、及び事態がその目的に向って開戦を必要とするや否やを決す
るはその国自身のみの権能に属す、と云へる見解に全然同意を表す」と述べ、即ち自衛権に基く戦争は当然不戦条約の適用範囲以外な
ること及びそれが果して自衛権に基く戦争なるや否やは、その開戦国が己れ自身の判断にて任意に決定するものなること、別語にて云
へば、自衛権は国家主権の当然の権利で、且自衛権の何たるかを決定するのも亦国家主権の権利に属す、との見解に裏書きしたもので
ある。
記憶力0読解力0の中卒低学歴(卒業式すら出てないヒキコモリ)wwwwww
578 法の下の名無し[] 2016/09/02(金) 01:58:49.38 ID:v9SemDZp
>>569
憲法9条はパリ不戦条約の憲法化に過ぎないから当然ながら個別的自衛権はあると憲法9条を書いたケーディス本人が言ってるのに記憶出来ないガイジwwwww
http://web.archive.org/web/20090918033821/http://komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/186869/
古森 そうでしょうね。額に入れて飾る価値は十分あったですね。ところでケイディスさん、そのいわゆるマッカーサー・ノートですが、本来は日本が単に紛争解決の手段としての戦争を放棄することのみならず、自国の安全保持にも戦争を放棄するというのは、固有の自衛権をも否定してしまうに等しい、と多くの人がこれを解釈していますが。
ケイディス そうです。それだけでなく、（マッカーサー・ノートは）さらに一歩進んで“自国の防衛のためでさえも”、戦争を放棄する、と述べていたのではないですか。
古森 そうですか。私の持っている資料では、“自国の安全を維持するためにも”となっているのですが。もしそうなら、これは固有の自衛権の否定に近いのではないでしょうか。
ケイディス はい、もしそう書かれているならそのおとりですね。ただ私は原文は少し違ったふうに記憶しています。私の記憶では、“自国の防衛のためでさえも”戦争を放棄する、といった趣旨の記述があったようです。この点について私は、道理に合わないと思いました。
すべての国は自己保存のための固有の自衛の権利を持っているからです。
だから私が憲法の第九条の草案を書く時、その部分をあえて削除しました。だからあなたの持っている資料は、完全な原文ではないと思います。
私自身がその自衛のための戦争をも否定、という部分をあえて落としたのを、はっきり覚えているからです。
そのことについてホイットニー将軍から“君はその部分（自衛のための戦争をも放棄）を憲法原案に含めなかったじゃないか”と問いつめられました。
私はそれに対し、“それが現実的ではなかったから削除したのです”と答え、“一国が外国から侵略を受けてもなお自国を防衛することができない、などといかにして主張することができるでしょうか”と説いたのです。
ホイットニー将軍は私の言い分にさらに反論しました。しかし結局は憲法は（私の主張どおり）マッカーサー元帥によって承認されたのです。そして幣原首相らに送られたのです。あなたは（マッカーサー・ノートの）完全な本来の原案を持っていないのでしょう。
古森 そうですか。
ケイディス 問題の部分は、“自国の防衛のためでさえも”、あるいは“自国の保存のためでさえも”となっていたはずです。いや、“自国の安全保障のためにも”だったかも知れない。そうです。思い出しました。“自国の安全保障のためにも”です。この字句こそがまさに難点だったのですが、故意に削除されたわけです。
古森 で、その字句を故意に削除するということは、あなたがやったわけですね。
ケイディス そうです。私が削除しました。
古森 間違いなくあなたがやったのですね。あなた自身の考えにもとづいてやったのですか。
ケイディス はい。しかし削除した後、私はホイットニー将軍にその旨を説明しました。“この字句は削除しました。なぜなら自分自身を守らない、一国が自国自身を防衛しようとしないと考えるのは、現実的ではないからです”。と、私はこういう言葉を使ってホイットニー将軍に説明したのです。
古森 もし、あなたがそれを削除していなかったら、日本はいま安全保障や憲法の問題をめぐって、きっともっと多くの困難に直面していたかも知れませんね。
ケイディス 憲法起草後、もちろん芦田均氏（当時、衆議院憲法改正特別委員会委員長）が“芦田修正条項”を持ち出してくるわけです。もっとも芦田修正については、このインタビューの後の方できっとふれるのでしょうね。
記憶力0読解力0の中卒低学歴(卒業式すら出てないヒキコモリ)wwwwww
576 法の下の名無し[] 2016/09/02(金) 01:51:34.17 ID:v9SemDZp
>>574
低知能低学歴だからパリ不戦条約すら知らなかったガイジ
http://ir.kagoshima-u.ac.jp/bitstream/10232/11369/1/AN00040793_v45_n2_p1-41.pdf
P.24～25 内外法政研究会研究資料第一〇五号 信夫淳平氏 交戦権拘束の諸条約（特に開戦手続条約と不戦条約）
不戦条約はその適用の範囲から自衛権による所の戦争を除外してをります。
この条約の調印に先立ちましてケロツグからブリアンに送りましたる案文は、自衛権をも除外したい所の絶対無条件と解釈せらる
べきものであった。然るにフランス政府は、本条約は適法の自衛権の行使並に国際連盟規約、ロカルノ協定、その他他国との同盟条約
による義務の履行を妨げないものと解釈すべきことを主張し、ケロツグは之を容れ、その諒解の下に案文の確定となったものでありま
す。そこでケロツグは同一九二八年四月廿八日の国際法協会の演説中において、当時関係国との間に交渉中でありました本条約の意義
を説明致しましたる中に、国家自衛権のことに論及し、「米国案には自衛権を何等制限しまたは毀損するが如きものは一つもない。
自衛権は何れの主権国にも固有のもので、何れの条約にも含蓄せられてをる。何れの国も、その領土が侵略又は攻撃を受ける場合に
これを防衛することは、如何なる時に於ても将た条約の規定が如何にあらうとも自由で、且つ事態が果して自衛戦に訴へるべきかも、
その国自身のみが決定すべきである。かヽる当然の権利をことさら条約の上に明記するが如きは、恰かも侵略の何たるかを定義しやうと
するのと同じ困難に逢着するを免かれない」と述べた。
イギリスの外相チエムバーレンも同年七月十八日付の対米公文書に於て、 「予はケロツグ氏の四月廿八日の演説に於て表白したる意
見、即ち本条約案は自衛権を何等制限し又は毀損するものに非ざること、及び事態がその目的に向って開戦を必要とするや否やを決す
るはその国自身のみの権能に属す、と云へる見解に全然同意を表す」と述べ、即ち自衛権に基く戦争は当然不戦条約の適用範囲以外な
ること及びそれが果して自衛権に基く戦争なるや否やは、その開戦国が己れ自身の判断にて任意に決定するものなること、別語にて云
へば、自衛権は国家主権の当然の権利で、且自衛権の何たるかを決定するのも亦国家主権の権利に属す、との見解に裏書きしたもので
ある。
記憶力0読解力0の中卒低学歴(卒業式すら出てないヒキコモリ)wwwwww
578 法の下の名無し[] 2016/09/02(金) 01:58:49.38 ID:v9SemDZp
>>569
憲法9条はパリ不戦条約の憲法化に過ぎないから当然ながら個別的自衛権はあると憲法9条を書いたケーディス本人が言ってるのに記憶出来ないガイジwwwww
http://web.archive.org/web/20090918033821/http://komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/186869/
古森 そうでしょうね。額に入れて飾る価値は十分あったですね。ところでケイディスさん、そのいわゆるマッカーサー・ノートですが、本来は日本が単に紛争解決の手段としての戦争を放棄することのみならず、自国の安全保持にも戦争を放棄するというのは、固有の自衛権をも否定してしまうに等しい、と多くの人がこれを解釈していますが。
ケイディス そうです。それだけでなく、（マッカーサー・ノートは）さらに一歩進んで“自国の防衛のためでさえも”、戦争を放棄する、と述べていたのではないですか。
古森 そうですか。私の持っている資料では、“自国の安全を維持するためにも”となっているのですが。もしそうなら、これは固有の自衛権の否定に近いのではないでしょうか。
ケイディス はい、もしそう書かれているならそのおとりですね。ただ私は原文は少し違ったふうに記憶しています。私の記憶では、“自国の防衛のためでさえも”戦争を放棄する、といった趣旨の記述があったようです。この点について私は、道理に合わないと思いました。
すべての国は自己保存のための固有の自衛の権利を持っているからです。
だから私が憲法の第九条の草案を書く時、その部分をあえて削除しました。だからあなたの持っている資料は、完全な原文ではないと思います。
私自身がその自衛のための戦争をも否定、という部分をあえて落としたのを、はっきり覚えているからです。
そのことについてホイットニー将軍から“君はその部分（自衛のための戦争をも放棄）を憲法原案に含めなかったじゃないか”と問いつめられました。
私はそれに対し、“それが現実的ではなかったから削除したのです”と答え、“一国が外国から侵略を受けてもなお自国を防衛することができない、などといかにして主張することができるでしょうか”と説いたのです。
ホイットニー将軍は私の言い分にさらに反論しました。しかし結局は憲法は（私の主張どおり）マッカーサー元帥によって承認されたのです。そして幣原首相らに送られたのです。あなたは（マッカーサー・ノートの）完全な本来の原案を持っていないのでしょう。
古森 そうですか。
ケイディス 問題の部分は、“自国の防衛のためでさえも”、あるいは“自国の保存のためでさえも”となっていたはずです。いや、“自国の安全保障のためにも”だったかも知れない。そうです。思い出しました。“自国の安全保障のためにも”です。この字句こそがまさに難点だったのですが、故意に削除されたわけです。
古森 で、その字句を故意に削除するということは、あなたがやったわけですね。
ケイディス そうです。私が削除しました。
古森 間違いなくあなたがやったのですね。あなた自身の考えにもとづいてやったのですか。
ケイディス はい。しかし削除した後、私はホイットニー将軍にその旨を説明しました。“この字句は削除しました。なぜなら自分自身を守らない、一国が自国自身を防衛しようとしないと考えるのは、現実的ではないからです”。と、私はこういう言葉を使ってホイットニー将軍に説明したのです。
古森 もし、あなたがそれを削除していなかったら、日本はいま安全保障や憲法の問題をめぐって、きっともっと多くの困難に直面していたかも知れませんね。
ケイディス 憲法起草後、もちろん芦田均氏（当時、衆議院憲法改正特別委員会委員長）が“芦田修正条項”を持ち出してくるわけです。もっとも芦田修正については、このインタビューの後の方できっとふれるのでしょうね。
記憶力0読解力0の中卒低学歴(卒業式すら出てないヒキコモリ)wwwwww
576 法の下の名無し[] 2016/09/02(金) 01:51:34.17 ID:v9SemDZp
>>574
低知能低学歴だからパリ不戦条約すら知らなかったガイジ
http://ir.kagoshima-u.ac.jp/bitstream/10232/11369/1/AN00040793_v45_n2_p1-41.pdf
P.24～25 内外法政研究会研究資料第一〇五号 信夫淳平氏 交戦権拘束の諸条約（特に開戦手続条約と不戦条約）
不戦条約はその適用の範囲から自衛権による所の戦争を除外してをります。
この条約の調印に先立ちましてケロツグからブリアンに送りましたる案文は、自衛権をも除外したい所の絶対無条件と解釈せらる
べきものであった。然るにフランス政府は、本条約は適法の自衛権の行使並に国際連盟規約、ロカルノ協定、その他他国との同盟条約
による義務の履行を妨げないものと解釈すべきことを主張し、ケロツグは之を容れ、その諒解の下に案文の確定となったものでありま
す。そこでケロツグは同一九二八年四月廿八日の国際法協会の演説中において、当時関係国との間に交渉中でありました本条約の意義
を説明致しましたる中に、国家自衛権のことに論及し、「米国案には自衛権を何等制限しまたは毀損するが如きものは一つもない。
自衛権は何れの主権国にも固有のもので、何れの条約にも含蓄せられてをる。何れの国も、その領土が侵略又は攻撃を受ける場合に
これを防衛することは、如何なる時に於ても将た条約の規定が如何にあらうとも自由で、且つ事態が果して自衛戦に訴へるべきかも、
その国自身のみが決定すべきである。かヽる当然の権利をことさら条約の上に明記するが如きは、恰かも侵略の何たるかを定義しやうと
するのと同じ困難に逢着するを免かれない」と述べた。
イギリスの外相チエムバーレンも同年七月十八日付の対米公文書に於て、 「予はケロツグ氏の四月廿八日の演説に於て表白したる意
見、即ち本条約案は自衛権を何等制限し又は毀損するものに非ざること、及び事態がその目的に向って開戦を必要とするや否やを決す
るはその国自身のみの権能に属す、と云へる見解に全然同意を表す」と述べ、即ち自衛権に基く戦争は当然不戦条約の適用範囲以外な
ること及びそれが果して自衛権に基く戦争なるや否やは、その開戦国が己れ自身の判断にて任意に決定するものなること、別語にて云
へば、自衛権は国家主権の当然の権利で、且自衛権の何たるかを決定するのも亦国家主権の権利に属す、との見解に裏書きしたもので
ある。
ガチガイジですやんwwwww
集団的自衛権は自衛権の構成要素の一つ
集団的自衛権が憲法違反だと、自衛権は憲法違反となる
・ID:4nTov211の頭ん中は「自衛権≡個別的自衛権≠集団的自衛権」なのだろうな
それ根本的に間違ってますから(爆嗤
政治思想板でならまだ笑って許せるけど、法学板でそれは真に痛い子でしかないねぇ(爆嗤
お前がバカである証拠を晒してどうするんだ？
お前がそう考えたなんて全く意味がないんだよ
字面で勝手に妄想したのか？ん？
>>623
記憶力0読解力0の中卒低学歴(卒業式すら出てないヒキコモリ)wwwwww
576 法の下の名無し[] 2016/09/02(金) 01:51:34.17 ID:v9SemDZp
>>574
低知能低学歴だからパリ不戦条約すら知らなかったガイジ
http://ir.kagoshima-u.ac.jp/bitstream/10232/11369/1/AN00040793_v45_n2_p1-41.pdf
P.24～25 内外法政研究会研究資料第一〇五号 信夫淳平氏 交戦権拘束の諸条約（特に開戦手続条約と不戦条約）
不戦条約はその適用の範囲から自衛権による所の戦争を除外してをります。
この条約の調印に先立ちましてケロツグからブリアンに送りましたる案文は、自衛権をも除外したい所の絶対無条件と解釈せらる
べきものであった。然るにフランス政府は、本条約は適法の自衛権の行使並に国際連盟規約、ロカルノ協定、その他他国との同盟条約
による義務の履行を妨げないものと解釈すべきことを主張し、ケロツグは之を容れ、その諒解の下に案文の確定となったものでありま
す。そこでケロツグは同一九二八年四月廿八日の国際法協会の演説中において、当時関係国との間に交渉中でありました本条約の意義
を説明致しましたる中に、国家自衛権のことに論及し、「米国案には自衛権を何等制限しまたは毀損するが如きものは一つもない。
自衛権は何れの主権国にも固有のもので、何れの条約にも含蓄せられてをる。何れの国も、その領土が侵略又は攻撃を受ける場合に
これを防衛することは、如何なる時に於ても将た条約の規定が如何にあらうとも自由で、且つ事態が果して自衛戦に訴へるべきかも、
その国自身のみが決定すべきである。かヽる当然の権利をことさら条約の上に明記するが如きは、恰かも侵略の何たるかを定義しやうと
するのと同じ困難に逢着するを免かれない」と述べた。
イギリスの外相チエムバーレンも同年七月十八日付の対米公文書に於て、 「予はケロツグ氏の四月廿八日の演説に於て表白したる意
見、即ち本条約案は自衛権を何等制限し又は毀損するものに非ざること、及び事態がその目的に向って開戦を必要とするや否やを決す
るはその国自身のみの権能に属す、と云へる見解に全然同意を表す」と述べ、即ち自衛権に基く戦争は当然不戦条約の適用範囲以外な
ること及びそれが果して自衛権に基く戦争なるや否やは、その開戦国が己れ自身の判断にて任意に決定するものなること、別語にて云
へば、自衛権は国家主権の当然の権利で、且自衛権の何たるかを決定するのも亦国家主権の権利に属す、との見解に裏書きしたもので
ある。
>>623
記憶力0読解力0の中卒低学歴(卒業式すら出てないヒキコモリ)wwwwww
578 法の下の名無し[] 2016/09/02(金) 01:58:49.38 ID:v9SemDZp
>>569
憲法9条はパリ不戦条約の憲法化に過ぎないから当然ながら個別的自衛権はあると憲法9条を書いたケーディス本人が言ってるのに記憶出来ないガイジwwwww
http://web.archive.org/web/20090918033821/http://komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/186869/
古森 そうでしょうね。額に入れて飾る価値は十分あったですね。ところでケイディスさん、そのいわゆるマッカーサー・ノートですが、本来は日本が単に紛争解決の手段としての戦争を放棄することのみならず、自国の安全保持にも戦争を放棄するというのは、固有の自衛権をも否定してしまうに等しい、と多くの人がこれを解釈していますが。
ケイディス そうです。それだけでなく、（マッカーサー・ノートは）さらに一歩進んで“自国の防衛のためでさえも”、戦争を放棄する、と述べていたのではないですか。
古森 そうですか。私の持っている資料では、“自国の安全を維持するためにも”となっているのですが。もしそうなら、これは固有の自衛権の否定に近いのではないでしょうか。
ケイディス はい、もしそう書かれているならそのおとりですね。ただ私は原文は少し違ったふうに記憶しています。私の記憶では、“自国の防衛のためでさえも”戦争を放棄する、といった趣旨の記述があったようです。この点について私は、道理に合わないと思いました。
すべての国は自己保存のための固有の自衛の権利を持っているからです。
だから私が憲法の第九条の草案を書く時、その部分をあえて削除しました。だからあなたの持っている資料は、完全な原文ではないと思います。
私自身がその自衛のための戦争をも否定、という部分をあえて落としたのを、はっきり覚えているからです。
そのことについてホイットニー将軍から“君はその部分（自衛のための戦争をも放棄）を憲法原案に含めなかったじゃないか”と問いつめられました。
私はそれに対し、“それが現実的ではなかったから削除したのです”と答え、“一国が外国から侵略を受けてもなお自国を防衛することができない、などといかにして主張することができるでしょうか”と説いたのです。
ホイットニー将軍は私の言い分にさらに反論しました。しかし結局は憲法は（私の主張どおり）マッカーサー元帥によって承認されたのです。そして幣原首相らに送られたのです。あなたは（マッカーサー・ノートの）完全な本来の原案を持っていないのでしょう。
古森 そうですか。
ケイディス 問題の部分は、“自国の防衛のためでさえも”、あるいは“自国の保存のためでさえも”となっていたはずです。いや、“自国の安全保障のためにも”だったかも知れない。そうです。思い出しました。“自国の安全保障のためにも”です。この字句こそがまさに難点だったのですが、故意に削除されたわけです。
古森 で、その字句を故意に削除するということは、あなたがやったわけですね。
ケイディス そうです。私が削除しました。
古森 間違いなくあなたがやったのですね。あなた自身の考えにもとづいてやったのですか。
ケイディス はい。しかし削除した後、私はホイットニー将軍にその旨を説明しました。“この字句は削除しました。なぜなら自分自身を守らない、一国が自国自身を防衛しようとしないと考えるのは、現実的ではないからです”。と、私はこういう言葉を使ってホイットニー将軍に説明したのです。
古森 もし、あなたがそれを削除していなかったら、日本はいま安全保障や憲法の問題をめぐって、きっともっと多くの困難に直面していたかも知れませんね。
ケイディス 憲法起草後、もちろん芦田均氏（当時、衆議院憲法改正特別委員会委員長）が“芦田修正条項”を持ち出してくるわけです。もっとも芦田修正については、このインタビューの後の方できっとふれるのでしょうね。
これがその公文書
↓
There is nothing the American Draft of an antiwar treaty which restricts or impairs in any way the right of
self-defence. That right is inherent in every sovereign State and is implicit in every treaty. Every nation is free at
all times and regardless of treaty provisions, to defend its territories from attack or invasion, andit alone is
competent to decide whether circumstances require recourse to war in self-defence. If it has a good case, the world will
applaud and not condemnits action. Express recognition by treaty of this inalienable right, however, gives rise to the
same difficulty encountered in any effort to define aggression. It is the identical question approached from the other
side. In this respect, no treaty provision can define the natural right of self-defence. It is not the interest of peace
that a treaty should stipulate a juristic conception of self-defence, since it is far too easy for the unscrupulous to
mould events to accord with an agreed definition.
出典 The Inherent Right of Self-Defence in International Law (Murray Colin Alder) P.56
https://books.google.co.jp/books?id=RpbdymdjCOMC&pg=PA56
I am entirely in accord with the views expressed by Mr. Kellogg in his speech of the 28th April that the proposed treaty
does not restrict or impair in any way the right of self-defence, as also with his opinion that each State alone is
competent to decide circumstances necessitate recourse to war for that purpose.
出典 Sir Austen Chamberlain to Mr. Atherton. Foreign Office, July 18, 1928
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/kbbr.asp
何度も何度もデタラメ晒したもんなwwwww
「自衛権≡個別的自衛権≠集団的自衛権」
法学でこれは痛すぎ(爆嗤
つまり低知能低学歴だからレスを記憶出来ないし処理できないわけだwwwww
366 名無しさん＠３周年[] 2016/08/28(日) 19:06:41.16 ID:VHatw1y2
>自衛権⊃集団的自衛権
やっぱり中卒低学歴は自衛権の意味すら理解してなかったのかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
憲法9条における自衛権∩集団的自衛権=φ
だよwwwww
さすが英語すら読めない中卒低学歴wwwwwwwww
リンク先すら読もうとしないから討ち死にするwwwww
1. Self-defence.
" There is nothing in the American draft of an antiwar treaty which restricts or impairs in any way the right of self" defense. That right is inherent in every sovereign State and is implicit in every treaty.
Every nation is free at all times and regardless of treaty provisions, to defend its territories from attack or invasion, and it alone is competent to decide whether circumstances require recourse to war in self-defence.
If it has a good case, the world will applaud and not condemn its action. Express recognition by treaty of this inalienable right, however, gives rise to the same difficulty encountered in any effort to define aggression.
It is the identical question approached from the other side. In this respect, no treaty provision can to the natural right of self-defence.
It is not in the interest of peace that a treaty should stipulate a juristic conception of self-defence, since it is far too easy for the unscrupulous to mould events to accord with an agreed definition.
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/kbbr.asp
中卒(卒業式すら出てないヒキコモリ)が法学板に書くと何か意味が変わるのか？ん？
「自衛権≡個別的自衛権≠集団的自衛権」
(嗤
こういう致命的な阿呆がいるから日本は立ち直れんのだろう
裕仁ですら否定する脅迫とかいう妄想にとらわれちゃった阿呆は早々に処分したほうが良いと思うな(嗤
やっぱり中卒低学歴は自衛権の意味すら理解してなかったのかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
憲法9条における自衛権∩集団的自衛権=φ
だよwwwww
やっぱり中卒低学歴は自衛権の意味すら理解してなかったのかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
憲法9条における自衛権∩集団的自衛権=φ
だよwwwww
つまり低知能低学歴だから憲法9条における自衛権と、憲法9条に関わらない自衛権の区別すら付いてないwwwww
つまり低知能低学歴だから憲法9条における自衛権と、憲法9条に関わらない自衛権の区別すら付いてないwwwww
>>634
>>623
記憶力0読解力0の中卒低学歴(卒業式すら出てないヒキコモリ)wwwwww
576 法の下の名無し[] 2016/09/02(金) 01:51:34.17 ID:v9SemDZp
>>574
低知能低学歴だからパリ不戦条約すら知らなかったガイジ
http://ir.kagoshima-u.ac.jp/bitstream/10232/11369/1/AN00040793_v45_n2_p1-41.pdf
P.24～25 内外法政研究会研究資料第一〇五号 信夫淳平氏 交戦権拘束の諸条約（特に開戦手続条約と不戦条約）
不戦条約はその適用の範囲から自衛権による所の戦争を除外してをります。
この条約の調印に先立ちましてケロツグからブリアンに送りましたる案文は、自衛権をも除外したい所の絶対無条件と解釈せらる
べきものであった。然るにフランス政府は、本条約は適法の自衛権の行使並に国際連盟規約、ロカルノ協定、その他他国との同盟条約
による義務の履行を妨げないものと解釈すべきことを主張し、ケロツグは之を容れ、その諒解の下に案文の確定となったものでありま
す。そこでケロツグは同一九二八年四月廿八日の国際法協会の演説中において、当時関係国との間に交渉中でありました本条約の意義
を説明致しましたる中に、国家自衛権のことに論及し、「米国案には自衛権を何等制限しまたは毀損するが如きものは一つもない。
自衛権は何れの主権国にも固有のもので、何れの条約にも含蓄せられてをる。何れの国も、その領土が侵略又は攻撃を受ける場合に
これを防衛することは、如何なる時に於ても将た条約の規定が如何にあらうとも自由で、且つ事態が果して自衛戦に訴へるべきかも、
その国自身のみが決定すべきである。かヽる当然の権利をことさら条約の上に明記するが如きは、恰かも侵略の何たるかを定義しやうと
するのと同じ困難に逢着するを免かれない」と述べた。
イギリスの外相チエムバーレンも同年七月十八日付の対米公文書に於て、 「予はケロツグ氏の四月廿八日の演説に於て表白したる意
見、即ち本条約案は自衛権を何等制限し又は毀損するものに非ざること、及び事態がその目的に向って開戦を必要とするや否やを決す
るはその国自身のみの権能に属す、と云へる見解に全然同意を表す」と述べ、即ち自衛権に基く戦争は当然不戦条約の適用範囲以外な
ること及びそれが果して自衛権に基く戦争なるや否やは、その開戦国が己れ自身の判断にて任意に決定するものなること、別語にて云
へば、自衛権は国家主権の当然の権利で、且自衛権の何たるかを決定するのも亦国家主権の権利に属す、との見解に裏書きしたもので
ある。
>>634
>>623
記憶力0読解力0の中卒低学歴(卒業式すら出てないヒキコモリ)wwwwww
578 法の下の名無し[] 2016/09/02(金) 01:58:49.38 ID:v9SemDZp
>>569
憲法9条はパリ不戦条約の憲法化に過ぎないから当然ながら個別的自衛権はあると憲法9条を書いたケーディス本人が言ってるのに記憶出来ないガイジwwwww
http://web.archive.org/web/20090918033821/http://komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/186869/
古森 そうでしょうね。額に入れて飾る価値は十分あったですね。ところでケイディスさん、そのいわゆるマッカーサー・ノートですが、本来は日本が単に紛争解決の手段としての戦争を放棄することのみならず、自国の安全保持にも戦争を放棄するというのは、固有の自衛権をも否定してしまうに等しい、と多くの人がこれを解釈していますが。
ケイディス そうです。それだけでなく、（マッカーサー・ノートは）さらに一歩進んで“自国の防衛のためでさえも”、戦争を放棄する、と述べていたのではないですか。
古森 そうですか。私の持っている資料では、“自国の安全を維持するためにも”となっているのですが。もしそうなら、これは固有の自衛権の否定に近いのではないでしょうか。
ケイディス はい、もしそう書かれているならそのおとりですね。ただ私は原文は少し違ったふうに記憶しています。私の記憶では、“自国の防衛のためでさえも”戦争を放棄する、といった趣旨の記述があったようです。この点について私は、道理に合わないと思いました。
すべての国は自己保存のための固有の自衛の権利を持っているからです。
だから私が憲法の第九条の草案を書く時、その部分をあえて削除しました。だからあなたの持っている資料は、完全な原文ではないと思います。
私自身がその自衛のための戦争をも否定、という部分をあえて落としたのを、はっきり覚えているからです。
そのことについてホイットニー将軍から“君はその部分（自衛のための戦争をも放棄）を憲法原案に含めなかったじゃないか”と問いつめられました。
私はそれに対し、“それが現実的ではなかったから削除したのです”と答え、“一国が外国から侵略を受けてもなお自国を防衛することができない、などといかにして主張することができるでしょうか”と説いたのです。
ホイットニー将軍は私の言い分にさらに反論しました。しかし結局は憲法は（私の主張どおり）マッカーサー元帥によって承認されたのです。そして幣原首相らに送られたのです。あなたは（マッカーサー・ノートの）完全な本来の原案を持っていないのでしょう。
古森 そうですか。
ケイディス 問題の部分は、“自国の防衛のためでさえも”、あるいは“自国の保存のためでさえも”となっていたはずです。いや、“自国の安全保障のためにも”だったかも知れない。そうです。思い出しました。“自国の安全保障のためにも”です。この字句こそがまさに難点だったのですが、故意に削除されたわけです。
古森 で、その字句を故意に削除するということは、あなたがやったわけですね。
ケイディス そうです。私が削除しました。
古森 間違いなくあなたがやったのですね。あなた自身の考えにもとづいてやったのですか。
ケイディス はい。しかし削除した後、私はホイットニー将軍にその旨を説明しました。“この字句は削除しました。なぜなら自分自身を守らない、一国が自国自身を防衛しようとしないと考えるのは、現実的ではないからです”。と、私はこういう言葉を使ってホイットニー将軍に説明したのです。
古森 もし、あなたがそれを削除していなかったら、日本はいま安全保障や憲法の問題をめぐって、きっともっと多くの困難に直面していたかも知れませんね。
ケイディス 憲法起草後、もちろん芦田均氏（当時、衆議院憲法改正特別委員会委員長）が“芦田修正条項”を持ち出してくるわけです。もっとも芦田修正については、このインタビューの後の方できっとふれるのでしょうね。
Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of individual or collective
selfdefense if an armed attack occurs against a Member of the United Nations, until
the Security Council has taken measures necessary to maintain international peace
and security. Measures taken by Members in the exercise of this right of self-defense
shall be immediately reported to the Security Council and shall not in any way affect
the authority and responsibility of the Security Council under the present Charter to take
at any time such action as it deems necessary in order to maintain or restore international
peace and security.
ロボトミー>>646君、この条約(条約第26号)が読めますか？
この英文で自衛権はどのように定義されていますか？
はい、終了(爆嗤
英文の読めない餓鬼のために、この英文を日本語に訳したらどうなるのかを書き記した和訳の載っているサイトを出典しておこうか
ttp://www.unic.or.jp/info/un/charter/text_japanese/
なんか学説らしきものを頻繁に繰り返しだしてきてたが、法条文に定義が明記されていることを知らなかった法学スレ参加者は真に稀有な存在だな
その稀有な存在は、稀有らしくEEZで浮いて○朝○のミサイルを待っているのが最も国益になると確信する(爆嗤
ちなみに、9条には自衛権のことは書かれていない
当然ながら、自衛権に内包されている集団的自衛権のことも書かれていない
在るのは、交戦権の否定だけ
はい低知能低学歴確定
576 法の下の名無し[] 2016/09/02(金) 01:51:34.17 ID:v9SemDZp
>>574
低知能低学歴だからパリ不戦条約すら知らなかったガイジ
http://ir.kagoshima-u.ac.jp/bitstream/10232/11369/1/AN00040793_v45_n2_p1-41.pdf
P.24～25 内外法政研究会研究資料第一〇五号 信夫淳平氏 交戦権拘束の諸条約（特に開戦手続条約と不戦条約）
不戦条約はその適用の範囲から自衛権による所の戦争を除外してをります。
この条約の調印に先立ちましてケロツグからブリアンに送りましたる案文は、自衛権をも除外したい所の絶対無条件と解釈せらる
べきものであった。然るにフランス政府は、本条約は適法の自衛権の行使並に国際連盟規約、ロカルノ協定、その他他国との同盟条約
による義務の履行を妨げないものと解釈すべきことを主張し、ケロツグは之を容れ、その諒解の下に案文の確定となったものでありま
す。そこでケロツグは同一九二八年四月廿八日の国際法協会の演説中において、当時関係国との間に交渉中でありました本条約の意義
を説明致しましたる中に、国家自衛権のことに論及し、「米国案には自衛権を何等制限しまたは毀損するが如きものは一つもない。
自衛権は何れの主権国にも固有のもので、何れの条約にも含蓄せられてをる。何れの国も、その領土が侵略又は攻撃を受ける場合に
これを防衛することは、如何なる時に於ても将た条約の規定が如何にあらうとも自由で、且つ事態が果して自衛戦に訴へるべきかも、
その国自身のみが決定すべきである。かヽる当然の権利をことさら条約の上に明記するが如きは、恰かも侵略の何たるかを定義しやうと
するのと同じ困難に逢着するを免かれない」と述べた。
イギリスの外相チエムバーレンも同年七月十八日付の対米公文書に於て、 「予はケロツグ氏の四月廿八日の演説に於て表白したる意
見、即ち本条約案は自衛権を何等制限し又は毀損するものに非ざること、及び事態がその目的に向って開戦を必要とするや否やを決す
るはその国自身のみの権能に属す、と云へる見解に全然同意を表す」と述べ、即ち自衛権に基く戦争は当然不戦条約の適用範囲以外な
ること及びそれが果して自衛権に基く戦争なるや否やは、その開戦国が己れ自身の判断にて任意に決定するものなること、別語にて云
へば、自衛権は国家主権の当然の権利で、且自衛権の何たるかを決定するのも亦国家主権の権利に属す、との見解に裏書きしたもので
ある。
はい低知能低学歴確定
578 法の下の名無し[] 2016/09/02(金) 01:58:49.38 ID:v9SemDZp
>>569
憲法9条はパリ不戦条約の憲法化に過ぎないから当然ながら個別的自衛権はあると憲法9条を書いたケーディス本人が言ってるのに記憶出来ないガイジwwwww
http://web.archive.org/web/20090918033821/http://komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/186869/
古森 そうでしょうね。額に入れて飾る価値は十分あったですね。ところでケイディスさん、そのいわゆるマッカーサー・ノートですが、本来は日本が単に紛争解決の手段としての戦争を放棄することのみならず、自国の安全保持にも戦争を放棄するというのは、固有の自衛権をも否定してしまうに等しい、と多くの人がこれを解釈していますが。
ケイディス そうです。それだけでなく、（マッカーサー・ノートは）さらに一歩進んで“自国の防衛のためでさえも”、戦争を放棄する、と述べていたのではないですか。
古森 そうですか。私の持っている資料では、“自国の安全を維持するためにも”となっているのですが。もしそうなら、これは固有の自衛権の否定に近いのではないでしょうか。
ケイディス はい、もしそう書かれているならそのおとりですね。ただ私は原文は少し違ったふうに記憶しています。私の記憶では、“自国の防衛のためでさえも”戦争を放棄する、といった趣旨の記述があったようです。この点について私は、道理に合わないと思いました。
すべての国は自己保存のための固有の自衛の権利を持っているからです。
だから私が憲法の第九条の草案を書く時、その部分をあえて削除しました。だからあなたの持っている資料は、完全な原文ではないと思います。
私自身がその自衛のための戦争をも否定、という部分をあえて落としたのを、はっきり覚えているからです。
そのことについてホイットニー将軍から“君はその部分（自衛のための戦争をも放棄）を憲法原案に含めなかったじゃないか”と問いつめられました。
私はそれに対し、“それが現実的ではなかったから削除したのです”と答え、“一国が外国から侵略を受けてもなお自国を防衛することができない、などといかにして主張することができるでしょうか”と説いたのです。
ホイットニー将軍は私の言い分にさらに反論しました。しかし結局は憲法は（私の主張どおり）マッカーサー元帥によって承認されたのです。そして幣原首相らに送られたのです。あなたは（マッカーサー・ノートの）完全な本来の原案を持っていないのでしょう。
古森 そうですか。
ケイディス 問題の部分は、“自国の防衛のためでさえも”、あるいは“自国の保存のためでさえも”となっていたはずです。いや、“自国の安全保障のためにも”だったかも知れない。そうです。思い出しました。“自国の安全保障のためにも”です。この字句こそがまさに難点だったのですが、故意に削除されたわけです。
古森 で、その字句を故意に削除するということは、あなたがやったわけですね。
ケイディス そうです。私が削除しました。
古森 間違いなくあなたがやったのですね。あなた自身の考えにもとづいてやったのですか。
ケイディス はい。しかし削除した後、私はホイットニー将軍にその旨を説明しました。“この字句は削除しました。なぜなら自分自身を守らない、一国が自国自身を防衛しようとしないと考えるのは、現実的ではないからです”。と、私はこういう言葉を使ってホイットニー将軍に説明したのです。
古森 もし、あなたがそれを削除していなかったら、日本はいま安全保障や憲法の問題をめぐって、きっともっと多くの困難に直面していたかも知れませんね。
ケイディス 憲法起草後、もちろん芦田均氏（当時、衆議院憲法改正特別委員会委員長）が“芦田修正条項”を持ち出してくるわけです。もっとも芦田修正については、このインタビューの後の方できっとふれるのでしょうね。
定義なんかされてない
はい完全論破完了
後発法が優位だってことを知らんらしいな
自衛権の定義がパリ不戦条約のものから国連憲章のものに置き換わっていることに気づかんとは‥‥
昭和20年の条約があるのに昭和3年の条約がどうかしたって？(爆嗤
何回もコピペしたミスがここで一気にのしかかる(嗤
実に愉快愉快
ここまで引っ張ってきた甲斐があったわ
はあ？
パリ不戦条約では自衛権の定義なんかしてねーよキチガイwwww
むしろ 「定義しません」と明言してるんだがキチガイだろwwwwwwwwwwwwww
576 法の下の名無し[] 2016/09/02(金) 01:51:34.17 ID:v9SemDZp
>>574
低知能低学歴だからパリ不戦条約すら知らなかったガイジ
http://ir.kagoshima-u.ac.jp/bitstream/10232/11369/1/AN00040793_v45_n2_p1-41.pdf
P.24～25 内外法政研究会研究資料第一〇五号 信夫淳平氏 交戦権拘束の諸条約（特に開戦手続条約と不戦条約）
不戦条約はその適用の範囲から自衛権による所の戦争を除外してをります。
この条約の調印に先立ちましてケロツグからブリアンに送りましたる案文は、自衛権をも除外したい所の絶対無条件と解釈せらる
べきものであった。然るにフランス政府は、本条約は適法の自衛権の行使並に国際連盟規約、ロカルノ協定、その他他国との同盟条約
による義務の履行を妨げないものと解釈すべきことを主張し、ケロツグは之を容れ、その諒解の下に案文の確定となったものでありま
す。そこでケロツグは同一九二八年四月廿八日の国際法協会の演説中において、当時関係国との間に交渉中でありました本条約の意義
を説明致しましたる中に、国家自衛権のことに論及し、「米国案には自衛権を何等制限しまたは毀損するが如きものは一つもない。
自衛権は何れの主権国にも固有のもので、何れの条約にも含蓄せられてをる。何れの国も、その領土が侵略又は攻撃を受ける場合に
これを防衛することは、如何なる時に於ても将た条約の規定が如何にあらうとも自由で、且つ事態が果して自衛戦に訴へるべきかも、
その国自身のみが決定すべきである。かヽる当然の権利をことさら条約の上に明記するが如きは、恰かも侵略の何たるかを定義しやうと
するのと同じ困難に逢着するを免かれない」と述べた。
イギリスの外相チエムバーレンも同年七月十八日付の対米公文書に於て、 「予はケロツグ氏の四月廿八日の演説に於て表白したる意
見、即ち本条約案は自衛権を何等制限し又は毀損するものに非ざること、及び事態がその目的に向って開戦を必要とするや否やを決す
るはその国自身のみの権能に属す、と云へる見解に全然同意を表す」と述べ、即ち自衛権に基く戦争は当然不戦条約の適用範囲以外な
ること及びそれが果して自衛権に基く戦争なるや否やは、その開戦国が己れ自身の判断にて任意に決定するものなること、別語にて云
へば、自衛権は国家主権の当然の権利で、且自衛権の何たるかを決定するのも亦国家主権の権利に属す、との見解に裏書きしたもので
ある。
このキチガイ中卒、自衛権が定義されてるとか思ってるんだwwwww
ヤバすぎるwwwwwwwwwwww
君の解釈ではパリ不戦条約では定義しませんってされてたの？
だったら国連憲章で定義されたものがそのまま定義になりますがな
お前はバカか？ん？？
当然ながら国連憲章でも自衛権の定義なんか一切してない
バカそのものwwww
知ったかぶりしては討ち死にする低学歴wwwww
当然ながら国連憲章でも自衛権の定義なんか一切してない
バカそのものwwww
知ったかぶりしては討ち死にする低学歴wwwww
当然ながら国連憲章でも自衛権の定義なんか一切してない
バカそのものwwww
知ったかぶりしては討ち死にする低学歴wwwww
どこに定義なんか書いてあるんだよ中卒wwwwwwwww
中卒「国連憲章では自衛権を定義している！」
wwwwww
wwww
wwwwwww
wwww
無限に殴れるサンドバッグ最高ですわwwwwwww
しかも英語を全く読めず何度もトンデモ解釈晒しては「わざと間違えたんだ」と言い訳wwwwww
↓
548 名無しさん＠３周年[] 2016/08/11(木) 18:39:59.98 ID:VGQFiIkP
>>545-548
>つまり軍部大臣現役武官制以降は軍部主権だアホ
>美濃部達吉を攻撃したのは軍部
軍部の強さが際立って内閣が逆らえない？そんな事情は知ったことではない
明徴声明は政府が出してる以上、軍部云々はあまり意味がないよねぇ
>正しいから反論されない訳じゃ無いからな？
そう言えるなら指摘できるはずなんですよ
>>545では明確に否定しに来てるのに、何で？
知ってることは山ほど知識を披露しているお前が何で無反応なんでしょうねぇ(嗤
戯言はここまで、さて、ここから本番
>ホイットニーが白州を脅迫して、マッカーサーがホイットニーを非難したんだよ
ハハハ、ようやく出てきた(嗤 同じことを二度言うのを待っていたからねぇ
まずは英語をワザと誤読した件は取り消し謝罪する
君の言質を取りたかったからね、わざとだ
このやり方、汚いやり口だろ？でも、これがお前みたいな点と点を線で結べない馬鹿な相手には結構効くんですわ
さて、本題な
ホイットニーの恐喝行為をマッカーサーが強く叱責した(>>540,542)
ってことは、ホイットニーの恐喝は未遂で、マッカーサーには公式では恐喝の意思がまるでなかったってわけだねぇ
たしなめたってレベルじゃないよね？君の言う通りであろう「旧知の仲」に対して「in shocked reproof.」だったんだろ？(>>543の否定なし)
尋常じゃないね・・・・まさに君の言う通り「非難」行動だ
で、GHQ最高司令官の立場がが取り消した部下の恐喝行為、印象はまぁ残っただろうけど、恐喝の事実としては取り消している以上公式には存在しないねぇ
その後司令官は何と言った？勿論君にも訳せるだろ？(>>540)
はい、証明終了だね
君が”以前にその抜粋で示した部分”に恐喝の事実を示す証拠はありませんでしたとさ
君自身が教科地の事実の不存在証明をしましたのでこれでオシマイ
君の負け・・・・恐喝によって憲法を変えられたっという事実は存在していない
そもそもマッカーサーは発言すらしてない
英語力0wwwwwwww
>当然ながら国連憲章でも自衛権の定義なんか一切してない
はい、馬鹿の晒しあげ一丁上がり(嗤
法学スレでこれは痛すぎ(爆嗤
そういえば、こいつは降伏文書も法源ではないって豪語してたな
さすが無能、EEZで浮く以外は酸素を無駄遣いしてしまうゴミ(嗤
法学スレなんか関係無いだろ中卒wwwwwww
中卒がどこで恥を晒そうとも恥は恥
国連憲章で集団的自衛権の定義なんかしてない
どこでしてるんだ？ん？
はい中卒死んだwwwwww
どうやらこのスレに●国人の工作員ID:KjiYvc9bが紛れ込んでるみたいだな
どうりでコピペしかできんわけだ
まぁ日本語がまともに理解できないんだからしゃーないか
定義されてないね
はい中卒死んだwwwwww
日本語すら読み書きできないペクチョンやんけコイツwwwwwwwwwww
そもそもこんなもんは読む前から確定している
例え国連憲章に「この文書における個別的自衛権とは～」「この文書における集団的自衛権とは～」と明記されていたとしても、それはその文書における扱いを定義しただけであって一般的な個別的自衛権の定義や集団的自衛権の定義に言及したわけではないし効力も無い
さらにそのような文書における取り扱いすら定義されていない
つまりお前がペクチョンである事が証明されたわけだ
国連憲章も降伏文書も読めず、自衛権の定義や法根拠の所在もわからず憲法違反だとか脅迫とかウケルンデスケド(嗤
で、裕仁の脅迫否定の件はどうなった？
放置してんじゃねぇぞ餓鬼ぃ(爆嗤
これが中卒ペクチョンの限界wwwwww
例え国連憲章に「今日から世界中で使われる個別的自衛権と集団的自衛権の意味を次のように定義する」と明記されていたとしても全く意味が無いんだよ
これが中卒ペクチョンの限界wwwwww
おまえ、それを批准している国家が多数ある意味を解ってないのか(嗤
俺、ちゃんと書いたよな？それは「条約第26号」だって
国連憲章が条約だと知らなかった事実(爆嗤
晒しあげ
これが2ちゃんねるの醍醐味wwwwww
批准しても意味無い
はい完全論破完了
>>673
例え国連憲章に「今日から世界中で使われる個別的自衛権と集団的自衛権の意味を次のように定義する」と明記されていたとしても全く意味が無いんだよ
これが中卒ペクチョンの限界wwwwww
そもそもこんなもんは読む前から確定している
例え国連憲章に「この文書における個別的自衛権とは～」「この文書における集団的自衛権とは～」と明記されていたとしても、それはその文書における扱いを定義しただけであって一般的な個別的自衛権の定義や集団的自衛権の定義に言及したわけではないし効力も無い
さらにそのような文書における取り扱いすら定義されていない
つまりお前がペクチョンである事が証明されたわけだ
つまり低知能低学歴だから、国連憲章を条約として批准すると日本国憲法が無効になって日本は国連軍に参加しなければならなくなるわけだ？
これが2ちゃんねるの醍醐味wwwwww
ん？批准の効果を否定しただと？？(嗤
いやぁ、匿名だからって何でも言っていいわけじゃないよぉ
まぁ、そろそろ赤面してEEZ上でミサイルの露に自ら消える選択をしたようだね
3発も飛んできてりゃ1発は当たってるだろ
酸素も増えるし国益にもなる、俺は歓迎だよ君のその行為は(爆嗤
・・・・って、もうこのレスも見れないんだったね・・・・チ～ン♪
つまり低知能低学歴だから、国連憲章を条約として批准すると日本国憲法が無効になって日本は国連軍に参加しなければならなくなるわけだ？
そもそもこんなもんは読む前から確定している
例え国連憲章に「この文書における個別的自衛権とは～」「この文書における集団的自衛権とは～」と明記されていたとしても、それはその文書における扱いを定義しただけであって一般的な個別的自衛権の定義や集団的自衛権の定義に言及したわけではないし効力も無い
さらにそのような文書における取り扱いすら定義されていない
つまりお前がペクチョンである事が証明されたわけだ
例え国連憲章に「今日から世界中で使われる個別的自衛権と集団的自衛権の意味を次のように定義する」と明記されていたとしても全く意味が無いんだよ
これが中卒ペクチョンの限界wwwwww
国連憲章「行使を妨げない」
はい全く無関係
完全論破完了
むしろ国連憲章に基づかないことを明記してるwwwwwwwwwww
中卒ペクチョンは日本語すら読めてないんだなwwwww
>>676
つまり低知能低学歴だから、国連憲章を条約として批准すると日本国憲法が無効になって日本は国連軍に参加しなければならなくなるわけだ？
これが2ちゃんねるの醍醐味wwwwww
ま、無限回ガイジとやらを殴るという妄想を維持するために現実から目を背ける必要が君にはあるようだな
法学スレで「9条での交戦権には集団的自衛権を含める」「条約の批准に法拘束力はない」なんて奇形脳を晒すなんてのは厚顔無恥でも限りないと思うがね
まさに「阿呆に法なし」(嗤
ま、無駄なコピペの時点でロボトミーだわな
だが、国賊の乱立させたスレを整理するという意味ではこの無駄なレスがわずかに役立つ
EEZで浮いてろって言うだけで
・ID:KjiYvc9b [39/39]
もの駄レスでスレ資源を埋めてくれてるわけだ
・ID:EB/K1681
がどれほど埋めてくれるのかは見ものではあるな
サンドバッグを殴ってるらしいので、ハリボテを置いておけば殴り続けるらしい
俺的にはこいつがEEZ上でミサイルの餌食になることこそが国益だと思うが、まぁサンドバッグとやらの幻を殴らせるのもありかな(嗤
何が反論なの？
キチガイの妄想？
>>682
つまり低知能低学歴だから、国連憲章を条約として批准すると日本国憲法が無効になって日本は国連軍に参加しなければならなくなるわけだ？
そもそもこんなもんは読む前から確定している
例え国連憲章に「この文書における個別的自衛権とは～」「この文書における集団的自衛権とは～」と明記されていたとしても、それはその文書における扱いを定義しただけであって一般的な個別的自衛権の定義や集団的自衛権の定義に言及したわけではないし効力も無い
さらにそのような文書における取り扱いすら定義されていない
つまりお前がペクチョンである事が証明されたわけだ
例え国連憲章に「今日から世界中で使われる個別的自衛権と集団的自衛権の意味を次のように定義する」と明記されていたとしても全く意味が無いんだよ
これが中卒ペクチョンの限界wwwwww
国連憲章「行使を妨げない」
はい全く無関係
完全論破完了
むしろ国連憲章に基づかないことを明記してるwwwwwwwwwww
中卒ペクチョンは日本語すら読めてないんだなwwwww
軍部大臣現役武官制復活を知らない=日本史やってない=中卒確定(中学校の卒業式すら出てないヒキコモリ)
しかも英語力0で間違えまくりなのを「わざと間違えたんだ！」と言い張るもその後も間違えまくりwwwww
マッカーサーは発言すらしてないんだから叱責など出来るわけがないwwwwwwww
単なるマッカーサーの性格を思い出した回想シーンに過ぎないものを読み取れなかった中卒低学歴ペクチョン(中学校の卒業式すら出てないヒキコモリ)wwwwww
↓
548 名無しさん＠３周年[] 2016/08/11(木) 18:39:59.98 ID:VGQFiIkP
>>545-548
>つまり軍部大臣現役武官制以降は軍部主権だアホ
>美濃部達吉を攻撃したのは軍部
軍部の強さが際立って内閣が逆らえない？そんな事情は知ったことではない
明徴声明は政府が出してる以上、軍部云々はあまり意味がないよねぇ
>正しいから反論されない訳じゃ無いからな？
そう言えるなら指摘できるはずなんですよ
>>545では明確に否定しに来てるのに、何で？
知ってることは山ほど知識を披露しているお前が何で無反応なんでしょうねぇ(嗤
戯言はここまで、さて、ここから本番
>ホイットニーが白州を脅迫して、マッカーサーがホイットニーを非難したんだよ
ハハハ、ようやく出てきた(嗤 同じことを二度言うのを待っていたからねぇ
まずは英語をワザと誤読した件は取り消し謝罪する
君の言質を取りたかったからね、わざとだ
このやり方、汚いやり口だろ？でも、これがお前みたいな点と点を線で結べない馬鹿な相手には結構効くんですわ
さて、本題な
ホイットニーの恐喝行為をマッカーサーが強く叱責した(>>540,542)
ってことは、ホイットニーの恐喝は未遂で、マッカーサーには公式では恐喝の意思がまるでなかったってわけだねぇ
たしなめたってレベルじゃないよね？君の言う通りであろう「旧知の仲」に対して「in shocked reproof.」だったんだろ？(>>543の否定なし)
尋常じゃないね・・・・まさに君の言う通り「非難」行動だ
で、GHQ最高司令官の立場がが取り消した部下の恐喝行為、印象はまぁ残っただろうけど、恐喝の事実としては取り消している以上公式には存在しないねぇ
その後司令官は何と言った？勿論君にも訳せるだろ？(>>540)
はい、証明終了だね
君が”以前にその抜粋で示した部分”に恐喝の事実を示す証拠はありませんでしたとさ
君自身が教科地の事実の不存在証明をしましたのでこれでオシマイ
君の負け・・・・恐喝によって憲法を変えられたっという事実は存在していない
これが2ちゃんねるの醍醐味wwwwww
ロボトミーもそう明言しましたとさ(嗤
それと・・・・
>勅任なんて全く無関係(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/361)
が
>GHQが勅任やめろと交渉してきてそれで終わり(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/348)
を唱えた不思議(嗤
こいつの脳内に一貫性なし
幾多のコピペもこいつの捏造によるものが大半ってことだね、一貫性がないから
しゅ～りょ～
廃案と書いたのはお前だけ
俺は書いてない
つまり日本語の読み書きすら出来ない中卒低学歴がお前
軍部大臣現役武官制復活を知らない=日本史やってない=中卒確定(中学校の卒業式すら出てないヒキコモリ)
↓
548 名無しさん＠３周年[] 2016/08/11(木) 18:39:59.98 ID:VGQFiIkP
>>545-548
>つまり軍部大臣現役武官制以降は軍部主権だアホ
>美濃部達吉を攻撃したのは軍部
軍部の強さが際立って内閣が逆らえない？そんな事情は知ったことではない
明徴声明は政府が出してる以上、軍部云々はあまり意味がないよねぇ
>正しいから反論されない訳じゃ無いからな？
そう言えるなら指摘できるはずなんですよ
>>545では明確に否定しに来てるのに、何で？
知ってることは山ほど知識を披露しているお前が何で無反応なんでしょうねぇ(嗤
戯言はここまで、さて、ここから本番
>ホイットニーが白州を脅迫して、マッカーサーがホイットニーを非難したんだよ
ハハハ、ようやく出てきた(嗤 同じことを二度言うのを待っていたからねぇ
まずは英語をワザと誤読した件は取り消し謝罪する
君の言質を取りたかったからね、わざとだ
このやり方、汚いやり口だろ？でも、これがお前みたいな点と点を線で結べない馬鹿な相手には結構効くんですわ
さて、本題な
ホイットニーの恐喝行為をマッカーサーが強く叱責した(>>540,542)
ってことは、ホイットニーの恐喝は未遂で、マッカーサーには公式では恐喝の意思がまるでなかったってわけだねぇ
たしなめたってレベルじゃないよね？君の言う通りであろう「旧知の仲」に対して「in shocked reproof.」だったんだろ？(>>543の否定なし)
尋常じゃないね・・・・まさに君の言う通り「非難」行動だ
で、GHQ最高司令官の立場がが取り消した部下の恐喝行為、印象はまぁ残っただろうけど、恐喝の事実としては取り消している以上公式には存在しないねぇ
その後司令官は何と言った？勿論君にも訳せるだろ？(>>540)
はい、証明終了だね
君が”以前にその抜粋で示した部分”に恐喝の事実を示す証拠はありませんでしたとさ
君自身が教科地の事実の不存在証明をしましたのでこれでオシマイ
君の負け・・・・恐喝によって憲法を変えられたっという事実は存在していない
ロボトミーもそう明言しましたとさ(嗤
それと・・・・
>勅任なんて全く無関係(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/361)
が
>GHQが勅任やめろと交渉してきてそれで終わり(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/348)
を唱えた不思議(嗤
こいつの脳内に一貫性なし
幾多のコピペもこいつの捏造によるものが大半ってことだね、一貫性がないから
しゅ～りょ～
廃案なんて文字は無いねえ
はい中卒低学歴確定
日本語の読み書きすら出来ないから中卒(卒業式すら出てないヒキコモリ)なんだろwwwwww
ロボトミーもそう明言しましたとさ(嗤
それと・・・・
>勅任なんて全く無関係(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/361)
が
>GHQが勅任やめろと交渉してきてそれで終わり(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/348)
を唱えた不思議(嗤
こいつの脳内に一貫性なし
幾多のコピペもこいつの捏造によるものが大半ってことだね、一貫性がないから
しゅ～りょ～
おれ、ロボトミーって書いただけだから
ID:6gcq7x70のことについて書いたかどうかを書いてないことがわからん阿呆にはわからんはずだからねぇ
何で認識できた？
－－－－
勅任議員を盛り込んだ松本案は廃案にして正解
ロボトミーもそう明言しましたとさ(嗤
それと・・・・
>勅任なんて全く無関係(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/361)
が
>GHQが勅任やめろと交渉してきてそれで終わり(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/348)
を唱えた不思議(嗤
こいつの脳内に一貫性なし
幾多のコピペもこいつの捏造によるものが大半ってことだね、一貫性がないから
しゅ～りょ～
廃案と書いたのはお前だけ
はい完全論破完了
松本草案は完全なる国民主権
これを「議会に権能なし」なんて言えるバカは松本草案を読んだ事すら無いアホだけ
つまり侍従の個人的妄想
昭和天皇実録は昭和天皇とは全く無関係である事すら知らない低学歴中卒wwww
一貫性が無いのはお前だけだよ、低知能低学歴中卒wwww
おれ、ロボトミーって書いただけだから
ID:6gcq7x70のことについて書いたかどうかを書いてないことがわからん阿呆にはわからんはずだからねぇ
何で認識できた？
－－－－
勅任議員を盛り込んだ松本案は廃案にして正解
ロボトミーもそう明言しましたとさ(嗤
それと・・・・
>勅任なんて全く無関係(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/361)
が
>GHQが勅任やめろと交渉してきてそれで終わり(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/348)
を唱えた不思議(嗤
こいつの脳内に一貫性なし
幾多のコピペもこいつの捏造によるものが大半ってことだね、一貫性がないから
しゅ～りょ～
書いてないことがわかる能力があるなら、ロボトミーがそう言ったこともちゃんとわかるはずだねぇ(嗤
>>695
廃案と書いたのはお前だけ
俺のレスにはそんな事は書いてない
はい完全論破完了
松本草案は完全なる国民主権
これを「議会に権能なし」なんて言えるバカは松本草案を読んだ事すら無いアホだけ
つまり侍従の個人的妄想
昭和天皇実録は昭和天皇とは全く無関係である事すら知らない低学歴中卒wwww
どうせ脳内捏造だろうからねぇ(嗤
－－－－
勅任議員を盛り込んだ松本案は廃案にして正解
ロボトミーもそう明言しましたとさ(嗤
それと・・・・
>勅任なんて全く無関係(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/361)
が
>GHQが勅任やめろと交渉してきてそれで終わり(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/348)
を唱えた不思議(嗤
こいつの脳内に一貫性なし
幾多のコピペもこいつの捏造によるものが大半ってことだね、一貫性がないから
しゅ～りょ～
廃案と書いたのはお前だけ
俺のレスにはそんな事は書いてない
はい完全論破完了
松本草案は完全なる国民主権
これを「議会に権能なし」なんて言えるバカは松本草案を読んだ事すら無いアホだけ
つまり侍従の個人的妄想
昭和天皇実録は昭和天皇とは全く無関係である事すら知らない低学歴中卒wwww
これが2ちゃんねるの醍醐味wwwwww
ロボトミーもそう明言しましたとさ(嗤
それと・・・・
>勅任なんて全く無関係(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/361)
が
>GHQが勅任やめろと交渉してきてそれで終わり(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/348)
を唱えた不思議(嗤
そして、ロボトミーは「自衛権に集団的自衛権は含まれない」と豪語したバカ(大嗤
こいつの脳内に一貫性なし
幾多のコピペもこいつの捏造によるものが大半ってことだね、一貫性がないから
しゅ～りょ～
>>701
廃案と書いたのはお前だけ
俺のレスにはそんな事は書いてない
はい完全論破完了
松本草案は完全なる国民主権
これを「議会に権能なし」なんて言えるバカは松本草案を読んだ事すら無いアホだけ
つまり侍従の個人的妄想
昭和天皇実録は昭和天皇とは全く無関係である事すら知らない低学歴中卒wwww
ロボトミーもそう明言しましたとさ(嗤
それと・・・・
>勅任なんて全く無関係(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/361)
が
>GHQが勅任やめろと交渉してきてそれで終わり(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/348)
を唱えた不思議(嗤
そして、ロボトミーは「自衛権に集団的自衛権は含まれない」と豪語したバカ(大嗤
こいつの脳内に一貫性なし
幾多のコピペもこいつの捏造によるものが大半ってことだね、一貫性がないから
しゅ～りょ～
ロボトミーを自覚した>>705乙
いいよいいよ、ロボトミーだもんね仕方がないんだもんね(嗤
>>704
>>701
廃案と書いたのはお前だけ
俺のレスにはそんな事は書いてない
はい完全論破完了
松本草案は完全なる国民主権
これを「議会に権能なし」なんて言えるバカは松本草案を読んだ事すら無いアホだけ
つまり侍従の個人的妄想
昭和天皇実録は昭和天皇とは全く無関係である事すら知らない低学歴中卒wwww
やっぱり中卒低学歴は自衛権の意味すら理解してなかったのかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
憲法9条における自衛権∩集団的自衛権=φ
だよwwwww
ロボトミーもそう明言しましたとさ(嗤
それと・・・・
>勅任なんて全く無関係(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/361)
が
>GHQが勅任やめろと交渉してきてそれで終わり(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/348)
を唱えた不思議(嗤
そして、ロボトミーは「自衛権に集団的自衛権は含まれない」と豪語したバカ(大嗤
さらに、交戦権という語をだれそれしか使っていないとウソを言い放ったクズ
こいつの脳内に一貫性なし
幾多のコピペもこいつの捏造によるものが大半ってことだね、一貫性がないから
しゅ～りょ～
おれ、ロボトミーって書いただけだから
ID:Cyr+nbzFのことについて書いたかどうかを書いてないことがわからん阿呆にはわからんはずだからねぇ
何で認識できた？
－－－－
勅任議員を盛り込んだ松本案は廃案にして正解
ロボトミーもそう明言しましたとさ(嗤
それと・・・・
>勅任なんて全く無関係(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/361)
が
>GHQが勅任やめろと交渉してきてそれで終わり(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/348)
を唱えた不思議(嗤
そして、ロボトミーは「自衛権に集団的自衛権は含まれない」と豪語したバカ(大嗤
さらに、交戦権という語をだれそれしか使っていないとウソを言い放ったクズ
こいつの脳内に一貫性なし
幾多のコピペもこいつの捏造によるものが大半ってことだね、一貫性がないから
しゅ～りょ～
>>706
>>704
>>701
廃案と書いたのはお前だけ
俺のレスにはそんな事は書いてない
はい完全論破完了
松本草案は完全なる国民主権
これを「議会に権能なし」なんて言えるバカは松本草案を読んだ事すら無いアホだけ
つまり侍従の個人的妄想
昭和天皇実録は昭和天皇とは全く無関係である事すら知らない低学歴中卒wwww
>>706
>>704
>>701
廃案と書いたのはお前だけ
俺のレスにはそんな事は書いてない
はい完全論破完了
松本草案は完全なる国民主権
これを「議会に権能なし」なんて言えるバカは松本草案を読んだ事すら無いアホだけ
つまり侍従の個人的妄想
昭和天皇実録は昭和天皇とは全く無関係である事すら知らない低学歴中卒wwww
やっぱり中卒低学歴は自衛権の意味すら理解してなかったのかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
憲法9条における自衛権∩集団的自衛権=φ
だよwwwww
ロボトミーもそう明言しましたとさ(嗤
それと・・・・
>勅任なんて全く無関係(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/361)
が
>GHQが勅任やめろと交渉してきてそれで終わり(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/348)
を唱えた不思議(嗤
そして、ロボトミーは「自衛権に集団的自衛権は含まれない」と豪語したバカ(大嗤
さらに、交戦権という語をだれそれしか使っていないとウソを言い放ったクズ
こいつの脳内に一貫性なし
幾多のコピペもこいつの捏造によるものが大半ってことだね、一貫性がないから
しゅ～りょ～
明言してないね
はい完全論破完了
中卒低学歴確定wwwwww
377 名無しさん＠３周年[] 2016/09/06(火) 23:46:47.26 ID:o1csgVNa
>>374
そもそも松本草案は交渉のためにGHQが嫌がる条項をわざと入れてる
GHQがわざと一院制を入れたようにな
日本語の読み書きが出来ない中卒低学歴が政治に口出す事自体がおかしい
軍部大臣現役武官制復活を知らない=日本史やってない=中卒確定(中学校の卒業式すら出てないヒキコモリ)
↓
548 名無しさん＠３周年[] 2016/08/11(木) 18:39:59.98 ID:VGQFiIkP
>>545-548
>つまり軍部大臣現役武官制以降は軍部主権だアホ
>美濃部達吉を攻撃したのは軍部
軍部の強さが際立って内閣が逆らえない？そんな事情は知ったことではない
明徴声明は政府が出してる以上、軍部云々はあまり意味がないよねぇ
>正しいから反論されない訳じゃ無いからな？
そう言えるなら指摘できるはずなんですよ
>>545では明確に否定しに来てるのに、何で？
知ってることは山ほど知識を披露しているお前が何で無反応なんでしょうねぇ(嗤
戯言はここまで、さて、ここから本番
>ホイットニーが白州を脅迫して、マッカーサーがホイットニーを非難したんだよ
ハハハ、ようやく出てきた(嗤 同じことを二度言うのを待っていたからねぇ
まずは英語をワザと誤読した件は取り消し謝罪する
君の言質を取りたかったからね、わざとだ
このやり方、汚いやり口だろ？でも、これがお前みたいな点と点を線で結べない馬鹿な相手には結構効くんですわ
さて、本題な
ホイットニーの恐喝行為をマッカーサーが強く叱責した(>>540,542)
ってことは、ホイットニーの恐喝は未遂で、マッカーサーには公式では恐喝の意思がまるでなかったってわけだねぇ
たしなめたってレベルじゃないよね？君の言う通りであろう「旧知の仲」に対して「in shocked reproof.」だったんだろ？(>>543の否定なし)
尋常じゃないね・・・・まさに君の言う通り「非難」行動だ
で、GHQ最高司令官の立場がが取り消した部下の恐喝行為、印象はまぁ残っただろうけど、恐喝の事実としては取り消している以上公式には存在しないねぇ
その後司令官は何と言った？勿論君にも訳せるだろ？(>>540)
はい、証明終了だね
君が”以前にその抜粋で示した部分”に恐喝の事実を示す証拠はありませんでしたとさ
君自身が教科地の事実の不存在証明をしましたのでこれでオシマイ
君の負け・・・・恐喝によって憲法を変えられたっという事実は存在していない
またサンドバッグを殴りまくれるwwwwwww
ロボトミーもそう明言しましたとさ(嗤
それと・・・・
>勅任なんて全く無関係(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/361)
が
>GHQが勅任やめろと交渉してきてそれで終わり(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/348)
を唱えた不思議(嗤
そして、ロボトミーは「自衛権に集団的自衛権は含まれない」と豪語したバカ(大嗤
さらに、交戦権という語をだれそれしか使っていないとウソを言い放ったクズ
こいつの脳内に一貫性なし
幾多のコピペもこいつの捏造によるものが大半ってことだね、一貫性がないから
しゅ～りょ～
廃案なんて書いてないね
はい完全論破完了
中卒低学歴(中学校の卒業式すら出てないヒキコモリガイジ)は悔しくなってとうとう捏造し始めたかwwwwwww
交戦権なんてお前しか使ってない
俺は一切無関係
はい完全論破完了wwwww
しかも交戦権なんて口にする奴は「私は憲法の知識0です、ボッコボコにしてください」と宣言してるに等しいwwww
ロボトミーもそう明言しましたとさ(嗤
それと・・・・
>勅任なんて全く無関係(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/361)
が
>GHQが勅任やめろと交渉してきてそれで終わり(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/348)
を唱えた不思議(嗤
そして、ロボトミーは「自衛権に集団的自衛権は含まれない」と豪語したバカ(大嗤
さらに、交戦権という語をだれそれしか使っていないとウソを言い放ったクズ
こいつの脳内に一貫性なし
幾多のコピペもこいつの捏造によるものが大半ってことだね、一貫性がないから
しゅ～りょ～
俺は廃案などと書いてない
はい完全論破完了
537 法の下の名無し[] 2016/08/28(日) 19:06:28.58 ID:smvIx/By
>自衛権⊃集団的自衛権
やっぱり中卒低学歴は自衛権の意味すら理解してなかったのかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
憲法9条における自衛権∩集団的自衛権=φ
だよwwwww
さすが英語すら読めない中卒低学歴wwwwwwwww
リンク先すら読もうとしないから討ち死にするwwwww
1. Self-defence.
" There is nothing in the American draft of an antiwar treaty which restricts or impairs in any way the right of self" defense. That right is inherent in every sovereign State and is implicit in every treaty.
Every nation is free at all times and regardless of treaty provisions, to defend its territories from attack or invasion, and it alone is competent to decide whether circumstances require recourse to war in self-defence.
If it has a good case, the world will applaud and not condemn its action. Express recognition by treaty of this inalienable right, however, gives rise to the same difficulty encountered in any effort to define aggression.
It is the identical question approached from the other side. In this respect, no treaty provision can to the natural right of self-defence.
It is not in the interest of peace that a treaty should stipulate a juristic conception of self-defence, since it is far too easy for the unscrupulous to mould events to accord with an agreed definition.
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/kbbr.asp
↓
548 名無しさん＠３周年[] 2016/08/11(木) 18:39:59.98 ID:VGQFiIkP
>>545-548
>つまり軍部大臣現役武官制以降は軍部主権だアホ
>美濃部達吉を攻撃したのは軍部
軍部の強さが際立って内閣が逆らえない？そんな事情は知ったことではない
明徴声明は政府が出してる以上、軍部云々はあまり意味がないよねぇ
>正しいから反論されない訳じゃ無いからな？
そう言えるなら指摘できるはずなんですよ
>>545では明確に否定しに来てるのに、何で？
知ってることは山ほど知識を披露しているお前が何で無反応なんでしょうねぇ(嗤
戯言はここまで、さて、ここから本番
>ホイットニーが白州を脅迫して、マッカーサーがホイットニーを非難したんだよ
ハハハ、ようやく出てきた(嗤 同じことを二度言うのを待っていたからねぇ
まずは英語をワザと誤読した件は取り消し謝罪する
君の言質を取りたかったからね、わざとだ
このやり方、汚いやり口だろ？でも、これがお前みたいな点と点を線で結べない馬鹿な相手には結構効くんですわ
さて、本題な
ホイットニーの恐喝行為をマッカーサーが強く叱責した(>>540,542)
ってことは、ホイットニーの恐喝は未遂で、マッカーサーには公式では恐喝の意思がまるでなかったってわけだねぇ
たしなめたってレベルじゃないよね？君の言う通りであろう「旧知の仲」に対して「in shocked reproof.」だったんだろ？(>>543の否定なし)
尋常じゃないね・・・・まさに君の言う通り「非難」行動だ
で、GHQ最高司令官の立場がが取り消した部下の恐喝行為、印象はまぁ残っただろうけど、恐喝の事実としては取り消している以上公式には存在しないねぇ
その後司令官は何と言った？勿論君にも訳せるだろ？(>>540)
はい、証明終了だね
君が”以前にその抜粋で示した部分”に恐喝の事実を示す証拠はありませんでしたとさ
君自身が教科地の事実の不存在証明をしましたのでこれでオシマイ
君の負け・・・・恐喝によって憲法を変えられたっという事実は存在していない
ロボトミーもそう明言しましたとさ(嗤
それと・・・・
>勅任なんて全く無関係(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/361)
が
>GHQが勅任やめろと交渉してきてそれで終わり(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/348)
を唱えた不思議(嗤
そして、ロボトミーは「自衛権に集団的自衛権は含まれない」と豪語したバカ(大嗤
さらに、交戦権という語をだれそれしか使っていないとウソを言い放ったクズ
こいつの脳内に一貫性なし
幾多のコピペもこいつの捏造によるものが大半ってことだね、一貫性がないから
しゅ～りょ～
>>721
俺は廃案などと書いてない
はい完全論破完了
>>721
537 法の下の名無し[] 2016/08/28(日) 19:06:28.58 ID:smvIx/By
>自衛権⊃集団的自衛権
やっぱり中卒低学歴は自衛権の意味すら理解してなかったのかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
憲法9条における自衛権∩集団的自衛権=φ
だよwwwww
さすが英語すら読めない中卒低学歴wwwwwwwww
リンク先すら読もうとしないから討ち死にするwwwww
1. Self-defence.
" There is nothing in the American draft of an antiwar treaty which restricts or impairs in any way the right of self" defense. That right is inherent in every sovereign State and is implicit in every treaty.
Every nation is free at all times and regardless of treaty provisions, to defend its territories from attack or invasion, and it alone is competent to decide whether circumstances require recourse to war in self-defence.
If it has a good case, the world will applaud and not condemn its action. Express recognition by treaty of this inalienable right, however, gives rise to the same difficulty encountered in any effort to define aggression.
It is the identical question approached from the other side. In this respect, no treaty provision can to the natural right of self-defence.
It is not in the interest of peace that a treaty should stipulate a juristic conception of self-defence, since it is far too easy for the unscrupulous to mould events to accord with an agreed definition.
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/kbbr.asp
軍部大臣現役武官制復活を知らない=日本史やってない=中卒確定(中学校の卒業式すら出てないヒキコモリ)
↓
548 名無しさん＠３周年[] 2016/08/11(木) 18:39:59.98 ID:VGQFiIkP
>>545-548
>つまり軍部大臣現役武官制以降は軍部主権だアホ
>美濃部達吉を攻撃したのは軍部
軍部の強さが際立って内閣が逆らえない？そんな事情は知ったことではない
明徴声明は政府が出してる以上、軍部云々はあまり意味がないよねぇ
>正しいから反論されない訳じゃ無いからな？
そう言えるなら指摘できるはずなんですよ
>>545では明確に否定しに来てるのに、何で？
知ってることは山ほど知識を披露しているお前が何で無反応なんでしょうねぇ(嗤
戯言はここまで、さて、ここから本番
>ホイットニーが白州を脅迫して、マッカーサーがホイットニーを非難したんだよ
ハハハ、ようやく出てきた(嗤 同じことを二度言うのを待っていたからねぇ
まずは英語をワザと誤読した件は取り消し謝罪する
君の言質を取りたかったからね、わざとだ
このやり方、汚いやり口だろ？でも、これがお前みたいな点と点を線で結べない馬鹿な相手には結構効くんですわ
さて、本題な
ホイットニーの恐喝行為をマッカーサーが強く叱責した(>>540,542)
ってことは、ホイットニーの恐喝は未遂で、マッカーサーには公式では恐喝の意思がまるでなかったってわけだねぇ
たしなめたってレベルじゃないよね？君の言う通りであろう「旧知の仲」に対して「in shocked reproof.」だったんだろ？(>>543の否定なし)
尋常じゃないね・・・・まさに君の言う通り「非難」行動だ
で、GHQ最高司令官の立場がが取り消した部下の恐喝行為、印象はまぁ残っただろうけど、恐喝の事実としては取り消している以上公式には存在しないねぇ
その後司令官は何と言った？勿論君にも訳せるだろ？(>>540)
はい、証明終了だね
君が”以前にその抜粋で示した部分”に恐喝の事実を示す証拠はありませんでしたとさ
君自身が教科地の事実の不存在証明をしましたのでこれでオシマイ
君の負け・・・・恐喝によって憲法を変えられたっという事実は存在していない
ロボトミーもそう明言しましたとさ(嗤
それと・・・・
>勅任なんて全く無関係(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/361)
が
>GHQが勅任やめろと交渉してきてそれで終わり(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/348)
を唱えた不思議(嗤
そして、ロボトミーは「自衛権に集団的自衛権は含まれない」と豪語したバカ(大嗤
さらに、交戦権という語をだれそれしか使っていないとウソを言い放ったクズ
こいつの脳内に一貫性なし
幾多のコピペもこいつの捏造によるものが大半ってことだね、一貫性がないから
しゅ～りょ～
勅任なんて全く無関係だよ？
不信任決議で議会解散・内閣総辞職させるのは国民に選ばれた衆議院だからな
GHQが勅任をやめろと言ってくるのは単なるGHQのメンツの問題であって実質には一切関係ない
つまり低知能低学歴だから中卒(卒業式さえ出てないヒキコモリガイジ)は精密な言葉の理解をできずに無限に殴られ続けるサンドバッグとして死んでいくというだけの話
で、いつ誰が叱責したの？ん？
ロボトミーもそう明言しましたとさ(嗤
それと・・・・
>勅任なんて全く無関係(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/361)
が
>GHQが勅任やめろと交渉してきてそれで終わり(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/348)
を唱えた不思議(嗤
そして、ロボトミーは「自衛権に集団的自衛権は含まれない」と豪語したバカ(大嗤
さらに、交戦権という語をだれそれしか使っていないとウソを言い放ったクズ
こいつの脳内に一貫性なし
幾多のコピペもこいつの捏造によるものが大半ってことだね、一貫性がないから
しゅ～りょ～
>>730
勅任なんて全く無関係だよ？
不信任決議で議会解散・内閣総辞職させるのは国民に選ばれた衆議院だからな
GHQが勅任をやめろと言ってくるのは単なるGHQのメンツの問題であって実質には一切関係ない
つまり低知能低学歴だから中卒(卒業式さえ出てないヒキコモリガイジ)は精密な言葉の理解をできずに無限に殴られ続けるサンドバッグとして死んでいくというだけの話
で、いつ誰が叱責したの？ん？
自身の法哲学者としての長年の経験として、憲法改革派も護憲派も共に欺瞞だとする見解を示したとする報道があった。
ロボトミーもそう明言しましたとさ(嗤
それと・・・・
>勅任なんて全く無関係(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/361)
が
>GHQが勅任やめろと交渉してきてそれで終わり(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/348)
を唱えた不思議(嗤
そして、ロボトミーは「自衛権に集団的自衛権は含まれない」と豪語したバカ(大嗤
さらに、交戦権という語をだれそれしか使っていないとウソを言い放ったクズ
こいつの脳内に一貫性なし
幾多のコピペもこいつの捏造によるものが大半ってことだね、一貫性がないから
しゅ～りょ～
ただの見解でしょ？
論文に昇華させたら興味示すことにしようか
むしろ、欺瞞だと精神的に突かれて、あっさり反論・逆上する連中が真に欺瞞なんだろうね
ある意味盛大な釣りってわけだ
で、ロボトミーがまんまと引っ掛かるんだろうねw
>>732
>>730
勅任なんて全く無関係だよ？
不信任決議で議会解散・内閣総辞職させるのは国民に選ばれた衆議院だからな
GHQが勅任をやめろと言ってくるのは単なるGHQのメンツの問題であって実質には一切関係ない
つまり低知能低学歴だから中卒(卒業式さえ出てないヒキコモリガイジ)は精密な言葉の理解をできずに無限に殴られ続けるサンドバッグとして死んでいくというだけの話
で、いつ誰が叱責したの？ん？
つまり低知能低学歴だから、松本草案では内容が国民主権である事が保証されているのに
GHQはメンツとわかりやすさのために拒否して国民主権を明記させるようにしたという史実を中卒の知能では理解出来ないわけだ
政治とメンツの話を理解出来ないから「矛盾」に感じるんだろうな
通常の日本語と英語の論理すら理解出来ないような中卒低学歴が政治史にタッチできると思ってるのがすんげえ笑えるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ロボトミーもそう明言しましたとさ(嗤
それと・・・・
>勅任なんて全く無関係(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/361)
が
>GHQが勅任やめろと交渉してきてそれで終わり(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/348)
を唱えた不思議(嗤
そして、ロボトミーは「自衛権に集団的自衛権は含まれない」と豪語したバカ(大嗤
さらに、交戦権という語をだれそれしか使っていないとウソを言い放ったクズ
こいつの脳内に一貫性なし
幾多のコピペもこいつの捏造によるものが大半ってことだね、一貫性がないから
しゅ～りょ～
軍部大臣現役武官制復活を知らない=日本史やってない=中卒確定(中学校の卒業式すら出てないヒキコモリ)
英語読めずにでっち上げた上に「ワザと間違えた」と言い張るも
さらにでっち上げて大恥晒した中卒(中学校の卒業式すら出てないヒキコモリ)
マッカーサーはその時一切発言しておらず、単なるホイットニーがマッカーサーの性格を回想しただけということすら理解出来なかった低知能低学歴wwwwwwwwwww
↓
548 名無しさん＠３周年[] 2016/08/11(木) 18:39:59.98 ID:VGQFiIkP
>>545-548
>つまり軍部大臣現役武官制以降は軍部主権だアホ
>美濃部達吉を攻撃したのは軍部
軍部の強さが際立って内閣が逆らえない？そんな事情は知ったことではない
明徴声明は政府が出してる以上、軍部云々はあまり意味がないよねぇ
>正しいから反論されない訳じゃ無いからな？
そう言えるなら指摘できるはずなんですよ
>>545では明確に否定しに来てるのに、何で？
知ってることは山ほど知識を披露しているお前が何で無反応なんでしょうねぇ(嗤
戯言はここまで、さて、ここから本番
>ホイットニーが白州を脅迫して、マッカーサーがホイットニーを非難したんだよ
ハハハ、ようやく出てきた(嗤 同じことを二度言うのを待っていたからねぇ
まずは英語をワザと誤読した件は取り消し謝罪する
君の言質を取りたかったからね、わざとだ
このやり方、汚いやり口だろ？でも、これがお前みたいな点と点を線で結べない馬鹿な相手には結構効くんですわ
さて、本題な
ホイットニーの恐喝行為をマッカーサーが強く叱責した(>>540,542)
ってことは、ホイットニーの恐喝は未遂で、マッカーサーには公式では恐喝の意思がまるでなかったってわけだねぇ
たしなめたってレベルじゃないよね？君の言う通りであろう「旧知の仲」に対して「in shocked reproof.」だったんだろ？(>>543の否定なし)
尋常じゃないね・・・・まさに君の言う通り「非難」行動だ
で、GHQ最高司令官の立場がが取り消した部下の恐喝行為、印象はまぁ残っただろうけど、恐喝の事実としては取り消している以上公式には存在しないねぇ
その後司令官は何と言った？勿論君にも訳せるだろ？(>>540)
はい、証明終了だね
君が”以前にその抜粋で示した部分”に恐喝の事実を示す証拠はありませんでしたとさ
君自身が教科地の事実の不存在証明をしましたのでこれでオシマイ
君の負け・・・・恐喝によって憲法を変えられたっという事実は存在していない
ロボトミーもそう明言しましたとさ(嗤
それと・・・・
>勅任なんて全く無関係(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/361)
が
>GHQが勅任やめろと交渉してきてそれで終わり(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/348)
を唱えた不思議(嗤
そして、ロボトミーは「自衛権に集団的自衛権は含まれない」と豪語したバカ(大嗤
さらに、交戦権という語をだれそれしか使っていないとウソを言い放ったクズ
こいつの脳内に一貫性なし
幾多のコピペもこいつの捏造によるものが大半ってことだね、一貫性がないから
しゅ～りょ～
で？いつ誰が叱責したの？ん？
GHQはメンツとわかりやすさのために拒否して国民主権を明記させるようにしたという史実を中卒の知能では理解出来ないわけだ
政治とメンツの話を理解出来ないから「矛盾」に感じるんだろうな
通常の日本語と英語の論理すら理解出来ないような中卒低学歴が政治史にタッチできると思ってるのがすんげえ笑えるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
・ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/451
で論破済
松本乙案が完全な議院内閣制案？笑わせんなよ、ここは法学スレだぞ
ロボトミーもそう明言しましたとさ(嗤
それと・・・・
>勅任なんて全く無関係(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/361)
が
>GHQが勅任やめろと交渉してきてそれで終わり(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/348)
を唱えた不思議(嗤
そして、ロボトミーは「自衛権に集団的自衛権は含まれない」と豪語したバカ(大嗤
さらに、交戦権という語をだれそれしか使っていないとウソを言い放ったクズ
こいつの脳内に一貫性なし
幾多のコピペもこいつの捏造によるものが大半ってことだね、一貫性がないから
しゅ～りょ～
ほうがくすれwwwwwwww
中卒はどこで書いても変わらねーよ中卒wwwwww
知能低いし記憶力も0wwwwww
456 名無しさん＠３周年[] 2016/09/10(土) 00:05:00.06 ID:O4wkSYiK
「申すまでもないが、戦争はしてはならないものだ。こんどの戦争についても、どうかして戦争を避けようとして、私はおよそ考えられるだけは考え尽くした。打てる手はことごとく打ってみた。
しかし、私の力の及ぶ限りのあらゆる努力も、ついに効を見ず、戦争に突入してしまったことは、実に残念なことであった。 ところで戦争に関して、この頃一般で申すそうだが、この戦争は私が止めさせたので終わった。
それが出来たくらいなら、なぜ開戦前に戦争を阻止しなかったのかという議論であるが、なるほどこの疑問には一応の筋は立っているようにみえる。如何にも尤もと聞こえる。しかし、それはそうできなかった。
申すまでもないが、我国には厳として憲法があって、天皇はこの憲法の条規によって行動しなければならない。またこの憲法によって、国務上にちゃんと権限を委ねられ、責任を負わされた国務大臣がある。
この憲法上明記してある国務各大臣の責任の範囲内には、天皇はその意思によって勝手に容喙し干渉し、これを掣肘することは許されない。
だから内治にしろ外交にしろ、憲法上の責任者が慎重に審議をつくして、ある方策をたて、これを規定に遵って提出して裁可をを請われた場合には、私はそれが意に満ちても、意に満たなくても、よろしいと裁可する以外に執るべき道はない。
もしそうせずに、私がその時の心持次第で、ある時は裁可し、ある時は却下したとすれば、その後責任者はいかにベストを尽くしても、天皇の心持によって何となるか分からないことになり、責任者として国政につき責任をとることが出来なくなる。
これは明白に天皇が、憲法を破壊するものである。専制政治国ならばいざ知らず、立憲国の君主として、私にはそんなことは出来ない」
昭和天皇侍従長回想録 藤田尚徳 著
つまり低知能低学歴だから、松本草案では内容が国民主権である事が保証されているのに
GHQはメンツとわかりやすさのために拒否して国民主権を明記させるようにしたという史実を中卒の知能では理解出来ないわけだ
政治とメンツの話を理解出来ないから「矛盾」に感じるんだろうな
通常の日本語と英語の論理すら理解出来ないような中卒低学歴が政治史にタッチできると思ってるのがすんげえ笑えるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
中卒ガイジはこれすら知らなかったんだぜwwwwwwwwww
↓
739 名無しさん＠３周年[] 2016/09/10(土) 00:36:14.16 ID:uQcMtEMv
>>734
中身見てるから言ってるんだよ
8割以上を占めるインデックスの羅列が何の根拠になるんだい？それらインデックスの参照先をすべて検証したのかよ
だったら整合性検証で論文クラスの文章量になるからここではかけねぇよな(嗤
はい、論破(爆嗤
整理できてねぇのはお前だ
それを論拠にしたけりゃ、そのインデックス群から
・お前の論を補完するもの
・お前の論の補完を阻害するもの
をすべて洗い出せよ
Congressional Information Service がただまとめただけじゃねぇか
お前お得意の二次資料にしかならねぇよ(嗤
中卒ガイジ
引用と複製の区別を知らないwwwwww
はい完全論破
中卒恥晒しwwwwwwww
悲報
中卒ガイジ
引用と複製の区別を知らないwwwwww
一次資料の文書を複製したコピー・マイクロフィッシュも一次資料
中卒ガイジはこれすら知らなかったんだぜwwwwwwwwww
↓
739 名無しさん＠３周年[] 2016/09/10(土) 00:36:14.16 ID:uQcMtEMv
>>734
中身見てるから言ってるんだよ
8割以上を占めるインデックスの羅列が何の根拠になるんだい？それらインデックスの参照先をすべて検証したのかよ
だったら整合性検証で論文クラスの文章量になるからここではかけねぇよな(嗤
はい、論破(爆嗤
整理できてねぇのはお前だ
それを論拠にしたけりゃ、そのインデックス群から
・お前の論を補完するもの
・お前の論の補完を阻害するもの
をすべて洗い出せよ
Congressional Information Service がただまとめただけじゃねぇか
お前お得意の二次資料にしかならねぇよ(嗤
これが2ちゃんねるの醍醐味wwwwww
ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471483713/763-764
議院内閣制は完全・・・だっけ？(爆嗤
読む前にレスすんなよガイジ
いっぱいいっぱいか？ん？
456 名無しさん＠３周年[] 2016/09/10(土) 00:05:00.06 ID:O4wkSYiK
「申すまでもないが、戦争はしてはならないものだ。こんどの戦争についても、どうかして戦争を避けようとして、私はおよそ考えられるだけは考え尽くした。打てる手はことごとく打ってみた。
しかし、私の力の及ぶ限りのあらゆる努力も、ついに効を見ず、戦争に突入してしまったことは、実に残念なことであった。 ところで戦争に関して、この頃一般で申すそうだが、この戦争は私が止めさせたので終わった。
それが出来たくらいなら、なぜ開戦前に戦争を阻止しなかったのかという議論であるが、なるほどこの疑問には一応の筋は立っているようにみえる。如何にも尤もと聞こえる。しかし、それはそうできなかった。
申すまでもないが、我国には厳として憲法があって、天皇はこの憲法の条規によって行動しなければならない。またこの憲法によって、国務上にちゃんと権限を委ねられ、責任を負わされた国務大臣がある。
この憲法上明記してある国務各大臣の責任の範囲内には、天皇はその意思によって勝手に容喙し干渉し、これを掣肘することは許されない。
だから内治にしろ外交にしろ、憲法上の責任者が慎重に審議をつくして、ある方策をたて、これを規定に遵って提出して裁可をを請われた場合には、私はそれが意に満ちても、意に満たなくても、よろしいと裁可する以外に執るべき道はない。
もしそうせずに、私がその時の心持次第で、ある時は裁可し、ある時は却下したとすれば、その後責任者はいかにベストを尽くしても、天皇の心持によって何となるか分からないことになり、責任者として国政につき責任をとることが出来なくなる。
これは明白に天皇が、憲法を破壊するものである。専制政治国ならばいざ知らず、立憲国の君主として、私にはそんなことは出来ない」
昭和天皇侍従長回想録 藤田尚徳 著
はい完全論破完了
本当に中卒って複数の論理が同時に成立するケースを思考することができないのなwwwwwww
バカだから1つの論理しか同時に認識出来ないから世の中矛盾だらけに見えてるんだろうなwwwwwwwww
天皇が裁可すると憲法に書かれていても
天皇が不裁可してよいとは憲法に書かれていない
中卒ガイジはこれが理解出来ないwwwwww
そして不裁可は国務大臣が責に任ずる事を妨害するため違憲となる
↓
「申すまでもないが、戦争はしてはならないものだ。こんどの戦争についても、どうかして戦争を避けようとして、私はおよそ考えられるだけは考え尽くした。打てる手はことごとく打ってみた。
しかし、私の力の及ぶ限りのあらゆる努力も、ついに効を見ず、戦争に突入してしまったことは、実に残念なことであった。 ところで戦争に関して、この頃一般で申すそうだが、この戦争は私が止めさせたので終わった。
それが出来たくらいなら、なぜ開戦前に戦争を阻止しなかったのかという議論であるが、なるほどこの疑問には一応の筋は立っているようにみえる。如何にも尤もと聞こえる。しかし、それはそうできなかった。
申すまでもないが、我国には厳として憲法があって、天皇はこの憲法の条規によって行動しなければならない。またこの憲法によって、国務上にちゃんと権限を委ねられ、責任を負わされた国務大臣がある。
この憲法上明記してある国務各大臣の責任の範囲内には、天皇はその意思によって勝手に容喙し干渉し、これを掣肘することは許されない。
だから内治にしろ外交にしろ、憲法上の責任者が慎重に審議をつくして、ある方策をたて、これを規定に遵って提出して裁可をを請われた場合には、私はそれが意に満ちても、意に満たなくても、よろしいと裁可する以外に執るべき道はない。
もしそうせずに、私がその時の心持次第で、ある時は裁可し、ある時は却下したとすれば、その後責任者はいかにベストを尽くしても、天皇の心持によって何となるか分からないことになり、責任者として国政につき責任をとることが出来なくなる。
これは明白に天皇が、憲法を破壊するものである。専制政治国ならばいざ知らず、立憲国の君主として、私にはそんなことは出来ない」
昭和天皇侍従長回想録 藤田尚徳 著
中卒ガイジはこれすら知らなかったんだぜwwwwwwwwww
↓
739 名無しさん＠３周年[] 2016/09/10(土) 00:36:14.16 ID:uQcMtEMv
>>734
中身見てるから言ってるんだよ
8割以上を占めるインデックスの羅列が何の根拠になるんだい？それらインデックスの参照先をすべて検証したのかよ
だったら整合性検証で論文クラスの文章量になるからここではかけねぇよな(嗤
はい、論破(爆嗤
整理できてねぇのはお前だ
それを論拠にしたけりゃ、そのインデックス群から
・お前の論を補完するもの
・お前の論の補完を阻害するもの
をすべて洗い出せよ
Congressional Information Service がただまとめただけじゃねぇか
お前お得意の二次資料にしかならねぇよ(嗤
これが2ちゃんねるの醍醐味wwwwww
ついていけてないの？この程度の速度に？(嗤
お前の都合なんてどうでもいいや、サンドバッグ云々とかいう阿呆にはな(嗤
ついていけてないお前が無能
そりゃそうだ、矛盾を抱えてるから整理に手間取ってるんだもんねぇ(爆嗤
で、松本乙案のどこが完全な議院内閣制度？
勅任議員が存在する時点で立憲主義崩壊じゃんね(嗤
>>756
読む前にレスすんなよガイジ
いっぱいいっぱいか？ん？
456 名無しさん＠３周年[] 2016/09/10(土) 00:05:00.06 ID:O4wkSYiK
「申すまでもないが、戦争はしてはならないものだ。こんどの戦争についても、どうかして戦争を避けようとして、私はおよそ考えられるだけは考え尽くした。打てる手はことごとく打ってみた。
しかし、私の力の及ぶ限りのあらゆる努力も、ついに効を見ず、戦争に突入してしまったことは、実に残念なことであった。 ところで戦争に関して、この頃一般で申すそうだが、この戦争は私が止めさせたので終わった。
それが出来たくらいなら、なぜ開戦前に戦争を阻止しなかったのかという議論であるが、なるほどこの疑問には一応の筋は立っているようにみえる。如何にも尤もと聞こえる。しかし、それはそうできなかった。
申すまでもないが、我国には厳として憲法があって、天皇はこの憲法の条規によって行動しなければならない。またこの憲法によって、国務上にちゃんと権限を委ねられ、責任を負わされた国務大臣がある。
この憲法上明記してある国務各大臣の責任の範囲内には、天皇はその意思によって勝手に容喙し干渉し、これを掣肘することは許されない。
だから内治にしろ外交にしろ、憲法上の責任者が慎重に審議をつくして、ある方策をたて、これを規定に遵って提出して裁可をを請われた場合には、私はそれが意に満ちても、意に満たなくても、よろしいと裁可する以外に執るべき道はない。
もしそうせずに、私がその時の心持次第で、ある時は裁可し、ある時は却下したとすれば、その後責任者はいかにベストを尽くしても、天皇の心持によって何となるか分からないことになり、責任者として国政につき責任をとることが出来なくなる。
これは明白に天皇が、憲法を破壊するものである。専制政治国ならばいざ知らず、立憲国の君主として、私にはそんなことは出来ない」
昭和天皇侍従長回想録 藤田尚徳 著
議会解散で内閣総辞職に持ち込めるのは衆議院のみ
つまり勅任なんて全く無関係に国民主権は成立している
中卒ガイジはこれすら知らなかったんだぜwwwwwwwwww
↓
739 名無しさん＠３周年[] 2016/09/10(土) 00:36:14.16 ID:uQcMtEMv
>>734
中身見てるから言ってるんだよ
8割以上を占めるインデックスの羅列が何の根拠になるんだい？それらインデックスの参照先をすべて検証したのかよ
だったら整合性検証で論文クラスの文章量になるからここではかけねぇよな(嗤
はい、論破(爆嗤
整理できてねぇのはお前だ
それを論拠にしたけりゃ、そのインデックス群から
・お前の論を補完するもの
・お前の論の補完を阻害するもの
をすべて洗い出せよ
Congressional Information Service がただまとめただけじゃねぇか
お前お得意の二次資料にしかならねぇよ(嗤
中卒すんげえなwwwwww
>責任者として国政につき責任をとることが出来なくなる。
55条 その責に任ず
これ3回目だよ？中卒ぅ
っttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471483713/788
残念、帝国憲法55条に天皇の責任問題はこれっぽッチも存在しないの
当然、55条の輔弼に応じなくても天皇は責任問題なし
大臣は輔弼に失敗したら55条の「責に任ず」を全うできず不適格者として離職するだけの事(引責辞任だね)
法学スレで>>765解釈は痛すぎ(爆嗤
>>788
は？
その責に任ずるのは大臣だから大臣の責任を妨害することは違憲だと書いてあんだろ中卒ガチガイジwwwwwwwww
ガチで脳障害やんこいつwwww
天皇も違憲な不裁可は行えない
はい完全論破完了
ガチでこいつ日本語の読み書き不自由なのなwwwwwwwww
中卒すんげえなwwwwww
>責任者として国政につき責任をとることが出来なくなる。
55条 その責に任ず
これ4回目だよ？中卒ぅ
>大臣の責任を妨害することは違憲だと書いてあんだろ
どうやって意訳したの？
そんな条文どこにもないんですけど‥‥
国賊の75条意訳に匹敵する馬鹿訳だねぇ
摂政を置いてないのに摂政が置かれるような危急時だから75条抵触で改憲不可だって言い放った国賊の弟か何かか？お前は
あーあ、EEZの水は暖かいのかねぇ、脳の腐敗が促進されているようだ(嗤
責任者として国政につき責任をとることが出来なくなる。
意訳？
そんなもんしてないぞ？
責任者として国政につき責任をとることが出来なくなる。
意訳？
そんなもんしてないぞ？
もしかして中卒ガイジ(卒業式すら出てないヒキコモリ)ってこの文の主語すら理解してないわけかwwwww
主語がなんだか言えやガイジwwww
どこに伊藤博文なんて書いてあるんだ？ん？
昭和天皇「責任者として国政につき責任をとることが出来なくなる。」
意訳？
そんなもんしてないぞ？
もしかして中卒ガイジ(卒業式すら出てないヒキコモリ)ってこの文の主語すら理解してないわけかwwwww
主語がなんだか言えやガイジwwww
昭和天皇「もしそうせずに、私がその時の心持次第で、ある時は裁可し、ある時は却下したとすれば、その後責任者はいかにベストを尽くしても、天皇の心持によって何となるか分からないことになり、責任者として国政につき責任をとることが出来なくなる。」
>昭和天皇「もしそうせずに、私がその時の心持次第で、ある時は裁可し、ある時は却下したとすれば、その後責任者はいかにベストを尽くしても、天皇の心持によって何となるか分からないことになり、責任者として国政につき責任をとることが出来なくなる。」
単に立憲君主フリークの裕仁の感想だねぇ
裕仁らしい軍事無能の発言だとは思うが、制度とはやっぱり無関係だわ
裏返せば裕仁も裁可を自ら決めることができるという認識があるということだ
そうすることで国務大臣が困る(＝転じて、失職させる)ことが可能だということ
残念ながらその発言は俺の論を補完するだけだねぇ
>内治にしろ外交にしろ、憲法上の責任者が慎重に審議をつくして、ある方策をたて、これを規定に遵って提出して裁可をを請われた場合には、「私は」それが意に満ちても、意に満たなくても、よろしいと裁可する以外に執るべき道はない。
・裕仁は「私は」って言っちゃってるんですよ
○「天皇は」とは言ってないんですよ
つまり、他の天皇がどうするべきか迄はここでは諭していません
あくまで裕仁個人の自己弁護ですね、制度への介入ではない
で、実際には責任者(国務大臣)の決断に任せずに自ら発言して終結した戦争がありますよね(8/10・8/14)
つまり、
>「私は」それが意に満ちても、意に満たなくても、よろしいと裁可する以外に執るべき道はない。
なんて片意地を張らずにもっと前に自らが認識していた制度を利用して英断してれば被害を少なくできたということを裕仁自身が証言していることになる
御前会議の英断はすなわち国務大臣の責任を天皇自らが自身に転嫁させる行為であり、当然、これによって天皇が戦争責任を問われることが確定するのである
帝国憲法の制度が真に立憲政治制度で、裕仁もそれに真摯に従うならば、8/10・8/14では求められても発言することを拒否しているはずなのである
終了
は？
不裁可は違憲だからできないと明記されてんだろキチガイ中卒ぅ
>>505
どこに伊藤博文なんて書いてあるんだ？ん？
昭和天皇「責任者として国政につき責任をとることが出来なくなる。」
意訳？
そんなもんしてないぞ？
もしかして中卒ガイジ(卒業式すら出てないヒキコモリ)ってこの文の主語すら理解してないわけかwwwww
主語がなんだか言えやガイジwwww
昭和天皇「もしそうせずに、私がその時の心持次第で、ある時は裁可し、ある時は却下したとすれば、その後責任者はいかにベストを尽くしても、天皇の心持によって何となるか分からないことになり、責任者として国政につき責任をとることが出来なくなる。」
>どこに伊藤博文なんて書いてあるんだ？ん？
っttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/453
ほ～、かいてないのか～～～～(爆嗤
全く書かれてないな
中卒ぅw
488 名無しさん＠３周年[] 2016/09/10(土) 15:30:34.06 ID:wfbrtuS6
>>488
何言ってんだこのガイジ
天皇の行為が違憲であることと天皇に責任がある事は全く無関係
知能低すぎんだろコイツwww
490 名無しさん＠３周年[sage] 2016/09/10(土) 15:55:13.68 ID:uQcMtEMv
>>489ロボトミー
おまえ、馬鹿「伊藤博文」の義解を信じすぎ
アンナの戯言でしかねぇよ
できそこないの憲法を作っちゃったからあとで判明した分を慌てて修正しようとしたんだろ
傍から冷静に見てりゃバレバレですよ
阿呆「清水澄」も同じ
義解とかしか資料がないから心酔しちゃってたけど、あの人日本国憲法施行の日に辞世の言を認めて死んじゃってるよね？
己が正しいと信念があったならなぜ自害しちゃったの？
枢密院議長職で憲法改正に尽力しちゃってるけど、信念や自身の学が正しいと信じるなら枢密院議長を辞するべきだったよね？
天皇を中心とした政治に原点回帰すればうまく行くというのはまぁわからなくはない論法だけど、もっといい方法を模索しなかった時点でアウト
松本の糞案がその最たる例
松本丞治はGHQ命令違反で現行犯逮捕し極東軍事裁判にかけてもよかったと思うよ、マッカーサーさん(嗤
見苦しい奴だなぁ(嗤
勅任議員を盛り込んだ松本案は廃案にして正解
ロボトミーもそう明言しましたとさ(嗤
それと・・・・
>勅任なんて全く無関係(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/361)
が
>GHQが勅任やめろと交渉してきてそれで終わり(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/348)
を唱えた不思議(嗤
そして、ロボトミーは「自衛権に集団的自衛権は含まれない」と豪語したバカ(大嗤
さらに、交戦権という語をだれそれしか使っていないとウソを言い放ったクズ
こいつの脳内に一貫性なし
幾多のコピペもこいつの捏造によるものが大半ってことだね、一貫性がないから
しゅ～りょ～
>>774
全く書かれてないな
中卒ぅw
488 名無しさん＠３周年[] 2016/09/10(土) 15:30:34.06 ID:wfbrtuS6
>>488
何言ってんだこのガイジ
天皇の行為が違憲であることと天皇に責任がある事は全く無関係
知能低すぎんだろコイツwww
490 名無しさん＠３周年[sage] 2016/09/10(土) 15:55:13.68 ID:uQcMtEMv
>>489ロボトミー
おまえ、馬鹿「伊藤博文」の義解を信じすぎ
アンナの戯言でしかねぇよ
できそこないの憲法を作っちゃったからあとで判明した分を慌てて修正しようとしたんだろ
傍から冷静に見てりゃバレバレですよ
阿呆「清水澄」も同じ
義解とかしか資料がないから心酔しちゃってたけど、あの人日本国憲法施行の日に辞世の言を認めて死んじゃってるよね？
己が正しいと信念があったならなぜ自害しちゃったの？
枢密院議長職で憲法改正に尽力しちゃってるけど、信念や自身の学が正しいと信じるなら枢密院議長を辞するべきだったよね？
天皇を中心とした政治に原点回帰すればうまく行くというのはまぁわからなくはない論法だけど、もっといい方法を模索しなかった時点でアウト
松本の糞案がその最たる例
松本丞治はGHQ命令違反で現行犯逮捕し極東軍事裁判にかけてもよかったと思うよ、マッカーサーさん(嗤
意訳？
そんなもんしてないぞ？
もしかして中卒ガイジ(卒業式すら出てないヒキコモリ)ってこの文の主語すら理解してないわけかwwwww
主語がなんだか言えやガイジwwww
昭和天皇「もしそうせずに、私がその時の心持次第で、ある時は裁可し、ある時は却下したとすれば、その後責任者はいかにベストを尽くしても、天皇の心持によって何となるか分からないことになり、責任者として国政につき責任をとることが出来なくなる。」
っttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/523-524
既に論破済み
で、
法条文と裕仁の感想、優先されるのはどっちかな？
え？ロボトミーは裕仁の感想を取るの？二次資料から出てきた信憑性のない発言なのに？(爆嗤
>>776
>>774
全く書かれてないな
中卒ぅw
488 名無しさん＠３周年[] 2016/09/10(土) 15:30:34.06 ID:wfbrtuS6
>>488
何言ってんだこのガイジ
天皇の行為が違憲であることと天皇に責任がある事は全く無関係
知能低すぎんだろコイツwww
490 名無しさん＠３周年[sage] 2016/09/10(土) 15:55:13.68 ID:uQcMtEMv
>>489ロボトミー
おまえ、馬鹿「伊藤博文」の義解を信じすぎ
アンナの戯言でしかねぇよ
できそこないの憲法を作っちゃったからあとで判明した分を慌てて修正しようとしたんだろ
傍から冷静に見てりゃバレバレですよ
阿呆「清水澄」も同じ
義解とかしか資料がないから心酔しちゃってたけど、あの人日本国憲法施行の日に辞世の言を認めて死んじゃってるよね？
己が正しいと信念があったならなぜ自害しちゃったの？
枢密院議長職で憲法改正に尽力しちゃってるけど、信念や自身の学が正しいと信じるなら枢密院議長を辞するべきだったよね？
天皇を中心とした政治に原点回帰すればうまく行くというのはまぁわからなくはない論法だけど、もっといい方法を模索しなかった時点でアウト
松本の糞案がその最たる例
松本丞治はGHQ命令違反で現行犯逮捕し極東軍事裁判にかけてもよかったと思うよ、マッカーサーさん(嗤
昭和天皇「責任者として国政につき責任をとることが出来なくなる。」
意訳？
そんなもんしてないぞ？
もしかして中卒ガイジ(卒業式すら出てないヒキコモリ)ってこの文の主語すら理解してないわけかwwwww
主語がなんだか言えやガイジwwww
昭和天皇「もしそうせずに、私がその時の心持次第で、ある時は裁可し、ある時は却下したとすれば、その後責任者はいかにベストを尽くしても、天皇の心持によって何となるか分からないことになり、責任者として国政につき責任をとることが出来なくなる。」
(大日本帝国憲法55条違反)
信憑性あるの？それ
侍従長の記憶に信憑性を持たせるなら、迫水の記録も同様に処理しないとね
恣意的な偏向的資料採択乙
アンフェアの典型的事例は○朝鮮人のなせる業か？(嗤
>>779
昭和天皇「責任者として国政につき責任をとることが出来なくなる。」
意訳？
そんなもんしてないぞ？
もしかして中卒ガイジ(卒業式すら出てないヒキコモリ)ってこの文の主語すら理解してないわけかwwwww
主語がなんだか言えやガイジwwww
昭和天皇「もしそうせずに、私がその時の心持次第で、ある時は裁可し、ある時は却下したとすれば、その後責任者はいかにベストを尽くしても、天皇の心持によって何となるか分からないことになり、責任者として国政につき責任をとることが出来なくなる。」
(大日本帝国憲法55条違反)
迫水？
それは二次資料だからアウト
ロボトミー大丈夫？EEZ経由で半島の付け根の方に帰ってもいいんだよ
もう疲れたでしょう？工作行為(嗤
痛いところを突かれて逆上しちゃったんでしょ？(嗤
浅薄だねぇ、さすが北朝○人
未だに一次資料の意味すら理解出来てない中卒ガイジwwwwww
一次資料の文書を複製したコピー・マイクロフィッシュも一次資料
中卒ガイジはこれすら知らなかったんだぜwwwwwwwwww
↓
739 名無しさん＠３周年[] 2016/09/10(土) 00:36:14.16 ID:uQcMtEMv
>>734
中身見てるから言ってるんだよ
8割以上を占めるインデックスの羅列が何の根拠になるんだい？それらインデックスの参照先をすべて検証したのかよ
だったら整合性検証で論文クラスの文章量になるからここではかけねぇよな(嗤
はい、論破(爆嗤
整理できてねぇのはお前だ
それを論拠にしたけりゃ、そのインデックス群から
・お前の論を補完するもの
・お前の論の補完を阻害するもの
をすべて洗い出せよ
Congressional Information Service がただまとめただけじゃねぇか
お前お得意の二次資料にしかならねぇよ(嗤
ロボトミーもそう明言しましたとさ(嗤
それと・・・・
>勅任なんて全く無関係(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/361)
が
>GHQが勅任やめろと交渉してきてそれで終わり(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/348)
を唱えた不思議(嗤
そして、ロボトミーは「自衛権に集団的自衛権は含まれない」と豪語したバカ(大嗤
さらに、交戦権という語をだれそれしか使っていないとウソを言い放ったクズ
伊藤博文のことを書いている(ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/453)のに、のちに書いてないという二枚舌(爆嗤
こいつの脳内に一貫性なし
幾多のコピペもこいつの捏造によるものが大半ってことだね、一貫性がないから
どんどん支離滅裂になっていくねぇ
ロボトミー大丈夫？EEZ経由で半島の付け根の方に帰ってもいいんだよ
もう疲れたでしょう？工作行為(嗤
しゅ～りょ～
ロボトミーもそう明言しましたとさ(嗤
それと・・・・
>勅任なんて全く無関係(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/361)
が
>GHQが勅任やめろと交渉してきてそれで終わり(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/348)
を唱えた不思議(嗤
そして、ロボトミーは「自衛権に集団的自衛権は含まれない」と豪語したバカ(大嗤
さらに、交戦権という語をだれそれしか使っていないとウソを言い放ったクズ
伊藤博文のことを書いている(ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/453)のに、のちに書いてないという二枚舌(爆嗤
判例を無視するどころか、判例に対してキ○ガイ発言する北○鮮人
こいつの脳内に一貫性なし
幾多のコピペもこいつの捏造によるものが大半ってことだね、一貫性がないから
どんどん支離滅裂になっていくねぇ
ロボトミー大丈夫？EEZ経由で半島の付け根の方に帰ってもいいんだよ
もう疲れたでしょう？工作行為(嗤
しゅ～りょ～
GHQはメンツとわかりやすさのために拒否して国民主権を明記させるようにしたという史実を中卒の知能では理解出来ないわけだ
政治とメンツの話を理解出来ないから「矛盾」に感じるんだろうな
通常の日本語と英語の論理すら理解出来ないような中卒低学歴が政治史にタッチできると思ってるのがすんげえ笑えるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
つまり低知能低学歴だから、松本草案では内容が国民主権である事が保証されているのに
GHQはメンツとわかりやすさのために拒否して国民主権を明記させるようにしたという史実を中卒の知能では理解出来ないわけだ
政治とメンツの話を理解出来ないから「矛盾」に感じるんだろうな
通常の日本語と英語の論理すら理解出来ないような中卒低学歴が政治史にタッチできると思ってるのがすんげえ笑えるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
つまり低知能低学歴だから、松本草案では内容が国民主権である事が保証されているのに
GHQはメンツとわかりやすさのために拒否して国民主権を明記させるようにしたという史実を中卒の知能では理解出来ないわけだ
政治とメンツの話を理解出来ないから「矛盾」に感じるんだろうな
通常の日本語と英語の論理すら理解出来ないような中卒低学歴が政治史にタッチできると思ってるのがすんげえ笑えるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
実質が同じかどうかすら論理的に真偽確定出来るだけの知能が無いんだからな
仮にそうなら君の言う強迫までして拒否する必要はないねぇ
本末転倒(嗤
GHQとて馬鹿じゃねぇから、そんな些細なことでは拒否しねぇよ
つまり、君の論点がずれてるってことだ
ずぁんねんしょ～(嗤
>実質が同じなのに体裁が違うから認めないという政治の世界
・・・・が理解できずに松本と糞案は散っていったと
そりゃそうかもね
実質が同じなら拒否された段階で体裁だけ整えなおせばよかったじゃんね
なんでそれをしなかったの？
体裁だけ整えれば済むなら、整え直しただけで再提出すればいいじゃん
はい、本末転倒(嗤
お前は再提出ができなかった事情を考えてねぇよ
体裁整えただけじゃ糞案が醜悪すぎるから拒否したんだろうがよ
レスが返ってきたから横展開する
ttp://mint.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1465789235/15,19
>>自衛権に集団的自衛権は含まれないと豪語する人がいます
>>自衛権に集団的自衛権が含まれないって言うのは真実でしょうか？
>真実ではないですね。
>個別的自衛権と集団的自衛権の要件の違いは、
>個別的自衛権で自国を防衛すること
>集団的自衛権で自国以外を防衛すること
>集団的自衛権を行使する対象の国が攻撃を受けたことを表明すること
>集団的自衛権を行使する対象の国が行使をする国に援助を要請すること
>が違うだけです。
>個別的自衛権と集団的自衛権を同時に行使することも可能です。
>これら２つを総称して自衛権と呼び、今日では国連憲章に記されています。
だそうだ
ロボトミー、あっちで反論してきたら？(嗤 >>ID:981S7fdJ(>>792)
つまり低知能低学歴だから、松本草案では内容が国民主権である事が保証されているのに
GHQはメンツとわかりやすさのために拒否して国民主権を明記させるようにしたという史実を中卒の知能では理解出来ないわけだ
政治とメンツの話を理解出来ないから「矛盾」に感じるんだろうな
通常の日本語と英語の論理すら理解出来ないような中卒低学歴が政治史にタッチできると思ってるのがすんげえ笑えるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
強迫？
脅迫すら書けない中卒ガイジかwwwww
完全に俺に論破されてるアホ説じゃねーかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
306 名無しさん＠３周年[] 2016/09/05(月) 22:34:56.10 ID:6wvGAmC9
>>302
>>294
つまり低知能低学歴だから、国連憲章を条約として批准すると日本国憲法が無効になって日本は国連軍に参加しなければならなくなるわけだ？
そもそもこんなもんは読む前から確定している
例え国連憲章に「この文書における個別的自衛権とは～」「この文書における集団的自衛権とは～」と明記されていたとしても、それはその文書における扱いを定義しただけであって一般的な個別的自衛権の定義や集団的自衛権の定義に言及したわけではないし効力も無い
さらにそのような文書における取り扱いすら定義されていない
つまりお前がペクチョンである事が証明されたわけだ
例え国連憲章に「今日から世界中で使われる個別的自衛権と集団的自衛権の意味を次のように定義する」と明記されていたとしても全く意味が無いんだよ
これが中卒ペクチョンの限界wwwwww
だったらむこうで論破してきたら？
ほれ、行っておいでよ(嗤
勅任議員を盛り込んだ松本案は廃案にして正解
ロボトミーもそう明言しましたとさ(嗤
それと・・・・
>勅任なんて全く無関係(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/361)
が
>GHQが勅任やめろと交渉してきてそれで終わり(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/348)
を唱えた不思議(嗤
そして、ロボトミーは「自衛権に集団的自衛権は含まれない」と豪語したバカ(大嗤
さらに、交戦権という語をだれそれしか使っていないとウソを言い放ったクズ
伊藤博文のことを書いている(ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/453)のに、のちに書いてないという二枚舌(爆嗤
判例を無視するどころか、判例に対してキ○ガイ発言する北○鮮人
こいつの脳内に一貫性なし
幾多のコピペもこいつの捏造によるものが大半ってことだね、一貫性がないから
どんどん支離滅裂になっていくねぇ
ロボトミー大丈夫？EEZ経由で半島の付け根の方に帰ってもいいんだよ
もう疲れたでしょう？工作行為(嗤
しゅ～りょ～
>>795
306 名無しさん＠３周年[] 2016/09/05(月) 22:34:56.10 ID:6wvGAmC9
>>302
>>294
つまり低知能低学歴だから、国連憲章を条約として批准すると日本国憲法が無効になって日本は国連軍に参加しなければならなくなるわけだ？
そもそもこんなもんは読む前から確定している
例え国連憲章に「この文書における個別的自衛権とは～」「この文書における集団的自衛権とは～」と明記されていたとしても、それはその文書における扱いを定義しただけであって一般的な個別的自衛権の定義や集団的自衛権の定義に言及したわけではないし効力も無い
さらにそのような文書における取り扱いすら定義されていない
つまりお前がペクチョンである事が証明されたわけだ
例え国連憲章に「今日から世界中で使われる個別的自衛権と集団的自衛権の意味を次のように定義する」と明記されていたとしても全く意味が無いんだよ
これが中卒ペクチョンの限界wwwwww
>>793
つまり低知能低学歴だから、松本草案では内容が国民主権である事が保証されているのに
GHQはメンツとわかりやすさのために拒否して国民主権を明記させるようにしたという史実を中卒の知能では理解出来ないわけだ
政治とメンツの話を理解出来ないから「矛盾」に感じるんだろうな
通常の日本語と英語の論理すら理解出来ないような中卒低学歴が政治史にタッチできると思ってるのがすんげえ笑えるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
強迫？
脅迫すら書けない中卒ガイジかwwwww
ケーディスがパリ不戦条約を参考にして憲法9条の条文を書いたという繋がりなのだから憲法9条の意味はパリ不戦条約を廃止しようが国連憲章を廃止しようが全く変更されず、ケーディスが起草した時点の意味しか持ち得ないのになwwwwwwwwwww
法思想により常に上書きされる。詳しくはアメリカの
法・政治哲学者ブルース・アッカーマンの論文を参照する事。
立憲主義すら知らないのかよwwww
詳しくはアメリカのアッカーマンの論文を参照すること。
カタカナで書くなよキチガイ
書誌情報を正確に英語で書けや
読まれたらまずいのか？ん？
それともロールズも知らない化石か？
はぁ？
生涯で1本しか論文書いてない無能か？
人名だけで伝わるわけねーだろ低学歴
現代立憲主義に大きな影響を与えた法思想家の論文すら
読んでない程度の低い阿呆は相手にしない。
ここは法学板だ。最低限の教養すらないのでは話しにならん。
読んでないのはお前だろキチガイ
ケーディスがパリ不戦条約を参考にして憲法9条の条文を書いたという繋がりなのだから憲法9条の意味はパリ不戦条約を廃止しようが国連憲章を廃止しようが全く変更されず、ケーディスが起草した時点の意味しか持ち得ないのになwwwwwwwwwww
ロボトミーもそう明言しましたとさ(嗤
それと・・・・
>勅任なんて全く無関係(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/361)
が
>GHQが勅任やめろと交渉してきてそれで終わり(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/348)
を唱えた不思議(嗤
そして、ロボトミーは「自衛権に集団的自衛権は含まれない」と豪語したバカ(大嗤
さらに、交戦権という語をだれそれしか使っていないとウソを言い放ったクズ
伊藤博文のことを書いている(ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/453)のに、のちに書いてないという二枚舌(爆嗤
判例を無視するどころか、判例に対してキ○ガイ発言する北○鮮人
パリ不戦条約に自衛権定義が存在しないのに日本国憲法を用いて「パリ不戦条約の自衛権」という”存在しない空虚”に照らして違憲判断しようとした能無し
こいつの脳内に一貫性なし
幾多のコピペもこいつの捏造によるものが大半ってことだね、一貫性がないから
どんどん支離滅裂になっていくねぇ
ロボトミー大丈夫？EEZ経由で半島の付け根の方に帰ってもいいんだよ
もう疲れたでしょう？工作行為(嗤
しゅ～りょ～
軍部大臣現役武官制復活を知らない=日本史やってない=中卒確定(中学校の卒業式すら出てないヒキコモリ)
↓
548 名無しさん＠３周年[] 2016/08/11(木) 18:39:59.98 ID:VGQFiIkP
>>545-548
>つまり軍部大臣現役武官制以降は軍部主権だアホ
>美濃部達吉を攻撃したのは軍部
軍部の強さが際立って内閣が逆らえない？そんな事情は知ったことではない
明徴声明は政府が出してる以上、軍部云々はあまり意味がないよねぇ
英語読めずにでっち上げた上に「ワザと間違えた」と言い張るも
さらにでっち上げて大恥晒した中卒(中学校の卒業式すら出てないヒキコモリ)
マッカーサーはその時一切発言しておらず、単なるホイットニーがマッカーサーの性格を回想しただけということすら理解出来なかった低知能低学歴wwwwwwwwwww
↓
548 名無しさん＠３周年[] 2016/08/11(木) 18:39:59.98 ID:VGQFiIkP
>ホイットニーが白州を脅迫して、マッカーサーがホイットニーを非難したんだよ
ハハハ、ようやく出てきた(嗤 同じことを二度言うのを待っていたからねぇ
まずは英語をワザと誤読した件は取り消し謝罪する
君の言質を取りたかったからね、わざとだ
このやり方、汚いやり口だろ？でも、これがお前みたいな点と点を線で結べない馬鹿な相手には結構効くんですわ
さて、本題な
ホイットニーの恐喝行為をマッカーサーが強く叱責した(>>540,542)
ってことは、ホイットニーの恐喝は未遂で、マッカーサーには公式では恐喝の意思がまるでなかったってわけだねぇ
たしなめたってレベルじゃないよね？君の言う通りであろう「旧知の仲」に対して「in shocked reproof.」だったんだろ？(>>543の否定なし)
尋常じゃないね・・・・まさに君の言う通り「非難」行動だ
で、GHQ最高司令官の立場がが取り消した部下の恐喝行為、印象はまぁ残っただろうけど、恐喝の事実としては取り消している以上公式には存在しないねぇ
その後司令官は何と言った？勿論君にも訳せるだろ？(>>540)
はい、証明終了だね
君が”以前にその抜粋で示した部分”に恐喝の事実を示す証拠はありませんでしたとさ
君自身が教科地の事実の不存在証明をしましたのでこれでオシマイ
君の負け・・・・恐喝によって憲法を変えられたっという事実は存在していない
廃案なんて書いてない
単に修正するだけだから全く廃案じゃない
日本語読めない低学歴ガイジは「勅任やめろ」と「全条文やめろ」が同じに見えているらしい
こんなんだから中卒ガイジなんだろうなwwww
覚書のない条約はすべて無効ですってか？(嗤
ロボトミーもそう明言しましたとさ(嗤
それと・・・・
>勅任なんて全く無関係(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/361)
が
>GHQが勅任やめろと交渉してきてそれで終わり(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/348)
を唱えた不思議(嗤
そして、ロボトミーは「自衛権に集団的自衛権は含まれない」と豪語したバカ(大嗤
さらに、交戦権という語をだれそれしか使っていないとウソを言い放ったクズ
伊藤博文のことを書いている(ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/453)のに、のちに書いてないという二枚舌(爆嗤
判例を無視するどころか、判例に対してキ○ガイ発言する北○鮮人
パリ不戦条約に自衛権定義が存在しないのに日本国憲法を用いて「パリ不戦条約の自衛権」という”存在しない空虚”に照らして違憲判断しようとした能無し
極めつけは馬鹿のこの発言
>条約はその解釈にまつわる覚書こそが本体
こいつの脳内に一貫性なし
幾多のコピペもこいつの捏造によるものが大半ってことだね、一貫性がないから
どんどん支離滅裂になっていくねぇ
ロボトミー大丈夫？EEZ経由で半島の付け根の方に帰ってもいいんだよ
もう疲れたでしょう？工作行為(嗤
しゅ～りょ～
>>条約はその解釈にまつわる覚書こそが本体
>覚書のない条約はすべて無効ですってか？(嗤
なんで加工したの？
パリ不戦条約の条文貼るバカ初めて見たわwwwwwwwwwww
パリ不戦条約はその解釈にまつわる覚書こそが本体なのにwwwwwwwwww
もう加工しないとボロ負けだって自覚したの？
廃案なんて文字はない
日本語読めない低学歴ガイジは「勅任やめろ」と「全条文やめろ」が同じに見えているらしい
こんなんだから中卒ガイジなんだろうなwwww
もう他人の発言を加工するしか勝つ手段が無いと自覚し始めたのかwwwww
完全な敗北宣言じゃんwwwww
一次資料の文書を複製したコピー・マイクロフィッシュも一次資料
中卒ガイジはこれすら知らなかったんだぜwwwwwwwwww
↓
739 名無しさん＠３周年[] 2016/09/10(土) 00:36:14.16 ID:uQcMtEMv
>>734
中身見てるから言ってるんだよ
8割以上を占めるインデックスの羅列が何の根拠になるんだい？それらインデックスの参照先をすべて検証したのかよ
だったら整合性検証で論文クラスの文章量になるからここではかけねぇよな(嗤
はい、論破(爆嗤
整理できてねぇのはお前だ
それを論拠にしたけりゃ、そのインデックス群から
・お前の論を補完するもの
・お前の論の補完を阻害するもの
をすべて洗い出せよ
Congressional Information Service がただまとめただけじゃねぇか
お前お得意の二次資料にしかならねぇよ(嗤
一次資料の文書を複製したコピー・マイクロフィッシュも一次資料
軍部大臣現役武官制復活を知らない=日本史やってない=中卒確定(中学校の卒業式すら出てないヒキコモリ)
↓
548 名無しさん＠３周年[] 2016/08/11(木) 18:39:59.98 ID:VGQFiIkP
>>545-548
>つまり軍部大臣現役武官制以降は軍部主権だアホ
>美濃部達吉を攻撃したのは軍部
軍部の強さが際立って内閣が逆らえない？そんな事情は知ったことではない
明徴声明は政府が出してる以上、軍部云々はあまり意味がないよねぇ
英語読めずにでっち上げた上に「ワザと間違えた」と言い張るも
さらにでっち上げて大恥晒した中卒(中学校の卒業式すら出てないヒキコモリ)
マッカーサーはその時一切発言しておらず、単なるホイットニーがマッカーサーの性格を回想しただけということすら理解出来なかった低知能低学歴wwwwwwwwwww
↓
548 名無しさん＠３周年[] 2016/08/11(木) 18:39:59.98 ID:VGQFiIkP
>ホイットニーが白州を脅迫して、マッカーサーがホイットニーを非難したんだよ
ハハハ、ようやく出てきた(嗤 同じことを二度言うのを待っていたからねぇ
まずは英語をワザと誤読した件は取り消し謝罪する
君の言質を取りたかったからね、わざとだ
このやり方、汚いやり口だろ？でも、これがお前みたいな点と点を線で結べない馬鹿な相手には結構効くんですわ
さて、本題な
ホイットニーの恐喝行為をマッカーサーが強く叱責した(>>540,542)
ってことは、ホイットニーの恐喝は未遂で、マッカーサーには公式では恐喝の意思がまるでなかったってわけだねぇ
たしなめたってレベルじゃないよね？君の言う通りであろう「旧知の仲」に対して「in shocked reproof.」だったんだろ？(>>543の否定なし)
尋常じゃないね・・・・まさに君の言う通り「非難」行動だ
で、GHQ最高司令官の立場がが取り消した部下の恐喝行為、印象はまぁ残っただろうけど、恐喝の事実としては取り消している以上公式には存在しないねぇ
その後司令官は何と言った？勿論君にも訳せるだろ？(>>540)
はい、証明終了だね
君が”以前にその抜粋で示した部分”に恐喝の事実を示す証拠はありませんでしたとさ
君自身が教科地の事実の不存在証明をしましたのでこれでオシマイ
君の負け・・・・恐喝によって憲法を変えられたっという事実は存在していない
問. 勅任は何に対して無関係なのか答えよ
361 名無しさん＠３周年[] 2016/09/06(火) 23:25:53.10 ID:o1csgVNa
>>360
勅任なんて全く無関係
なぜなら内閣総辞職は国民に選ばれた衆議院が行うから
低知能低学歴は日本語すら読めないって事が証明されたな
問. 仮にGHQが勅任議員制度をやめろと交渉してきた際に日本政府がそれを受け入れると、変更される条文は次のうちどれか？
1. 日本側憲法草案全文
2. 日本側憲法草案のうち勅任議員制度を規定している条文
348 名無しさん＠３周年[] 2016/09/06(火) 23:14:26.43 ID:o1csgVNa
>>347
GHQが勅任やめろと交渉してきてそれで終わり
はい完全論破完了
中卒が知ったかぶりしてまた完全論破されて泣いて逃げる毎日かwwwwwwwwwwwww
低知能低学歴だから大日本帝国憲法で天皇の権力が0であるとGHQですら認識している事すら理解してないwwwwwwwwwwww
SWNCC228 1945/11/27
http://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/03/059/059tx.html
問題点に対する考察
3 国民に対する政府の責任を確保しうる制度の欠如
(b) 日本の現行憲法は、一方においては、国民の側の代議制への要求をなだめるという目的、他方においては、明治の指導者である憲法制定者達が、
近代の世界の中で日本が存続し発展するために必要であると信じた、中央集権的、独裁的統治機構を、強化し永続させんとする目的、という二重の目的をもって書かれたのである。
この後者の目的に合致するため、国家権力は、天皇の周囲にいる数少ない個人的助言者達の手に握られ、選挙によって選ばれた、
国会における国民の代表者には、立法に対し限られた範囲で監督的権限が与えられただけであった。
内閣が瓦壊すると、新しい総理大臣は、下院の多数党の領袖から自動的に任命されるのではなく、上述のような助言者―元来は元老がその任にあたっていたが、最近では元の総理大臣の協議会―の推薦にもとづき、天皇によって任命されるのである。
そして、この総理大臣が、自分の内閣〔の閣僚〕を選ぶのである。
その結果、新しい政府の性格およびその構成は、下院の多数者の意見によってではなく、天皇の周囲にある勢力の均衡によって、決せられた。
自動返信botのロボトミーもそう明言しましたとさ(嗤
それと・・・・
>勅任なんて全く無関係(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/361)
が
>GHQが勅任やめろと交渉してきてそれで終わり(>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/348)
を唱えた不思議(嗤
そして、ロボトミーは「自衛権に集団的自衛権は含まれない」と豪語したバカ(大嗤
さらに、交戦権という語をだれそれしか使っていないとウソを言い放ったクズ
伊藤博文のことを書いている(ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/453)のに、のちに書いてないという二枚舌(爆嗤
判例を無視するどころか、判例に対してキ○ガイ発言する北○鮮人
パリ不戦条約に自衛権定義が存在しないのに日本国憲法を用いて「パリ不戦条約の自衛権」という”存在しない空虚”に照らして違憲判断しようとした能無し
極めつけは馬鹿のこの発言
>条約はその解釈にまつわる覚書こそが本体
こいつの脳内に一貫性なし
幾多のコピペもこいつの捏造によるものが大半ってことだね、一貫性がないから
どんどん支離滅裂になっていくねぇ
ロボトミー大丈夫？EEZ経由で半島の付け根の方に帰ってもいいんだよ
もう疲れたでしょう？工作行為(嗤
しゅ～りょ～
つまり中卒ガイジ脳には「無関係」の3文字しか入らないから矛盾して見えるんだなwwwww
何に対して無関係であるのか中卒ガイジ脳には格納不可能wwwwww
・「勅任議員」の存在は国民主権とは「無関係」
・GHQが「勅任やめろ」と要求してきて「終わり」
これが中卒ガイジ脳だとこうなるwwww
↓
・「勅任議員」「無関係」
・「勅任やめろ」「終わり」
ガチガイジ脳→「矛盾してる！」
条文は？
そんなレスは無い
もう加工した時点で負けだよwwww
>>817
>>条約はその解釈にまつわる覚書こそが本体
>覚書のない条約はすべて無効ですってか？(嗤
なんで加工したの？
パリ不戦条約の条文貼るバカ初めて見たわwwwwwwwwwww
パリ不戦条約はその解釈にまつわる覚書こそが本体なのにwwwwwwwwww
もう加工しないとボロ負けだって自覚したの？
何に対して無関係であるのか中卒ガイジ脳には格納不可能wwwwww
・「勅任議員」の存在は国民主権とは「無関係」
・GHQが「勅任やめろ」と要求してきて「終わり」
これが中卒ガイジ脳だとこうなるwwww
↓
・「勅任議員」「無関係」
・「勅任やめろ」「終わり」
ガチガイジ脳→「矛盾してる！」「『無関係』ならば『勅任やめろ』と言うわけない！矛盾！矛盾！矛盾！」
GHQは占領軍のメンツを重んじる組織だから憲法草案の実質を客観的に見るなんてしない
だから実質的に勅任議員の存在が国民主権とは全く無関係でもGHQは削除を要求し得るし全く矛盾ではない
これが中卒ガイジの限界wwww
これが2ちゃんねるの醍醐味wwwwww
ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/684
終了
悪あがきはほどほどにな(嗤
それにしても・・・・Pact of Parisの覚書が本体だなんて・・・・ぷっ(嗤
つまり中卒ガイジ脳には「無関係」の3文字しか入らないから矛盾して見えるんだなwwwww
何に対して無関係であるのか中卒ガイジ脳には格納不可能wwwwww
・「勅任議員」の存在は国民主権とは「無関係」
・GHQが「勅任やめろ」と要求してきて「終わり」
これが中卒ガイジ脳だとこうなるwwww
↓
・「勅任議員」「無関係」
・「勅任やめろ」「終わり」
ガチガイジ脳→「矛盾してる！」「『無関係』ならば『勅任やめろ』と言うわけない！矛盾！矛盾！矛盾！」
GHQは占領軍のメンツを重んじる組織だから憲法草案の実質を客観的に見るなんてしない
だから実質的に勅任議員の存在が国民主権とは全く無関係でもGHQは削除を要求し得るし全く矛盾ではない
これが中卒ガイジの限界wwww
方針に従って日本政府に自発的な民主化をする様に
促した。当然に憲法もその射程にあり、一部近衛らが
呼応する動きを見せた。しかし、近衛は調査の結果
戦犯が免れず、幣原が調査する改憲の研究会のみ
唯一のルートとなった。占領軍が最も危惧していたのは
極東委員会の動向。下手をすると天皇が戦犯になる
可能性が高くなる。そうなれば円滑な間接統治が
難しくなり、場合によってはソ連がヘゲモニーを
持つ恐れもあった。
日本単独占領をやりたいだけの私利私欲
日本としてはオーストラリアや中国やソ連も巻き込んでアメリカ単独占領を牽制した方が遥かに国益になった
当時の天皇と日本政府もアメリカ単独統治を望んだ。
天皇の護持を確約したからだ。
っttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/691
終了
>>835
米国の利益がどうあれその隙を作ったのは帝国
その隙をもろにつかれて狼狽したのが吉田茂とか松本丞治とか
客観的に把握されてるんだよ中卒ガイジ低学歴(中学校の卒業式すら出てないヒキコモリガイジ)wwwwww
SWNCC228 1945/11/27
http://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/03/059/059tx.html
問題点に対する考察
3 国民に対する政府の責任を確保しうる制度の欠如
(b) 日本の現行憲法は、一方においては、国民の側の代議制への要求をなだめるという目的、他方においては、明治の指導者である憲法制定者達が、
近代の世界の中で日本が存続し発展するために必要であると信じた、中央集権的、独裁的統治機構を、強化し永続させんとする目的、という二重の目的をもって書かれたのである。
この後者の目的に合致するため、国家権力は、天皇の周囲にいる数少ない個人的助言者達の手に握られ、選挙によって選ばれた、
国会における国民の代表者には、立法に対し限られた範囲で監督的権限が与えられただけであった。
内閣が瓦壊すると、新しい総理大臣は、下院の多数党の領袖から自動的に任命されるのではなく、上述のような助言者―元来は元老がその任にあたっていたが、最近では元の総理大臣の協議会―の推薦にもとづき、天皇によって任命されるのである。
そして、この総理大臣が、自分の内閣〔の閣僚〕を選ぶのである。
その結果、新しい政府の性格およびその構成は、下院の多数者の意見によってではなく、天皇の周囲にある勢力の均衡によって、決せられた。
4 軍部が政府および議会から独立して行動することを可能にした日本国統治の二元性
(b) 軍は、自己に割り当てられた責任の範囲内および範囲外にわたって、政府の政策に影響を与える力をもっていたが、それは、陸軍大臣および海軍大臣は、それぞれ、現役にある陸軍大将または陸軍中将、海軍大将、または海軍中将でなければならないという、
1898年の勅令による定めにより、一層強められた。軍は、この規定を幾度となく用いて、陸軍大臣または海軍大臣の辞職を要求することにより内閣を打倒し、あるいは資格ある将官をこれらの地位に任命することに対する許可を拒否することにより新内閣の成立を妨害した。
っttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/691
終了
>>838
っttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/694
終了
客観的に把握されてるんだよ中卒ガイジ低学歴(中学校の卒業式すら出てないヒキコモリガイジ)wwwwww
SWNCC228 1945/11/27
http://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/03/059/059tx.html
問題点に対する考察
3 国民に対する政府の責任を確保しうる制度の欠如
(b) 日本の現行憲法は、一方においては、国民の側の代議制への要求をなだめるという目的、他方においては、明治の指導者である憲法制定者達が、
近代の世界の中で日本が存続し発展するために必要であると信じた、中央集権的、独裁的統治機構を、強化し永続させんとする目的、という二重の目的をもって書かれたのである。
この後者の目的に合致するため、国家権力は、天皇の周囲にいる数少ない個人的助言者達の手に握られ、選挙によって選ばれた、
国会における国民の代表者には、立法に対し限られた範囲で監督的権限が与えられただけであった。
内閣が瓦壊すると、新しい総理大臣は、下院の多数党の領袖から自動的に任命されるのではなく、上述のような助言者―元来は元老がその任にあたっていたが、最近では元の総理大臣の協議会―の推薦にもとづき、天皇によって任命されるのである。
そして、この総理大臣が、自分の内閣〔の閣僚〕を選ぶのである。
その結果、新しい政府の性格およびその構成は、下院の多数者の意見によってではなく、天皇の周囲にある勢力の均衡によって、決せられた。
4 軍部が政府および議会から独立して行動することを可能にした日本国統治の二元性
(b) 軍は、自己に割り当てられた責任の範囲内および範囲外にわたって、政府の政策に影響を与える力をもっていたが、それは、陸軍大臣および海軍大臣は、それぞれ、現役にある陸軍大将または陸軍中将、海軍大将、または海軍中将でなければならないという、
1898年の勅令による定めにより、一層強められた。軍は、この規定を幾度となく用いて、陸軍大臣または海軍大臣の辞職を要求することにより内閣を打倒し、あるいは資格ある将官をこれらの地位に任命することに対する許可を拒否することにより新内閣の成立を妨害した。
↓
548 名無しさん＠３周年[] 2016/08/11(木) 18:39:59.98 ID:VGQFiIkP
>>545-548
>つまり軍部大臣現役武官制以降は軍部主権だアホ
>美濃部達吉を攻撃したのは軍部
軍部の強さが際立って内閣が逆らえない？そんな事情は知ったことではない
明徴声明は政府が出してる以上、軍部云々はあまり意味がないよねぇ
>GHQは占領軍のメンツを重んじる組織だから憲法草案の実質を客観的に見るなんてしない(>>691)
は偽だね
うそつき～～～～(嗤
SWNCCはGHQではない
はい完全論破完了wwwwww
>>843
SWNCCはGHQではない
はい完全論破完了wwwwww
何度重ねても無駄だね
脅迫されたというのが負け犬の遠吠え論だってのは立証済
バイバイ、無能脳汁垂れ流し君(嗤
もう他人の発言を加工しまくらないと絶対にレスすら出来なくなってるのなwwwwww
でもこれは加工不可能だけどな？
↓
軍部大臣現役武官制復活を知らない=日本史やってない=中卒確定(中学校の卒業式すら出てないヒキコモリ)
↓
548 名無しさん＠３周年[] 2016/08/11(木) 18:39:59.98 ID:VGQFiIkP
>>545-548
>つまり軍部大臣現役武官制以降は軍部主権だアホ
>美濃部達吉を攻撃したのは軍部
軍部の強さが際立って内閣が逆らえない？そんな事情は知ったことではない
明徴声明は政府が出してる以上、軍部云々はあまり意味がないよねぇ
>>845
>>843
SWNCCはGHQではない
はい完全論破完了wwwwww
知識0の中卒ガイジwwwww
っttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1471427070/707
終了
分かったならEEZで浮いてミサイルを待って反省して来い
分からねぇならお前は日本にとって不要だからド○えもんになれ
