【独眼竜】伊達政宗【遅すぎた戦国大名】
どうだろうね
10年早いと1574年に家督を継ぐ
氏康は1571年に亡くなってるから
佐竹北条を潰しにいったと思う
この２つを潰さないと西へは進めない
政宗が成人してからの伊達家のままで10年前ってんだったら分かるが。
政宗一人じゃ無理だぜ？
翌年に秀宗誕生
あとは史実どおり進行して
小田原参陣時に34歳秀宗6歳なら隠居を命じられたかもな
無理。
鉄砲の入手が、武田や上杉よりも困難。
あれは歩兵に回す鉄砲数までは賄えなかったと考えたほうがいいのか
正宗の生きた時代安土桃山時代以降になれば各国で鉄砲を作ることも不可能では無かったみたいだが、それも材料入手と腕のいい鍛冶師がいての話だろうし…
ついてに毛利と長曽我部と島津の伸張も10年前倒しして、中国･四国･九州を統一させてやれよ
それは別スレで
一番の問題は鉄砲より硝石。鉄砲だけでは何もできない。
国内で硝石発掘できないから全部輸入。
しかしあれは幕府の意図がないと無理な話なんだし。
そもそも使節が震災復興プロジェクトっていうやつ、バカじゃねーのって思う。
芦名家滅亡のあとどうしたんだろう？
芦名義広の親である佐竹討伐かな？
後北条と組んで挟み撃ちだろうね
どうも前者かなあ…
これが一番可能性あるかも。
それ小田原合戦前の状態じゃん
>>18
伊達政宗と会っていたら
面白かったのに
民衆皆殺しの極悪人としても共通してるｗ
秀吉の小田原攻めだから痛いな
もう少し時間があれば
佐竹を滅ぼして関東に進出できたのに
奥州探題っていう位の高い一族なのだ。
その書き方だとまるで奥州探題をずっと世襲していたように聞こえるなｗ
相馬と岩城が佐竹討伐に従わなければ
まず、相馬岩城を壊滅させるだろう
>>32
一部の宮城県人が持ち上げてるだけの気がする。
家督相続から５年で１１４万石の太守
いや、伊達が雑魚だとは言わない。しかし秀吉には太刀打ち出来ないだろう。
北条を滅ぼせたとは到底思えないんだが？
なので、どうあがいても史実通り中央政権に屈服する以外に道はない。
佐竹氏の所領をポーランドみたいに伊達北条で南北で分割して返す刀で東北統一
後顧の憂い無く北条氏と同盟できるなら家康の挙動も分からなくなる
100年後は最上が天下をとれた男とか言われてんじゃないか
知識ないので書き直せないが、出典無い事柄を断定した書き方してる辺りファン系の人物事典だわ
震災復興
でググると、大沢さんと言う学芸員のブログが出てきたわ。
ソースもなしに断定してるあたり、こいつが火付け役だと思われ。
伊達家相続後も蘆名盛氏が存命のせいで葦名家には介入できないから
領土拡大のペースは史実と比べて格段に落ちるだろうし、
北条との抗争が1580年代後半ほど激化していない、
比較的余力のある状態の佐竹と衝突することになるから
大したことできなそう
十年早く生まれてもその十年を奥州での泥沼の抗争に費やすだけで
結果は変わらない悪寒
ない。下手すれば、最上義光以下の評価だった。
あの大河ドラマで評価は逆転したけどね。ただ、時間が経って今は
どうなのかは判らない。
最後のほうで優しい爺様に変貌してた記憶
最上や佐竹と同列ではない
相馬岩城佐竹を滅ぼして
200万石の大大名になったな
あんたらマゾ気質やろ？
反日なのか忠誠犬なのかはっきりせい
政宗は最終的に従二位、権中納言まで昇進している
従四位上陸奥守の毛利元就や、従四位下大膳大夫の武田信玄、
従五位上左京大夫の北条氏康とは同列に扱えない！
その理屈だと政宗より前田利家のほうが格上。
政宗は従三位権中納言が極官で死後贈位で従二位だけど
利家は従二位権大納言が極官で死後贈位で従一位だからな
政宗ごときが中央に来てもフルボッコだな
まあ中央にはその前田利家よりもはるかに有能な信長や秀吉、家康もいるわけで
東北南部で暴れてた坊やが天下を取れるとか論じる時点でおこがましい
あっさり水戸に本拠を遷すかもね
玄服当初の書状で関東制覇って書いてるし
単に田舎勢力だから遅れて勢力が肥大しただけだよ。
隣接地域にドミノ式に影響が広がってゆく。
自勢力もいち早く変革しないと滅ぶだけだし、遠隔からの情報には田舎ではなかなか取り入れにくいから。
伊達の片メクラは、ちょうど奥羽の入口あたりにその影響が波及する時点で一番の勢力だったというだけ。
時間軸を繰り上げても、片メクラが勢力を伸ばす下地自体が存在しない。
アホマスコミ
斉藤が弱りきってた事やら北畠の分裂・六角の弱体化・尾張のチート国力など
周辺状況は基本無視。
なのに本能寺の時だけ状況的に見て運が悪かっただの言って糞みたいなダブスタで信長秀吉元就マンセーの馬鹿がNHK
アホマスコミ
北条氏との抗争で佐竹が弱りきってた事やら葦名家中の分裂・大崎の弱体化
天文の乱以降もある程度残った南東北への影響力など周辺状況は基本無視。
なのに奥州仕置の時だけ状況的に見て運が悪かっただの言って糞みたいなダブスタで伊達政宗マンセーの馬鹿がNHK
佐竹ももともとは強かった
北条のの膨張を抑えられなかった時点で才がなかったということ
政宗もせいぜい地方の有力大名以上に成り上がれる器じゃなかったということですね
信長厨が筆頭で政宗厨と信玄厨が続く
つうか、政宗の「福島全県制圧」は、奥州の、中世的な馴れ合いが、西から進む抜本的社会改革の影響で一瞬退いた、
しかし、まだ「桃山的中央政府」は、完全には、奥州まで影響を及ぼしきれない
その間隙を最大限に突いて、ほぼ「考えられるベストの最大領域」を制圧したわけだから、
IFの成立の余地が、そもそも全く存在しないんだよね。
政宗は、大変に強運な男で、ほぼ所与の条件で、考えられる最も巨大な権力を握ることに、
各場面ごとに、見事に成功している。
ということは、「史実以上の活躍は無理」ということで、
つまり、伊達政宗ほど、IF妄想に適さない武将も居ない、ということだと思う。
政宗ヲタは、IF妄想ではなく、「史実の妄想解釈」が主流なんじゃなかろうか。
唯一IFが成立し得るのは、1615年の大阪の陣終結直後の、ただ一回だが、
あそこで、反徳川で挙兵したら、伊達に味方する者はおらず、確実に徳川に潰されただろう。
やっぱり、この男には、どこにもIFの出る幕はない。
むしろ、危機で早々に潰された可能性を論じるほうが、現実味があって面白いｗ
だからこそ小田原攻めがもう少し遅ければ
近隣諸国を平定できたのではないかと。
芦名滅亡で隣国で一国で対抗できる勢力は上杉だけだったのだから
「もし大村益次郎という鬼才がいなかったら、戊辰戦争はあんなに早く終わらなかっただろう」
と言うのは正しいと俺は結構本気で考えているが、
俺は頭がおかしいか？
俺はいいとしても、例えば
「もしクレオパトラの・・・」と言ったパスカルは、頭がおかしいどころか
人類文化史上有数の天才だった、ってのは事実だと思うよ。
クレオパトラについて言及したことじゃないんだけどな
パスカルが天才であることは否定することはしないけど、
ここでパスカルを引き合いに出す君が論理的だとはとても思えないな
なぜ？
>>71さんは
「IFを真面目に論じる奴は頭がおかしい」と言っているわけで、
従って「>>71さんの主張によればパスカルは頭がおかしい」ということになる。
でも、「少くとも俺はパスカルが頭がおかしいとは思わない」。
従って「少くとも俺は>>71さんの主張に賛成はできない」
ということを述べているまでだが。
何かおかしいか？
業績がどこの分野だとか、そんなことは全く話していないのだが。
悪いが君の言っていることの方が、到底論理的には見えませんね。
>>77みたいな言い方が、ただの揚げ足取り（実際には揚げ足も取れてないが）に過ぎず、
有意味な議論になってない、ってことが、どうしてわからないんだろう？
別にパスカルの頭がおかしいとか、おかしくないとか
そういうことが重要なわけじゃないんだ。
>>71さんはそもそも「歴史でIFを語ること」自体に対する反対表明をしていて、
それに対して、俺は
「歴史でIFを語ることは無意味である場合が多いけど、
でも俺の例やパスカルの例のように、歴史でIFを語ることが無意味でないこともありえる」
と主張しているわけ。
なんで、そういう論点を外して、パスカルの専門が云々とか、
そういう的外れなことを言うんだろう？そんなこと、今誰も話してないだろ？
繰り返すが、>>77の書き込みが「論理的」だとはとても俺には思えない。
> パスカルの業績は自然科学と哲学の分野のものであって
> クレオパトラについて言及したことじゃないんだけどな
パスカルがクレオパトラについて言及したのは「パンセ」の中の有名な一節において
なのであって、まさにこの部分は、
「パスカルの哲学的業績の中の大事な部分」なんだが。
あなたは哲学には詳しくないし興味もないのかも知れないけど、
一般常識としてパンせくらい読んでみてもいいと思うよ。
本当に歴史でIFを語ったことのない人というのを見たことがないのが不思議。
学術論文でIFを主眼として論説してはならない、というのは当然に正しいが、
でもよく見ると学術論文の中でも細かいところでIFが述べられていたりするし、
だからってその論文の価値が下がるわけじゃない。
でも政宗が10年早く生まれた場合の論文なんて書いても馬鹿にされるのは目に見えてないか？
そんなの仮想戦記でやれと言われたらいいほうで、無視されるだけだろ。
誰か学者相手にイフを論じて、真面目に返事されたら報告してほしいわ。
仮にそのイフを認めるなら、俺的には「どうすれば10年早く生まれたか」しかありえないわ。
母の年齢的に10年早い種付けは難しいと思われ、また早い種付けで政宗（と同等の器量人）が生まれる可能性はどうなんだか。
あと、領土拡大に始まり天下云々までいうなら、その根拠となりうる史料を提示の上で語れと言う他ない。
立ってって普通なら滅亡クラスのお家騒動を何回もやらかしてるのに、命脈を保ってる希有な家だ
それはありえない
若いから家督を譲らないなら
働き盛りの40で家督を譲るはずがない
他の人物も皆十年前に生まれていたと考えるのが妥当ではなかろうか？
日本史そのものがカオスだな。政宗も生まれないだろう。
十年前倒しになるということだろう
結論
歴史的事象の全てが10年繰り上がるだけ
戦国板でやればまだこんなに叩かれなかっただろうに。
だから、そういうIFそのものの想定が、論理必然で、絶対に無理なんだ。
これは、戦国武将でも、伊達政宗に特有の現象に近い。
繰り返しになるが、
政宗が、浜通りを除く福島を一気に制圧する前提として、
1580年代中葉になって、奥州の武将間の馴れ合いが解消しつつあった、という条件がある。
これは、1570年代に、「大物同士の予定調和プロレス」だった中部地方の権力状況が
畿内を押さえて中央進出した尾張政権の圧力を受けて、あっという間に激変し、
その影響が、越後筋と関東筋から、奥州に波及してきたことによるもの。
東海勢の圧力で、社会の仕組みを組み替えられ、なりふり構わなくなった佐竹・北条・上杉の
間接的影響があってはじめて、政宗の一刀両断が可能だった。
ところが、同じ1585年には、秀吉は西国向けの私戦禁止令を出していて、東国に出されるのも時間の問題、
つまり、関西の中央政権は、東北の馴れ合いが解消したその時には、さらに次のステップに進んでいた。
政宗は、これを横目に見つつ、ギリギリまで、戦国型の私戦による領土拡張を目論んで、
その結果が、あの最大版図と、尻拭いのための、「首の皮一枚の綱渡りパフォーマンス」だったわけだから、
史実以上の領土獲得は無理。
少なくとも毒殺未遂がなく
速やかに小田原に参陣していれば
会津も安堵、後の岩出山移封でも
本領は残されて100万石くらいには
なっていた可能性はある
義姫が出奔するのは小田原の陣から4年も立ったあとにだしなあ。
それに蘆名義広を没落させた後もすぐに会津の支配に成功したわけじゃない。
伊南の川原田盛次のように天正十七年秋の片倉小十郎、長沼盛秀らによる侵攻を退け
独立した立場の在地領主も多かったしそんな状態で領有主張した所で通るわけ無い。
政宗の覇権は、畿内再統一あってこそで早く生まれても同じというのは説得力ある。
いざ三成が挙兵したら
西に行くから上杉とは事を構えるな
とはおかしいよな
家康が全軍を西に向けてしまったから
上杉は大軍で最上を攻めて
政宗も最上へ援軍を出さざるを得なくなった
一揆を煽動してたとしても
上杉の関東進軍を阻止したんだから
旧領を加増すべきだったよな
５８万石＋４９万＝１０７万石
前田家に並ぶ大大名になってたな
まあ江戸中期には実高１００万石越えてたから夢は叶ったんだけどな
100〜のスレッドの続きを読む
