TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼
総合資格#55【一級建築士】
【Mac.Win】VectorWorks Club2ちゃんねる【その18】
☆ｵﾏｲﾗ☆ 一級建築士試験 59 ☆ｶﾞﾝｶﾞﾚ☆
2級】二級建築士 設計製図試験スレ part85
■一級建築士試験 製図 資格学校スレ
【人体実験】日本の闇【国家犯罪】
1級建築施工管理技士part17
▼1級建築施工管理技士▼ part26
日建スレ35
【2級】二級建築士設計製図試験スレ part41【肉球】
■一級建築士設計製図相談室(101室)■
- 1 ：
- ★関連HP
日建学院 http://www.ksknet.co.jp/nikken/
総合資格 http://www.shikaku.co.jp/
学科製図.com http://gakkaseizu.com/index.php
教育的ウラ指導 http://www.ura410.com/
合格物語 http://www.19get.com/
お気楽サイト http://www.kentikusi.cside.com/
建築士.com http://www.kentikusi.com/1k/index.html?1175567332
コスモ建築塾 http://kenchiku-juku.81552.com/home.html
建築士の塾 http://www.archicom.co.jp
Ｅ＆Ａ http://www.kentiku-kikaku.com/kentikusi/1kyu-suport.html
★(財)建築技術教育普及センター★
http://www.jaeic.or.jp/
※前スレ
■一級建築士設計製図相談室(100室)■
http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/doboku/1407038990/
- 2 ：
- スレおっつ
- 3 ：
- ありがと～
- 4 ：
- 屋根を書き忘れた人ってまあまあいるんじゃない？
- 5 ：
- 要求室(トイレ)の床面積書き忘れた・・・オワタ・・・
- 6 ：
- あえて南側に出入り口設けなかったけどどうなるやら
- 7 ：
- >>5
減点程度だよ。
大丈夫！
- 8 ：
- >>4
合格人数調整用の仕掛けかなあと
意地悪く思ってる
まあ普通なら合否を分けるような大問題じゃないと思うんだけど
- 9 ：
- >>6
むしろ指定もほのめかしも無かったから
プラン圧迫してるなら無い方がいいくらいだと思う
問題文読んだだけなら入口は、北絶対、東あったほうが良い、南自由
- 10 ：
- >>6
課題文では、【敷地に隣接する「駐車場は」～親水公園の利用者も利用することとする】
ってあるからアクセスは考えなくてもいいんじゃない？
- 11 ：
- 書けってんの書いてないなら誰がみても減点なんでもったいない。
- 12 ：
- とりあえず記述で死亡だ！設備の事ばっかり聞きやがって！クソがぁ！
- 13 ：
- 伏せ図のみ吹き抜け梁書いてしまったかも。
減点大きいよね？
- 14 ：
- 随分建ぺい率引っかかっているみたいですね
軒ライン引くのわすれた
- 15 ：
- 毎年ランク2の俺がランク2以上となる条件を書いてみよう
・建蔽率70％未満
・勾配屋根の計画と勾配屋根を活かした内部計画
・ゾーニングがおかしくないか
・休憩・情報部門が24時間利用できセキュリティと夜間利用に配慮されているか
・吹抜80㎡以上かつ梁なし
・売場と仕分け室の動線配慮
・レストランと屋外テラス一体利用、レストランは眺望配慮
・浴室は自然採光と自然通風配慮
・休憩室は眺望に配慮
・防災備蓄倉庫は外部からの利用に配慮
・屋外休憩スペース50㎡以上
・駐車場4台計画
これらが全て出来ていればランク2以上は固い
あとは図面内の整合性と記述との整合性が出来ている人
ミスが少ない人から受かる
2階平面の1点鎖線表示は小減点ですむと思われ
（書いてるほうが有利なのは確かだけど）
- 16 ：
- 24時間の休憩情報スペースから南に計画した屋外休憩スペースに出入りできるようにしたけどいいよね？他とはシャッターで区切ってるし。
- 17 ：
- >>14
去年、2階平面で庇ライン書き忘れて断面では2mの庇描いてしまった。
断面はバルコニー部だったのでバルコニー部以外は庇がないという好意的解釈をしてくれればセーフ、全部2mと判定されたら建蔽アウトで発表までヤキモキしたけど、合格してたよ。
ちなみにSの再現図採点だとⅣつけられて翌年の早割勧められてたけど断固断った。
- 18 ：
- 24Ｈエリアの破線を書き忘れました
減点で済むといいのですが・・・
- 19 ：
- >>16
なんともいえないけど外部からもしくはエントランスからも行けるならいいんじゃないか
休憩スペース経由のみだとどう判断されるかわからん
- 20 ：
- 浴室の床下げ範囲ハッチングと、FLー200とか書き忘れてた。。。
これって梁伏図の特記事項で要求されてはないけど、減点対象なんですかね？
- 21 ：
- 私は、南側に６メートルの道路があるのを後から気付いて、串刺しのサービス駐車場を南東に２台。
管理部門を東側にまとめた。
東側は建物まで６メートルの余裕をとって、２メートルのサービス通路と、キュービクルや受水槽、ポンプ、
チラーを計画した。
利用者用の駐車場が西側にも大きくあるので、サービスは東側と考えた。
２４時間部門は西側に８グリッド（２×４グリ）を計画、真ん中には販売４グリ（２×２）
２階は、浴室を大きくしすぎて、各３グリッドほどに・・・。
レストランも２階の南側。
エスキスが１時間半くらいでまとまったので、大丈夫？と思ったけど、
南側の道路を有効利用しようと串刺し駐車に。
でも幅員が６メートルってどうなのかな？
- 22 ：
- >>20
小減点だとおもうよ
- 23 ：
- なんかやたら東側からのアプローチを気にしてる人がいますが、｢敷地に隣接する駐車場は～親水公園や渓流で水遊び・散策等をする者も利用することができるものとする｣
だから別に当該敷地へのアプローチはなくても何も問題ないのでは？
おそらく課題文が言いたいのは、親水公園から駐車場を経由して建物にアプローチすることが想定されるので、北側に主出入口と北東あたりに屋外休憩スペースがあればベターと言いたいのではないかな。
- 24 ：
- ・一点鎖線と破線を逆で書いてしまった
・浴槽南に向けたが道路からの視線隠すの忘れた
・断面図の建築物の高さ100㎜間違えた
・伏せ図の小梁寸法書いてない箇所ある
・扉描き忘れたとこある
・PS描いてないとこある気がする
・伏せ図でRC壁の入り口を塞いで描いた気がする
・屋外休憩スペースを南側に持って行ってしまった
・仕分け室への搬入動線無視してしまった
今分かるだけでこれだけある。
終わった…
- 25 ：
- >>20
200とか書いてなければ防水もなにも考慮してないことになるからなー
断面で切ってるならいいのかもしれんかな
- 26 ：
- >>21
そのくらいなら小減点でしょ
もしくは気にもされないかもしれない
標準解答例でもサービス用は串刺しあるし
- 27 ：
- >>17
軒の減点が低いことを祈ります
建ぺいには150以上余裕あるので
ありがとう
- 28 ：
- 南アプローチは横断歩道ないのに設けていいの？
- 29 ：
- 要求されてるのを書いたらそのまま、ないなら減点なんて何回もやったよな
足切りにかかるかどうか。足切りにかかれば記述すら見てもらえないよ。
- 30 ：
- >>24
細かいとこ気にしすぎ
痛いのは仕分け室への搬入動線無視くらいだな
- 31 ：
- みんな平常心でやれたのかな
俺は最初手がブルブル震えて文字が全く書けなかった
だからひたすら定規で線引いて落ち着いてきてから文字書けるようになった
こんな経験生まれた初めてで自分でも驚いたわ
- 32 ：
- >>24
それだとわざわざ書く意味がないと思う
素直に読むならアプローチに関して考慮すべきって読めるんじゃねーかな
＞屋外休憩スペースを南側に持って行ってしまった
自由かと
- 33 ：
- リネン室って、要求室リストにあったのだけど、室名を入れ忘れたかもしれないです。。これ、どのくらいの減点でしょうか。。
- 34 ：
- 試験元の採点基準に、「空間構成」つまり、２４時間部門、温浴部門etc
ゾーニング、勾配天井、配慮してますか？がキモ。
足切りありますまで書いてる。
「破線で表示しろ」を無視するのは、カレーパン買ってこなかったのと同じぐらい
大減点なのはすぐわかる。書いたか、書いてないか？マークシート空欄にしてるのと
おなじ。あれほど学校でやったよ。１年目だが
- 35 ：
- おれは情報•休憩コーナーの室名忘れた。情報•コーナーに限り面積入れるのも、家具描くのも忘れた。
減点で済むかな？
- 36 ：
- >>33
ビミョーなところだね
減点ですむ可能性が高いけど
万が一に一発ドボンになる可能性もある
- 37 ：
- >>35
あれだけ什器やらコーナー指定されてるからまったく書いてないのは
結構な減点かもね
- 38 ：
- >>33
リネン室はおまけみたいなもんだから減点で済むんじゃないかな
毎年失格になるのは利用者の主要な居室を計画してない時だけだよ
- 39 ：
- j
- 40 ：
- みんな、わかっていてミスするんだよね
とにかく時間に余裕があって、見直しがしっかり出来る人の勝利ってことなのかな
自分は２級の頃から、時間に余裕のあった試しがない
- 41 ：
- >>10
「駐車場は」だったか。なら大丈夫かな
身障者Pの通路の取り方とかサービスPの配置とか駐車場が肝だった気がするわ
- 42 ：
- >>39
- 43 ：
- 利用者に配慮するんじゃないよ？採点する人が一目でわかるように配慮するんだよ。
計画性なんてよほどじゃない限り、減点できないかと。
軒線かいてない方はすごくもったいないかもね
いちいち断面みなきゃわからんし
- 44 ：
- 什器描いてないぐらいなら、大した減点でも無いのでは
- 45 ：
- >>37
>>44
「休憩・情報スペース」のなかに、授乳室とかキッズスペースとか自動販売機コーナーとか情報パネルとか案内カウンターとか指定があって、
それらのコーナーはすべて描いて室名も入れたのだけど、そっちに気をとられて全体としての室名・面積と、あと、机・テーブルの描き込みを忘れたんだ。。
それがとても気にかかってる。
- 46 ：
- 屋外テラスのテーブルとイス書いてないっ！
歩行距離も書いてない！
事務室の面積書き忘れた！
- 47 ：
- 敷地なぞらないといけないのか
- 48 ：
- 浴室合計300平米にしてしまった、、、
- 49 ：
- *'``・* 。
| `*。
,｡∩ * もうどうにでもな～れ
+ (´･ω･`) *｡+ﾟ
`*｡ ヽ、 つ *ﾟ*
`・+｡*・' ﾟ⊃ +ﾟ
☆ ∪~ ｡*ﾟ
`・+｡*・ ﾟ
- 50 ：
- あ…授乳室とかキッズスペースとかエントランスホール内だと勘違いしてた…
- 51 ：
- >>47
大丈夫大丈夫
- 52 ：
- 構造上の特徴～という記述の課題があって、これは勾配屋根に関してだな、
と思ったら次の設問が勾配屋根の架構計画についてって・・・
構造上の特徴及び構造計画上特に配慮したことどうぞ
- 53 ：
- >>45
最悪、休憩・情報スペースを計画してないと捉えられるかもしれないけど、
コーナー等の室名入れたんなら大丈夫なはず
他に大きなミスしてなければ後は運だな
- 54 ：
- そうなん？
- 55 ：
- >>46
椅子とか面積の書き忘れはただの減点だが、歩行距離はいたいな
- 56 ：
- >>48別にゆとりあっていいじゃん。学校は５点減点。
が、それに対して給湯設備スペースは？理解？で減点だけどないよりマシじゃん。
- 57 ：
- 結局さ、2ｃｈ見ても一時の心の平穏が保たれるだけで、アラが見つかるまで見ちゃいそうだな
もう忘れて待つわ みんなさんきゅー
- 58 ：
- >>52「梁を設けない吹き抜けには主筋量の多い柱を使ってだな・・・」
おまえらスマン！
- 59 ：
- やさしい人、問題文アップしてみてちょ。
既得も含めて検証しましょう。
今日、明日を使って。。
来年の人はしっかり今から対策しましょうね
- 60 ：
- >52
「棟の位置を柱の構造グリッドに合わせて、棟梁をラーメン架構から束立支持する構造とした」
「梁を勾配に直行する方向に設置して、勾配方向に働く水平力に配慮した」
って書いた。
おれは構造より設備で、あんなにいろんな設備のメンテナンス方法を細かく訊かれたことに戸惑いを隠せない。。
皆、どんなこと書いたのか...
- 61 ：
- >>48
どうしてそうなった⁈(笑)
- 62 ：
- ＞棟梁をラーメン架構から束立支持
これおかしくないか？
- 63 ：
- >>52
施設の公共性と災害時の拠点としての機能を考慮して、耐震性、耐火性、耐久性に優れる鉄筋コンクリート造とした。
架構形式は、空間計画の自由性が高く靭性に優れる純ラーメン形式とした。
構造グリッドを吹抜け空間に整合させることにより、梁のない空間の耐力等を確保した。
- 64 ：
- >>52
俺はいつも通り鉄筋コンクリート造で～ラーメン架構で～って書いて
構造計画上特に配慮したことは整形な建物にして～偏心が生じないように～
って感じで書いた
- 65 ：
- >>62
どこが？
いいじゃないの？
ただ、60は質問を誤解して勾配屋根の構造のことを書いてるようだが。
- 66 ：
- >>63ＧＯＯＤ 合格！明日から名刺の線一本消しておＫ
- 67 ：
- >>60
外部から直接出入り出来るとか設備室の前にゆとりのあるスペースとか…ベタで良いんでないでしょうか？
- 68 ：
- ＞＜造建築士
建築太郎
- 69 ：
- >>52
浴室のスラブ下げ
勾配屋根はＲＣとし建物躯体と一体の～
と記載したけど‥‥
- 70 ：
- 二階に電気室と貯湯槽持ってきて、はしご車で機器更新するっていう想定で、外気に面して出入り口を描いたんですが大丈夫ですかね？
- 71 ：
- 外部委託のチェックマンが見るらしいが優しい人に当たるといいな☆
- 72 ：
- >>65
そうなのか、おかしくないのか
柱で棟部の梁支えてるんだからうんたらかんたら考えちゃったわ
- 73 ：
- 点検ったら、スペースと維持管理しやすいように外部に面してればいいわ。
上手い事書こうとするから駄目よ
- 74 ：
- >>52
特に配慮したことは、浴槽のスラブ段差に小梁設けて4ぺん固定してスラブを安全に支持できるようにした。
- 75 ：
- >> 67
でもそれだと、あの分量で記述内容かぶりまくらない？
- 76 ：
- 結局レストランは1階なのか2階なのか
俺は2階にしたけどみんなはどっち？
- 77 ：
- >>72節子、それ図示するやつやで。
前のにかいたらアカンわ
- 78 ：
- 図面に時間掛かりすぎて記述はどれも１～２行しか書けなかった
減点食らうかなあ
- 79 ：
- >>76
俺も2階にしたよ。
2階のが眺望良いしね。
- 80 ：
- かぶっててもいいって言ってた
好きだって
- 81 ：
- >>76
一体的利用となる屋外テラスが景観配慮なんで２階にした
- 82 ：
- >>75
チラーとエアハン近接させたとか、ろ過は毎日清掃するから浴室近づけたとか
各々書いてるとかぶらずに何とかいけた！
- 83 ：
- 建蔽率オーバーで一発アウトをくらった。
駄目だった皆さん、明日は風俗にでも行って、
来年に向けて頑張りましょう。
- 84 ：
- >>83６コマ４コマでも１１７６㎡。根本からやりなおしてこい
- 85 ：
- レストランは2階の方がまとまりやすい
1階だと何かしら無理してると思う
外部に設備機器置きまくればなんとかなるけど
駐車場側にはおきたくないしなぁ
- 86 ：
- >>79,81
ゾーニング別れちゃうからどうかと思ったけど少数派ってわけでもなさそうなのね
調べたら現状だと
T：２階
N：１階でも２階でも
って感じか。
- 87 ：
- なるほど、鉄筋コンクリート造で～ラーメン架構で～で良かったのか。
参考になりました。
って設備の維持管理及び更新について配慮っての見落としたわしねおれ
- 88 ：
- >>78
1行しか書けなかった問題がいくつかあんなら多分アウト
来年は記述を作図より先に書いた方が良いと思う
- 89 ：
- >>81レストランが眺望に配慮じゃね？
- 90 ：
- >>78
減点じゃなくout
記述を軽視するなってこの板でも散々言われてたろうに…
- 91 ：
- >>84 おめでとさん。よい年末を！
- 92 ：
- だれか、アンケ作成お願いしやす。
- 93 ：
- >>89 81じゃないが一体利用なんで、テラスがらみの眺望でもよし、両方でもよし。
- 94 ：
- >>91なに言ってる。一緒にがんばろｗ
- 95 ：
- ちなみに皆スパン割はどんな？
Y方向5スパンでやった人いる？
- 96 ：
- >>34 カレーパン買ってこないとどんな刑に合わされるんだっての。
- 97 ：
- >>95なんでいちいち難しくして経済性に配慮しないの？？
- 98 ：
- >>95
外部動線が大変じゃなかった？
- 99 ：
- カレーパンの例え確かにイミフ
悪い方なのか大したことないのかどっちか分からんｗ
- 100 ：
- >>96んな事テメーで考えれないから落とされんだわ。
- 101 ：
- >>95
水平 6 6 7 7 7 7
南北 7 7 7 7
- 102 ：
- >>99
同じ事思いつつもスルーしてたのに(笑)
Xを7×6Yを7.6.6.7で結構すんなり入った
- 103 ：
- 単一ダクト方式
チラーユニットが室外機
室内機は空調機械室だと思ってた
- 104 ：
- >>99建築業界は縦社会で、工期は守るのが原則。カレーパンは昔漫画で見た
- 105 ：
- >>103
単一ダクト方式に室内機ってあったっけ
吹き出し口だけじゃね
- 106 ：
- 面積算定間違いがあった…。
建ぺい率内、要求面積内なら減点だろが、同じ事してしまった人は多いって学校で言われた。
日建だと2～3点くらい引かれてました。
- 107 ：
- やっぱりY方向は4スパンなのね…
- 108 ：
- >>99 あぁ、まさにそれｗ 壮絶にわからないよ。
- 109 ：
- >>105
どこから吹いてくるのそれ
- 110 ：
- >>109
機械室にある空調機（AHU）
- 111 ：
- これくらいやらかしてもランク1だったシリーズを誰か教えてください。
昔のはあてにならないのでここ3年程度内において。
- 112 ：
- 記述50点作図50点って本当なのかねー
それくらい発表してほしいよな
- 113 ：
- ～点の減点、って書き込んでる人沢山居るけど、どういう採点？
何点満点で、何点ならだいたい合格基準の範囲なん？
多分、どこかの予備校の採点基準の話だと思うのだけど。
- 114 ：
- >>108
偉い人に２４部門わかりやすく破線で書いてよ？なんだが
もういいわｗ
- 115 ：
- >>113
実際とはかけ離れているであろうSNの採点基準だろ
- 116 ：
- 当分「配慮」って書きたくない。
- 117 ：
- >>113
資格学校ではチェックシートと採点表みたいなのが毎課題あんのよ
まぁ予想でしかないけどね
- 118 ：
- 採用、も書きたくないね。
- 119 ：
- 今年は未完は１割くらい？
- 120 ：
- >>110
チラーだったらチラーが室外機で空気調和機が室内機でしょ。吹き出し口はダクト繋がってるただの穴じゃん？
- 121 ：
- >>111
重複アウトでランク１
たぶん採点されてない
- 122 ：
- >>114
114もイミフやなｗ
- 123 ：
- >>119
5パーセントらしいよ 東京調べで
- 124 ：
- >>114 きっちり破線は書こう。でも、カレーパンは断ろうぜ！！
- 125 ：
- >>116 すげ～良くわかるよｗ
- 126 ：
- 「配慮」ともう書かなくても良い計画となる様、配慮したw
- 127 ：
- >>124いやボコボコにされるし、落とされます。
- 128 ：
- 「配慮」の慮の字、ちょっと自信なかったんだけど、今回の写経で自信ある字ベストスリーくらいにはランクインしたからな。
- 129 ：
- 今年は去年、一昨年と比べて簡単だった？
- 130 ：
- >>120
空調機は屋外設置もできるし室内機とは言わない
室内機って言ってる時点で空冷ヒートポンプパッケージ方式の天カセのこと
つまり売場は天井低くて吹抜けも来ない
たぶん
- 131 ：
- 北側駐車場から南側道路を通り抜けできるよう、
南側にサブアプローチ設けないと、まずい？( ;∀;)
そんな指定はなかったけど。
- 132 ：
- >> 128
あるある大会かよｗ
そういや学科の板で、「天井～を溶断してはならない、には御世話になっている」っていうあるあるネタがあってすげーウケたことがあったな。
- 133 ：
- なぜかいつもすんなり書けない「憩」。「従業員更衣・休憩室」に至っては殺意が湧く。スタンプ作れば売れそうだな。あぁ、鉛筆記入か。
- 134 ：
- >>133
舌と自はどっちが左だっけ、と時々わからなくなる
- 135 ：
- >>131
不要
減点にも加点にもならんだろうし書いてもいいんじゃないですかね程度
- 136 ：
- >>133
めっちゃ分かる！
憩、って自を舌の左に書いてしまって、何度消ゴム使ったことか。
- 137 ：
- 毛野楊太郎ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
- 138 ：
- >>134
じゃあ↑で
- 139 ：
- >>135
ありがとう！安心しました。
TACの試験の総評にサブアプローチが要るようなこと書いてあったから不安で。
- 140 ：
- >>135
ありがとう！安心しました。
TACの試験の総評にサブアプローチが要るようなこと書いてあったから不安で。
- 141 ：
- >>140
資格学校の総評てHPのってるの？
見つからないです
- 142 ：
- >>141
HPじゃなくてTAC講師のブログに総評が載ってます。
http://kentikushi-blog.tac-school.co.jp/
- 143 ：
- 24時間エリアの破線図示忘れた
管理シャッターを破線表示しただけなんだけど
正しくはどういう風に書くべきだったのかな？
24時間エリア全体を破線で囲む感じ？
- 144 ：
- 本当は境目を破線で描けばいいんだろうけど
地下を図示する感覚で四角破線＋十字に破線で描いてしまった
今更修正する時間は無かったので境目に矢印で
←２４ｈ外ゾーン
って追加で書いた
- 145 ：
- 「維持管理及び機器の更新について」の記述に「メンテナンス性に配慮した」
としか書いてないけど、「機器の更新」について書いてないことになるのかな？
- 146 ：
- 確認申請なんかでね、「え～、オホン、君、これじゃ24Hエリアがわからないよ。破線で示して来てくれたまえ。」と言われて、唖然。君ならどう対応するか！？
- 147 ：
- >>94
どうもです。こっちは、とりあえず、来年の7月からの講座に行くかな。
それまでは、まあヤフオクで過去問で買って、自習かな。
明日は、休みなのでソープに行ってきます。
- 148 ：
- >>140
TACは殆どの課題がそんな問題だったから、
何があっても、そう言うと思うよ。
- 149 ：
- >>145
メンテナンス性に配慮した って意味あるの？
維持管理に配慮した。機器の更新に配慮した。
とたいして変わらない気がするんだが。
- 150 ：
- 今回、２４時間利用のトイレを、施設利用者も使うと考えて、
１階のトイレはあえて別に設けなかったけど、一発ドボン？？
問題用紙見ると、休憩・情報スペース以外は適切にって書いてある。。
日建の模試が兼用だったので、兼用組多数で減点と信じたい。。
とはいえ、覚えてるよ～と調子に乗って時間がない中屋根を一点鎖線で
かいたら、テラスまで掛けちゃった。。柱ないのに。。
７ｍキャンティか。。
他にも多数で減点にしてくれないかなぁ。。。
- 151 ：
- 軒先ラインの東側が敷地ラインすれすれになってしまったのですが、
何か減点とかありますでしょうか？
民法上は隣地から５０ｃｍ以内はどうとかというのはよくある話なのですが・・。
- 152 ：
- >>150
利用者用はエントランスから自由に行き来きできるならいらないでしょ
あんな馬鹿でかい便所の他にも便所設けるほうがナンセンス
2階になかったらさすがにまずいけど
- 153 ：
- 休憩情報スペースの面積いくらぐらいにしました？
- 154 ：
- 休憩情報スペースは２７０㎡ぐらいになってしまいました・・・。
日建の総評見ると、最低１００㎡以上必要との記載があります
- 155 ：
- 600*600の冷蔵庫書いた奴ｗｗｗｗ
私です…
- 156 ：
- 150㎡くらい
かなり大きめに取った
- 157 ：
- 職員控室→更衣室と書いてしまったけど・・やっぱり一発アウトかな？
- 158 ：
- >>152
112㎡
授乳室とかキッズコーナーとかあるから大きめに
>>155
そういや仕分け室のイメージがよくつかめなかった
50㎡の中に加工室とか倉庫とかとったら残りが通路みたいになっちゃったんだが
- 159 ：
- >>157
減点は食らうだろうけど一発アウトじゃないのでは
- 160 ：
- 意外だけど、防災備蓄倉庫の位置取りは効いてくるぞ。
駐車場に面してないのはマズい。俺は南道路に向けたがＮＧみたいだ。
またひとつ減点が増えたぜ・・・
- 161 ：
- 63m2にいろいろ入れてテーブル一個だけ書いてしまいました。
致命的ですよね(ｰｰ;)
- 162 ：
- 仕分け室に外部からの出入り口を付けなかったわ・・・。
- 163 ：
- >>160
どこ情報？
サービス駐車場に近ければ全く問題ないと思うが
- 164 ：
- >>160
え、公園に向けたんだけどアウトなのか？
- 165 ：
- 防災用備蓄倉庫は外部からのアプローチに配慮するとしか記載が無いので、
その条件さえ守れていれば良いのでは・・・？搬入用動線に配慮するという
条件ではないので・・・
- 166 ：
- >>160
防災備蓄倉庫みたいないつ使うかわからんような部屋を
おいしい駐車場側に持っていくとか意味がわからんな
被災者は公園に集まること考えて南東にしたわ
- 167 ：
- 公園だと・・・
- 168 ：
- >>160
災害時にどういう使われ方するか考えたら分かるんだけどね。
道の駅の役割からして備蓄倉庫は決してサブ的な室ではないから、
裏方の諸室と同じように扱うとそれはエラーになる。
- 169 ：
- >>160
どこでもいいとおもう
- 170 ：
- >>166
俺もそう考えて公園に向けたんよ
- 171 ：
- 「外部からの動線に配慮」してあればどこでもいいんじゃないかな
- 172 ：
- 滅多に使わない倉庫をわざわざ表に出す方がどうかしてる
- 173 ：
- 備蓄倉庫は、物資の搬出入を考慮すると駐車場から車が寄せれる位置がベストだな。
管理部門からしか物資が取り出せないのは違う気がするわ。
国交省の資料見てると、災害時に役立つ施設ってのが休憩機能の次に大事みたいだし。
- 174 ：
- そんなに外部に面して設けて内部に何を配置しろってんだ
- 175 ：
- 外部からの搬入動線が取れてて利用者動線と交錯しなきゃOKなんじゃね
- 176 ：
- 公園向いてれば北の駐車場側でも南の道路側でもいい気がする。
- 177 ：
- 防災用備蓄倉庫は、外部からアプローチと書いてあるから、普通は１階に設ける
と考える。でも外部からアプローチが取れていれば２階でも良い。
試験元的には一階を圧迫させて、備蓄倉庫の代わりに２階にろ過以外の例えば、
通常はありえない屋内電気室とか受水槽ポンプ室を持っていた奴に対して減点
させることを考えていたのだと思う。平成１６年度のレストランさんみたいな
役割。でも５０㎡だからあまり、影響は少なかったのかも
- 178 ：
- >>175
おれもそう思う。50㎡そこらの倉庫じゃ他の地域への補給になんかならない。
避難所として利用する際に必要な水、食料、携帯トイレ、薬あたりが限界だろ。
拠点として機能する十分な広場と駐車場があればそれでいいと思う。
- 179 ：
- >>155
家庭用ですね
わかります
- 180 ：
- １階
北西→災害倉庫と設備機械室。
北東→物産店＋仕分け
南西→便所と休憩情報スペース
南東→レストラン＋事務室
この時点でオワッタから、２階は書かないことにする＼＾o＾／
- 181 ：
- 事務所なんて今回どうでもいいから２Ｆの管理ゾーンに逝っていただいた
- 182 ：
- どうでもいいけど事務所の近くにキッズコーナー作ったわ
- 183 ：
- 事務所２階は相当なレアケースだろうな
レアケースは好まれない怖さはあるかもな
- 184 ：
- >>180
やっぱ1階レストランは相当無理があるな
北西と南西入れ替えたらそれなりになりそうだけども
- 185 ：
- >>180
俺は1階だけど、2階でも別にいいんじゃないの？
- 186 ：
- 私は、事務所２階です。眺望に配慮しましたｗ
利用者動線と交錯しない位置にあれば２階でも問題無いと思います。
レストランは２階に来ないと、２階がガラガラになると思いますけど、
建ぺいに問題なければ、ＯＫだと思います。
- 187 ：
- エントランスから見える位置に事務だと思う
- 188 ：
- Ｎの直前対策課題２が頭をよぎったぞ。
あれは物販店に荷解き室を隣接させる条件になってて、
荷解き室がサービス道路からアプローチできないプランはやり直しさせられた。
地域特産品は北西に配置したかったが、サービスからの搬入動線をとるために北東にした。
となると、サービスは西側配置だったか？
- 189 ：
- エントランスに面して案内カウンターの指定ないことだし
2階でもいいんじゃないか
1階の方がベターだけど
- 190 ：
- 俺はこんな感じ
北西→便所と休憩情報スペース
北東→物産店＋仕分け
南西→設備機械室
南東→災害倉庫＋事務室
2階
北西→ろ過室
北東→屋上緑化（面積余ったから）
南西→風呂
南東→レストランと管理動線
- 191 ：
- >>189
同意
- 192 ：
- 今回は受付カウンターが事務所についてるんじゃなくて
休憩・情報スペース内に独立のカウンターがあるから、
事務室は裏方と考えていいのかも
- 193 ：
- 事務室２階に上げるぐらいなら、１階の管理とエントランスつなぐ廊下を
完全につぶしてでも事務室にしたほうがいいと思う。
理由は知らんが、管理部門の中で事務室だけは絶対１階に配置しろと叩き込まれた。
- 194 ：
- >>190
2階北東に多目的室と便所を入れた以外はほぼ同じだ
作図前にボリューム拾ってみたら面積が余りまくったんで一瞬間違えたかと思ったよ
- 195 ：
- 俺はこんな感じ
1階
北西→便所と休憩情報スペース
北東→物産店
南西→機械室＋事務室＋管理動線
南東→災害倉庫＋仕分け+機械室（給湯）
2階
北西→多目的室
北東→風呂
南西→レストランと管理動線
南東→風呂と休憩室
- 196 ：
- >>195
北東の風呂と南東の風呂が気になる。
変わった形でおさめてる？
- 197 ：
- >>190
１階、なんで眺望のいい南側を機械室とか倉庫とか事務室で潰したの？
少なくとも辺長の半分以上は主要室にあてないと...
- 198 ：
- >>194
多目的室は1階の事務室近くにしちゃった。
問題で共用管理で近接してたし、面積小さかったからね。
トイレは2階北に、EV・階段と並べて取ったよ。
2階は面積余りすぎて、屋上緑化2コマ、ホールが3コマもある。
- 199 ：
- 東駐車場側隣地ぎりぎりの軒先ってＯＵＴですかね？
敷地は超えていないのですが・・・・
- 200 ：
- >>196
風呂を東に向けた
一応ゾーニングしてますよアピールで温浴部門とレストランの間に吹抜け
- 201 ：
- >>197
1階からじゃ道路挟んでて眺望よくないと思ったからだ
でもサブ風除室と並んで2スパンは眺望取ってるし、その並びに
多目的室も南に向けて取ってるよ。
- 202 ：
- >>200
ある意味猛者だな
- 203 ：
- 1階で眺望に配慮したほうがよさそうなのはレストランくらいか。まぁ有効利用するべきだとは思うけど。
- 204 ：
- やっぱ道の駅だから駐車場側に収益性の高い物販と休憩機能持っていって
眺望がたいして良くない1階南は管理にするのが主流ぽいな
- 205 ：
- 今思えば記述でもっといろいろフォローできればよかったなあ、、、
- 206 ：
- >>201
＞1階からじゃ道路挟んでて眺望よくないと思ったからだ
去年の試験元の解答例見なかったのか？
学校の課題もそうだが、道路挟んでても関係ないって解釈だぞ。
- 207 ：
- >>205
その後悔で、今眠れないのだ。
さっき面積余って屋上緑化したって書いた者だけど
環境負荷低減でプラスにアピールすべきところ…
一言も触れていない。
まずいよね？
- 208 ：
- >>206
むしろ北に浴室向けてた、解答例も思い出せ
- 209 ：
- >>206
そうなの？
去年のは知らなかった。
来年覚えとくよ。
ありがとう。
- 210 ：
- 去年眺望指定があったのは風呂だけで
標準解答例も2階だったような
- 211 ：
- 課題文見直してたら浴室は「自然採光及び自然通風に配慮する」って書いてるだけであって
眺望配慮が求められてるのは休憩室だけなんだよな
その眺望も「渓流の」とは限定されてない
渓流を見下ろせる位置に窓があればベストだけど、
浴室は少なくとも外部に面した窓があれば減点はできないんじゃないか
- 212 ：
- >>210
過去問は、課題が違うから関係ないと思って勉強してなかった。
皆すごいな～。
- 213 ：
- 去年のは道挟んで湖だったから1階でも眺望良かったけど
今年のは1階からじゃ渓流がみえないからなぁ
その先の樹林だけでも悪くないけど、どうせなら2階から
渓流を見下ろす形の方がいいんじゃないかな
- 214 ：
- こういった情報を、沖縄の人達はまとめまくってるんだろうなぁ
- 215 ：
- わざわざ指定をされないと、敷地周囲の良好な環境を取り込まないんだね。
残念だけど受かるわけがない。
新試験で空間構成が簡単になり、試験では建物として成立するプランをほとんどの人が書き上げている。
その分、プラスα(記述を含めた売り)がないと４０％の枠には入れなくなった。
条件に合致させればOKなんてのは旧試験の話だ。
- 216 ：
- >>210
俺もそう思った。
1階の眺望は親水公園側で、2階の眺望は渓流・親水側って考えてプラン作ったよ
- 217 ：
- 二階に物販とレストランをまとめてゾーニングしちまった。。二階に物販ってありえる？‥。ないよね？
- 218 ：
- >>217
どんまい
- 219 ：
- >>217
極限状態だとそういう判断をしてしまうこともある
超少数派だとは思うが・・・
- 220 ：
- >>217
out
- 221 ：
- やっぱり‥。
やらかした感ハンパねぇ。。
- 222 ：
- >>211
書いてなくても、浴室は眺望に配慮しろって学校で言われたよ
現実にプラン組むとしても当然、公園より、渓流側にもっていくんじゃないの？
- 223 ：
- 課題文に書いてある事守れてる人で絞っても4割いかないと思うわ
プラスアルファじゃなく、減点数の少なさ勝負だと思うけどな
- 224 ：
- 減点もありプラスもありで僅差の戦いだろう
- 225 ：
- 適宜面積の過小 過大の評価って大きい？
- 226 ：
- 西側にサービス駐車場、外部設備置きまくり。北東に24h、北西に物販。。。
オワッテル？
- 227 ：
- >>195
プランほとんど一緒だ。
北東→休憩 南東→浴室だけちがったが
- 228 ：
- >>225
室の種類によるんじゃないかな
多目的の過大、リネン室、休憩コーナーあたりは範囲広そう
便器数指定のトイレの過大とか浴室脱衣室はまずいと思う
- 229 ：
- 休憩・情報スペースに吹抜け設けるのはアウトですか？( ;∀;)
24時間利用だから、２階と連続した空間にしない方が良いって言われて。。。
確かに空調の問題もあるし、やっぱりアウトかぁ。
そこまで試験中に落ち着いて判断できません。
空いたスペースに吹き抜けって感じでプランニングしてしまいました。
- 230 ：
- 北側ど真ん中にメインの出入口をとってエントランスホールを中心に時計回りに
利用者階段EV→便所（北東）→情報休憩（南東）→物産店→加工室→災害倉庫（南西）→事務室→機械室（北西）→多目的室
とした。みんな情報休憩、小さくね？200m2超えたけど…南東に渓流親水からの人用に出入口設けたけど、情報休憩に直接入るのは減点？
- 231 ：
- むしろベストだと思うけど
ただ、天カセとか言わないでくれよってだけかな
- 232 ：
- 記述で聞かれたことと全然違うことを書いてしまった問題が一問あるのだけれど、一発アウトかな？
- 233 ：
- >>231は>>229に対してのレスね
- 234 ：
- 防災備蓄倉庫の室名を書いた記憶がありません。要求室の欠落により、一発アウトですよね。。。
- 235 ：
- >>192
観光案内カウンターとは別にエントランスには事務室必須だとおもう
- 236 ：
- もしかして試験終わった？
- 237 ：
- >>235
日研か独学？
カウンターのない事務室は１階ではあってもエントランスに面するってのはしないと思う
開口とゾーン優先だと思う
- 238 ：
- 事務所はエントランスになくても可だと講師に言われました。たぶん現存する道の駅である方が少数かと思います。
- 239 ：
- 別途案内カウンターを設けているならいいとおもうけど
休憩のは観光用としたからいるのでは？
兼用出来るようにしても位置次第かなと
- 240 ：
- 事務所が窓無になるから案内カウンター設けて
エントランスに面して計画したよ
ところで観光案内用カウンターとあくまで観光用だよね
施設案内用の施設は必要ないのかね
- 241 ：
- 休憩情報コーナーとエントランス跨いだ案内コーナー作ったじぇ。境界にシャッター描いたけど、納まりのリアリティは知らん。
- 242 ：
- 浴室は安定した採光のため北側。
ダメか？
- 243 ：
- 休憩だけ分離したのか
プライバシー景観も北は最悪だと思う
- 244 ：
- 去年建ぺい率アウトでも合格した人いるから減点だと思うよ。一発失格はないんじゃない？
- 245 ：
- ここ見てると自分のミスがあれよあれよと見つかる
オワタよ
- 246 ：
- 一発なんてのは配置計画ではないだろうね
例えばｷｯｽﾞｺｰﾅｰとか冷蔵庫欠落って室欠落とは違うのかな？
什器欠落とも違うよね
採点基準わかんねーな
- 247 ：
- 答案用紙右下の欄に何か書いてくんじゃない？
点数じゃなくて、ＡＢＣとか。自信あるやつも落ちるし、あきらめた奴も受かるし。
自分は１年目だが過去最高のできだと思った。
書いてないのなんかないし。記述も８割以上行埋めてるし。
柱を跨いだのはないし、整形できれいにおさめた。
24時間の破線書いてる時合格確信した。
- 248 ：
- >>230
俺も情報休憩200m2超え
休憩スペース30人×3m2＝90m2、
キッズコーナー15人×3m2＝45m2（親子＝1:1を想定）
＋授乳室等で200m2以上あってもいいかなと…
- 249 ：
- これから再現図面描こうと思うんだけど、ここにアップしたらみんな採点してくれる？
- 250 ：
- プラン載せている人もいるけど、恐ろしいくらい吹抜けに関して
触れられていないね。。
５０ｍ２以上って結構デカイ気がするんだけど。。
オイラが添削受けてたところは、今年の道の駅は、商業施設系と
しても考えられるから、施設案内用カウンターを求められなければ、
管理奥でも、２階でもいいよと言われていた。
確かにそれが今年度の特殊性と理解していた。
商業系って過去問にはなかったみたいだから、危篤の人には
理解できない部分かと思われまする。
スーパーやSAの（食品）売り場でエントランスに面して事務室がないのと
同じだと納得してた。
また、NはコミュニティーセンターのようにEntに面した事務室しか
やってないから、そういう解答も続出するだろうし、結局どちらも
減点ないよ、と言われていた。
気にしすぎてゾーニング崩すくらいなら２階でもいいと散々言われてたよ。
格いう私は、エントランスの先、１階南側だけど。すまん。
- 251 ：
- 記述も相当大事だと思うんだけど、あまり出てきてないね。
設備の「給湯の熱源」ってみな何にしたんだろう。
私は「ガスボイラー」にして、ガスボンベで非常用燃料を備蓄、ってかいたのだけど、不安。
- 252 ：
- 二回は温浴部門と従業員控室のみにしたから一階がきつかった。
浴室下の設備スペースが49しか確保できなかったのでボイラーと貯湯槽、循環器のみかな。
受水槽無いけどどうなのかしら。
建ぺいはギリギリで二階はスカスカ。
200㎡の吹き抜けと屋上庭園があるわっはっは・・・
- 253 ：
- >>250
日建はそんな指導してないよ
事務室はカウンター指定が無ければ1階のどこか
- 254 ：
- >> 244 スカスカなら二階に受水槽おけばよかったのに。
- 255 ：
- このモヤモヤが2ヶ月も続くのか、あわわ。
- 256 ：
- チェック時間みんなどれくらい？
30分とれた人、どれくらいいるかな。
- 257 ：
- 熱源はガスボイラーで発電機ガスタービンにして燃料共有できると色々いいでしょ、みたいな。実際同じ燃料なのか自信ない。
- 258 ：
- >>250
吹き抜けって50だったっけ？80以上な記憶
- 259 ：
- >>254
2階の受水槽はマズイって合格率高い子牛が言ってた
- 260 ：
- >>256 初年です。
エスキス２時間１０分。
記述1時間ちょい。
作図は見直し込で2時間30分、フル定規。手抜きほぼなしで。
50分は記述と図面の見直しした。
フリハンより定規のほう早いよ？ きれいだし
- 261 ：
- >>259
まあね。
じゃあ、自家発電室とか浴室用設備室（ろ過とか貯湯槽とかボイラーとか）とかはどこにおいたの？
- 262 ：
- >>231 >>233
丁寧にありがとうございます(;O;)
少し安心しました。222より
- 263 ：
- 車椅子使用者用 とか
従業員控室 とか
男性用便所 とか
女性用便所 とか
自家用発電設備（機ではなく）とか
自動販売機コーナー に加え
自動販売機 下足箱 を設ける
とか、試験元、要求室に漢字書かせ過ぎ。。
多機能トイレだけカタカナ要求して、
受験生への愛情が感じられないーーー
便器の数、完全指定だし。１３器って４器×３列
に＋１器とか、性格悪い奴が笑いながら作ったのかなぁ。
「絶対１２器で書くやつたくさん出ますよ～」
「さすがに一級建築士になろうって人が、そんなところで
ミスしないだろー」
「わっはっはー」
「いや、そうでもないんですってー」
・・・
浴室に自然採光・痛風っていったらトップライトだよな、
普通。もう色々出過ぎて疲れた。。
- 264 ：
- >263
女子便所の13器にはおれも苦労した。。
自然採光・通風としては、勾配屋根をハイサイドライトにしといたわ。
単純なトップライトでもいいと思うけど。
- 265 ：
- >>258
すみません。８０以上でした。
だからグリッド単位で設ければ９８ｍ２になるから
結構デカイと思うんだけど、みんな大したことないから
書いてないのかな？
梁抜くとか、ホント、普通に描いていたら、絶対表記したと思う。
- 266 ：
- サービス用駐車場1台足りない…
減点の幅が大きいだろうから、覚悟決めたわ
- 267 ：
- >>252
設備室が小さいね
130とかは居るし足りない分は、キュービクルを屋上に置いたり、空調設備は２階にしたりだね
- 268 ：
- 図面の事ばっかだが、記述はどうなんだ？
全く自信ないわ
- 269 ：
- 失格した。
- 270 ：
- 完璧な人って２割ぐらい居るのかね
残りが２割は軽微なミスの人達
- 271 ：
- 売り場は視認性配慮の北側？
それとも明るい南側？
どちらが有利？
- 272 ：
- どんなに小さな要求室でも室名なかったら、欠落と同じですよね。せめて室名間違いならよかったのに。
- 273 ：
- >>266
それは1発アウトの可能性相当あるな
計画の自由度が相当変わるからな・・・空調
単一ダクト空冷ヒートポンプチラーユニットにした人いる？
おれは自家発電は外、浴室設備だけ２階に置いた
- 274 ：
- >>271
売り場は面積大きいし余ったところにまとまってたら
何処でもいいと思う
もちろんゾーニングと動線の分かりやすいいちだけど
- 275 ：
- >>270
いない、いない
5%もいないよ、みんな何らかやらかしてるw
で年末までみんな悶々としてる
既得より
- 276 ：
- 特産品売場メインに吹き抜け入れたから、特産品売場の空調機置き場を二階の吹き抜けに面したとこに置いて、ヒートポンプチラーを外置き。一階の設備スペース置きで吹き出し、吸い込みを最初考えてたけど、DSを吹き抜けの隣に持っていけなかったから止めた。
- 277 ：
- 管理部門にトイレ忘れたんだけど失格じゃないよね？
- 278 ：
- >>277
従業員トイレは必須ともうけど、どれぐらいの減点なんだろ
- 279 ：
- >>277
動線交差になるね
大減点だわ
- 280 ：
- 俺が去年気づいた範囲でやらかした大きなミス
・バルコニーのある位置で断面切ったが断面図にバルコニー書かなかった
・一階平面の空調機械室に単一用上部ダクトって描いたが二階のその位置に便所の便器置いた
・伏図で吹き抜け周りの防火シャッター無い面に湿式壁を描かなかった
これぐらいのやらかしなら十分受かる
- 281 ：
- ｎの総評に書いてたけど、９割が完成してるってすごいね
僅差の戦いになりそう
- 282 ：
- 問題みてないが。
南面に管理を持ってきても、その説明が記述で
しっかりできれば受かるから。
ただ単に要求室を南面に配置しただけだと落ちるよ。
そんな奴いままでに一杯みてきたわ
- 283 ：
- >>266
減点じゃなくてout
- 284 ：
- 今回の課題は道の駅だから駐車場から視認性の良い北側に
物販や24時間ゾーンを配置して
眺望指定のあるレストランと休憩室は2階から渓流を見下ろす形で
風呂は覗き防止と通風採光から2階に配置してトップライト等設けてバルコニーや植栽等で
目隠しがベストかな
そう考えると1階の南はサブ道路あることだし管理でつぶしてしまっても
問題ない気がする
吹き抜けは面積取れてればどこでもいいんじゃないか
- 285 ：
- ここ見てたらミス発見して泣けてくる・・
本番直前になぜか製図に４時間かかるようになってしまって
見直し時間が取れなかった、前の日眠れなかったのも痛いな
- 286 ：
- 親水公園からの利用考慮するものだと思って24時間ゾーンを北東に計画してしまって、管理が南西になってしまったよ。配置計画的にヤバいのかなぁ…。
- 287 ：
- 売場が北西だろ？
まったく問題ないんじゃないか
- 288 ：
- 今年はこれと言った論争にならないな
明確な正解ってのを無くしていく傾向が寄り顕著に
- 289 ：
- >>287
売り場は北西。ただ管理南西でまとめてしまったから防災倉庫もそこにあるし、設備スペースも西側にある。
- 290 ：
- 二か月って長いね。
気になって全然寝れなかった。
胃を悪くしそう。
- 291 ：
- 屋外キュービクルと自家発電設備を敷地外周に配置したんだが、サイズが実際より小さい場合、
かなりの減点？
- 292 ：
- 売り場が北西の人が正解なの？
俺、24時間で一番利用時間の長いトイレ休憩を北西にしたんだが。
まずかったかな…。
- 293 ：
- 室外機とか道路に面してるなんて普通にあるし管理どっちでもいいと思う。
24時間部門を明確に分離し、建物として成り立ってれば。
6コマ4コマで、縦長に3分の1を24時間にしてサブエントランス設ければきれいに収まる。
去年の標準解答例１と２の差を見れば自由性はかなりある。
- 294 ：
- 今日建のHP見てきたら、休憩・情報スペース１００ｍ2以上ってなってた。
単純に30×2.5で75程度にしたんだが
マイナス大きいのこれ？
分かる人教えて～
- 295 ：
- 描く時間足らなくて植栽全く描けなかったんだけど、これってヤバい？
- 296 ：
- >>289
自分もそこだけど、南側道路に至る外部通路つければ公園まで物資持っていけるから問題無いと思うけど。
- 297 ：
- >>291
小さすぎる場合は、理解して無いと判断されて減点と聞いたけど
どれくらいだろうね
- 298 ：
- 去年合格した俺の意見
試験後にNスレ、製図スレ、ｶﾞﾝｶﾞﾚをみながら自分のミスを列記した。
そしたら合格は厳しいとかランクⅡとか2階平面と梁伏せの不整合でランクⅣとかあったがなんとか合格した。
それはなぜか？すべては記述だと思ったよ。
ここまで書き込み読んだけどみんな大したミスはしていないよ（ただし、一部除く）
記述の出来で合否が決まるよ。
- 299 ：
- >>292
西側に24時間ゾーンを取ったときに出入り可能な間口と
東側に同様に計画したときの間口は全く違う。
西の方がベターでしょう
- 300 ：
- >>294
2.5平米/人はいいと思う
他にキッズコーナーやカウンター、授乳室、自販機
情報コーナー等があるから
100以上はいると思う
- 301 ：
- >>291
>>294
３段階で表せば小減点
ただし、レベルが拮抗してて混戦になれば中減点
- 302 ：
- >>299
あんがと。
そうなんか。じゃあ、売り場に外部に面する出入口ない時点で
俺アウトだわ。
勝手に作らん方がいいって講師がいってたからさ…。
- 303 ：
- 北はメインで西は駐車場からのサブから２４時間。
まず南側にズラーと管理並べるのが思いつかない。
- 304 ：
- >>300
30人の中にキッズやら自販入ると思ったんよ。
仕訳室の中に加工室ある、みたいな感じ？
読み浅かったわ…。
- 305 ：
- 吹抜の位置はどう見られるんだろう？
俺、単純にエントランスホール南側に外部に面して２スパン設けただけなんだけど。吹抜けの中に何も無いのもと思って、展示コーナーを適当に配置した。
- 306 ：
- >>292
トイレはの位置は、駐車場からの利用を考えたら、西側がベストだと思う。
公園の利用者も駐車場に留めて、トイレを利用するだろう。
- 307 ：
- >>301
採点って、一回やって、様子見てもっかい減点の大きさ調整するの？
採点者も大変なんやね…。
- 308 ：
- >>306
ありがとうー。
同じ意見だ。ちょっと安心した。
- 309 ：
- 浴室290m2は減点大きいですか？
- 310 ：
- どうにも外壁に面して取れなくて、
職員の控え室が無窓に・・・。
更衣室じゃなくて、控え室だからヤバイよね・・・・orz
- 311 ：
- 公園の人もトイレ使うと思って北東に終日利用可能のゾーン置いちゃったよ。やっぱ基本通り北東が正解かぁ。
- 312 ：
- >>310
大丈夫だって講師言ってたよ
- 313 ：
- 長距離移動で、車降りてトイレにダッシュしたことのある俺は
迷わずトイレを北西角にした。共感者は多いはずだ。
間違いなわけはない！
…と思いたい。
- 314 ：
- >>307
採点は、一回目で一発失格を見て、そうならその答案の採点は終了
2回目に細かく見ていく
- 315 ：
- >>314
詳しいね。
ありがとー。
- 316 ：
- ＨＰ2台 広場 ２Ｆ
WC エントランス 倉庫発電機 温浴設備 コア 吹き抜け 屋上
サブ 管理 管理
休憩 物販 仕分け 浴室 休憩 レストランテラス
ＳＰ2台
にした。
- 317 ：
- >>310
俺の学校では管理の居室(1グリッド以下の小部屋)は、良いとは言えないけど無窓でもOKって教わったよ？
- 318 ：
- >>316すまん２Ｆの管理は右です。
- 319 ：
- >>312
>>317
そうなんだ。少し安心した。小減点で済むなら・・・。
でも、屋根の点線も忘れてるし、記述には全く自信無しだわ。
ｱﾊﾊﾊﾊ・・・・・・orz
- 320 ：
- >>311
公園の人は駐車場を使うって書いてたから、24ｈトイレは、駐車場から分かり易い配置の北西側じゃないかな
公園をガチで利用してる人は、公園のトイレを使うでしょう
- 321 ：
- >>249
フルボッコになる覚悟があれば採点してくれるはず。
沖縄会場がまだなので問題文UPしてくれないから、
既得たちは問題文を見れずに適当なこと言って採点するかもです。
- 322 ：
- >>266
一発ドボンにはならないとおもうが大きな減点になるとおもっててね。
- 323 ：
- 最悪図面がクソでも、記述で「おぉ、こいつ分かってんなぁ」て印象与えれば受かるって聞いたよ？
俺は焦って字が汚くなったけど、ほぼMAXのスペース埋めた。
- 324 ：
- >>309
なんで290？
日建の人？
- 325 ：
- 東（公園）、南（渓流）フェンス忘れた失格かな？
- 326 ：
- あれ、沖縄って同じ問題でやるのか
かなり有利になるな
- 327 ：
- 同じ問題のわけがない
渓流が海になったり
公園が砂浜になったり
変えてくるだろ
- 328 ：
- >>326
流石に問題変えるでしょ。
難易度に多少差が出るかもだけど、こういう事態想定して予備問題作ってるんじゃないかな？
- 329 ：
- 日建の回答ワロタ
居室経由のうえ便所奥すぎて、漏らすわ
- 330 ：
- 日建の回答どんなの？
ネットで見れるのかな？
- 331 ：
- ttp://www.ksknet.co.jp/nikken/guidance/architect/1q/about/pdf/plan_2014.pdf
勝手に駅長室まで作ってるありさま。
問題を解く側であって、作る側の感覚が抜けてない
- 332 ：
- 日建解答、防災倉庫があんな奥でいいのか？
公園が避難所になるとか条件に無いし。
普通に考えれば東の駐車場側じゃない？
- 333 ：
- 日建の講師のレベルってこんなんなの？
逆にびっくりだが
- 334 ：
- 勾配定規持って行かなかった・・・一生の不覚だわ
- 335 ：
- >>331
これはある地域に対するヒントなんだよ。
ある地域とはおｋ
- 336 ：
- 建ぺい率アウトはダメですか？
- 337 ：
- >>336
バルコニー庇系の建蔽率オーバーは軒の出を変更することで建蔽率OKになるから大減点で済む可能性あるけどね。
建築面積の場合は一発ドボン。
- 338 ：
- >>336
去年、建ぺい違反はかなりの受験者切られた気がする
- 339 ：
- EPSとPSが1x2mで密着してるんだが。。。
- 340 ：
- ぎゃーーーーー！
サービス用駐車場の台数、1台しか書いてない！！！
問題用紙にちゃんとアンダーライン引いてるのに、
自分で横に赤ペンで、SP1台！って書いてある・・・・orz
こんなあり得ないようなミスやるんだな。
吊ってくる・・・ｏｒｚ
- 341 ：
- 日建の模範解答はうーん。つっこみ所多そうな感じ。
駐車場からトイレこんな奥だと、
ぼくちんオシッコ漏らしちゃう・・・。
- 342 ：
- これは漏れる
- 343 ：
- 講師だけど問題見たが簡単すぎる
単純に考えると1階左下に管理、右下レストランだろうな
北から南に抜ける通路は取ってはだめかな
- 344 ：
- 自称講師ｗ
- 345 ：
- 再現図面書く前に、色々大ポカ小ポカ見つかって、
ゲンナリしてきた・・・。苦行だ。
- 346 ：
- 確かにトイレ遠いね。Nは南側車道からのアプローチはあるのに尿道への配慮は足らんな
- 347 ：
- Nの言いたい文句が大杉。
休憩情報スペースからじゃないと行けない便所が斬新なデザインでウケルｗ
これエスキスした講師もちゃんと2時間でしたんだろうな。
- 348 ：
- こんな図面を引くために40万？
- 349 ：
- 講師だけど日建の解答は休憩と便所入れ替えばいいプランだと思う
- 350 ：
- 合計150と問題用紙に書いて実際は140を2個の浴室作ってしまったんです。
大きいほうがゆったりと使えていいですよね。。。
- 351 ：
- 記述で給湯の熱源を空冷ヒートポンプについて書いたんだけど、図面はボイラー室を描いた。
これってもうダメだよな…
- 352 ：
- >>340
その他の施設は減点で済むはずよ。去年、駐輪場指定だったのに1台も書いてないのにⅡにはなってたから
- 353 ：
- 俺も自称講師と同じ意見。反転させればいい
しかしこのエスキスって公園側なにも使って無いな。受水槽ってw
俺なら便所と休憩いれかえて更に管理と休憩入れ替える。
- 354 ：
- 日建の解答ひどくない？
あんなの見せたら来年みんな総合に乗り換えそうだけど
- 355 ：
- 何回もすいません。建ぺい率アウトで受かった人ってしってますか？
軒をわざわざ2mだしてしまいました。西は大丈夫なのに東もまさかの2mだし。東が一メートルなら建ぺい率大丈夫、ら
- 356 ：
- 24譎る俣縺ｮ莨第�ｩ蜊玲擲縺�縺｣縺溘ｉ縺ｾ縺壹＞繧薙§繧�
- 357 ：
- >>355
普通は集団規定違反は一発失格
図面・数値共オーバーしていれば一発失格
図面はオーバーしているが計算間違いor算定ミスなら減点
下段は１人知ってる
- 358 ：
- 自称講師様は問題解いてからものを言ってくれ
- 359 ：
- 公園と一体利用は書いてないからな
駐車場共有なだけで
あくまでも隣地扱いしてんだろ
設計者の解釈次第でどうとでもなる課題
- 360 ：
- >>359
まさしく同意です
今回の課題の「公園」はトラップだと思う。
- 361 ：
- さっき屋外キュービクルを小さく書いてしまったという人いたけど、
小型なら約1m角のものもあるし、問題ないのでは？
自家発電機も約１m角のはあるしな。
1m角で減点なるかな？
- 362 ：
- 休憩室からトイレ入るってｗ
休憩してる所に、１０人とかで、ドヤドヤと中国人が入ってきたら、うるさいよ
- 363 ：
- >>357
回答ありがとうございます。計算式の指定は床面積だけで、建築面積は無かったんで、自分自身の確認不足です。軒を調整すれば建ぺい率大丈夫なんで減点で採点してほしいです。
- 364 ：
- >>359
俺も公園の事は何も考える必要が無いと思う。
あくまでも、駐車場からの動線を考えるとトイレ東側は、どうかと思う
- 365 ：
- 軒を2メートルにしたらカッコいいよなｗ
でも試験なんだから安全側にするために軒を1メートルにしとけよｗ
- 366 ：
- テラスにも屋根かけてしまいました。柱がないです。
アウト？
- 367 ：
- 公園はあくまで公園を目的として来た人達のいる場だろ。
この施設の主要室である休憩・情報スペースを駐車場でなく公園に向けるなんてのはナンセンスだ。
- 368 ：
- 俺もテラス屋根かけたよ7*8で。
小雨の時も一体利用しやす
- 369 ：
- 平面はそれなりにまとめあげたけど、記述がボロボロだわ
練習してきた記述の内容が完全に頭から飛んでた
- 370 ：
- RCの壁心から庇の出2mって、構造屋からすりゃ結構辛いぜ。梁面から2mをスラブ厚200だったら変形増大率8倍かけたたわみ出さないと確認通らないからな。先端絞ってもいないだろうし。
- 371 ：
- 今回は、やった～ラッキー簡単！！！
と思ってプランを進めると案外難しかった・・・よね？
- 372 ：
- >>367
それだと店舗を公園に向けるのもナンセンスになる
- 373 ：
- あ、スラブ16倍か。平12年建告1459号な
- 374 ：
- >>372
店舗との比較でいえば、24時間利用かそうでないかの重み付けだな。
深夜に公園からのアクセスがあるとは思えないだろ。
- 375 ：
- 軒2m出しの建ぺいオーバーは、やってる人多いので採点基準から外れるだろうな。
- 376 ：
- 作図に３時間５０分かかってて、文字の書き落としがちょいちょいある。
時間掛かりすぎだよね？
- 377 ：
- 軒の出で建蔽率OUTに関して（軒の出を調整すれば適法の場合に限る）
基本的に、確認申請で「出し直し」でないものは失格にならない
軒の出の建築面積の間違いは「変更」で問題ない
もちろん構造計算変わるけど、意匠的には「出し直し」にはならないので、
軒の出に関しては減点で済むはず
躯体はダメだけどね
S講師より
- 378 ：
- >>376
記述はちゃんと書けた？
一行とか一言コメントでは厳しいよ
- 379 ：
- 厨房は外部に面してなくてもOK？
- 380 ：
- 俺は休憩スペースは渓流を望める眺望の良い南側にしたわ
記述もそのように書いたし減点はないとおもう
- 381 ：
- 1階を奥行き3グリッドにした人っている？やっぱ少数派？
- 382 ：
- 屋根は建物角で柱ない位置にかけるとアウトなのかな？屋根の不整合になるといいけど。
- 383 ：
- >>378
記述はびっしり書けたけど、ろ過機や非常用発電機の維持管理やメンテナンスについて書くところを
何を採用したかをかいちゃった。
- 384 ：
- >>383
既得なんで記述の問題がよくわからないけど。
＞ろ過機や非常用発電機の維持管理やメンテナンスについて‥
前向きな感じで間違えていたら減点ですむとおもう。
- 385 ：
- >>379
基本的には外部に面してと言われた
でもレストランと繋がってる描き方なら、ok
- 386 ：
- >>374
深夜は確かにそうだが
150台の駐車場からみて、
かなりの公園利用も見込んで北東に入れた
深夜はまあ利用者少ないかなと
- 387 ：
- >>382
想像して書くから状況想定外してたらごめんなさい。RCとして二方向から7mとかのCGを出すのがリアリティあるかね。ただ、何かしら作る方法あるだろうから、ダメー！！って言い切れないと思う。
- 388 ：
- >>386
駐車場からだとトイレ遠いね
- 389 ：
- >>386
深夜は利用者の大小というより視認性の問題が大きいと思う。
どちらにしても、無理の無い計画なら差は付かないかもしれないな。
- 390 ：
- 試験対策の時は駆体に慎重になるくせに、実務になったら、平気で丘持ちの柱とか描いてくるもんな。何なんだろこれ。
- 391 ：
- >>367
それだと店舗を公園に向けるのもナンセンスになる
- 392 ：
- みんな記述は大丈夫かな？
自由度が高い時ほど記述が重要だと思う。
まずいきなりゾーニングについての設問だから、今回ゾーニングは
かなりの配点項目だと思う。
24時間ゾーンとその他、店舗部門と温浴部門のゾーニングについて
書けてればよいと思われる。
そういう意味で1階にレストラン配置した人は書きやすかったんじゃないだろうか。
ただ単に景勝側に居室並べたんじゃゾーニングが弱いと判断される可能性があるため、
2階レストランの人はどうゾーニングしたかが鍵になる。
続いて休憩情報スペースは駐車場から利用しやすく視認性の高い北西もしくは北東公園側として
落ち着いた雰囲気でドライバーが休憩できるとか書けばよかったと思われる。
レストランは2階に計画した人は渓流を見下ろせるので眺望ばっちり、
1階の人は集客に配慮してとか、遠くに樹林が望めて眺望が良いとかで
逃げるのが良かったと思われる。
浴室は採光通風とプライバシーに配慮して2階に配置等でよいと思う。
動線については搬入のこととかアクセスしやすい位置とかで問題ない。
勾配屋根の形状を活かした室内空間は勾配天井とか天井が高く明るく開放的とか
書けばまあOK
構造はRCと純ラーメン架構について書いて、特徴的なとこは吹抜けの梁なしとか
風呂のスラブ下げとか均等グリッドで整形な建物とかなんでも良かったと
思われる。
勾配屋根の架構計画は去年も出たから勉強してた人は問題なかったと思う。
設備は当たり前のこと書いとけば良かったんじゃないだろうか。
- 393 ：
- 厨房を管理EVとの動線で考えるとレストランは西向きになった。
記述にも西側の樹林がその土地特有の景観であるとし、
林の緑を引き寄せ、憩いの空間になるようにまとめたが減点ですか？
浴室と休憩室は当然南側に向けました。
- 394 ：
- 沖縄の人ラッキーだな
全員同じ課題をやってるだけあって
普段の10倍くらい有益な書き込みがある
- 395 ：
- 日建の解答、去年の完璧な解答に比べて見劣りするけど
これでも合格できるよってことなのかな
- 396 ：
- 繰り返し言っておきますが憲兵オーバーは一次審査で無慈悲にはねられます。
- 397 ：
- 日建の解答例も記述次第だな
- 398 ：
- 質問
給排水（受水槽）、電気（ｷｭｰﾋﾞｸﾙ）を設備機械室に計画するってあるけど外に置いたら減点なんじゃね？
- 399 ：
- >>397
記述でどうにかなる問題じゃないだろ
- 400 ：
- >>377
ありがとう。救われる。
屋根の一点鎖線描かなかった人が減点だけで、屋根を描いたがために無慈悲に跳ねられるなんて、おかしいと思うんだ。
- 401 ：
- >>398
そんな細かい指定があったのなら減点
- 402 ：
- 毎年試験元が出す採点の項目で主要居室欠落や建蔽率オーバーは失格項目に入っていますが
- 403 ：
- 屋根伏を書かせたのは建ぺいオーバーをはじく為だろ。
去年みたいに断面図部分以外は1mとか言い訳できないように。
- 404 ：
- >>398
問題文読み直せ
- 405 ：
- >>377
旧試験の鬼採点モードならガンガン一発ドボンにしていたらしいね。
今は新試験だから関係ないけど。
でも軒の出2ｍにしたらちゃんと計算しない受験生は阿呆だよな。
- 406 ：
- >>405
憲兵オーバーは新試験になってからもガンガン一発ドボンにされてるんだけど
それどこ情報？
- 407 ：
- >>406
軒の出2ｍで奇跡的に受かっていたとの報告があったけど。これは嘘ついてるのか？
旧試験は軒の出なんか不要な課題が多かったからガンガン一発ドボンになってた。
- 408 ：
- 建ぺいドボンは無いかも知れないし、デカい減点でも受かる奴もいるだろう。気付かれない場合もあるし。だだ相対的に建ぺいやらかす奴のトレーニング量は推して知るべしだと思うな。それ以外でもパコパコ喰らってるんじゃない？
- 409 ：
- そもそも法規違反は一発OUTを免れたとしても、大減点でないと世間的な立場で見てダメだよね
- 410 ：
- 軒の出2mってどこの指導なん？
Nだと本番でまず見落とすから建蔽やばい、やめとけ、1mで止めろ。
日差しならルーバーで遮蔽しろってやってたけど。
- 411 ：
- 法規と言えば知り合いで2100m2超えてたけど、その場合に屋内消火栓は道の駅の用途だと必要なのかな？
- 412 ：
- >>400
描かなかった人が減点だけで 合格した人は沢山いるし
余計なこと書いて大減点で 不合格になった人も沢山いる
建築士の試験ってのはそういう試験。
- 413 ：
- 店舗、レストランがそれぞれ2100平米超えてたら必要
- 414 ：
- 今年もオーバー庇続出かよ・・・
お前らいい加減学習しろよ
- 415 ：
- 結構完成してない人多かった印象だけど、自分の席の周りだけなのかな？
- 416 ：
- 受験番号で製図一年目と二年目以降と教室違うからな。二・三年目部屋での劣等感ったら無かったわ。
- 417 ：
- 未完は５％
- 418 ：
- 庇書いて憲兵オーバーするくらいなら
庇書かなきゃいいのに
オーバー庇は失格、庇ないのは小減点
- 419 ：
- 1年目でＡランク、Ｃランクをウロウロしてたが、初めて「よし！いける」
と思った。
- 420 ：
- 実務でのマンションとかでは、庇つけたがらないくせにな。
- 421 ：
- Nの課題検証では建ぺい率・高さ違反は「重大な不適合」で失格。二方向避難・重複距離違反は大減点。課題文に書いてある内容、常識的な配慮の違いだね。
- 422 ：
- つーかお前ら先生に１ｍ以上庇出すなよって教えられなかったの？
俺のクラスはちゃんと言ってくれてたぞ
- 423 ：
- 初製図ですが復元図を描く気力が湧きません・・。試験後はみなさん大体こんな感じですか。
- 424 ：
- >>423
とにかく描こう。
ゆっくりでもかまわないから。
- 425 ：
- KKが公表してる合格基準点等では必ず建築面積オーバーはランク4だからね
- 426 ：
- 俺は給湯機械室2階にしたからサービスバルコニー設けて14m2→1m後退で7m2、利用者用出入口の庇1.5m出したくらいだけど、全然70%おさまった。ビビって何回も計算したけどw
- 427 ：
- 今年は、計画の要点との整合性、図面の書き込み、ミスの少なさ。
課題条件による設計士としての提案力を結構、ためされてるよな。
ゾーニングは簡単だったから、これをはずした人以外はランク２以上確定でしょ。
恐らく、日建の言うとおり去年と同じぐらいのランクの推移だと思う。
- 428 ：
- 今回の計画で建ぺいオーバーとか経済設計出来てない証拠だろ。
5mくらいの庇（屋根だけど）を北側全面に使っても建築面積が余るぞ
- 429 ：
- 憲兵はチビコマで必ずクリアさせとかないといけないのに、
それでもオーバーするとか軽率にもほどがある。
- 430 ：
- 今回は９割以上の人が完成させているから
合否をわけるのは記述だな
- 431 ：
- 浴室の採光は当たり前として、自然通風にどう配慮しました？
悩んだ末、平面図の窓に、上部窓は滑り出し窓とすると、文で記入したが、
- 432 ：
- 日建、回答例、授乳室がでか過ぎ。こんなの現実的にありえません。
- 433 ：
- チビコマってどこの用語？
- 434 ：
- 製図試験用語
- 435 ：
- 面積自体でオーバーなら一発失格。
軒、庇でオーバーなら、減点。
去年軒の出2mだしたけど、受かったよ。
- 436 ：
- ID:ybfjiarv
- 437 ：
- 327 名前：名無し組[] 投稿日：2014/10/13(月) 11:25:50.43 ID:ybfjiarv [2/5]
建ぺい率アウトはダメですか？
346 名前：名無し組[] 投稿日：2014/10/13(月) 12:07:55.37 ID:ybfjiarv [3/5]
何回もすいません。建ぺい率アウトで受かった人ってしってますか？
軒をわざわざ2mだしてしまいました。西は大丈夫なのに東もまさかの2mだし。東が一メートルなら建ぺい率大丈夫、ら
354 名前：名無し組[] 投稿日：2014/10/13(月) 12:30:23.14 ID:ybfjiarv [4/5]
>>357
回答ありがとうございます。計算式の指定は床面積だけで、建築面積は無かったんで、自分自身の確認不足です。軒を調整すれば建ぺい率大丈夫なんで減点で採点してほしいです。
423 名前：名無し組[] 投稿日：2014/10/13(月) 16:08:29.12 ID:ybfjiarv [5/5]
面積自体でオーバーなら一発失格。
軒、庇でオーバーなら、減点。
去年軒の出2mだしたけど、受かったよ。
- 438 ：
- >>435
>>355
気持ちは分かるけど、悲しくなるだけだから諦めたまえw
- 439 ：
- 今年の試験は、2階の庇を表記する義務だから、疑わしいのは。
うーん。むづかしぃかなぁ～？
- 440 ：
- 面積自体でオーバーなら一発失格。
軒、庇でオーバーなら、減点。
去年軒の出2mだしたけど、受かったよ。って先輩が1人いる。
- 441 ：
- >>440
とうとう狂ったw
- 442 ：
- sageも出来ず迂闊にIDを出し、
自演をもろバレさせてしまうようだから憲兵も見落とすんだよな。
来年に向けてその甘さを克服するのが合格への近道じゃないかな
- 443 ：
- ID:ybfjiarv [6/6]
その先輩って誰だよ
- 444 ：
- 私は、ロビーに開口部作って、浴室まで自然通風の経路を確保したみたい
な感じにしました。今思えば、浴室には第３種換気設備を採用し、脱衣室
から給気するような文章で書いておけばよかったお。
- 445 ：
- 日建の回答例、２Fにホールがないので、利用しにくいのではないか。
- 446 ：
- 日建回答例、２４Hトイレ開放ではあるが、トイレに入りにくい。現実では、このようなレイアウトだと利用しにくい。
- 447 ：
- 日建回答例、２Fの厨房が窓なしだねえ。やはり、窓があるほうがよいのではないだろうか。あくまで、現実的な話だが。
- 448 ：
- その解答例で、２階の設備機械室が下足からの入り口の上足からの入り口が
あるのだがこれは上下足のグレーゾーンで良いのかな。
私も防災備蓄倉庫と浴室機械室あんな感じになった。減点は無いみたいでよか弁。
- 449 ：
- 記述は１つでも設問空白なら失格？
- 450 ：
- >>449
ランクが下がるだけじゃね
- 451 ：
- >>439
去年、庇書き込み忘れ、断面バルコニー部の庇2mで受かったけど、今年は庇についてどんな問題文だったの？
- 452 ：
- >>440
これは酷い…w
- 453 ：
- >>449
「計画の要点等が完成されていないもの」に該当。即ドボン
- 454 ：
- >>451 一点鎖線で2階平面図に図示しなさい、って書いてあったよ。
- 455 ：
- >>440
不合格なの分かってて目をそらしたいの？
誰かに大丈夫だよって言ってほしいの？
社労士バカみたいに皆で訴えよう!!ってやりたいの？
- 456 ：
- >>323
というよりも、聞かれた事に対して理路整然と書ければそれでOKよ経験上。
もちろんスカスカはダメだけど
- 457 ：
- >>454
そしたら去年と同じだね
書き忘れてたから好意的な解釈してもらえたのか、そもそも簡単な減点なのかわからんけど、合格発表までずっとモヤモヤしてたよ
正直、採点官次第だと思ってる
- 458 ：
- 東西に軒ってどういう事？けらば？
- 459 ：
- 去年も憲兵MAXまで使ったやつとかいたよな。
どうしてそういう危険な橋を渡ってしまうのか。
- 460 ：
- >>457
建ぺいオーバーしてないよね
じゃ庇忘れとか断面庇2ｍなんて減点ですむよ
- 461 ：
- >>457 違うよ。去年の問題には、2階の屋根を図示する要求はなかったよ。
去年のがあんまりグレーだったので、今年はそうなったんじゃない？
- 462 ：
- >>363
あなたが不合格の前提で言うのも申し訳ないけど、来年以降、指定がなくても、図面の空白のどこかに、建築面積、建ぺい率の検討式、及び、高さ道路斜線制限（基準階型の場合）の検討式は記載するクセはつけるべきだよ。
- 463 ：
- >>459 そこに生きてる実感を覚えるのかもよ
- 464 ：
- 私の前の席のひと、終了後もずっと描いてたよ。あれこそ失格にしてほしい
- 465 ：
- 私の前の席のひと、終了後もずっと描いてたよ。あれこそ失格にしてほしい
- 466 ：
- え、ヤバい…１階平面図に一点鎖線屋根の形状描いちゃったよ…orz
- 467 ：
- >>465
言えば良かったのに。
- 468 ：
- >>379
繁華街のラーメン屋でもないんだから、脇役の室の動線交錯なんてどうって事ないよ
- 469 ：
- さて、皆さん復元図描いてうpしてくださいな。
今ならやさしく見てあげますよ
- 470 ：
- >>469
もう講師に見て貰ったから不要。
むしろおまえが採点出来るほどの実力があるのか模範解答出してみろよ
- 471 ：
- >>470
ムキになっちゃってｗ
- 472 ：
- >>470
えらそうなことは既得様になったら言おうな
- 473 ：
- 模範解答出したのは日建だけ？
- 474 ：
- 日建の解答で受かるなら、俺も可能性がある
日建ありがとー
- 475 ：
- 「庇」を「屁」って書いてしまったんだけど減点ありかな
- 476 ：
- >>475
小減点
- 477 ：
- >>475
加点
- 478 ：
- >>475
AUTO
- 479 ：
- >>475
採点者が気づいたら笑う効果アリ
- 480 ：
- 「浴室」を「個室浴場」って書いてしまったんだけど減点ありかな
- 481 ：
- 上部屁を示す
- 482 ：
- ある意味すごいよ。
- 483 ：
- 非常用発電機は川の氾濫に配慮し2階に設置した
意識も高いだろ
- 484 ：
- >>470
資格学校は営業のために採点甘くしてるらしいよｗ
- 485 ：
- 平地で水没する状況に配慮するならまだしも、
渓流沿いで浸水しているのに、逃げないとか自殺行為だろ
- 486 ：
- >>475 うけた
- 487 ：
- 試験翌日の休日なのに書き込み少なくね？
受験者激減なの
- 488 ：
- 自分は受かってると思ってる奴らが、高みの見物してるんだろう。
- 489 ：
- >>483
川の氾濫について特別な配慮いらないって問題文に書いてある
- 490 ：
- 今年は難しかったね
- 491 ：
- >>483
それしか書いてないなら減点だな
- 492 ：
- >>480
商業地域にしか建築できないので失格
- 493 ：
- 高温をキープするのが循環式であって
決して熱源方式ではないんだな？
でもボイラー方式は出てこん
- 494 ：
- すでに講師に見てもらったとか、もう採点会始まったのか？関西のＮだが、うちの学校は１５日からだ。
昨日忘れ物取りに学校寄ったけど、まだ何にも情報がなくて担当と世間話して終わった。
担当から聞いたのは、みんな記述ができてないらしいってことぐらい。
- 495 ：
- >>488
自信ある奴が落ちて、ない奴が受かる。自分も含めて周りも。
ある意味難関試験なのか？ｗ
- 496 ：
- 記述難しい箇所あった？
- 497 ：
- 試験後にここはこうすれば良かった…って
細かい事で悩んでる奴の方が合格に近いよ
完璧だ！って思ってると致命的なミスをしてたりする
五年前に受かったけどもう何も覚えてねえや
- 498 ：
- >>493
ボイラー方式でいいのか
よかった
- 499 ：
- 突然の川の増水や土石流に備えて屋上に
避難ハッチと緊急用ゴムボート設置したけど余計だったかな
こないだの広島の災害を踏まえての措置だったんだけど
- 500 ：
- >>496
「そんなに設備屋を優遇したいのか？」って感じの問題だった。
ばっちり書けたと言ってる奴は、単なる概念の羅列で欄を埋めたか
たまたま業務で扱ってて専門知識を披露した強者だろう。
設問が抽象的すぎて浮かぶのに時間がかかったのと、記述する内容が
他の設問とオーバーラップしやすくてめちゃくちゃ回答しづらかった。
普段エスキスの時に考えないところを深く突いてきたから相当頭使ったし、
時間も浪費したから色んな意味で余裕がなかった。
- 501 ：
- 建築物の特徴に対応した環境負荷低減について、配慮したことを
具体的に記述する。
とあるが具体的にも幅があるよね。ある意味ボーナスなのか？
- 502 ：
- >>500
ここ３，４年ずっと設備屋が有利な記述問題だよな
- 503 ：
- >>499
ずいぶん余裕だな
粗探しされないように変なところで目立たない方が良いよ
たぶん他が良いなら良いけど
日本は出る杭は打たれるよ
- 504 ：
- >>499
大減点だな、川の氾濫は考慮しないってかかれてるのに余計な一言
最悪ドボンもありえる
- 505 ：
- ゴムボートはネタだろ
- 506 ：
- 足湯コーナー設けるのは無問題？
- 507 ：
- ネタだよ
- 508 ：
- 来年に向けて頑張るしかないんだけど、初であんだけプレッシャーかかったのにカド番とかなったらどんな精神状態になるんだろ
- 509 ：
- >>506
採点官次第じゃね
なんで、要求にないことをするのか理解出来ない。
日建の解答例もだけど
- 510 ：
- 浴室の前面に奥行き4mの屋根有りテラスを計画したんだけど、
壁越しに隣接させたレストランの屋根有りテラスと合わせて
床面積から除外してよかったかな？
- 511 ：
- 熱源方式なんだから、熱源か熱源機器の名称が入っていればなんとかＯＫなんじゃ
ボイラー方式は〇か△か微妙だな。重油やプロパンガス、都市ガスの場合もあるし
俺は、都市計画区域外だから、ガスボイラーとしか入れなかったけど、本来は
天然ガスって言葉まで入れないとガスでも特性がわからんな。
- 512 ：
- >>510
問題ないでしょ
- 513 ：
- >>506
足湯コーナーの水深についても研究したよ
切断位置で指定されたら困るんで
- 514 ：
- 足湯用のろ過設備は用意してるのか？
- 515 ：
- 不毛な憶測を重ねるより、酒でも飲もう！
明日は台風の中、溜まった仕事が待ってるんだしさ～
- 516 ：
- 西側屋外設備スペースout?
- 517 ：
- >>512
ありがとうございました。
なんだかいけそうな気がしてきたぞ・・・
- 518 ：
- 西側屋外設備スペースoutなのか？
- 519 ：
- 日建に行った人は、日建の模範解答みたいになってる人が多いの？
- 520 ：
- >>519
日建だけど、あの解答はありえんと思う。
便所が室内からだけって。。
過去の学校課題では無かったし、そんな風に教えてもらってない。
- 521 ：
- 小さなミスから大きなミスまでもう出るわ出るわで諦めた
お前らの幸運を祈る！
- 522 ：
- >>518
現実問題良くないだろうけど、目隠しパネルとかで視線切ってたらOKでしょ！
- 523 ：
- >>520
でも、躊躇無く屋外避難階段作ってるし解答作ったメンバーは一緒くさい
- 524 ：
- >>506
余ったスペースがあるんならOK
- 525 ：
- 去年といい、今年といい、資格学校に行く必要なくなってないか？
シンプルかつ、基本を問う問題になってる。無茶な要求もないし。
総合も日建も過去の要求パターンに合わせて問題作ってるから
実質最初の課題3回くらいと、基本テキストさえあれば受かる試験になってる
TACは今年は外したな。というか同じパターンに拘りすぎて、講義の回数無駄にしてたよな
- 526 ：
- >>525
と言いつつも記述なんかは結構ポイント押さえてくるからやっかい
まじ資料だけ十万で販売してくれ
- 527 ：
- >>525
「何年も落ち続けてます」ってこんなところで晒さなくても・・・
- 528 ：
- 直前対策とか、特訓講座とか特別講座とかどれもいらなかったでござる
- 529 ：
- >>519
日建に通った者ですが、あの模範解答はありえない。
勝手に駅長という役職までつくる始末。。。
- 530 ：
- >>527
過去問くらい普通目を通すだろ。
- 531 ：
- TACやっちまったの？
- 532 ：
- Nで直前課題にいきなり店舗付属の加工室を入れてきたのはなんかリークでもあったんかな
有料追加直前でもあったとの噂だけど
- 533 ：
- 日建の回答例に酷似してる人がいたら
合否結果を報告してほしい。
居ないとは思うけど。
- 534 ：
- >>528
地域特産品売場に仕分室が隣接する条件は、日建の直前対策課題２
が正にそのまんまだったろうに。
売場を一番おいしい北西の角に持っていって、仕分室のアプローチを
駐車場から取った人はかなりの減点を覚悟したほうがいい。
- 535 ：
- NSで受験者の何割くらいなんだろうな
毎年多数派を作って細かいミスをなかったことにする作戦だろうけど
今年のNの解答がそもそも擁護できない
去年のSの解答もひどかったけど
学校の解答があれじゃ多数派なんてないようなもんだな
- 536 ：
- 途中からトイレは○器設けるに変わったよね。荷解きとか。
繋がってる事を確信したｗ
- 537 ：
- 確かに、日建の最後らへんの課題はかなり
本試験と近かった。
- 538 ：
- >>536
そういや便器も指定だか以上だかになってたな
- 539 ：
- 今年はＮ大勝利、Ｓ大敗なの？
- 540 ：
- 今回はどこもハズレ
早期対策とか基本課題だけで十分だった
日建の後半は他校を真似ただけだろ
模擬試験はTAC(山車)と総合(化石)の課題を足して2で割って梁を抜いただけだった。
- 541 ：
- 正直今年の問題は道の駅の特性
駐車場側に主出入口、駐車場から目立つ位置に休憩コーナーや物販
温浴はプライバシー配慮で2階っての知ってれば学校に通う必要もなかったんじゃないかと
思うわ
独学できる意志が強い人限定だけど
- 542 ：
- 情報漏らしてるやついるでしょ。駐車場の台数まで一緒とかｗ
だから積んだ分を直前対策２課題で回収するんだろうな
- 543 ：
- 授乳室って実際どのくらいの広さなんだろうか？
行為自体のスペースはあまりとらなそうだけど。
- 544 ：
- 近年の問題はますます資格学校の存在意義がなくなってきてるな
今年もKKの資格学校依存の人材を排除しようとする意志が感じられる問題だな
- 545 ：
- 俺は運よく受かったけど長期コース行ってた時に
長期教室の合格率が２割もいかなかったのみて
逆に資格学校は絶対に行くべきだと思ったけどな
生徒も講師も教材もレベル高かったからね
独学だとほとんど太刀打ちできないと思う
- 546 ：
- >>535
http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/doboku/1407512382/174
S4500人
- 547 ：
- 日建の直前対策2？
ふれあい広場
見晴らしテラス
屋外体験テラス
この3つ全てに隣接条件がついて
さらに終日以外の利用時間条件がついて
搬入ルートの確保も要求して
ただ全部つめこんでるだけじゃん
下手な鉄砲も数撃ちゃ当たるんですよ
- 548 ：
- >>545
長期で２割って低すぎだろ・・・
５割くらいないと行く気しないな
平均４割なのに２割って問題ありすぎだろ
- 549 ：
- 本当に優秀な奴は1年目で受かる
長期教室は残党の集まり
後はわかるな
- 550 ：
- 長期は8割受かるって聞いたけど
- 551 ：
- 長期も４割
短期も４割
独学も４割
どこでも同じ
受かる奴は受かるし、落ちる奴は落ちる
- 552 ：
- 管理ゾーンを西側にした人の答案チラ見したけど、駐車場にとっての２面ファサードを片方潰すとか無謀すぎるだろ。
たしかに、最初に地域特産品を北西角に決めうちして、仕分室を管理と
繋げるために管理ゾーンを配置するとそうなってしまうんだがな。
そこでよく考えないと、西側の駐車場を無視した設計をすることになる。
あと、駐車場は管理のアプローチとしては一切使えないが、それがわかってない答案もいくつかあった。
その条件で西側に管理ゾーン作ると、西側駐車場からの利用者と動線が交差する。
管理ゾーンは、駐車場に面しない東側に通路計画してそこからアプローチ、サービス駐車場は敷地南東だ。
- 553 ：
- うちは地方で課題発表から長期と短期が合同になるんだけど
エスキスに関して言えば長期の奴ら短期の奴らに追い抜かれてたよ
図面書くのはさすがに早いけど
- 554 ：
- 総合の模試の採点は長期組を絶対緩く採点してるよな。
笑えるくらいランクIが多すぎる
その結果を短期の生徒に公開して圧力かけてくるのが、えげつない。
- 555 ：
- 長期って少なくとも１回は落ちた奴の集まりだろ
上にもあるけど優秀なのは１回で受かる
後はわかるな？
- 556 ：
- 複数年は一部を除けば、なんか変なのにこだわり過ぎてプランおかしい
- 557 ：
- ２回以上落ちる奴って大体カド落ちして
諦める人多いよね
逆に学科振出しの奴は製図一発目で受かるのが多い
- 558 ：
- 総合資格の模範解答、今日HPで公開らしいけど
受講生は来週まで見せてもらえないらしい。
どういうこと？
- 559 ：
- やばい、授乳室を角に配置し。。。２面採光とってしまった。。オワタ
プライバシーゼロ。
- 560 ：
- 長期コースのレベルは高いよ
短期より高い金払ってるし
１年近く勉強する努力家の集まりだからね
それでもベンチマークの４割越えは大変だけど
- 561 ：
- 「1級建築士」
給料は別にして、一番かっこいい資格のイメージ
頼む受かっててくれ！
- 562 ：
- >>554
自分の立ち位置は分かっておく方が良いでしょ。あくまで相対の試験なんだから周りのレベル知るのは大事よ
- 563 ：
- 長期って行く人いんの？
落ちたとしても８割方は短期じゃね？
- 564 ：
- 駐車場はサービスは使っちゃダメみたいな書き込みあるけど、サービスの人は北の大通りから南の道路まで迂回しないといけないの？
- 565 ：
- 従業員控室書いてたけど、男女別に分けるの忘れてた！！
一発ドボンすかね…
- 566 ：
- >>564 使ってもいいけど、近くにないと不便ジャマイカ。
- 567 ：
- >>552
俺と同じ考えじゃん！
- 568 ：
- >>562
公平な採点がされているとも思えないからな。
- 569 ：
- ここはレベルの高いインターネッツですね
- 570 ：
- 管理のアプローチは東側一択な。南北に通り抜けられる通路を計画して、
通用口も、仕分室もそこからアプローチ。
西側に管理部門とサービス動線！？駐車場からの利用者どうやってさばくの？？
- 571 ：
- 今回の落としどころは、軒線、梁を設けないが減点でかいっぽいな
- 572 ：
- 管理は絶対南東って言ってる人に聞きたいんだけど
1階の南西は何を計画したの？
レストラン？まさかNみたいに便所？
- 573 ：
- うん、どう考えても休憩、情報コーナーがメインだと思う。よって西側は自然と
駐車場からの24時間にした
- 574 ：
- >>572休憩 情報コーナーで、キッズコーナー南面。北に便所
- 575 ：
- それなら北西に２４時間固めて管理南西と大差ないな
というか北西に24時間固めるのが一番いいと思う
- 576 ：
- >>572
西側駐車場がちょっとあいてるから、災害時にそこを使用すると想定すると
１階の南西は防災備蓄とした。
- 577 ：
- 日建もtacも西側にトイレ、休憩室を配置してるけど、それが試験の正解でしょう
東側は管理
- 578 ：
- >>576災害って言ったら公園からめるのが周辺環境に配慮では？
- 579 ：
- >>北西に200㎡で２４時間だと小さすぎ。400㎡サブ出入口使うわ
- 580 ：
- 真ん中を多目的室にして、管理部門を南端1スパンに抑え込む
多目的室の前を駅長が横ぎったっていいじゃないか。むしろ！
- 581 ：
- 正直半々だと思うよ。標準回答例も2案出るんじゃない？
去年のテラス、アトリエ南北戦争と同じだよきっと。
合否はそこじゃ決まらんよ。
- 582 ：
- >>580
多目的を１階にしたの？
- 583 ：
- >>578
だってさ、公園って言っても隣地だから勝手に絡めたらだめだって習った。
- 584 ：
- まず主文で休憩、情報と書いてるし、公園利用者も駐車場利用するよ？
災害時、やっぱり東側に防災倉庫持ってきたいよね。
- 585 ：
- >>580
多目的室は2階に持ってったけど大体考え方は一緒
サービス駐車場2台あるんだし2台並べる必要もない
- 586 ：
- 習ったとか習わないとかより
常識で判断しろよ
もしやゆとり世代？
- 587 ：
- >>586
いや、40ちょいw
常識で判断すると、公園の大きさもわからないのに
災害時に利用出来るとは決められなかったな。
- 588 ：
- >>584
そもそも災害時に公園を主の避難所として使うのか？
屋根のある室内をまず使うだろ？
2000㎡近くある室内に何人収容できると思ってるの？
公園にいるのはブルーシートマンだろ
- 589 ：
- 公園にはホームレスがたむろしてるかもしれないとか
渓流には死体が浮かんでるかもしれないとか考えるタイプだな
素直に解くのが一番いいのに
- 590 ：
- 介護老人福祉施設のときの既得だが。
南側にあった公園を勝手に高齢者リハビリのために使う計画にしたけど受かったわ。
北側にある病院と行き来できるように配慮した受験生が多かったな。
- 591 ：
- >>574
おまおれ
- 592 ：
- 東側に便所持っていったら、減点なのか？
- 593 ：
- >>588勉強してた？いや、マジで
東だよ普通
- 594 ：
- >>584
それは公園と連携して利用する事が特記にある場合だけだよ。
なんで勝手に自分で設定作ってるの。
- 595 ：
- だから、そこで合否は決まらんって、どっちでも他がOKなら
大丈夫だって
- 596 ：
- １２月まで気長に待とうぜ
仕事してたらあっと言う間だよ
- 597 ：
- >>595
計画次第だけど外部からの利用には搬入出が含まれているだろうから
車を近づけられる計画じゃないと減点だと思う。
- 598 ：
- 防災倉庫は外部に面してたら、何処でもいいと思う
- 599 ：
- >>594主文そのまま、公園利用者も駐車場使うし、左は２４で埋まるし、東側だろ。
公園とつながりってのは裏付したいだけだ。
- 600 ：
- >>595
減点一つじゃ決まらんてこと。
一発アウトのわけないでしょｗ
- 601 ：
- 俺作れないから、どなたかアンケ作成お願いしやす
- 602 ：
- 今年の問題はどんなプランでもいちゃもんつけられる
12月になったら記述の重要性が良くわかるよ
なんであいつあんなプランで受かるんだってのが続出すると思う
- 603 ：
- どう扱っても、全く減点に結びつかない唯一の方角が東じゃん
- 604 ：
- >>599
搬入しづらい場所に計画したんだね
どんまい
- 605 ：
- 観光案内のためのカウンターをどう配置するかだけで、エスキス時間浪費した。
結局何が一番無難なんだ？
- 606 ：
- 浴室の熱源の種類に対して循環型中央方式て書いてしまった。熱源答えてない…記述は一問でも間違えると厳しいですか？
- 607 ：
- 再現図UPしないとね。
- 608 ：
- 便所、休憩が北東にしている解答はのきなみ大幅減点だな
- 609 ：
- >>606
それだけで不合格になることはないと思う
記述の中身で熱源に触れてると思うし
- 610 ：
- >>604サＰあるでしょ？
もう根本からやり直せよマジで 勉強してないわアンタ
- 611 ：
- >>610
再現図ないと分からないな。
なぜそこまで備蓄倉庫ごときで必死なのかを聞きたいよ
- 612 ：
- 備蓄倉庫なんぞ、100年に1回くらいしか使わんかも知れん。
- 613 ：
- >>611
それな
俺なんてエントランスに向けて計画したけど別にぃ～って感じ
重要なのはゾーニングを大きく外さないこと
配置に理由があり記述で説明してるかどうか
- 614 ：
- なぜ公園と連携させたがるのか。
わざわざ施設に非常用電源を設けたりしてるのだから
建物の中に避難している人に提供できるよう動線を確保する事と
搬入しやすいSP配置なら問題ないだろ
- 615 ：
- >>613節子 外部動線やで
- 616 ：
- 悶々期間は2か月あるんだぞ。そんなにカッカしてたら身が持たないぞ！
俺は既得だけどな！
- 617 ：
- 40代でまだこの試験受験してるってことはよっぽどひねくれた考え方して落ちてるんでしょ
うちの教室にも40代の人居たけど、グループ学習しても、どこかひねくれてるというか要領が悪いというか
この試験に向いてないなってのは感じた
- 618 ：
- 適宜の面積過多はどれくらいまで大丈夫ですか？
- 619 ：
- >>617
馬鹿。
転職で建築やるようになったのもいるんだぞ。
そしたら40代で受験するようになるぞ。
- 620 ：
- >>615
おにいちゃん外部からの仕様ってなにぁ？
いま気づいたァァァァァァ
逝ったわ
- 621 ：
- ５０もある採点事項でいちいち記述と見比べていいかどうかひとりずつ判断するかなぁ
なので部屋の配置は向きさえ合っていればどこでもいいんだよ
記述と整合性があるかどうかみてあとは細かい減点箇所の数で合否決めるんだろうよ
- 622 ：
- >>612
しかも搬入も頻繁にするわけじゃないしね(笑)
国交省が紹介してる道の駅の備蓄倉庫は完全に裏方だよ。
- 623 ：
- 断面図に高さ寸法書き漏らしたけどどう？
- 624 ：
- エントランスに向けて配置しただと！
しかも記述の設問にもなし、挽回の機会0
- 625 ：
- 公園との連係はひっかけだよ
公演と単に駐車場を共有してるだけ
公園を考えた動線にすると可笑しなゾーニングになる
- 626 ：
- 物販を一階北東でレストラン二階南西にしたんだけど部門ゾーニングできてないってなるよね…
- 627 ：
- >>623
減点
- 628 ：
- >>626
2階で温浴とのゾーニングが明確ならよし
- 629 ：
- >>623
来年がんばれ
- 630 ：
- 公園と連携ねぇ・・・
- 631 ：
- みんなどのくらいミスしてるの？内容教えて。ミスというより時間がなくて書き忘れ？
- 632 ：
- >>620な？こうなるだろ？管理の細かい部屋以外は、眺望でプライバシー○○
レストランは眺望と管理だからここ、防災倉庫は外部動線と、うーん？公園？
って。記述には書かないけど、ある程度は理由つけてるわ。
たかが倉庫なめんなよｗ
- 633 ：
- 公園側にレストランと防災倉庫を配置
- 634 ：
- >>622 期限の切れた備蓄物は、極秘裏のうちに、関係職員を通じて身内やご近所の方の手に渡る。
秘密の内部動線も必要。
- 635 ：
- 1階 浴室案やった人はいない？
- 636 ：
- >>633
備蓄倉庫は何処でもいい
レストランは、何故に公園側？
普通に南側配置でしょう
- 637 ：
- 浴室全て１階に持ってきたら、受水槽をのぞいた設備を全て西側２階に持ってこないと
うまく収まらいと思う。かなり高度なエスキスが必要だ。
２階に温浴と多目的室、レストラン以外の要求室を持ってくるのは考えられん・・
- 638 ：
- >>635
それは「やった」のではなく「やらかした」というのだよ
- 639 ：
- 616ワロタｗ
- 640 ：
- 気がついたミスは、
・屋外テラスへの扉忘れ(サッシにはなってる)＋テラスの椅子テーブル忘れ
・仕分け室への外部アプローチが、南側道路から西側通路を通ってアプローチ
・２階平面に屋根ライン未記入
どれくらいの減点でしょう？
- 641 ：
- みんなどのくらいミスしてるの？内容教えて。ミスというより時間がなくて書き忘れ？
- 642 ：
- 気がついたミスは、
・屋外テラスへの扉忘れ(サッシにはなってる)＋テラスの椅子テーブル忘れ
・仕分け室への外部アプローチが、南側道路から西側通路を通ってアプローチ
・２階平面に屋根ライン未記入
どれくらいの減点でしょう？
- 643 ：
- 主文にある、渓流で水遊び・散策等する者も利用するってことは
南側にアプローチを作れってこと？
- 644 ：
- >>634
設備機械室の奥に備蓄倉庫置いたから少しは秘密っぽくなってますかね？
- 645 ：
- >>636今回は公園も眺望と考えた人も結構いたみたいだね
- 646 ：
- >>643「駐車場は」
- 647 ：
- なるほど東側に設備機器置きまくって西側は通路として空けとくのが正解か
そうすると南東管理になって日建みたいな解答になるわけね
- 648 ：
- 設備機器置いてしまった
ミスったな
- 649 ：
- 親水公園ってなってるし、東も景観アリだと思う。親水公園って知らんけど(笑)
書き漏らし多数
①断面に高さ寸法書き漏らし
②歩行距離書き漏らし
③構造の階段壁は書いたが、段書いてない気がする
ヤバいな。。。
- 650 ：
- 「渓流へ行くには、そこの道を渡ればいいんすよね」
「皆さん親水公園の散策路から行かれますよ。とっても良いんです」
- 651 ：
- 南側にも風除室かいて、北(メイン)、西(24H)の合わせて三方向からエントランスホールに入れるようにした。
記述にアプローチの設問がなかったから、平面図に説明書いた。南側出入口の△の横には「駐車場利用者の通り抜けに配慮」、
西側出入口の△の横には「24H利用者用」って書いておいたぜ。
- 652 ：
- 親水公園と渓流から駐車場へのアプローチを考えると
東西両方空けて南側に管理を固めるか
南北通り抜けできるようにするのが正解ぽいな
- 653 ：
- >>650やっぱ南サブエントランスないわ～。歩道ないし。やるなら西だわ
- 654 ：
- 風呂入りながらとか、飯食いながら、公園見てもしゃーないと思う
日本人なら、渓流でしょう
- 655 ：
- 2200平米程度に150台は駐車場が過大ではないですか？
公園側からの利用も相当になると予想したんですが
３方アプローチまで要るとは言いませんが、配慮あってもいいのかなと
- 656 ：
- 沖縄の人って今どんな気持ちでこのスレ見てんのかな？
- 657 ：
- 南にせめて横断歩道あればな・・・
渓流で遊んだやつは道路渡るんだろ。
考えさせるようできてる ウマい！！
- 658 ：
- 渓流であそんで直で道の駅か・・・
西側駐車場に車止めて一回荷物置いてから、道の駅入らないかＪＫ
- 659 ：
- なるほど、図面の減点項目は５０か所か。
記述は１０問×１点で、たいがいは読まないらしいから、
５０×２点+１０点で１１０点満点で、減点の決まりが設定されて合格ラインが変動して、上から４割という感じか？
- 660 ：
- 図面の減点項目が５０箇所とは限らないのでは？
それぞれの項目にＡ，Ｂ，Ｃ評価があって、その点数の合計かもしれないし。
まぁそこまでやってたら下請試験官様も大変か。
- 661 ：
- そうそうご飯食べながら公園はないよな。
見るなら南の渓流か西の樹林だな
- 662 ：
- 総合の模範解答発表された。
日建よりはマシ
- 663 ：
- 常識的に考えたら駐車場→親水公園→渓流って動線じゃないの？
- 664 ：
- 親水公園と渓流の関係なんて書いてあったか？
- 665 ：
- >>655
2200㎡はどこから出てきた数字だ？
- 666 ：
- 総合の回答見に行くのめんどい
だれかあげてくだしあ
- 667 ：
- >>665 最大の延べ面です
- 668 ：
- もめてるようだからマジなこと言う。
親水公園側か渓流側から、エントランスまたは歩行者通路が必要。
- 669 ：
- 総合資格 仕分け面積・・・
- 670 ：
- >>669
問題ないだろ。
- 671 ：
- Ｎよりないわ
- 672 ：
- 仕分け49もあるか？
- 673 ：
- >>671
Nの便所より？
- 674 ：
- Ｎの便所は尿道への配慮が足りない。
- 675 ：
- 採点官は３人一組で、法規・計画意匠・構造設備各々の立場でチェックする。
担当以外の分野で気になった項目は、黄色の紙が貼られて、担当者に採点してもらう、担当者が判断して減点後次の担当に送られるか若しくはピンクの紙が貼られたら、採点官のチェックは終了、本部に送られて、ランクⅢかⅣかの判定だと、
- 676 ：
- あ、勘違いした。スマン
- 677 ：
- 誰か再現図面あげないのか。
- 678 ：
- Sは講義では攻めてく感じの解答ばかりだったのに
やけに保守的な解答になったな
2階は講義通りって感じだけど、1階が酷い
西側にも結構駐車台数あるのに、管理用の入り口だけ
- 679 ：
- 台風すげーわ
1日ずれてたらえらいことになってたなこれ
- 680 ：
- Sの解答見る価値なし
Nのがまし
これでも受かるんなら行けるかもと思ったのは唯一の収穫
- 681 ：
- 標準解答例のどっちかにに4方利用者アプローチあったりしてな。管理のうち設備スペースと災害物資を事務室系からぶった切ればできる。
- 682 ：
- 温浴部門の休憩室を、ロビーの外の２階ホールに出してしまった。オワッタ、、
- 683 ：
- 今年蜜柑で終ったふつつか者なんだけどさ
みんなシャープは何ミリで書いた？
それで早さが変わるわけじゃないんだけど
0.7ミリのほうがいいのかな
- 684 ：
- >>682
休憩室に下足入れ描いとけば少しリカバリーできたりして。
- 685 ：
- とりあえず今から復元図面描くか
このスレ見てるとミスにどんどん気が付いてモチベが下がるし
それでなくてもやる気指数がほぼゼロなのに
- 686 ：
- >>683
いま関係ない。引っ込め。
- 687 ：
- 部門わけゾーニングはみんな出来てるの？
- 688 ：
- >>682
>>684
休憩室を受付通らずに行けちゃうのってそんなにまずいの？
そういう施設もたくさん目にしたことあるけどなあ。
- 689 ：
- Ｓの解答例見たけど、休憩室にどうやって入るの、これ？
- 690 ：
- Ｓの解答例見たけど、休憩室にどうやって入るの、これ？
- 691 ：
- >>683
柱壁ガラスみたいな切断面の線は0.7それ以外は捨て線から文字、家具植栽にいたるまで0.5 自分の資質からして本番手ブルブルなるし一種類で描き訳なんて最初から諦めてた。
- 692 ：
- 浴室利用者専用じゃなかったっけ？
だったら有料ゾーン内にしないと
- 693 ：
- >>688
いや、浴室の利用者が一旦下足に履き替えてホールに出ないと
休憩室に行けないプランにしちまったんだ。
また来年だな。。。
- 694 ：
- あれだけ設備の維持管理更新に配慮したこと聞かれときながら2階に機械室並べるのは
喧嘩売ってるとしか思えん
- 695 ：
- >>688
和室なのに下足入れ要求無かったから、今回の自由な課題の中でも出題者がやってほしいというか、想定している動線がわかる箇所の一つ。人からすりゃ深読みって言われるかもしれないけど
- 696 ：
- 西側駐車場からの外部動線植栽でブロックしてもうた・・最後に時間使って余計な事を・・・
- 697 ：
- 西側駐車場からの外部動線植栽でブロックしてもうた・・最後に時間使って余計な事を・・・
- 698 ：
- 今回、建物のサブアプローチ条件が無い理由が分かった。
多分無くても問題ない。課題条件では無いから。
設計条件に駐車場からの東側と南側の歩行動線があるような条件がある。南側は
間口が広いから良いかもしれんが、東側は公園への出入口が小さい。この北東側
にＨＰを持ってくるのはナンセンス。何かしらの減点があるかもしれない。
- 699 ：
- >>688
>>693
>>695
なるほど。私は深く考えないまま、ホールに面して休憩室をつくってしまいました。
浴室からはホールを通じてでないと行けないです。。
でも、そんなに大きな減点かなあ？？
小さい減点と信じたいです。
- 700 ：
- Sの解答突っ込みどころ満載過ぎる
本当にこれでいいのか気になるところ
- 701 ：
- Sの解答、見たいなぁ。。。誰か見せてくれないかな。
- 702 ：
- >>699
採点基準がどうなってるのか知らないけど、ただ、休憩室は浴室利用者用って明言されてないし、浴室キャパ男女合わせて30人に対して30人の休憩室ってのもなんか不自然だという解釈もありそうだしね。
- 703 ：
- 休憩室を浴室利用者専用にするのは逆にマズいんじゃないの？
専用指定がないものを、共用部から使えなくしてしまうのはちょっと。。
上にもあるけど、風呂上がりの人だけで３０人も利用しないよ。
- 704 ：
- 本当にその辺はどっちでもいいのかもな
要点で温浴部門はまとめて配置したって言ってるのに休憩室だけホールの反対側にあるとか
休憩室も上足で利用できるようにしたって書いてるのに離れてるとかだと減点とかなんだろう
- 705 ：
- 全体の採点をして、やらかしの傾向みて、大減点、小減点の中でも重み付けやってそうだよな。そういう意味でも引っかかり方の多数派は少し有利みたいなことはありそう。
- 706 ：
- Sの解答の気になるところ
管理系
・仕分け室は店舗部門だからこれでいいのかもしれないけど
搬入動線と利用者動線交差が気になる
営業時間中は搬入しないとは言い切れない
・SPが1台串刺しで1台北側、さらに仕分け室と厨房まで微妙に遠い
・2階に設備並べてるけど記述でどう書くんでしょう
これだけ管理犠牲にしてるなら利用者ゾーンはすばらしいんだろうなと思ったが
・公園と渓流から駐車場への配慮なし
・レストランは1階南で渓流見えない
・風呂が南向きなのになぜ休憩室は東向き？
・屋外休憩スペースから売場にアプローチ？なぜ？
・車椅子駐車場から主出入口まで微妙に遠い、多機能トイレが近いのはいいけど
これでも受かるってことだよね。俺はSを信じるぞ。
- 707 ：
- >>702>>703
「部門」の表記を軽視しすぎ。
- 708 ：
- 休憩部門の休憩スペースを北西、
風除室挟んで 便所を北東、
部門は分断されるけど、視認性に配慮して休憩部門はすべてフロント空間に面して配置ってアウト？
ちなみに便所は外部からのみの利用で、管理シャッターは休憩スペースとＥＨの境界にのみ設置。
夜間は休憩スペースと便所はそれぞれ外部から直接利用。
少数派ですがいかがでしょう？
- 709 ：
- >>707
そうそう。あえて温浴部門で区切ってるのなら、ロビーからアクセスするのが素直じゃないかな？
- 710 ：
- 浴室専用なんて書いてないし
- 711 ：
- >>707
部門を重視するなら、地域特産品売場とレストランを離す行為も減点対象になりますが？
- 712 ：
- 色々なプランがありますね
独学製図初受験者です
- 713 ：
- >>708
条件違反してるわけじゃないから減点しづらいけど
売場が表に出てこないのは、道の駅の基本形をわかってないなと見られる恐れはある
- 714 ：
- 画像が貼れれば再現図を貼りたいのですが
スマホからだと画像の貼りつけはできないですかね？
- 715 ：
- 休憩室便所も離したら減点?
- 716 ：
- >>707
うん、僕もロビーから風呂、休憩室へ上足動線だよ。80m2くらいで縦に3列並べるのが納まりよかったしね。あと温浴部門内にも便所2器つくったよ。
- 717 ：
- 俺以外に諦めて飲んだくれてる奴いる？
ビール１リットル、焼酎１リットル、日本酒５００ミリリットル
飲みほしたわ、焼け酒
- 718 ：
- 専用とは書いてないが温浴部門に入っててロビーに受付カウンターと下足入れ作れって書いてあって
休憩室を別室で作るん？
- 719 ：
- というか風呂あがりの客以外にどんな需要があるんだ？
わざわざ和室に靴脱いであがって休憩？1階に休憩スペースがあるのにか？
記述の説得力次第なのかもしれんけども、どうも様子が想像できない。
- 720 ：
- 温浴部門の休憩室を切り離したら、温浴部門じゃなくなる。
店舗・飲料部門の売場とレストランは離しても、それぞれで機能するから問題ないよね。
- 721 ：
- ≫686
ありがとうございます。
売場は南西に配置。駐車場と南側の道路に面して設けてます。
南側は間口を広く3スパンです。
ただ少数派になるのがどうかと・・・
- 722 ：
- 病的に飲んでるけど諦めていないぜ！
共用・管理部門ってのは何だこら、ENTと多目的室が共用でそれ以外が管理の二部門ってことですか
- 723 ：
- 今年は沖縄の合格率高いだろうな
カド番の俺は沖縄で受験したかった
- 724 ：
- 1F 北西 売場
南西 管理
中央 エントランス
北東 屋外休憩、24h
南東 多目的室
西側 屋外設備スペース
2F 南西 レストラン、管理
南東 温浴部分
※吹抜けはエントランス南側、機械室は2Fの温浴部門内。
どれ位の減点か検討できたらお願いします（ ; ; ）
- 725 ：
- ネットにうｐしてた人の図面見て気が付いたけど
２４ｈ便所って休憩室経由してアクセスって手もあったのか
便所と休憩がそれぞれ駐車場から直接アクセスって考えしかなかったわ
- 726 ：
- 休憩室は、ロビーの外でも浴室に近けりゃいんじゃね？
日建の課題では、温浴部門で括られながらも専用・共用の両パターンがあった。
指定がない限り、どちらでもいいだろう。
- 727 ：
- 休憩室は今回、部門全体の上足利用指定じゃないから、共用部からアプローチ
でも問題無いと思う。だけど、普通に考えたら本試験のときにそんな恐ろしいこと
思いつかない。一歩間違えたら上下足ゾーニングの違反ともとらえかねない。
浴室をわざわざ、下足ゾーンに配置するのに等しい行為だと思う。
- 728 ：
- >>721
毎年標準解答例として多数派プランと少数派プランが出るから
少数派でも課題条件さえ守ってれば受かるのは可能だよ
ただ、多数派のいいところは、またかって感じで細かいとこまで
チェックされずに流されやすいってだけ
同じミスしてる人間が多ければミスがミスじゃなくなる可能性すらある
- 729 ：
- 4部門を適切にゾーニングの適切具合だよな。休憩・情報と温浴はまとめて配置できてて、共用・管理はハナからブッタ切り。店舗・料飲のまとめ具合とミス合戦、そして記述で大勢の生死が決まる、みたいなのが大きな流れかなぁ。
- 730 ：
- >>725
休憩してる所に、トイレ休憩の団体が何十人できたらウルサいじゃん
- 731 ：
- >>726
だな。まとめて計画してあれば問題ない。
むしろ指定がないのに専用にするほうが違和感あるわ。
- 732 ：
- >>730
おれが行ってた学校でも両パターンあった。
今回専用指定がないのだから、ロビー外の計画に一票。
- 733 ：
- あえて専用とか書かないで考えさせてる感じかもな
テラスや広場も屋根かかってる部分を面積に入れていいのか不明だし
アプローチ兼ねていいのかも不明
- 734 ：
- 屋外テラスはピロティーだとドボン？
- 735 ：
- >>725
どこで見れる？
- 736 ：
- ふるい分けだけでも、民間の人間に採点させてるだろうに事後であっても具体的な採点基準のはっきりしたリークが出てこないのは不思議だよな。
- 737 ：
- 上のは、>>726 の間違い
- 738 ：
- >>724
正直ゾーニングだけで減点なんて分からないし
新制度なってそういう試験ではなくなった
少数派なゾーニングになったとしても
その配置の意図に説得力があってセンスよくまとめてたら受かるし
たとえ多数派なゾーニングでも
使い勝手が悪く、センスを感じない下手くそなプランニングだとあっさり落ちる
去年も浴室、食堂は南一択とか言われてたけど
蓋を開けてみれば別にどこでも良かったっていう結果だったし
- 739 ：
- 日建の解答例とほぼ同じだった。
逆に不安になる。
- 740 ：
- 次はダークフォースのTACの模範解答が見たい
- 741 ：
- >>739
まじで合否結果教えてくれ。
その情報は、本当に需要がある
- 742 ：
- >>734
問題ないんじゃね。上部覆ったらアウトとは書いてないし。
屋外テラスで画像検索してみても、上部に屋根や覆いが無い方がむしろ珍しい。
- 743 ：
- >>739
合格おめ
Ｓの解答と同じだったら来年濃厚だけどw
- 744 ：
- 今初めて意識したけど、二階テラスとかバルコニーの角柱を平面で抜いたのに、伏せ図でがっつり実線で描くってやりがちだなぁ。学校行ってないとこの辺のあるあるをリストアップするの大変だなぁ。てか何かやらかしてそうな気がする。
- 745 ：
- 東側に搬入口と仕分け室をおいて、真反対の西側にサービス駐車場を二台分とも置いちゃったのだけど、これってどのくらいの減点？
- 746 ：
- S解答
納得しにくい解答例でした
- 747 ：
- 日建よいしょのレスが急に沸いてきたな。
Nに比べればSの方がまし。
直接出入り出来ないような便所とか、血迷ってる。
あとボイラーも屋外階段使うみたいだが、有効1100くらいしかない通路に
2mの両開き扉付けて意味あるの？
それにキュービクルと発電機で50㎡とか全然足りない。
- 748 ：
- 24時間使える部門があって、その一角にトイレがある形態って考えたら変ではないと思うけどな。
ただ日建のはトイレと休憩の位置を逆にすべきだと思うけど。
- 749 ：
- Ｎの一階廊下が十字になってるとこは事務室横の南北廊下要るか？
- 750 ：
- ここに書き込んでる人達ってもしかしてとてもレベル高い人達？
- 751 ：
- というわけでＮ建さんの図面はランクⅡと判定されました
- 752 ：
- 自分のプランを正当化して少しでも安心したい人たち
- 753 ：
- >>749
事務所の面積調整の為だよね多分。
- 754 ：
- S通いとしては、Nの解答は2階コア正面のスペースに余裕が無いのが気になるけど、
このあたりNでは特に指導されないんだろうか？
- 755 ：
- >>745
採点官じゃないから分からないけど駐車場足りなくても受かってる人もいるらしいから小減点かな？中減点で他が良かったって可能性もあるけど…。
外部動線でつながってたら、もしかしたら減点無しかも？他にミスなければいけるのではないかな？
- 756 ：
- 廊下が十字は人がぶつかりやすいからなぁ
講師がこれだと生徒はどうなるんだよ・・・
- 757 ：
- 設備屋が有利とかｗｗｗ
建築士が設備も含めて計画すんだよ
- 758 ：
- Ｎの２Ｆホールは最低４ｍ取れているし、Ｓの指導と同じだと思うけど。
- 759 ：
- 図面の採点欄が50まであったんだが、これって図面配点が50ってことか？
で、記述が50で100点満点なのか？
- 760 ：
- 図面の採点欄が50まであったんだが、これって図面配点が50ってことか？
で、記述が50で100点満点なのか？
- 761 ：
- 各解答例
問題文に「設ける」「図示する」と書いてあることは全部書いておこうよ～、
と思った。
- 762 ：
- Nの模範解答って空調は天カセのみ？
- 763 ：
- もう疲れた。１２月まで、めいいっぱいお花畑で暮らして、ダメだったら１月から。どうしよう。
- 764 ：
- >>762
吹き抜けのある特産品売場だけダクト接続型かね。右下角に空調室あるし。
ただこの空調室6㎡ってのがあやしいな。最低10㎡は必要と習った気がするけど。
- 765 ：
- ヤバイな。今年ダメやったら角番だ。プレッシャーで潰れそう。
- 766 ：
- >>764
確かにありますね。空調6㎡もきついと思うけど
それよりも、天井カセットって勾配天井に付けられませんよね。
断面図を見ると勾配天井だらけですけど、どうやって室内機を取り付けるつもりなんでしょうか
- 767 ：
- 日建の奴らは勾配天井+天カセでやっちゃったの？
- 768 ：
- >>766
確かに。そっちのほうが問題だね。＞勾配天井
日建さん大丈夫かな？
- 769 ：
- 天カセの施工は原則水平。
空調の基本。
- 770 ：
- そんなもん吊りボルトでなんぼでも調整できるわ
電気屋なめんな
- 771 ：
- >>770
惚れるわ～
- 772 ：
- 室内機は水平にできても、天井の取合い部どうすんのさ。
天カセとりつけぶだけ勾配なしでフラットにしているならまだしも、
図面からはそういった配慮は全く見えないぞ
- 773 ：
- 変換し忘れ訂正 天カセ取り付け部だけ
- 774 ：
- 資格学校に何十諭吉と払ってるのに模範解答例がしけていて泣きたくなるわｗ
- 775 ：
- >>770
町の電気屋ならエアコンも取り付けるでしょうが、基本は設備屋でしょう。
- 776 ：
- >>772
俺設備のこと全然分かってないんだけども
壁から噴出させることはできないの？
- 777 ：
- 設備重視というのはいい傾向だよ
設備のことまったく知らないアトリエ事務所のセンセイの
オナニー設計にはうんざりなんだよ
しかもデザインが設備屋よりセンスなかったりする
- 778 ：
- >>776
それにはダクト接続式にする必要があるから機械室がもっと出てくる
- 779 ：
- 売場の空調しか聞かれなかったから、単一ダクトで空調設備室と外にチラー。天井カセットとはどこにも書かずに、室外機外置きだけした俺は多くの居室が勾配天井想定だけどセーフだな。
- 780 ：
- なんか細かいこと気にしてる奴が多いな
この試験、100点満点目指す試験じゃないから
- 781 ：
- >>778
ありがとー
あと参考に、どれくらい面積あればいいのか教えてくれないだろうか。
来年のために…。
- 782 ：
- お前らマジで設備のことなんも知らないんだな
設備屋なんか現場でなんとでもしよるから
細かい納りなんか気にする必要まったくないよ
ただ器の大きさだけはどうしようもないから注意な
水平とかそんなんは何とでもなる
- 783 ：
- >>782
N行ってたんだけど、課題の模範解答では、多目的室とか広い場所に
3㎡の空調機械室のことがあったから、6㎡あればよかろと思って
今回6㎡にしちゃったんだよ…。
来年は10㎡にしとく。
- 784 ：
- >>781
意匠設計が知っておけばいいのは、対象面積の2%そのスペースがあればどうにでもなる。
中身は詳しくなくてもその面積を確保できない奴が一級とかまずいだろ
- 785 ：
- 沖縄は試験延期になりましたが、ネットで模範解答出てる。
これってマズいんじゃないでしょうか？
- 786 ：
- 沖縄の試験問題変わるんじゃない？
平成２６年度は、本島の課題と離島の課題２つの解答例が出来るのかなｗ
- 787 ：
- 設備や構造の専門家ならなんとでもなるってのは、事実だろうし頼りになるしかっちょいいんだが、
それを試験に持ち込むと何でもありになるしなぁ。。特に構造なんて。。
- 788 ：
- 今年カド番でカド落ちしそうな奴いる？
- 789 ：
- >>784
マンションとか老人ホームとか、特定の建物ばっかりやってて
決まりきってるから、普段の仕事ではやれてるんだけどね。
- 790 ：
- >>787 構造だけど、なんともならんよ。早めに打診するのも仕事のうち。
- 791 ：
- ２階にレストランをもってきてもそこから渓流が見そかどうかは
微妙なのでは？と思った。
某解答例が２階レストランだが、屋外テラスを配置するために１スパン
セットバックした所にレストランがあって、テラスだから何かしら手すりある
だろうし、前面道路6mの南側の渓流の位置が南側に向けて下がってるから
１階にしても、２階セットバックのレストランでも渓流はなかなか見えなさそうだと思った。
渓流の更に南側にある計画敷地と同一レベルにありそうな樹林。敷地断面の端の方に木が３本あるのが可愛らしいw
- 792 ：
- >>782
設備屋が施工するのは、設備だけ。
天井の仕上げをどうするか聞かれて、今みたいに設備屋に丸投げとか、職務放棄だね。
昨今の天井落下対策もあるから、それに答えられない奴が一級とかまずいだろ
- 793 ：
- >>787
構造屋が何とでもできるなら、いつも構造屋に最初に見せる計画みたく景気よくやればいいじゃない。何で試験だからって自分縛ってんのさ。結局試験の標準的な大枠の中で立ち回ってるのは意匠も設備も構造の人間であっても一緒だよ。
- 794 ：
- 台風すごいね。
明日は久々に仕事だし、寝ることにする。
みんな、良い夢を～☆
- 795 ：
- 結局は最低限抑えるべき事を抑えない奴が一級持って、設備屋が構造屋がなんとかしてくれるというのが一番まずい。
そういう奴を落とすために、設備、構造の比重が上がってるのだから。
- 796 ：
- 明日から100%仕事にのめり込めるね。施工図届きませんように。設計と施工図で梁スリーブがアホみたいに変わるのって何なんだろうね。設計でちゃんとシミュレーションしてんのかいな。
- 797 ：
- 日建の課題はどれも見事なまでに、大空間:チラー、その他勾配天井:天カセだね。
これは無理でしょ
- 798 ：
- 売場とか吹抜け単一ダクトじゃなくて空冷HPの床置ダクト接続型じゃだめなの？
省スペースとか維持管理みてそっちにしたんだけど。
- 799 ：
- プランとかアプローチとか大まかな話しで盛り上がってるけど、
図面の制度は大丈夫なのかな？チェック時間どのくらい取れたの？
俺の周りの人5～15分ぐらいでちゃんとチェック出来てない人が多いけど。。
- 800 ：
- NとかSが課題発表直後にタダでくれる課題とか、市販本の課題は重複距離20mすら意識してなかったの割とあったもんな。どっかでテコ入ったんだろうけど。
- 801 ：
- >>798
それは問題ない
他の部屋を勾配天井にして、天カセを使ってるなら減点だろ
- 802 ：
- 再現図UPはまだか。
- 803 ：
- 某県の建築士会の青年会の人間が某所に、
「今年は比較的易しい問題」とか書いていて、殺意沸いた。
けど、確かにこの内容で色々やらかした自分に一番殺意沸いてる。
- 804 ：
- 今年は易しいよ
だから、小さなミスの積み重ねが合否を分ける
- 805 ：
- >>799
6割落ちるってのはそういうことだろ
チェック時間取れない奴は漏れなく落ちていく
俺が受かった時は30分ほどチェックできたが
その間に寸法値抜け、室名抜けとか普段やらないようなミス結構見つかって慌てて直したわ
それでも家帰ってさらにミスに気づくんだから
チェックなしとか相当運良くないとミスだらけじゃね
- 806 ：
- 学科の回答すら設問ミス指摘されて複数正解になったりがあるように、製図でも、こことか見られてて「あ、勾配天井にカセットの記述しちゃった奴も減点だな、」とかやってないかな？
- 807 ：
- こう配屋根に天カセって
日建は設備の素人集団かよ！
こんなのに仮にも建築で飯食ってる人間（受験者）が金払って悔しくないの？
- 808 ：
- >>806
最初から減点対象に入ってると思う。
去年も勾配屋根だったから、それについての話題は出たはず
- 809 ：
- お前ら重複距離は大丈夫なの？失格か大減点だけど
- 810 ：
- いやー。建築って思ってたより自由だねー。いいことだ。
- 811 ：
- 天カセにするわけないだろよ
吹抜けのところはダクト接続型でも○。吹出し能力が高くないとだめだ
2階床梁と1階天井の間の壁から居住域に吹出すようにしたんだよきっと
- 812 ：
- 今年は日建全滅（勾配屋根天カセ）で総合が軒並み合格で
総合大勝利の悪寒
- 813 ：
- 勾配屋根に天カセはネタだよね？
- 814 ：
- >>811
高天井の所じゃなくてレストランや多目的室や、休憩室、ロビーの話。
勾配天井にしたのに天カセなんて事はしてないよな？
- 815 ：
- 今年の流行語
勾配屋根に天カセw
- 816 ：
- N組が息ををしていないようだ。
- 817 ：
- 一級の受験者って実務やってない人ばかりなの？
日建の天カセに疑問抱かなかったの
- 818 ：
- 標準回答ひどいな
- 819 ：
- えっと、Nだけど、俺のクラスはH先生が
はっきり言ってたよ。
勾配屋根には一部水平部分設けろって。
聞いてた人は大丈夫なんじゃないかな？
- 820 ：
- >>819
断面図に書いた？
- 821 ：
- >>814
記述要求なし。出されてそれなりの文量求められたら「天井カセット式の、、」って書いてしまったかもしれん。図面に室外機置き場描いただけ。
- 822 ：
- Nの回答の6平米は床置きダクト接続型だ。
150～300平米程度までは2.5x2.0mでOK。
- 823 ：
- 地域特産売り場の空調機をどうしたか聞かれてるだけよね。
- 824 ：
- >>820
俺は床置きダクト接続型にしてDSかいた。
その他の室はそもそも天カセのつもりないし。
- 825 ：
- 日建やばいな
便所は居室経由で設備も適当。
パッケージユニットの方が計画が遥かに楽になるのだから、短所を無視して計画は許されないだろ
- 826 ：
- 総合資格の図面見たいけど、登録したらしつこそうだから躊躇してしまう。
日建以外登録なしで見れる図面ってないよね？
- 827 ：
- 日建の解答 ランクⅢ
総合の解答 ランクⅡ
- 828 ：
- >>819
こういう講師のクラスになった奴は良かったね。
それ以外はご愁傷様
- 829 ：
- >>822
Nではそうなんだ。
Sでは、最低10㎡+間口最低2.5以上は設けろって言われた。
メンテナンスや搬入を考えて。
- 830 ：
- N組だけど、吹抜けと浴室の洗い場しか勾配天井にしてないよ？吹抜けの空調方式に空冷HP床置ダクト接続型にしてその他天カセにしたよ。勾配天井のトコは開閉式のトップライト設けて平面・断面両方記しといた。
- 831 ：
- パッケージは図面そのものは描き易いけど、計画に頭使うから苦手だったわ。
単一ダクトは設備スペースさえ気をつければいいからな。
- 832 ：
- 設備は総合の方がいい
構造はどちらも微妙。
日建の回答例でのC1 C2 C3が全部750□だったのには驚いた
- 833 ：
- >>830
それなら問題ないな
- 834 ：
- でも今回は設備の記述の難易度が高かった感じだよね。空調機の維持管理・機器の更新の欄に設置場所の理由的な事書いちゃったしorz
- 835 ：
- こんな気持ちで明日仕事に行きたくない
( ´；ω；` )ﾌﾞﾜｯ
学科は営業がすぐ電話くれて良かったなー
- 836 ：
- 不安なのはみんな一緒やで。仕事がんばろうで。
- 837 ：
- 今日は一日、何もしたくないデーで終わりました。
- 838 ：
- 今日は復元してる最中でダメ出しありまくりで余計疲れた(´Д` )
- 839 ：
- どれくらいのミスまでランク1なんだろう
去年のスレ見たら書いてあるかな？
- 840 ：
- 復元図やっと終わった。問題見直しても要求から外してるとか、書き忘れは無さそうだけど要点自信無さすぎる…
- 841 ：
- 気休めにしかならんかも知れないが、再現図19点のオイラも何故か受かった。
頑張った自分を信じろ！
- 842 ：
- さーて、沖縄はどうなるかな。
- 843 ：
- 結局今回の「道の駅」の用途は何？
休憩施設？
店舗？
公衆浴場？
- 844 ：
- 国交省の道の駅のところ見てこいよ
まさにこの課題「道の駅」だから
- 845 ：
- 813さん
試験受ける前に勉強し、考えてください。
公共商業複合施設です。
ﾗﾝｸ1で受かっても、それは恰好だけですよ。
そんなのはどうでもいい。
何度受けてもいいから
他人を指導アドバイスし
受からせることのできる1級建築士になってください。
そのためには真の実力がいります。
その視点を大切にし頑張ってください。
その視点とはナレッジマネジメントを含む、後継者の育成や
選択と集中ができ、その事業計画を含めた事業を提案できる人材である。
これからは、国土交通省はそこを第一に考えてほしい。既得1級建築士
より。
以上
- 846 ：
- 国は時代の応じた課題を出しており、
実際その課題において通用できる人間を選出したいんだよ。
君の実力と将来を試しているんですよ。
- 847 ：
- 気がついたミスは、
・屋外テラスへの扉忘れ(サッシにはなってる)＋テラスの椅子テーブル忘れ
・仕分け室への外部アプローチが、南側道路から西側通路を通ってアプローチ
・２階平面に屋根ライン未記入
どれくらいの減点でしょう？
- 848 ：
- 復元図描いてて気づいてしまった。
断面を短辺方向で描いて、伏図の小梁も断面と同じ方向で架けてるんだけど、
断面で小梁描いちまった。これは図面間の不整合で一発アウト？
- 849 ：
- たかだか２／１０程度の勾配天井なのに「テンカセハダメヨー」とかアホ丸出し。
- 850 ：
- >>848
またベタなミスしたな
そんなのでドボンなんてない
- 851 ：
- 817はどうでしょう？
- 852 ：
- >>847
学校に持って行ってみたら？多分学校の採点だとランク1は付かないと思う。
でも、合格してるかもだよ。
心配でどうしようもないなら、一度学校で採点してもらった方がいいと思うよ。
- 853 ：
- てことは上位40%はほぼ完璧てことかな？
学校の採点で何点以上が合格ライン何だろう？
- 854 ：
- >>847
2つ目、仕分け室への外部アプローチなんてそもそも要求にないから大丈夫だろ。
3つ目はミスった人多いらしいからなんとも言えん。
問題は1つ目だろうな。
- 855 ：
- 失格になるような大きなミスは無いと思うけど、小さな減点が積み重なってランク2になる気がしてしょうがない、発表はよ。
- 856 ：
- この時点でほぼノーミスじゃないと受からない
- 857 ：
- 俺ココに書かれた>>847とか>>848みたいなミス4、5箇所したが
受かったけどな
たぶん合否のポイントはそこじゃない
- 858 ：
- 屋外休憩スペースを24時間部門と一体に使うのあり？
- 859 ：
- 去年もそうだったけど、問題に記載されてない事でも配慮するところは幾らでもあるよ？そういう点では減点にはならないだろうけど、外部から仕分け室への搬入動線確保した方がいい。
- 860 ：
- TACで、管理用のＥＶは、今年の課題「温浴施設のある道の駅」の場合、
２階に浴室やレストランを計画した場合であっても、必須ではないと言っ
てたから、プラン上、管理用のEVを設けなかったんだけど、大丈夫だよね？
- 861 ：
- >>860
ないと不便過ぎ
- 862 ：
- 記述と図面の不整合って一発アウト？給湯の熱源機器が記述と図面であべこべになっていて…
- 863 ：
- >>861
減点になりますかね？やっぱり(;O;)
必須ではないの言葉に甘えてしまったー(T_T)
- 864 ：
- 重複距離の考え方
室出口からレストランと吹き抜けに挟まれたヨコ４タテ１４メートルの２階ホールに接続する場合、その先にあるそれぞれの階段方向の最短距離に枝分かれして避難距離としてOKですか？
ホールがほぼ廊下ぐらい細長いのですが
- 865 ：
- サービス用EVはレストランやホール用倉庫とか設けた場合は必要って言われたな。
- 866 ：
- 1グリッドあるようなホールならいいけど廊下は駄目だろ
- 867 ：
- >>860
ビールのケースを抱えて4.5m上の階まで階段で往復しろと？
- 868 ：
- >>865
そうですか(;_;)ありがとう。
EV・階段の有無の減点って、かなり大きですよね。下手すりゃ失格。
来年を視野に入れないといけませんね。他社併用しないとダメなのかなぁ。
- 869 ：
- >>864
室は室然とし、廊下は廊下然とさせて実用的な雰囲気出さなきゃ厳しいぞ
- 870 ：
- この試験は多数派に回らないと
- 871 ：
- >>864
厳しい・・・・
- 872 ：
- >>868
私も陸屋根に軒の一点鎖線描いたりとか他にもいろいろやらかしてます。
採点会行くのが怖いですわー。
- 873 ：
- >>860
SだとレストランがあればEVつくる
浴室だけなら不要って方針だった
- 874 ：
- Ｈ駐Ｈ 屋外屋
売売階風休休外
サ売売エエ情情風
駐仕売事エ便便便
サ階備厨レレレテ
水電階便吹吹
水電ホホホホ多
控湯脱ロビ脱多
階湯浴休休浴
- 875 ：
- >>872
陸屋根の一点鎖線は軽い減点で済みそうじゃないでしょうか？
EVは失格部類...怖すぎます(*_*)
私、TACの通信で勉強していて(近くに学校がない)恐らく採点会がないので、
SかNに行かないといけません。勧誘嫌だなぁ。
- 876 ：
- >>874
風呂広すぎじゃね？
レストラン1階かー…
- 877 ：
- >>867 >>873
ご意見、ありがとうございます(;_;)
TACの課題の中の1つの解答例に、２階にレストラン浴室あっても管理用EVなかったんのがあったんです。
試験の時には、自分にとって都合の良いものを思い出してしまいます...( ;∀;)
- 878 ：
- >>875
僕もTAC通信でした。添削はクソでしたけど、内容は過不足無くて良かったと思います。陸屋根、敷地レベル差の課題が無かったのが不安でしたけど。何より最大2倍速で講義聞き流したり、聞き直したりできたのが何より良かったです。
- 879 ：
- 設計者が楽をしてはイカン、記述に書くとおり利用者や職員に優しい計画が優先ってことかね
- 880 ：
- >>875
採点会に行く必要ないよ
学校事に細かくやり方が決まってるから、
試験でOKの行為も、学校の方針から逸れてるだけで減点。
きつめの採点をされて、長期の製図講座の勧誘が始まるだけ
- 881 ：
- >>849
どうやって施工するんすか？
天カセを2/10にするんすか？
- 882 ：
- >>８３６ >>８３９
ありがとうございます。やっぱりそうですよね、薄々わかっていても、諦めきれません。
- 883 ：
- >>878
仲間発見です(^^)
そうです、確かにTACの添削は結構ひどいですよね(*_*)
却ってくるのは２週間後ですし。
でも、メールで分からないところ質問しても、とても分かりやすかったです。
まぁでもその質問の時にEVは必須じゃないと教えてくれたのですが…
そうそう、私も1.2倍速で見てました！
割と課題４が本試験に似た問題でしたよね？
- 884 ：
- >>880
やはり行かない方が身のためですかね(^-^;
無料の採点会ほど恐ろしいものはないかぁ。
- 885 ：
- TACの添削がひどいという意見が多いけど、添削のいい悪いってどんなところですか？
- 886 ：
- この試験は減点法減点法言われてるけど
受験生は加点を狙うつもりで
設計、記述でどんどんアピールしないといけない試験になってきた印象
- 887 ：
- 学校曰く、減点法で加点はないってことは判明してるんだってさ
ただ、アピールは設計の正当性を裏付けることになるからやるべき
意図を書けばアホ設計が実は神設計に変わるかもしれんｗ
- 888 ：
- 総合の添削も酷かった
むしろ担当講師が酷かっただけだが。
バイトで講師やっていたから本業が忙しい事を連呼して
採点は適当、指導は学校の方針を棒読み。返却は二週間後。
いい講師に当たれば、その値段の価値もあるんだろうけど
ぼったくもいいところだった
- 889 ：
- S長期だけどほんと講師次第だと思う
同じ教室で良いのと酷いのがいる
てか記述何かいたか覚えてねーよ
復元どうしよ…
- 890 ：
- 主要な屋根を勾配屋根ってあったけど、一部の１階屋上を屋上緑化でルーフバルコニーに
してもいいんでしだっけ？
- 891 ：
- >>889
過去にSで受かったけど
生徒目線の良い悪いと合格率結構違うぞ
悪いと思ってた講師が結構合格率良かったりする
生徒目線のいい講師だと親切に教えてくれるとかだと思うけど
それだと講師に頼りっきりで自分で調べなかったりで結果的にいいとは限らない
俺が受かった時は聞いてもまともな答え返ってこなかったから自分でやるしかなかった
受けてる時は糞講師と思ってたが今は感謝してる
- 892 ：
- 添削に２週間は痛いよねー。
2級の時、最端製図さんで勉強した時は、本当に良かった。
添削が２日後には却ってくるし、丁寧な指導だし。
分からないところをメールで聞いても、すぐ教えてくれるし。
一級もやってくれたらいいのにと心底思う。
- 893 ：
- >>883
言われてみれば、似てますね。講評みても、そうするよね、って感じ。
できるだけ丸暗記にならないようにしてたけど、浴室部門とか勝手に手が計画してました。勝手に便所作ったし。
勝手に手が、「従業員更衣・休憩室」にしてしまったりしましたが、、
設備スペースたっぷりとる方針でやっててよかった。
- 894 ：
- >>891
それは生徒が講師を見限って独自で勉強始めてるケースもあるんだよ
合格率を全て講師の成果だと思うな。
つか自分で調べろとか、なんのための授業料だよ
こちらが忙しいから、試験に必要な情報をまとめ提供するのが役割だろ
- 895 ：
- >>891
そんなもんなのか
まあ結局合格させてくれる講師が良い講師なんだろうな
- 896 ：
- >>894
まさしくその通りです。
僕はＮだけど、やっぱ不安だったからウラも行ったし。
正直、ウラの方が。。。
- 897 ：
- ランク１知識及び技能有するもの４０％
ランク２～３ ５０％
失格 １０％
重大な違反なしで完成していれば半分受かると予想。
図面は誰が見ても減点できるもの、書けと言われたのを書いていないとか。
今回なんていくつもプランできるし、ゾーニングさえできてれば、いいのでは？
ここで足切りしますと試験元が発表している。
記述は工夫、配慮したことを図面と整合性持たせれば減点しようがないと
思われるので加点方式と予想。
- 898 ：
- >>894
落ちて学校や講師のせいにするタイプだな
結局やるのは自分
学校や講師に頼りっきりじゃせいぜいランク２止まりだぞ
金払っていようと自分である程度のことはやらんと受からんよ
学校は場所の提供と資料提供、講師はアドバイザー程度に思っとくほうがいいよ
- 899 ：
- >>897
書くもの書けてれば受かりますよねきっと
防災備蓄倉庫の「外部からの利用に配慮する」ってどう考えるべきですかね？
「搬入」に配慮なら南、南東部分に搬入口？
災害後の「利用」に配慮なら北側に搬出口？
24時間利用可能エリアは「夜間利用に配慮する」
考え方によっては外が暗いから両道路、西側北側駐車場からも
その位置が分かりやすいように建物北西部分に休憩情報部門？
考えれば考えるほど不安になるな
- 900 ：
- >>898
アドバイザーとしてすら不適格な講師の話してんじゃないの？
- 901 ：
- >>897
>>重大な違反なしで完成していれば半分受かると予想。
その通りだがそこそこ簡単だったみたいだし、こういう時こそ半分に入るの大変だぞ
なんでこんなのが受かるんだってのもあるし
>>900
だとしても講師のせいにするやつは大体ダメだ
程度もあるが俺の講師はアドバイザーとしてすら不適格な講師といってもいいくらいだった
でも結果的にはだから受かったと思う
- 902 ：
- >>894
そんな人任せ根性じゃ何時まで経っても受からんよ
- 903 ：
- 本番はどうせ初見の問題解くんだから、自分で考えて解けないと意味ないしな。
講座が始まった頃はたくさん質問しても、後半はほとんど模試みたいな感覚で受けられるのが理想だよね。
- 904 ：
- >>899配置はどこにやっても関係ないな。台風で休みなんで、去年のランク１とランク２
の図面集眺めてるんだけど、やはりゾーニング。今回なら西だろうが、東だろうが、管理用シャッター等
で区画されてるか？破線で示せがポイントっぽいかな。
記述完璧でもランク３ゴロゴロいる。ランク２は１と一見見分けつかないけど、細かいミスで減点されてるな。
勾配屋根の構造計画の記述も不足しているが、ランク１も微妙なのがいる。
合否を分けるのは、メインはあくまでも明確なゾーニング、図面っぽい。
２４部門に違う部門いれたりとか、これはないわ～でランク２～３に落とされてるなきっと。
一番最初にみるのは２４時間を明快にゾーニングできてるか？ここが一番でかい減点だと予想。
- 905 ：
- 勾配天井に天カセって普通に設置するけどな
その天カセだけを水平にすればいいだけだし、まさか天カセを勾配なりに設置しないだろ水漏れるよｗ
問題視してるひとって実務しらないのかな？
- 906 ：
- 外から目線だと、学校はすごい量の課題を毎週時間計ってやるんだから単純にトレーニングできる環境としてはすばらしいと思う。
人との比較でモチベーションも維持できるだろう。
それなのに合格率が6割とかだったらインプットの内容か量か、何か違うんじゃないかと疑うべきだと思うな。
一応学科のふるいくぐり抜けるだけの資質の人間の集まりなんだし。
- 907 ：
- 勾配天井の天カセってメンテ大変そうだな。メンテしやすいのが天カセのウリでもあるのでは。
- 908 ：
- 何か知らんが、昼に天ぷら蕎麦食いたくなるな。
- 909 ：
- 傾向としては1年目は35%、2,3年目は45%の合格率です
- 910 ：
- >>894
お前みたいなのがいるから資格学校生はバカにされるんだよ
何でもかんでも学校に頼ってる受験生にも問題があるんだよ
自分でも調べないと受かりにくい試験だよ
実務でわからないことがあったらどうしてる
上司や先輩に教えてもらうが自分でも調べたりするだろう
- 911 ：
- ４年目以降も忘れないで！
- 912 ：
- ミス一覧
・チラー書き忘れ
・棟を破線で書き忘れ
・断面図の寸法部分に▽1FLの書き忘れ
・休憩・情報の面積書き間違え
ミスは以上ですが、どうでしょう？
- 913 ：
- 2階屋根一点鎖線忘れた！
これって、減点で済む?
- 914 ：
- 自由度が増し設計重視で些細なミスは気にすることない試験に変わった
vs
条件が緩くなってみんな出来てるんだから些細なミスが明暗を分ける
ファイッ！
- 915 ：
- >>910
既得だから言わんとする事は分かるけど、実際講師の当たり外れの差は大きいぞ？
何にせよすれ違いだろ
学校スレでやれや
- 916 ：
- >>912-913
本当にそれだけしかミスしてないのなら受かる。
落ちたら他にも原因があるので、
再現図UPしてみんなに採点してもらえばいい。
- 917 ：
- i, ' ,. '
ﾛﾛﾛ＿ri‐i ﾛﾛﾛ i , ' , '´
[]￢ tｰj￢[]７ i/ , '
ri一‐i / ',,' ., , '´
_]rｰ[ / ' , ' , ' , '´
〈ii i三_i/ ／| ヽ., ' , ' ,
/i ii￣7i i |／ ' ､, ', '
rjj77i ,/ ii. i | ヽ､_, '´
ﾐ(ﾐ(ﾐ(＝ip]////ヽ／ i | ｀ ''ｰ-
ﾐ(（/ 7｡｡[r一////<. i |
ﾉ｀ｰ' /(《｡｡//卅r〃〃i |i 合格発表まで残り65日
/ ｀ｰ-＝二ffooi丗i |roo_ 何もかも皆懐かしい・・・
（i ￣＿j |i_ ﾊ
{､ : : , " ヽ ｀ヽ､ii
（ヾヽ､ , ' ＼, -ｰｰ-､j ヽ!
ヽ.〉:: :｀:ヽ ､_ ,' / ｀v'}
＼:: :: ::::::｀{ i ｡ ; i,i
｀ヽ､ ::::::i_ __i ii
_7｀ｿ_,,-‐ヽ､_ ＿ ,. ' , '＼
ｰ──'´ .／__ゝ::::::ヽ ､ __ , ' ＼
／.,' , --､ ゝ- ､ ＼
. ／ { {､__, .} {､__, .} ＼
ii／ ｀｀ｰ‐' ｀ｰ‐' ﾟ
- 918 ：
- なにか魅力あるセンス感
じられる設計、プランが
小さいミスを上回るとおもう
その魅力、センスとは？
だけど
- 919 ：
- キッズスペース忘れた。また来年！
- 920 ：
- >>894
学校行ってる奴の中にはｷﾁｶﾞｲが混じってるんだな
- 921 ：
- 吹抜けエントランスホール・二階ホール含めた共用スペースにしました。床置きダクトの空調機は二階ホールに置場設けましたけど、ここでOKですか？
- 922 ：
- >>920
だから学校スレでやれよ
- 923 ：
- 些細なミスというより、全部１点減点なわけないしさ。
資格学校との採点方法が違う以上わからないんだよな。
ゾーニングだけは足切りあるのわかった。
学科みたいに各項目で足切りありそうな気もするけど。
こちらとしては、簡単なプランと、要求されたの書くだけしかできない。
記述も各箇所点数配分違うはず。推測ばっかりでもうしわけない
- 924 ：
- 解答用紙の枠はみ出したら失格みたいだね。
- 925 ：
- >>904
そうですよねーゾーニングですよねー
自分は西側に24時間部門をまとめて北西部分にキッズスペース、イス、テーブルを配置して
上部に吹き抜け取りました。
- 926 ：
- レストランからテラスへの開口がfix表記
テラスにテーブル椅子無し
２階平面に屋根ラインなし
以上だけどランク１の可能性はいかに？
- 927 ：
- 今回の試験で言う自動販売機コーナー、公衆電話コーナー、授乳室などが
ひとつでも欠落してたら主要室欠落になってランクⅢorⅣですか？
- 928 ：
- >>924
記述は全項目はみ出して書いたけど合格できたよ
- 929 ：
- 用紙の敷地をなぞらないと敷地になってないから不成立でランク4だよ
- 930 ：
- >>924
釣り…だよな？
- 931 ：
- >>929
去年なぞらなかったけど４じゃなかったよ？２だったけどorz
- 932 ：
- 断面図の建築物の高さ数値間違いって結構痛い？
- 933 ：
- >>921
1Fにその空調の対象室に面したDSとリターン用開口があればおｋ
- 934 ：
- >>929
昔からある都市伝説の一つ。
標準解答例を解答例見てみろ。解答用紙と全く一緒だから。
オリエンテーションも上書きしてないだろ
- 935 ：
- ネタ投下にマジレスは野暮ってもんだよ
- 936 ：
- 大減点の項目を書いたか書かないか？軒線とか１０人に４人は書いてるよ。
でも減点が何点かはわからない。
- 937 ：
- 仕分け室は計画したけど加工室忘れました、これは？
- 938 ：
- ｵﾏｲﾗ歩道乗り入れ部にＲ描いたか？重要だぞ
- 939 ：
- リネン室忘れてた最悪だ。
減点ですめばいいな…
- 940 ：
- >>932
日が経つにつれて、皆ポロポロ不整合とか書き忘れが出てくるから。
そんなに小さい事で気にするなって。
今回高さ制限も無いし、誤記で小減点ぐらいだろ
- 941 ：
- どなたか896にレスをお願いします
- 942 ：
- >>926
4-（1）-⑥
自然採光及び自然通風を積極的に取り入れる計画にするとともに…
- 943 ：
- >>941
これだけで、あとはパーフェクトのなら問題ないって
皆同じ様な事やらかしてるから心配するな
- 944 ：
- >943
ありがとうございます
参考になりました
本番では忘れるものですね。。
- 945 ：
- レストランと売り場を階段で繋ぐのかな
- 946 ：
- そろそろ、番付けとアンケお願いします。
- 947 ：
- レストラン1Fに計画した人は2Fは温浴部門以外何を配置したのですか？吹抜け差し引いてもめっちゃ余るんじゃ？せいぜい機械室くらいですか？
- 948 ：
- 仕分け室の、加工室・倉庫・冷蔵庫を書き忘れてる・・・・
職員控室のロッカーを書き忘れてる・・・・
（T_T）これってランク４かな？
- 949 ：
- 1階北西(左上):休憩
1階南西(左下):便所
1階中央南北通抜:エント+多目的
1階東:設備管理
2階北西(左上):吹き抜け2コマ
2階南西(左下):浴室、休憩室
2階中央北:ホール
2階中央南:レストラン＋テラス
2階北東(右上):売場
2階南東:管理、仕分け
これできたー！と思ったけど
少数派？？
- 950 ：
- 1階にレストランを置いて、2階は温浴施設と給湯設備機械室、リネン室
あとは一部陸屋根に緑化とキュービクル、発電機にしたかな。
延床は1800とちょっとでギリギリでした。
- 951 ：
- >>948
所要室の欠除には当たらないから、それだけでランク4は無いと思うけど
、それだけで済んでるの？
そこ落とすとなると他もやってそうな気がするけど
- 952 ：
- 教育訓練給付制度のHPでSとNの公表されてる合格率と合格者数みたら、高い金払うのバカらしくなるよな。
- 953 ：
- 今年は再現図UPする漢が少ないね…
- 954 ：
- ・細かいケアレスミスがたくさんあるけれど書き込みがいっぱいあってやる気が感じられ部屋の並びも違和感ない図面
・全体的に空白が多く淡泊でそれもセンスがよく考え抜いた上ですっきりさせてる感じでなくただあっさり部屋の並べ方にセンスないが細かいミスもほとんどない図面
だったらミスがない図面の方が受かる試験ですか
- 955 ：
- >>904
>>記述完璧でもランク３
これは図面で足切りランク３になると記述は読まれてないらしい
ランク分けも学校の再現図だと思うけど
しっかり本番を再現してるわけじゃないし自分が書いた記述も完璧には覚えてないだろ？
俺も書いて出したけど作図も内容判る程度だし記述なんて本番の1/3くらいしか再現図は書いてない
あと実際は学校の指導とはかけ離れた図面も合格してるけどそういうのは載せてない
とにかく学校の採点は当てにならんよ
- 956 ：
- >>954
程度次第だけど、どっちも落ちるんじゃないかなぁ…
- 957 ：
- >>953
UPのやり方が分からないw
- 958 ：
- >>952
見てきたけど
平成24年SNの短期講座だけでで6000人受講
あの年の製図受験者数が10000人だから短期だけで六割か
これにSN長期と他の資格学校含めたら独学受験ってまじで数％なんだな
- 959 ：
- 沖縄は課題変更になったら大騒ぎだな
- 960 ：
- 総合資格のほうが受験者多いのは驚いた
高くて地方には少ないのに
- 961 ：
- 問題文の人数指定が大体「程度」になっていたが
15人程度が20人を含むとしたら、15人で面積算定した
空間は若干狭いんじゃないか説を提唱したい
- 962 ：
- >>961
なぜそんな当たり前の事を提唱するｗ
- 963 ：
- >>961
1.5～2㎡ のように算定基準面積に幅があるので賛同できない
- 964 ：
- 敷地南側の渓流の更に南側にある樹林。
計画敷地と同一レベルで、地形略断面図の端の方にある
可愛らしい木のイラスト２本に気付けたかどうかが合格かの分かれ道説も
提唱したい
- 965 ：
- 15人ｘ1.5m2だと狭いな
- 966 ：
- >>957
gyazoあたりがオススメ
デジカメで撮ってPCに送ってgyazoに貼る
- 967 ：
- その可愛らしい木のイラストを見つけた後、
気が付くと無意識のうちに赤い蛍光ペンで２本の木を
丸く囲っていた
- 968 ：
- >>966
わざわざ説明ありがとうございます。
しかし、残念ながらPCが今使えなくて・・・
スマホからUP出来れば良いのですが、
当方、製図初受験者(独学)です。
- 969 ：
- 敷地も方位もなぞらなかったし…
あと24時間ゾーンの破線ってあったけど、管理シャッターを破線で書いたからいいかなと思ったけど、今考えたらマズいよね？
- 970 ：
- 地下の範囲と同じ要領で描いたけどだめなのかな・・。
- 971 ：
- 管理東のみ合格説がある
結構西にまとめてる人がいるから東にしてるだけで大チャンス
- 972 ：
- どこの説だよｗｗｗｗ
- 973 ：
- 西駐車場側から西ＳＰで管理西ってダメじゃないと思うよ
おれは南東管理だけど
結局南に管理なら他の眺望や日当たりがダメだし東なら公園側からの利用者が～とか
どこにしても何かが微妙にはなるからな
やっぱバランスだと思う
ＮＧってﾒｲﾝｱﾌﾟﾛｰﾁが南とか余程のしかないんじゃね
- 974 ：
- 敷地の駐車場をサービスに使うのはＮＧってのが日建の指導だったが、いかに？
- 975 ：
- 去年の地下設備君は今年も地下作ったのかな？
- 976 ：
- ２面で狭いほうの駐車場で余裕もある感じだからね
あくまでもﾒｲﾝｱﾌﾟﾛｰﾁであるとこにｻｰﾋﾞｽだとって話なんじゃないか
単なるＮの指導ってだけってのもあるか
だからあんな回答例なんだろうし
もしそうなら>>971説あるって事になるね
- 977 ：
- みんな心配するな。一番おいしい北西に設備機械室と備蓄倉庫の俺よりは良いはずだ。
屋外休憩スペースも南でランク３決定♪
- 978 ：
- 設備を屋上に置いた人は？
- 979 ：
- >>977
悪くないと思うけどな
眺望配慮したわけでしょその休憩スペースは
外部に面しつつ地上階でメンテナンスに配慮して設備北西に来たんでしょ？
南の眺望も「おいしさ」のひとつだよ
- 980 ：
- 非常用ドアで重複回避したまではいいが、歩行距離の算定をミスってしまった。
距離的には問題無いけど減点でかいですか。
- 981 ：
- 歩行距離計酸で出してんの？
- 982 ：
- 親水公園ってのは南に劣らぬ景観なんだよな
公園じゃなく親水公園、公園利用者がの一文をどうとったかで設備や管理の位置決まりそう
- 983 ：
- 今までの書き込み見てると
合格率が60％くらいいきそうだな
- 984 ：
- >>983
ゴネラか？w
60%は不合格率
相対試験だから合格率はどんな問題が簡単だろうが出来が良かろうが40%前後で変わりません
- 985 ：
- マジレスされてるけど大丈夫か？ｗｗｗ
- 986 ：
- 355 ：名無し組：2013/11/17(日) 16:54:54.66 ID:???ランクⅠ：「知識及び技能」を有するもの
が単純に上から41%なわけないだろうがｗ
KKのどこにも相対評価で合否を決めますとは書いていない
例年の基準ならランクⅠとしている奴まで上から41%でばっさり斬るのは無意味で理不尽だ
ランクⅡ：「知識及び技能」が不足しているもの
が単純に上から42%以下なわけないだろうがｗ
出来てればⅠ、できてなければⅡという基準なら毎年もっと合格率の激しい変動があって当たり前だ
課題そのものが毎年変わり、要求室も敷地条件も当然毎年ガラッと変わるんだからな
「知識及び技能」の有無が上から41%で毎年単純に切ること自体が明らかに不自然で不合理で理不尽だ
絶対にそんなわけないだろ！！！
どいつもこいつも不自然で不合理で理不尽な切られ方にあまりにも洗脳されすぎだ
単に受け入れるだけの好き放題ヤラれるだけのまるでサンドバック状態だなｗ
試験元の無意味な41%斬りを根本から覆せ！！
今年の学科法規のときのような言い訳がましい複数解答への試験機関としてありえないKKの見苦しい言い訳のコメントを見てみろ
KKの本意ではなくてもおかしいことはおかしいと主張すれば結果が変わってくることも実際にある
疑問を持った受験生一人ひとりの意識の総数によっては動かないと思ったものでも動かせる
学科試験と同じで正当なことを訴えかければ動かないと思ったものでも動かせる
実際、学科試験では複数の奴が動いて複数正解になった
しかも複数正解でも合格率も高かった
追い込まれてて後がない角番の奴だけでなく初受験の奴も疑問に思う奴は全員正当な主張をして無意味な41%斬りを覆せ
訴えかける数こそが原動力だ！！！
- 987 ：
- >>984
そろそろ恥ずかしくなってきた？
- 988 ：
- 浴室の特記事項に再度ご注目頂きたい。
男性用、女性用として、それぞれ15人程度が同時に利用できるようにする。
「同時に」だ。
15人前後が男女それぞれ同時に脱衣室、洗い場の利用、浴槽への入浴をしたと
想像してみよう。
資格学校があげている解答例は浴槽サイズが外寸法で15～16㎡くらいしかない。
思っている以上に試験元の解答例の浴室は大きいのではないか？
(「温浴施設」メインテーマでもあるし)
例えば、浴槽のサイズは21～28㎡くらいのサイズで、浴室面積も各120㎡くらいで、合計250㎡くらい
必要だったんじゃないか？自分がそうしたようにな！！
、説を提唱したい。
- 989 ：
- 全員が同時に浸かることなんか想定する奴は設計に向いてないと思うな
- 990 ：
- >>988
それは残念だがないよ
駐車場利用者が一斉にトイレを・・・って事と同じ事だから
適宜はもっと小さいのは間違いないと思う。ただ浴室が過大だとしてもいいと思ってるが
- 991 ：
- 120もとって重複大丈夫？全裸で避難バルコニー？屋外階段？
- 992 ：
- 去年も何だかんだでKKの解答例の浴室もあの大きさだしな。
- 993 ：
- 全員が同時に浸かる安全側の可能性を考えることは
悪い考えでは無い説も提唱したい。
一級建築士より先に一級提唱士になるんじゃないか説
- 994 ：
- 設計条件においてある地方都市の郊外の「渓流」沿いに建つ道の駅って
強調されてるから南一択だと思いました
- 995 ：
- 重複距離20m超えることってそんなにありますかね？
- 996 ：
- 要求室 特記事項の最後の方
休憩・情報部門「以外の」便所及び倉庫については、
適切に計画する。
ということは、１階に休憩・情報部門以外の利用者用便所が必要
という考えは間違ってないですかね？
- 997 ：
- うちの学校は浴室の同時利用の面積算定は5～7.5m2/人だって教わった。俺は80.5m2になったけど。ちなみに最小値75でも浴槽は12m2程度でいいってよ。浴槽が過小・過大だと給湯設備機器の規模が変わってくるらしいし。
- 998 ：
- 24時間便所がエントランスホールからアクセスできないなら1Fにもう一つの便所が要るんじゃね
- 999 ：
- >>970
たぶんそれで正解ですよね…
>>995
浴室からは20m超えやすいから屋外階段設置した方がいいとずっと思ってたよ
- 1000 ：
- 今年もまたランク２インが見えてきた
- 1001 ：
- ナイスイーン
- 1002 ：
- 明日学校で採点してもらう
雰囲気、あまりあてにならない感がありますが実際どうなのでしょう？
- 1003 ：
- >>1002
おれも明日行くけど、あんまあてにしてない。
敷地からの離れ４ｍで、そこに車いすＰいれたんだけど、通路取れないからやっぱ大減点？
- 1004 ：
- ランク１に入るのめちゃめちゃしんどいぞ
- 1005 ：
- お台は親水公園のある道の駅じゃないか？
たいした風呂じゃないしな
- 1006 ：
- 俺の見立てでは
ランク1→問題無し
ランク2→減点が多い
ランク3→問題あり
ランク4→論外
ランク3と4は多分、図面見ただけで判断されるねw
記述も読んでくれないと思う。
- 1007 ：
- 講師だけどこれから面談してくる
最初の印象はこれ国土交通省は採点大変だろうなってイメージだった
部屋の配置や動線がよっぽど変じゃないと空間足切り無理だって
頼みの綱として用意したのが建ぺい率なんだろう。
なのでいくら空間構成出来ていてもオーバーしていたらランク1は無理って言ってくるつもり
そこで振り分けるのが一番手っ取り早いもんね
- 1008 ：
- TACの解答例はどうですか
- 1009 ：
- 製図独学初受験ですが、何点取れるか楽しみのようで
ほとんど不安です
建物規模、配置、ゾーニングをざっくり書きますと
□建物規模
7m×7mスパン
28m×42m
ピロティと吹き抜け部分引いて2170㎡
□屋外部分
建物北側→主出入口、車椅子駐車2台
建物西側→サブ出入口、植栽＆通路
建物南側→屋外テラス(ピロティ)、サービス駐車２台、通用口と仕分け室への入口(ピロティ)
建物東側→室外機、受水槽、チラー、キュービクル置き場
□１階
北側→主出入口、エントランス
西側→24時間利用可能エリア
南側→売場とレストラン
東側→管理部門
(吹き抜けは北西部分に設けた休憩・情報スペースのキッズスペースとテーブル、いすの上部に98㎡設けました)
□２階
南西側→浴室部門
南東側→管理部門
北東側→多目的室
試験の時間配分は
エスキス→2時間
記述→1時間
作図→2時間50分
チェック→40分です。
チェックの時間が取れたので、問題文の文字の一字一句を再確認出来たのと
「設ける」「図示する」等に対する落としはほとんど無いです。
分かりにくい長文で申し訳無いです。
とりあえずこんな内容で明日判定をしてもらいます。
- 1010 ：
- >>1009俺も一年目だけど2170！？なんか大減点ありそう
- 1011 ：
- １年目と複数年は採点別ってほんとかな？
- 1012 ：
- >>988
俺もそれで悩んだが15人を浴槽に入れようとするとスーパー銭湯みたいになるぞ(笑)
- 1013 ：
- 1年目は４・６・７年目以降と一緒でしょ
５年前ぐらいに試験制度が変わったから２年周期と３年周期で年度は
バラバラだけど
- 1014 ：
- >>1009二階 余りすぎ。係数2.0とかやったの？
どっかの室計算間違ってるわそれ
- 1015 ：
- >>1009
初めて似たレイアウトの人出てきた！
吹き抜けと機械室の位置違うくらいかな。
- 1016 ：
- 今日からクリニックスタート。行った人の報告が楽しみだな。
- 1017 ：
- 24時間部分に吹抜け設けたとき、空調とかどうするの？
2階の営業時間外の部分も一体的に空調するの？
もしくは、シャッター等夜はしめるのかな？
なんか不合理な気がするけど。
- 1018 ：
- けんぺい怖いな
- 1019 ：
- >>1010
面積同じってよく分からないけど嬉しいですねw
ところで再現図作成とチェックはしていないのですか？
>>1014
適宜なので、大は小を兼ねる説を試験中に提唱してみた
とりあえず、
明日採点結果分かり次第、点数、予想ランクUPしておきます。
- 1020 ：
- てか初年で独学はなめすぎだわ。配置はわかるけど、根本的にどっかおかしいって
図面見なくてもわかる。
- 1021 ：
- >>1019
君は読解力に難がある
- 1022 ：
- >>1019
屋外休憩はどこにしたの？
- 1023 ：
- 一階南側管理と24時間トイレで全部塞いでしまった…
- 1024 ：
- >>1020
まあ、独学がどうなのか話す場所でもないので！
ただ、独学でも、誰よりも勉強した自信はありますよ！
自信だけは！
- 1025 ：
- >>1022
屋外休憩スペースは北西に設けました！
- 1026 ：
- >>1021
それは是非、試験元に判断していただきましょう！
- 1027 ：
- >>1025
2階何がでかいの？めちゃくちゃでかくね？1階面積はピロティとかもあるみたいだが
- 1028 ：
- >>1025限度越えてでかけりゃ減点でかいぞ。
去年部屋名だけ間違って落ちた奴いる
- 1029 ：
- >>1026
試験の話じゃねーから・・・
- 1030 ：
- >>1023
俺もふさいだけど、一階は親水公園側の景観取り入れ、駐車場側からの
視認性を考えてのことだから、いいと思ってるよ。
その代わり、2階は南側に開いたけどね。
- 1031 ：
- 2ch.scからのレス数が1000に到達しました。
コンクリート診断士その8
2級】二級建築士 設計製図試験スレ part80
２級建築施工管理技士 Part.7 [転載禁止] [無断転載禁止]©3ch.net
☆ｵﾏｲﾗ☆ 一級建築士試験 59 ☆ｶﾞﾝｶﾞﾚ☆
CAD総合スレッド28 Jw_cad/AutoCAD/VectorWorks etc
【ﾌﾞﾗｯｸ】 株式会社 建設技術研究所3 【浅野事件】
測量士、士補
２級建築施工管理技士 Part１０年
コンサル社員は人生損してるって！【その24】
☆ｵﾏｲﾗ☆ 一級建築士試験 58 ☆ｶﾞﾝｶﾞﾚ☆
--------------------
体が柔らかい
自閉症児を抱えて悩める人が集うスレ 47人目
【ec-cube】関西のロックオンってどうよpart２
理学療法士と作業療法士について頼む！
まさかワイヤレスイヤホンがスタンダードになるとは思わなかったよな。一昔前は嫌儲でボロクソに叩かれてたのに [166962459]
テスト
水着の牧野真莉愛より着衣の伊勢鈴蘭のほうがエロいという風潮
【ランジ】ブルガリアンスクワット12【片脚系】
インデラル Part.11
関西学生アメリカンフットボール Div.1 Part 118
【嘘つき豚の毎日】あいぽん隔離スレ☆7【息を吐くように嘘をつく】
【毒者】小説家になろうヲチスレ【錯者】52
【K-POP】 歌手チョン・ジュニョン逮捕 わいせつ動画流出容疑[03/21]
アニメ映画賞総合スレ
レトロゲームの音楽について
医科歯科医で合格者が大量１７人辞退（一般前期で１４）
5号機の思い出を語る
感情を入れて弾く奴、きメぇｗｗｗｗｗ
【TOYOTA】GRヤリス/GR YARIS part5【WRC】
【PSP】ブレイズ・ユニオン Battle Field19
TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼
