各国のWW2戦後水上戦闘艦艇総合スレ 7番艦
http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/army/1413585440/
http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/army/1416104990/
世界揚陸艦総合02
http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/army/1319825645/
【ﾐｻｲﾙ艇】小型高速艦艇総合スレ その4【ｺﾙﾍﾞｯﾄ】
http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/army/1357383792/
【潜水艦】世界の潜水艦総合スレ 8
http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/army/1430120946/
日本潜水艦総合スレッド 76番艦
http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/army/1433385549/
護衛艦総合スレ Part.46
http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/army/1433844860/
【ひゅうが型】全通甲板護衛艦５【いずも型】
http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/army/1392809738/
【ヘリ搭載】いずも型護衛艦128番艦【護衛艦】
http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/army/1433458302/
【おおすみ】海自輸送艦総合スレ18【ましゅう】
http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/army/1407048537/
.＿∧_∧＿_ ﾎﾟﾝ
(_( ･ω･)＿() ＝>>1乙です
/ つノ
し―Ｊ
オーストラリア(アデレード) sm2mrとESSM、新型ソナーとLINK16 これだけ短船体型
トルコ -LINK16・sm2・新型ソナー 独自にMG3?
スペイン(サンタマリア) -ESSM 独自のCIWS
中華民国(成功) -対潜戦闘システム・曳航ソナー 40ミリ機関砲 新型対艦ミサイル
こんな感じか。あと、アメリカのペリー級はMk13取っ払って25ミリを付けてたよね。
エジプトとかに売ったのには改良点有るのかな？
ミサイルも撃てないフリゲイトに200人の乗員を乗せとくのが耐えられなかったのか？
警備業務だと正直使いでがないのかも？
。
そうすっとオランダ大勝利？
再設計必須だからダメっぽいよ
昔つかっていたOHペリー級すら同じ理由であかんのだと
サール5型も大概謎のコンセプトだよな
まあ、沖合いの巨大ガス田警備用船型防空砲台と思えば
えっ、建造とガス田発見の時系列？
イージスもどきやソ連艦もどきは別
フリファックス級もペリー級みたいになってるし
確か新しい次世代艦への更新計画が始まってなかったっけ？
まだ検討開始レベルだった覚えがあるけど。
それもなんか後ろ倒しになってるっぽいしからね
確かこのスレの前進二つかどっちかで話してた記憶があるから＞カナダの水上戦闘艦計画
おそらくそうだと思う。当時のＳＰＹ-１Ｂは一枚３．７ｔで、これでも５ｔぐらい
あった初期型と比べて軽くなったが、関連機器も含めると結構な重さだったはず。
それでいて価格をタイコンデロガ級の４分の３に抑えようとしてたから、船体の
大型化を避ける意味でも、あれしかなかったんだろう。煙突は軽合金になったし。
なるほど。アーレイバーク級の配置は低すぎて低空目標が探知しづらいと聞いていたが、それなら仕方ないか。
でもまだバサン級の配置が気になる。
あの配置は重量削減が目的だった様だが高さも申し分無さそうだし、フリチョフ・ナンセンやホバート級もこの配置だから合理的なのかな？
そのあたりは艦橋からの視界に対する要求で変わるんでない？
オーストラリアの一件では、アーレイバークを小型化したような案も提出されてたし。
全般的に欧州は艦橋からの視界はさほど重視してない印象。
日本はわりと拘ってる。
ザクセン級がその極致だね
イタリア国内の敵に対してなら移動式ランチャーじゃなくても十分だよね。
それに核を搭載してたんではいくら装備が充実しててもおいそれと普通の任務には使えない。
ザクセン級とナンセン級ってそういや視界どうなんだろうね？
>>27
一応国外に撃つ積もりだろうけど
使い勝手悪いだろうね
http://imgur.com/3pz5g5z
http://imgur.com/St61JAw
検索してみると意外と視界良さそうだった。
http://imgur.com/OyUJITD
煙で前が見えなそう
いやどう見てもこれウイングから後方見えなくね？甘く目積もっても
後方45度くらいは死角のよーな
視界が糞悪くなりそうなんだよね……
作業艇下ろせばごちゃごちゃ視界に入ってくるものはあれど一応真後ろまで見えるのでは
もっと背の低い艇(RHIBとか)積むつもりで設計したけど後から仕様変更されたか、右舷には
RHIB積んでて後ろはそっちから見えるのでよしとしてるとか、そんな感じかと
それに頼るかそうでないかが欧州と日本の艦橋配置に出てるのかなと。
エグゾセを被弾しても沈まなかったオリバー・ハザード・ペリー級ミサイルフリゲートスターク
車内でキチガイ爺が自らガソリンを浴びて炎上しても最寄の駅まで自走できた東海道新幹線
炎上時での乗員のダメコンって大切なんだな！
ダメコンはアメリカと海自がマジキチレベルなだけなんじゃないのかなあ？
民間の東海道新幹線の乗員でも最低限のダメコンができたので、
本職の海自隊員の艦船乗員は更なる高いレベルのダメコンができるのだな！
ttp://clashofarms.com/files/Hanit_Analysis.pdf
日本語Wikiでは4発とあるが米露Wikiを含め諸外国のサイトだと1発とされている。
サイズ的にはキャニスターを超薄くすればギリギリ4発入るが、↓を見る限り1セル当たり1発っぽい。
http://militaryrussia.ru/blog/topic-13.html
なぜ蓋のサイズとキャニスターのサイズが全く違う構造にしたのか…Mk41と比べてショボ過ぎる。
まあアメリカとかとは発想が違うんだろうけど
ハニトはソフトキル用の装置切ってて被弾したんだっけ
イランも結構いいミサイル持ってたんだね
>>40
ロシアのミサイルは聞く分には超高性能だけど代わりに全体見た時
色々無理してるのかも
それともコスト的に？なのか？
トマホークが出来てるから難しくは無いと思うけど
小型艦向けならやっぱりあの斜めランチャーだしなぁ
VLSデカイし
IS、「エジプト艦にミサイル攻撃」と主張
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3054751
戦車のあれってどれくらい射程があるんかな
単なる予算不足？
ttp://jacksonville.com/news/metro/2015-07-22/story/report-mayport-based-navy-destroyer-damaged-after-sm-2-missile-explodes
ttp://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--qGDQfQ8T--/c_fit,fl_progressive,q_80,w_636/1352472238397189005.jpg
ttp://www.cnn.co.jp/usa/35067840.html
22350の埋め合わせするなら対空装備だけでも最新にしたほうがよさそうじゃね
インテグレーションで余計な金と時間発生するのは避けたかったんじゃないか
それだけゴルシコフ級を十分な数作る自信があるんだろう
元々射程30Kmの初期ウラガン用の管制装置でそんなミサイルを誘導できるのか疑問だけど。できても一方向に一発までしか誘導できない。
しっかし、いい加減にロシアは(海軍に限らず)装備の統一化を考えないのだろうか…SAMにしろSSMにしろ装備が艦ごとにバラバラだよなぁ。
もしブークM3と同じミサイルになったら終末がアクティブ誘導になるからもっと同時対処数は増えると思われる
https://www.youtube.com/watch?v=loE-Nlgy_b0
よく運用出来るよね
素直に凄いわ
ロシア海軍の新世代水上艦は、対艦(対地)ミサイルはカリブル/オーニクス、対空ミサイルはリドゥート系列に「統一化」されているが。
むしろ、シチーリ-1を装備する11356Rが例外。
http://lt.cjdby.net/thread-2054445-1-1.html
コメントを見ると、噂されていた新型対潜ミサイルYu-8ではないかとの推測がでている
ttp://www.sankeibiz.jp/compliance/news/150807/cpd1508070500003-n1.htm
フリゲートも新造するやしないや一時期言ってた様な？
インドネシアも中国もニュージーランドまで攻めてこないだろ
水上戦闘艦の動向が楽しみ
随伴艦艇の総合力もバランスわるいし…
フィリピン？そりゃムリだろw
ペルーのあの巡洋艦はまだ現役だったかな？
CIWS系の機関砲積まんで大丈夫なんかと思う
アジアではその用途でインドネシアやタイが採用してるようだけど、
射程や速度的に大丈夫なのかな
大丈夫なのかな？
予算的にもおふらんす海軍がこれ以上増強されるとは思えないが。
プレゼンスの維持に空母一隻じゃあ問題ありありだろうになあ
イタリアは踏ん張ってる方なのか？
それはわかってるんだけど
砲煩系のCIWSないと不安でだから機関砲系のCIWSつまなくて大丈夫かなと思って
ただサドレルも弾体ただのミストラルだからな
RAMに比べると射程や初速、弾頭不安
自国の100mm砲使わないで76mm使うあたり自覚はあるのかな？
ミストラルがCIWS代わりとかやっぱり普通に考えたら怖いよね
そういやコンパクト100mmって対空砲としては不味いの？
76mmC並みの連射力に倍近い砲弾重量
リアクションタイムも悪くない、即応弾は30発ほどで少ない以外はカタログスペックはかなりいい砲
ただフランス海軍は100mmコンパクトは採用していないからなんかあるかも
あと76mmSR砲が優秀すぎる
あの100mm砲自体に何かしら不満が生じたのかも
性能自体は非常に優秀とはいえ、オットーメララの76mmのほうが
対地攻撃も一応出来る分より勝ると思うんだが
マッハ２程度しか出ないんだよねえ、サドラルさんは。
自国製品のエクゾセも撃ち落とせるのかな、実際。
マウント重量が76mmとさして変わらない重さの割に威力が……
ミサイルの迎撃には威力小さいし確実性に欠けるから対空戦闘には微妙だし、
対水上には小型船舶対処にしか使えないし、
対地攻撃なんて76mmは「威力が小さすぎる」だけど57mmだと威力的に論外レベルになる……
批判的な分も結構見るんでなあ。採用する以上は見るべきものもあるんだろうけど
どうしても中間口径砲ゆえの中途半端さに目が行くんだわ そういやズムヲルトも
途中で調達やめたんだったか
採用者には批判からは見えないメリットが見えているのだろうか？
ラファイエットだらけの東南アジアを見るに…
批判される場合って、
頭に（我が国には76mmがあるのに）ってのが隠れてるような。
大口径機関砲としては小型挺とか相手にするとかだと
遠隔操作機関砲より使い勝手よさそうなんだけど
砲としてみると76mmのほうがいいというか
哨戒艇やミサイル挺、コルベットなんかにはいいけど駆逐艦クラスの戦闘艦には
どうしてもメリット薄く感じるのよね
そら自慢の砲なんだろうけど
日本もそうじゃんｗ
他にもOTO76mm積みのミサイル艇多くね？
ボフォースの57mmもあるけど何故か相手にされない
はやぶさならわかるが1号艇だからなぁ
ところがその一番よさげで目玉のはずだった対舟艇が
米帝海軍様から「30mm機関砲のが使い勝手いいわ」と
駄目出しされてしまってだな…… >ボ式57
ASMDでは遠間からのコントロールキル狙いなら乙女76に、
最後の一線で目血走らせて粉砕するまで撃ちまくるなら
ファランクスにそれぞれかなわない罠
一つだけ砲積ませてあげるから自衛は全部それでやりなさい
とか言われたら、想定脅威によっては選ばれるかもねー、
ぐらいの位置づけの模様
仏コンバタント級系列の旧西側ミサイル艇はおおむねオートメララ76ミリ砲
北欧諸国が独自で建造しているものは大抵ボフォース57ミリ砲を搭載している
もっとも対小艇用の砲はより小口径化がすすみ、また対ミサイル近接防御兵器は
火薬砲から誘導兵器、エネルギー兵器へとシフトし始めているので
この手の２～３インチ速射砲というのは一旦は廃れていくのかも知れない
ダートやヴォルケーノ、通常弾、幅広く使える76mmはストラレスシステムの値段しだいでまだまだいけそう
何にでも使えるというのはやっぱでかいよ
やっぱり汎用性と実績の差なんだろうね
その手の誘導砲弾は価格がバカみたいに高くて採用されなんだな
通常砲弾の100倍以上だったり小型ミサイルの方が却って安かったりする
RAMとか下手すりゃESSM以上の値段じゃなかったけ？
韓国海軍が昔買ったときは保守部品込みとはいえアホみたいな価格だった記憶があるが
価格高騰ERGMでも当初予想4万ドルぐらいだからその辺狙ってくるだろたぶん
DARTは伊海軍採用で結構数でそうだからそこそこ安くなるんじゃね？
100～のスレッドの続きを読む