初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 916
質問の前にまず検索して調べてみてください。
疑問が解けなければ質問をどうぞ。
荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことを
お奨めします。
前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 915
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/army/1563186049/
・このスレは軍事の初心者へのQ&Aであり、議論の初心者・人間の初心者は立入禁止です
・軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です
・「目の前の箱使え」「ググれ」と回答されたり、Wikipediaを紹介された場合、それでもわからなければ「どんな『検索ワード』を使えばいいか？」を尋ねてください
それらの回答は、まず自分で調べることをあなたに求めており、かつあなたにそれが十分に可能であると回答者が考えています
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません
・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」 という質問は回答の対象になりません
・「〜で××見たけど何かあったの？」という質問は、守秘義務等により回答の対象になりえないこともあり、回答がついてもそれはただの想像であるかも知れません
・「〜って本当？」のような質問は、「〜」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してくださいそれはただのヨタ話・デマかもしれません
・回答があるまでに数日間かかることもありますが、回答の催促、コピペで同じ質問の繰り返しはコピペ馬鹿と嫌われ回答対象外になります
・初心者の方には難しいかも知れませんが、質問はなるべく具体的に、できれば知りたいことの資料や画像などを示して下さい
時代、国、軍の種類によっても回答は様々になりますからこれらを可能な限り絞り込んだ質問にすると求める回答が得やすくなります
・このスレは軍事の初心者へのQ&Aであり、議論の初心者・人間の初心者は立入禁止です
・軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です
・「目の前の箱使え」「ググれ」と回答されたり、Wikipediaを紹介された場合、それでもわからなければ「どんな『検索ワード』を使えばいいか？」を尋ねてください
それらの回答は、まず自分で調べることをあなたに求めており、かつあなたにそれが十分に可能であると回答者が考えています
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません
・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」 という質問は回答の対象になりません
・「〜で××見たけど何かあったの？」という質問は、守秘義務等により回答の対象になりえないこともあり、回答がついてもそれはただの想像であるかも知れません
・「〜って本当？」のような質問は、「〜」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してくださいそれはただのヨタ話・デマかもしれません
・回答があるまでに数日間かかることもありますが、回答の催促、コピペで同じ質問の繰り返しはコピペ馬鹿と嫌われ回答対象外になります
・初心者の方には難しいかも知れませんが、質問はなるべく具体的に、できれば知りたいことの資料や画像などを示して下さい
時代、国、軍の種類によっても回答は様々になりますからこれらを可能な限り絞り込んだ質問にすると求める回答が得やすくなります
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください
■スレ立てルール
このスレの>>950が次スレを立ててください
立てられない時はその旨と次スレ立てる人の指名を願います
その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい
そもそも950から何も反応が無い場合は、善意の人が自発的に次スレ建てを宣言し、実行して下さい
テンプレの大幅な改編及び2ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です
http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/army/1407854048/
軍事板書籍・書評スレ 74 雑談禁止
http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/army/1511967006/
軍事雑誌総合スレ 第34号
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/army/1558524061/
自衛隊関係はこちらへ
自衛隊 （2ch板）
https://rio2016.2ch.sc/jsdf/
映画や小説、創作設定については
■○創作関連質問＆相談スレ87○■
http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/army/1552359001/
質問を元に雑談を行いたい場合、アンケート質問などは
◆◆最初に読もう！軍事速報＆雑談スレ2534◆◆
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/army/1560999701/
・「〜って何？」という質問には、質問者が自分で調べられるよう手助けしてあげてください。自分で努力する人には正当に報いましょう。
・「どっちが強いの？」「一番強いのは？」といった、いわゆる「最強論議」には状況次第でいくらでも変わることだけ伝え、以後は回答しないでください。
・「〜で××見たけど何かあったの？」という質問には答えないでください。１００％想像で答えても質問者のためになりません。
・「〜って本当？」のような質問には情報ソースを要求してください。ソースが示されればそこから真偽を辿れる可能性が出てきます。
・「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は，速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします。
・安易な太郎認定は派生スレその他への誘導を妨げますので控えてください。
・以下のような質問をする人は荒らしと見なし、華麗にスルーしてください。
●極端な設定を持ち出して，説明されないとケチをつける
●脳内情報・作り話の裏づけを取りに来て，否定されるとファビョる
●自分の意に沿ったレスが来ないと説明してくれた人間のせいにする
●テンプレなど俺は知らないと逆切れする。
愚痴は雑談スレ当たりでこぼすことにしましょう。
●現在の政治体制や軍事バランスが永遠に続く前提での回答は避けてください
●他国の政治状況を調べもせず「そんな議論は一ミリもない」等全否定するのは避けてください
●自分の思った回答が正しいかどうか、一度は英文で検索してから回答してください
●仮に自衛隊がないほうが日本国のためになるという考えがあるなら、臆せず提案してください
次スレ建てる時>>7はテンプレに入れないで下さい
賛同者が無くとも理念を貫く孤高の革命家を気取ってても現状やってることは一個人の理想を過剰な攻撃性に載せて押し売りしてる荒らしテロリストやん
これで尚の事相手にされなくなる・反発される
10年後、20年『語』ねぇ…頭に血が昇った状態で個人的所感を叩き付けてるのが見えますな
またゴミカスミンに餌やるような真似しやがって・・・
ここの人たちは学習しないみたい。
質問者に対して回答はするけどお前らに相手して欲しいと一度でも言ったことがあるか？
（映画とは言え、登場人物はほぼ実名ですのでデタラメは少ないと思う）
オマハビーチでの戦いで、米のコータ准将が工兵隊の将校が居ないと知り、
先任の軍曹をその場で少尉に任命して作戦の遂行を命じる場面があります。
アメリカでは、将軍なら、いきなり独断で下士官を将校にする権限があったのでしょうか？
もしあったとしたら、どの程度の階級までそうした権限があったのでしょう？
中佐を大佐にする権限とかは、ないですよね？
はい「野戦任官」
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8E%E6%88%A6%E4%BB%BB%E5%AE%98
863 名無し三等兵 ▼ 2019/08/03(土) 20:00:56.74 ID:47VMeW/G [1回目]
陸上自衛隊に輸送艇部隊を新設する計画があるそうです。
https://jp.reuters.com/article/jgsdf-ardb-idJPKBN1I90LH
陸自部隊を海上輸送する能力向上のため輸送艇部隊の増強が必要なのはわかるのですが、
なぜ、海自輸送艇部隊の増強ではなく、陸自輸送艇部隊の新設なのでしょうか？
同じ予算額を用いて、陸自輸送艇部隊を新設する場合と、海自輸送艇部隊の増強した場合を比較したら、長所短所は
どの様なものがありますか？
海自の作戦の都合によらず陸自の作戦の都合で運用出来る
デメリット:陸海で似たような部隊持つ事によるコスト増加
海自が増勢した場合は逆になる
>>4に「テンプレは>>1-4」って書いてあるし、>>6>>7はテンプレと一言も書いてないので、ただの独り言でいいかと。
陸自輸送部隊新設
メリット：陸自が自身の都合で物資を輸送したい場合に海自の都合を考えなくて済む、輸送に特化したプロフェショナルを養成できる
デメリット：教育組織を含め、乏しい人員をやりくりせざるをえず、たとえば第7師団の縮小など最後の予備兵力に手をつけないといけないかも
海自輸送部隊増強
メリット：ドック入りや海外派遣で不在なものを除く、常時日本近海で稼働できる輸送艦や揚陸艦を増やせる
デメリット：護衛艦と潜水艦と哨戒艦を増やさないといけない中、乗員の定数割れが余計にひどくなる
共通するメリット
高速マリン・トランスポートのような戦時に予備自衛官補による運行を想定した企業や組織では、陸海の予備自衛官補から平時の人員を充当しやすくなるかも。
共通するデメリット
それぞれ限られた予算を圧迫するので、どこかの部隊や装備の整備へは確実にしわ寄せがいく
三一中業以降、少子高齢化により国力が衰える中、この先40年程度は新規部隊のために確保できる人員や予算に限りがある
http://www.tpub.com/gunners/207.htm
VLSはハッチに凍結を防ぐヒーターがついてる
https://www.thedrive.com/the-war-zone/25875/us-navy-plans-to-send-more-ships-into-the-arctic-as-it-looks-to-establish-new-polar-port
あとはここの写真にあるように人力で氷を引っ剥がしたり
撥水性の塗料を使って表面に水が付着しにくくするという手段もあるようだ
実在したのですか
ありがとうございます！
技術的対策がありつつも、手作業もあるのですね
回答ありがとう
ウィキを読むと、一般的な制度みたいですが、例にはアメリカの例しか載っていないですね。
日本とかは全く聞いたことがないし、戦記も結構読みましたが、ドイツもあまり聞いたことがないので
主にアメリカで採用された制度なのかもしれませんね
そもそも、民間でいうアイスクラス(耐氷設備)に対応してる船でなければ北極海で運用なんかできない。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/japannctam/58/0/58_0_6/_pdf
偽装品のへのヒーターの設置やシーチェストへの氷混入対策、耐氷構造船体など多岐にわたる耐氷対策が施されていなければ北極海で行動できない。
どうやって耐氷対策してるのかは書き切れるほど項目が少ないわけでは無い。手でとってますとか一言で書いてある回答はフェイク回答。
周囲の意見を聞かないとか一々回答と無関係な言葉を付けて来るとか
まさにカスミンの増長版ですな
https://www.thedrive.com/the-war-zone/25875/us-navy-plans-to-send-more-ships-into-the-arctic-as-it-looks-to-establish-new-polar-port
But beyond the environmental hazards and limited infrastructure, many of the Navy’s non-ice-capable surface ships are not necessarily equipped to conduct protracted operations in extreme cold weather conditions, to begin with.
米海軍での話だけど、実際問題として水上艦艇の多くは極洋で運用することを想定していないので着氷対策は限られたものになっている
タイコンデロガ級ミサイル巡洋艦はスチーム除氷システムを装備していたが、その後のアーレイ・バーク級ミサイル駆逐艦は装備しなかった
そのため着氷対策のほとんどは人力に頼ることになっている
いつまで言い続けるのかな？中途半端なところで折れるとか妥協して巻かれるとか何時の間にか黙っていなくなるとかの無様は晒さないと思いたいが
イタリアの海兵隊には、海軍所属のサン・マルコ海兵連隊（2013年に旅団に拡充。3個連隊で編成）と、
陸軍所属のラグナーリ連隊（Reggimento lagunari "Serenissima"）が存在しますが、
どのような運用目的（ドクトリン）の相違から、陸軍と海軍がそれぞれ海兵隊を持つようになったのでしょうか？
両部隊共にヴェネツィア共和国に由来する部隊名なのも気になります。
（サン・マルコはヴェネツィア共和国の守護聖人。
ラグナーリ連隊の愛称「セレニッシマ（Serenissima）」も、ヴェネツィア共和国の別名のようです）
「お前らわ、ばか！ ばかああ！！ おまえらとなんか、はなしは、しないいいい！！！」
とかいうイキリが一人いるだけぢゃん
名称についてはどちらもヴェネツィア共和国にルーツを持つ部隊だから
ただし「サンマルコ」の名称は第一次大戦のカポレットの戦いでヴェネツィアからその名前を捧げられたのが由来だし、ラグナーリも編成されたのは第二次大戦後なので直接的な繋がりがあるというわけではない
https://en.wikipedia.org/wiki/Lagunari
ラグナーリはここの記事だと北部の防衛を担当していたイタリア陸軍第5軍団の右側面（ユーゴと接するアドリア海沿岸部）を確保するために編成されたとある
サンマルコとラグナーリは統合の話もあったが本部の所在地が南部のブリンディシと北部のヴェネツィア近郊と離れているので1990年代に破談になった
しかしForza di proiezione dal mareとして緊密な協力関係にあるとのこと
別に深い意味はない
陸軍と海軍がそれぞれ必要だと思ったからそれぞれが海兵隊を持つようになっただけ
海兵隊という部隊を軍種とするか、部隊とするかの問題でイタリアはあくまで部隊としての扱いというだけ
陸軍と海軍にそれぞれ航空隊があることもあるでしょそれといっしょ
部隊名も特に意味ない
ヴェネツィアは中世からある有名な街だからたまたま被っただけ
自衛隊の話は質問スレに関係ない
なぜここだけ意味不明な文言なのか純粋にわからない
あとコテつけたら？
逆さまにして本体にはめ込んで
中に信管と爆薬を充填したら
成形炸薬弾に成りますかね ?
なりません
thx
・WW2開戦前から考えられていた戦術なのでしょうか
それとも開戦後に実戦の教訓から開発されたもの？
・Wikipediaでは同士討ちの危険性以外は特に欠点が書いていませんが他に何か欠点はありましたか？
・この一見堅固な円陣に敵戦闘機はどう対処したんでしょうか？
例えば上に回って上方攻撃すれば死角を突けそうですが
・国を問わずBf110以外の他の機種でこの戦術の実践例はありますか？
https://en.wikipedia.org/wiki/Lufbery_circle
そもそも北極海で運用できないで正解ｗｗｗｗｗｗｗｗ
当時のシナリオでは有事にはノルウェー海を超えてムルマンスク軍港を攻撃する事になっていた
昨年晩秋、久しぶりに北極圏での運用が行われた
ttps://www.popularmechanics.com/military/navy-ships/a24071757/us-carrier-arctic-circle/
もっとも北極圏でもさらに北の方、氷山ゴロゴロしてるあたりになるとさすがに無理だろう
仮想戦記だと、愛機が壊れて緊急で別の機種で出撃ってシーンが時々あるけど、零戦から紫電改ぐらいなら単発機同士でなんとかなるのかもしれないけど、隼から屠龍とか流石に無理だろうと思って
できるだけ操作性を統一できたら転換で有利だよね
「どうして連合艦隊だけが避難して、輸送船は放置されたか？」という問いに
「指揮系統が縦割りで、連合艦隊は輸送船群を指揮する権限がなく必要性も感じていなかった」とあった。
では輸送船団はどこが指揮していたんだろう？
ご存知の方教えて
ドイツじゃ転換訓練なしでいきなり新機種渡されたりしてるぞ
大戦中？人員不足だったんだろうな恐ろしく
人員不足どころか組織として崩壊状態にあったのだろう
この状態でどんな高性能機を開発してもね・・・
重慶爆撃では国民党軍が民間市街地に高射砲を設置した為、市街地爆撃を行っていたようですが、
日本の民間市街地には高射砲は設置されていなかったのでしょうか？
重慶爆撃で爆撃された箇所は誤爆はあるにせよ一応は高射砲が設置された場所周辺に限定されていたのでしょうか。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E4%B8%8A%E8%AD%B7%E8%A1%9B%E7%B7%8F%E5%8F%B8%E4%BB%A4%E9%83%A8
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E4%B8%8A%E8%AD%B7%E8%A1%9B%E9%9A%8A#%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%B5%B7%E4%B8%8A%E8%AD%B7%E8%A1%9B%E9%9A%8A
トラック空襲の頃（1944年2月）だと船団護衛を担当する海上護衛総司令部が（43年11月設置）があり、その下に実働部隊として第1、第2海上護衛隊があり、トラック島への航路は第2海上護衛隊が担当していた
第2の司令官はトラック泊地の第4根拠地隊司令官が兼任
たとえば1942年4月の空襲の時は、後楽園球場に設置された高射砲が迎撃していますね
東京近辺だと久我山、下井草、松ノ木、西荻北などに陸軍の高射砲陣地があった
「戦争遺跡 高射砲」でググれば出てくるが、東京以外でも大都市や飛行場など軍事施設、軍需工場の近辺には高射砲陣地が置かれ、現在もその痕跡が残っている場所も多い
ありがとうございます
船団護衛を強化するために作った海上護衛総司令部が逆に仇になったのか？
指揮系統の問題や縦割りの弊害は、ＷＷ2中はどこの国でもあったし今でもあるんだろうが
トラックの場合は酷すぎるなぁ。
あの当時の久我山はまあ郊外もいいところよね。
https://maps.gsi.go.jp/#17/35.687583/139.591615/&base=std&ls=std%7Cort_USA10&blend=0&disp=11&lcd=ort_USA10&vs=c1j0h0k0l0u0t0z0r0s0m0f1&d=vl
まあ郊外だな
ついてですが、何か月後の訓練で戦場に送られるのでしょうか？
WW2の米軍では何人くらい精神病患者が出たんですか？
お願いします
1945年2月16日のものです
https://www.washingtoncitypaper.com/columns/straight-dope/article/20850667/is-ptsd-more-common-among-soldiers-now-than-in-the-past
a conservative estimate is that 5 percent of WWII veterans suffered symptoms we’d associate with PTSD
控えめな推計では第二次世界大戦復員兵の5％がPTSDに関連した症状に苦しんでいた
https://www.washingtonpost.com/opinions/the-greatest-generations-forgotten-trauma/2015/09/11/8978d3b0-46b0-11e5-8ab4-c73967a143d3_story.html?noredirect=on
The reality was that of the 16 million Americans who served in the armed forces during World War II, fewer than half saw combat.
Of those who did, more than 1 million were discharged for combat-related neuroses, according to military statistics.
現実には第二次世界大戦では1800万人のアメリカ人が従軍したが、そのうち実際に戦闘を目の当たりにしたのは半数以下だった
軍事統計によればそのうち100万人以上が戦闘に関連した神経症で除隊したとされている
どっちも統計のソースが明示されていないが相当数が戦闘で心に傷を負ったとしている
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ハンス・ヨアヒム・マルセイユ
特に呼称はないみたいよ
ありがとうございました。
もし仮に内戦になり、あらゆる人種のアメリカ人ほぼ全員(兵士、整備員も含む)が各々の勢力に分散して参加して、外国からの大々的な援助は無いという前提で考えた場合
アメリカ軍の保有する陸上車両、航空機、船舶で稼働するのは陸海空それぞれどのあたりの装備品までになるのでしょうか？
>>2
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません
例…とにかくデカイ物を「ド級」という
早口トークを「マシンガントーク」という
など
サプライチェーンからランチェスターまで
ゲームの耐久役からの二次派生だが
https://www.google.com/amp/s/www.urbandictionary.com/define.php%3fterm=tank%2bit&=true
Wikipediaの蛇のハブについての記事ですが
>ロッキード社製の超音速戦略偵察機・SR-71 ブラックバードは嘉手納基地に配備された際には"Habu Plane"（ハブ・プレーン）のニックネーム（兼・秘匿名称）が
この部分は沖縄配備なのでHabuを冠するのもなんとなく本当かなあと思いますが
>同じくロッキード社が開発した世界初の実用ステルス戦闘機・F-117 ナイトホークの飛行空力実験機には"Have Blue"（ハヴ・ブルー）のコードネームが用いられている。
の部分は本当なんでしょうか？
ハヴ・ブルーの「Have」はスペル的にもハブからの借用語じゃなくて持っている・食べる等の動詞のhaveじゃないのかと思いますし
そもそもアメリカ人がハブをHabuとHaveの2種類の呼び方をしているというのも怪しいと感じたのですが……
SR-71の「Habu」はクルーのつけた非公式なニックネームの一つだが、「Have Blue」は元々はロッキード社スカンクワークスのステルス機開発プロジェクト及び技術実証機につけられたコードネームで特に意味はない
米軍では内容秘匿のために作戦や計画名に特に意味を持たせず、名称リストからランダムに2つ単語を選んでつなげるという形で決めることが多い
とは言えそうだとしたら韻が似てるような単語は避けてもよかったわけで、意識はしてたんじゃないの。
外部に流出した時に「SR-71よりも高性能の偵察機を開発してるのか？」って思わせよう、的に。
ttp://www.designation-systems.net/usmilav/codenames.html#_Blocks
Have Blueは頭文字がHBだから上の表のBlock 29のUS Air Forceの計画
Haveは下の表だとUSAF AFSC (Air Force Systems Command)が担当
ttp://www.designation-systems.net/usmilav/codenames.html#_FirstWords
それ以外は秘匿を目的としたコードネームなので他の方の言う様に
単語自体に意味は無い
オバマが最後の統一アメリカの大統領になると言ってた人もいたが全然。
黒人は白人に比べて少なすぎるから負けるしイスラム教徒ならフランスのほうがよほど多い。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%83%AB_120_mm_L44
大型化した砲弾の取り扱いを少しでも容易にするため、発射時に薬莢が金属底部を除いて焼失する
燃焼薬莢方式を採用しているが、構造上空包が作れないという欠点があった。後に訓練・式典用として
非燃焼薬莢の空包が提供されるようになったが、・・・
だそうです。
燃焼薬莢方式で空包が作れないのはなぜですか？
単に弾頭の付いていない燃焼薬莢では、空包として使えないという事になるという事だと思われますが、
何が駄目なのでしょうか？
空砲で発砲を模倣するためには何らかの形で薬莢に栓をして薬莢内圧を高める必要がある
通常は薬莢先端をかしめる、障害物を取り付けるなどして内圧を上げ、高圧の燃焼ガスを
隙間から放出して発砲音、発砲炎を作り出すが、焼尽薬莢の場合は先端をかしめても
燃えて崩れてしまうし、そもそも強度がない。障害物を取り付けると薬莢の燃焼で外れて飛び出してしまう
プラスチックまたは紙で弾頭を作ったらどうなの
空中分解するようなやつで
空中分解してしまう程度の弾頭じゃ充分な圧を貯められないし、貯められる程の強度あると素直に分解してくれないって訳で既に>>82で説明されている通りの理屈になる
戦闘機で例えれば中露の技術的支援があるとはいえ、F-4やF-14が主体で数も揃わず、近代化改修も他の西側諸国ほどやっているわけでもない。
録な海軍があるわけでもない。
せめて革命前の兵器の頭数がそろっていればまだしも、イライラ戦争やら部品不足で稼働数も少なく、かといって東側装備が普及しているわけでもない。
そんな軍隊がどうしてそこまで強大に思われて、ましてアメリカに善戦するだろうと思われているのですか？
正直、あの地域の軍事大国と呼ばれていることすら納得できません。歩兵の頭数はあるのかもしれませんが、兵器が時代遅れ&少ないと思います。
軍隊同士の戦いなら最終的に勝てるかもしれず、政府の打倒もできるかもしれませんが、それで勝ったことになるかといえばイラク戦争の結果を見てのとおり。
何らかの残存勢力や外部から侵入したテロ勢力の温床になるだけであり、何のために戦争までするのかサッパリわからないからです。
仮に何らかの勝利条件があるとすればイランにおいて政治・軍事・経済的な大勢力である革命防衛隊をイラン自身が自浄することが必要であり、
戦争に勝ったところで何の意味もありません。
戦争とは兵器や軍事組織の力比べでは無いのです。
有るんですか
例えば2003年イラク戦争のクウェートから地上軍送るみたいな方法であったり
陸海空から送る
米軍がどれを選ぶかはその時の状況次第
ロシアという国があまり戦争で負けないのは何故なんでしょうか？
ナポレオン戦争でもモスクワは攻略されたものの結局敗走、WWIIの東部戦線もかなりの損傷を出しつつも持ちこたえ…といつも辛勝であったり圧勝であったりなんやかんや勝利している印象です
ナポレオン戦争は気候があったようですがやはり立地の問題で攻めづらいのでしょうか？それとも純粋に戦略的(人海戦術)に強みがあるのでしょうか？
敗北しても政府機能が生きているから
敵国が政府機能を破壊出来ない理由は、立地もや国力もその一つ
逆にロシア革命みたいに政府機能が死んでしまえば、立地や軍隊持ってようと負ける
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/army/1565258375/
ありがとうございます
政府機能と言うとWWII時のフランス(自由フランス党)も近いですね
モスクワ陥落に関してもこれと同じで政府機能が生存し続けたため(ナポレオン軍が撤退したのものあり)再興を果たしたという感じですね
ざっくり強い(物理)とか考えてましたが強い(構造的に)という話になるとは感慨深いです
Wikipediaのデータで申し訳有りませんが
動員数がグルジア16000人、ロシアが15000人に対し
死者がグルジア169人、ロシアが64人と動員数と比べてかなり少ないのですが何故でしょうか
戦争に負けたぐらいなんだからグルジアは7500人ぐらい死んでもおかしくなさそうですが
南オセチア紛争の記事のことだと思うけど、それは兵員の死者数で民間人の死者はその下に書いてある
ただし民間人の死傷者についてはソースによって数が違うので実際どのくらい出たかははっきりしない
> 動員数がグルジア16000人、ロシアが15000人に対し
> 死者がグルジア169人、ロシアが64人と動員数と比べてかなり少ないのですが何故でしょうか
> 戦争に負けたぐらいなんだからグルジアは7500人ぐらい死んでもおかしくなさそうですが
別に169人でもおかしくない。さまざまな戦争の死傷者調べてみ。
極端なのはあるが、近代、現代で兵士の半分近く死亡（死傷ではなく）とか
その「負けたぐらいなんだからグルジアは7500人ぐらい死んでもおかしくな」い理由はなんだい？
侵攻の足掛かりになる場所がなく地上軍をまとまった数送るのが困難と言われてるわけだが...
さすがに適当答えすぎな
>>94
期間が一週間程度でまともな戦闘はツヒンバリの戦いの3日間、尚且つグルジア軍の撤退も早かった
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Tskhinvali
３日の訓練の内容はどのようなものだったのでしょうか
なぜアテネは、まだスパルタとの決着がついてないのに、
あさっての場所にあるシチリア島に大軍を送ったのでしょうか？
当時のソ連軍の規定では、徴兵・入営後の初期訓練が3ヶ月。
41年の最前線付近の新兵を除けば、ほぼこの規定が実行されてたよ
つか、この手の日数は冗談・軽口(アネクドート)の類なんで、真に受ける必要は無いで
100〜のスレッドの続きを読む