TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
会計士試験、ヤメタ後の就活スレ★Part16★
【家賃が払えん!】監査とか、出来ますけど?
税理士の営業について。
独立会計士の大半が仕事がなく乞食同様という事実
優秀な税務署・そうでない税務署
中小監査法人
【ブラック】会計事務所を語ろう27【地雷炸裂】
札幌・NBCコンサルタントを語れ
【ﾂｼﾞ】辻・本郷税理士法人【ﾎﾝｺﾞｳ】2
ブラック会計事務所を語ろう PART66
はずれ馬券は経費か？
- 1 ：2013/02/07 〜 最終レス ：2020/01/02
- 税理士の先生方はどう考えますか？
- 2 ：
- 競馬の配当金を得るために直接かかった費用は当たり馬券の購入代金のみ
他の公営ギャンブルも同様
パチンコやパチスロなら等価で4円か20円×大当り回数
まあ、当たり前だな
- 3 ：
- >>2
競馬もパチンコも反復継続的に行えば事業所得となって
はずれ馬券なども経費になると解釈することはできないですか？
- 4 ：
- 今日の弁護側が言ってた「先物取引なら、あずきで損して、大豆で儲かった場合に、あずきの損は認められるのに、今回ハズレ馬券を認めないのはおかしい」と主張は納得できるのですが
- 5 ：
- 検察は、外れ馬券と当たり馬券には因果関係がないと言ってましたが、あずきの損と大豆の儲けも因果関係はないと思うのですが・・
- 6 ：
- 4の主張は間違いではない。ただーし、どうやって同人が別の馬券をあわせて購入したと言えるのか。
ギャンブルだしほかにも購入したと言えるのかに技術的な限界があるかな。所詮、当たった時の馬券だけが、
当該馬券代だけが損金という見解もありかなと。勝馬投票券など、ウインズにナンボでも落ちてるしね。
ま、競馬で4氏の方向で税制が認められるなら、日本の税務当局の穴ありすぎでしょ。
- 7 ：
- 現行「当たりに対応する買い目だけが必要経費」で議論終了
馬券も源泉分離課税で申告不要にすればいいかと
- 8 ：
- >>6
弁護側は、今回のは場外馬券売り場ではなくて、PAT方式による購入で、国税は外れ馬券総額もすでに把握していると説明していましたよ。
- 9 ：
- >>7
購入時点で国庫納付金として10％控除されていて、的中したらさらに取られるってことですか？
そんなことしたら誰もやらないですよ。
- 10 ：
- >>5
「あずきの損と大豆の儲けも因果関係はない」というのは確かにそうですね。
しかし多種商品に投資することでリスクを軽減できると考えられているわけですから
広い意味で相関関係はあるといえます。
競馬は各レースに全く相関関係すらないですからね。
むしろ多レースに賭ければ大数の法則により損することになります。
今回の訴訟は弁護団に勝ち目はなさそうですし、それでよいと思いますね私は。
- 11 ：
- 各レースに相関関係が全くないのですから、それぞれの支出は無関係。
つまり「最初のレースで儲けて、次のレースで損したので金がない」
というのと「最初のレースで儲けて、キャバクラで使った」というので
違いがないですね。つまり担税力も問題にならないでしょう。
- 12 ：
- >>1
ニュースソースをまずは貼っておけ
競馬で得た所得を確定申告しなかった大阪市の男（３９）が所得税法違反罪に問われ、外れ馬券の
購入費を経費に認めて税額を計算できるかどうかが争われている脱税事件の論告求刑公判が７日、
大阪地裁（西田真基裁判長）であり、検察側は懲役１年を求刑した。
起訴対象の脱税額は実際のもうけを大幅に上回る約５億７０００万円。検察側は論告で「外れ馬券が
経費にならないことを認識していたのに、本来納税すべきものを新たな馬券購入に充てたのは自業自得だ」
と指摘した。
所得税法は「収入を生じた行為のために直接要した金額」を必要経費と規定。大阪地検はこれに基づき、
当たり馬券の購入費約１億３０００万円のみを経費として払戻金から差し引き、もうけの２０倍に当たる
２８億８０００万円が課税対象に当たると判断して起訴した。
弁護側は「一生払いきれないほどの課税は違法で、外れ馬券も経費に認めるべきだ」と主張。課税処分
の取り消しを求めた民事訴訟も係争中だ。
競馬や競輪による所得は「一時所得」に当たり、一定額以上は課税対象となる。
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20130207-1082050.html
- 13 ：
- まあ一時所得として争ってるんじゃ勝ち目ないな。
事業所得だと言って争えば勝ち目はあると思うが。
法人にして法人の金で馬券買えばはずれ馬券も
経費にできると思うが。
PAT方式って法人名義でも出来るのか？
- 14 ：
- 条文解釈から議論をスタートさせないところが
いかにも税金経理会計板だな。
通達ベースで思考停止してる。
長崎年金・ホステス源泉税など、最近は通達の解釈(運用)がひっくり返されることが異常じゃないんだから
きちんと条文解釈→事実あてはめで議論しよう。
じゃあまずは事業・雑・一時の区分から。
あとはよろしく。
- 15 ：
- 今回はPAT方式で買ってるから本人が購入した外れ馬券が明確になってるけど、全く同じケースで馬券の購入場所が競馬場や場外馬券場だったら不正ができちゃうって問題があるからFXや先物同様に雑所得として扱うのは難しいと思う。
競馬や競輪はあくまでもギャンブルって位置付けで法整備されてる以上、"業"として認定するには整合性がとれた明確な適用要件がないと拡大解釈にしかならない。
- 16 ：
- 学校
- 17 ：
- 政策的にはマズいことになってるので、
何らかの救済制度は設計する必要はある。
- 18 ：
- 最初から源泉分離課税にしとけば
- 19 ：
- >>14 ハゲ同
通達＝法律と思ってるの多いからな
一時所得とは、営利を目的とする継続的行為から生じた所得以外の所得で、労務や役務の対価としての性質や資産の譲渡による対価としての性質を有しない一時の所得をいいます。
この所得には、次のようなものがあります。
(1) 懸賞や福引きの賞金品(業務に関して受けるものを除きます。)、競馬や競輪の払戻金
後ろになんで（業務・・・）ないかというと、競馬で事業やること想定してないだろ
>>1の彼もある程度儲かった時点で事業開始届け出しておけば、論点変ったはず
- 20 ：
- >>19
>競馬で事業やること想定してないだろ
あのね、競馬で事業やることは通達が予定してないんじゃなくて、法律が認めてないの。
事業所得ってのは政令63条に列挙されているものに限られてて、競馬は入ってない。
だから現行法上競馬の儲けを事業所得にすることは不可能だし、今回も争ってないんだよ。
で雑所得だと主張していて、論拠が「営利を目的とする継続的行為から生じた所得」だからといもの。
まあ「営利を目的とする」行為ではあるだろうけど、「継続的行為から生じた」ものでないことは明らか。
インターネット使って大量に馬券買ってました、なんていうのはただの反復行為であって
34条のいう「継続的行為」にはあたらない。
通達はインターネットによる大量取引を予定してないとか言ってるバカ多いけど
だいたい昔から競馬なんて反復してやる奴ばかりなんだよ。
だから通達が競馬は一時所得っていってるのは月に一回競馬をやるような牧歌的な場合を想定してたんではなくて
各レースの独立性から競馬は「営利を目的とする継続的行為」にあたらないってことで一時所得になるとしてんだよ。
そういうわけで、まともな専門家は今回の訴訟は弁護側に勝ち目はないと思ってるはず。もちろん私もそう思う。
そもそも弁護側に勝つべき「正義」がないしね。
- 21 ：
- http://www.nta.go.jp/taxanswer/shotoku/1522.htm
じゃあ先物に事業所得があるのはなぜでしょうｗ
- 22 ：
- >>21
先物売買が事業になるのは令63条12号の場合な。
条文ぐらい読めよｗ
- 23 ：
- >>20
継続的行為のあてはめが単なる決めつけで論理的説得力がないね。
専門家云々の話は何ら建設的な議論に発展しないので却下。
では、継続的行為の意義について、単なるアナロジーではなく、
きちんとした定義を述べてください。
〇〇は明らかという表現は認めない。
- 24 ：
- >>23
答えてあげるけど、その前にあなたに答えてもらうよｗ
あなたは、一時所得と雑所得の違いはなんだと考えてるの？
- 25 ：
- 俺は単なるファシリテーターとしてしか書き込まないよ。
さて、雑と一時の違いについては、議論をミスリードするので却下。
雑はあくまでバスケット条項なので、一時所得の意義が最初の論点。
雑はこういうものです、と決め付けるのは思考停止に陥るよ。
- 26 ：
- >俺は単なるファシリテーターとしてしか書き込まないよ。
なら私も答えないだけだよｗ
- 27 ：
- >>20
競馬の1Rごとの独立性を認めた上でそれを繰り返したとこで継続的行為とはいえず、あくまでも反復行為ってのは凄い納得。
ただ、払い戻し金を次のレースの馬券購入に充てられてることが多いことや本件みたいに払い戻し金と馬券購入額が相殺して振り込みがされる実体があっても1Rごとの独立性が認められるかな？
>>25
一時所得の意義が論点という一方で雑の意義に関しては「雑とはこういうものですと決めつけるのは思考停止」となるのは何故？
- 28 ：
- >>26
はいどうも。
>>27
既に書いたが、雑は単なるバスケット条項だから、
いきなりこれこれは雑になりますね、という思考はおかしいわけ。
当局は原稿料など典型的なものをリスト化してるから誤解されがちだけど。
>>20は今回の事件の審判所の裁決から引っ張ってきてる考え方だと思うから、
まずは審判所のサイトでも見てみれば？
それから、中村弁護士のサイトもまずは読むべき。
- 29 ：
- >>28
ああ、あんたが誰だかだいたいわかった。
君はこんなとこでくだまいてないで鳥の写真でもと撮ってなさいｗ
あと負けてばっかりの自分の裁判もなんとかしないとねｗ
- 30 ：
- >>28
>>24の方も言ってるけど「これこれは雑ですね」ということじゃなくて雑の定義であって、雑の定義と一時所得の定義の違いを確認したいんです。
やはり法的拘束力がないにしろ通達ベースで現行法上の解釈というのもあるわけで、それと整合性のとれないような解釈論は納税者の予見可能性を損なう暴論にしかならないわけですし。
- 31 ：
- >>30
雑所得の定義を見ればわかる。
- 32 ：
- 弁護側の説明では、国税庁の旧通達には、外れ馬券代を経費として認めるとあったそうです。
この通達が廃止された理由を国税庁に問い合わせしても、誰も廃止理由を答えられなかったそうです。
- 33 ：
- ふと思ったのですが、過去に今回のような絶対に払えない税金を課されたことってあったのですか？
1億4千万円儲けて、株で7000万円損失出して、税金で6300万円払って、毎月8万円払っていたわけですが、
会社を退職金150万円でクビになって、懲役1年の実刑を食らった人から、
年利14％で死ぬまで給料差し押さえした事例ってあるのですか？
- 34 ：
- これからは現場に行って馬券を買うしかなくなるよな。
毎週、馬券買ってる奴は間違いなく課税対象になるだろうし、
ネットで買ってる奴の過去5年間ぐらいの履歴調べたら、
税金払うためだけに働く廃人を幾らでも作れそうだ。
- 35 ：
- >>32
今回みたいにPATで購入してれば別だけど外れ馬券が 本人に帰属するものか判別できないってのと、同じレースで同じ額賭けて同じ払い戻し金額を受けてるのに一方は当たり馬券の1点買い、一方は複数点買って外れ馬券(経費)があるってのは公平性に欠くからじゃない？
- 36 ：
- >>33
絶対に払えない税金を課されることなんて多々あるのでは？
今回のケース、執行猶予３年の懲役判決と同時に滞納処分停止。
３年じっとしていれば消滅って流れになるかも。
- 37 ：
- >>36
弁護側が言っていたのですが、3億円以上の脱税って通常は執行猶予が付かないらしいですね。
- 38 ：
- 弁護士 「有罪判決が出ると誰も馬券を買わなくなる」 外れ馬券は経費か否か？★４
http://uni.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1360461018/
馬券で稼いだ所得を申告しなかったとして、所得税法違反罪に問われている元会社員男性（３９）の論告求刑公判が７日、
大阪地裁で開かれ、懲役１年が求刑された。儲けをはるかに上回る追徴課税や『外れ馬券は経費に認められるか』という
司法判断に注目が集まり、この日の法廷には１００人近い報道陣や競馬ファンが殺到、傍聴席があふれ返る騒ぎに。
- 39 ：
- 裁判例では継続して安定した収益を得られる可能性ってのが必要って言ってる
博打でこれに当てはまるとは思えない
給与も得ているから生活の糧である事業にはあたらないだろうな
- 40 ：
- 弁護士のサイト見た。
これ、本人は一時所得で当選馬券しか控除できないこと知ってて申告しなかったんだな。
つまり脱税する気満々だったわけで法的に救済するインセンティブが湧かないんだよな。
- 41 ：
- >課税処分の取り消しを求めた民事訴訟も係争中だ。
民事訴訟？裁決後には争ってないということか。
裁決後に争わなかったのになぜなんだ。
訴訟を焚き付ける目立ちたがり屋のチンピラ学者でもいたんだろうか？
- 42 ：
- １．担税力
担税力とは税金を払える能力のこと
税金はその能力に応じて払えばよいという税金の大原則＜フツーの感覚だろ？
２．二重課税の原則禁止
馬券を買う際に既に税金を払っているのでさらに税金を払うと二重課税になる
これは行政（国税局）の解釈に間違いがある可能性が大きく、本来は当たり馬券の
申告の必要さえないはず
３．継続的事業か否か
遊びか事業かなどは単なる解釈に過ぎないし、遊びだから継続的事業にならないと
明記された法律条文はないので、これは国税局の一方的な押し付け解釈に過ぎない
国税局が間違っている可能性が大
今回の事件における世間の反応
１．国税局の解釈って案外常識知らずなところがあることがわかった
２．他にも矛盾だらけの税金の解釈されているところがいっぱいあるんじゃないの？
３．国税の言い分って一方的で信用できないから、納得できないものには一応反論
してみることにする
- 43 ：
- >>14
税理士にとって、国税局からの通達が法律と同格みたいなものなので思考停止も
しかたがないかなと
原則条文解釈が優先で（行政）通達に違法性があって取り消される可能性もかなりあると
いうもう一歩高見から見たときの常識ってのが税理士の先生方にはわからないらしい
- 44 ：
- 本件とは別に、過去には競馬の収支を事業所得として申請していた人が過去何年か分遡って一時所得として再申告せよと通達があり、事業所得として認めてもらえるように争っている件があるみたいだね。
- 45 ：
- >>44
結局通達だろ
行政解釈に過ぎない
国税不服審判を申し立てることもできる
行政審判が不服の場合は高裁へ提訴という正当な手順も用意されている
行政解釈って立法に基づくものじゃないから国税局がテキトーに解釈している
に過ぎないんだよね
そこに普遍的解釈が行われていれば税理士も庶民も国税局の解釈とズレもなく平和に
ことが進むんだが、国税局が偏屈な解釈と通達を行えばそりゃあ、常識との乖離が
起きて当然だわ
今回の事件国税局は普遍的であるとの自信はあるか？
外形形式上から判断して宝くじと競馬と同じにならなけりゃあいけないんじゃないのか？
この疑問に対して"公的"だとか"遊び"だとか、法律条文にない情緒上の理屈並べないで
法理論的に普遍的に解釈を述べてほしいわ
- 46 ：
- >>42
馬券を買うときに払ってる税金って何？
- 47 ：
- 最近、ＷＩＮ５の発売開始があって、１００万円以上の配当金の発生がしょっちゅうあるから、
このままだと税務署が任務懈怠で脱税が増えてしまうことになる。
だから、税務署もガチで調査をして今の法令が異常なことを世間に知らしめたのだと思っていた。
で、この裁判で白黒はっきりすれば、税務署がそれなりの対応することになるのではないか？
そのための布石だと思っていた。
それはともかく、これだけ馬券を当ててみたいものだ。
当たってもきっと税務申告しなかっただろうが…。
個人的にはずっとトータルすれば大体マイナスになるので
あまり問題になっていなかったのだと思っていた。
- 48 ：
- >>44
パチプロでご丁寧に申告してるが全国に数百人はいるようだけど、
この人たち事業所得で申告してるんだよね（俺は身近に２人知ってる）
税務署は「申告していただけるだけでありがたい」的なスタンスでそれの申告書を受け取ってるけど
収入の内容はパチンコも競馬も同じなのに競馬だけ一時所得だ！って言い張るのはおかしい罠。
そもそも一時所得３４条の定義に非継続をうたってるのに、この人を一時所得認定するのはおかしいよな
つうかパチンコも競馬も源泉徴収制度にして配当所得みたいに納税者に選択させればいいのに
- 49 ：
- パチンコやパチスロは景品を買い取る行為（譲渡）があるから
一時所得にはならない
- 50 ：
- ギャンブル脳に支配された連中がいろいろ書き込むのは勝手だが
立法論としてはともかく解釈論としてはどうにもならないよ。
通達ベースで思考停止してんじゃなくて、法を解釈すると通達と同じ結論になるというだけのことだ。
- 51 ：
- >>30
そのとおりだな
納税者の予見可能性と行政通達（行政解釈）とが一致していればそもそもこんな問題は
起きない
予見可能性と異なる通達を出したまま放置していた国税局の方にこそ重大な瑕疵があるぞ
- 52 ：
- 議論を伴う通達っていうことだけでも行政解釈失格なんだよ
この通達は原点に戻って見直しが必須だろうな
まず通達ありきでそれに合わせろじゃあ納税者がついて来ない
- 53 ：
- イヤだな
競馬もしない俺がここまで腹をたてる事件って
常識だろ、と思うことが常識的に処理されてない
庶民感覚から完全にズレている
- 54 ：
- >>1
税務的に言えば、馬券を購入した時点で将来現金収入になりそうな資産を
購入したと考えればいい
この時点で繰延資産に計上できる、とする
解釈上は有価証券や配当を受ける権利を購入したんだと考えることに
皆さん意義があるかな？
そして次の日、外れましたので権利喪失、資産的価値がなくなったから除却します
これでスッキリしているだろ
- 55 ：
- >>54
まったく同じ考え。
株式の無価値化と一緒の取扱い。
- 56 ：
- 「ただし、旧所得税基本通達149においては、個別対応計算を原則としつつも、競輪、競馬の常連については、その年中における車券、馬券の買入金の合計額を控除しても妨げないとする処理を認めていた。」
旧通達が廃止され現通達が適用された理由について誰も答えられなかったらしいが、この理由が分かる方はいらっしゃるでしょうか
- 57 ：
- >>56
解釈の変更
- 58 ：
- >>57
戻せ！
それで平和が戻る
- 59 ：
- 認めないのは単にギャンブルはけしからんという感情論だけだよな
漁業とどこが違う？
漁師が不漁で一匹も捕れなかったらその日の油代は経費にならないのか？
船という道具の有無は問題じゃないし、労働の有無なら、競馬だって馬券購入という事務手続きをしてるぞ
- 60 ：
- >>59
事業所得の定義を確認してみよう。
- 61 ：
- 法解釈には条理も含まれてくるのか
- 62 ：
- 法解釈で社会通念上〜だのなんだのはしょっちゅう出てくるだろ
- 63 ：
- >>60
定義：対価を得て継続的に行う事業から生じる所得
59の主張の妨げにはなってないな。
- 64 ：
- >>56
外れ馬券を拾い集めれば税金逃れができるから。
ＪＲＡに口座作ってその中で取引する場合には全く当てはまらない理由だ。
- 65 ：
- >>63
漁業は事業に該当するが
馬券師は「社会通念上」事業に該当しない。
したがって、次の２つが問題になる。
一時所得か雑所得か
支出した金額の解釈
- 66 ：
- >>54
それは現在通用している判例の考え方とは全然違うよ。
繰延資産という言葉も税法の同じ言葉と別の意味で使っていて不適切。
そもそも、事業所得を前提とするならその手の資産損失は必要経費になるしな。
- 67 ：
- >>65
馬券師なんて名前がついてる時点で社会通念上は事業だろ。
ギャンブラーなんて今あるほとんどの職業より古くからある職業だ。
漁師よりギャンブラーを扱った映画の方が多いよ。尊敬もされてるな。
- 68 ：
- 現実に生業としてるやつがいないから映画になるんだろ
- 69 ：
- >>67
名称の有無で事業性を判断するの？
- 70 ：
- >>69
社会通念という概念で勝負するなら、社会で通用している言葉は重要な判断基準になる。
はっきり言って、「社会通念上事業でない」でこの問題を説明しようとするのがナンセンス。
判例がそうは認定していないものを素人が「社会通念上〜」と言っても意味がない。
課税という結論の側に立つのなら、最低限判例の理解を踏まえた上で議論しないと
的外れで意味のない戯言にしかならない。それほど、この結論を導くための道筋は
細いものでしかなく、別の説明はすぐに破たんする。
今回の事件の裁判は、仮に法律レベルで原告が勝てなくても、この課税処分は違憲
無効との結論になると断言しておくよ。
- 71 ：
- >>65,67-70
なにをもって事業とするかは当事者が決めるのか国税局が決めるのか、ということだな
ここには職業選択の自由という大原則がある
当事者がこれが自分の事業であると認識していれば、第三者がそれをとやかく言う
権利はないはずなんだけど
- 72 ：
- 日本国憲法
第二十二条 何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移転及び職業選択の自由を有する。
国税局は職業選択の自由を侵害するな
なにをもって職業とするかは俺たち国民が自ら選択して決める
- 73 ：
- もし、事業所得としてありならば、毎週ＪＲＡで馬券を買ってしまおう。
そして、給与所得と合算してしまおう。
- 74 ：
- 判例ぐらい見ようぜ
事業と認められないなんてしょっちゅうある
- 75 ：
- >>71
馬券を買って生活することを国は制限していないでしょ。
憲法上「職業」と主張するのは別にいいけど、
それと所得税法上「事業」とするかどうかは別の話。
- 76 ：
- >>75
バカ家、職業＝事業だ
そんな言葉遊びにはつきあわない
根本は、国税通達に矛盾があること
それを正当化しようとするどんな詭弁も俺は許さない
- 77 ：
- まあ、税務署が申告を認めているんだから事業であることは認めているってことで、
遊びかどうかなどという議論は今のところ無意味みたいね
事業は利益を生み出さなければならないか、という議論に関しては、国家事業なんかは
利益を生み出さない事業を行っているものがたくさんある
黒字か赤字かは事業であるか否かの判断材料にはならない
- 78 ：
- 質問：
「ただし、旧所得税基本通達149においては、個別対応計算を原則としつつも、
競輪、競馬の常連については、その年中における車券、馬券の買入金の合計額を
控除しても妨げないとする処理を認めていた。」
旧通達が廃止され現通達が適用された理由について誰も答えられなかったらしいが、
この理由が分かる方はいらっしゃるでしょうか
答え：
だいたい通達は本当に事業所得で脱税してた奴らが競馬で当てたとか言い訳した
から競馬で当てても一時所得だとして脱税の言い訳にはできないようにしたんだよね？
これで決まったな
そもそも国税局通達が変更された趣旨は競馬の配当金を理由に脱税を隠すやつが
多かったんでこれを防ぐのが目的だった
ならば全ての記録が残るＰＡＴは脱税隠蔽には使えないのでむしろ推奨されるべき
ものであって、ＰＡＴを使う限りは旧所得税基本通達149が積極的に適用されるべき
ものとなる
これで、国税局のＰＡＴに対する扱いの見直し怠慢と、通達の基本趣旨を理解しないで
形式的に通達適用をして担税力を超える負担を納税者に求めて起訴した検察の負け
が決定的となる
- 79 ：
- >>1は税理士先生の意見を求めているのだから
ギャンブラーのアホ意見はいらないよ。
- 80 ：
- >>56
所得税法34条2項の「その収入を得るために支出した金額(その収入を生じた行為をするため、又はその収入を生じた原因の発生に伴い直接要した金額に限る)」
の解釈にそぐわないからでしょ。
- 81 ：
- >>80
でも旧所得税基本通達149においては、個別対応計算を原則としつつも、
競輪、競馬の常連については、その年中における車券、馬券の買入金の
合計額を控除しても妨げないとする処理を認めていたんだろ
同じ条文で異なる解釈をしてたのは国税局自身だ
それに、旧通達のほうが常識的だしね
ただ、旧通達が脱税の隠蔽に使われたという副作用があったことは理解
できるし、それを防ぎたいという国税局の趣旨も理解できる
ただしＰＡＴが始まった以上、新通達は当初の目的を失うわけだから、
ＰＡＴに関しては旧通達を適用するとするのが国税局としてやらなければ
ならないことだった
- 82 ：
- >>81
＞同じ条文で異なる解釈をしてたのは国税局自身だ
＞それに、旧通達のほうが常識的だしね
＞ただ、旧通達が脱税の隠蔽に使われたという副作用があったことは理解
＞できるし、それを防ぎたいという国税局の趣旨も理解できる
源泉性のない所得に対しては収益と費用の相関関係を認めないという今の解釈の方が常識的。旧通達の解釈だと他の一時所得との整合性がとれない。
＞ただしＰＡＴが始まった以上、新通達は当初の目的を失うわけだから、
＞ＰＡＴに関しては旧通達を適用するとするのが国税局としてやらなければ
＞ならないことだった
当初の目的云々じゃなくて法解釈の話。PATで経費が個人に帰属するものだと証明できるからどうこうって話じゃなくて、そもそも競馬の払戻金の性質が一時所得で一時所得においては収入と経費の対応関係は認めないというだけの話。
- 83 ：
- 「競馬の実体がこうだからこうあるべきだ！」みたいな立法論が多すぎる。
そんな立法論なんて屁の役にも立たないんだからちゃんと解釈論で現行法を否定しないと。
- 84 ：
- >>82
なんでそこまで担税力を超える負担を是としようとするんだ？
破綻させることが目的なのか？
不合理を固定化して多くの人が論争、争うことが目的なのか？
不合理が愉快なのか？
- 85 ：
- これ課税されたら、実家暮らしで親の扶養に入っているフリーターや
学生もほとんど扶養控除から外れるな。
社保の扶養も外れて自分で国保を払うのか。
年金暮らしの趣味で競馬やってる爺さんも終わり。
誰も競馬やらなくなるから、JRAそのものが終わる事になるのか。
- 86 ：
- >>84
担税力を超える負担？PATの支払い方法にも問題はあるけどこいつの場合、実質36億の払戻金を受けてるのに税額相当分も馬券購入に充てただけの話でしょ？
現行法の是非は別として、通達にハッキリ馬券の払戻金は一時所得って記載されてるし払戻金は1レースごとに確定するんだからそれ位コントロールできるだろ。
今まで無申告でも済んでたから面食らったてるんだろうけど、納税は義務なんだし世間一般の人は納税を予定して資金繰りしてる。「知らなかった」「払えない」「不合理だ」なんて通るわけないでしょ。
- 87 ：
- >>86
316 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト：2013/02/14(木) 00:14:52.82
元金100万を持って競馬で勝負！
1R 単勝10点×10万 配当80万
はい、20万円分確定申告デス(^^)
・・・・・いやいや、20万負けてるんですけど？
2R 単勝8点×10万 配当60万
はい、50万円分確定申告デス(^^)
・・・・・・あの。。。普通に40万負けてるんですけど？
3R 単勝6点×10万 配当40万
はい、30万円分確定申告デス(^^)
・・・・・・・あの。。。結局60万円も負けたんですけど？
いいえ、あなたには100万円の一時所得があったんデス(^^)
いま40万円持ってるでしょ？そこから納税する分は置いといてくださいネ(^^)
それ以上ころがして負けちゃって払えなくなっても自業自得デスよ(^^)
あ、3連勝おめでとうございました(^^)
・・・・・・・ありえねぇ
法律がどうとかそんなこと以前に常識としてありえねぇ
- 88 ：
- >>87
じゃあテラ銭はどうなるんだよwあれだって自分の勝ち負け関係なく払戻金にかかってくるだろ。
- 89 ：
- 当てた馬券には担税力がある。
外れた馬券には担税力がない。
担税力があるから税金がかかる。
それだけの話やん。
トータルで負けたから税金が払えません。
そんなの知るかって話でしょｗ
- 90 ：
- 買った時点でまだレースが始まっていないときの馬券の法的性格は全く同格だ
将来現金収入になる可能性のある証券
で、レースが終わったときに当たったから経費、当たらなかったら経費じゃない？
買ったときと勝敗が決まったあとで馬券の法的性格が変化するのは不当
どちらもかかった金はかかった金、レースの前後で変化してはならない
- 91 ：
- >>90
レースが終わった瞬間に法的性格が変化します。
当たり馬券は有価証券。
外れ馬券は単なる紙切れ。
- 92 ：
- >>91
おお、大きなご都合主義をありがとう
だれが見ても不当な解釈だわ
- 93 ：
- >>92
有価証券の無価値化の取扱いを知らないの？
- 94 ：
- >>93
除却損でいいんだよね？
- 95 ：
- >>94
なんで除却損になるの？
何を除却したの？
- 96 ：
- 馬券て、一般的に一枚の用紙に複数点印刷されていますよね。
馬連BOXとか三連単フォーメーションとか。単勝複勝とか。
『一枚の当たり馬券』には、当たり馬券とハズレ馬券が含まれていると思うのです。
この場合「直接かかった費用」なるものは、常識では『一枚の馬券』を買うのにかかる費用だと思うのですが、そうではないのですか？
- 97 ：
- >>96
それは、無理ですね
例えば、何回も発券機に行った人との
整合性が取れません
まとめて買った人が有利になるような
税制にはなってないです
- 98 ：
- >>97
国税局が勝手にそういう解釈しているだけだろうに
それも、他の事業で儲けて脱税する口実に競馬で勝ったことにするやつを防ぐことが
国税通達の目的だったわけで
最初から競馬ファンはそういうやつらのとばっちりを受けているだけで競馬ファン
自身が悪いわけでもなんでもないのに被害を受けている
これ以上競馬ファンに矛盾を押し付けるなよ
- 99 ：
- >>98
解釈云々じゃなくて
１回で複数点勝った人と
数回に分けて買った人との整合性を
言っているんじゃないか？
- 100 ：
- >>99
国税局はそういう庶民のささやかな勝敗に関しては全然興味がないと思える
通達を変えた理由が、他事業で儲けた金を脱税しようとしたやつが競馬で勝ったと
言い訳することに業を煮やして新通達を出したわけだから、興味の対象はあくまでも
マネロンに競馬が使われることであって、本当に庶民が競馬で勝ち負けした
金だったら、国税通達を無視していようがなんだろうがそんなことなどどうでもいいんで
放置してたんじゃないかと思えるよ
100〜のスレッドの続きを読む
社会保険スレ★健康保険・年金相談＆意見 21
□■開業 5年未満or45才以下 の税理士集合66■□
年末調整・確定申告47
【会計ソフト】弥生会計・やよいの青色申告 ７
自分で相続税の申告をする 5
簿記３級の精算表の作り方
自分で相続税の申告をする 4
☆ 理系だけど経理職を志望する人 ☆
簿記用語講座♪〜簿記をなめんな〜
じぶんとこの所長が経理わからなくて困るスレ
--------------------
単手数で終わった棋譜（プロ編）
■HUAWEIは本当に危険なのか■ Part.14
【吐・夢小説】ドリーム関連吐き捨てスレ30【夢絵】
１２度で500ml！最強のストロング缶チューハイがいよいよ今日発売、ローソンに走れ！
スタートレック:ディスカバリー ★２
ベビメタ鞘師応援スレッド Part.6
電力自由化になりました。そして
【早くメリットを】医学部再受験【答えて下さい】
【電球】LED照明 52灯目【シーリング】
デンソー大安
ビッグシルエットwwwwwwww
【バーチャルYoutuber】にじさんじ有ンチスレ16018【あの、まひまひが配信してます】
【10000円以下】テント・タープ【安物】
印象的だったプロレスラーのプロレス以外の仕事
肴24317
格安中古PCにウイルスみたいに付いてるwindows10pro
低価格オーダースーツ39着目
名古屋大学vs東北大学
【バーチャル】hololiveアンチスレ#1473【Youtuber】
pieces/エロゲスレのカナリア
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
