「当ててみろ メコスジワールドへご招待するぜ」
削除依頼出しておけよ
アインより正しいってツヴァイかドライか？
っ
丸暗記とは違います。
,.;'‐､＿＿＿_,:-;';:､.
／;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ.
/;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ.
/;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ.
i;:;:;:;:;:/ノ-'-''"ヽ;:;:;ヽ'''-ヽ､;:;:;:;:;|
{;:;:;:;:ﾉ■■■ ■■■ヽ;:;:;}
ヽ;:;{ ＿ ＿ |;:;:{
};:;|三／ ●),. ､(● ヽ三 |〈
ヽ| " ﾞ＝'"/:::ヽﾞ＝'"ﾞ | } ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
{ |∫ ∴ (,.､::,. ) ∵ |/ ／
ゝ::●. ...:人:人:::..... ...! ＜ >>1 あんだってぇ！？
{;;ヽ:.:.:.:.:.:.:.<Ξ>:.::.:.:.:.:.:.:/;} ＼
／ ヽ:.:.:.:.::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:／ ＼ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
／ |ヽ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:／| ＼
ヽ￣￣￣ /
ヽ＿＿_／
光時計なんか笑っちゃうしｗ
で是非一読を。
に書き込んであるので一読を。
＞非常に高速で宇宙を直進する宇宙船の先端からサーチライトを照射した場合を思考実験してみよう。
サーチライトの光の速度が光速を超えたことが確認できるはずだ。この疑問を投稿した時2チャンネル
にある本に書いてあったことと酷似しているとの指摘の電話や投書が数多く寄せられたようだが。その
本は私が読むような本ではなく、内容もかなり違っていたことを知った。そのことを聞いた物理の専門
家も光速度不変の定理には、私も疑問に思っていたが確信が持てたと語ったそうだ。
これかｗ
「光速度が不変じゃ無いと仮定するなら、光速度不変の原理は間違っている」としか言っていない
この文章自体無意味
あと、’そのことを聞いた物理の専門家’って誰よ？
窪田とか杉岡とかじゃあるないな？ｗ
地面に立って空に向けたサーチライトを左右に振っただけでも、
そのサーチライトが照らす先端は光速度超える。
でもだからそれがどうした？って話だな。解説なら「トンデモ本の世界」あたりにも書いてあったと思うぞ。
いまだ、まともに反論できた奴はいない。
レーザージャイロの原理が相対論から導かれるサニャック効果に依ってるのに？
レーザ・ジャイロが発振して定在波が生じている時に、
レーザを乗せている台が回転したことによる周波数の偏移は
ｆ＝（４ωＳ）λｌ
ｆ：ビート周波数 ω：回転角速度 ｓ：光の経路が囲む面積 λ：周波数 ｌ：全光路長
この式自体は勿論、この式を導き出す途中にも、相対論なんか一切出て来ないよ。
ｆ＝（４ωＳ）λｌ ⇒ ｆ＝（４ωＳ）／ λｌ
だから、光速度不変の問題じゃない。
下手をするとエーテルの存在を認めるような話になる。（笑）
ただしオレはエーテル不存在派だからね、まだ考え中。
全く概念化できていないんでここまで。
とにかく、相対論以前の光の問題だってことだよ。
あとは後藤先生、おまかせしますね。あはははは。
オレの理解では、右回りと左回りで光速度が変化しない（光速度不変のため）から、（そのために）光路差
（つまり経路による時間差）が生じるんだが。
そのものずばり、光速度不変の問題なんだけど？
どうやったらエーテルの存在を認めるような話になるんだ？ちょっと解説してくれ。
あとちょっと調べてみたが、>>21-22の式は、計算をラクにするため慣性系に移行して計算したものらしいな。
申し訳ないが、
「あとちょっと調べてみたが」
のネット検索厨にはレスしない。
相手をするとウンザリさせられるだけだから。（笑）
逆だ！
一定なら同時に着くはず。
＞ネット検索厨にはレスしない。
なんで？ ウソがバレるから？
逃亡宣言ｗ論破されますたって正直に言えよｗ
はい、ウンザリ、の好例。（笑）
バイ。あはははは。
まったくうんざりだ、早くR。なんでサル以下の知能しか無いのに人間様に
そこまでえらそーにできるんだ？
知恵遅れが過ぎて、他人の知能の高さがわからないのはしょうがないかもしれ
ないが、だからといってサルが人間に意見して良い訳が無いだろうが。
相間も認める物理板史上、最悪の阿呆は氏ぬ以外に方法がない。
因果律が崩壊してるけどじゃあシュールレアリズムかというと全然そんなことはないし
（一見）反論できそうな話題だとシカト宣言など無関係に物凄い勢いで食いついてくることからも
それは明らかである
