TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
憲法の勉強法28
日本は死刑制度を容認している野蛮な国ですねよ
日本は死刑制度を容認している野蛮な国ですねよ
宮坂昌利裁判官を殺人強奪幇助の誤判で提訴
一体全体、「裁判官」とは何者なのか？
法学部三年生・四年生スレッド 第1章
慰安婦問題一気解決
☆偽装結婚は犯罪？軽犯罪？無罪？
バースの再来いや藤木英雄待望論
行政訴訟法】の質問【助けて】
- 285 ：
- >>283
｢〜このやうな「法律の留保」による規制方式に対する批判としては、法律によつていくらでも制約できるから人權保障が弱いとする見解がある。
しかし、この見解は、多くは國民主權論者から主張されてゐるが、國民主權からすると議會で制定される「法律」もまた國民主權主義に悖ることはないはずであつて、
法律に對する懷疑は、國民主權への懷疑となつて、大きな矛盾が出てくるのである。
前に述べた立憲主義と國民主權主義の矛盾と同じ隘路に迷ふことになる。
むしろ、人權事項の詳細について法律が定められないとすれば、當然に行政裁量等が擴大し、いきなり行政處分による人權侵害が生まれることに對して無力となる。
つまり、「法律の留保」を懷疑する見解は、占領憲法では、この「法律の留保」を認めずに、これに代へて「公共の福祉」による制限を設けたことについて肯定的に評價するのであるが、
「公共の福祉」といふやうな抽象的で不明確な「一般原理」による規制方式にこそ重大な缺陷があることに氣づいてゐないのである。
占領憲法第十三條後段には、「生命、自由及び幸福追求に對する國民の權利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の國政の上で、最大の尊重を必要とする。」として、
人權全般の制約原理として「公共の福祉」を掲げてゐるが、占領憲法は、この「公共の福祉」とは何かといふことについて、何ら規定せずに沈黙してゐる。｣
次
☆共謀罪スレッド
国士舘大学法学部現代ビジネス法学科 長谷川亮太
☆法の正当性に関する思考実験
☆偽装結婚は犯罪？軽犯罪？無罪？
政治学総合スレ
【違法合法】BlackCas法律論議スレ1審目
法に触れずとも極悪人扱い。危険思想の蔓延る日本
☆共謀罪スレッド
法律に触れなければ何をやってもいいはず
最高裁判所
--------------------
マシン語でコミュニケーションを取るスレ
Bodyguard 278
【二期生】ラストアイドル★158
サンバイベント情報100
(強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ134
水溜りボンドpart125
国際ラグビー大会への参加について(6N、RC他)
★こころの中で〜inシベリアsc
☆★★穴銭・古銭コレクション★★★
【日本航空】火災の形跡はなかった【エンジン火災】
ないしょのつぼみ
モナーで表現しよう！＠宝塚・四季（２)
競馬板の上手いコテ Part.2
勝て勝て勝て勝て実況やぞ！ガンバ大阪実況
【HONDA】 ホンダ N-ONE vol.87
真相深入り！虎ノ門にゅーす651
キャミソール荒井
LCC利用者にとって関空近くの住人はいいな
GIMP Part33
新今日の1レース
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼