早稲田政経と慶應法って国立ならどれぐらいのレベル？
一橋のちょい下くらい
関東民だからバイアスはかかってるかも
一橋と阪大の間ってほぼなくね？
この手のスレって私大文系の有象無象が三ランク以上上の国立と同格とかそれより上言い出すのが草
この矢印（↑）の関係のスレが伸びやすい点に注目
マンモス私大の有象無象が数ランク格上の国公立大学に絡んで喚き散らすことで各スレが伸びる
事実上の私文サロンなので実際にレベルが拮抗している国公立と私大の比較スレは私文に都合が悪いから伸びない
早慶と地底神一工がぶつけられたり上智に筑横千がぶつけられたり
明治に金岡千広がぶつけられたりするスレが絶妙に伸びるのがよく分かるだろう
ようするにマンモス私大と２段以上格上の国立を争わせるスレがよく伸びるわけだ
高ﾚﾍﾞﾙ
｜
｜東大
｜ 京大
｜ 阪一工
｜ ↑地底神外筑
｜ ｜↑↑横千・阪市
｜ 早慶｜↑↑金岡広・首都
｜ 上理｜↑↑埼玉
｜ 明同｜↑他５Ｓ・駅弁
｜ 青中法関関立↑ 底辺駅弁
｜ 準難関私大↑
｜ ニッコマ
｜
低ﾚﾍﾞﾙ
ワイは受サロ見るまで早慶は旧帝大より下と思ってたけど意外と評価高いんだなと思った
君の言うことが本当なら受サロはあてにしない方がいいってこと？
あたりまえだろ
受サロは日本で一番私大アゲがひどい場所
ここより酷いところは存在しない
早稲田政経○ 一橋経済× 2名
早稲田政経× 一橋経済○ 12名
早稲田政経○ 一橋商× 1名
早稲田政経× 一橋商○ 14名
早稲田政経○ 京都経済× 3名
早稲田政経× 京都経済○ 6名
早稲田法○ 東北法× 1名
早稲田法× 東北法○ 15名
早稲田法○ 大阪法× 0名
早稲田法× 大阪法○ 9名
早稲田教育○ 筑波人文化× 1名
早稲田教育× 筑波人文化○ 6名
早稲田教育○ 横国教育人× 1名
早稲田教育× 横国教育人○ 10名
などなど。
http://imgcc.naver.jp/kaze/mission/USER/20180126/13/10004293/1/1258x1748x0fdea7a0e36909d02bb5cd.jpg
早慶の問題解いたことあるやつならザコクが科目絞っても早慶合格は100％むりってことが分かるはず。
文系だと圧倒的じゃん、神戸名古屋とか駅弁なんか論外だろ
周りの合否から推測すると
だから基本的に併願でも阪大よりは下
まあ一橋落ちじゃなくて東大落ちなら頭いいんじゃないの？
たった一人の人間だけで大学を序列付けるとかガイジ？
大阪法0-9は草
法でこれなら政経が大阪より下ってことはないな。
お前データ読める？>>15的には地底受験者は軽量の早稲田に全く歯が立ってないんだが
ガイジかな？
阪大から政経受かる奴なんかいないのに不思議だねw
私文専願でどうせ乱れ打ちしていろいろ落ちながらなんとか受かったところに進学してるワタクばかりなんでしょ
早慶文系のやつなんて学内他学部併願成功率や早慶間併願成功率どれくらいよ？
一発必中や乱れ打ちして全部受かったならまだしも
私文専願という条件下ですら早慶上智落ち早慶上智やマーチ落ちマーチの人たちが
なんではるかに科目負担が重い受験をしている国立受験者のワタク併願成功率を煽れるのかな？
国立受験生は早稲田が第一志望じゃないってこと忘れてない？
サンプル数明らかに少ないし本当に優秀な人は私立なんて受けないからあんまりあてにならないね
第一志望じゃなくても京大経済の二次試験国語数学英語で450／550も配点あるんだぞ？京大受験生だって三教科メインで勉強しててこのざまだぞ
主戦場が別にある片手間受験の層に勝ち越して喜ぶってアホすぎない？
そもそもワタク土俵ならその道に専念してるはずのワタク専願が全勝出来ない時点で下
早稲田法とか、数学受験できないのに社会をセンターでしかやらない阪大に併願成功されてる時点でゴミだね
少なくとも東大京大一橋の過去問見たことないのはわかった
君は現実が見えてないのはわかったw
早稲田法 合格者平均67.0 定員350 合格者755
72.5 3.0%
70 14.8%
67.5 36.3%
65 25.4%
62.5 10.3%
60 5.2%
~57.5 5.0%
入学者平均だと64~65くらいかな？これが国立換算でどれくらいかはわからんが
あと合格者減で難化って言われてたのに軒並み合格者平均偏差値が下がってたのは意外だった、偏差値65~の合格率が下がって偏差値50~57.5の合格率が何故か上がってる
河合駿台の偏差値両方みても大差はないにせよ割と間あるよ
私文にやたら夢見てるあたり君早稲田志望の受験生か？
なにいっても通じなそうだけどこれだけは言っておくと、圧倒的に入学難易度は
東京一>>早慶専願だからな
あんま喚いてると恥ずかしいぞ
間に早慶が入り込めるほど差はないだろ
軽量シブーンw
ワタクは現実見ろ
学歴を売りたい私企業ワタクと学歴が喉から手が出るほど欲しい受験生が
金積んで学歴を売り買いする学歴取引所みたいなもんや
ボスワタクもF欄も一括りにしてバカにされるは理由はそういうことや
2018早稲田センター利用ボーダー
(合格可能性50%)
政経-政治 92%
政経-経済 92%
政経-国際政経 92%
法 91%
商 91%
社学 91%
国際教養 91%
文化構想 91%
文 91%
人科-人間環境 90%
人科-健康福祉 89%
人科-人間情報 90%
スポ科 90%
http://sodai.kawai-juku.ac.jp/exam/center-border.php
2018東京大学センターボーダー
(合格可能性50%)
文1 89%
文2 89%
文3 89%
理1 90%
理2 90%
理3 94%
http://todai.kawai-juku.ac.jp/exam/borderline.php
ここにきでまだ阪大＞早稲田とかいってんだwwまあ関西人での中ではそうなんだろうよ プッ
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの？」の声 学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.w...01511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法＞早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率（％） データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06－94法
政経26－74法
商 04－96経済
商 25－75商
文 46－54文
教育05－95文
文構29－71文
文構33－67総政
先進33－67理工
創造29－71理工
というか、東大文より早稲田スポ科の方がボーダー上です
早稲田政経 合格者平均67.6 定員450 合格者723
72.5 4.9%
70 16.7%
67.5 38.3%
65 24.1%
62.5 9.3%
60 3.2%
~57.5 3.5%
慶應法 合格者平均68.8 定員460 合格者663
72.5 12.6%
70 25.8%
67.5 29.3%
65 20.5%
62.5 7%
60 2.8%
~57.5 2%
慶應はなんだかなぁ…
これが早稲田政経の実態かwそりゃこんだけおしぼりしてたら偏差値高くなるわなw
https://i.imgur.com/73nlIpB.png
大阪って客観的データより個人の思い込みの方が上なんですね
「関西人の中では」とかいうことをお前さんが言ってたから
日本全国誰でもアクセスできるところの個人の意見の集合体を出しただけだぞ
自分が言った事が全否定されたことにも気づかないお馬鹿さん
早稲田文系で政経法の次に偏差値の高い国教の「文系3科目」偏差値かつ「合格者平均」で65.5なんですがそれは
政経法理工以外は早稲田じゃないんだい！って言うならまぁわかるけど
けど実際は阪大に受かって早稲田に落ちる受験生だらけだよね？逆はないと。
政経の合格者平均67か68ぐらいだし入学者平均だと66とか65ぐらいだろうな
一般でその程度だから阪大よりは明確に下だろ
ID:lX/hbgC3って早稲田政経は京大より上とか言ってるキチガイだから多分何言っても無駄な気がする
その通り
あっ…(察し)
ただし指定校推薦とAOは除く
内部も上位学部は優秀
それだけ全体の中で上位の生徒が早慶トップに進む
まだそんなこと言ってるバカいるのか
みんな東京一以外の国立文系よりは早慶の方に行きたいんだよ
旧帝理系のほとんどが慶應法に出願すらできない事実
と言ってるのと同じ
無意味
アホのくせになんでそんなイキってんのか分からんわ
文は落ちたけど
結果
早稲田合格阪大不合格→0人
早稲田不合格阪大合格→9人
相手になってないんだがwwwwwwwww
※イコール有りに注意
名古屋大にも負けてるくせに
早稲田の難易度に腰抜かした関西人w阪大合格レベルじゃ法政立命館がお似合いだよ
軽量ワタクは併願全部弾けない時点で少なくとも下
国立のワタク併願成功率煽りしてるワタクってさあ
私文専願でどうせ乱れ打ちしていろいろ落ちながらなんとか受かったところに進学してるワタクばかりなんでしょ
早慶文系のやつなんて学内他学部併願成功率や早慶間併願成功率どれくらいよ？
一発必中や乱れ打ちして全部受かったならまだしも
私文専願という条件下ですら早慶上智落ち早慶上智やマーチ落ちマーチの人たちが
なんではるかに科目負担が重い受験をしている国立受験者のワタク併願成功率を煽れるのかな？
第一志望に受かれば早稲田なんて蹴り倒すし、落ちて早稲田進学となっても仮面するだけ
そういう人が早稲田政経の見せかけの高偏差値を作り出している
その偏差値にすがってドヤ顔してるのは本当に滑稽www
カッスw
こういうのって逆転の発想で国立上げが目的なの？
早稲田法× 千葉法政経後期○ 5名
http://imgcc.naver.jp/kaze/mission/USER/20180126/13/10004293/1/1258x1748x0fdea7a0e36909d02bb5cd.jpg
冷静さを失ってラリってる
東一落ち組が高校の実績のために受けてるだけだぞ
ほぼ全部蹴られてるだろうね
前期は１－９
それが千葉と早稲田の関係
何にも知らないくせに首都圏の受験事情を我がもの顔で語るなよと
http://eic.obunsha.co.jp/2016_shingakujokyo/
関東 220,420 東一工5,268 2.4%
近畿 110,947 京都大2,906 2.6% 京阪神8,878 8.0%
国公立大の入学者数
5268 -5268 2.4% 東京3120 東工1136 一橋1012
7620 12888 5.8% 筑波2217 千葉2413 横国1714 東外0787 茶女0489
4338 17226 7.8% 学芸1080 電通0745 農工0872 首都1641
2906 -2906 2.6% 京都2906
3351 -6257 5.6% 大阪3351
2621 -8878 8.0% 神戸2621
千葉や横国が阪大レベルなわけない
そこに早慶が代替してると考えるのが普通
ゆえに早慶は関西の阪大ポジション
有能
訴求力ある
筑波＝横国経済経営＝神戸経済経営
東外＞阪大外語
大阪理系＞筑波横国理工＞神戸理工≧千葉理工
筑波横国の位置は関西の5.7～8.0%くらいの位置
それより上がないと成り立たない関係
その上の存在が早慶
所沢と千葉、SFCと横国なら国立選ぶのも全然あり
ここらになるとマーチに近くなってきて上位学部とはかなり差がある
どこか一部分を念頭に早慶は～と一般化して話すと間違うことが多い
早慶上位学部まで入れるのは関東の同世代の上位xn%（x>2）であり、
n(x-1)%分の大阪市立大文系に入れない層を巻き込んでる早慶は阪大どころか
神戸や大阪市立に並んでさえいない
■関東＆関西 法経商文学部１学年の定員比較
東大文一 |||||||| .京大法学 ||||||
東大文二 ||||||| 京大経済 ||||
東大文二 ||||||||| 京大文学 ||||
一橋法学 |||| .阪大法学 |||||
一橋経済 ||||| 阪大経済 ||||
一橋商学 ||||| 阪大文学 |||
一橋社学 |||| 神大法学 ||||
筑波社国 ||| 神大経済 |||||
筑波人文 |||| .神大経営 |||||
横国経済 ||||| 神大文学 ||
横国経営 ||||| 阪市法学 ||||
千葉法政 ||||||| 阪市経済 ||||
千葉文学 ||| 阪市商学 ||||
早稲法学 ||||||||||||||| .阪市文学 |||
早稲政経 ||||||||||||||||||
早稲商学 ||||||||||||||||||
早稲文学 |||||||||||||
早稲文構 |||||||||||||||||
慶応法学 ||||||||||||||||||||||||
慶応経済 ||||||||||||||||||||||||
慶応商学 ||||||||||||||||||||
慶応文学 ||||||||||||||||
※|→50人
※人口：関東→4260万（近畿の約1.87倍）、近畿→2276万
まさか明治法政は関西なら近大レベルとか言わないよな？w
だからセンターボーダーとセン利は
別物だってば
受験生に誤解を与えるなよ
ボーダーあっても半数以上は落ちるのが国立
ないんだよ
関東は一工のワンランク下にちょうどいいレベルの大学がない
だから国立を目指して一工に届かないくらいの層がは筑波横国千葉お茶外大などに散らばる他、
東北大や北大などの東日本の地方旧帝大に吸収されていく
そして、早慶も特に文系は合格者偏差値の時点でボーダー偏差値を下回る
となると、一般組に限っても入学者レベルはさらに下る
言い方を変えれば、早慶の特に文系のほとんどはCDE判定からの乱れ打ち合格者で
ある意味早慶入学者のほとんどはまぐれ合格組だと言える
何にせよ。仮に早慶理系は規模の小ささから学力レベルは高くても
早慶文系はその私大専願の多さと学部全体の大規模度合いから、筑横千などと比べても
話にならないほど学力レベルが低いと断言できる
東大＞京大＞東工大＞阪大＞名大≧東北＞北大≧九州大>横国≧神戸大
ワタクは現実見ろ
【駿台全国模試に基づく文理別国立大学前期平均偏差値】2018/06（医学部医学科と夜間･二部と実技専攻の体育･芸術とを除く）
先頭数字は小数点以下を四捨五入した平均偏差値
〔理系〕
68 東京大学
67
66
65
64
63
62 京都大学
61 東京工業大学
60
59
58 大阪大学
57
56 東北大学、お茶の水女子大学、名古屋大学
55
54 東京医科歯科大学、北海道大学、九州大学
53 横浜国立大学、神戸大学
※算出用学力偏差値データ＝駿台I-SUM Club会員専用ページより2018.6.26更新の駿台全国模試合格目標ラインを抽出。
※平均偏差値＝上記学力偏差値を累積標準正規分布値(%)に変換し、それを募集人員で加重平均したものを、再度学力偏差値に変換した値。
※文理別は特段の必要がない限り、駿台の学部系統に基づき、以下のように区分。なお、生活科学、総合科学、その他は適宜判断して設定。
理系：医、歯、薬、保健衛生、理、工、農･水産、スポーツ･健康。
※理系前期平均＝51.0、参考:左記に含まれない医学部医学科前期平均＝65.0（東大理IIIは医学部医学科として取扱）
激バカで草
横浜川崎あたりに学部が充実した名門国立総合大学があれば
ちょうど一工に届かないくらいの層に適切な大学になってた
ところが、横国とかいう駅弁出自の中途半端で人気がイマイチな大学しかないから一工の下が大学空白地帯になっちゃってて
それを埋め合わせる大学がない
バカかな？
例えば北海道東北九州で、それぞれ北大東北大九州大にちょっと届かない層が行くに相応しいレベルの大学ってないよね
つまり各地域に存在する大学は必ずしもそれぞれの地域でワンランクずつレベルが下がるような分布はしていない
一般入学者の正確な数字で当てはめる
国立は留学生を除いたもの
私立は一般入学者
進学者数の分母 関東220,420 近畿110,947
東京文一 402 -402 0.18% 京都法 339 -339 0.31%
東京文二 362 -764 0.35% 京都経済 246 -585 0.53%
一橋法 179 -943 0.43% 大阪法 252 -837 0.75%
一橋経済 276 1219 0.55% 大阪経済 218 1055 0.95%
一橋商 281 1500 0.68% 神戸法 182 1237 1.11%
早大政経 400 1900 0.86% 神戸経済 275 1512 1.36%
慶應法 458 2358 1.07% 神戸経営 267 1779 1.60%
早大法 453 2811 1.28%
慶應経済 708 3519 1.60%
社会科学系なら筑横千を抜いたり早慶商や早稲田社学を抜いたり
国立は全員一般扱いにしたり
関東だけ早慶を都合よく入れた上で分子が小さくなるような操作しまくりだね
そもそも大学に入ったら一般も推薦も一緒くたな上に今の私大は一般組以外が一般組を食う勢いなのに
いちいち一般組に限定する意味も不明
この種の我田引水数値操作で自校を優位を見せかける悪い癖
だいたいワタクが出す数字やランキングが前提がぐちゃぐちゃだからすぐわかる
とりあえず全大学公平な「定員」というフラットな指標なら>>95の通りだから
それが「入学者」を推し量る指標としてはベスト
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意
それ地元率考えてる？
神戸はわからんけど近畿出身率が京大52%阪大56%に対して関東出身率は東大60%、一橋69%、早稲田77%、慶應79%だよ
センター5教科7科目＋二次受けてから出直してこいゴミ
神奈川土人くせぇなお前
東京文系 1289 1289 0.58% 京都文系 -915 -915 0.82%
一橋文系 -978 2267 1.03% 大阪文系 1341 2256 2.03%
早慶法経 2019 4286 1.94% 神戸文系 1207 3463 3.12%
東京外語 -738 5024 2.28% 大阪市立 -787 4250 3.83%
筑波文系 -918 5942 2.70%
横国経経 -539 6481 2.94%
早慶商文 2154 8635 3.92%
早稲田法洗顔合格者に数学受験でどこか国立受かる可能性あるかと言えばないし、見当違いも甚だしいわ
早慶に必要な勉強をこなしてさらにプラスアルファやってるから自分らのが重量なんやろ？
ほんなら早慶受からないとおかしいよね？
でも受かってないやん
そいで早慶より上って何なん？
何言ってんだこいつ
東大が２教科になったら、№ワンの位置から落ちると思うか？
落ちないよ。
大学というのは格なんだよ格。
慶應法が２教科から３教科になっても、５教科になっても、法の序列は変わらないよ。
優秀な学生は確かにＷでの選択で決まるが、後は国家試験の成績で決まるよ。
慶應法は２教科なので、寧ろ受験しやすい学部だと思うけどな。
東大、京大、早稲田、慶應は４強なのは言うまでもないし、その割に
電燈のある中央法は頑張ってるということだろ。
頭の悪さがすごい
論理性も現状分析能力のかけらもない
http://hayabusa9.2ch.sc/test/read.cgi/news/1533095428/
これらって早稲田慶応の任意の要素より優れてる大学じゃん
関西人は国立志向だから、全国の地底などに飛ぶが考慮してるか？
東大＞京大＞一橋＞早慶＞阪大＞東北＞名大＞北大＝九大≧神戸≧上智＞ICU≧明治＝立教≧横国＞同志社＞広島＞千葉＝青学＞学習院＞首都＞関学＞中央＝法政＞立命館＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他ザコ大
上記以外の大学はアウトww
アホ！
大学の格に現状分析って何だよ？ｗ
そういう人間こそ格下大学に多いよねｗ
サンプル数：約16万件 平均年齢 ：33.04歳
東京大 632 万円 東京
一橋大 628 万円 一工
東工大 616 万円 一工
京都大 597 万円 東京
慶應大 590 万円 早慶
北海道 561 万円 地底
東北大 556 万円 地底
早稲田 549 万円 早慶
東理大 548 万円 上理
九州大 546 万円 地底
大阪大 545 万円 地底
名古屋 540 万円 地底
横国大 536 万円 駅弁
神戸大 530 万円 駅弁
筑波大 526 万円 駅弁
阪府大 522 万円 駅弁
徳島大 505 万円 駅弁
信州大 501 万円 駅弁
広島大 499 万円 駅弁
中央大 498 万円 Gマーチ
千葉大 498 万円 駅弁
三重大 493 万円 駅弁
群馬大 493 万円 駅弁
上智大 493 万円 上理
福井大 492 万円 駅弁
岩手大 491 万円 駅弁
同志社 491 万円 カンカン
金沢大 490 万円 駅弁
青学大 489 万円 Gマーチ
明治大 485 万円 Gマーチ
静岡大 483 万円 駅弁
熊本大 480 万円 駅弁
成蹊大 480 万円 安倍
岡山大 479 万円 駅弁
国際基 472 万円 ソニー
山口大 471 万円 駅弁
法政大 471 万円 Gマーチ
長崎大 469 万円 駅弁
茨城大 466 万円 駅弁
学習院 465 万円 Gマーチ
立教大 463 万円 Gマーチ
埼玉大 461 万円 駅弁
宇都宮 460 万円 駅弁
新潟大 460 万円 駅弁
ワイその他ザコ大やけど一応上記の大学に入ってるからセーフやな
くだらないです
ガイジ
高1から数学2点とかできっぱり諦めて早慶受かったやつとか割といる
そういうやつに旧帝レベルの数学やらせるのに一体どれだけかかったか考えたら少なくとも早慶＜旧帝にはなるわな
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/jsaloon/1532918642/
ここ読めば>>129みたいな奴の思考回路がわかるよ
数学2点のやつが割といてたまるか
わざわざ入試で数学と社会の選択式にしたり数学受験方式と社会受験方式で区分分けする必要ないんだよね
なのになぜそういった軽量入試をするかというと、そもそも早慶文系がそういう数盲受験生の需要で成り立ってる事を
大学側が十分に理解してるから
だから受験生迎合の数学不要文系科目オンリー入試というふざけた入試をして
志願者集めと偏差値操作を行っている
誰もが言ってることなので今更それを否定した時点で畜生確定
https://i.imgur.com/UROe2cu.jpg
早慶文系は、国立併願していた人間以外は基本的に数学がまるでできないと決めつけて問題ない
学力勝負とかいう企画でセンター英国数じゃなくて英国歴で競ってたからな
普通主要三科目が当たり前だけどセンター数学から逃げてるあたり
いかに私大文系が数弱知的障害者集団かよくわかる
数学できないレッテル貼りされたくなかったら大学に嘆願書出して文系全学部的に数学ガッツリ必須入試にしてもらえばいいんじゃね
政経の併願込みでこれ
しかも専願はそもそも数学の模試受けてない人も多いと
数学の受験勉強を途中でやめてるやつ多い私文に負けてる多くの国立大
何もしらずに都合のいい情報だけピックアップしてる奴
それがソースになると思ってる奴
「SPI２形式問題」模試平均点ランキング（上位２０校）
＊5回分の模試の合計が100点満点になるように換算
１ 東京大学 ８３．３５点
２ 京都大学 ８３．２４点
３ 一橋大学 ８０．８８点
４ 東京工大 ８０．５８点
５ 大阪大学 ７９．４５点
６ 名古屋大 ７９．１１点
７ 神戸大学 ７８．５１点
８ 東北大学 ７８．０６点
９ 横浜国大 ７７．７８点
１０ 慶応大学 ７７．６５点
１１ 農工大学 ７７．０４点
１２ 京工繊大 ７６．５０点
１３ 名工大学 ７６．４５点
１４ 海洋大学 ７６．３５点
１５ 九州大学 ７６．０２点
１６ 名市大学 ７５．９４点
１７ 早稲田大 ７５．９３点
１８ お茶女大 ７５．９０点
１９ 千葉大学 ７５．４６点
２０ 首都大学 ７５．４２点
ソース「親と子のかしこい大学選び２０１３年版」２６ページ
日経CAREER MAGAZINE 特別編集 2012年6月11日発行
上のランキングは就職試験である「SPI2形式問題」模試（全5回）
の結果を大学ごとに集計し、平均点の高い順に並べたものです。
「SPI2形式問題」は国語と算数（数学）で構成されているが中学から高１レベルです。
しかも毎年更新して出版してるのに2013年以降はそのデータなしだぜ？
サンプル数も載せてないし真偽不明
阪大>>>>>早慶 で決定やな
確証バイアスとか代表制バイアスとか情報バイアスとかその他もろもろ
でないと、いくら情報に触れても、真実に近づくどころか、信じたいように情報を取捨選択して、歪んだ認識を補強するだけになる
だれとは言わないがこのスレにも典型的なのが２，３人
じゃああえて聞いてみるが、SPI得点で早稲田の平均的75点は私立専願が数学的に壊滅していない証拠だとしてるよな？
これは東大始め上位国立落ちと数学のできる内部進学組の上位層に支えられてやっと出た結果で、私立専願組は壊滅してるのでは？
早稲田生の数学力は当然正規分布してないだろうし、SPIの「平均」得点が私立専願組が数学力を担保してくれるわけじゃないと思うよ
これでも専願組が数学できるって主張するの？
国立落ちと専願の割合がいくつで
それぞれ何点とってるのか
東大の点数から国立落ち組の点数はおよそわかる
自分の一番都合のいいように推計値だしみろよ
全部逆張りしとけば当たる
早慶文系看板学部は国立落ちばかり→早稲田政経関係者に嘘だと暴露される
早慶文系合格者はセンター英国歴9割当たり前→合格体験記リサーチで9割到達してるのはほぼゼロ
早慶文系合格者は偏差値3科目70→むしろボーダーより低くて英国暦の合格者平均が70以上の学部は0
「信じたいように情報を取捨選択」って…
>>140のデータは河合塾が出してる去年の入試のデータで合格者のカバー率は6割だよ
逆にその6年前の受験者数も受験者の学部の内訳も国数別の平均点も何もない中学レベルの問題(しかも模試)の得点率データの方が数学力測るのに適してると思うのか？
政経の数学受験だけ
カバー率でいったら早稲田全体の1割もいかないでしょ
それで早稲田の何がわかるんだよ
SPIだって完全じゃないけど学部の偏りがあると考えるべき事情もないし
それよりはよほど適してるでしょ
ただ一人の発言とか論外だしな
おまえら本当にどう考えても早稲田生よりバカだぞ
それを示すデータとしては十分だと思うが
こいつは早慶の上位学部とやらは一橋並みとか言ってるキチガイだから相手にするだけ無駄
早慶無限ageと地方叩きの２つの要素でできてる
逆に政経数学受験っていうトップ層しか持ち出してないのにケチつけてくるのか…
当然政経の数学平均は早稲田文系トップだからな
あとSPIの数学の問題見てみろ、高校入ってから数学一切やらなくてもほぼ解けるレベルだぞ
いや、早稲田の政経の数学受験者の数学力のみで
どうやって他学部の専願の数学力を推測するんだよ
方法を教えてくれ
そのレベル解ければ、あとは数学やるかやらないかだけ
やってなければ、やってる奴に負けるのは当たり前
理系が文系より地歴できないのと同じ
少なくともおまえらが考えているような数盲ではない
東大落ちだけが引っ張り上げてる訳じゃない
2016年商学部入学者898名(帰国、外国生は除く)の内訳は、一般入試535人、指定校200人、内部163人
一般入試の出願時点で数学選択は24.8%で同割合が合格、入学したとすると一般入試入学者のうち非数学選択者(専願)は402名
実は専願で数学できないやつは商学部の半分もいないし、政経なら数学受験率は40%あるのでもっと少なくなる
実際は高校時代数学やってるやつが文系でも半分以上いるのにあの順位ってことは、数盲がよほど足を引っ張ってるってことだろ
https://i.imgur.com/5UeEFya.png
よほどって何点ぐらい？
はよ計算して出せよ
簡単な平均点の計算もできないのか？
感覚的には、早稲田政経と慶応法はガッツリ対策しないと学力が高くても落ちる気がする
京大一橋合格して早慶落ちる奴は、この2学部がより難関というよりも対策不足あるいは無対策が原因だと思うわ
また商学部を抜き出して、国立落ち+推薦+内部の学力平均を名古屋大水準の79点と仮定した時に、学部の44%にあたる私文の平均点は72.2点
これをどうみるかは人次第だが20位の首都大まで3点以上差があるし、全く高いとは言えない
それのソースはこれね
https://www.youtube.com/watch?v=VQ2mhQEGTOI
その発言の後に
「実感値でいうとね～そりゃわかんないけどね、行く(？)ケースはいるんだけどね確かに、でもほとんどはちょっと言い過ぎだと思うし」
と続く
相談者に気を使って言っている面も見て取れる
URLは生きてるのに貼らないのは見られると印象操作がバレるから。
たちの悪いネガキャン
また、別の早稲田生の実感値ではこういうのもある。
東大落ちがとにかく多い！
外から政治経済学部の人を見て思うこと。それは、とにかく東大落ちが多いということです。
受験の話などをしているときに、ふと「俺国立志望だから、数学も一応やってたんだよね…」と言われて、「もしかして東大落ち？」と聞くと、「そうそう、東大落ち！」みたいな会話をめちゃくちゃした覚えがあります（笑）
それくらい、東大落ちがめちゃくちゃ多い。
もちろん、私立文系専願で早稲田の政治経済学部に合格した人もいるにはいると思います。しかし、ほかの学部に比べて、圧倒的に東大落ちが多いということも事実です。
早稲田大学法学部４年。高橋センセイ
http://blog.senseiplace.com/waseda-gakubu-pse/
後者の実感値を信じず前者を信じるのが確証バイアス
こいつ早慶のどっちだ？
・同じ早慶の文系の中での各部差別心の塊
・倒錯した地方見下し欲求
・異常なほどの早慶文系看板学部age
ここまでの攻撃性と頭の悪さは地方出身で周囲が国立志望の中で数学から脱落し肩身がせまい中私文専願で早慶乱れ打ち合格して狂喜乱舞したアホって感じだろうな
間違ったことで威張ってるから潰してるだけ
数盲って数学2点なんだろ？
それが割といるんだろ？
72点になるのそれで
他学部に比べて東大落ちの割合がすごく高いと言ってるだけで割合については言及してないが
そりゃあ、東大落ちは商学部や社会科学部になんてこないだろうね
確証バイアスで認知が歪んでるのは君自身な
いつも推薦内部はバカって言ってなかったか？
俺数学2点とか言ってないんだけど…
そもそも72点で満足できるの？名古屋市立大や首都大にすら負けてるのに
文脈とれないの？
お前さんが言ったかどうかは関係ないよ
そもそも、個人の同一性なんか識別できないんだから
国立落ち含めてだから推薦、内部だけじゃないぞ？
むしろ普段内部の学力の高さを中学高校偏差値で誇ってる早慶に最大限配慮したつもり
軽量入試だとやってないものが多いから
AができるならBもできるフレーズでできないものをできる事にしようとする癖全開だな
実際は阪大ぐらい
受サロでは地底ぐらい
地方出身のくせに首都圏私立専願の皮を被るキチガイ
83 ：名無しなのに合格[]：2018/08/01(水) 07:21:57.14 ID:ZR8LkhCC
東大＞京大＞地元旧帝
こんだけしか知らなかった
その後、テレビで早稲田と慶應の存在を知るも、難易度を知るのは高2過ぎてからだった
67 ：名無しなのに合格[]：2018/08/01(水) 07:26:05.08 ID:ZR8LkhCC
>>66
まだそんなこと言ってるバカいるのか
みんな東京一以外の国立文系よりは早慶の方に行きたいんだよ
勝手に話をスリ変えてるのはおまえじゃん
数学の素養がなくてどうしようもないから国立あきらめて私文になった奴ばっかりというのがおまえらの脳内早慶専願生像なんだろ？
そうじゃないよって話
これも2017年全統記述の2回3回のデータだが
政経数学は70前後あるな
地底は60前半
http://i.imgur.com/cTCn3ZS.jp
http://i.imgur.com/wlchEzB.jpg
悔しくて必死に必死しちゃったか
子供の頃は地方だったよ
いくら匿名だからって恥ずかしくないのか
悔しくてって…
何も俺に反論できてないよなお前
それとも名古屋市立大、首都大に遥かに及ばない72点でいいの？
うんだから早く反論ください
数盲じゃないという証明になってるからいいよ
やってないんだから低いのは当たり前だよね
この話２かいめ
脳内じゃなくて実際にそうだと告白してるやつが溢れてる上に
実際に私大文系の全てが入試で数学を使わずに済む設定になってるからな
できるならやれよ
数学必須に
数学できるやつばかりなら溢れないだろ？
ここまで数学ができないと告白する早慶関係者が
数学ができないやつらばかりだと決めつけられるのは当然だろう
もちろん早慶志望の全員がそうだとは言わないよ
でもまあ馬鹿にされるのは当然だろう
そういうレッテル貼りされたくないから全学部で数学必須にすればいいんじゃない？
そうすれば数盲だなんて言われなくなる
あ、そう
じゃあ専願は首都大未満ということで
いや、早慶に必要ないから、やりゃできてもやらないんだよ
なんで行きたい大学に必要ない科目をやらなきゃならないんだよ
あたまおかしいのか
バカにしてるのは数学を珍重してるおまえのような奴だけ
なんでそんな偏見もちの為に数学やるんだよ
うわ、おまえ地学できねえの？バカじゃん
ていわれたらおまえ世界史やるの？
なんか同じこと言ってる奴が別IDでもいたし、IDコロコロして粘着してるっぽいな
どんだけ早慶コンプなんだよおまえら
別にお前はやらなくてもいいんじゃない？
結局、数学やりたくない層に応えて数学いらない入試をしてる私大側とそれになびく数弱受験生というマクロな構造的問題で
その構造に組み入れられてる私大文系がバカラされてるだけだから
学歴では負けてるけど数学で勝ってるから！
年収では負けてるけど数学で勝ってるから！
社会的地位では負けてるけど
以下略
何かにつけそうやって自分に言い訳して生きていくんだろうな、一生
数学でしかマウントとってないように見えるってそろそろ精神病院に行ったほうがいいよ
一般入試組に絞れば40%～60%が仮面か？
余程早慶に在籍してるのが嫌なんだなww
早稲田は大学自らが一般入学者は愛校心がなく出来も悪いと認めている
お互い嫌悪し合うとは悲劇だよな
一般入学者を今後もっと減らしたいと大学側が考えるのも理解できるわ
『仮面浪人生』に声援を
http://d.hatena.ne.jp/RYUSUKE/20040914
大手予備学校３校による大学合格生事後進路資料
（平成15年4月21日 東新NEWSより）
■早慶生が高確率で国立大を再受験、進学
大手予備学校が、進学した元在籍生徒である大学生を対象に、その後の進路のアンケート結果をとった結果、予想より高い確率で早大、慶大、上智大
などの一流私大の学生が国立大を再受験していることが判明した。
大手予備校４校の調査によれば、最も再受験率が高い受験先大学は東京大学であった。また医学部の再受験も、たいへん高い率を保っている。
理系では、東京大学理科一類の再受験者が最も多く、次いで東京大学理科二類、京都大学理学部、京都大学工学部、東京工業大だった。東京大学理科
三類は、定員が少ないため絶対数では少ないものの、全受験者に占める私大生の再受験者数の割合は高い。
早稲田大学理工学部、慶應大学理工学部からは、とくに東京大学と東京工業大学への再受験が割合として高いことが判明した。京都大が低いのは、地
理的理由と推測される。
早稲田大学理工学部の場合は全学生の6%、慶應大学理工学部の場合は7.6%の学生が難関国立大への再受験を行っている。なお、両大学ともこの事実の
把握やコメントは避けている。
文系でも同様に、早大、慶大などから国立大の再受験が進んでおり、この傾向は理系よりもはるかに顕著である。
再受験先として最も高いのは東京大学文科一類で次いで、一橋大学法学部、東京大学文科二類であった。予想に反し、京都大学の再受験は比較的低く、
理系と同様の結果となった。
早稲田大学政治経済学部では全学生の１２％が東京大学を再受験しており、８％が一橋大学を再受験していることが分かった。また、慶應大学経済学
部においても、東京大学が１１％、一橋大学が９％であった。
早稲田大学法学部では、１９％が東京大学を再受験し、９％が一橋大学を再受験している。また、慶應大学法学部においても、東京大学を１４％、一橋
大学を７％の学生が再受験している。
異色だったのは、早稲田大学第一文学部で、京都大学の再受験が全学生の１４％存在し、一橋大学社会学部の再受験者も１１％存在していた。いっぽう、
慶應大学文学部においては再受験率は、東京大学は４％、一橋大学は３％と比較的低かった。
予備校関係者は口々に、「私立大学のマスプロ的講義と、生徒の学力の分散傾向に嫌気をさした私立大学の学生が、緻密な教育内容と研究水準の高さを
求めて東京大、一橋大、東京工大などの最難関国立大を再受験している。」と語った。
ただし、あくまでこれらの数値は把握分であり、氷山の一角ではないか、と語る予備校関係者もいた。一流私大とはいえ、難関国立大は大学入学後もな
お、私大生にとって羨望の的となっているようだ。
なお、ここにあげられた数値は、あくまで「再受験者」の数値であり、合格者・転学者の数値ではない。合格者・転学者の数値はもっと低いものだと
思われる。
東大
京大一橋
大阪早慶上位
名古屋神戸
北大東北九州早慶中位
筑波お茶東外上智ICU早稲田下位
千葉首都横国阪市明治立教 こんな感じかな？
マーチ未満の偏差値のアホ私大にいくんだから、阪大や神大受験者のレベルはたかが知れとるよ
＝青学＞広島＝首都大＞中央＝法政≧関学＞立命館
文系はここまで
上記以外のザコク&ザコワタクはいらない
一橋の落ちぶれ方はすごい
ほぼ中学数学なのに何言ってんのお前
ガイジかな？
センター数学ゼロ点！二次作文！！
ワタク洗顔馬鹿未満の低学歴東大メンバー
文Ⅰ後期→法
木村草太※司法落ち学卒助手憲法学者(自称)ｗｗｗ←NEW!
三輪記子※Fラン立命ロー卒32歳で新試(笑)合格
山尾志桜里※民進不倫キチガイ
六条華※明治落ち★
文Ⅲ後期→文
高田万由子※旦那はバカセ
<番外>
元日本テレビアナウンサー・山本舞衣子
調布高等学校（現・田園調布学園高等部）、東京都立医療技術短期大学(Fラン)を経て、東京大学医学部健康科学・看護学科（3年次編入学）卒業。
看護師・保健師免許所持者。
2000年度ミス東大。
2002年4月日本テレビ入社。
ちなみに政経蹴られまくってるじゃん
入学者と合格者は違うからな
ワタクに都合の良いデータだけ抽出w
しかも必ず2014w
早稲田目線じゃなく宮廷目線のデータも上げて欲しいね
真偽はわからんが2ちゃんの何処かで見たのだと阪大に蹴られまくってたわw
で、そのデータでいくと京大、下手すると東大より早稲田が難関らしいww
そもそも国立受験者はセンター＋二次対策が本命で、滑り止めの早慶対策まで手が回らないケースが多いからな
進学校出身なら早慶行く奴らより上位国立行く奴らの方が成績良かったのは身をもって知ってるだろ
両方いけば分かるよ
早慶は私立大学の頂点ということで、
もういいんじゃないのかね
西日本とは違い国公立大医学部の設置数も少ないので、西日本で京大に進学するレベルも東北大に多数入学。
「東北大合格者 宮城トップ２９６人」
東北大は２２日、経済、理学の両部で実施した２０１５年度一般入試後期日程の合格者を発表した。募集人員９３人に対して７２３人が受験し、１２５人が合格した。実質倍率は５．８倍。
前後期合わせた一般入試の合格者は２１２３人。出身高の所在地に基づく都道府県別合格者数は表の通り。
宮城の２９６人が最多で全体の１３．９％を占めた。続いて東京１８４人、福島１１９人、埼玉１０６人、茨城１０５人の順。
東北６県の合格者は７４０人（前年度７３０人）で、全体に占める割合は３４．９％（同３４．３％）だった。
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201503/20150323_13006.html
「＜東北大＞合格者 宮城最多２７８人」
東北大は２２日、経済学部と理学部で実施した２０１６年度一般入試後期日程の合格者を発表した。募集人員８８人に対して６０３人が受験し、１０６人が合格。実質倍率は５．７倍だった。
前・後期合わせた一般入試の合格者は２０４１人。出身高校の所在地に基づく都道府県別合格者数は表の通り。
宮城の２７８人が最多で全体の１３．６％を占めた。続いて東京２１２人、栃木と新潟１０８人、埼玉１０６人の順。
東北６県の合格者は６５９人（前年度７４０人）で、全体に占める割合は３２．３％（同３４．９％）だった。
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201603/20160323_73012.html
＜東北大＞合格者 宮城トップ２８０人
東北大は２２日、経済学部と理学部で実施した２０１７年度一般入試後期日程の合格者を発表した。８８人の募集人員に４９０人が受験し、１０７人が合格した。実質倍率は前年を１．１ポイント下回る４．６倍だった。
前・後期合わせた一般入試の合格者は２０２１人。出身高校の所在地に基づく都道府県別合格者数は表の通り。
宮城の２８０人が最多で全体の１３．９％を占めた。次いで東京１９７人、埼玉１１９人、福島１０８人、茨城１０７人の順となった。
東北６県の合格者は６９４人（前年６５９人）で、全体に占める割合は３４．３％（同３２．３％）だった。
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201703/20170323_73040.html
2018年入試は残念ながら河北新報が記事にしなかった
ttp://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html
（記事から引用）
高校の進路指導の現場ではどうなのか。首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラス
なら迷わず国立大に行きます」
都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、
横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」
コンプ丸出しだよ
恥ずかしいw
東大合格者は優秀じゃなかった…？
国立落ちは地帝ぐらいの力持ってる
専願は埼玉ぐらいだろよほど高く見積もっても千葉
あとはゴミ
まあ、そんもんだ。
別に釣りでもなんでもなくて、家と学校の方針で国立を受けることになっただけ
まぁ、早稲田政経か慶應経済落ちてたら阪大に行ったと思うが
慶應経済の赤本にも大阪在住なのに阪大経済蹴って慶應経済通ってる人が合格体験記で載ってたし、まわりにも東北や名古屋蹴りとかいるし
逆もいないことはないけど
証拠は？
阪大神大をアホって言えるってあなた凄いね
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/
対東京大学 １勝27敗
対京都大学 ４勝17敗１分け
対一橋大学 ８勝15敗１分け(ホームページデータ間違い修正済み)
対大阪大学 ８勝４敗３分け
対東北大学 １４勝０敗
対九州大学 ５勝１敗
対北海道大学 ９勝０敗
新しいデータがあったら是非貼ってください。
学力、就職、知名度、出世(実力＆学閥)、人気、実家金持ち多い等、早慶圧勝！
大阪大学の自慢できるところは学費の安さ(国民の税金)と研究費(国民の税金)くらいかな？w
・2002年度
東北大学 工学部 73名(90％) － 早稲田大学 理工学部 8名(10％)
東北大学 工学部 25名(96％) － 慶応大学 理工学部 1名 (4％)
東北大学 法学部 2名 － 早稲田大学 政経学部 0名
（※法学部同士のデータはなし）
・2006年度
東北大学 工学部 82名(87％) － 早稲田大学 理工学部 12名(13％)
東北大学 工学部 28名(80％) － 慶応大学 理工学部 7名 (20％)
東北大学 法学部 5名(71％) － 早稲田大学 法学部 2名 (29％)
東北大学 法学部 1名 － 早稲田大学 政経学部 0名
・2007年度
東北大学 工学部 48名(89％) － 早稲田大学 理工学部 6名 (11％)
東北大学 工学部 15名(100％) － 慶応大学 理工学部 0名 (0％)
東北大学 法学部 4名(100％) － 早稲田大学 法学部 0名 (0％)
東北大学 法学部 2名 － 早稲田大学 政経学部 1名
特に早慶は年々蹴られ率が上がってるからな
慶応経済商なんかは募集人数をどんどん減らしてるのに合格者数はずっと横ばいという体たらく
逆に言うと、蹴られ率が年々上がってるから枠を狭める事で合格者数を維持して偏差値下落を食い止めてる
当然、田舎地元の大学に受かればお金の安さ、利便性、早慶は乱れ打ちできる等、早慶辞退する絶対数が多くなるのは
当然である。辞退率、辞退数など何の意味もない。
>>218
サンデー毎日＆三大予備校合同調査
早慶併願成功率
(文系) 阪大約19.3% 名大約11.2% 東北約7.9% 北大約5.4%
(理系) 大阪約12.7% 名大約10.8% 東北約5.2% 北大約3.2%
とかもあるのでどっちが正しいのかね?ｗ
ぜったいにソースが出てこないネットで最も有名な捏造併願成功率じゃん
毎日新聞に凸までされて嘘だとバラされたやつだな
おまえが作ったなら偽計業務妨害だから自殺して良いよ
大阪大学 早慶併願成功率 2015
大阪大学 文学部
両方合格 私大落ち 阪大落ち 併願成功率
早稲田文 9 2 12 81.8%
早稲田文センター 6 0 2 100%
慶應文 5 1 1 83.3%
大阪大学 人間科学部
早稲田文 2 1 1 66.7%
早稲田人間A 3 0 2 100%
大阪大学 法学部
早稲田法 9 4 5 69.2%
慶應法Aセンター 5 5 0 50%
大阪大学 経済学部
慶應商 6 0 12 100%
慶應経済 2 1 10 66.7%
大阪大学 工学部
早稲田理工 37 26 15 58.7%
慶應理工 18 15 5 54.5%
大阪大学 基礎工学部
早稲田理工 10 7 2 58.8%
慶應理工 12 4 2 75%
大阪大学 理学部
早稲田理工 12 6 5 66.7%
慶應理工 5 2 2 71.4%
大阪大学 医学部
慶應医 3 0 1 100%
合計
早稲田88 46 42 65.7%
慶応 57 28 31 67.1%
早慶信者のねつ造と言ってる人の貼っているデータ。
そうすると、東北大学>>>>>早慶大阪大学になってしまう
これもソース無しだけれどね。
【併願対決データ】 2006年度代ゼミ合否調査より
---難関国立10大学合格者の早慶併願成功率（１学部あたり）---
□文系 □理系
東大 → 78.8％ 東大 → 96.5％
阪大 → 65.2％ 京大 → 87.6％
一橋 → 63.2％ 東工 → 71.8％
京大 → 55.6％ 阪大 → 61.5％
神大 → 51.8％ 東北 → 47.8％
名大 → 51.2％ 名大 → 46.8％
北大 → 40.9％ 九大 → 41.2％
九大 → 33.3％ 北大 → 30.4％
東北 → 29.1％ 神大 → ﾃﾞｰﾀ無
※前期試験合格者のみのデータ
※医歯学部およびセンター試験利用は除く
※早慶各学部に対する受験者数で加重平均して算出
ttp://milky.geocities.jp/sakurasour/heigan.html
国立受験者に併願され合格され蹴られる程度のレベルだから序列は明らか
自分のこと異常だと思わないのかね
こっちは誠実だからね
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意
草ｗｗ
早稲田政経学部
入学難易度は知らないが、現在の学問的な評価、学者内の評価なら圧倒的に阪大経済が上だろう
いつまでくだらない議論してるんだよ
古いデータ出しただけでその判断になるって
頭蓋子の中でポップコーン弾けてるんか？
こんなゴミみたいな大人にならないように勉強頑張ろ
大学選択をこの価値観で考えるなら、早稲田政経や慶応法がオススメだと言いたいんだろ？
最初から議論の前提条件書けよ
これだから私文馬鹿はダメなんだよ
マジレスすると、該当する国公立はない
何故なら土俵が違うから
比較してる奴は馬鹿
どうせ私大文系にしか入れないだろうな
何故なら難関国立受験生は併願する早慶の受験対策など殆どしないから
現役ならそんな時間は全くない
あんな癖のある入試問題で無対策ならできなくて当然
もうくだらない議論は終わりにしろ
俺は一橋だが、現役の時は国立一本だったが、浪人してからは
早慶の過去問も徹底的にやったな。
国立大は早稲田のクイズみたいな世界史日本史の悪問よりも
数学が主流の慶應の経済や商との親和性が高い。
一浪時は、早稲田の政経はダメだったが、慶應の経済と商は合格した。
早稲田の政経は社会でなく数学の選択はあるが、理系も受ける人もいるために
レベルが高くなって文系の人は選択すべきでない。
なぜ東大が入ってないんですか？
東大は別格で早慶との比較の対象外ということだろう。
社会も論述で2科目あるしな。
浪人してからは予備校では東大文系クラスには入ってたが、
終盤に一橋に志望校を変更した。
京大も別格かと
東大には劣るが
早慶と比較されるほど低くはない
いや、京大法、京大経済は別格じゃない
早慶落ち京大進学とか多すぎだろ
恥ずかしいわ
お前>>236と言ってること変わりすぎてて怖いわ
親父の世代は理一よりも京大理、京大工の一部は難関で、文系も拮抗していたという
今は東大と京大のレベルに差があり過ぎて、東大京大と並べるのは無理がある
早慶落ちるような学力でバカじゃないかと思うわけよ
京大のレベルが下がったのか、関西の中高一貫校、
東大寺や西大和や甲陽、大阪星光などが昔は京大に進学してたのが
東京一極集中で関西に良い職が減って
奈良県立医大とか地元の国公医にシフトしたから、
その空いた席に、膳所や堀川などの公立校が増えた。
でも、東大みたいにいまだに国私立中高一貫校が独占してるのよりは
健全化されて、多様な発想とかできるようになったかもしれない。
実際は分からんが。
京大が別格なら、一橋も別格だな。
しかし、一橋の経済と慶應経済では、それほどには差が無いような感じもする。
特に法、政経、経済では早慶＞＞＞阪大
理系は阪大なのか？
2018年度 河合塾全統記述模試 合格者平均偏差値
「数学」
65.1 (59.3) 慶應義塾/経済A
63.9 (59.3) 早稲田/政治経済(経済)
63.8 (58.8) 慶應義塾/商A
60.7 (55.6) 早稲田/商
58.7 (54.0) 早稲田/社会科学
( )は不合格者平均
金岡広以下が早慶との比較はナンセンスという結論でいいよ
京大文系に行けばいいのに行けない時点で早慶法政経の敵ではないよ
文系なら最初から早慶専願で行くのがいいなんて常識だろ
これからの国立大学文系は入試改革もあり、東大京大一橋以外はレベルが下がるよ
早慶受けるなら付属中、付属高から入ったほうが賢いって感じなんだけど、こういう県って他にないの？
あと都立は日比谷もすべり止めって感じで公立の地位は低い。
あと、地方の大学は就職活動どういう感じなの？一部の理系は研究室のコネで引き抜かれるんだろうけど・・
東京だとインターンが大学１年から始まってるとかなんかのニュースで見たんだが、地方だと無理だよね？
この矢印（↑）の関係のスレが伸びやすい点に注目
マンモス私大の有象無象が数ランク格上の国公立大学に絡んで喚き散らすことで各スレが伸びる
事実上の私文サロンなので実際にレベルが拮抗している国公立と私大の比較スレは私文に都合が悪いから伸びない
早慶と地底神一工がぶつけられたり上智に筑横千がぶつけられたり
明治に金岡千広がぶつけられたりするスレが絶妙に伸びるのがよく分かるだろう
ようするにマンモス私大と２段以上格上の国立を争わせるスレがよく伸びるわけだ
高ﾚﾍﾞﾙ
｜
｜東大
｜ 京大
｜ 阪一工
｜ ↑地底神外
｜ ｜↑↑筑横千・阪市
｜ 早慶｜↑↑金岡広・首都
｜ 上理｜↑↑埼玉
｜ 明同｜↑他５Ｓ・駅弁
｜ 青中法関関立↑ 底辺駅弁
｜ 準難関私大↑
｜ ニッコマ
｜
低ﾚﾍﾞﾙ
今の場合だと、あまりの格上過ぎる東大や京大などを別格の存在として棚上げしといて
それよりは下だけどそれでも自分達よりなお上にいる阪大地底神戸筑波などに絡んだり
マウントを取ろうとしてる
手口はもうバレてるよ
ワセホニートか
早慶文系のキチガイ
早慶>阪大が自明とは思わんが。学閥的なものを残してる慶應が
パワーがあるかもしれないが、早稲田と阪大ではそんなに差は無いだろう。
そりゃあわざわざ東京まで
早慶受けに行くのは
しんどすぎる
そこは違うだろ
偏差値で並んでるのは河合塾のみで
他は京大＞一橋は自明
センターの点数も違うしな
東大と京大ほどの差はないとはいえ
京大と一橋にも明確な差はある
大阪の景気が上向いてる
gdpも成長傾向
これは論述式だし、内容も重いから、専用模試も受けた
早稲田はせいぜい世界史用語集丸暗記して過去問解いたたくらいかな
慶応に至っては過去問しか解いてない
もちろん進学先は東大
だって学費安いし
ダブる合格って、1987年と88年の2年だけで、しかも東大を受験するには
試験日程が前の京大合格を蹴らなければいけない制度だったような。
前期日程、後期日程のころ
よほど東大合格に自信がないとできない
もう50近くで草
五十路で受サロにいるということは...
あっ...(察し)
出題者側だよ
この矢印（↑）の関係のスレが伸びやすい点に注目
マンモス私大の有象無象が数ランク格上の国公立大学に絡んで喚き散らすことで各スレが伸びる
事実上の私文サロンなので実際にレベルが拮抗している国公立と私大の比較スレは私文に都合が悪いから伸びない
早慶と地底神一工がぶつけられたり上智に筑横千がぶつけられたり
明治に金岡千広がぶつけられたりするスレが絶妙に伸びるのがよく分かるだろう
ようするにマンモス私大と２段以上格上の国立を争わせるスレがよく伸びるわけだ
高ﾚﾍﾞﾙ
｜
｜東大
｜ 京大
｜ 阪一工
｜ ↑地底神外
｜ ｜↑↑筑横千・阪市
｜ 早慶｜↑↑金岡広・首都
｜ 上理｜↑↑埼玉
｜ 明同｜↑他５Ｓ・駅弁
｜ 青中法関関立↑ 底辺駅弁
｜ 準難関私大↑
｜ ニッコマ
低ﾚﾍﾞﾙ
■図の構造
A領域 .｜A領域：別格の対象として棚上げし、ほぼ絡まない
B領域 .｜B領域：しつこく絡んで同格以上もしくはほぼ変わらない事を主張する
↑ C領域 ｜C領域：少し格上だが、しつこく絡むと格下イメージがつくためあまり絡まない
私大 D領域｜D領域：ほぼ同格だが同格イメージをつけないよう絡まない
E領域｜E領域：格下
東大
京大
一橋
早稲田、慶應
阪大、東北大、名古屋大
北大、九州大、神戸大
東京外大、上智
筑波、横国、ICU、明治、立教、同志社
千葉、青学
首都大、金岡広、学習院、中央、法政、関学
5S、立命館、関西
中堅駅弁、成城、成蹊、明学、國學院
その他ザコク、ニッコマ
幸い慶應経済が合格して選択に悩んでいたが名古屋に決めたのだが
その原因は両親だった
親が長男である兄貴を実家から離したくなかったからだ
次男の僕は今年名大法に合格したが蹴り、早稲田法と社学に合格、法に進学した
兄貴は名古屋では就職活動には限界があると言っていた
そこが首都圏の早慶と地方旧帝の違いだということだろ
慶應は法より経済の方が上だと思うけど
慶應は経済が看板で東大落ちも慶應の中では一番多いけど、今は法と差はない
30年前：早稲田政経＞早稲田法＞慶應経済＞慶應法
今：慶應法≧慶應経済＞早稲田政経＞早稲田法
これらの不等号はイメージや受験での難易度にすぎない
早稲田政経、早稲田法、慶應法、慶應経済は就職においては全く同じで、あとは自分しだい
逆に早稲田商や慶應商で優秀そうな人がいたらそっちを採るかもね
国立なら筑横千の人文系くらいの価値
東大
京大
一橋
早稲田、慶應
阪大、東北大、名古屋大
北大、九州大、神戸大
東京外大、上智
筑波、横国、ICU、明治、立教、同志社
千葉、青学
首都大、金岡広、学習院、中央、法政、関学
5S、立命館、関西
中堅駅弁、成城、成蹊、明学、國學院
慶應の法は少し過大評価し過ぎだよ
なにも就職が良い訳でもないし、経済と比べたら段ちだよ
最近司法試験に強くなっただけであって、つられて偏差値（２科目だが）がアップしただけのことだろ
早稲田は今までが過大評価し過ぎで、決して東、京、一、工には確実に及ばない
ま、慶應も同じだけどな
疑ってるとかではなく希少性ある人がここにいるな
英語数学型
67.5 慶應義塾/経済A
65.0 横浜国立/経済
62.5 名古屋/法
57.5 広島/経済
コンプ丸出しなんだよ
こういう所が慶応らしいところだな
◆北海道大学（2,658人）
20人 浦和･県立（埼玉）
13人 湘南（神奈川）
12人 船橋･県立（千葉）、○神奈川大附（神奈川）
11人 国立（東京）
10人 春日部（埼玉）、○逗子開成（神奈川）
9人 立川，西，○麻布，○開成（東京）
8人 川越･県立（埼玉）、八王子東，○海城（東京）
7人 大宮（埼玉）、横浜翠嵐（神奈川）
6人 熊谷（埼玉）、○市川，○昭和学院秀英（千葉）、国分寺，○芝，○世田谷学園，○東京農大第一，○本郷（東京）、柏陽，○山手学院（神奈川）
5人 ○栄東（埼玉）、◇東京学芸大附，小山台，新宿，戸山，○駒場東邦，○東京都市大付，○桐朋（東京）、横浜ｻｲｴﾝｽ，○栄光学園，○鎌倉学園（神奈川）
◆東北大学（2,513人）
32人 浦和･県立（埼玉）
23人 春日部（埼玉）
20人 船橋･県立（千葉）
12人 ○市川（千葉）
11人 川越･県立（埼玉）、横浜翠嵐（神奈川）
10人 千葉東（千葉）、◇東京学芸大附，○麻布（東京）
9人 ○栄東（埼玉）、○東邦大付東邦（千葉）、○桐朋（東京）
8人 千葉･県立（千葉）、◇筑波大附，国立，立川，○芝（東京）、湘南，○逗子開成（神奈川）
7人 大宮（埼玉）、八王子東，○開成，○城北，○本郷（東京）
6人 浦和第一女子，熊谷（埼玉）、○渋谷教育学園幕張（千葉）、戸山，○海城，○早稲田（東京）、○サレジオ学院（神奈川）
5人 ○本庄東（埼玉）、東葛飾（千葉）、日比谷，○攻玉社，○巣鴨（東京）
◆京都大学（2,863人）
16人 浦和･県立（埼玉）
15人 ○麻布（東京）
14人 西（東京）
13人 ◇東京学芸大附（東京）
11人 ○渋谷教育学園幕張（千葉）、○駒場東邦（東京）
10人 ◇筑波大附，○開成（東京）
9人 ○豊島岡女子学園（東京）、横浜翠嵐（神奈川）
8人 日比谷（東京）、○浅野（神奈川）
7人 大宮（埼玉）、千葉･県立，東葛飾（千葉）、○聖光学院（神奈川）
6人 船橋･県立（千葉）、国立，小石川中等，○海城，○城北（東京）、○栄光学園（神奈川）
5人 ○市川（千葉）、立川，戸山，○女子学院，○桐朋，○広尾学園（東京）、湘南，○フェリス女学院（神奈川）
◆大阪大学（3,319人）
8人 浦和･県立（埼玉）、横浜翠嵐（神奈川）
5人 千葉･県立（千葉）、○城北（東京）
※名古屋大（2,206人），九州大（2,714人）は5人以上合格の高校が無かった
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意
慶應法学部は私大文系最強だよ
官僚採用民間就職司法試験すべて最強
司法試験予備試験も東大に次いで２位
全国最年少合格者は
慶應法学部２年１９歳の男子
http://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/korea/1533345332/
京大経済学部（前期）○ 早稲田 政治経済 × 6
京大経済学部（前期）× 早稲田 政治経済 ○ 3
京大経済学部（前期）○ 早稲田 政治経済（セ） × 13
京大経済学部（前期）× 早稲田 政治経済（セ） ○ 2
京大法学部（前期）○ 早稲田 法 × 9
京大法学部（前期）× 早稲田 法 ○ 5
京大法学部（前期）○ 早稲田 法（セ） × 15
京大法学部（前期）× 早稲田 法（セ） ○ 1
京大法学部（前期）○ 早稲田 政治経済 × 3
京大法学部（前期）× 早稲田 政治経済 ○ 2
京大法学部（前期）○ 早稲田 政治経済（セ） × 5
京大法学部（前期）× 早稲田 政治経済（セ） ○ 1
京大経済学部（前期）○ 慶應義塾 経済 × 2
京大経済学部（前期）× 慶應義塾 経済 ○ 4
京大法学部（前期）○ 慶應義塾 法 × 4
京大法学部（前期）× 慶應義塾 法 ○ 1
◆◆◆◆◆併願対決結果◆◆◆◆◆
京大○早稲田× 51 京大×早稲田○ 14
京大○慶應義塾× 6 京大×慶應義塾○ 5
https://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/kyodai/kyodai_14_4.html
早稲田のセンター利用を入れるあたりがせこいなw
嘘乙
7割が無試験は慶應法な
慶應経済は4～5割が無試験
あと、慶應経済と慶應文には指定校推薦がないからね
つまり君みたいな頭の悪い貧乏人には慶應経済と慶應文には入れないw
これって素直に見たら京大法経より早稲田政経法の方が難しいってことじゃね？
早慶はもっと自信を持てよ
何で受サロでコンプ撒き散らしてんの？
私文には専願がいるから素直に見るのはどうかね
しかし早慶上位が阪大を下に見る、バカにするのは分かるわ
もはやおまえ早慶アンチだな
まず蹴られ率が違いすぎるんだが
この暑さで頭が沸騰しちまったか？
https://dn-sundai.benesse.ne.jp/dn/dn2018/doukou/nankan/index.html
https://passnavi.evidus.com/search_univ/0560/ippan.html
早稲田政経 3教科「合格者平均」67.7
http://sodai.kawai-juku.ac.jp/exam/result-fact.php
あのさぁ…
東大
京大
一橋
早稲田、慶應
阪大、東北大、名古屋大
北大、九州大、神戸大
東京外大、上智
筑波、横国、ICU、明治、立教、同志社
http://i.imgur.com/cTCn3ZS.jpg
http://i.imgur.com/idTaEyk.jpg
偏差値は1.5科目ながら早稲田商と同じ
死んだほうがいい
慶應経済って選択にもよるが普通は英数社の三教科に小論文だろう。
数学でなく社会のおかわりは少数派。
受験者のサンプル数も偏差値帯別合格者数も出ている2018年最新のデータが河合塾のサイトに乗ってるのに未だにその集計対象もサンプル数もよくわからない去年のデータにしがみついてるんか…
http://i.imgur.com/GLgbpXa.jpg
>>303も>>305も両方2017年の模試2018年の入試結果だが
全統記述2回3回というのも同じ
>>303の計算方法で早慶以外出ていないなら
>>305で比べるのが当たり前だろ
>>303なら他も>>305より下がる可能性高いんだから
こっちが同じ年だ やはり>>305より低いがね
http://sodai.kawai-juku.ac.jp/exam/2018/difference.php
文系・・・東大・京大・一橋大・慶應・早稲田・阪大
理系・・・東大・京大・国公医・東工大・慶應・早稲田・私立医・阪大・名大・
東北大・阪府大(工)・九大・北大・国公獣医・国公薬・国公歯
http://swallow.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1533437609/
その層がないから一橋東工に特攻する人が増えて不合格者平均が悲惨なことになってるんだよなぁ
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意
要は税金投入額に対するアウトプット効率です。
国立の研究能力、効率は諸外国に比べ極端に悪い。
2割3割低いのではなく、能力、効率は１/2、１/３です。
予算が少なくて研究が出来ないのではなく、体制が悪く
教職員の能力が低いことを示しています。
国立大学は科学技術発展の妨げになっています。
国家・納税者のために国立大学は漸次廃止すべきです
慶應は東大を上回ったんですけど？
◆司法試験合格者数トップ10
1位「予備試験合格者」290人
2位「慶應義塾大法科大学院」144人
3位「東京大法科大学院」134人
4位「中央大法科大学院」119人
5位「京都大法科大学院」111人
6位「早稲田大法科大学院」102人
7位「大阪大法科大学院」66人
8位「一橋大法科大学院」60人
9位「神戸大法科大学院」55人
10位「首都大東京法科大学院」31人
公務員足せばどれくらいの位置に入るかな
400社民間企業、公務員の就職率に進学率を加算した就職率(%)
①#慶應義塾 65.0
②#早稲田大 57.8
③#上智大学 51.6
④#中央大学 43.6
⑤#明治大学 40.9
⑥#青山学院 40.6
⑦#立教大学 37.7
⑧#法政大学 35.1
慶應ローは中央大出身者が一番多い
慶應出身者は２割ちょっとしかいない
警察消防署なんてのも混ぜこぜのデータじゃ意味ないんだけど
人数じゃなくて割合の順位も見たいな
慶應義塾大学通信（法・経済・文）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
（学費が年間１３万円と通学の十分の一）
独学力―慶應通信から東大教授へ
https://www.tsushin.keio.ac.jp/interview/
慶應義塾大学通信facebook
https://www.facebook.com/KeioCC/
仮面浪人可・入学願書は８月１０日～９月１０日
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/flow.html
１８歳以上は全員受験可能
早慶は本命ではなく
十分な対策をせずに多数派の洗顔と戦う少数派
いってみれば
他流試合をその専門に鍛えている者と戦うようなもので凄まじいハンデ戦
例えばK-1ファイターが相撲にでて戦うようなものでこれに勝つ方が凄まじいことである。
ワタク「評定ガー！枠ガー！」
ワイ(評定平均4.85 早慶指定校枠余る高校出身)「(その次元かよ、そりゃ話が噛み合わんわw)そっかー、すごいね～^^」
予備試験合格者数 大学別累計（H25～29）
1位 東大 245名
2位 中大 125名
2位 慶大 125名
4位 早大 57名
5位 一橋 46名
6位 京大 43名
7位 阪大 28名
同志社 10名
明治 9名
立命館 7名
上智 2名
青学 2名
立教 1名
法政 1名
関大 1名
[2017年7月18日都政新報より]
※国からの出向は早稲田1、同志社1
-合計- -事務- -技術等-
①早稲田１７ 早稲田１３ 早稲田４（土4）
②中央大１１ 中央大１１ 東京大２（土2）
③東京大 ９ 一橋大 ８ 筑波大２（土1教1）
④一橋大 ８ 東京大 ７ 千葉大２（医1建1）
⑤慶應大 ７ 慶應大 ７ 北海道１（土）
⑥明治大 ４ 明治大 ４ 金沢大１（医）
⑦筑波大 ３ 横国大 ２ 長岡技１（土）
⑧横国大 ２ 青学大 ２ 日本医１（医）
⑨千葉大 ２ 東北大 １ 理科大１（土）
⑩青学大 ２ 神戸大 １ 武蔵工１（土）
筑波大 １
上智大 １
同志社 １
学習院 １
法政大 １
日本大 １
東洋大 １
創価大 １
専門卒 １
山根明 朝鮮人と戦っている英雄
四橋英児
日本ボクシングを再興する会 発起人
岐阜県ボクシング連盟 会長
慶應義塾大学経済学部 卒業
ヨツハシ（株）代表取締役社長
岐阜県経済同友会 特別幹事
岐阜県印刷工業組合 理事長
岐阜給食センター 理事長
慶應義塾 岐阜三田会 会長
慶應義塾体育会ボクシング部
ボクシング三田会 中部支部長
要は税金投入額に対するアウトプット効率です。
国立の研究能力、効率は諸外国に比べ極端に悪い。
2割3割低いのではなく、能力、効率は１/2、１/３です。
予算が少なくて研究が出来ないのではなく、体制が悪く
教職員の能力が低いことを示しています。
国立大学は科学技術発展の妨げになっています。
国家・納税者のために国立大学は漸次廃止すべきです
2017年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信（週刊誌等に高校別合格者数を提供）の資料
注；都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出
兵庫県立長田高校の橋本投手の進学先は慶應みたいだね
あと一年生のときから話題になっていた
長野県立松本深志高校のエースと主将の
小林双子兄弟も慶應志望とニュースにで
ていた
早稲田もトクトクで大阪桐蔭を中心に
凄い選手が今年も入ってくるだろうから
彼らが本当に慶應に進学して来たら来春
以降の神宮が楽しみだね
早稲田(20名以上) 国立1 公立22 私立33
44 ○市川
41 ○城北
40 ○桐光学園
38 川和
37 県立千葉 湘南 横浜緑ヶ丘
34 ○渋幕 ○昭和学院秀英 柏陽
33 戸山
32 大宮 ○芝 ○本郷 ○山手学院
30 ○頌栄女子学院 ○洗足学園
29 ○攻玉社 厚木
28 ○共立女子 横浜翠嵐
27 ○栄東 東葛飾 ○桐蔭学園
26 川越 県立船橋 ○國學院久我山
25 ○開智 薬園台 希望ヶ丘 ○横浜共立学園
24 ○神奈川大付
23 ○江戸川学園取手 国際 ○豊島岡女子 光陵 ○浅野
22 浦和第一女子 千葉東 青山 ○桜蔭 ○海城
21 稲毛 新宿 ○国際基督教大学 ○渋教渋谷 ○青稜 ○世田谷学園 小田原 ○公文国際
20 ○専大松戸 ◇学芸大附 武蔵野北 ○鴎友学園女子 ○吉祥女子 ○富士見 ○逗子開成
慶應義塾(15名以上) 国立3 公立11 私立43
43 ○攻玉社
40 ○桐蔭学園
39 日比谷
36 ○本郷 横浜翠嵐
34 ○洗足学園
32 ○頌栄女子学院
31 ○國學院久我山
29 ○鴎友学園女子
27 ○市川 ○豊島岡女子 ○横浜雙葉
25 ○女子学院 ○雙葉 ○浅野
24 ○渋幕 ○城北 ○逗子開成
23 西 ○学習院女子 ○山手学院
22 ○栄東 ○桜蔭 ○国際基督教大学 ○渋教渋谷 ○白百合 ○広尾 ○立教女学院 ○横浜共立学園
21 ○開智 ◇学芸大附 ○成蹊 ○田園調布雙葉
20 ○東洋英和学院 ○聖光学院
19 県立千葉 ○昭和学院秀英 ◇筑波大附 ○早稲田 湘南 ○桐光学園
18 国際 ○共立女子 ○桐朋 柏陽 ○湘南白百合
17 東葛飾 青山 国立 ○海城
16 ○東京女学館 厚木 ○公文国際
15 ◇学芸大附国際 ○学習院 ○吉祥女子 ○サレジオ学院
2018年度首都圏入試合格者数ランキング(AO等含む)
１６ 県立浦和
１４ 桐朋、横浜翠嵐
１３ 西
１２ 日比谷
１１ 芝
１０ 県立川越、戸山、湘南
０９ 学附、国立、開成、海城
０８ 豊島岡
０７ 春日部、県立千葉、市川、筑附、青山、小田原、柏陽、逗子開成
０６ 栄東、千葉東、県立船橋、昭和学院秀英、立川、巣鴨、東農大第一、私立武蔵、栄光
０５ 大宮、大宮開成、開智、渋幕、小山台、八王子東、麻布、攻玉社、渋渋、城北、横須賀、横浜サイフロ